ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1642/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Бочевар М.П. (ордер ВН № 1052067 від 08.07.2021р.);

від ТОВ «Майнічі» - Хоменко Я.І. (довіреність № б/н від 11.05.2021р.);

від ТОВ «Ашрам» - Хоменко Я.І. (довіреність № б/н від 06.05.2021р.);

Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№34013/21 від 16.12.2021р.) по справі №916/1642/21

за позовом приватного підприємства "Дагда-2013" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1-А, )

до відповідача - громадської організації "Центр захисту інвалідів" (65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Майнічі" ( 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1, ), товариство з обмеженою відповідальністю "Ашрам" ( 65007, м.Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1, )

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області (судді Мостепаненко Ю.І.) на розгляді перебуває справа №916/1642/21 за позовом приватного підприємства "Дагда-2013" до громадської організації "Центр захисту інвалідів" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Майнічі", товариство з обмеженою відповідальністю "Ашрам" про витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2021р., залишеною без змін Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021р., призначено у справі № 916/1642/21 судово-технічну експертизу документу та судово-почеркознавчу експертизу, проведення експертиз доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставлено на розгляд експертиз наступні питання: визначити чи виконаний (надрукований) лист Громадської організації "Центр захисту інвалідів" від 09.08.2019 р. № 02/19, саме в серпні 2019 р.; у який період часу був виконаний рукописний підпис у листі Громадської організації "Центр захисту інвалідів" від 09.08.2019 р. № 02/19, а саме підпис голови Громадської організації "Центр захисту інвалідів" Дурач С.В.?; чи виконаний рукописний підпис у листі Громадської організації "Центр захисту інвалідів" від 09.08.2019 р. № 02/19, а саме підпис голови Громадської організації "Центр захисту інвалідів" Дурач С.В., Дурачем Сергієм Вікторовичем або іншою особою?; провадження у справі №916/1642/21 на час проведення експертизи зупинено.

15.11.2021р. Господарським судом Одеської області супровідним листом №916/1642/21/6299/2021 надіслано матеріали справи №916/1642/21 до експертної установи.

16.12.2021р. до Господарського суду Одеської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання оригіналів документів та узгодження термінів (вх.№34013/21 від 16.12.2021р.), відповідно до якого директор експертної установи просив суд надати оригінал листа Громадської організації "Центр захисту інвалідів" №02/19 від 09.08.2019р. та погодити строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2021р. провадження у справі № 916/1642/21 поновлено з 29.12.2021р., розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№34013/21 від 16.12.2021р.) призначено на "29" грудня 2021 р.; зобов`язано приватне підприємство "Дагда-2013" надати до суду: оригінал листа № 02/19 від 09.08.2019 р. та встановлено ПП "Дагда-2013" строк для подання витребуваних судом доказів або пояснень, у разі неможливості подання доказів, до 29.12.2021р.

Зазначену ухвалу суду разом з клопотанням КНДІСЕ (вх.№34013/21 від 16.12.2021р.) було направлено, зокрема, ПП "Дагда-2013" на адресу для листування : 65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 43/18 та на електронну адресу - , та отримано ПП "Дагда-2013" - 22.12.2021р., про що свідчать наявні в матеріалах справи витяги з журналу реєстрації електронної пошти.

В судове засідання 29.12.2021р. представник ПП "Дагда-2013" не з`явився, витребуваний ухвалою суду від 21.12.2021р. - на задоволення клопотання КНДІСЕ - оригіналу листа № 02/19 від 09.08.2019 р. не надав, будь-яких клопотань, заяв, доказів або пояснень щодо неможливості подання витребуваного документу до суду не надав.

В судовому засіданні 29.12.2021р. представники відповідача та третіх осіб проти погодження експертній установі строку для проведення експертиз понад 90 днів не заперечували.

Враховуючи викладене, клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в частині надання оригіналу листа Громадської організації "Центр захисту інвалідів" №02/19 від 09.08.2019р. задоволенню не підлягає, з огляду на ненадання зазначеного документу ПП "Дагда-2013", а також приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 13.09.2021р., яка є чинною та обов`язковою для виконання в силу ст. 124 Конституції України та ст. 326 ГПК України, у справі №916/1642/21 призначено судово-технічну експертизу документу та судово-почеркознавчу експертизу, з метою повного та всебічного розгляду обставин справи, матеріалами справи підлягають надісланню до експертної установи для проведення експертизи за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи", строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Враховуючи викладене, з метою завершення проведення призначених у справі судових експертиз та отримання відповідного висновку для здійснення розгляду справи, приймаючи до уваги, що неузгодження строку зумовить необхідність доручення експертизи іншій експертній установі та її проведення у тривалий строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в частині погодження строку проведення експертизи понад 90 днів.

Враховуючи викладене, провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№34013/21 від 16.12.2021р.) - задовольнити частково.

2. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк проведення експертизи понад 90 днів.

3. Направити матеріали справи №916/1642/21 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057) для продовження проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

4. Провадження у справі №916/1642/21 зупинити до закінчення проведення експертиз та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає чинності 29.12.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі згідно до ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.12.2021 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко