У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2021 року справа № 927/1297/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 15.12.2021 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма-Твін», пр. Науки, буд.36, кімн.37, літ.А-5, м. Харків, 61166; адреса для листування: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац Праці, 3 під`їзд, 6 поверх, офіс 36-12, адреса електронної пошти:

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант-А», вул. Нова, буд.22, м. Ічня, Чернігівська область, 16700, електронна адреса та електронна пошта невідомі

про стягнення 33190,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Максіма-Твін» подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант-А» про стягнення заборгованості у сумі 10260,00 грн., пені у сумі 3532,00 грн., 36% річних у сумі 7700,00 грн.; 1438,45 грн. інфляційних втрат та 10260,00 грн. штрафу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки засобів захисту рослин №06/05 від 06.05.2019.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача: 10260,00 грн. заборгованості за договором поставки; 3532,00 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов`язання; 36% річних у розмірі 7700,00 грн.; 1438,45 грн. інфляційних втрат та 10260,00 грн. штрафу; всього на суму 33190,45 грн.

У той же час у позовній заяві позивачем зазначено, що ціна позову 33191,35 грн.

Отже, позовна заява від 15.12.2021 містить розбіжності щодо ціни позову.

Відповідно до ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами з п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 та п.61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція, фіскальний чек, тощо) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додані фіскальний чек від 15.12.2021, накладна №307 від 15.12.2021 та опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля, датованого 15.12.2021.

Як вбачається з наданої позивачем накладної №307 від 15.12.2021 відправником є: юридична особа ОСОБА_1 , Харків, 61003, в той час коли позивачем у позовній заяві зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Максіма-Твін», 61166, м. Харків, пр. Науки, буд.36, кімн.37, літ.А-5.

Отже, позивачем не надано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 15.12.2021 і доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом зазначення ціни позову виходячи із суми заявлених позовних вимог; надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 15.12.2021 та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення ціни позову виходячи із суми заявлених позовних вимог; надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 15.12.2021 та доданих до неї документів.

Надати суду докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.12.2021.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова