ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 Справа № 914/3310/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівпаб», м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Приватної організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м. Київ,
про:стягнення 28'117,69 грн (з яких: 24'927,00 грн основний борг, 701,16 грн три проценти річних та 2'489,53 грн інфляційні втрати).
За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився,
третьої особи 1:не з`явився,
третьої особи 2:не з`явився.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівпаб» про стягнення 28'117,69 грн (з яких: 24'927,00 грн основний борг, 701,16 грн три проценти річних та 2'489,53 грн інфляційні втрати).

Ухвалою суду від 09.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 07.12.2021, задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи Easycon. Також, зазначеною ухвалою залучено до участі у справі Приватну організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» третіми особами 1 та 2 відповідно, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту «Укрпошта» вказану ухвалу суду позивач, третя особа 1 та третя особа 2 отримали 15.11.2021, що підтверджується перевіркою статусу відстеження поштових відправлень 795, 554, 546), а відповідач 16.11.2021 809). Реєстр згрупованої поштової кореспонденції, згідно з яким судом направлялись копії відповідних ухвал, долучено до матеріалів справи.

Таким чином, суд констатує, що сторони є належним чином повідомлені про розгляд їхньої справи у суді та мали можливість передбачену законом на реалізацію своїх прав та виконання процесуальних обов`язків.

У судове засідання 07.12.2021 у режимі відеоконференції з`явилась представник позивача, у зал судового засідання Господарського суду Львівської області прибув представник відповідача, які повідомили суд про те, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору та просили відкласти судове засідання. Протокольною ухвалою суд постановив оголосити перерву у судовому засіданні до 21.12.2021.

21 грудня 2021 року представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду і повернення судового збору (вх. № 30755/21).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд встановивши з матеріалів справи, що після відкриття провадження у даній справі позивач скористався наданим йому процесуальним законом правом, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку підписано представником позивача адвокатом С. Г. Хлєбніков, тобто повноважною особою. Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не було розпочато, суд дійшов висновку задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, суд роз`яснює заявнику, що подавши на розгляд суду заяву про залишення позову без розгляду, у останнього відсутні підстави для звернення до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання відповідної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 20, 42, 46, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівпаб», за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватної організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав», за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» про стягнення 28'117,69 грн (з яких: 24'927,00 грн основний борг, 701,16 грн три проценти річних та 2'489,53 грн інфляційні втрати) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.12.2021.

Суддя Трускавецький В.П.