У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1145/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши клопотання позивача б/н від 13.12.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,

проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135; e-mail: ;

в особі: Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», вул. Горького, 6, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112;

e-mail: ; ІНФОРМАЦІЯ_4;

до відповідача: Акціонерного товариства «Асвіо Банк», вул. Преображенська, 2, м. Чернігів, 14000; e-mail: ; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробілд",

юридична адреса: вул. Будівельників, 25, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000;

поштова адреса: вул. Робоча, 10, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 899893,91грн

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021, надійшов позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», до Акціонерного товариства «Асвіо Банк» (надалі - АТ «Асвіо Банк») про стягнення 899893,91грн, з них: 883384,92грн боргу, що виник на підставі гарантії повернення авансового платежу №2936-19/В1 від 24.12.2019 (із змінами від 31.12.2020) та гарантії виконання №2935-19/В1 від 24.12.2019 (зі змінами від 31.12.2020); 7696,34грн 3% річних та 8812,65грн інфляційних втрат за період з 19.07.2021 по 01.11.2021, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем взятих на себе гарантійних зобов`язань, наданих Бердянській філії ДП «Адміністрація морських портів України» в рахунок забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Пробілд» умов договору №121-В-БЕФ-19 від 26.12.2019, у частині виконання ним замовлених робіт «Капітальний ремонт з утеплення фасадів основної будівлі БФ ДП «АМПУ» (адміністрація Бердянського морського порту) з тамбурами (інв. №7902) за адресою: вул. Горького, 6, м. Бердянськ, Запорізької області» в погоджений сторонами строк.

Ухвалою суду від 10.11.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі №927/1145/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 29.11.2021; учасникам справи встановлено строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог. Також даною ухвалою, відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Пробілд" ().

29.11.2021, у підготовче засідання повноважні представники сторін та третьої особи не прибули; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, за адресою їх державної реєстрації згідно з відомостями ЄДРПОУ.

Суд, керуючись п.3 частини 2 статті 183 ГПК України, відклав підготовче засідання в справі на 10.12.2021, про що сторони та третя особа повідомлені в порядку статей 120, 121 ГПК України.

10.12.2021, у підготовче засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача (участь представника позивача забезпечена в режимі відеоконференції); третя особа до суду не прибула, повноважного представника не направила; про дату, час та місце судового засідання повідомлена засобами поштового зв`язку за юридичною адресою та адресою для листування згідно з відомостями внесеними до ЄДРПОУ.

Ухвалою від 10.12.2021 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відклав підготовче засідання на 10.01.2022 о 12:40.

Також, даною ухвалою суду, відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України, за клопотання відповідача, залучено до участі в справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), як поручителя за договорами поруки №128-201/20П від 29.12.2020 та №129-201/20П від 30.12.2020.

13.12.2021, на адресу суду, засобами електронного зв`язку, від позивача надійшло клопотання б/н від 13.12.2021 з проханням постановити ухвалу про проведення судового засідання в справі №927/1145/21, яке призначене на 10.01.2022 о 12:40, в режимі відеоконференції та доручити її проведення Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Вказане клопотання підписано представником позивача Паламарчук Т.О., яка згідно з даними, що містяться на офіційному сайті Міністерства юстиції України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, має право вчиняти дії від імені юридичної особи без окремого доручення керівника, з усіма правами наданими законодавством.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. З огляду на частину 8 вказаної статті, копія ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що учасникам справи надано право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, суд, за письмовим клопотанням позивача, доручив Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (вулиця Консульська, 64, Бердянськ, Запорізька область, 71118) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10.01.2022 о 12:40 у справі №927/1145/21 в режимі відеоконференції, в якому прийматиме участь позивач через повноважного представника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче судове засідання в справі №927/1145/21 призначене на 10.01.2022 о 12:40 в режимі відеоконференції.

2. Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (вулиця Консульська, 64, Бердянськ, Запорізька область, 71118) доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10.01.2022 о 12:40, в справі №927/1145/21 в режимі відеоконференції.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області (вулиця Консульська, 64, Бердянськ, Запорізька область, 71118) (зал свідок) братиме участь позивач - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі: Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», через повноважного представника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 28.12.2021.

До відома позивача: документи на підтвердження повноважень представника, що буде приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мають бути завчасно направлені до Господарського суду Чернігівської області.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко