ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9746/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград

про стягнення штрафу в розмірі 263350грн.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Українська залізниця» м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро звернулось до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград з позовом про стягнення штрафу в розмірі 263350грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправильне зазначення маси вантажу в залізничній накладній №46920179.

Позивач зазначає, що в липні 2021 року зі станції Ароматна Придніпровської залізниці відповідно до залізничної накладної №46920179 відповідачем здійснено відправлення вагонів №62043427, №55618656, №61015186, №59955336, №52586120, №63660088, №52507845 на станцію Ясна Зоря Одеської залізниці.

Позивач вказує, що при проходженні вагонів через станцію Павлоград-1 Придніпровської залізниці було проведено перевірку маси вантажу. За результатами переважування на вагонних вагах була встановлена невідповідність зазначеної в накладній маси вантажу фактичній масі вантажу у вагонах, а саме:

- згідно з даними залізничної накладної №46920179 у вагоні №62043427 маса вантажу складає 69000кг. Встановлено, що фактично маса вантажу становить 70000кг. Це на 1000кг більше, ніж вказано у накладній;

- згідно з даними залізничної накладної №46920179 у вагоні №55618656 маса вантажу складає 69000кг. Встановлено, що фактично маса вантажу становить 70000кг. Це на 1000кг більше, ніж вказано у накладній;

- згідно з даними залізничної накладної №46920179 у вагоні №61015186 маса вантажу складає 69000кг. Встановлено, що фактично маса вантажу становить 70000кг. Це на 1000кг більше, ніж вказано у накладній;

- згідно з даними залізничної накладної №46920179 у вагоні №59955336 маса вантажу складає 69000кг. Встановлено, що фактично маса вантажу становить 70000кг. Це на 1000кг більше, ніж вказано у накладній;

- згідно з даними залізничної накладної №46920179 у вагоні №52586120 маса вантажу складає 67000кг. Встановлено, що фактично маса вантажу становить 70000кг. Це на 3000кг більше, ніж вказано у накладній;

- згідно з даними залізничної накладної №46920179 у вагоні №63660088 вказана маса вантажу складає 68000кг. Встановлено, що фактично маса вантажу становить 70000кг. Це на 2000кг більше, ніж вказано у накладній;

- згідно з даними залізничної накладної №46920179 у вагоні №52507845 вказана маса вантажу складає 68000кг. Встановлено, що фактично маса вантажу становить 70000кг. Це на 2000кг більше, ніж вказано у накладній.

У зв`язку з цим був складений комерційний акт №454502/36 від 14.07.2021, підписаний заступником начальника станції ОСОБА_1 , працівником станції, яка особисто здійснювала перевірку, ОСОБА_2 та старшим приймальником поїздів ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що наказом начальника станції №171 від 30.12.2020 старшого приймальника поїздів ОСОБА_3 уповноважено на підписання комерційних актів у зв`язку з відсутністю в штатному розкладі станції начальника вантажного району, завідувача вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи.

Відповідно до пункту 2.21 розділу 2 робочої інструкції до трудових обов`язків агента з розшуку вантажів та багажу ОСОБА_2 входить обов`язок здійснювати зважування вагонів.

Позивач наводить розрахунок суми штрафу в розмірі 263350грн. = (7539грн. х 6вагонів х 5) + (7436грн. х 5), де:

7539грн. - провізна плата за вагони №62043427, №55618656, №61015186, №59955336, №63660088, №52507845 від станції Ароматна Придніпровської залізниці до станції Ясна Зоря Одеської залізниці;

7436грн. - провізна плата за вагон №52586120 від станції Ароматна Придніпровської залізниці до станції Ясна Зоря Одеської залізниці;

5 - кількість провізних плат.

Позивач також просить розгляд даної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн. х 100=227000грн.).

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1135000грн. на 2021рік).

Згідно зі статтею 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В даній справі предметом позову є вимога позивача про стягнення суми в загальному розмірі 263350грн.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021, справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно до ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є справою незначної складності, яку суд визнає малозначною.

В силу частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що дана справа визнана судом малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача та призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова