номер провадження справи 5/69/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2021 Справа № 908/1153/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Дроздова С.С.,

Науменко А.О.,

при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства МЕЛІТОПОЛЬГАЗ від 15.12.2021 за вих. №1776 про зупинення провадження у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства МЕЛІТОПОЛЬГАЗ (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-А, )

про стягнення 52 283 130,03 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Ракітін П.С., свідоцтво ЛГ № 000092 від 19.02.2018, довіреність № 433 від 20.09.2021, посвідчення 000092 від 22.02.2018

Від відповідача: Безух А.М.,ордер серії ЗП № 003237 від 25.11.2021, свідоцтво № 473 від 27.04.2004, довіреність № б/н від 01.10.2021, адвокат;

Від відповідача: Бузинник В.О., довіреність № б/н від 11.05.2021; начальник юридичного відділу

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1153/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Приватного акціонерного товариства МЕЛІТОПОЛЬГАЗ про стягнення 52 283 130,03 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-800/21 від 08.11.2021, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі Проскурякова К.В., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи тимчасову непрацездатність судді-учасника колегії Зінченко Н.Г. з 03.11.2021, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1153/21.

Протоколом та витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021, на підставі тимчасової непрацездатності судді-учасника колегії Зінченко Н.Г. з 03.11.2021, справу № 908/1153/21 для розгляду розподілено колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Дроздова С.С., Науменко А.О.

Ухвалою від 09.11.2021 справу № 908/1153/21 прийнято до свого провадження, повторний розгляд справи по суті призначено на 25.11.2021 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

У судовому засіданні 25.11.2021 судом оголошено перерву з розгляду справи по суті до 16.12.2021 об 11 год. 40 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 16.12.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представник відповідача надав суду письмове клопотання від 15.12.2021 за вих. №1776 про зупинення провадження у справі №908/1153/21. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що як вбачається, позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні положень договору транспортування природного газу між ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ПрАТ «Мелітопольгаз». Проте, розглядаючи справу № 922/3987/19, у якій місцевий і апеляційний господарські суди обґрунтовано визнали відсутність правових підстав для стягнення заборгованості за послуги добового балансування обсягів природного газу, у зв`язку з чим у задоволенні позову було відмовлено, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відступлення від зазначеного правового висновку, та ухвалою від 13.10.2020 передав справу № 922/3987/19 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2021 у справі № 922/3987/19 прийняті у справі судові акти попередніх інстанцій скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Харківської області. При цьому місцевому господарському суду дана вказівка під час нового розгляду справи перевірити обставину надання позивачем послуг балансування, підстави нарахування позивачем заборгованості позивачу, встановити правову природу небалансів та правовідносин, що склалися між сторонами. Крім того, на розгляді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №918/450/20 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення заборгованості в сумі 86 755 892,94 грн. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про необхідність передачі справи №918/450/20 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з огляду на необхідність відступити від висновку щодо застосування статей 179, 180 ГК, ст.638 ЦК, викладеного у постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №916/2090/16. Відповідач вважає, що зазначені справи мають однаковий предмет і підстави позову та за характером, сферою правового регулювання є подібними до справи №908/1153/21. За таких обставин, висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матимуть преюдиціальне значення та суттєво вплинуть на збирання та оцінку доказів у даній справі та значною мірою вплинути на вирішення справи по суті спору.

На підставі викладеного, просить суд зупинити провадження у справі № 908/1153/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № №918/450/20 та оприлюднення повного тексту постанови Верховного Суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

Суд видалився до нарадчої кімнати для розгляду вказаного клопотання. В судовому засіданні 16.12.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд розглянувши вказане клопотання зазначає, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-31частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Вказане клопотання про зупинення провадження у справі №908/1153/21 подано відповідачем вже під час розгляду справи по суті.

В обґрунтування зупинення провадження у справі відповідач посилається на п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, однак суд зазначає, що у ч. 3 ст. 195 ГПК України передбачено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті та така підстава як п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України у вказаному переліку відсутні.

Крім того, заявником не надано належного обґрунтування неможливості розгляду цієї справи до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № №918/450/20.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства МЕЛІТОПОЛЬГАЗ від 15.12.2021 за вих. №1776 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 195, ст. ст. 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства МЕЛІТОПОЛЬГАЗ від 15.12.2021 за вих. №1776 про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя С.С. Дроздова

Суддя А.О. Науменко