ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1792/21

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Гарбуз Л.В.

розглянувши справу № 911/1792/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні

електромережі», м. Вишневе

до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

(Білогородська сільська рада), с. Білогородка Бучанського району

про стягнення 37 553,08 грн.

представники:

від позивача: Шматко В.О., адвокат, довіреність № 424/2021 від 01.03.2021;

від відповідача: Зінченко К.М., адвокат, ордер серії ВІ № 1049986 від 12.07.2021

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (Білогородська сільська рада) про стягнення 37 553,08 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо оплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (самовільне підключення до електричної мережі ПрАТ «Київобленерго» струмоприймачів відповідача), у зв`язку з чим позивачем нараховано 37 553,08 грн. вартості необлікованої електроенергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2021 відкрито провадження у справі № 911/1792/21, розгляд справи призначений у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 04.08.2021.

21.07.2021 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив (вх. № 17466/21), в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні. Так, заперечуючи проти позову, відповідач вказує на відсутність доказів споживання необлікованої електричної енергії відповідачем, в Акті про порушення № К042019 від 09.07.2020 не зазначено в присутності кого із представників споживачів здійснювалась перевірка. Відповідач стверджує про те, що рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом від 09.07.2020 № 112 є необґрунтованим та підлягає скасуванню через порушення представниками позивача вимог щодо його складання.

21.07.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. № суду 17467/21) Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (Білогородська сільська рада) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення комісії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі № 911/1792/21 зустрічну позовну заяву Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (Білогородська сільська рада) залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

27.07.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь від 23.07.2021 (вх. № 17846/21) на відзив на позовну заяву, в якій позивач вказує на те, що відповідачем в порушення ПРРЕЕ було самовільно здійснено підключення до електричної мережі струмоприймачів, внаслідок чого електрична енергія, що споживалась не обліковувалась належним чином, проте як несанкціоноване підключення до електроустановок є підставою для оформлення акту про порушення та проведення розрахунку необлікованої електричної енергії. 19.08.2020 було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення, за результатами якого було винесено рішення, оформлене протоколом № 112 від 19.08.2020, при цьому, як зазначено позивачем, рішення комісії відповідає фактичним обставинами та вимогам чинного законодавства України.

В підготовчому засіданні 04.08.2021 судом було оголошено перерву до 30.08.2021.

16.08.2021 через канцелярію суду від Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (Білогородська сільська рада) на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2021 (вх. № суду 19381/21) надійшов лист.

Ухвалою суду від 20.08.2021 зустрічну позовну заяву (вх. № суду 17467/21) Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (Білогородська сільська рада) повернуто заявнику без розгляду, у зв`язку із пропущенням строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.08.2021 підготовче засідання було відкладено на 01.10.2021.

09.09.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення (вх. № 21138/21), в яких останній заперечуючи проти позову вказує про те, що відповідач не є стороною договору електроспоживання, а отже не визначено, що саме на відповідача покладена відповідальність щодо збереження цілісності розрахункових засобів, а отже і недоведеність того, що саме на відповідача має бути покладений обов`язок по відшкодуванню вартості недорахованої електричної енергії. Разом з цим, відповідач стверджує про необґрунтованість прийнятого комісією позивача рішення, яке підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 01.10.2021 закрито підготовче провадження у справі № 911/1792/21, справу призначено до розгляду по суті на 01.11.2021.

В засіданні суду 01.11.2021 судом було оголошено перерву до 29.11.2021.

В судовому засіданні 29.11.2021 представником позивача підтримані позовні вимоги вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові; представник відповідача заперечував проти позову та просив суд відмовити в його задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до Рішення річних Загальних зборів акціонерів Товариства від 21.08.2020 року (дата складання Протоколу 28.08.2020 року) Приватне акціонерне Товариство "КИЇВОБЛЕНЕРГО" перейменоване (змінило назву) на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (скорочено ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі").

03.09.2020 року внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни найменування товариства на ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

09.07.2020 працівниками ПрАТ «Київобленерго» проведено перевірку електроустановок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Фізкультурна, КТП-2703 (вуличне освітлення - Білогородська сільська рада) та виявлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електричної мережі ПрАТ «Київобленерго» струмоприймачів (вуличне освітлення), електрична енергія, що споживається не обліковується, про що складено Акт про порушення № К042019 від 09.07.2020.

Так, відповідним актом було зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, зокрема п.п. 1 п. 5.5.5 та п. 8.2.4, а саме: самовільне підключення до електричної мережі ПрАТ «Київобленерго» струмоприймачів. Електрична енергія що споживала не обліковується.

Як зазначено у Акті про порушення № К042019 від 09.07.2020 представник споживача Зуєв М.А. від підпису відмовився, відмову споживача від підпису Акту засвідчили працівники позивача та свідок Усов В.В.

На адресу відповідача позивачем був направлений лист вих. № 03/400/100/5209 від 20.07.2020, докази надіслання якого наявні в матеріалах справи, із запрошенням представника відповідача взяти участь в засіданні комісії з розгляду Акту про порушення № К042019 від 09.07.2020, яке відбудеться 19.08.2020. В додаток до листа вих. № 03/400/100/5209 від 20.07.2020 позивачем був доданий Акт про порушення № К042019 від 09.07.2020.

За результатами розгляду матеріалів здійсненої перевірки (Акта про порушення № К042019 від 09.07.2020) комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 112 від 19.08.2020, яким вирішено, що порушення кваліфіковано як з вини відповідача, Акт № К042019 від 09.07.2020 підлягає розрахунку згідно з п. 8.4.12 ПРРЕЕ за період з 09.07.2019 по 09.07.2020 по тарифах, що діяли протягом періоду порушення.

На підставі наведеного рішення, винесеного за результатами розгляду Акта про порушення № К04019 від 09.07.2020, позивачем здійснено розрахунок вартості недоврахованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ за період з 09.07.2019 по 09.07.2020 (366 днів) в сумі 37 553,08 грн.

Згідно п. 8.4.12 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою

W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п., (8)
де P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), де t - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А; з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А.

Позивач зауважує, що представник споживача був запрошений на засідання комісії листом вих. № 03/400/100/5209 від 20.07.2020, докази надіслання якого наявні в матеріалах справи. Однак, представник відповідача (споживач) на засідання комісії з розгляду актів про порушення не з`явився, письмових пояснень не надав.

Протокол засідання комісії з розгляду Акту про порушення разом з розрахунком величини та вартості необлікованої електроенергії були направлені відповідачу (копія листа вих. № 04/530/4259 від 15.03.2021 з доказами направлення в матеріалах справи).

Разом з цим, позивач зазначає про те, що станом на день подання позову вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 37 553,08 грн. залишена відповідачем не сплаченою, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду із відповідним позовом.

Як визначено преамбулою Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 його норми визначають правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулюють відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 1.1.1 ПРРЕЕ вимоги Закону та ПРЕЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби (п. 1.1.1 ПРРЕЕ).

Як визначено п. 84 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживачем є фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно п. 2.3.3 ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Як зазначає позивач, в порушення зазначених норм відповідачем без укладення відповідного договору здійснено самовільне підключення до електричної мережі струмоприймачів і без встановлення розрахункового засобу вимірювальної техніки, електрична енергія що споживалися не обліковувалася.

У відповідності до п.п. 1 та 5 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.2.5 (в редакції, яка була чинна на момент виявлення порушення) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ (в редакцій чинній на момент виявлення порушення) на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі, що передбачено вказаним пунктом Правил, зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ (в редакцій чинній на момент виявлення порушення) кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на відсутність між позивачем та відповідачем договірних відносин з приводу споживання електричної енергії, відповідач зазначає, що він не є споживачем електричної енергії; стверджував про відсутність доказів порушення ПРРЕЕ та споживання необлікованої електричної енергії саме відповідачем, а також наголошував на тому, що рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом від 09.07.2020 № 112, є необґрунтованим та підлягає скасування.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується позивачем, на дату складення Акту про порушення № К042019 від 09.07.2020 між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини щодо розподілу/передачі або продажу (постачання) електричної енергії.

В той же час нормами ПРРЕЕ визначено самовільне підключення, як несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» приєднання електроустановки - це надання замовнику оператором системи передачі або оператором системи розподілу послуги із створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж системи передачі або системи розподілу (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності.

Відповідно до п. 2.1 Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 310 технічні умови на приєднання - комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об`єкта замовника, заявленого до приєднання до електричних мереж, які повинні відповідати його розрахунковим технічним і технологічним параметрам та меті приєднання (виробництво, розподіл, споживання електричної енергії) та є невід`ємним додатком до договору про приєднання та складовою частиною завдання на проектування.

Рішенням Білогородської сільської ради «Про вуличне освітлення у с. Шевченкове та с. Білогородка» № 307/1 від 22.12.2017 вирішено встановити вуличне освітлення на вулицях сіл Білогородка та Шевченкового Білогородської сільської ради згідно додатку. Відповідно до додатку до вказаного рішення у переліку вулиць для встановленя вуличного освітлення є вулиця Фізкультурна у с. Білогородка.

Білогородська сільська рада звернулась до позивача із заявою вх. № 5022 від 10.07.2019 про приєднання електроустановки певної потужності, підписаною головою ради Зуєвим М.А., на приєднання об`єкта - вуличне освітлення по вул. Фізкультурна в с. Білогородка.

Як зазначено у рішенні Білогородської сільської ради «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Білогородської сільської ради та Білогородського сільського голови» № 1 від 01.12.2018 вважається обраним сільським головою Зуєв Максим Анатолійович.

Так, 22.08.2019 між Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» (виконавець) та Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області (замовник) був укладений Договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № К-14-19-1061, за умовами п. 1.1 якого до електричних мереж системи розподілу виконавця послуг, оператора малої системи розподілу або іншого власника електричних мереж приєднується вуличне освітлення, місце розташування об`єкта замовника: Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Фізкультурна. Місце (точка) забезпечення потужності об`єкта замовника встановлюється на: РУ-0,4 кВ, ТП-10/0,4кВ № 2703.

Точка приєднання (межа балансової належності об`єкта замовника) встановлюється: на вихідних клемах комутаційного апарату, встановленого в шафі обліку на межі земельної ділянки замовника (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об`єкт замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проектної документації та здійснює підключення електроустановок об`єкта замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього договору

Між позивачем та відповідачем підписаний Додаток № 1 до Договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № К-14-19-1061 «Технічні умови № К-14-19-1061 стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок за місцем розташування: Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Фізкультурна (вуличне освітлення).

Так, відповідно до Технічних умов № К-14-19-1061 стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок (форма ТУ РП С-417442), які є невід`ємною частиною Договору № К-14-19-1061 стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 22.08.2019, передбачалось приєднання - функціональне приєднання об`єкта - освітлення - АС 110/10 «Білогородка», ЛЕП-10 Кв л-тп-696, ТП-10/0,4, кв № 2703, точка забезпечення потужності - РУ - 0,4 Кв ТП-10/0,4 Кв № 2703.

Доказів того, що позивач (виконавець) на виконання умов договору від 22.08.2019 здійснив стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу вуличне освітлення по вул. Фізкультурна в с. Білогородка (замовник Білогородська сільська рада) до суду не надано.

Поруч з цим, як було зазначено вище та встановлено Актом про порушення № К042019 від 09.07.2020, працівниками ПрАТ «Київобленерго» було проведено перевірку електроустановок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Фізкультурна, КТП-2703 (вуличне освітлення).

З наведених вище доказів вбачається, що саме Білогородська сільська рада приймала рішення про встановлення освітлення на вулиці Фізкультурній в с. Білогородка, зверталася до позивача із заявою про приєднання електроустановки певної потужності (вуличне освітлення) до електромережі, укладала з позивачем договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу. Доказів того, що вуличне освітлення по вул. Фізкультурній в с. Білогородка не було приєднано до електромережі, або було приєднано іншими особами відповідачем до суду не надано.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 37 553,08 грн. вартості необлікованої електричної енергії є правомірною, обґрунтованою, документально підтвердженою, відповідачем належним чином не спростованою, а отже такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (Білогородська сільська рада) (08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 33, ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ) 37 553 (тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 08 коп. вартості необлікованої електричної енергії та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 23.12.2021.

Суддя О.О. Христенко