ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2334/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» (вх. №21811 від 17.09.2021) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/2334/21

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Близнюки, , визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Райффайзен Банк, в тому числі й забезпечених заставою майна боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича та призначено проведення попереднього засідання суду на 06.10.2020.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Софія - Близнюки" було здійснено 19.08.2021 за № 67081 на офіційному веб-сайті ВГСУ, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» (вх.№ 21811 від 17.09.2021) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Близнюки на загальну суму 8 886 247,41 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» (вх.№ 21811 від 17.09.2021) з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначено її розгляд в попередньому засіданні господарського суду. Зобов`язано розпорядника майна та боржника розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання. Зобов`язано кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

05.10.2021 до канцелярії господарського суду від боржника надійшло письмове повідомлення про визнання вимог ТОВ "Європартнер Фінанс" (вх. №23308), в яких він зазначає, що вимоги кредитора є обґрунтованими, тому боржник визнає їх в повному обсязі.

15.11.2021 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. надійшло повідомлення (вх. № 7050) про результати розгляду вимог ТОВ "Європартнер Фінанс", що надійшли на його адресу. Так, з наданого повідомлення, що було направлено на адресу ТОВ "Європартнер Фінанс" вбачається, що розпорядником майна були відхилені в повному обсязі грошові вимоги ТОВ «Європартнер Фінанс». В обґрунтування відмови у визнанні грошових вимог розпорядник майна зазначає, що заявлені вимоги в повному обсязі не підтверджені судовим рішенням. Розпорядник майна зауважує, що в своїй заяві ТОВ "Європартнер Фінанс" посилається на договори про надання банківських послуг, про відступлення прав вимоги, про відступлення прав за Фінансовою аграрною розпискою, судове рішення на підставі чого було нараховано розмір заборгованості.

Проте, на його думку надані документи не можуть в достатньому обсязі підтвердити суму вимог ТОВ "Європартнер Фінанс" до ТОВ "Софія - Близнюки". Заявник не вказує жодних підстав та не надає розрахунку щодо виникнення різниці грошових вимог до ТОВ "Софія - Близнюки" в період з 28.10.2020 по 28.04.2021.

Також розпорядник майна зазначає, що кредитор заявляє заборгованість за відсотками яка виникла відповідно до укладеного Договору про надання банківських послуг №CR 19-419/700-2 від 06.09.2019 після того як первісний кредитор (АТ «ОТП Банк») реалізував право вимоги на дострокове повернення кредиту та процентів шляхом звернення з позовом до суду у справі № 922/1911/20, що суперечить правовій позиції ВСУ.

Враховуючи наведені заперечення, розпорядник майна просить суд звернутись до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.03.2018у справі №916/4644/15, відповідно до якого обов`язок доведення кредиторських вимог одночасно з поданням відповідних документів, що їх підтверджують, покладено саме на кредитора. Враховуючи, що в правовідносинах боржника з Полетаєвим В.Г. виникли обґрунтовані сумніви сторін щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на Полетаєва В.Г., як на заявника кредиторських вимог покладено обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

В попередньому судовому засіданні неодноразово оголошувались перерви, так 15.11.2021 було оголошено перерву до 19.11.2021 до 10:00 год., ухвалу про яку занесено до протоколу судового засідання та зазначено про продовження розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника в наступному судовому засіданні.

Проте судове засідання 19.11.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кононової О.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.11.2021 було призначено проведення попереднього засідання суду на "20" грудня 2021 р. о(об) 11:00 год.

До судового засідання 20.12.2021 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому судовому засіданні у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.

Судом було відмовлено в задоволенні наданого клопотання, ухвалу про що занесено до протоколу судового засідання.

Представник ТОВ "Європартнер Фінанс" в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник боржника не заперечував проти визнання грошових вимог ТОВ "Європартнер Фінанс" (в судовому засіданні, що відбулось 06.10.2021), просив суд їх визнати.

Розпорядник майна в судовому засіданні 06.10.2021 зазначив, що заява ТОВ "Європартнер Фінанс" до нього не надходила, в пізніших судових засіданнях зазначив, що заява кредитора відповідає по формі та змісту вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, проте була відхилена розпорядником майна в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, розглянувши заяву ТОВ "Європартнер Фінанс" (вх. №21811 від 17.09.2021) з грошовими вимогами до боржника, дійшов висновку про часткове її задоволення виходячи з наступного.

06.09.2019 між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки" (позичальник, боржник) був укладений Договір про надання банківських послуг №CR 19-419/700-2 , відповідно до умов якого боржнику надано кредитній ліміт 3 000 000,00 грн (п.1 Кредитного договору).

Відповідно до п.1.1.2 Кредитного договору, ліміт Банківської послуги становить 3000 000,00 (три мільйони) гривень або еквівалент в доларах США, з дати укладення договору по 15.03.2020; 3 000 000,00 гривень, з 16.03.2020 до дати припинення чинності Лімітом 1500000,00 гривень.

Пунктом 5 Кредитного договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору виключно в безготівковій формі. Залежно від виду Банківської послуги видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода. Розмір плати визначається Сторонами в Договорі. Залежно від Банківської послуги проценти можуть розрахуватися від розміру Боргових зобов`язань, їх частини або будь-якої іншої суми, що погоджена Сторонами та/або відома Сторонам, оскільки є загальнодоступною (загальновідомою).

Залежно від валюти Банківської послуги База нарахування є наступною: для Банківських послуг, виражених у доларах США та/або євро, - База нарахування становить 360 днів; для Банківських послуг, виражених у гривнях, - База нарахування становить 365 днів.

Розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти щодо такої банківської послуги як Кредит та/або Кредитна лінія, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється Клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, нараховані станом на День нарахування процентів, повинні сплачуватися Клієнтом Банку протягом 1 (першого) банківського для наступного за таким днем нарахування процентів. При цьому дата здійснення платежу щодо сплати процентів припадає на не Банківський день, Платіж здійснюється в 1 (перший) Банківській день, наступний за таким Банківським днем, з урахуванням процентів, нарахованих станом на дату здійснення такого Платежу. Розмір процентної ставки - 24,0% річних (п.1.1.6 Кредитного договору). Дата припинення чинності Лімітом Банківської послуги - 15.04.2020 включно (п.1.1.4 Кредитного Договору).

Пунктом 6 Кредитного договору передбачено, що Банк здійснює надання кожної Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді. Після отримання будь-яка Заява про надання Банківської послуги розглядається Банком, і, якщо Банк погодився її виконати, вона має бути виконана згідно з умовами, зазначеними в такій Заяві про надання Банківської послуги. За обставини, що Банк погоджується надати Клієнту Банківську послугу відповідно до наданої Клієнтом Банку Заяви про надання Банківської послуги, Банк направляє Клієнту копію (або оригінал, якщо надавалось декілька примірників) Заяви про надання Банківської послуги відносно такої Банківської послуги, засвідчену відбитком штампу та підписом відповідального співробітника Банку та/або відбитком печатки та підписами уповноважених осіб Банку. Після надання Банку Заяви про надання Банківської послуги, Клієнт зобов`язаний виконувати Боргові зобов`язання, що виникають у зв`язку з наданням Банком Банківської послуги, зазначеної в такій Заяві про надання Банківської послуги.

Відповідно до п.14 Кредитного договору за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) будь-яких із взятих на себе платіжних (грошових) зобов`язань в обумовлені Договором строки, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних, що діє на момент (протягом строку) такого порушення, від суми таких порушених зобов`язань за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується додатково до процентів та комісійних винагород, що підлягають сплаті відповідно до Договору.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши боржнику кредит у розмірі 3000000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №9271136 від 09.09.2019.

За розрахунком банку, загальна заборгованість ТОВ «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ» за Договором про надання банківських послуг №СR 19-419/700-2 від 06.09.2019 станом на 14.05.2020 становить 3 240 431,40 грн та складається із:

- По тілу кредиту 3 000 000,00 грн;

- По відсоткам -171 616,39 грн;

- Пеня 68 815,01 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі №922/1911/20 було задоволено позов повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки", ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "ОТП БАНК" суму заборгованості по Договору про надання банківських послуг №CR 19-419/700-2 від 06.09.19 станом на 14.05.2020 р. у загальному розмірі 3 240 431, 40 грн., що складається з суми заборгованості по тілу кредиту 3 000 000,00 грн.; суми заборгованості по відсоткам за користування Кредитом 171 616,39 грн.; пені 68 815,01 грн. та витрати по сплаті судового 48 606,47 грн.

28.04.2021, між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" (новий кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги за договором про надання банківських послуг №СR 19-419/700-2 від 06.09.2019, відповідно до п. 1 якого новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за Договором про надання банківських послуг №CR 19-419/700-2 від 06.09.2019, укладеним між первісним кредитором та ТОВ "Софія Близнюки", а саме: первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги виконання боржником Боргових зобов`язань за Кредитним договором в розмірі 2 693 230,95 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1 954 818,18 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 738 412,77 грн, за ціну, встановлену в п. 3 цього договору.

Сторони домовились, що новий кредитор в день підписання цього договору зобов`язується сплатити первісному кредитору за відступлення права вимоги за договором про надання банківських послуг №СR 19-419/700-2 від 06.09.2019, суму в розмірі 100000,00 грн шляхом перерахування коштів на рахунок первісного кредитора (п. 3 договору про відступлення права вимоги).

Первісний кредитор зобов`язаний в день перерахування грошових коштів, передбачених п. 3 даного договору, передати новому кредитору за Актом прийому-передачі, який с невід`ємною частиною даного договору, Кредитний договір, а також інші документи за вимогою нового кредитора, які засвідчують права, що відступаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (п. 4 договору про відступлення права вимоги).

З матеріалів справи вбачається, що новим кредитором було сплачено первісному кредитору встановлену у договорі суму 100 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 761 від 28.04.2021.

28.04.2021, між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" (новий кредитор) був укладений Договір про заміну кредитора за договором поруки №SR 19-498/700 від 06.09.2019.

У зв`язку з укладанням Сторонами договору про відступлення права вимоги від 28.04.202l за договором про надання банківських послуг №СR 19-419/700-2 від 06.09.2019, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору відповідно всі права вимоги за договором про надання банківських послуг №СR 19-419/700-2 від 06.09.2019, разом з усіма додатковими договорами (угодами) до нього (далі за текстом Кредитний договір), укладеним між первісним кредитором та ТОВ "Софія Близнюки", ідентифікаційний номер 35462911, що забезпечений порукою за договором поруки №SR 19-498/700 від 06.09.2019, разом зі всіма змінами і доповненнями, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сторони домовились про наступне (п. 1.1. договору про заміну кредитора).

Первісний кредитор передає та відступає новому кредитору сукупність прав, належних первісному кредитору за договором забезпечення (п. 1.1.1. договору про заміну кредитора).

Права за договором вважаються відступленими з моменту укладання даного договору. Вартість відступлення таких прав за договором забезпечення включена до вартості прав за договором про відступлення права вимоги вид 28.04.2021 за договором про надання банківських послуг №СR 19-419/700-2 від 06.09.2019 (п. 1.1.3. договору про заміну кредитора).

28.04.2021, між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" (новий кредитор) був підписаний акт прийому передачі, відповідно до якого первісним кредитором було передано новому кредитору:

1. Договір про надання банківських послуг №СR 19-419/700-2 від 06.09.2019;

2. Фінансову аграрну розписку №PL 19-784/700 від 06.09.2019, посвідчена06.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жамойда Г.М., зареєстрована в реєстрі за № 1023;

3. Договір поруки №SR 19-498/700 від 06.09.2019;

4. Розрахунок заборгованості за Договором про надання банківських послуг №СR 19-419/700-2 від 06.09.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, відступлення права вимоги являється передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» набуло права вимоги за договором про надання банківських послуг №СR 19-419/700-2 від 06.09.2019.

За розрахунком банку заборгованість станом на 28.04.2021 склала: за основною сумою кредиту 1 954 818,18 грн; заборгованість за відсотками 738 412,77 грн.

Суд зазначає, що із змісту прокоментованих правовідносин боржника з кредитором та первісним кредитором, вбачається, що Акціонерним товариством "ОТП Банк" було продовжено нарахування заборгованості за простроченими відсотками після винесення судового рішення по справі № 9221911/20 та станом на час укладення договору відступлення права вимогии до ТОВ "Європартнер Фінанс" сума заборгованості за відсотками , що обліковувалась за боржником ТОВ "Софія - Близнюки" становила 738 412,77 грн.

Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу.

Водночас за змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13 дійшла висновків про те, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Якщо за рішенням про звернення стягнення на предмет застави заборгованість за кредитним договором указана в такому рішенні у повному обсязі, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів.

Так, при дослідженні матеріалів справи та кредитного договору щодо якого існує заборгованість боржника, суд встановив, що таким кредитним договором, укладеними між сторонами, не передбачено будь - яких інших умов можливості нарахування відсотків та штрафних санкції за користування кредитними коштами або здійснення перерахування заборгованості за діючим курсом валют, встановленим станом на дату пред`явлення вимоги після настання строку виконання договору.

Отже, на той час АТ "ОТП Банк" скористалось правом на звернення з позовом про дострокове стягнення заборгованості, яка виникла на підставі договору про надання банківських послуг №СR 19-419/700-2 від 06.09.2019, чим змінило порядок, умови і строк його дії. Тому право нараховувати передбачені цими договорами відсотки за користування кредитом припинилося згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

З матеріалів справи судом встановлено, що задля забезпечення вимог кредитора фінансовою аграрною розпискою №PL 19-784/700, яка посвідчена 06.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жамойда Г.М. за реєстр. № 1023, (№ запису 2211, дата реєстрації в Реєстрі аграрних розписок 06.09.2019), встановлено безумовне зобов`язання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Близнюки" сплатити 3000000,00 грн у строк до 15.04.2020 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк".

Фінансовою аграрною розпискою визначено, що зазначені вимоги кредитора задовольнити за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави: майбутнього урожаю сільськогосподарської продукції, а саме соняшника, яка засіяна (вирощується) на земельних ділянках, із загальною площею посіву 322,9746 га, з наступними кадастровими номерами: :03:000:0400; :02:001:0326; :02:001:0447; :02:00l:0448; :02:001:0449; :03:001:0130; :03:001:0129; :02:001:00l3; :02:001:00l4; :02:001:0349; :03:000:0348; :03:000:0168; :03:000:0l64; :02:00l:0452; :02:001:0340; :02:00l:0096; :03:000:0120; :03:000:0257; :03:000:0l32; :03:000:0440; :02:001:0338; :03:000:0l75; :03:000:0079; :03:000:0428; :02:00l:0274; :02:00l:04l6; :03:000:0429; :03:000:0l25; :03:000:0l77; :03:000:0l78; :02:00l:0413; :02:001:0477; :02:00l:04l4; :02:001:0420; :03:000:0340; :02:00l:0337; :02:001:0336; :03:000:0236; :02:00l:0099; :03:000:0183; :03:000:0344; :03:000:0339; :03:000:0337; :03:000:0346; :03:000:0347; :03:000:0345; :01:001:0026; :02:001:03l9; :03:000:0254; :01:00l:0032; :02:001:0354; :02:001:0435; :0l:00l:0594; :02:00l:0590; :02:00l:0591; :02:00l:0592; :02:00l:0593; :02:00l:0594; :02:00l:0595; :03:000:0450; :03:000:0451; :03:000:0452; :03:000:0l97; :03:000:0195; :03:000:0194; :03:000:0213; :03:000:0271; та переданого в заставу згідно з аграрною розпискою після збирання врожаю, а саме всього соняшника боржника (місце зберігання предмета застави після збору урожаю 64871, Харківська обл., Близнюківський р-н, с. Софіївка, вул. Миру, буд. 18); у разі його відсутності чи недостатності врожаю іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується чи буде вирощуватися на вказаних вище земельних ділянках.

В подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" та Акціонерним товариством "ОТП Банк" укладено договір про відступлення прав за Фінансовою аграрною розпискою №PL 19-784/700 від 06.09.2019, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 28.04.2021 та зареєстровано в реєстрі за № 587.

Відносини, що виникають під час оформлення, видачі, обігу, виконання аграрних розписок, визначає порядок їх реєстрації та спрямований на створення правових, економічних, організаційних умов функціонування цих документів регулюються Законом України "Про аграрні розписки".

У відповідності до абзацу другого статті 1 Закону України «Про аграрні розписки» (у редакції чинній на момент видачі аграрної розписки) аграрна розписка - товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах.

Положеннями статті 5 Закону України «Про аграрні розписки» передбачено, що фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості. Виконання боржником зобов`язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в безготівковій формі.

Положеннями статті 7 Закону України "Про аграрні розписки" унормовано, що аграрна розписка встановлює забезпечення виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою заставою його майбутнього врожаю. Предметом такої застави може бути виключно майбутній врожай сільськогосподарської продукції.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про аграрні розписки" аграрні розписки діють до повного їх виконання. За згодою кредитора дата виконання зобов`язань за аграрною розпискою може бути перенесена на наступний маркетинговий рік. Фінансові аграрні розписки виконуються шляхом перерахування боржником за аграрною розпискою грошових коштів на вказаний кредитором за аграрною розпискою банківський рахунок.

Кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повернути таку аграрну розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі аграрної розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості - шляхом направлення цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в аграрній розписці. Після повернення боржнику за аграрною розпискою оригіналу аграрної розписки з відміткою про її виконання боржник за аграрною розпискою має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання аграрної розписки до відповідних реєстрів. Аграрна розписка з відміткою про її виконання до повторного обігу не допускається. Інформація про видані аграрні розписки та їх виконання зберігається в Реєстрі аграрних розписок не менше 10 років.

Приписами статті 13 Закону України «Про аграрні розписки» унормовано, що наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.

Отже, сама по собі відсутність напису «Виконано», при умові настання строку виконання фінансової аграрної розписки, свідчить про наявність безспірних вимог кредитора до боржника.

У разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки (частина друга статті 13 Закону України «Про аграрні розписки»).

З огляду на наведене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" є належним набувачем прав на стягнення за Фінансовою аграрною розпискою №PL 19-784/700 від 06.09.2019.

Статтею 572 Цивільного кодексу України передбачено, що в силу застави, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як встановлено судом з матеріалів справи у ТОВ "Софія - Близнюки" наявна заборгованість за Договором про надання банківських послуг №СR 19-419/700-2 від 06.09.2019 у розмірі 2 126 434,57 грн. (1 954 818,18 грн. основного зобов`язання та 171 616,39 грн. заборгованість по відсотках, визнана рішенням суду).

Доказів сплати боргу за Договором про надання банківських послуг №СR 19-419/700-2 від 06.09.2019 боржником ТОВ "Софія - Близнюки", матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Відповідно до позиції, викладеної у п. 26 п. 28 постанови Верховного Суду від 17.06.2020 у справі №905/2028/18 аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються у розмірі вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорі застави.

Згідно позиції, викладеної у п. 44.2. постанови Верховного Суду від 24.09.2020 у справі №905/2852/16: "з набранням чинності 21.10.2019 Кодексом України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, які виникли за зобов`язаннями, що повністю (частково) забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, включаються до реєстру вимог кредиторів окремо, виходячи з обсягу забезпечення таких вимог, що визначається виходячи з тих доказів, які досліджуються у справі та волевиявлення заставного кредитора щодо повної або часткової відмови від забезпечення. Якщо конкурсний кредитор надає докази того, що його забезпечені вимоги охоплюються вартістю заставного майна, визначеною на момент укладення договору застави, а боржник не надає інших доказів щодо ринкової вартості такого майна на час включення предмета забезпечення до реєстру вимог кредиторів, то вимоги такого кредитора можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів, як забезпечені, виходячи з вартості майна при укладенні договору застави, оскільки своїм волевиявленням забезпечений кредитор обмежив своє право на забезпечення за рахунок предмета застави інших своїх вимог. Вимоги конкурсного кредитора, які не охоплюються вартістю заставного майна за волевиявленням кредитора, включаються до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості в порядку частини першої статті 64 КУзПБ залежно від правової природи таких кредиторських вимог (вимоги за основним боргом, штрафними санкціями, судові витрати тощо). Така процедура включення вимог забезпеченого кредитора не заперечує застосування положень цивільного законодавства щодо визначення загального розміру вимог заставного кредитора, виходячи з розміру його зобов`язань за укладеним договором застави та розміру заборгованості за кредитним договором, однак надає заставному кредитору альтернативу вибору щодо внесення його вимог до вимог четвертої черги чи до позачергових, виходячи з наданих ним доказів на момент формування реєстру вимог кредиторів щодо вартості предмета застави та з урахуванням волевиявлення цього кредитора щодо відмови (повної або часткової) від забезпечення».

Таким чином, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Близнюки" з основного зобов`язання складають 1 954 818,18 грн та є забезпеченими вимогами.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" просить суд стягнути з боржника пеню у розмірі 125954,66 грн, 3% річних у розмірі 24792,48 грн та інфляційні втрати у розмірі 37729,32 грн за порушення виконання зобов`язання.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов`язань є належною підставою у розумінні ст.218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання;

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За не виконання та/або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за договором, клієнт несе відповідальність у порядку та на умовах, обумовлених у договорі, а саме: за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) будь-яких із взятих на себе платіжних (грошових) зобов`язань в обумовлені договором строки, клієнт зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних, що діє на момент (протягом строку) такого порушення, від суми таких порушених зобов`язань за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується додатково до процентів та комісійних винагород, що підлягають сплаті відповідно до договору (п. 14 договору про надання банківських послуг №СR 19-419/700-2 від 06.09.2019).

Суд вважає, що заявлена до визнання сума пені є необґрунтованою та безпідставною, оскільки вона нарахована у відповідності до п. 14 договору про надання банківських послуг №СR 19-419/700-2 від 06.09.2019.

Як вище вже зазначалось, АТ "ОТП Банк" скористалось правом на звернення з позовом про дострокове стягнення заборгованості, яка виникла на підставі договору про надання банківських послуг №СR 19-419/700-2 від 06.09.2019, чим змінило порядок, умови і строк його дії. Тому право нараховувати передбачені цими договорами відсотки, штрафні санкції та інші нарахування за користування кредитом припинилося згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

З огляду на зазначене, суд відхиляє вимоги кредитора ТОВ "Європартнер Фінанс" у розмірі 125 954,66 грн пені як безпідставні та необґрунтовані.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок заявлених до стягнення 3% річних, інфляційних втрати та визнано їх вірним.

За таких обставин, суд визнає вимоги кредитора ТОВ "Європартнер Фінанс" у розмірі 24 792,48 грн 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 37 729,32 грн обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню та включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Таким чином грошові кошти з оплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог, виходячи з приписів вказаної статті Кодексу, за характером призначення платежу автоматично включаються до складу судових витрат.

Незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом із розпорядником майна чи ні, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника і за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ "Європартнер Фінанс" у загальному розмірі 2 188 956,37 грн. є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи. Отже, з урахуванням приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню у розмірі 2 188 956,37 грн., з яких:

- 1 954 818,18 грн. вимоги щодо сплати основної заборгованості, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: врожаєм 2020 року соняшника у розмірі 733,152 тон, на земельних ділянках площею посіву 322,9746 га, розташованих на території Софіївської та Уплатнівської с/ради Близнюківського району Харківської області, кадастрові номери згідно п. 17 фінансової аграрної розписки

- 171 616,39 грн. заборгованості по відсоткам;

- 24 792,48 грн. 3% річних:

- 37729,32 грн. інфляційні витрати.

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.08.2021 (номер публікації 67081), а заява ТОВ "Європартнер Фінанс" подана в межах визначеного законом 30-денного строку, строк виконання зобов`язань настав до моменту відкриття провадження у справі, то зазначені вимоги є конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За подання заяви з грошовими вимогами заявником також був сплачений судовий збір у розмірі 4540,00 грн. який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Отже, зважаючи на наявність доказів, якими підтверджуються вимоги ТОВ "Європартнер Фінанс" у загальному розмірі 2 193 496,37, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви ТОВ "Європартнер Фінанс" (вх. 21811 від 17.09.2021) про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 14, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" (вх. №21811 від 17.09.2021) з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" до боржника у загальному розмірі 2 193 496,37 грн., з яких:

- 1 954 818,18 грн. вимоги щодо сплати основної заборгованості, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: врожаєм 2020 року соняшника у розмірі 733,152 тон, на земельних ділянках площею посіву 322,9746 га, розташованих на території Софіївської та Уплатнівської с/ради Близнюківського району Харківської області, кадастрові номери згідно п. 17 фінансової аграрної розписки

- 171 616,39 грн. заборгованості по відсоткам;

- 24 792,48 грн. 3% річних:

- 37729,32 грн. інфляційні витрати;

- 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.12.2021.

Суддя Кононова О.В.