ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.11.2021 м. Харків Справа № 905/2174/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Друккері Д.Д.,
у справі №905/2174/19
за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стівена»
про стягнення 445 488,55 грн,
за участю представників:
від заявника: не з`явився
від позивача (стягувача): не з`явився
від відповідача (боржника): не з`явився
від органу ДВС: не з`явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/2174/19 позов АТ «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової І.О. задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Стівена» на користь АТ «ВТБ БАНК» основний борг у розмірі 406 974,11 грн, пеню у розмірі 37 713,58 грн, судовий збір у розмірі 6 670,32 грн.

08.10.2020 на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

01.11.2021 за вх.№22729/21 господарський суд одержав заяву ТОВ «ФК «Флексіс», в якій просить замінити стягувача АТ «ВТБ БАНК» у виконавчому провадженні №64463587 з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/2174/19 на його правонаступника - ТОВ «ФК «Флексіс» з посиланням на укладення між АТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФК «Флексіс» договору про відступлення права вимоги №40-КБ від 19.10.2021.

Ухвалою суду від 03.11.2021 прийнято заяву ТОВ «ФК «Флексіс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні 11.11.2021.

Учасники процесу у судове засідання, призначене на 11.11.2021, не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З огляду на положення ч. 3 ст. 334 ГПК України суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності учасників процесу у судовому засіданні та за наявними матеріалами.

11.11.2021 господарським судом складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на наступне:

За приписами ст.129-1 Конституції України та ст.326 ГПК України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному ЗУ «Про виконавче провадження», що також узгоджується зі змістом ч.1 ст.327 ГПК України, згідно з якою виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вище встановлено судом, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/2174/19 господарським судом видано наказ про стягнення з ТОВ «Стівена» на користь АТ «ВТБ БАНК» основний борг у розмірі 406 974,11 грн, пеню у розмірі 37 713,58 грн, судовий збір у розмірі 6 670,32 грн.

При цьому, підставою позовних вимог у справі №905/2174/19 було порушення ТОВ «Стівена» умов договору оренди №1ГО_1_002 від 23.04.2019, з урахуванням додаткової угоди №1 до нього від 30.05.2019, в частині своєчасного внесення орендної плати.

Також судом встановлено, що 10.02.2021 приватним виконавцем Виконавчого округу Донецької області Гореликом Євгеном Борисовичем відкрито виконавче провадження №64463587 з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2174/19 від 08.10.2020.

30.09.2021 відбулися відкриті торги (аукціон) з продажу пулу активів АТ «ВТБ Банк» (в загальній кількості 11 позицій), що складається з майнових прав на нерухоме майно та дебіторської заборгованості, у т.ч за дебіторською заборгованістю за договором оренди №1ГО_1_002 від 23.04.2019. Згідно з протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-932 від 30.09.2021 переможцем електронних торгів визнано ТОВ «ФК «Флексіс» за ціною продажу лота G21N020687 в розмірі 348 954,52 грн.

08.10.2021 ТОВ «ФК «Флексіс» сплатив банку грошові кошти у розмірі 348 954,52 грн згідно протоколу електронного аукціону GFD001-UA-932 від 30.09.2021, що підтверджується платіжним дорученням №366 від 08.10.2021.

19.10.2021 між АТ «ВТБ БАНК» (банк, позивач), від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкова Ірина Олександрівна, та ТОВ «ФК «Флексіс» (новий кредитор, заявник) укладено договір про відступлення права вимоги №40-КБ, за умовами п.1 якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами та/або контрактами та/або іншими зобов`язаннями, на підставі яких виникла дебіторська заборгованість, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим договором.

За п.2 договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України (індекс інфляції, 3,0% річних), право отримання коштів від реалізації майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване, на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Новий кредитор зобов`язаний повідомити боржників про відступлення прав вимоги за

основними договорами протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання чинності цим договором. Банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті банку із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних. Сторони погоджуються, що, відповідно до ст. 516 ЦК України, новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами на підставі цього договору, у зв`язку із чим виконання боржниками зобов`язань за основними договорами на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із боржників про відступлення прав вимоги на підставі цього договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов`язань за основними договорами. Новий кредитор також погоджується, що банк не відповідає перед новим кредитором, якщо одержані новим кредитором від боржників суми за основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від боржників новий кредитор при укладення цього договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у додатку №1 до цього договору, або сплачених новим кредитором банку за цим договором (п. 3 договору).

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 74 162,17 грн без ПДВ, надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачена новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п.15 цього договору, на підставі протоколу електронного аукціону GFD001-UA-932 від 30.09.2021, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (п. 4 договору).

Відповідно до п. 5 договору новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від банку усі наявні в банку документи, що підтверджують право вимоги до боржників.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п. 15 договору).

Відповідно до додатку №1 до договору (реєстр боржників за дебіторською заборгованістю та договорів, права вимоги за якими відступаються) АТ «ВТБ БАНК» передано ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги у т.ч. до ТОВ «Стівена» за договором оренди нерухомого майна №1ГО_1_002 щодо дебіторської заборгованості у розмірі 406 974,11 грн. та усієї суми пені відповідно до умов цього договору.

На підставі акту приймання-передачі справ дебіторської заборгованості від 19.10.2021 АТ «ВТБ БАНК» передано, а ТОВ «ФК «Флексіс» прийнято договір №1ГО_1_002 та матеріали супроводження справи.

28.10.2021 ТОВ «ФК «Флексіс» надіслано ТОВ «Стівена» повідомлення про відступлення прав вимоги від 24.10.2021, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 28.10.2021, поштовою накладною №282 від 28.10.2021 та фіскальним чеком від 28.10.2021.

Положеннями ст.512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у зв`язку із укладенням договору про відступлення права вимоги №40-КБ від 19.10.2021 ТОВ «ФК «Флексіс» набуто право вимоги за договором оренди нерухомого майна №1ГО_1_002 від 23.04.2019 щодо основного боргу у розмірі 406 974,11 грн та пені у розмірі 37 713,58 грн, які присуджено до стягнення рішенням у даній справі, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 64463587 з АТ «ВТБ БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Флексіс» в частині стягнення цих сум.

Водночас, заява ТОВ «ФК «Флексіс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64463587 у частині стягнення судового збору у розмірі 6 670,32 грн задоволенню не підлягає, виходячи з того, що вказана сума судового збору не була предметом відступлення з огляду на умови договору про відступлення права вимоги №40-КБ від 19.10.2021 з урахуванням додатку №1 до нього (реєстр боржників за дебіторською заборгованістю та договорів, права вимоги за якими відступаються) та не могла бути, оскільки його сплата не є зобов`язанням у розумінні положень ст.509 ЦК України.

Правова позиція щодо неможливості заміни стягувача в частині стягнення судових витрат викладена у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №906/110/16, від 05.04.2018 у справі №923/607/16, від 05.05.2018 у справі №913/54/16, від 13.05.2019 у справі №916/106/15, від 29.10.2019 у справі №913/945/16.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» за вх. №22729/21 від 01.11.2021 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №64463587 з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/2174/19 (наказ господарського суду Донецької області від 08.10.2020 №905/2174/19) з Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 16В, офіс 2, ідентифікаційний код 43000243) в частині стягнення основного боргу у розмірі 406 974,11 грн. та пені у розмірі 37 713,58 грн.

3. В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ст.235 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена 16.11.2021.

Суддя Л.В. Ніколаєва