ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 5023/2756/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Фортуна Лімітед" про заміну кредитора у справі його правонаступником

по справі за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач" (правонаступник ПП "Юнісвіт")

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

про визнання банкрутом

за участю :

представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) : Кошлаченко О.І., за довіреністю;

представника АТ "ПУМБ" : Брижань Ю.В., за довіреністю;

представника ПП "Юнітрейд Плюс" : Шишлова О.М., за довіреністю;

представника Фонду державного майна України : Росик О.С., за довіреністю;

прокурорки : Ткаченко К.О., за посвідченням;

представника КП "Харківводоканал" : Клименко Т.В., за довіреністю;

представника боржника : Явтух О., за довіреністю;

розпорядника майна : Бідної О., за свідоцтвом;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2011р. порушено провадження у справі за заявою приватного підприємства "АЗЧ Постач" про визнання банкрутом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".

На теперішній час Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" перебуває в процедурі розпорядження майном, розпорядником майна є Бідна О.І.

29.11.2021 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства "Фортуна Лімітед" про заміну кредитора ПП "Юнісвіт" на його правонаступника Приватне підприємство "Фортуна Лімітед" (код 39337075), яка ухвалою суду від 30.11.2021 призначена до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2021; зобов`язано розпорядника майна, боржника, ПП "Юнісвіт" надати відзив на заяву Приватного підприємства "Фортуна Лімітед" про заміну кредитора; запропоновано кредиторам надати відзив на заяву Приватного підприємства "Фортуна Лімітед" про заміну кредитора.

06.12.2021 до суду надійшла заява ПП "Фортуна Лімітед" із доказами відправки заяви про заміну кредитора учасникам провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".

21.12.2021 від ДП "Харківський завод шампанських вин" надійшов відзив, в якому він зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви про заміну кредитора.

21.12.2021 від ПП "Юнісвіт" надійшов відзив, в якому кредитор зазначає, що заява ПП "Фортуна Лімітед" є обґрунтованою, тому просить суд задовольнити її та провести судове засідання з розгляду заяви про заміну кредитора без участі представника ПП "Юнісвіт".

Представник ПП "Фортуна Лімітед" в судове засідання не з`явився, втім до суду надійшла заява директора вищезазначеного підприємства, в якій він просить суд здійснити розгляд поданої заяви про заміну кредитора без участі представника заявника.

Присутній в судовому розпорядник майна у відзиві наданому до суду не заперечує проти заяви про заміну кредитора.

Представник ПАТ "ПУМБ" проти заяви заперечує, зазначив, що у цьому договорі не міститься посилання на конкретний правочин або інше зобов`язання, в якому відбулася заміна кредитора. Фактично сторони уклали договір про заміну сторони в судовому процесу без заміни сторони у самому зобов`язанні, на підставі якого виникли право вимоги кредитора ПП "Юнісвіт". А також зазначив про те, що не надано доказів здійснення розрахунків за договором.

Представник ПП "Юнітрейд Плюс" вважає заперечення АТ "ПУМБ" безпідставними, не заперечує проти заяви про заміну кредитора

Прокурорка вважає, що наявні підстави для здійснення правонаступництва .

Інші учасники справи до суду не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у відповідності до вимог чинного законодавства.

Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про заміну кредитора, суд вважає за можливе розгляд заяви здійснити за відсутності їх представників.

Дослідивши матеріали справи, заяву ПП "Фортуна Лімітед" про заміну кредитора, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2011 за заявою кредитора - Приватного підприємства "АЗЧ Постач" порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2015 у даній справі задоволено в повному обсязі заяву ПП "АЗЧ Постач" з грошовими вимогами до боржника, заборгованість в загальній сумі 3 717 486,33 грн. внесено до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Як вбачається з ухвали суду, заборгованість ДП "ХЗШВ" перед ПП "АЗЧ Постач" виникла за договорами № 31/04/08 з надання послуг охорони від 02.04.2008 та № 27/10/08 з надання послуг з охорони, крім того, за неоплаченими простими векселями.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2015 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", до якого, зокрема, включені вимоги ПП "АЗЧ Постач" в загальній сумі 3 717 486,33 грн. (перша черга - 1 147,00 грн.; четверта черга - 3 716 339,33 грн.).

В подальшому, ухвалою господарського суду Харківської області суду від 30.07.2018 року, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 року, задоволено заяву ПП "Юнісвіт" про заміну кредитора; здійснено заміну кредитора приватного підприємства "АЗЧ Постач", код 36817584, на його правонаступника приватне підприємство "Юнісвіт" (61001, м. Харків, пр. Московський, 94, кімн. 307-А, код 40479838) в частині кредиторських вимог на суму 3 717 486,33 грн.

25.11.2021 між ПП "Юнісвіт" (Цедент) та ПП "Фортуна Лімітед" (Цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги № 25/11-2021 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" у розмірі кредиторських вимог, яка виникла та існує на підставі ухвали суду господарського суду Харківської області по справі № 5023/2756/11 від 16.11.2015 року. Право вимоги виникає у Цесіонарія в момент набрання чинності цього Договору.

Відповідно до п. 2 Договору за цим Договором Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання обов`язків по сплаті заборгованості (кредиторської вимоги) у розмірі 3 717 486,33 грн.

Відповідно до п. 3 Договору право вимоги, що відступається Цесіонарієві, засвідчується судовими рішеннями у справі 5023/2756/11 та документацією, що надавалась Цедентом під час подання кредиторської вимоги.

Пунктом 5 Договору передбачено, що порядок та умови розрахунків між сторонами за відступлення права вимоги визначаються цедентом та цесіонарієм окремо. Оплата за відступлене право вимоги може бути здійснено будь-яким способом не заборонений чинним законодавством, у тому числі шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог та вексельним розрахунком.

Відповідно до п.9 Договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Вищенаведене свідчить про те, що з моменту підписання договору до Цесіонарія (ПП "Фортуна Лімітед") перейшло право вимоги до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" у сумі 3 717 486,33 грн.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд зазначає, що уступка права вимоги означає лише заміну кредитора у зобов`язанні, ніяких змін у обсязі прав і обов`язків сторін при відступленні права вимоги не здійснюється. Новий кредитор набуває прав у тому ж обсязі і на тих саме умовах, які мав первісний кредитор на момент укладення договору уступки права вимоги. Заміна кредитора у зобов`язанні не припиняє самого зобов`язання, а тільки приводить до вибуття однієї з його сторін, на місце якої приходить інша особа (кредитор).

Суд звертає увагу на те, що згідно з умовами договору № 25/11-2021 передано право вимоги, яке виникло не за ухвалою суду, а передано право вимоги, яке підтверджено ухвалою суду та всіма документами, що надавались до суду, на підставі яких і була визнана сума грошових вимог ПП "АЗЧ Постач" до ДП "ХЗШВ".

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як вбачається із наданого договору №25/11-2021 боржника Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" було повідомлено про укладення договору про заміну кредитора 25.11.2021.

Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство.

Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження згідно спеціальних вимог статті 1 Кодексу України з процедур з банкрутства

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, являє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного кодексу України, суд зазначає про можливість здійснення заміни кредитора.

Доводи АТ "ПУМБ" про відсутність документів про підтвердження переходу права вимоги, зокрема акту прийому - передачі є необґрунтованим, у зв`язку із тим, що умовами договору №25/11-2021 про відступлення права вимоги не передбачено складання такого роду документу.

Крім того суд зазначає, що відсутність доказів оплати за відступлення права вимоги не впливає на чинність вищезазначеного договору, оскільки відповідно до п.9 договору, останній набирає чинності з моменту підписання його сторонами і не ставиться в залежність від його оплати.

Суд вважає необґрунтованими посилання АТ "ПУМБ" на правову позицію, викладену Верховним Судом України у справі №3-56гс14 від 19.08.2014, щодо недійсності правочину, предметом якого є відступлення права вимоги за судовим рішенням, оскільки у наведеній справі висновки суду стосувались зовсім інших правовідносин, а саме, неможливості відступлення за цивільно-правовою угодою права вимоги боргу за судовим рішенням, тобто здійснення шляхом укладення договору цесії процесуальної заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Виходячи з приписів законодавства, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Так, право вимоги ПП "АЗЧ Постач" до боржника і набуття статусу кредитора у справі №5023/2756/11 підтверджено судовими рішеннями у справі №5023/2756/11. Таким чином, у даній справі мало місце сингулярне правонаступництво шляхом заміни сторони - кредитора у порядку ст. 512 ЦК України, шляхом укладення договору відступлення права вимоги № 25/11-2021 від 25.11.2021, що є підставою для здійснення відповідного процесуального правонаступництва у даній справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, договір № 25/11-2021 від 25.11.2021 про відступлення права вимоги (цесії) не визнано недійсним у судовому порядку, доказів вирішення відповідного спору у судовому порядку учасниками справи не надано, а заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви приватного підприємства "Фортуна Лімітед" та заміну кредитора Приватного підприємства "Юнісвіт" на його правонаступника - приватного підприємства "Фортуна Лімітед" щодо вимог на загальну 3 717 483,33 грн.

Керуючись статтями 1, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 512-516 Цивільного кодексу України, статтями 52, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного підприємства "Фортуна Лімітед" про заміну кредитора.

Здійснити заміну кредитора приватного підприємства "Юнісвіт", код 40479838 на його правонаступника приватне підприємство "Фортуна Лімітед" (, адреса : 61036, м. Харків, вул. Морозова,7) в частині кредиторських вимог на суму 3 717 486,33 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.12.2021

Суддя Яризько В.О.