ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Справа № 923/914/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРБІЛД", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ БЕТОН", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 98 558,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Філатова Т.М.- адвокат

від відповідача: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРБІЛД" (03113, місто Київ, провулок Артилерійський, будинок 5-А, офіс 11, ) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ БЕТОН" (73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Ладичука, будинок 150, ) про стягнення суми основного боргу в розмірі 70 000,60 грн., пені - 4 201,92 грн., штрафу 10% - 1167,50 грн., штрафу 15% - 14 448,75 грн., 3% річних - 1 655,23 грн., інфляційних збитків - 7 084,00 грн. за поставлений Товар згідно Договору поставки від 18 травня 2020 року № 057/2020, а всього - 98 558,00 (дев`яносто вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вказаним договором. Так позивач зазначає, що Відповідач у встановлений Договором строк свого обов`язку по оплаті за надані послуги не виконав і допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, тому його дії є порушенням договірних зобов`язань, і він вважається таким, що прострочив виконання. У зв`язку з чим у Відповідача перед Позивачем виник борг, який на сьогоднішній день є не погашеним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.07.2021 відкрито провадження у справі № 923/914/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.09.2021 об 10:00.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.09.2021 продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання до 07.10.2021 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.10.2021 відкладено підготовче засідання до 09.11.2021 о 10:00 год.

Ухвалою від 09.11.2021 суд закрив підготовче провадження у справі № 923/914/21 та призначив справу до судового розгляду по суті на 14.12.2021 о 10:00.

Відповідачем відзиву на позовну заву не надано.

На адресу суду повернулись ухвали суду від 07.07.2021, від 14.09.2021 та від 07.10.2021, які були направлені відповідачу з відміткою пошти - "за закінченням встановленого строку зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На виконання приписів господарського процесуального кодексу України, ухвали суду винесені у даній справі направлені учасникам провадження рекомендованою поштою з повідомленням.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, вищевказані ухвали були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 73000, м. Херсон, вул. Ладичука, 150.

Згідно з ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також судом враховано висновок Європейський суд з прав людини зробив, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження ( Рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на те, що неявка сторін не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги, що відповідач-2 у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

18 травня 2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРБІЛД" (надалі Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ БЕТОН" (надалі Покупець, Відповідач) був укладений Договір поставки № 057/2020 (надалі Договір) за умовами якого Постачальник зобов`язувався надати у власність Покупця Товар, а Покупець - оплатити та прийняти на умовах, обумовлених в цьому Договорі Товар в асортименті за групами товарів, зазначених в Протоколі узгодження договірних цін до цього Договору.

Розділ 4 Договору визначає, що замовлення та поставка Товару здійснюється на умовах 100% передоплати.

Згідно з п4.1. Договору Покупець оплачує Продукцію наступним чином: протягом трьох календарних днів з дня розміщення заявки Покупцем, Постачальник виставляє рахунок на кожну партію (заявку) окремо. Передоплата здійснюється до фактичного відвантаження продукції на адресу Покупця та / або визначеним Покупцем Вантажоотримувачем. У випадку поставки Товару до здійснення передоплати, Товар повинен бути сплачений Покупцем не пізніше наступного дня після поставки.

Як зазначено у п. 4.2 Договору № 057/2020, усі розрахунки, передбачені цим Договором, здійснюються з використанням національної валюти - гривні, в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточних банківський рахунок Постачальника, зазначений у реквізитах до даного Договору, або інший рахунок, про який Постачальник своєчасно та письмово повідомив Покупця. При оплаті обов`язково вказується номер та дата рахунку, виставленого Постачальником, а також № та дата Договору поставки вказаного в рахунку для оплати. У разі відсутності в призначенні платежу Покупця вказаної обов`язкової інформації, Постачальником у 3-денний термін кошти можуть бути повернуті платнику або зараховуються в оплату за поставлений Товар по цьому Договору в порядку календарного виникнення зобов`язання по оплаті.

За твердженням позивача, на виконання умов Договору поставки № 057/2020 від 18 травня 2020 року, протягом періоду з травня 2020 року по вересень 2020 року, Позивач поставив Відповідачеві Товар на загальну суму 942 202,80 грн.

Факт отримання Товару Відповідачем підтверджується видатковими накладними № 169 від 13.05.2020 на загальну суму 44 717,40 грн., № 197 від 18.05.2020 на загальну суму 44 717,40 грн., № 259 від 03.06.2020 на загальну суму 44 717,40 грн., № 478 від 14.07.2020 на загальну суму 30 000,60 грн., № 483 від 21.07.2020 на загальну суму 40 950,00 грн., № 521 від 27.07.2020 на загальну суму 58 500,00 грн., № 548 від 30.07.2020 на загальну суму 58 500,00 грн., № 549 від 30.07.2020 на загальну суму 58 500,00 грн., № 558 від 04.08.2020 на загальну суму 46 800,00 грн., № 571 від 07.08.2020 на загальну суму 46 800,00 грн., № 572 від 10.08.2020 на загальну суму 87 750,00 грн., № 578 від 14.08.2020 на загальну суму 40 950,00 грн., № 613 від 17.08.2020 на загальну суму 2 925,00 грн., № 592 від 18.08.2020 на загальну суму 40 950,00 грн., № 591 від 19.08.2020 на загальну суму 46 800,00 грн., № 594 від 20.08.2020 на загальну суму 81 900,00 грн., № 599 від 26.08.2020 на загальну суму 46 800,00 грн., № 611 від 27.08.2020 на загальну суму 26 325,00 грн., № 612 від 28.08.2020 на загальну суму 46 800,00 грн., № 624 від 09.09.2020 на загальну суму 46 800,00 грн.

Відповідачем було сплачено Позивачу частину поставленого товару на суму 872202,20 грн. Однак, Відповідачем не виконано своїх зобов`язань за Договором поставки в повному обсязі та не сплачено Позивачу суму боргу за поставлений Товар, на загальну суму 70 000,60 грн.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір поставки.

Зокрема, згідно з приписами статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з цим, за частиною 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. Так, відповідно до частини 1 статті 692 того ж Кодексу покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати.

Судом встановлено, що за Договором поставки №057/2020 від 18.05.2020, Постачальником здійснювалась поставка товару не зважаючи на нездійснення передплати Покупцем, враховуючи сталі договірні відносини між Сторонами.

Відтак, до виниклих фактичних взаємовідносин між сторонами, мають застосовуватися положення ч. 1 ст. 692, абз. 2 ч.1 ст. 693 Цивільного кодексу України, згідно яких:

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦКУ).

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу, (ч. 1 ст. 693 ЦКУ).

Згідно з ч. 1 ст. 538 ЦКУ, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. У відповідності до ч. 4 ст. 538 ЦКУ, якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Розділом 6 Договору передбачено порядок приймання продукції. У відповідності до п.6.1. приймання Покупцем Товару за кількістю та якістю здійснюється протягом 3 (трьох) діб з моменту доставки Товару Покупцю. Момент приймання Покупцем Товару вважається дата підписання Покупцем видаткової та/або товарно-транспортної накладної на поставлений Товар.

Підсумовуючи наведені правові положення, суд зазначає, що сплатити за поставку товару, здійснену Постачальником без отримання 100% передплати, Покупець зобов`язаний після прийняття товару, тобто не пізніше наступного дня після його прийняття (дата видаткової накладної).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими: "Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом" (частина 1); "Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином" (частина 7).

Підписання покупцем видаткових накладних, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і які відповідають вимогам, зокрема ст. 9 названого Закону і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, фіксує здійснення господарських операцій і є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідні видаткові накладні підписані в двосторонньому порядку представниками позивача та відповідача та скріплені печатками юридичних осіб. Претензій щодо якості чи кількості отриманої продукції на час її прийняття матеріали справи не містять, а отже вказаний у видаткових накладних товар прийнятий відповідачем без зауважень, що свідчить про виконання позивачем своїх зобов`язань згідно з договорами, а тому продукція вважається прийнятою без зауважень.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у сумі 70000,60 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних витрат, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України "боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

Сплата інфляційних та річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не мають характеру штрафних санкцій, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 1655,23 грн. та інфляційні втрати в розмірі 7084,00 грн. Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат судом перевірено та встановлено, що він здійснений відповідачем арифметично та методологічно вірно та підлягає задоволенню.

Щодо стягнення пені та штрафу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені).

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з частиною 2 статті 217 та частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до приписів ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.3 Договору, у разі порушення Покупцем строків виконання своїх зобов`язань по оплаті, Покупець, на вимогу Постачальника, зобов`язаний сплатити останньому пеню у розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, простроченої до суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.7.4 Договору, у разі порушення Покупцем строків виконання своїх зобов`язань по оплаті більш ніж на 5 робочих днів, Покупець, на вимогу постачальника, зобов`язаний сплатити останньому штраф у розмірі 10% простроченої до оплати суми.

Пунктом 7.5. Договору, сторони визначили, що при кожному повторному порушенні Покупцем строків виконання своїх зобов`язань по оплаті більш ніж па 30 (тридцять) календарних днів, Покупець, на вимогу Постачальника, зобов`язаний сплатити останньому штраф у розмірі 15% простроченої до оплати суми.

Позивач у зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару нарахував пеню в розмірі 4201,92 грн. , штраф 10% в розмірі 1167,50 грн. та штраф 15% в розмірі 14448,75 грн.

Розрахунок пені та штрафу судом перевірено та встановлено, що він здійснений відповідачем арифметично та методологічно вірно та підлягає задоволенню.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно із ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ БЕТОН" (73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Ладичука, будинок 150, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРБІЛД" (03113, місто Київ, провулок Артилерійський, будинок 5-А, офіс 11, ) заборгованість за Договором постачання №057/2020 від 18.05.2020 року у загальній сумі 98558,00 грн., у тому числі: основний борг у сумі 70000,60 грн., пеня у сумі 4201,92 грн.; штраф 10% в сумі 1167,50грн.; штраф 15% 14448,75 грн.; три % річних у сумі 1655,23 грн.; інфляційні втрати у сумі 7084,00 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 29.12.2021

Суддя В.П.Ярошенко