ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.12.2021р. Справа № 905/1904/21

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Євгенівське» (місцезнаходження: 85563, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Євгенівка, вул. Центральна, буд.30; ідентифікаційний код 30835215; ел. пошта:)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кронос - Дон» (місцезнаходження: 85563, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Євгенівка, вул. Степна, будинок 1; ідентифікаційний код 3267090, ел. пошта:не відома)

про розірвання договору суборенди та повернення земельної ділянки

Суддя Зельман Ю.С.

Секретар судового засідання: Костеневич К.В.

Представники сторін:

від позивача: Радигін Є.С. (адвокат за довіреністю б/н від 15.09.21);

від відповідача: Жебелева Г.С. (адвокат за Ордером СА №1021112).

04.10.2021 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Євгенівське» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос - Дон» про розірвання договору суборенди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду від 06.10.2021 позовну заяву Сільськогосподького товариства з обмеженою відповідальністю «Євгенівське» залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.11.2021 року о 10:30 год.

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкладено підготовче засідання на 22.11.2021 року о 11:25 год.

Ухвалою суду від 22.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 20.12.2021 об 11:30 год.

Після судового засідання, що відбулося 22.11.2021 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити строк надання відзиву, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 11.10.2021 не отримав та був необізнаний про розгляд справи.

06.12.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло заперечення на відзив.

У судове засідання, що відбулось 20.12.2021 з`явились представники сторін. Позивач підтримав свої позовні вимоги, відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог та просив суд надати строк для надання доказів по справі. В судовому засіданні було оголошено перерву до 22.12.2021 о 15:00 год.

21.12.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли пояснення, в яких останній просив суд відмовити в задоволені позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Євгенівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Дон» про розірвання договору та повернення земельної ділянки в повному обсязі.

В судовому засіданні 22.12.2021 відповідач надав пояснення в яких зазначив що відповідачем проводилась оплата орендних платежів та заявив клопотання про витребування відповідних доказів у філії Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті шостої даної Конвенції (§ 66, § 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Господарський суд враховуючи клопотання відповідача про поновлення строку на надання відзиву та клопотання відповідача про витребування доказів, які обґрунтовуються тим, що про судову справу відповідач дізнався тоді, коли підготовче провадження вже було закрито, що позбавило його можливості надати відзив на позовну заяву у встановлений строк та скористатися іншими правами, наданими сторонам на стадії підготовчого провадження та виходячи з фактів неотримання відповідачем копій ухвали від 11.10.2021 про відкриття провадження у справі, ухвали від 02.11.2021 про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Донецької області «Про припинення прийняття документів для відправки за межі суду» від 30.09.2021 №33-р, з 01.10.2021 було припинено відправлення кореспонденції судом, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи та необхідність залучення та дослідження доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні, задля необхідності з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 2, 12, 177, 181, 182, 198, 232, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 905/1904/21.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.01.2022 зал судового засідання № 322.

4. Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

5.Позивачу надати пояснення на заперечення відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Зельман