ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4561/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА ПАНЧІШНО-ШКАРПЕТКОВА ФАБРИКА" про поновлення строку на подання відзиву (вх. 30696 від 29.12.2021) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЙН-АТЕЛЬЄ "ФУТУРА-ПРІНТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА ПАНЧІШНО-ШКАРПЕТКОВА ФАБРИКА"
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЙН-АТЕЛЬЄ "ФУТУРА-ПРІНТ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА ПАНЧІШНО-ШКАРПЕТКОВА ФАБРИКА" та просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-Ательє «Футура-Прінт» заборгованість за договором поставки № 09-01/20 від 09 січня 2020 року у сумі 78 612, 42 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-Ательє «Футура-Прінт» судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою від 24.11.2021 р. було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

29.12.2021 за вх. 30696 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про поновлення відповідачу строку на подання відзиву. Клопотання про поновлення строку обґрунтовано тим, що відповідач не отримував копії матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, а про розгляд справи судом дізнався лише 14.12.2021.

Розглядаючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 24.11.2021 було повідомлено відповідача про право подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказане клопотання про поновлення процесуального строку та враховуючи доводи заявника, суд, з метою дотримання прав учасників справи та забезпечення реалізації принципу змагальності, вважає за необхідне його задовольнити та прийняти поданий відповідачем відзив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 169, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву та прийняти відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА ПАНЧІШНО-ШКАРПЕТКОВА ФАБРИКА" на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова