ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/911/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А. та представників сторін: позивача не з`явились, відповідача - 1 Вербицького В.І. за самопредставництвом, відповідача - 2 не з`явились, третьої особи не з`явились, експертної установи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи у справі за позовом Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області до Фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича, Звенигородської районної державної адміністрації, за участю прокурора та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Хижинської сільської ради про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/911/19 за позовом Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області до Фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича, Звенигородської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення земельної ділянки загальною площею 11,1 га в адміністративних межах Хижинської сільської ради, укладеного 15.05.2002 року між Лисянською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Вербицьким Василем Івановичем, зареєстрованого в районному відділі земельних ресурсів за № 10 від 19.06.2002 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.10.2021 року призначено у справі № 925/911/19 судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

07.12.2021 року від завідуючої Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку виконання експертизи (вх. № 19782/21) на підставі п 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень у відповідній редакції.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року провадження у справі № 925/911/19 поновлено, клопотання завідуючої Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи прийнято та призначено до розгляду в судове засідання 23.12.202 року.

В судове засідання 23.12.2021 року позивач, відповідач 2, третя особа та експертна установа явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

В судовому засіданні прокурор не заперечила проти продовження строку виконання експертизи, представник відповідача-1 залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача-1, дослідивши клопотання завідуючої Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи суд зазначає наступне.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

При призначенні у даній справі судової експертизи судом була врахована думка представників сторін щодо експертної установи, якій необхідно доручити її проведення, з клопотання експертної установи вбачається, що на даний час має місце значне понаднормове навантаження фахівців Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Обставини, на які посилається завідуюча Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, свідчать про об`єктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки. Передачу матеріалів справи іншим суб`єктам експертної діяльності суд вважає недоцільною.

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати згоду на проведення судової експертизи у справі у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 228, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання завідуючої Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи вх. № 19782/21 від 07.12.2021 року.

2. Надати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судової експертизи у справі № 925/911/19 у термін понад 90 календарних днів.

3. Зупинити провадження у справі №925/911/19 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 925/911/19 повернути господарському суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя В.М. Грачов