номер провадження справи 24/36/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 Справа № 908/411/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/411/21

за позовом: Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" (вул. Свободи, буд. 129, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118, ідентифікаційний код 33318125)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кльон" (вул. Волонтерів, буд. 69/97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код 43072948)

про стягнення 90366,30 грн.

за участю представників:

від позивача: Гетманенко Б.С., довіреність від 01.06.2020

від відповідача: Місакевич А.Л., адвокат, ордер серія АР № 1042589 від 05.04.2021 (прибула до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кльон" про стягнення основного боргу в сумі 90366,30 грн. за договором про надання послуг (виконання робіт) б/н від 19.03.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/411/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/36/21. Судове засідання призначено на 16.03.2021.

09.03.2021 на адресу суду від ОСББ "Кльон" надійшов відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги КП Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" в частині стягнення заборгованості в сумі 14220,76 грн. за договором надання послуг від 19.03.2020 та зазначає, що до договору про надання послуг надається калькуляція вартості послуг у вигляді додатку № 1. Калькуляція визначає помісячну, квартальну, річну вартість послуг. ОСББ «Кльон» та КП БМР «Житлосервіс-2А» домовились, що сплата наданих послуг буде здійснюватися щомісячно за фактично виконану роботу (надані послуги). Калькуляцією вартості надання послуг передбачено шість позицій. Надання послуг було здійснено в квітні, травні та червні на загальну суму 14220,76 грн. В липні, серпні, вересні, жовтні листопаді, грудні 2020 року, січні, лютому 2021 року послуги не надавались, оскільки між сторонами виник спір щодо розміру вартості наданих послуг.

15.03.2021 через систему "Електронний суд" до суду від КП Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.03.2021 вирішено розглядати справу № 908/411/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; відкрито підготовче провадження, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та відкладено підготовче судове засідання на 20.04.2021.

Ухвалою суду від 20.04.2021 відкладено підготовче засідання на 11.05.2021.

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкладено підготовче засідання на 26.05.2021.

В судовому засіданні 26.05.2021 оголошено перерву до 23.06.2021.

Ухвалою суду від 23.06.2021 відкладено судове засідання у справі по суті на 27.07.2021, яке перенесено на 04.08.2021.

Ухвалою суду від 04.08.2021 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 31.08.2021.

Ухвалою від 31.08.2021 оголошена перерва в судовому засіданні до 06.10.2021.

06.10.2021 позивачем поданий до суду лист від 05.10.2021 про долучення до матеріалів справи № 908/411/21 детального розрахунку вартості послуг за договором б/н від 19.03.2020.

В судовому засіданні 06.10.2021 оголошена перерва до 27.10.2021.

18.10.2021 на адресу суду від ОСББ "Кльон" надійшла заява, у якій останній зокрема зазначає, що з липня 2020 року за договором від 19.03.2020 будь-які послуги КП Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" відповідачу не надавались.

Ухвалою від 25.10.2021 судове засідання перенесено на 12.11.2021, в якому оголошено перерву до 01.12-2021.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 01.12.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові та зазначає, що 19.03.2020 сторонами укладено договір про надання послуг (виконання робіт). Неналежне виконання відповідачем обов`язку з оплати послуг призвело до виникнення заборгованості за період з квітня 2020 року по січень 2021 року в розмірі 90366,30 грн. Просить суд, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193 ГК України, позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 14220,76 грн. за період квітень - червень 2020 року.

В засіданні 01.12.2021 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

19.03.2020 між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «КЛЬОН» (Замовник), та КП «Житлосервіс 2А» (Виконавець) укладений договір про надання послуг (виконання робіт), за умовами п. 1.1. якого Виконавець зобов`язується надавати послуги з обслуговування внутрішньобудинкових теплових, водопровідних, електричних, каналізаційних мереж, електропостачанням місць загального користування, а також забезпечення аварійною службою.

Відповідно до п.1.2. договору послуги надаються у житловому будинку, розташованому за адресою: вул. Волонтерів, 69, м. Бердянськ.

Послуги по усуненню аварійної ситуації надаються згідно заявки у телефонному режимі на диспетчерську службу КП «Житлосервіс 2А» (т. ) про аварійну ситуацію Замовника з 17.00 год. до 08.00 год. у будні дні опалювального періоду, не опалювальний період, вихідні та святкові дні з 17.00 до 22.00 (п.1.3.).

У пункті 1.4. договору сторонами обумовлено, що Замовник зобов`язується своєчасно оплачувати послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 2.1. договору, розрахунки за виконані роботи проводиться на підставі рахунків, виставлених Виконавцем, протягом 10 днів з моменту їх одержання, але не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Вартість матеріалів, використаних при виконанні Виконавцем послуг сплачується окремо на підставі окремого рахунку.

Здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками Сторін. Замовник розглядає та підписує Акт наданих послуг протягом 3 (трьох) робочих днів з дня його отримання (п. 2.2.).

Підписання Акта наданих послуг представником Замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку (п.2.3.).

Вартість послуги встановлюється відповідно до калькуляції (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною договору (п.2.4.).

Відповідно до п. 4.1. договору спори за договором між схоронами розв`язуються шляхом проведення переговорів або у судовому порядку. Спори, пов`язані з пред`явленням претензій, можуть розв`язуватися в досудовому порядку шляхом їх задоволення.

Пунктом 4.2. договору сторонами обумовлено, що у разі ненадання або надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості Замовник викликає представника Виконавця для складення акта-претензії, в якому зазначаються строки, види порушення кількісних і якісних показників тощо. Виклик представника Виконавця виконується не пізніше 3-х робочих днів з моменту виявлення недоліків у надані послуги.

Акт-претензія дійсна у разі підписання її Сторонами за договором. У разі незгоди Виконавця з актом - претензією та відмовою в її підписанні, спір вирішується згідно п.4.1. Договору (п.4.3.).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами. Сторони дійшли згоди, що дія даного договору розповсюджується на правовідносини сторін з 01.04.2020 (п.6.1).

Строк цього Договору починає свій перебіг з часу підписання цього Договору та закінчується 31.03.2021 (п.6.2.).

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п.6.3.).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до калькуляції (Додаток № 1), розмір щомісячної плати за надані послуги становить 13 480,90 грн.

Позивач зазначає, що для розрахунку вартості послуг, які надає КП БМР «Житлосервіс-2а» згідно договору був застосований Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (затверджені Постановою КМУ №869 від 01.11.2011 зі змінами) за вибраними та узгодженими з ОСББ послугами.

Даний Порядок забезпечує єдиний підхід для формування тарифів на житлово-комунальні послуги, в тому числі і на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Також при проведенні розрахунків на оплату праці підприємство керувалося Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 25.12.2013 № 603 про затвердження «Норм часу та матеріально-технічних ресурсів, норм обслуговування для робітників при утриманні будинків, споруд і прибудинкових територій».

При розрахунку враховуються витрати на рік, які потім розділяються на місяць.

З розрахунком відповідач був ознайомлений.

Крім того, даний будинок був на обслуговуванні підприємства і обслуговувався за тарифом, розрахованим і затвердженим рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради №409 від 15.12.2017.. При затверджені тарифу мешканці будинку були ознайомлені з Порядком розрахунків.

Свої зобов`язання позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується виписаними рахунками та актами надання послуг, які направлялися відповідачу (докази містяться в матеріалах справи. Однак відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов`язань по своєчасній оплаті за надані послуги (роботи).

Неналежне виконання обов`язку з оплати послуг призвело до виникнення заборгованості за період квітень 2020 року - січень 2021 року у розмірі 90366,30 грн, стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Вирішуючи спір у цій справі по суті спору суд виходить з наступного.

У відповідності з нормами ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з наданих суду документів, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов`язки. Обов`язки ТОВ позивача виразились у надані послуг, а обов`язки відповідача - в їх оплаті.

За приписами ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п. п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Строки здійснення розрахунків узгоджено сторонами, про що зазначалось вище.

Відповідач, в порушення умов договору, оплату за надані послуги у повному обсязі не здійснив.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Як слідує із статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати послуг у розмірі 90366,30 грн. не виконав, доказів суду не надав.

Стосовно тверджень відповідача, що вартість послуг розрахована у калькуляції, яка є Додатком № 1 до договору, укладеного між сторонами. Калькуляція визначає помісячну, квартальну та річну вартість.

Калькуляція не містить почасової оплати послуг, тому розрахунок відповідача щодо почасової оплати не передбачений Договором.

Також договором не передбачено ведення почасового обліку робіт працівників позивача та умов домовленості сторін щодо оплати фактично виконаної роботи.

Порядок вирішення спорів щодо якості та кількості послуг, передбачений розділом 4 Договору, яким сторонами зокрема узгоджено, що у разі ненадання або надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості Замовник викликає представника Виконавця для складення акта-претензії, в якому зазначаються строки, види порушення кількісних і якісних показників тощо.

Щодо розрахунку вартості послуги, то КП «Житлосервіс 2А» розраховані тарифи для відповідача на підставі Постанови № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на комунальні послуги» від 01 червня 2011 року, якою чітко визначено механізм та методика розрахунку тарифу. Калькуляційною одиницею є 1 кв.м. загальної площі, що перебуває у власності або наймі фізичної чи юридичної особи. Під час розрахунку нормативних витрат враховуються середньомісячні витрати з оплати праці (заробітна плата), на підставі затвердженого штатного розпису (який розраховано згідно норм встановлених Мінрегіоном). Працівники підприємства прийняті на посади на тарифну ставку, отримають заробітну плату згідно чинного трудового законодавства, тому претензії з боку ОСББ «КЛЬОН» стосовно врахування в тарифі заробітної плати робітників згідно відпрацьованих людино - годин є необґрунтованими.

Відповідачем не враховано, що умовами договору передбачено загальне обслуговування будинку на протязі місяця, кварталу, року, а не почасове проведення ремонтних/обслуговуючих робіт.

Щодо періоду стягнення з 01.04.2020 по 01.11.2020, то даний період обумовлений тим, що відповідно до п. 3.1.4 Договору, в разі виникнення заборгованості за надані послуги (несплата виставленого рахунку) Замовника перед Виконавцем більш ніж 30 календарних днів, останній має право призупинити надання послуги до повного погашення заборгованості. Позивачем призупинило надання послуг, про що повідомлено відповідача.

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За приписами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано суду відповідні докази, які підтверджують розмір боргу в сумі 90366,30 грн (детальний розрахунок вартості послуг міститься в матеріалах справи).

Відповідач не надав суду доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми, не спростував належними та допустимими доказами висновків суду та доводів позивача.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог про стягнення 90366,30 грн основного боргу за надані послуги, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КЛЬОН" (71100, Запорізька обл., місто Бердянськ, вул. Волонтерів, будинок 69/97, ) на користь Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» (вул. Свободи, буд. 129, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118, , Банк: ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ІВАN НОМЕР_1 ) - 90366 (дев`яносто тисяч триста шістдесят шість) грн. 30 коп. основного боргу та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.01.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян