ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"20" грудня 2021 р. Справа № 924/834/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій", м. Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця Боднарчук Раїси Яківни, м. Хмельницький
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.11.2021р. позовні вимоги за позовом Приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій", м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Боднарчук Раїси Яківни, м. Хмельницький про стягнення 56666,68 грн. авансових платежів задоволено частково.

Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Боднарчук Раїси Яківни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій" (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8, код 37016938) 23962,50 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 50 коп.) платежів, 959,91 грн. (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 91 коп.) витрат зі сплати судового збору.

У частині позовних вимог про стягнення 32704,18 грн. платежів відмовлено.

03.12.2021р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката. До заяви додано засвідчені копії договору про надання правової допомоги від 10.06.2021 року, платіжного доручення № 1421 від 08.07.2021 року на суму 15000,00 грн., акту про надання правової допомоги від 29.07.2021 року.

Ухвалою суду від 07.12.2021р. призначено судове засідання для вирішення питання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу на 20.12.2021р.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

10.06.2021р. між адвокатом Афадєєвим Віталієм Вікторовичем (надалі-"Виконавець") та позивачем (надалі - "Замовник"), укладено договір про надання правової допомоги.

Згідно з п.1.1. договору замовник доручає, а Виконавець бере на себе надання Замовнику правової допомоги -комплексу платних юридичних послуг, пов`язаних із юридичним супроводом судової справи за позовом Замовника до ФОП Боднарчук Раїси Яківни про стягнення 56666,68 грн. До складу даних послуг Виконавця входять: надання усних та письмових консультацій, складання процесуальних документів (позовної заяви, інших заяв, клопотань, скарг тощо), представництво інтересів Замовника у судових засіданнях судів першої, апеляційної та інших інстанцій, а за необхідності - у інших органах, підприємствах, установах, організаціях, а також надання інших юридичних послуг, необхідних для виконання поставлених Замовником завдань.

Відповідно до п.3.1. вартість послуг Виконавця, вказаних у п. 1.1. Договору, за домовленістю Сторін становить 15000,00 грн.

За платіжним дорученням №1421 від 08.07.2021р. позивач сплатив Афадєєву В.В. 15000,00 грн. з призначення платежу "Оплата юр.послуг згідно рахунку№ 10-06-210 від 11.06.2021, Без ПДВ".

За актом про надання правової допомоги від 29.07.2021р. виконавець згідно з умовами договору про надання правової допомоги від 10 червня 2021 р. надав, а Замовник прийняв надану йому правову допомогу - комплекс платних юридичних послуг, пов`язаних із представництвом інтересів Замовника у судовій справі за позовом Замовника до ФОП Боднарчук Раїси Яківни про стягнення 56 666,68 грн.

Детальний опис послуг, що були надані Виконавцем та будуть надані ним в подальшому за вказаним Договором:

- попереднє консультування Замовника щодо правового регулювання спірних відносин, розробка правової позиції щодо захисту інтересів Замовника в суді;

- підготовка та подання до суду позовної заяви за позовом Замовника до ФОП Ьоднарчук Раїси Яківни про стягнення 56 666,68 грн.;

- представництво інтересів Замовника під час судових засідань суду першої та (в разі необхідності) подальших інстанцій;

- подання до суду відповідних процесуальних документів (клопотань, заяв, пояснень, скарг тощо) - за необхідності.

За п. 3 акту загальна вартість вказаної вище правової допомоги Виконавця за домовленістю Сторін (п.3.1. Договору) становить 15000,00 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання відповідачу, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім того судом зауважується, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/8443/17, від 11.05.2018 р. та практиці Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., п. п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р.

Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Разом з тим поряд зі згаданим принципом змагальності сторін іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є: верховенство права та пропорційність.

Згідно із ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як передбачено ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Отже, з врахуванням викладеного, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених відповідачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням змісту прийнятого рішення, поданих доказів, а також принципу співрозмірності, критеріїв пропорційності та розумності, складності справи, судом вважаються обґрунтованими витрати у розмірі 6343,01 грн., що є пропорційним задоволеним позовним вимогам.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця Боднарчук Раїси Яківни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій" (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8, код 37016938) 6343,01 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно, у стягненні з відповідача решти витрат на професійну правничу допомогу належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Боднарчук Раїси Яківни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій" (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8, код 37016938) 6343,01 грн. (шість тисяч триста сорок три гривні 01 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

У стягненні з відповідача решти витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Повний текст складено 24.12.2021р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8) рек. з пов,.

3 - представнику позивача Афадєєв В. В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

4 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) рек. з пов.