УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

20.12.2021 Справа № 910/17392/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від боржника - Дикий Ю.О.,

арбітражний керуючий - Вегера А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 № 910/17392/21 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.12.2021.

У судове засідання, призначене на 20.12.2021, з`явилися представник боржника та арбітражний керуючий Вегера А.А.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як фізична особа, звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 12 891 747,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду копії Кредитного договору №1009-07 від 14.09.2010, Договору застави № 1 від 14.09.2010, Договору застави № 2 від 14.09.2010, Договору Іпотеки від 14.09.2010, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2012 у справі №2605/6201/12, заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2019 у справі №761/48821/18, заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2018 у справі №761/45997/17.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

06.11.2006 між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») було укладено кредитний договір №014/4038/85/48524, за умовами якого надано кредит у розмірі 40 915,24 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становило 327 035,51 грн.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2013 у справі №363/1685/13-ц задоволено позов на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/4038/85/48524 від 06.11.2006 звернуто стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку, шляхом продажу на прилюдних торгах.

19.02.2019 на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2013 у справі №363/1685/13-ц відкрито виконавче провадження №58422079.

14.09.2010 між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний банк «Енергобанк» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Астер Фінанс») було укладено Кредитний договір №1009-07.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2012 у справі №2605/6201/12 стягнуто на користь ПАТ «Акціонерний банк «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 7 207 630,07 грн.

28.11.2012 на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2012 у справі №2605/6201/12 відкрито виконавче провадження №35377932.

07.01.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено Договір позики, та отримано позику у сумі 200 000,00 доларів США, що на дату передання коштів складало 5 256 000,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2018 у справі №761/45997/17 стягнуто заборгованість за договором позики від 07.01.2017 на користь ОСОБА_3 у розмірі 5 319 720,00 грн. (п`ять мільйонів триста дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять гривень).

17.05.2021 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2018 у справі №761/45997/17 відкрито виконавче провадження №65461985.

30.05.2016 між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є АТ «Кредобанк») було укладено договір №5890452 про встановлення ліміту кредитування.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/48821/18 задоволено позов АТ «Кредобанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором №5890452 від 30.05.2016 у розмірі 45 361,95 грн.

29.05.2020 на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12.06.2019 у справі №761/48821/18 відкрито виконавче провадження №62199757.

Як зазначає боржник у поданій заяві, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Астер Фінанс», ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», АТ «КРЕДОБАНК», ОСОБА_3 , визначена вказаними рішеннями судів, погашена не була та складає 12 891 747,53 грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

У ході розгляду заяви боржника суд встановив, що ОСОБА_1 має грошові зобов`язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Астер Фінанс», ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», АТ «КРЕДОБАНК», ОСОБА_3 у розмірі 12 891 747,53 грн. за рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2013 у справі №363/1685/13-ц, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2012 у справі №2605/6201/12, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2018 у справі №761/45997/17, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/48821/18.

Так, розмір заборгованості, яку визнає і не може сплачувати боржник, становить більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на дату звернення із заявою до Господарського суду (6 000,00 грн. х 30 = 180 000,00 грн., ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України за 2021 рік»).

З пояснень заявника відомо, що грошові зобов`язання не були виконані в строки, передбачені умовами договорів, отже, в наявності також передбачена пунктом 2 частини ст. 115 КУзПБ обставина, необхідна для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань перед зазначеними кредиторами.

При цьому, за результатами дослідження поданих до суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника наявне нерухоме майно, яке належить йому на праві власності, на яке звертається стягнення в межах виконавчих проваджень, відкритих на виконання зазначених рішень судів.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

20.12.2021 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_1 відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником надано пропозицію про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Вегера А.А. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1837) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст.ст. 28,119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1837).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.01.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.03.2022 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання 14.02.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 20.02.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Державну митну служба України та Державну податкову службу України у строк до 28.01.2022 надати керуючому реструктуризацією Вегері А.А. та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а саме:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

12. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у строк до 28.01.2022 надати керуючому реструктуризацією Вегері А.А. та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, ТОВ «Фінансова компанія «Астер Фінанс», ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», АТ «КРЕДОБАНК», ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 28.12.2021

Суддя А.В. Яковенко