ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2021 Справа № 908/3802/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Космічна, буд. 118а, м. Запоріжжя, 69050; адреса для листування: вул. Кругова, буд. 152, м. Запоріжжя) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач: Національне агентство з питань запобігання корупції (бул. Дружби Народів, буд. 28, м. Київ, 01103)

до відповідача-1: Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради (вул. Військбуд, буд. 570, м. Запоріжжя, 69013)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання договору недійсним, стягнення 1200 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 57-104-1679-21 від 24.12.2021) Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національного агентства з питань запобігання корупції до відповідача-1: Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни про: 1. Визнання недійсним договору від 12.03.2019 № 23/30 поставки товару продуктів харчування крохмалі та крохмалепродукти код ДК 021:2015-1562 (а саме: манна крупа код ДК 021:2015-15625000-5) на суму 600 грн. між Комунальним закладом «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради та Фізичною особою-підприємцем Лапіною Анною Миколаївною; 2. Стягнення з Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни отримані на підставі договору від 12.03.2019 № 23/30 кошти в розмірі 600 грн. у дохід держави; 3. Стягнення з Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради вартість поставленого на підставі договору від 12.03.2019 № 23/30 кошти в розмірі 600 грн. у дохід держави.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3802/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником до позовної заяви додані поштові накладні, фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист від 24.12.2021, з яких вбачається, що позивачу та відповідачам-1,2 надіслані не усі копії документів, що додані до позовної заяви, а саме: не надіслано копій документу на підтвердження повноважень особи, що підписала позов, та повідомлення суб`єкта владних повноважень про пред`явлення позову.

Відтак, заявником порушені приписи п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У позовній заяві зазначено про здійснення перерахування коштів за договором № 23/30 від 12.03.2019 на загальну суму 2607,56 грн. Доказів перерахування коштів на вказану суму (2607,56 грн.) у позовній заяві не зазначено та до позову не додано.

Зазначено про отримання відповідачем-1 товару на суму 600 грн.

Доказів на отримання відповідачем-1 товару на суму 600 грн. у позовній заяві не зазначено та до позову не додано. Додано лише копію акту/накладної до договору № 23/30 від 12.03.2019 на суму 412,80 грн.

У позовній заяві заявник посилається на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2020 у справі № 336/3340/20.

Разом з тим, копія постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2020 у справі № 336/3340/20, що додана до позовної заяви, є зовсім не читаємою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 57-104-1679-21 від 24.12.2021) Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя залишити без руху.

2. Надати Першому заступнику керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надіслати на адреси позивача та відповідачів-1,2 листом з описом вкладення копії документу на підтвердження повноважень особи, що підписала позов, та копії повідомлення суб`єкта владних повноважень про пред`явлення позову, що додані до позовної заяви, яка надійшла до суду;

2) надати належним чином засвідчену читаєму копію постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2020 у справі № 336/3340/20;

3) надати докази перерахування відповідачем-1 коштів за договором № 23/30 від 12.03.2019 на загальну суму 2607,56 грн.;

4) надати докази на отримання відповідачем-1 товару на загальну суму 600 грн.;

5) подати докази надіслання учасникам справи листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Першому заступнику керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко