ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/528/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Логістикс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 40 140,63 грн.

ТОВ "Спарк Логістикс Україна" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Галактік" про стягнення 40 140,63 грн, з яких 32 650,00 грн основний борг, 7 490,63 грн 15% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку ТОВ "Галактік" умов укладеного між сторонами договору на транспортно-експедиційне обслуговування №38 від 31.08.2020 в частині проведення своєчасної та повної оплати за надані послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/528/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження.

20.09.2021 позивачем подана заяву про зменшення позовних вимог. В даній заяві, зазначено, що відповідачем погашено частину заборгованості основного боргу у сумі 26 650,00 грн, тому позивач зменшує суму позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача залишок основного боргу у розмірі 6 000,00 грн, 15 % штрафних санкцій за прострочення оплати понад 10 календарних днів у розмірі 7 490,63 грн, а також та судові витрати - 2 270,00 грн.

Подана заява прийнята судом та подальший розгляд справи здійснюється в межах заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/528/21 до судового розгляду по суті.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

13.12.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача з підтриманням ним позову.

Причин неявки відповідач суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 між ТОВ "Галактік" (замовник/відповідач) та ТОВ "Спарк Логістикс Україна" (експедитор/позивач) укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 38.

Відповідно до п. 1.1 даний договір регулює взаємовідносини сторін при виконанні експедитором доручень замовника по організації перевезень і транспортно-експедиційному обслуговуванню вантажів в міжнародному сполученні, а також при розрахунках за виконані послуги. Перевезення вантажів здійснюється в відповідності з умовами Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів (далі КДПГ) (з змінами, внесеними протоколом від 05.07.1987 року), законодавчих норм України та договору - заявки.

Згідно п. 2.1 договору замовник відправляє експедитору до початку завантаження договір-заявку на перевезення вантажів з зазначенням: місця (адресу) завантаження та митного оформлення, місця (адресу) митної очистки і вивантаження; дати та часу подачі автомобіля під завантаження/вивантаження; найменування і маси вантажу; вартості перевезення і умов оплати; особливих умов перевезення.

В п. 2.6 договору зазначено, що замовник зобов`язаний забезпечити своєчасне і правильне оформлення товарно-супроводжувальних документів (міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR), книжок МДП (Carnet TIR) для міжнародних перевезень, товарно-транспортних накладних (ТТН) для внутрішніх перевезень, шляхових листів, листів (карт) простою) та інших документів, які гарантують безперешкодний рух по території та перетину кордону країн відправлення, призначення та транзитних.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що експедитор забезпечує подачу транспортного засобу під завантаження в узгоджені з замовником строки і в стані, придатному для міжнародного перевезення.

Експедитор гарантує наявність необхідних документів та надані під завантаження автомобілі ( п. 3.2 договору).

Експедитор направляє замовнику рахунок за виконане перевезення, оригінал CMR з відміткою вантажоотримувача, та акт виконаних робіт (п. 3.5 договору).

Експедитор має право за дорученням і за рахунок коштів замовника залучати транспортні засоби інших підприємств від свого імені ( п. 3.6 договору).

Відповідно до п. 4.3 договору замовник оплачує всі витрати (штрафи за осьове та загальне перевантаження автомобіля, оплата конвою та ін.), підтверджені документально, які поніс експедитор у зв`язку з перевезенням вантажу замовника.

Замовник несе повну матеріальну відповідальність перед експедитором за будь які збитки, які можуть бути нанесені відсутністю, недостатністю, неправдивістю або підробкою, товарно-супроводжувальних документів ( п. 4.9 договору).

Орієнтовна вартість даного договору складається з сум вартості цін, тарифів, а також податків та зборів, діючих на території країн експедитора і інших витрат, пов`язаних з виконанням даного договору, але не більше ніж 100 000,00 грн в місяць (п. 5.1 договору).

Вартість за кожне окреме транспортне замовлення, вказується сторонами в додатках чи в заявках, які є невід`ємною частиною договору, являються договірними і визначаються виключно виходячи з конкретної ситуації на ринку транспортних послуг (п.5.2 договору).

Згідно п. 5.3 договору сплата за перевезення проводиться замовником платіжними дорученнями на розрахунковий рахунок експедитора на протязі 7-ми днів (якщо інше не передбачене в заявці) після отримання оригіналів рахунка-фактури, товарно-транспортної накладної (CMR/ТТН), акту виконаних робіт.

Якщо відправлений експедитором акт виконаних послуг замовником не підписаний і письмово не спростовано на протязі 5 (п`яти) днів з моменту отримання, він вважається прийняти їм без змін і підлягає оплаті в повному обсязі (п. 5.4 договору).

Оплата за організацію перевезення включає розрахунок за надані послуги по перевезенню вантажу на території України та за межами, винагорода експедитора. В суму винагороди експедитора не включають витрати експедитора на оплату послуг інших осіб, залучених до виконання договору транспортного- екпедирування, на оплату зборів ( обов`язкових платежів), які сплачуються при виконанні договору транспортного-експедирування ( п. 5.5 договору).

Згідно п. 9.1 договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання і зберігає свою дію до 31.12.2020, а в частині розрахунків - до їх повного здійснення. Якщо одна із сторін за один місяць до закінчення строку дії договору письмово не повідомить іншу сторону про розірвання договору, дія договору автоматично пролонгується на наступні 12 місяців без складання додаткової угоди до договору.

На підставі договору сторонами 28.10.2020 погоджено договір -заявку на перевезення вантажу.

Відповідно до умов договору - заявки, експедитор зобов`язується організувати перевезення вантажу замовника з місця завантаження: Україна, житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Корольова, 28 в місце розвантаження : Німеччина, Paulgos GmbH, Am Hesterkamp 6,21514 Buchen, а також погоджено ставку за перевезення вантажу у розмірі 1 500,00 євро по курсу НБУ на день виставлення рахунку з оплатою на день отримання оригіналів документів.

На виконання договору-заявки від відповідача, позивачем 28.10.2020 було укладено договір-заявку з перевізником ФОП Гупало Л.В. на перевезення даного вантажу.

Сторонами погоджено, що перевезення буде здійснюватись транспортним засобом з державним номерним знаком НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Відповідачу ли надані послуги з перевезення відповідно до замовлення про що складена CRM №2 від 30.10.2020, у графі 24 якої міститься відмітка вантажоотримувача про отримання вантажу без жодних зауважень та претензій до перевезення.

03.11.2020 між сторонами був підписаний акт надання послуг № 1101 на суму 49 937,55 грн .

За надані послуги позивачем наданий відповідачу рахунок на оплату № 1101 від 03.11.2020 на суму 49 937,55 грн ( 1 500,00 євро х 33,2917 грн ( курс гривні щодо євро станом на 03.11.2020).

При цьому, в договорі-заявці передбачено, що оплата здійснюється на день отримання оригіналів документів. В даному випадку пакет документів, а саме рахунок на оплату №1101 від 03.11.2020, оригінал CRM №2 від 30.10.2020, акт надання послуг №1101 від 03.11.2020 отримано відповідачем 01.12.2020, про що свідчить відмітках відповідача на документах про отримання останніх.

Таким чином, строк оплати за надані послуги у відповідача настав 01.12.2020.

Однак, в установлений строк відповідач розрахунок належним чином не провів, сплативши лише частину вартості наданих послуг у сумі 17 287,55 грн.

24.02.2021 позивачем направлено відповідачу претензію від 19.02.2021 №187 в вимогою погасити заборгованість за надані послуги перевезення, яка залишена без задоволення.

В подальшому, відповідачем було проведено частковий розрахунок у розмірі 26 650,00 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги станови 6 000,00 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Відповідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 6 000,00 грн заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Також позивачем нараховано відповідачу 15% штрафних санкцій у розмірі 7 490,63 грн.

Як передбачено в п. 4.7 договору, при простроченні оплати більше 10 календарних днів експедитор має право стягнути з замовника штраф в розмірі 15% від суми заборгованості.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 49 937,55 грн існувала більш ніж 10 календарних днів, позивачем правомірно нараховано на вказану суму заборгованості штраф передбачений договором з розрахунку 15%.

Перевіривши розрахунок позивача, щодо нарахування штрафу у сумі 7 490,63 грн, суд погоджується з нарахованою сумою.

Згідно зі ст.73 Господарського процесуального Кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Корольова, 28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Логістикс Україна" (10008, м. Житомир, вул. Житній Базар, 8, ) - 6 000,00 грн основного боргу, 7 490,63 грн штрафу, 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 28.12.21

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з пов)