ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4384/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Торнадо", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство", м. Харків
про стягнення 150504,58 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Рись В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Торнадо" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за виконані роботи за договором №ТР5-87/18 С від 14.03.2018 у розмірі 78418,54 грн. та заборгованості за виконані роботи за договором №ТР2-96/18 С від 16.05.2018 у розмірі 72086,04 грн. При цьому згідно позову позивач зазначає, що він звернувся до суду в межах строку позовної давності, оскільки перебіг позовної давності по стягненню заборгованості за договорами починається з 31.12.2018, тобто з моменту підписання сторонами договору акту звіряння розрахунків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Відповідач, через канцелярію суду 02.12.2021 за вх.№ 28466, надав відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Також, відповідач просить суд вважати даний відзив на позовну заяву одночасно і заявою про застосування позовної давності. При цьому у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що позивач помилково вважає, що строк позовної давності розпочав свій перебіг з моменту підписання акту звірки, та зазначає, що акт звірки з боку Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" не підписаний керівником або іншою уповноваженою особою.

Позивач, через канцелярію суду 14.12.2021 за вх.№ 29541, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Позивач, через канцелярію суду 24.12.2021 за вх.№ 30427, надав клопотання про залишення без розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача, суд вважав за необхідне його задовольнити та залишити без розгляду заяву позивача вх.№ 29541 від 14.12.2021 про збільшення позовних вимог.

Також, позивач, через канцелярію суду 24.12.2021 за вх.№ 30426, надав клопотання про розгляд справи № 922/4384/21 за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального провадження, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно клопотання позивач вказує, що він в порядку частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України наполягає на тому, що обсяг додатків КБ-2, КБ-3, актів прийому-передачі виконаних робіт, які використовуються як докази у справі, є великим та вони підлягають ретельному вивченню. Позивач не виключає ймовірності потреби виклику свідків для дачі показів та пояснень по справі. Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив про те, що не підписував акт звірки взаємних розрахунків за період 2018 року, у зв`язку з чим у разі повного невизнання відповідачем відповідного акту звірки позивач буде вимушений звернутися до суду із клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи щодо відповідальних осіб підприємства відповідача.

З огляду на положення ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, обставини зазначені позивачем у клопотанні про розгляд справи за правилами загального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та розгляд справи № 922/4384/21 за правилами загального позовного провадження.

При цьому суд зазначає, що згідно ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву позивача вх.№ 29541 від 14.12.2021 про збільшення позовних вимог.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального провадження - задовольнити.

Перейти зі спрощеного провадження до розгляду справи № 922/4384/21 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на "12" січня 2022 р. о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.01.2022.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/4384/21

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.