УХВАЛА

24 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/894/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2021 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Кульчицького Володимира Остаповича

до відповідача Львівської міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 Львівська міська рада вдруге звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 (повний текст складено 17.08.2021) та рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2021 у справі № 914/894/20, подана 09.12.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом частин 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 (повний текст складено 17.08.2021), строк для оскарження якої сплив 06.09.2021.

15.09.2021 при зверненні з касаційною скаргою вперше Львівською міською радою не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв`язку з чим зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

12.11.2021 ухвалою Верховного Суду вперше подану касаційну скаргу було повернуто Львівській міській раді, оскільки недоліки не були усунуті у встановлений строк.

09.12.2021 Львівською міською радою була подана вдруге касаційна скарга та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, яке обґрунтоване тим, що копію ухвали Верховного Суду від 12.11.2021 (про повернення касаційної скаргу Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2021 у даній справі) нею отримана 19.11.2021, тобто, на думку заявника, вдруге касаційна скарга подається в межах двадцятиденного строку на оскарження судових рішень, відповідно, з дотриманням вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Львівська міська рада зазначає, що копію оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 нею було отримано через систему електронного документообігу ENTERPRISE 26.08.2021.

Проте наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2021 колегією суддів Верховного Суду визнаються неповажними, оскільки право на поновлення пропущеного процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, пов`язане з датою отримання судового рішення, яке підлягає касаційному оскарженню.

Крім того, заявлене клопотання не містить належного обґрунтування підстав неможливості оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на дату отримання скаржником оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду - 26.08.2021, з урахуванням залишення без руху вперше поданої касаційної скарги Львівської міської ради на цю постанову суду апеляційної інстанції.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України заявник має право навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2102, 00 грн.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у даній справі є визнання поновленим договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною, тобто дві немайнові вимоги, тому за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити (2102, 00 грн х 2) х 200%= 8 408,00 грн.

Львівська міська рада не додала до касаційної скарги документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, Львівській міській раді необхідно сплатити судовий збір і надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 8 408, 00 грн за наведеними нижче реквізитами:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО): 899998

- Номер рахунку отримувача (стандарт): UA0026007

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102

- Судовий збір (Верховний Суд, 055)

- Призначення платежу: *;101

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання інших доказів для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження або зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження та надання документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2021 у справі № 914/894/20 залишити без руху до 19.01.2022, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак