УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/64/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет Україна" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Херсонської області від 08.06.2021 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021

за позовом Товариства

до: 1) Херсонського ясла-садку №37 компенсуючого типу Херсонської міської ради;

2) Приватного підприємства "Компанія Фенікс Трейд ЛТД"

про визнання незаконним та скасувати рішення, визнання недійсними результатів торгів та визнання недійсним договору,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 ;

ОСОБА_7 ;

ОСОБА_8 ;

ОСОБА_9 ;

ОСОБА_10 ;

ОСОБА_11 ;

ОСОБА_12 ;

ОСОБА_13 ;

ОСОБА_14 ;

ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 23.10.2021 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 08.06.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 зі справи № 923/64/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2021 касаційну скаргу у вказаній справі залишено без руху у зв`язку з тим, що у ній не наведено передбачених частиною другою статті 287 ГПК Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) чітких підстав касаційного оскарження, а також до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам справи; надано строк для усунення недоліків; попереджено скаржника, що у разі невиконання у встановлений строк вимог вказаної ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 12.11.2021 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 22.11.2021.

Однак протягом встановленого судом строку Товариство не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет Україна" на рішення господарського Херсонської області від 08.06.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 зі справи № 923/64/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко