ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" грудня 2021 р. Справа №914/2824/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури вих..№24-849вих-21 від 20.12.2021 (вх.№ ЗАГС 01-05/4285/21 від 23.12.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2021 (повний текст складено 29.11.2021, суддя Кидисюк Р.А.)
у справі №914/2824/21
за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м. Львів
в інтересах держави в особі: Відділу освіти Галицького та Франківського районів управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Західекопродукт», м. Львів
Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.11.2021 в задоволенні позову Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, в інтересах держави в особі: Відділу освіти Галицького та Франківського районів управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Приватного підприємства «Західекопродукт» про повернення безпідставно сплачених бюджетних кошів в сумі 44015,1 гривень.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Львівської обласної прокуратури оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 23.12.2021, тобто з пропуском строку на оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду (вх. 01-05/4299/21 від 23.12.2021), в якому скаржник зазначає, що повний текст рішення Господарського суду Львівської області від апелянтом отримано 02.12.2021. На підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом до матеріалів справи долучено витяг з сайту АТ «Укрпошта» з відстеженням відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Як вбачається з долученого до апеляційної скарги витягу з сайту АТ «Укрпошта» з відстеженням відправлення, повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 02.12.2021, в відповідно до експрес накладної АТ «Укрпошта» зі штрих кодовим ідентифікатором №422, апеляційну скаргу апелянтом надіслано 21.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Заступнику керівника Львівської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2021 у справі №914/2824/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури вих..№24-849вих-21 від 20.12.2021 (вх.№ ЗАГС 01-05/4285/21 від 23.12.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2021 у справі №914/2824/21.

3. Відповідачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Розгляд справи №914/2824/21 призначити на 02.02.2022 об 11 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

6. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/2824/21 до Західного апеляційного господарського суду.

7. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.