УХВАЛА

29 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/827/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Росава" в особі ліквідатора Комлика І.С.

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 (колегія суддів у складі Лакіза В.В. - головуючий, Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.)

та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 (суддя Ореховська О.О.)

у справі № 917/827/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Приватного підприємства "Кременчуцька газета"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Росава" в особі ліквідатора Комлика І.С. 10.11.2021 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 про відмову у відкритті провадження у справі № 917/827/21 про банкрутство разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Росава" в особі ліквідатора Комлика І.С. залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України; надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 45 400,00 грн.

13.12.2021 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.11.2021 Приватне акціонерне товариство "Росава" в особі ліквідатора Комлика І.С. подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, з наданням належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та з зазначенням підстави, на якій подається касаційна скарга.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 25.11.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

У касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Росава" в особі ліквідатора Комлика І.С. просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження відповідних судових рішень, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 отримано поштовим відправленням 21.10.2021, що підтверджується трекінгом за номером 024 поштового відстеження відправлення та копією поштового конверту, які додані до касаційної скарги, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 10.11.2021.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги як на підставу для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Приватне акціонерне товариство "Росава" в особі ліквідатора Комлика І.С. зазначає, що відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства стосовно відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі вимог до боржника, які виникли до 12.03.2020 (до введення карантинних заходів), однак такі вимоги підтверджуються судовим рішенням, що винесено судом після 12.03.2020, тобто в період введених карантинних заходів. Також, скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги наводить підстави касаційного оскарження, які передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, Приватне акціонерне товариство "Росава" в особі ліквідатора Комлика І.С. вважає, що судами не враховано правовий висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства викладений у постанові від 20.05.2021 у справі № 924/1277/20.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Росава" в особі ліквідатора Комлика І.С. пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 у справі № 917/827/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Росава" в особі ліквідатора Комлика І.С. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 у справі № 917/827/21.

3. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Росава" в особі ліквідатора Комлика І.С. у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2022 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 січня 2022 року.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/827/21.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков