УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2069/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

та секретаря судового засідання Красовського В.С.

за участю представників:

стягувача - не з`явився;

Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області - не з`явився;

Північно-східного офісу Держаудитслужби - не з`явився;

Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області - не з`явився;

ТОВ "Самар" - не з`явився;

розглянувши заяву територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому документі по справі

за позовом: керівника Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області (м. Харків) в інтересах держави, в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби (м. Харків)

до Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області (Харківська обл, с. Мартинівка),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Самар" (м. Харків)

про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла заява територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (надалі - заявник, стягувач) про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить виправити помилки у наказі Господарського суду Харківської області про примусове виконання рішення та постанови, виданого 08.11.2021 по справі №922/2069/20, а саме: зазначити стягувачем Державну судову адміністрацію України та зазначити вірні реквізити рахунку, на який зараховується судовий збір, стягнений на користь Державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 було призначено заяву територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2021 о 12:30 год, про що повідомлено учасників справи та територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області.

Представники учасників справи у призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча учасники справи були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви по цій справі.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, суд встановив наступне.

У червні 2020 року керівник Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області (прокурор) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави, в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби (позивач), до Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самар" (відповідачі), в якій просив:

1) визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області (, адреса: вул. Центральна, 1, с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської області) про визнання переможцем відкритих торгів з закупівлі робіт з "капітального ремонту приміщень будинку культури в с. Мартинівка, вул. Центральна, 42, Красноградського району, Харківської області (код за ДК 021:2015:45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація" товариство з обмеженою відповідальністю "САМАР" (, адреса: вул. Молочна, буд. 38, м. Харків) протокол засідання тендерного комітету №12 від 15.04.2020, протокол засідання тендерного комітету №14 від 04.05.2020;

2) визнати недійсним укладений за результатом відкритих торгів між Мартинівською сільською радою Красноградського району Харківської області (, адреса: вул. Центральна, 1, с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської області) та товариством з обмеженою відповідальністю "САМАР" (, адреса: вул. Молочна, буд. 38, м. Харків) договір про закупівлю робіт №9 від 30.04.2020 зі змінами від 04.05.2020 на суму 4349000,00 гривень.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Прокуратури Харківської області (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4. Код ) на користь Державного бюджету України (одержувач - ГУК у Харківській області, код одержувача 37874947, р/р UA3020653 у Казначействі України (ЕАП), символ звітності 22030101) судовий збір у сумі 6306,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/2069/20 залишено без змін.

08.11.2021 на виконання вищевказаних рішення Господарського суду Харківської області та постанови Східного апеляційного господарського суду був виданий відповідний наказ.

Стягувач у наданій заяві про виправлення помилки у виконавчому документі вказує на те, що в наказі Господарського суду Харківської області про примусове виконання рішення та постанови, виданого 08.11.2021 по справі №922/2069/20, було помилково вказано стягувачем територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області замість Державної судової адміністрації України та відповідно помилково зазначені реквізити рахунку, на який зараховується судовий збір, стягнений на користь Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності в зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Підпунктом 45 пункту 6 Положення про ДСА України, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.01.2019 №141/0/15-19, визначено зокрема, що ДСА України відповідно до визначених завдань виступає стягувачем за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

Згідно з п. 7 розділу І Порядку опрацювання виконавчих документів про стягнення судового збору та накладення штрафу (як засобу процесуального примусу), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №129 від 19.03.2020, за рішеннями про стягнення судового збору, накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) представництво інтересів стягувача здійснюється відповідними територіальними управліннями Державної судової адміністрації України в областях та місті Києві відповідно до статті 16 Закону на підставі довіреності, виданої Головою Державної судової адміністрації України у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи наведене, за рішеннями про стягнення судового збору з державного органу стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 08.12.2021 (вх.№29488 від 14.12.2021) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №922/2069/20.

Керуючись ст. 160, 232 - 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 08.12.2021 (вх.№29488 від 14.12.2021) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №922/2069/20.

В наказі Господарського суду Харківської області від 08.11.2021 про примусове виконання рішення та постанови у справі №922/20669/20 після слів "Стягувач: " виправити слова та цифри: "Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (61050, м. Харків, м-н Героїв Небесної сотні, 36, корп. 2);" на "Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5. Код )", а також після слів "Стягнути з Прокуратури Харківської області (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4. Код ) на користь Державного бюджету України" виправити слова та цифри: "(одержувач - ГУК у Харківській області, код одержувача 37874947, р/р UA3020653 у Казначействі України (ЕАП), символ звітності 22030101)" на: "(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106)".

Надіслати цю ухвалу сторонам, територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Харківській області та Державній судовій адміністрації України.

Додаток (для Державної судової адміністрації України): наказ Господарського суду Харківської області від 08.11.2021 по справі №922/2069/20 на одному аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 24.12.2021.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.