ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2021 року Справа № 915/1695/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «ЗОРЯ» (54018, м. Миколаїв, вул. Молодогвардійська, буд. 57-Б; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код 37104458)

до відповідача: Малого приватного підприємства «АЛСУ» (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 2/1; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний код 13872405)

про: стягнення 296 512,96 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Луговенко К.С., адвокат за ордером,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради «ЗОРЯ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н та без дати (вх. № 17460/21) (з додатками), в якій просить суд стягнути з Малого приватного підприємства «АЛСУ» (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 2/1; ) на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «ЗОРЯ», на р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», (МФО: 326610; ); заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 296 512,96 грн та відшкодування суми судового збору у розмірі 4 447,69 гривень.

Ухвалою суду від 29.11.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1695/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 28 грудня 2021 року о 09:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

24.12.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 21.12.2021 (вх. № 19379), у якому підприємство просить суд у позові відмовити повністю.

Крім того, 28.12.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 21.12.2021 (вх. № 19380/21) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

28.12.2021 в судове засідання з`явився лише повноважний представник відповідача, якого суд заслухав. Позивач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтвердив актуальність заявлених заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, просив суд здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також представник відповідача заявив суду про намір подання у даній справі додаткових доказів, зокрема, розрахункових, первинних документів на підтвердження обставин самостійного понесення відповідачем витрат на утримання спірного приміщення та прибудинкової території.

Вказаний намір було прийнято судом, зі встановленням строку на його реалізацію - до 17.01.2022 включно.

Крім того, в засіданні судом було зауважено щодо доцільності подання позивачем належним чином засвідчених копій додатків № 3 та № 4 до Договору № 0700 від 28.12.2018 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі.

За результатами проведеного засідання, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження належить до дискреційних повноважень суду першої інстанції. Однак, враховуючи приписи ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 250 ГПК України, суд першої інстанції при вирішенні даного питання (розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження) повинен враховувати такі критерії, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін тощо (Постанова Верховного Суду України від 16.04.2019 року у справі № 910/10071/18).

Суд зазначає, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішувалось судом на стадії відкриття провадження у справі. Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа не відносилась до категорії справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, у подальшому до суду надійшли заперечення відповідача проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивовані, зокрема, тим, що ціна позову є суттєвою для відповідача, обсяг доказів, що підлягає збиранню і дослідженню також є значним.

Отже, зважаючи на необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу та необхідності з`ясування обставин по даній справі, з огляду на відповідне клопотання відповідача, суд вважає, що проведення процедур загального позовного провадження у цій справі сприятиме досягненню завдань господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, а тому вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 172, 176, 177, 181, 182, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити перехід до розгляду справи № 915/1695/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи № 915/1695/21 зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження).

3. Призначити підготовче засідання у справі на 27 січня 2022 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. У зв`язку з погіршенням епідемічної ситуації та значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, при прибутті учасників справи в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Запропонувати ПОЗИВАЧУ надати суду та направити відповідачу належним чином засвідчені копії додатків № 3 та № 4 до Договору № 0700 від 28.12.2018 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу;

- при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи у порядку самопредставництва, останнім слід мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 ГПК України (статут, положення, трудовий договір (контракт) тощо, якими безпосередньо передбачено повноваження відповідної посадової особи представляти інтереси юридичної особи у суді), а також документи, що посвідчують особу.

7. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова