номер провадження справи 3/98/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.2021 Справа № 908/4112/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохов І.С., розглянувши матеріали заяви Південно східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 25.09.2015 у справі № 908/4112/15

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164

до відповідача Комунального підприємства Мирнянський комунгосп, 70560, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Яссана, буд. 10

про стягнення коштів

за участю заінтересованих осіб:

Південно східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 49004, м. Дніпро, пр. О. Поля, 2

за участю секретаря судового засідання: Кабак І.Ю.

за участю представників сторін:

від заявника (позивач): не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

суть спору

13.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Південно східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 25.09.2015 у справі № 908/4112/15.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Соловйов В.М.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-890/21 від 13.12.2021, враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_1 , справу № 908/4112/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021, вказану заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 16.12.2021 заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.12.2021 з повідомленням учасників справи.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Запорізьке Відділення має запис: «припинено», а Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України - «Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа: Запорозьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, ідентифікаційний код юридичної особи 20497824».

З урахуванням вимог статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення суду наразі не виконано, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник позивача та відповідача в судовому засіданні не з`явились, про причини неявки суду не повідомив, письмового відзиву не надали.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження була надіслана на адресу усіх учасників справи та заінтересованої особи.

У зв`язку з неявкою сторін звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд судом не здійснювався.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву, суд установив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.09.2015 позовні вимоги Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Комунального підприємства Мирнянський комунгосп (70560, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 31654586) до загального фонду Держаного бюджету України на рахунки відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106, штраф у розмірі 8000,00 грн та пеню у розмірі 6480,00 грн за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.05.2015 № 19-рш по справі № 02/13-15.

На виконання рішення господарського суду, яке набрало законної сили 25.09.2015 господарським судом Запорізької області видано наказ від 25.09.2015 про стягнення з Комунального підприємства Мирнянський комунгосп до загального фонду Держаного бюджету України штрафу у розмірі 8000 грн. 00 коп. та пені у розмірі 6480,00 грн.

Наказ господарського суду від 29.05.2015 у справі № 908/4112/15 перебував на виконанні в Оріховському відділі державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.11.2021 (ВП № 63465170), яка надійшла на адресу відділення 29.11.2021 наказ господарського суду повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до підпункту 5.1 п. 5 Розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп «Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України» (зі змінами), з 01.06.2020 Відділення припинено шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до підпункту 5.7 п. 5 Розпорядження, Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з 02.06.2020 почало виконувати функції, покладені Положенням про. територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Відділення.

Відповідно до підпункту 7.5. п. 7 Розпорядження, Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України змінено найменування на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 15.06.2020.

Зміна найменування відбулася у зв`язку із початком виконання функцій, покладених Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Запорізького та Кіровоградського обласних територіальних відділень Антимонопольного комітету України.

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Запорізьке Відділення має запис: «припинено», а Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України - «Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа: Запорозьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, ідентифікаційний код юридичної особи 20497824».

Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

За приписами ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального право відношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Таким чином, беручі до уваги надані заявником документальні докази, з урахуванням приписів діючого законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код юридичної особи 20497824) наказ господарського суду Запорізької області від 29.05.2021 у справі № 908/4112/15 про стягнення з Комунального підприємства Мирнянський комунгосп (70560, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Яссана, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 31654586) до загального фонду Держаного бюджету України на рахунки відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106, штраф у розмірі 8000,00 грн та пеню у розмірі 6480,00 грн за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.05.2015 № 19-рш по справі № 02/13-15 на його правонаступника Південно східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код юридичної особи 20306037; 49004, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 2).

З урахуванням вище наведеного, суд вважає заяву позивача про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконанням наказу, задовольнити.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Південно східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 63465170 у справі № 908/4112/15, задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Запорізької області № 908/4112/15 від 09.09.2015 (виконавче провадження № 63465170) про стягнення з Комунального підприємства Мирнянський комунгосп, (70560, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 31654586) до загального фонду Держаного бюджету України на рахунки відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106, штраф у розмірі 8000,00 грн та пеню у розмірі 6480,00 грн за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.05.2015 № 19-рш по справі № 02/13-15 на його правонаступника Південно східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код юридичної особи 20306037; 49004, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 2).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 29.12.2021.

Суддя І. С. Горохов