ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2334/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан - Комерц" (вх. № 22268 від 22.09.2021) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/2334/21

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Близнюки, , визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Райффайзен Банк, в тому числі й забезпечених заставою майна боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича та призначено проведення попереднього засідання суду на 06.10.2020.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Софія - Близнюки" було здійснено 19.08.2021 за № 67081 на офіційному веб-сайті ВГСУ, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан - Комерц" (вх.№ 22268 від 22.09.2021) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Близнюки на загальну суму 3 572 743,95 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан - Комерц" (вх.№ 22268 від 22.09.2021) з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначено її розгляд в попередньому засіданні господарського суду. Зобов`язано розпорядника майна та боржника розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання. Зобов`язано кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

05.10.2021 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хандурін Д.В. надійшли повідомлення (вх. № 23409) про результати розгляду вимог кредиторів, що надійшли на його адресу. Так, з наданого повідомлення, що було направлено на адресу ТОВ "Ерідан - Комерц" вбачається, що розпорядником майна були визнані в повному обсязі грошові вимоги ТОВ "Ерідан - Комерц".

Також 05.10.2021 до канцелярії господарського суду від боржника надійшли письмові заперечення на заяву ТОВ "Ерідан - Комерц" (вх. №23306), в яких він зазначає, що до заяви не додано доказів того, що станом на час розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, рішення суду, на якому ґрунтуються кредиторські вимоги не виконано. У зв`язку з чим боржник не визнає грошові вимоги ТОВ "Ерідан - Комерц" до ТОВ "Софія - Близнюки" в повному обсязі.

18.10.2021 до канцелярії суду від ТОВ "Ерідан - Комерц" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів договорів та документів в підтвердження заборгованості боржника та відповідні розрахунки заявлених до визнання сум.

Надане клопотання було задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

В попередньому судовому засіданні неодноразово оголошувались перерви, так 15.11.2021 було оголошено перерву до 19.11.2021 до 10:00 год., ухвалу про яку занесено до протоколу судового засідання та зазначено про продовження розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника в наступному судовому засіданні.

Проте судове засідання 19.11.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кононової О.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.11.2021 було призначено проведення попереднього засідання суду на "20" грудня 2021 р. о(об) 11:00 год.

До судового засідання 20.12.2021 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому судовому засіданні у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.

Судом було відмовлено в задоволенні наданого клопотання, ухвалу про що занесено до протоколу судового засідання.

20.12.2021 від представника ТОВ "Ерідан - Комерц" надійшло клопотання (вх. № 7868) про розгляд справи за відсутності представника кредитора, в якій кредитор також просить суд задовольнити заяву та визнати заборгованість боржника перед ТОВ "Ерідан - Комерц".

Представник боржника заперечував проти визнання грошових вимог ТОВ "Ерідан - Комерц", просив суд їх відхилити.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, розглянувши заяву ТОВ "Ерідан - Комерц" (вх.22268 від 24.09.2021) дійшов висновку про їх задоволення виходячи з наступного.

02.09.2020 між ТОВ "Ерідан - Комерц" (надалі - Покупець, Кредитор відповідно) та ТОВ "Софія - Близнюки" (надалі - Продавець, Боржник відповідно) укладено договір №956 поставки сільськогосподарської продукції о (надалі - Договір № 956), відповідно до умов якого Продавець зобов`язався поставити та передати у власність, а Покупець оплатити і прийняти ячмінь врожаю 2020 року (надалі - Продукція) у кількості 300 (+/- 20%) тон в строк до 15.09.2020.

В свою чергу Покупець зобов`язався здійснити оплату 100% вартості переданої йому партії Продукції на розрахунковий рахунок Продавця протягом 1 (одного) банківського дня з моменту завантаження кожної партії в сумі, що відповідає вартості кожної партії Продукції. Оплата за продукцію може проводитися Покупцем попередньо за погодженням Сторін на підставі рахунку на оплату.

На виконання умов Договору №956 02.09.2020 ТОВ "Ерідан-Комерц" на підставі рахунку на оплату №16 від 02.09.2020 було сплачено 1 569 002,40 грн., проте продавцем не було здійснено відвантаження товару у встановлені Договором №956 строки.

Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попере дньої оплати.

15.09.2020 та 17.09.2020 ТОВ "Софія-Близнюки" було повернуто ТОВ "Ерідан- Комерц" частково грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. Кредитор вказує, що між сторонами досягнуто домовленості про перенесення залишку суми, отриманої попередньої оплати за Договором №956 у розмірі 1 144 000,00 грн до складу оплати за договором №972 поставки сільськогосподарської продукції від 04.09.2020.

23.09.2020 ТОВ "Софія-Близнюки" направлено вимогу про негайне виконання договору або негайне повернення переплати в розмірі 405 002,40 грн.

05.10.2020, 08.10.2020 та 13.10.2020 було боржником повернуто отримані кошти в загальному розмірі 729 500,00 грн. Залишок попередньої оплати за Договором №956, з урахуванням перенесення частини оплати у розмірі 1 144 000,00 грн до складу оплати за договором №972 поставки сільськогосподарської продукції від 04.09.2020, становив 405 002,40 грн.

29.10.2020 на адресу Продавця Покупцем направлено повідомлення за вих. №864 про проведення заліку в порядку ч. 2 ст. 601 ЦК України, з якого вбачається, що Покупець повідомив Продавця про те, що в рахунок заборгованості за договором №972 поставки сільськогосподарської продукції від 04.09.2020 Покупцем зарахована сума 324 497,60 грн, що 13.10.2020 сплачена Продавцем.

Пунктом 6.2 Договору №956 передбачено, що за порушення строків поставки Продавець сплачує Покупцеві пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості прострочення не поставленої в строк продукції від вартості товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожен день. У випадку якщо Продавець, підписавши цей договір та отримав попередню оплату за продукцію відмовиться в подальшому від її поставки в об`ємах, за ціною та на умовах, визначених цим договором, він сплачує Покупцю штраф у розмірі 10 (десяти) % від вартості Продукції по договору.

У зв`язку з відмовою ТОВ "Софія-Близнюки" від поставки продукції та враховуючи перенесення суми, отриманої попередньої оплати у розмірі 1 144 000,00 грн до складу оплати за договором №972 поставки сільськогосподарської продукції від 04.09.2020, тобто фактичного зменшення суми договору, кредитор нарахував штрафу від вартості продукції по договору, який складає 42 500,24 грн. та пеню розмір якої становить 43 695,30 грн.

04.09.2020 між ТОВ "Ерідан-Комерц" та ТОВ "Софія-Близнюки" укладено договір №972 поставки сільськогосподарської продукції, зі всіма змінами, доповненнями та додатками до нього (надалі - Договір №972), відповідно до умов якого Продавець зобов`язався поставити та передати у власність, а Покупець оплатити і прийняти пшеницю та/або насіння соняшнику 2020 року (надалі - Продукція), а саме: пшениця - 500 (п`ятсот) тон та насіння соняшнику - 100 (сто) (+/- 10 %), на загальну суму 4 235 002,80 грн із строком поставки до 01.10.2020.

На виконання умов Договору №972 Покупцем 04.09.2020 на підставі рахунку на оплату №17 від 04.09.2020 було сплачено 2 420 001,60 грн.

В подальшому між Покупцем та Продавцем було досягнуто домовленості про перенесення суми отриманої попередньої оплати у розмірі 1 144 000,00 грн за договором №956 поставки сільськогосподарської продукції від 02.09.2020 до складу оплати за договором №972 від 04.09.2020 та підписано відповідну додаткову угоду № 1.

Тобто ТОВ "Софія-Близнюки" було отримано за Договором №972 попередню оплату в розмірі 3 564 001,60 грн.

В подальшому на виконання умов Договору №972 Продавцем поставлено, а Покупцем прийнято Продукцію на загальну суму 622 926,44 грн.

Таким чином, ТОВ "Софія-Близнюки" не було виконано зобов`язання за Договором №972 в повному обсязі та в строк до 01.10.2020 не поставлено Продукції ТОВ "Ерідан- Комерц" на суму отриманої попередньої оплати у розмірі 2 941 075,16 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 05.10.2020 ТОВ "Софія-Близнюки" було частково повернуто Покупцеві грошові кошти в сумі 420 001,60 грн.

29.10.2020 ТОВ "Ерідан-Комерц" повідомив ТОВ "Софія-Близнюки" про проведення заліку в порядку ч. 2 ст. 601 ЦК України та про зарахування в рахунок заборгованості за Договором № 972 суми грошових коштів в розмірі 324 497,60 грн, що була сплачена ТОВ "Софія-Близнюки".

30.10.2020 ТОВ "Ерідан-Комерц" направив на адресу ТОВ "Софія-Близнюки" вимогу про повернення переплати та сплату штрафних санкцій.

Пунктом 6.2 Договору №972 передбачено, що за порушення строків поставки Продавець сплачує Покупцеві пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості прострочення не поставленої в строк продукції від вартості товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожен день. У випадку якщо Продавець, підписавши цей договір та отримав попередню оплату за продукцію відмовиться в подальшому від її поставки в об`ємах, за ціною та на умовах, визначених цим договором, він сплачує Покупцю штраф у розмірі 10 (десяти) % від вартості Продукції по договору. Таким чином за період з 01.10.2020 по 14.12.2020 Покупцем нараховано пеню у розмірі 823 715,39 грн. та штрафу, який складає 422 500,20 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленні договором або законом.

Так, за період з 01.10.2020 по 11.11.2020 кредитором нараховані боржникові 3 % річних, що складає суму 7 582,70 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших акті цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 8.2 Договору №956 та Договору №972 сторони домовилися про те, що всі суперечки, що виникають за цими договорами, пов`язані з ними або випливають з них, тому числі, але не обмежуючись, спорами, що стосуються їх укладення, виконання порушення (стягнення штрафних санкцій, пені, неустойки, товарного кредиту і т.п), припинення, зміни, розірвання або недійсності, які неможливо вирішити шляхом переговорів, підлягають передачі на розгляд постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» на умовах і в порядку, що передбачені Положенням про постійно діючий третейський суд при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» та Регламентом постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами».

У зв`язку з невиконанням ТОВ "Софія-Близнюки" зобов`язань за Договором №956 т за Договором №972 ТОВ "Ерідан-Комерц" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовим конфліктами» з позовами про стягнення з ТОВ "Софія-Близнюки" штрафу розмірі 10 % від вартості продукції за Договором №956, який складає 42 500,24 грн, та пені в розмірі 43 695,30 грн., а також залишку отриманої попередньої оплати за Договором №972, штрафу розмірі 10 % від вартості Продукції за договором у розмірі 422 500,20 грн, пені у розмірі 823 715,39 грн та 3 % річних у розмірі 7 582,70 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 14.12.2020 у справі №54/2020 позов ТОВ "Ерідан-Комерц" було задоволено повністю та стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" на користь Товариства з обмеженої відповідальністю "Ерідан-Комерц" суму у розмірі 3 450 372,65 грн, а саме: 2 196 574,36 грн залишку отриманої попередньої оплати по договору №972; 422 500,20 грн - штраф; 7 582,7 грн - 3% річних та пеня за період з 01.10.2020 по 14.12.2020 у розмірі 823 715,39 грн.

Крім того, судом також стягнуто з ТОВ "Софія-Близнюки" на користь ТОВ "Ерідан-Комерц" понесені витрати у розмірі 24 125,94 грн, що складаються з третейського збору розмірі 19 125,94 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 14.12.2020 у справі №55/2020 позов ТОВ "Ерідан-Комерц" задоволено повністю та стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" на користь Товариства з обмежено відповідальністю "Ерідан-Комерц" штрафні санкції в розмірі 86 195,54 грн, а саме: 42 500,24 грн - штраф та 43 695,30 грн - пеня за період з 18.09.2020 по 12.10.2020, а також понесені витрати у розмірі 9 947,82 грн, що складаються з третейського збору в розмірі 4 947,82 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

11.01.2021 Південно-західним апеляційним господарським судом винесено ухвали про видачу наказів на виконання рішень Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 14.12.2020 у справі № 54/2020 та № 55/20.

01.02.2021 Південно-західним апеляційним господарським судом видано судові накази на примусове виконання рішень третейського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц" суми в розмірі 3 450 372,65 грн та понесених витрат в сумі 24 125,94 грн, штрафних санкцій в розмірі 86 195,54 грн та понесених витрат в розмірі 9 947,82 грн, а також судового збору за розгляд заяв про видачу виконавчих документів в загальній сумі 2 102,00 грн.

Таким чином, загальний розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" як конкурсного кредитора становить розмір 3 572 743,95 грн. та складається з наступного:

- 2 196 574,36 грн основна сума заборгованості;

- 465 000,44 штраф;

- 7 582,70 грн. 3% річних;

- 867 410,69 грн. пеня;

- 24 073,76 грн. третейський збір;

- 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу;

- 2 102,00 грн. судовий збір, сплачений за розгляд заяв за видачу виконавчих документів.

Доказів стягнення зазначеної суми в межах виконавчого провадження до матеріалів справи не додано.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з аналізу положень статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяви з вимогами кредиторів не інакше як за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Статтями 73, 74, Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, наведені обставини у їх сукупності за висновком суду свідчать про обґрунтованість заявлених ТОВ "Ерідан - Комерц" до боржника грошових вимог.

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.08.2021 (номер публікації 67081), а заява ТОВ "Ерідан - Комерц" подана в межах визначеного законом 30-денного строку, строк виконання зобов`язань настав до моменту відкриття провадження у справі, то зазначені вимоги є конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Розпорядником майна були розглянуті вказані вимоги та визнані в повному обсязі.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ТОВ "Ерідан - Комерц" загальному розмірі 3 572 743,95 грн. обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню та включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За подання заяви з грошовими вимогами заявником також був сплачений судовий збір у розмірі 4540,00 грн. який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Отже, зважаючи на наявність доказів, якими підтверджуються вимоги ТОВ "Ерідан - Комерц" у заявленому розмірі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Ерідан - Комерц" (вх. 22268 від 22.09.2021) про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 14, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан - Комерц" (вх.. № 22268 від 22.09.2021) з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан - Комерц" до боржника у загальному розмірі 3 577 283,95 грн.з яких:

- 2 196 574,36 грн основна сума заборгованості;

- 465 000,44 штраф;

- 7 582,70 грн. 3% річних;

- 867 410,69 грн. пеня;

- 24 073,76 грн. третейський збір;

- 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу;

- 2 102,00 грн. судовий збір, сплачений за розгляд заяв за видачу виконавчих документів;

- 4 540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.12.2021.

Суддя Кононова О.В.