ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 грудня 2021 року Справа № 915/1734/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А",

25014, вул. перша Виставкова, 29-М, м.Кропивницький,

e-mail: ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рельеф Агро",

57162, вул. Шевченка, буд. 47, кв. 6, с.Новобогданівка, Миколаївський район, Миколаївська область; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

про стягнення заборгованості, пені та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 220546 грн. 81 коп. за договором поставки від 04.03.2021 №1523/21/К/МРМО,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агроресурс-А" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Рельеф Агро" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 220546 грн. 81 коп., із яких: 174362 грн. 78 коп. - основний борг; 3628 грн. 21 коп. - пеня; 7683 грн. 27 коп. - 3 % річних; 34872 грн. 55 коп. - штраф, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 04.03.2021 №1523/21/К/МРМО, а саме, зобов`язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню та штраф згідно п. 8.5 договору. Крім того, позивач просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 06.12.2021 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.01.2022 о 10 год. 00 хв.

Судом встановлено, що дану позовну заяву після відкриття провадження належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, позовна заява не містить оплати за вимогу немайнового характеру.

Ця вимога, згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", має бути оплачені судовим збором в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3308 грн. 20 коп. (220546 грн. 81 коп. х 1,5%).

Натомість, позивачем взагалі не подано доказів оплати судового збору.

Згідно ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи викладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.