УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3149/18

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

за участю представника ГС Запорізької області - Фоміної Н.А., представників ТОВ "Мілленніум Хол" - Комлик І.С., Лютої В.А., заявника - Бєлінського О.В., ПАТ «Верифікаційні проекти» - Шонія М.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленніум Хол" з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 року

у справі №922/3149/18

за заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Верифікаційні проекти»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленніум Хол" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 року у справі №922/3149/18 та призначено до розгляду на 22 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 року заяву арбітражного керуючого, ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Верифікаційні проекти» Шонія Маки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено. Доручено Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції на 22 грудня 2021 року о 14:20 год.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2021 року клопотання Бєлінського Олексія Володимировича представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи «EasyCon» ,задоволено.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин 6, 8 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 922/3149/18 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленніум Хол" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 року до 26 січня 2022 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3.Забезпечити участь Бєлінського Олексія Володимировича представника ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі № 922/3149/18 призначеному на 26 січня 2022 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4.Роз`яснити Бєлінському Олексію Володимировичу представнику ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні у справі №922/3149/18 в режимі відеоконференції заявник зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.

5.Роз`яснити Бєлінському Олексію Володимировичу представнику ОСОБА_1, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7.Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції на 26 січня 2022 року о 14:30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 69001, вул. Гетьманська 4, Запоріжжя.

8.Господарському суду Запорізької області - забезпечити участь арбітражного керуючого, ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Верифікаційні проекти» Шонія Маки у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

9. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати учасникам справи №922/3149/18 - для відома та Господарському суду Запорізької області - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.