УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/266/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Бенедисюка І. М. та Львова Б. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Коваль Лариси Василівни (далі - Підприємець) ,

на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.07.2021 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021

за позовом Підприємця

до Волочиського районного споживчого товариства

про зобов`язання виконати умови договору, а саме - укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець 29.10.2021 (згідно з відміткою на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 зі справи № 924/266/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2021 касаційну скаргу у вказаній справі залишено без руху у зв`язку з тим, що у ній не наведено передбачених частиною другою статті 287 ГПК Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) підстав касаційного оскарження, а також до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано строк для усунення недоліків; попереджено скаржника, що у разі невиконання у встановлений строк вимог вказаної ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною четвертою вказаної статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 12.11.2021 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 22.11.2021.

Однак скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, з огляду на що Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Підприємця як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Коваль Лариси Василівни на рішення господарського Хмельницької області від 07.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 зі справи № 924/266/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов