ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2021 Справа № 27/379/09

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Новий Вік» № б/н, б/д (вх. № 641/08-12/21 від 30.12.2021) про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 таким, що не підлягає виконанню по справі № 27/379/09

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, м. Київ, 04119, )

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Новий Вік» (вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2, м. Запоріжжя, 69001; )

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експостил» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, кв. 8, м. Одеса, 65007; )

про стягнення 516 493,24 грн.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Новий Вік» (вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2, м. Запоріжжя, 69001; )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, м. Київ, 04119, )

про визнання недійсним кредитного договору № 11-07/юр від 11.07.2007,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства ЗАВОД МЕТАЛЕВОЇ ТАРИ АВАКС надійшла заява № 11/11-1 від 11.11.2020 (вх. № 444/08-12/20 від 13.11.2020) про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 11.04.2011 по справі № 5/1/11 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі доповідної записки помічника судді від 30.12.2021 про відпустку судді Дроздової С.С. та розпорядження керівника апарату суду № П-924/21 від 30.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви по справі № 27/379/09 між суддями.

Згідно з протоколом потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши вказану заяву господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3).

Згідно з ч. ч. 1 та 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4).

Враховуючи, що десятий день з дня надходження вищевказаної заяви припадає на вихідний день 09.01.2022 (неділя), то відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, останній день строку є перший після нього робочий день 10.01.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 10.01.2022 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Експостил»: завчасно до судового засідання надати суду, іншим учасникам справи та заявнику письмові пояснення на заяву ТОВ НВФ «Новий Вік» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, докази направлення (вручення) надати суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков