ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2734/21

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України, м. Київ

до Вишгородського районного комунального підприємства "Комунальник", Київська обл., смт. Димер

про стягнення 6 601 557 грн. 27 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Набок Ю.В.;

позивача Акберов А.Е.

відповідача Бай С.Е.

Обставини справи:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України до Вишгородського районного комунального підприємства "Комунальник" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 6 601 557 грн. 27 коп.

На виконання ухвали суду від 24.11.21 р. прокурор подав відповідь на відзив в якому просить врахувати подані у відповіді мотиви та аргументи прокурора , позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор просить суд розглянути заяву щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Петрівську сільську раду , та задовільнити її.

Представник позивача підтримує подану прокурором заяву про залучення до участі у справі Петрівську сільську раду.

Представник відповідача заперечує, посилаючись на те , що на земельній ділянці знаходяться фізичні особи і відшкодування заподіяної шкоди повинно бути здійснено на їх рахунок, а не державі, просить відкласти підготовче засідання для надання заперечень на відповідь на відзив.

Прокурор заперечує, оскільки кошти будуть надходити в бюджет на спеціальний рахунок Петрівської сільської ради, так як земельна ділянка знаходиться на її території.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора , суд задовольняє заяву прокурора та зазначає наступне:

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене суд відкладає підготовче засідання для надання додаткових документів.

Керуючись ст. 50, 182,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.01.2022 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Петрівську сільську раду (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, буд. 171).

3.Забов`язати прокурора направити на адресу третьої особи копію позивної заяви з додатками , докази надати суду.

4. Зобов`язати третю особу в строк до 15.01.22 р. надати письмові пояснення по справі.

5.Забов`язати відповідача надати в строк до 15.01.22 р. заперечення на відповідь на відзив прокурора .

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу прокурору та третю особу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи, прокурору .

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована