ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1227/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - не з`явився; відповідача (в режимі відеоконференції) - адвоката Міщенка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова строй груп" про розподіл судових витрат у справі № 925/1227/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум груп Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова строй груп" про стягнення 2412184 грн. 50 коп.,
Ухвалами суду від 03.12.2021 року, від 14.12.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова строй груп" про розподіл судових витрат у справі № 925/1227/20 призначено до розгляду у судове засідання та в подальшому його розгляд відкладено на 22.12.2021 року, про розгляд клопотання повідомлено сторін.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум груп Україна" в особі свого представника подав суду 20.12.2021 року засобами електронного зв`язку клопотання (вх. № 20528/21), в якому повідомив про надання позиції позивача на клопотання відповідача в запереченні від 03.11.2021 року, просив розгляд клопотання провести без участі представника позивача за наявними у справі доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.12.2021 року підтримав подане клопотання про розподіл судових витрат, просив задовольнити його повністю.

Згідно з ст.ст. 233, 240 ГПК України, у судовому засіданні 22.12.2021 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши його клопотання (вх. 17948/21 від 10.11.2021 року), матеріали справи № 925/1227/20 в частині, що їх стосуються, та оцінивши їх у сукупності суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

24.09.2020 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум груп Україна" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова строй груп" (далі - відповідач) про стягнення 2412184 грн. 50 коп. попередньої оплати та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1226/20 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в особі свого представника подав суду 10.02.2021 року. 28.07.2021 року відзив на позовну заяву, заяви (вх. № 2185/21, вх. № 12118/21т.1 а.с. 110-115, 116-117), в яких надав попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які відповідач очікував понести у виді витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 26500 грн.

Представник позивача подав суду 15.09.2021 року заперечення на заяву відповідача про подання доказів понесених витрат (вх. № 14842/21), в якому вказав на необгрунтованість поданих представником відповідача доказів на підтвердження заявленого попереднього розміру судових витрат відповідача 26500 грн.

В судовому засіданні 02.11.2021 року представник відповідача заявив клопотання про намір подачі до суду доказів на підтвердження понесених відповідачем судових витрат на правничу допомогу у встановлені абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України строки.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 року у справі №925/1227/20 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум груп Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова строй груп" про стягнення 2412184 грн. 50 коп. повністю.

Клопотання відповідача про розподіл судових витрат, що є предметом розгляду, направлена до суду 08.11.2021 року та зареєстрована в Господарському суді Черкаської області 10.11.2021 року за вх. № 17948/21, до клопотання відповідачем додано копії: витягу з договору про надання правничої (правової) допомоги № 052/2021 від 05.02.2021 року укладеного відповідачем з адвокатом Міщенком С.В.; рахунку на оплату послуг № 009/2021 від 04.11.2021 року; акту про надання та оплату послуг правничої (правової) допомоги від 08.11.2021 року; платіжного доручення № 1262 від 08.11.2021 року на суму 15000 грн.

Судом враховано, що між відповідачем, як клієнтом, та адвокатом Міщенком С.В. укладено договір про надання правничої (правової) допомоги № 052/2021 від 05.02.2021 року, в якому сторони погодили наступне:

п. 1.1. договору - адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правничу допомогу клієнту в суді першої інстанції у господарській справі № 925/1227/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум груп Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова строй груп" про стягнення 2412184 грн. 50 коп., у якій клієнт має статус відповідача, яка подана позивачем до Господарського суду Черкаської області;

п. 4.1. договору - за правничу (правову) допомогу, передбачену договором, клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) в розмірі, зазначеному у рахунку за надання послуги, з розрахунку 1500 грн. за одну годинну роботи;

п. 4.2. договору - в ціну договору не включені фактичні витрати щодо виконання адвокатом зобов`язань за договором;

п. 5.1. договору - оплата праці адвоката при наданні правничої допомоги здійснюється після надання правничої допомоги та підписання акта приймання-передачі наданих послуг протягом 3-х місяців після ухвалення судом першої інстанції судового рішення в господарській справі за вказаним вище позовом. Фактичні витрати адвоката, що пов`язані з виконанням даного договору, оплачують клієнтом по факту їх понесення адвокатом та після пред`явлення документів, які підтверджують факт понесення таких витрат.

Платіжним дорученням № 1262 від 08.11.2021 року відповідачем сплачено на користь адвоката Міщенка С.В. - 15000 грн. з призначенням платежу: «послуги правничої допомоги у провадженні господарської справи №925/1227/20 за позовом ТОВ "Форум груп Україна" згідно з договором № 052/25021 від 05.02.2021 року без ПДВ».

08.11.2021 року відповідачем та адвокатом Міщенком С.В. складено акт про надання та оплату послуг правничої (правової ) допомоги, що є додатком до договору про надання правничої (правової) допомоги № 052/2021 від 05.02.2021 року, в якому вказано перелік наданих послуг з правничої допомоги із зазначенням витраченого часу, а саме:

підготовка процесуальних документів для представництва інтересів клієнта, вивчення матеріалів позовної заяви з додатками та консультація клієнта з приводу господарського позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум груп Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова строй груп" про стягнення 2412184 грн. 50 коп. - 2 год.;

підготовка вивчення та аналіз доказів і подання відзиву на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум груп Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова строй груп" про стягнення 2412184 грн. 50 коп. та розрахунку судових витрат - 4 год. 30 хв.;

вивчення відповіді на відзив і подання заперечення на відзив по справі № 925/1227/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум груп Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова строй груп" про стягнення 2412184 грн. 50 коп. та заяви (клопотання )про стягнення судових витрат - 1 год. 30 хв.;

участь в підготовчому та судовому розгляді справи №925/1227/20, як представник відповідача в Господарському суді Черкаської області - 1 год. 30 хв.;

підготовка і подання письмових реплік від імені відповідача у справі № 925/1227/20 - 30 хв. Всього затрачено часу - 10 годин.

В розділі ІІ акту про надання та оплату послуг правничої (правової ) допомоги від 08.11.2021 року зазначено про сплату відповідачем на користь адвоката Міщенка С.В. гонорару в сумі 15000 грн. з розрахунку 1500 грн. за годину роботи.

Отже предметом спору є вимога відповідача про стягнення з позивача 15000 грн. судових витрат, сплачених ним за надання правової допомоги адвокатом у даній справі.

Згідно з ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При цьому ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлює, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За обставин даної справи суд вбачає, що у відзиві на позовну заяву додаткових заявах відповідач надав попередній орієнтовний розрахунок судових витрат у справі № 925/1227/20, зазначив суму судових витрат, яка становить 26500 грн.

В судовому засіданні 02.11.2021 року до початку судових дебатів представник відповідача заявив клопотання про намір подачі до суду доказів на підтвердження понесених відповідачем судових витрат на правничу допомогу у встановлені абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України строки.

08.11.2021 року відповідач засобами поштового зв`язку направив клопотання про розподіл судових витрат з доданими до нього доказами обґрунтованості заявлених вимог в розмірі 15000 грн. яке зареєстроване в Господарському суді Черкаської області за вх. № 17948/21 від 10.11.2021 року.

Таким чином, докази понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн. у зв`язку з розглядом справи були подані у строк, передбачений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Судом врахована наявність договірних відносин між відповідачем та адвокатом Міщенком С.В. згідно укладеного сторонами договору про надання правничої (правової) допомоги № 052/2021 від 05.02.2021 року, в якому п. 4.1. передбачено винагороду (гонорар) в розмірі, зазначеному у рахунку за надання послуги, з розрахунку 1500 грн. за одну годину роботи.

На виконання умов договору про надання правничої (правової) допомоги № 052/2021 від 05.02.2021 року адвокатом сформовано та передано відповідачу рахунок на оплату послуг № 009/2021 від 04.11.2021 року на суму 15000 грн., який фактично відповідачем сплачено 08.11.2021 року про що зазначено у складеному сторонами акті про надання та оплату послуг правничої (правової ) допомоги від 08.11.2021 року з урахуванням погодженого п.4.1.Договру розміру гонорару адвоката за 10 год. робочого часу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відтак, суд приходить до переконання, що клопотання відповідача про розподіл судових витрат є обґрунтованим у заявленій сумі 15000 грн., які є розміром витрат відповідача на оплату професійної правничої допомоги адвоката.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладені обставини, суд клопотання відповідача про розподіл судових витрат задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 221, 244, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова строй груп" про розподіл судових витрат вх. № 17948/21 від 10.11.2021 року задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум груп Україна", ідентифікаційний код юридичної особи 40900270, місцезнаходження: 03680, м. Київ, провул. Охтирський, буд.7, оф.1-106 на користь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова строй груп", ідентифікаційний код юридичної особи 35154355, місцезнаходження: 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, буд 4Д - 15000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10.01.2022 року.

Суддя В.М. Грачов