ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/635/21)
Провадження №13/913/635/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., за участю секретаря судового засідання Лещенко В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"
про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії.
Від позивача не прибув
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушення Правил користування електроенергією для населення.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
16.09.2021 р. Господарським судом Луганської області зроблено запит до управління адміністративних послуг Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації.
До Господарського суду Луганської області за листом управління адміністративних послуг Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації від 22.09.2021 р. №3810/01-14 надано довідку про реєстрацію місця проживання особи.
04.10.2021 р. суд відкрив провадження у справі, та призначив підготовче засідання на 01.11.2021 р.
01.11.2021 р. в судове засідання в режимі відеоконференції був представник позивача. Судом оголошена перерва до 08.11.2021 р.
02.11.2021 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання позивача від 29.10.2021 р. №605, за яким просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_1 , не закриваючи провадження у справі.
08.11.2021 р. в судове засідання в режимі відеоконференції був представник позивача.
Ухвалою суду від 08.11.2021 р. суд замінив первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_1 та відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.11.2021 р.
22.11.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача.
Ухвалою суду від 22.11.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.12.2021 р.
Ухвалою суду від 01.12.2021 р. клопотання позивача від 25.11.2021 р. №686 про проведення відеоконференції задоволено.
06.12.2021 р. в судовому засіданні Господарським судом Луганської області не вдалось зв`язатись з позивачем. Про що складено акт. Суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 23.12.2021 р.
23.12.2021 р. представники сторін у судове засідання не прибули. Суд розпочав розгляд справи по суті.
Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення учасників справи про розгляд судом господарської справи, час та місце засідань, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, надіслані на адреси учасників справи. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання своїх процесуальних прав та виконання обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.
Господарський суд зі свого боку забезпечив учасникам справи можливість вчинити процесуальні дії повної мірою задля забезпечення гарантованого Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод - права на справедливий суд, а також забезпечення учасникам справ процесуальних гарантій на отримання справедливого, незалежного та неупередженого судочинства.
У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.11.2018 р. № 1587 позивач з 01.01.2019 р. проводить діяльність з розподілу електричної енергії на території Луганської області.
Відповідачу ОСОБА_1 позивачем відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , та надаються послуги на об`єкті АДРЕСА_1 .
28.10.2020 р. під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, представниками позивача на об`єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.п. 10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи (мережа ЖЕК) через яку відбувається постачання електричної енергії споживачу. З порушенням схеми обліку не прихованою проводкою, яку представник оператора системи мав змогу виявити при проведені контрольного огляду. Накид дротів на мережний ввід будинку для споживання електричної енергії поза прилад обліку електричної енергії. На момент перевірки електрична енергія споживалась безобліково.
Виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення №005463 від 28.10.2020 р. складеним представниками позивача за участю особи, яка допустила представників на об`єкт ОСОБА_2 .
Згідно п. 11 акту комісія з його розгляду повинна була відбутися 09.11.2020 р.
Акт підписано ОСОБА_2 , який зазначив в зауваженнях, що з порушенням згодний.
03.11.2020 р. проведене засідання комісії оформлене протоколом №973 по розгляду акту про порушення №005463 від 28.10.2020 р. Згідно протоколу № 973 порушення було виявлене у споживача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Комісія визнала акт про порушення складеним правомірно, та здійснила розрахунок вартості не облікованої електричної енергії 8920 грн. 92 коп.
Рахунок на оплату був одержаний ОСОБА_2 , в зауваженнях до протоколу він зазначив, що з рішенням згодний.
Позивачем долучена до позову довідка від 18.09.2021 р. № 8 проте, що побутовому споживачу ОСОБА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 27.08.2020 р. було проведено контрольний огляд приладу обліку.
Позивач зазначає, що відповідач добровільно оплату вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ не здійснив, в зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок у порушення ПРРЕЕ 8 920 грн 92 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.
Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Спірні правовідносини у сфері електроенергетики регулюються ст. 275-277 Господарського кодексу України, відповідно до яких абоненти користуються енергією з додержанням Правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відпуск енергії без оформлення договору не допускається. Відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Порушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП), від 14.03.2018 № 312 затверджено Правила роздрібного ринку електроенергії (надалі - ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електроенергії між електропостачальником та споживачем, а також їхні взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електроенергії.
Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ у разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі засідання комісії зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до п. 8.2.7. кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
Судом встановлено, що акт про порушення № 005463 був складений відносно відповідача по справі ОСОБА_1 , але комісією Лисичанського РЕМ було прийнято рішення відносно іншої особи ОСОБА_2 , якому і був наданий рахунок на оплату не облікованої електричної енергії в сумі 8920 грн. 92 коп.
Відносно відповідача комісією рішення не приймалося, суду не надано доказів вручення, або направлення поштою відповідачу рахунку, та відповідно пропуску ним строку на його оплату встановленого п. 8.2.7 ПРРЕЕ.
Відповідно до ст. 14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.
За таких обставин в задоволені позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати понесені позивачем по справі покладаються на позивача.
Керуючись ст. 129, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Луганської області
1. В задоволенні позову відмовити повністю.
2. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення підписано 28.12.2021 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО