ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" грудня 2021 р. Справа№ 910/7527/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Євсікова О.О.

Руденко М.А.

секретар судового засідання: Денисевич К.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Шам О.І. (довіреність б/н від 17.05.2021);

від відповідача-1: Золотухін В.В. (довіреність вих..№311-07/21 від 13.07.2021);

від відповідача 2-1: Парицька Н.О. (довіреність б/н від 17.05.2021)

від третьої особи позивача: Куценко М.О. (розпорядження №864-к від 03.06.2021)

від третьої особи відповідачів: не з`явився,

розглянувши апеляційні скарги Управління справами Апарату Верховної Ради України та Приватної проектно-пошуково-виробничої фірми "М-Еко"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021(повний текст рішення складено 14.07.2021)

у справі № 910/7527/21 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Приватної проектно-пошуково-виробничої фірми "М-Еко"

до 1. Державного підприємства "Державний будівельний комбінат управління справами Апарату Верховної Ради України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління справами Апарату Верховної Ради України

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товарна біржа "Український центр біржової торгівлі",

про визнання протоколу проведення аукціону та договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Приватна проектно-пошуково-виробнича фірма "М-Еко" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Державний будівельний комбінат управління справами Апарату Верховної Ради України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест" про визнання протоколу проведення аукціону № 1від 30.12.2020 та договору пайової участі недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління справами Апарату Верховної Ради України звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Алданова С.О., Євсіков О.О.

Водночас, не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватна проектно-пошуково-виробнича фірма "М-Еко" звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно із протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Алданова С.О., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління справами Апарату Верховної Ради України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі № 910/7527/21 та призначено справу до розгляду на 12.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної проектно-пошуково-виробничої фірми "М-Еко" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 р. у справі № 910/7527/21. Об`єднано розгляд апеляційних скарг Приватної проектно-пошуково-виробничої фірми "М-Еко" та Управління справами Апарату Верховної Ради України на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2021 по справі № 910/7527/21 в одне провадження. Призначено справу до розгляду на 12.10.2021.

04.10.2021 відповідачем-2 подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши оскаржуване рішення без змін.

У судовому зсіданні 12.10.2021 оголошено перерву до 18.10.2021.

Однак, судове засідання призначене на 18.10.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 призначено справу №910/7527/21 до розгляду на 17.11.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 17.11.2021, у зв`язку із перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, справу № 910/7527/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 прийнято апеляційні скарги Управління справами Апарату Верховної Ради України та Приватної проектно-пошуково-виробничої фірми «М-Еко» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/7527/21 до провадження у визначеному склад суддів.

17.11.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю Комфорт Буд Інвест подано клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта за результатами проведення оціночно-земельного дослідження Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №6247/21-21 від 28.10.2021 та висновку експерта за результатами проведення оціночно-будівельного дослідження Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №6248/21-21 від 04.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 17.11.2021 оголошено перерву у розгляді справи до 15.12.2021.

В судове засідання 15.12.2021 з`явилися представники позивача, відповідача-1, відповідача-2, третьої особи позивача та надали свої пояснення стосовно обставин справи. Представник третьої особи відповідача в судове засідання не прибув.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/7527/21 до 19 січня 2022 до 13:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.О. Євсіков

М.А. Руденко