ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1494/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Мартиненко О.О. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Агромашторг" (м. Запоріжжя) до приватного підприємства "С.В-Транс" (м. Черкаси) про стягнення 68368,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 68368,00 грн. основного боргу на підставі договору-замовлення про надання послуг з перевезення вантажу у міжнародному сполученні № 040720 від 04.08.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін у повному складі не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

За результатами минулого засідання судом встановлено, що :

Від відповідача 23.11.2021 в справу надійшов відзив на позов із проханням у позові відмовити повністю через не доведення позивачем виникнення між сторонами договірних стосунків та існування зв`язку між договором і міжнародною автомобільною накладною.

З боку відповідача в справу надійшла відповідь на відзив.

Одночасно відповідач клопотанням від 19.11.2021 просить витребувати у позивача оригінали доказів, якими обґрунтовано позов --- договір-замовлення № 040720 від 04.08.20; рахунок-фактура № 223 від 12.08.2020; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 223 від 12.08.2020; міжнародна товарно-транспортна накладна "СМR" від 05.08.2020, оскільки відповідач ставить під сумнів відповідних поданих копій оригіналам документів, які повинні бути у позивача.

Зі посиланням на ч. 2,6 ст. 91 ГПК України суд витребував у позивача оригінали документів, якими обґрунтовано позов.

Представник позивача пояснив, що договір між сторонами існує лише в електронному вигляді, його оригіналами сторони не обмінялися, суду пред`явлено оригінал СМR на перевезення вантажу.

Позивач повторно просить суд задовольнити клопотання від 02.12.2021 та витребувати у відповідача звіти до податкової, копію наказу про прийняття Киви В. на роботу, оригінали тих же документів, якими обґрунтовано позовні вимоги і які просить витребувати у позивача відповідач з мотивів, що їх не повернув позивачу саме відповідач; копію договорів з ТОВ "Тек Інтер"; відомості в Інтернет-провайдера та реєстраційні дані про користувача сайту ПП "СВ-Транс"; у поштовому відділенні Укрпошти документи про право користування відповідачем а/с 191; витребувати у ФОП Німець В.П. копію СМR без номера від 05.08.2020 з відомостями про перевезення та отримання вантажу; копії документів з особами, які здійснювали організацію та перевезення вантажу по вказаній СМR ; копії платіжних документів на оплату послуг з організації та перевезення вантажу по вказаній СМR.

Цими документами позивач має намір довести, що між сторонами існували господарські стосунки і відповідач має невиконані зобов`язання перед позивачем.

У відповідності до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до ч. 4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Станом на час проведення засідання 21.12.2021 сторонами суду подано недостатньо документів для правильної та всебічної оцінки взаємовідносин сторін, зокрема, з приводу належних і допустимих доказів фактичного укладення договору щодо перевезення вантажу в електронній формі.

З цих підстав суд вважає за доцільне застосувати положення ст. 74 ГПК України та тим самим частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів згідно клопотання від 02.12.2021 року, а саме витребувати:

- в Інтернет провайдера Ларді-Транс (ТОВ «Ларді», , м. Харків, вул. Отара Яроша, 24-Б. Поштова адреса: а/с7053, м.Харків - 72, 61072, Україна) реєстраційні дані про користувача сайту ПП «С.В-ТРАНС» та зареєстровані дані уповноважених осіб з зазначенням ПІБ, їх телефонних номерів та електронних адрес станом на 23.07.2020 року, на 04.08.2020 року та станом на 19.11.2021 року.

- у фізичної особи-підприємця Німець Василя Петровича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб - підприємців: 02156, м.Київ, вул.Братиславська, буд.34. корпус Б. кв. 89 документи:

*копію міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) без номеру, складена 05.08.2020 року в Henstedt-Ulzburg (Німеччина), вантажовідправник - Маrangoni RSD GmbH, Immenhacken 5, 24558 Неnstedt-Ulzburg, вантажоодержувач та місце розвантаження - РЕ Nimets (ФОП Німець В.П.), 19 km Starokievskoye UA Оdessa. перевізник - ПП «АГРОМАШТОРГ». дані про вантаж: Аdresse = 25 Раlette =1421 Коlli Gummiwaren. 22981 kg відмітка про отримання вантажу - підпис та печатка ФОП Німець Василь Петрович, код на печатці НОМЕР_1

* копії договорів, заявок, переписки. рахунків, актів виконаних робіт та інших документів з особами, які здійснювали організацію і перевезення вантажу згідно вказаної міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR);

* копії платіжних документів про сплату послуг за перевезення вантажу згідно вказаної міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) без номеру;

У відповідності до ч.7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Решту доказів, про які просить позивач, суд вважає такими, що не матимуть істотного значення для правильного вирішення спору і не має потреби у їх витребуванні.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин засідання слід перенести та витребувати додаткові докази для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 74, 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:30 год. 10 січня 2022.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ст.2, 74 ГПК України витребувати:

- в Інтернет провайдера Ларді-Транс (ТОВ «Ларді», , м. Харків, вул. Отара Яроша, 24-Б. Поштова адреса: а/с7053, м.Харків - 72, 61072, Україна) реєстраційні дані про користувача сайту ПП «С.В-ТРАНС» та зареєстровані дані уповноважених осіб із зазначенням ПІБ, їх телефонних номерів та електронних адрес станом на 23.07.2020 року, на 04.08.2020 року та станом на 19.11.2021 року.

- у фізичної особи-підприємця Німець Василя Петровича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців: 02156, м.Київ, вул.Братиславська, буд.34. корпус Б. кв. 89 документи:

*копію міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) без номеру, складена 05.08.2020 року в Henstedt-Ulzburg (Німеччина), вантажовідправник - Маrangoni RSD GmbH . Immenhacken 5, 24558 Неnstedt-Ulzburg, вантажоодержувач та місце розвантаження - РЕ Nimets (ФОП Німець В.П.), 19 km Starokievskoye UA Оdessa. перевізник - ПП «АГРОМАШТОРГ». дані про вантаж: Аdresse = 25 Раlette =1421 Коlli Gummiwaren. 22981 kg відмітка про отримання вантажу - підпис та печатка ФОП Німець Василь Петрович, код на печатці НОМЕР_1

* копії договорів, заявок, переписки. рахунків, актів виконаних робіт та інших документів з особами, які здійснювали організацію і перевезення вантажу згідно вказаної міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR);

* копії платіжних документів про сплату послуг за перевезення вантажу згідно вказаної міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) без номеру;

Зобов`язати вказаних осіб надати суду витребувані документи або пояснення по суті поставлених питань до 10 січня 2022 року (можливо на електронну пошту суду).

Запропонувати позивачу подати суду додаткові письмові пояснення щодо разового договору-замовлення про надання послуг з перевезення вантажу у міжнародному сполученні від 04.08.2020 як належного електронного доказу згідно вимог ст. 96 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських