ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.12.2021 Справа № 904/9519/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-К" Жовті Води", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 7362,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський обласний центр зайнятості (далі-Позивач) 14.12.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-К" Жовті Води" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти у сумі 7362,34 грн, виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_1 та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що за період перебування на обліку у Жовтоводській міській філії, безробітний ОСОБА_1 отримував допомогу по безробіттю з 28.08.2020 по 07.04.2021 включно та фактично отримав 7362,34 грн. Наказом Жовтоводської міської філії від 09.04.2021 №13 було прийнято рішення про повернення ТОВ «Фортеця-К» Жовті Води» коштів у сумі 7362,34 грн, виплачених безробітному ОСОБА_1 як допомога по безробіттю. 12.04.2021 та 22.11.2021 Філією були направлені претензії за №№ 488/10-207, 488/10-657 до ТОВ «Фортеця-К» Жовті Води» щодо повернення виплаченої Якубовському допомоги по безробіттю у сумі 7362,34 грн. Станом на час подання позову до суду, жодних виплат ТОВ «Фортеця - К» Жовті Води» не здійснило.

20.12.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки справа є малозначною з огляду на ціну позову, цей спір має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що за обґрунтованим письмовим клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Відповідачу встановити строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України та доказів оплати товару у повному обсязі.

4. Позивачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.

5. Відповідачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, для надання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся