СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.12.2021р. м. Харків справа №917/1095/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 3836 П) Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 10.11.2021р. (повний текст підписано 19.11.2021р.)
у справі №917/1095/21 (суддя Іванко Л.А.)
за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Сергієнка Віталія Володимировича, м. Полтава
інші кредитори 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Ирбис», м.Харків, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Провент», м. Київ, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд», м. Київ, 4) ОСОБА_1 , смт. Опішня Полтавської області, 5) ОСОБА_2 , м. Полтава, 6) ОСОБА_3 , смт. Опішня Полтавської області, 7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м. Маріуполь Донецької області, 8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс», м.Нова Каховка Херсонської області, 9) Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до боржника Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод», м. Полтава
арбітражний керуючий розпорядник майна Шершень Юрій Сергійович, м. Полтава
про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.11.2021р. (повний текст підписано 19.11.2021р.) у справі №917/1095/21 було, зокрема, визнано грошові вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ирбис», м. Харків до боржника в розмірі 22417,58грн. боргу та 4540,00грн. судового збору;

- Фізичної особи-підприємця Сергієнка Віталія Володимировича, м. Полтава до боржника в розмірі 156125,60грн. боргу та 4540,00грн. судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Провент», м. Київ до боржника у розмірі 478751,88грн. боргу та 4540,00грн. судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд», м. Київ до боржника у розмірі 1676827,64грн. боргу та 4540,00грн. судового збору;

- ОСОБА_1 смт. Опішня Полтавської області до боржника у розмірі 350000,00грн. та 4540,00грн. судового збору;

- ОСОБА_2 , м. Полтава до боржника у розмірі 350000,74грн. та 4540,00грн. судового збору;

- ОСОБА_3 , смт. Опішня Полтавської області до боржника у розмірі 244700,00грн. та 4540,00грн. судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м. Маріуполь Донецької області до боржника у розмірі 7213291,66грн. основного боргу, 2722563,94грн. пені та 4540,00грн. судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс», м. Нова Каховка Херсонської області до боржника у розмірі 2532989,46грн. та 4540,00грн. судового збору.

Також означеною ухвалою суду було зобов`язано розпорядника майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.11.2021р. у справі №917/1095/21 в частині визнання грошових вимог:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ирбис», м. Харків до боржника в розмірі 22417,58грн. боргу;

- Фізичної особи-підприємця Сергієнка Віталія Володимировича, м. Полтава до боржника в розмірі 156125,60грн. боргу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Провент», м. Київ до боржника у розмірі 95386,50грн. боргу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд», м. Київ до боржника у розмірі 1676827,64грн. боргу;

- ОСОБА_1 смт. Опішня Полтавської області до боржника у розмірі 350000,00грн.;

- ОСОБА_2 , м. Полтава до боржника у розмірі 350000,74грн.;

- ОСОБА_3 , смт. Опішня Полтавської області до боржника у розмірі 244700,00грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс», м. Нова Каховка Херсонської області до боржника у розмірі 2532989,46грн.,

звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду в цій частині разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовану отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали суду лише 03.12.2021р. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Також в означеній апеляційній скарзі Скаржником було викладено клопотання про витребування:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс», м. Нова Каховка Херсонської області оригіналу видаткової накладної №001703 від 05.06.2020р.;

- у Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод», м.Полтава оригіналів або належним чином засвідчених копій витягу з журналу реєстрації прибуткових ордерів в частині реєстрації прибуткових ордерів №11 від 06.01.2021р., №27 від 07.04.2021р., №36 від 20.05.2021р., №37 від 20.05.2021р., №67 від 24.05.2021р., №39 від 26.05.2021р., №40 від 26.05.2021р., №41 від 26.05.2021р., №45 від 27.05.2021р., №46 від 27.05.2021р., №47 від 27.05.2021р., №51 від 28.05.2021р., №52 від 28.05.2021р., №53 від 28.05.2021р., №57 від 31.05.2021р., №60 від 14.06.2021р., №65 від 24.06.2021р., №66 від 24.06.2021р., №69 від 25.06.2021р., №70 від 25.06.2021р., №71 від 25.06.2021р., №73 від 29.06.2021р., №74 від 29.06.2021р., №75 від 29.06.2021р.;

- у Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод», м.Полтава оригіналів або належним чином засвідчених копій витягу з касової книги в частині реєстрації (оприбуткування) прибуткових ордерів №11 від 06.01.2021р., №27 від 07.04.2021р., №36 від 20.05.2021р., №37 від 20.05.2021р., №67 від 24.05.2021р., №39 від 26.05.2021р., №40 від 26.05.2021р., №41 від 26.05.2021р., №45 від 27.05.2021р., №46 від 27.05.2021р., №47 від 27.05.2021р., №51 від 28.05.2021р., №52 від 28.05.2021р., №53 від 28.05.2021р., №57 від 31.05.2021р., №60 від 14.06.2021р., №65 від 24.06.2021р., №66 від 24.06.2021р., №69 від 25.06.2021р., №70 від 25.06.2021р., №71 від 25.06.2021р., №73 від 29.06.2021р., №74 від 29.06.2021р., №75 від 29.06.2021р.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021р. у справі №917/1095/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.11.2021р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 54480,00грн.;

- надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів боржнику, іншим кредиторам та арбітражному керуючому.

Також означеною ухвалою суду було витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1095/21, необхідні для перегляду оскаржуваної ухвали суду щодо усіх визнаних цією ухвалою суду грошових кредиторських вимог.

20.12.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м. Маріуполь Донецької області надійшла заява про надання доказу сплати судового збору з платіжним дорученням №596240 від 16.12.2021р. в сумі 54480,00грн., тоді як 22.12.2021р. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами надсилання її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

23.12.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1095/21.

Зарахування судового збору в сумі 54480,00грн. за платіжним дорученням №596240 від 16.12.2021р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Своєю чергою, розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали суду не був вручений представнику Скаржника в день її проголошення - 10.11.2021р. та був отриманий останнім лише 03.12.2021р. (підтверджується доданою до апеляційної скарги інформацією з сайту Укрпошти за трек-номером 370), а також звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м. Маріуполь Донецької області з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення 13.12.2021р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, враховуючи усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021р. у справі №917/1095/21, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.11.2021р.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Своєю чергою, керуючись ч.2 ст.267 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає необхідним встановити учасникам справи строк для надання відповідних пояснень/ заперечень (у разі їх наявності) щодо заявлених Скаржником клопотань про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.11.2021р. у справі №917/1095/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1095/21

4. Встановити учасникам справи строк до 12.01.2022р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити учасникам справи строк до 12.01.2022р. (включно) для подання відповідних пояснень/ заперечень (у разі їх наявності) щодо заявлених Скаржником клопотань про витребування доказів:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс», м. Нова Каховка Херсонської області оригіналу видаткової накладної №001703 від 05.06.2020р.;

- у Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод», м.Полтава оригіналів або належним чином засвідчених копій витягу з журналу реєстрації прибуткових ордерів в частині реєстрації прибуткових ордерів №11 від 06.01.2021р., №27 від 07.04.2021р., №36 від 20.05.2021р., №37 від 20.05.2021р., №67 від 24.05.2021р., №39 від 26.05.2021р., №40 від 26.05.2021р., №41 від 26.05.2021р., №45 від 27.05.2021р., №46 від 27.05.2021р., №47 від 27.05.2021р., №51 від 28.05.2021р., №52 від 28.05.2021р., №53 від 28.05.2021р., №57 від 31.05.2021р., №60 від 14.06.2021р., №65 від 24.06.2021р., №66 від 24.06.2021р., №69 від 25.06.2021р., №70 від 25.06.2021р., №71 від 25.06.2021р., №73 від 29.06.2021р., №74 від 29.06.2021р., №75 від 29.06.2021р.;

- у Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод», м.Полтава оригіналів або належним чином засвідчених копій витягу з касової книги в частині реєстрації (оприбуткування) прибуткових ордерів №11 від 06.01.2021р., №27 від 07.04.2021р., №36 від 20.05.2021р., №37 від 20.05.2021р., №67 від 24.05.2021р., №39 від 26.05.2021р., №40 від 26.05.2021р., №41 від 26.05.2021р., №45 від 27.05.2021р., №46 від 27.05.2021р., №47 від 27.05.2021р., №51 від 28.05.2021р., №52 від 28.05.2021р., №53 від 28.05.2021р., №57 від 31.05.2021р., №60 від 14.06.2021р., №65 від 24.06.2021р., №66 від 24.06.2021р., №69 від 25.06.2021р., №70 від 25.06.2021р., №71 від 25.06.2021р., №73 від 29.06.2021р., №74 від 29.06.2021р., №75 від 29.06.2021р.

6. Запропонувати учасникам справи в строк до 12.01.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна