УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/13111/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інфотехнологій" (01042, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 7; адреса для листування: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) до Приватного акціонерного Товариства "Київська Фабрика Технічних Паперів" (02090, місто Київ, вулиця АЛМА-АТИНСЬКА, будинок 2/1) про стягнення 396 978, 33 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Боровський І.В.;

від відповідача: Михайловська Н.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНФОТЕХНОЛОГІЙ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного Товариства "КИЇВСЬКА ФАБРИКА ТЕХНІЧНИХ ПАПЕРІВ" про стягнення 396 978, 33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

1 січня 1998 року між Закритим акціонерним товариством «Енергогенеруюча Компанія «Укр - Кан Пауер» (перейменоване в подальшому в Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль») та ВАТ «Київська Фабрика Технічних Паперів» (в подальшому перейменоване на ІІрАТ «Київська Фабрика Технічних Паперів») укладено Договір (особовий рахунок № 440318) на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (надалі - договір).

В подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Інфотехнологій» було укладено договір факторингу № 04.10.12 від 04.10.2012, згідно якого право вимоги за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води по особовому рахунку № 440318 від 01.01.1998 у загальному розмірі 452 851,70 грн. перейшло ТОВ «Центр Інфотехнологій».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2019 по справі № 7/296, суд замінив позивача Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» у справі № 7/296 на ТОВ «Центр Інфотехнологій» як його правонаступника.

Ухвалою суду від 17.08.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інфотехнологій" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 17.08.2021, подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито провадження по справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до інформації, яка була розміщена на офіційному сайті суду: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/1168991/ у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарським судом міста Києва було зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку.

Ухвалу суду від 20.09.2021 було направлено на адресу учасників справи 07.10.2021, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті вищевказаної ухвали.

26.10.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній визнає позовні вимоги в частині 82 180,03 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2021 призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 02.12.2021.

Ухвалою суду від 02.12.2021 та 13.12.2021 відкладено розгляд справи, востаннє на 23.12.2021.

21.12.2021 на адресу суду надійшла спільна заява від позивача та відповідача про укладення мирової угоди у справі №910/13111/21.

23.12.2021 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру заявлених позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКА ФАБРИКА ТЕХНІЧНИХ ПАПЕРІВ» суму заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 82 180, 03 грн., на виконання умов Договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за № 440318 від 01.01.1998 року за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається в межах нової ціни позову, визначеної позивачем, в розмірі 82180,03 грн.

В судове засідання 23.12.2021 представники сторін прибули, спільну заяву від про укладення мирової угоди у справі №910/13111/21 підтримали, просили задовольнити.

В судовому засіданні 23.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № №910/13111/21, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також, судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, відомості щодо яких як керівників та підписантів позивача та відповідача містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, з боку позивача мирова угода підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНФОТЕХНОЛОГІЙ" - Лазарчук Оленою Миколаївною та зі сторони відповідача мирову угоду підписано директором Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА ФАБРИКА ТЕХНІЧНИХ ПАПЕРІВ" - Тіщенко Павлом Сергійовичем.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі №910/13111/21 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 2 мирової угоди сторони вирішили питання щодо суми судового збору, сплаченого за подання даного позову, а тому питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/13111/21 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду у справі № 910/13111/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНФОТЕХНОЛОГІЙ" та Приватним акціонерним Товариством "КИЇВСЬКА ФАБРИКА ТЕХНІЧНИХ ПАПЕРІВ", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

НА СТАДІЇ РОЗГЛЯДУ СУДОВОЇ СПРАВИ №910/13111/21

м. Київ 13 грудня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ІНФОТЕХНОЛОГІЙ» (далі - Товариство), в особі Директора Товариства Лазарчук Олени Миколаївни, що діє на підставі Статуту (далі Позивач) та Приватне акціонерне товариство «КИЇВСЬКА ФАБРИКА ТЕХНІЧНИХ ПАПЕРІВ», в особі директора Тіщенка Павла Сергійовича (далі Відповідач), що є сторонами судового провадження, надалі - Сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться на розгляді справа № 910/13111/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інфотехнологій" до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКА ФАБРИКА ТЕХНІЧНИХ ПАПЕРІВ» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року згідно з договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 440318 від 01.01.1998 (далі Договір) у розмірі 396 978, 33 грн.

З метою врегулювання спору, відповідно до норм ст. ст. 192,193 ГПК України, Сторони домовилися про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у період з грудня 2008 року по лютий 2009 року за договором № 440318 від 01.01.1998 та Угодою від 14.02.2007 р. про зміну і доповнення договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440318 від 01.01.1998 р. у розмірі 82 180, 03 грн. та зобов`язується сплатити Позивачу її протягом 8 місяців шляхом перерахування на рахунок Позивача до 20 числа кожного місяця починаючи з 29.12.2021 до 20.08.2022 року.

2. Відповідач зобов`язується сплатити в строк до 20.08.2022 року судовий збір у розмірі 2 270 грн. за подання позивачем позову до суду та наявну заборгованість за несвоєчасне виконання умов Договору № 440318 від 01.01.1998 та Угоди від 14.02.2007 р. про зміну і доповнення договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440318 від 01.01.1998 р в розмірі 82 180,03 грн., а всього 84 450, 03 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інфотехнологій" за наступними реквізитами (IBAN: НОМЕР_1 у АТ «АЛЬФА-БАНК» МФО 300346, , 01042, м. Київ, Україна, бул. Дружби Народів, 7).

3. Відповідач зобов`язується сплатити в строк з 29.12.2021 по 20.08.2022 року заборгованість за спожиті послуги у розмірі 82 180, 03 грн. та судовий збір у розмірі 2 270 грн., а всього 84 450, 03 рівними частинами по 10 556, 25 грн. (вісім платежів) до 20 числа кожного місяця.

Оплата грошових коштів, зазначених у п. 2, п. 3 Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачем на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 910/13111/21»:

№МісяцьСума, грн.
1Січень 2022р.10 556, 25
2Лютий 2022р.10 556, 25
3Березень 2022р.10 556, 25
4Квітень 2022р.10 556, 25
5Травень 2022р.10 556, 25
6Червень 2022 р.10 556, 25
7Липень 2022 р.10 556, 25
8Серпень 2022 р.10 556, 28
Всього:84450, 03

5. Сторони дійшли згоди про те, що кожен черговий платіж за графіком, наведеним у п. 4 цієї Мирової угоди, має бути здійснений Відповідачем не пізніше двадцятого числа місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті.

6. Відповідач має право дострокового погашення суми боргу, встановлених п. 4 цієї Мирової угоди.

7. Позивач зобов`язується в період виконання Відповідачем цієї Мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в п. 2 та 3 цієї Мирової угоди та не застосовувати інших видів штрафних санкцій та заходів із притягнення до відповідальності Відповідача.

8. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди.

10. Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду м. Києва у справі № 910/13111/21 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 4 цієї угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з Відповідача сум, зазначених у пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

12. Позивач та Відповідач після підписання та затвердження Господарським судом і виконання цієї Мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 910/13111/21, крім тих які пов`язані з виконанням даної Мирової угоди.

13. Будь-які доповнення, зміни до даної Мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох Сторін до моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом м. Києва.

14. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

15. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

17. Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної Мирової угоди до ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

18. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

19. Ухвала, якою затверджена дана Мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

20. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної зі Сторін та Господарського суду м. Києва, які мають однакову юридичну силу.

21. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

22. Стягувачем за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР ІНФОТЕХНОЛОГІЙ», , місцезнаходження: 01042, м. Київ, Україна, бул. Дружби Народів, 7.

Боржником за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: Приватне акціонерне товариство «КИЇВСЬКА ФАБРИКА ТЕХНІЧНИХ ПАПЕРІВ», , місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 2/1.

Найменування, реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ Приватне акціонерне товариство

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР «КИЇВСЬКА ФАБРИКА ТЕХНІЧНИХ ПАПЕРІВ» ,місцезнаходження:

ІНФОТЕХНОЛОГІЙ», , 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 2/1

місцезнаходження: 01042, м. Київ, Україна, бул.

Дружби Народів, 7

IBAN: НОМЕР_1 у АТ IBAN НОМЕР_2

«АЛЬФА-БАНК» МФО 300346 АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658

Директор Директор

ОСОБА_1 ОСОБА_2

3. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Інфотехнологій" (01042, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 7, ідентифікаційний код 32531966)

Боржник: Приватне акціонерне Товариство "Київська Фабрика Технічних Паперів" (02090, місто Київ, вулиця АЛМА-АТИНСЬКА, будинок 2/1, ідентифікаційний код 00278787).

4. Закрити провадження у справі №910/13111/21.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали - 23.12.2021.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ