ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа № 909/1141/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп Бурштинський», б/н від 14.12.2021 (вх. ЗАГС 01-05/4263/21)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2021 (суддя Рочняк О.В., м. Івано-Франківськ, повний текст ухвали виготовлено 30.07.2021)

про закриття провадження

у справі № 909/1141/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський", м. Бурштин Івано-Франківської області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права, зобов"язати здійснити та завершити приватизацію,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2021 у справі № 909/1141/20 прийнято відмову ТОВ "Рибгосп Бурштинський" від позову та закрито провадження у даній справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибгосп Бурштинський» подано апеляційну скаргу б/н від 14.12.2021 (вх. ЗАГС 01-05/4263/21), в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2021 у справі № 909/1141/20 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу (опис вкладення).

Натомість, апелянтом до апеляційної скарги додано фіскальний чек та накладну, які не є належними доказами надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп Бурштинський» б/н від 14.12.2021 (вх. ЗАГС 01-05/4263/21) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у справі (опис вкладення).

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.