ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. Справа№ 910/15598/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянув заяву про самовідвід судді Доманської М.Л.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021

у справі № 910/15598/19 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/15598/19, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 припинено процедуру розпорядження майном КП Київської обласної ради "Автогосподарство". Визнано банкрутом КП Київської обласної ради "Автогосподарство". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором КП Київської обласної ради "Автогосподарство" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ліквідатору банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. про зобов`язання колишнього керівника КП Київської обласної ради «Автогосподарство» передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ліквідатору банкрута задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 передати ліквідатору КП Київської обласної ради «Автогосподарство» арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу:- бухгалтерську та іншу документацію банкрута, штампи, матеріальні та інші цінності Комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство» ();- транспортні засоби, які зареєстровані за Комунальним підприємством Київської обласної ради «Автогосподарство» (), а саме:- Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 (2008), колір зелений, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ;- ГАЗ3221, реєстраційний номер НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 ;- DAEWOO LANOS НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_10 ;- DAEWOO LANOS AA2932PI, (2004), колір сірий, двигун № НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 ;- DAEWOO LANOS (2004), колір червоний, двигун № НОМЕР_13 , кузов № НОМЕР_14 , державний номер НОМЕР_15 ;- SKODA SUPERB ELEG, реєстраційний номер НОМЕР_16 , двигун № НОМЕР_17 , кузов № НОМЕР_18 ;- Citroen C5, (2008), колір сірий, кузов № НОМЕР_19 , двигун № НОМЕР_20 , номерний знак НОМЕР_21 ;- Volkswagen CARAVELLE, державний номер НОМЕР_22 , двигун № НОМЕР_23 , кузов № НОМЕР_24 ;- ВАЗ 2107 1451 (1999), колір білий, двигун № НОМЕР_25 , кузов № НОМЕР_26 , державний номер НОМЕР_27 ;- ВАЗ 21074 1568 (2003), колір зелений, двигун № НОМЕР_28 , кузов № НОМЕР_29 , державний номер НОМЕР_30 ;- ВАЗ 21103 1499 (2003), колір синій, двигун № НОМЕР_31 , кузов № НОМЕР_32 , державний номер НОМЕР_33 ;- ВАЗ 21065 1451 (2001), колір червоний, двигун № НОМЕР_34 , кузов № НОМЕР_35 , державний номер НОМЕР_36 ;- К1А RIO (2008), колір чорний, двигун № НОМЕР_37 , кузов № НОМЕР_38 , державний номер НОМЕР_39 ;- КІА Sportage (2007), колір сірий, двигун № НОМЕР_40 , кузов № НОМЕР_41 , державний номер НОМЕР_42 ;- MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 (2007), колір чорний, двигун № НОМЕР_43 , кузов № НОМЕР_44 , державний номер НОМЕР_45 ;- Chevrolet Lacetti, (2005) реєстраційний номер НОМЕР_46 , колір червоний, двигун № НОМЕР_47 , кузов № НОМЕР_48 ;- SKODA OCTAVIA, (2008), колір сірий, двигун № НОМЕР_49 , кузов № НОМЕР_50 , державний номер НОМЕР_51 ;- КІА MOHAVE (2010), колір сірий, двигун № НОМЕР_52 , кузов № НОМЕР_53 , державний номер НОМЕР_54 ;- Chevrolet Lacetti, (2005) реєстраційний номер НОМЕР_55 , колір синій, двигун № НОМЕР_56 , кузов № НОМЕР_57 .

Ключовим мотивом ухвали є:

- колишній керівник боржника ОСОБА_1 , в порушення ч.2 ст. 59 КзПБ, не передав ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким у клопотанні ліквідатора відмовити.

Ключовими аргументами скарг є:

- судом не повно встановлено обставини справи;

- суд виніс рішення щодо прав і обов`язків ОСОБА_1 , однак суд не залучив його до участі у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 910/15598/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. Вказана колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15598/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" про банкрутство. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 12.10.2021 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/15598/19.

Було з`ясовано, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.10.2021 у справі №910/15598/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 (прийняту у складі колегії суддів: Гарник Л.Л., Доманської М.Л., Верховець А.А.) та постанову Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/15598/19 скасовано. Справу № 910/15598/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію розпорядження майном боржника.

В Бангалорських принципах поведінки суддів, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л., про самовідвід у справі №910/15598/19 задовольнити.

2. Справу №910/15598/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська