ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. Cправа № 904/6675/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін заяву представника Фізичної особи-підприємця Заславського Дмитра Ілліча №б/н від 21.12.2021 про визнання наказу від 17.12.2021 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллкомп" (вул. Б.Хмельницького, 139, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)

до: Фізичної особи-підприємця Заславського Дмитра Ілліча ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 471 319,11 грн,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2021 Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 904/6675/21, яким позов задоволено частково: вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Заславського Дмитра Ілліча ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллкомп" (вул. Б.Хмельницького, 139, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; ) 1 201 200 грн - основного боргу; 114 938,76 грн - пені; 28 974,53 грн - 3% річних; 111 542,5 грн - інфляційних втрат та 21 849,84 грн - витрат на сплату судового збору.

17.12.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.

22.12.2021 через канцелярію суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Заславського Дмитра Ілліча №б/н від 21.12.2021 про визнання наказу від 17.12.2021 у справі № 904/6675/21 таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим супровідним листом № 904/6675/21/2356/21 від 22.12.2021 матеріали справи № 904/6675/21 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.11.2021 у вказаній справі.

Відповідно до положень п. 3.16 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, яка стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, позаяк матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції, слід відкласти вирішення питання про прийняття заяви представника Фізичної особи-підприємця Заславського Дмитра Ілліча №б/н від 21.12.2021 про визнання наказу від 17.12.2021 у справі № 904/6675/21 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви представника Фізичної особи-підприємця Заславського Дмитра Ілліча №б/н від 21.12.2021 про визнання наказу від 17.12.2021 у справі № 904/6675/21 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом, а також на відповідні адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; .

Дата складання повного тексту ухвали 24.12.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Б.Хмельницького, 139, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000;

3 - відповідачу - вул. 600-річчя, 18, кв. 30, м. Вінниця, 21100.