ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа № 907/536/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Марко Р.І., Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрія КПД» вих..№18-12/2021 від 18.12.2021 (вх. № 01-05/4248/21 від 21.12.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2021 (повний текст рішення складено та підписано 24.11.2021), суддя Андрейчук Л.В.

у справі №907/536/21

за позовом: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрія КПД», м. Ужгород

про стягнення 421 470,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрія КПД» (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Мартина Сергія, буд 4, ) на користь Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3 ) суму 418 141,09 грн (чотириста вісімнадцять тисяч сто сорок одна гривня 09 коп.), та 6 272,13 грн (шість тисяч двісті сімдесят дві гривні 13 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрія КПД» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 21.12.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, особа, яка подає позовну заяву повинна сплатити судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом рішення суду оскаржується повністю, відтак, за подання апеляційної скарги апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 9 408,20 грн.

Натомість, апелянтом долучено до апеляційної скарги платіжне доручення №51570 від 17.12.2021 про сплату судового збору в сумі 483,11 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, а тому апелянту належить доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8 925,09 грн.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2021 у справі №907/536/21, мотивуючи таке тим, що про рішення суду йому стало відомо 17.12.2021 з веб сайту «Судова влада України».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається, з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 24.11.2021, відтак, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 14.12.2021. Натомість, відповідно до відтиску штампу АТ «Укрпошта» на поштовому конверті, апеляційну скаргу надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 19.12.2021, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не є документально обґрунтованим, а відтак, наведені апелянтами підстави для поновлення апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази на підтвердження клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження (докази отримання копії оскаржуваного рішення) та надати докази доплати судового збору в сумі 8 925,09 грн, яку слід сплатити на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрія КПД» вих..№18-12/2021 від 18.12.2021 (вх. № 01-05/4248/21 від 21.12.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2021 у справі №907/536/21 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

- докази на підтвердження клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження (докази отримання копії оскаржуваного рішення);

- докази доплати судового збору в сумі 8 925,09 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/536/21 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький