ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"23" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4701/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши заявуФізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області від фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надійшла заява (вх. 4701/21 від 30.11.2021), в якій просить суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та ввести процедуру реструктуризації боргів боржника. Заявниця зазначає, що станом на момент подання заяви розмір прострочених зобов`язань перед кредиторами становить значно більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, також вказує, що припинила погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань більше аніж упродовж двох місяців.

Керуючим реструктуризацією заявниця просить суд призначити арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 28.02.2013). Відповідну заяву про згоду арбітражної керуючої Тищенко О.І. на участь у даній справі додано до матеріалів справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021, визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О.

Ухвалою суду від 10.12.2021 прийнято заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 21.12.2021.

В судовому засіданні 21.12.2021 боржниця повідомила суду про обставини, які зумовили її звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначила, що її фінансовий стан на даний момент характеризується ознаками неплатоспроможності.

На запитання суду чи існує у боржниці інша заборгованість, яка не вказана в поданій заяві, боржниця відповіла про відсутність заборгованостей перед фізичними особами, в тому числі за борговими розписками.

Присутня в судовому засіданні арбітражна керуюча Тищенко О.І. підтвердила свою згоду на участь та пояснила, що не є зацікавленою особою у даній справі та особою, яка, згідно з Кодексом України з процедур банкрутства, не може бути призначена керуючим реструктуризацією боржниці.

Заслухавши присутніх в судовому засідання учасників, розглянувши матеріали справи, суд оголосив перерву до 23.12.2021 о 14.40.

Після перерви розгляд справи продовжено у тому ж складі суду, до судового засідання з`явились представник боржниці та арбітражна керуюча Тищенко О.І.

Представник боржниці підтримала подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім того просила долучити до матеріалів справи додаткові документи та пояснення щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про не платоспроможність.

В наступному, судом було оголошено перерву до 23.12.2021 17:00.

Після перерви розгляд справи продовжено у тому ж складі суду, однак 23.12.2021 о 17:00 учасники до судового засідання не з`явились, уповноважених представників не направили.

Враховуючи те, що явка ОСОБА_1 та арбітражної керуючої не визнавалась судом обов`язковою, останні у відповідності до вимог чинного законодавства, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи з огляду на те, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у ній матеріалами.

Згідно з інформацією, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

В поданій заяві ОСОБА_1 повідомляє, що у неї існує заборгованість перед банківськими та фінансовими установами. Зазначає, що в період з червня 2020 року по липень 2021 року боржниця отримувала онлайн мікрокредити (позики) шляхом укладення договорів з мікрофінансовими організаціями та банківськими установами; вказує, що у зв`язку з відсутністю коштів припинила погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань більше аніж упродовж двох місяців.

Згідно інформації, яка міститься в матеріалах заяви, у ОСОБА_1 відсутні борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також відсутній податковий борг.

В заяві боржниця вказує, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 мінімальних заробітних плат нею не укладались.

З наданої заявницею довідки Департаменту Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що ОСОБА_1 на території України станом на 15.08.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Крім того, заявниця зауважує, що не є фізичною особою-підприємцем, статус фізичної особи-підприємця припинено 29.05.2020.

Натомість, як вбачається з відомостей доданих заявницею до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 займає посаду фахівця з телефонних продажів в ДП з Іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля".

Заявниця повідомляє, що має відкриті рахунки в банківських установах в АТ КБ "Приват Банк", АТ "ОТП Банк", АТ "Універсал Банк".

До того ж, ОСОБА_1 вказує, що їй належить на праві сумісної власності (разом з ОСОБА_3 - мати боржниці, та з ОСОБА_4 - брат боржниці) квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 33,8 кв.м.

Згідно з поданими деклараціями за 2018-2021 роки боржниця з членів сім`ї має дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 . В розділі відомостей про доходи та інші грошові виплати боржниці та членів її сім`ї в декларації про майновий стан боржниці за 2021 рік, ОСОБА_1 зазначає про дохід з отримання заробітної плати за місцем працевлаштування, а також дохід матері з отримання пенсії.

Крім іншого, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також проект плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Як убачається із заяви ОСОБА_1 , нею зазначено про наявність простроченої заборгованості перед кредиторами у розмірі, який перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У відповідності до абз. 2, 5 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Так, заява боржниці про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію про призначення керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 28.02.2013).

До заяви боржницею додано заяву арбітражної керуючої Тищенко О.І. про участь у справі про банкрутство. В заяві арбітражна керуюча дає згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , та вказує, що не належить до категорії осіб, які згідно зі ст. 28 Кодексу України з процеудур банккрутсва не можуть бути призначені арбіражним керуючим у даній справі; до заяви додано Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № 372/21 від 30.08.2021.

Суд зазначає, в матеріалах справи відсутня інформація, яка б свідчила, що арбітражна керуюча Тищенко О.І. належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією у даній справі.

Крім того, учасниками справи не заявлено відомостей щодо арбітражної керуючої Тищенко О.І., які унеможливлюють призначення останньої керуючої реструктуризації у справі.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначення арбітражної керуючої Тищенко О.І. керуючою реструктуризацією боржниці.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 115, 119, 122, п. 2 з позначкою 1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

виплату та стягнення аліментів;

виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржниці.

4. Призначити керуючу реструктуризацією боржниці арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013), якій встановити п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражною керуючою повноважень керуючої реструктуризацією.

6. Керуючій реструктуризацією боржниці надати суду не пізніше 27.01.2022 відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів) та реєстр вимог кредиторів боржника.

7. Керуючій реструктуризацією боржниці у строк до 27.02.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Керуючій реструктуризацією боржниці надати суду, кредиторам та боржниці не пізніше ніж до 27.01.2022 звіт про результати перевірки декларації боржниці.

9. Керуючій реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржниці у строк до 02.02.2022.

10. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області надати керуючій реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржниці та інформацію про відкриті рахунки боржниці про майно, задеклароване при перетинанні кордону за останні три роки до 24.01.2022.

11. Зобов`язати орган Державної прикордонної служби (Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) до 24.01.2022 надати керуючій реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржницею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство "Україна") державного кордону за останні три роки; інформацію про перетинання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна) державного кордону за останні три роки; інформацію про перетинання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна) державного кордону за останні три роки.

12. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

13. Призначити попереднє засідання суду у справі на "10" лютого 2022 р. о(б) 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

Копію ухвали направити боржниці, керуючій реструктуризацію, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Дзержинському районному суду м. Харкова, Червонозаводському районному суду міста Харкова, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в установленому законом порядку, передбаченому статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021.

Суддя Усатий В.О.