ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 грудня 2021 року Справа № 903/682/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши клопотання експерта від 02.12.2021 про погодження строку виконання експертизи, надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, забезпечення доступу до об`єкта дослідження

по справі № 903/682/21

за позовом: Приватного підприємства МВМ Шляхбуд

до відповідача: Луцької міської ради

про стягнення 469300,40 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Денисюк О. І.,адвокат, ордер серії ВК № 1028462 від 27.08.2021;

від відповідача: Іщик В. А., розпорядження №275-рб від 19.02.2021, головний спеціаліст юридичного відділу.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Встановив: Приватне підприємство МВМ Шляхбуд звернулися з позовом до Луцької міської ради про стягнення 469300,40 грн. заборгованості згідно Договору про закупівлю робіт № 16 від 26.11.2020, що укладений між Заборольською сільською радою та Приватне підприємство МВМ Шляхбуд.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем, як правонаступником Заборольської сільської ради умов Договору закупівлю робіт № 16 від 26.11.2020 в частині повної оплати виконаних позивачем будівельних робіт.

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.09.2021.

Ухвалою суду від 22.09.2021 повідомлено позивача про те, що підготовче засідання відбудеться 05.10.2021.

Ухвалою суду від 05.10.2021 повідомлено позивача про те, що підготовче засідання відбудеться 19.10.2021.

19.10.2021 судом було оголошено перерву до 02.11.2021.

02.11.2021 від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи від 19.10.2021. Клопотання обґрунтоване тим, що для об`єктивного вирішення справи суду необхідно встановити обставину того, чи мало місце виконання позивачем робіт за Договором про закупівлю робіт №16 від 26.11.2020 на суму, що відображена у акті приймання виконаних будівельних робіт. Зазначені обставини неможливо встановити без спеціальних знань. Відтак, на думку позивача, під час розгляду даної справи є необхідність у спеціальних знаннях з приводу встановлення обставин, які входять до предмета доказування.

02.11.2021 в судовому засіданні було оголошено перерву до 04.11.2021.

Ухвалою суду від 04.11.2021 призначено судову експертизу, проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

06.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 1115-19-21 від 02.12.2021, в якому експерт просить погодити строк виконання експертизи, надати проектно-кошторисну документацію на поточний середній ремонт вулиці Будівельної в с.Великий Омеляник Луцького району Волинської області, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та забезпечити прибуття експерта до місця розташування об`єкта від Волинського відділення ЛНДІСЕ.

Ухвалою суду від 21.12.2021 провадження у справі № 903/682/21 поновлено з 28.12.2021 та призначено розгляд клопотання судового експерта на 28.12.2021; запропоновано сторонам подати суду проектно-кошторисну документацію на поточний середній ремонт вулиці Будівельної в с.Великий Омеляник Луцького району Волинської області.

В судовому засіданні 28.12.2021 представник відповідача надав додаткові матеріали необхідних для проведення експертизи, а саме: проектно-кошторисну документацію на поточний середній ремонт вулиці Будівельної в с.Великий Омеляник Луцького району Волинської області.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти погодження строку проведення експертизи. Додатково представник позивача повідомив, що забезпечить прибуття експерта до місця розташування об`єкта від Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз 03.02.2022 об 11:00 год.

Щодо клопотання експерта про погодження строку виконання експертизи суд зазначає таке.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, регулює Закон України Про судову експертизу.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 ( зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 246 ГПК України.

Щодо клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи суд зазначає таке.

Приписами ч. 1 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на відсутність заперечень обох сторін щодо строків виконання експертизи, а також надання позивачем суду документів, необхідних для проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 1115-19-21 від 02.12.2021 Про організацію виконання експертизи.

Керуючись ст. 69, 102, 103, 228, 234 ГПК України, Законом України Про судову експертизу, суд -

ухвалив:

1. Клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз №1115-19-21 від 02.12.2021 Про організацію виконання експертизи - задовольнити.

2. Погодити експерту Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів.

3. Надати експерту Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз проектно-кошторисну документацію на поточний середній ремонт вулиці Будівельної в с.Великий Омеляник Луцького району Волинської області.

4. Зобов`язати позивача: забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - вулиці Будівельної в с.Великий Омеляник Луцького району Волинської області належні умови для роботи експерта; забезпечити прибуття експерта до місця розташування об`єкта від Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз 03.02.2022 об 11:00 год.

5. Зупинити провадження у справі № 903/682/21 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.11.2021, до одержання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала підписана 29.12.2021.

Суддя А. С. Вороняк