ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. м.Львів Справа № 914/2093/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Скрипчук О.С., Орищин Г.В.)

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Латика Романа Мироновича, б/н і б/д (вх. № місцевого суду 389/21-01 від 16.12.2021, вх. № апеляційного суду 01-05/4257/21, 01-05/4269/21 від 21.12.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09 листопада 2021 року (суддя Юркевич М.В., повний текст рішення складено 12.11.2021, м. Львів)

у справі №914/2093/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Латика Романа Мироновича, м. Стрий, Львівська область

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Львівгаз», м. Львів

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРС від 12.02.2021

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Латика Романа Мироновича, б/н і б/д (вх. № місцевого суду 389/21-01 від 16.12.2021, вх. № апеляційного суду 01-05/4257/21, 01-05/4269/21 від 21.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 09 листопада 2021 року у справі №914/2093/21, яким в позові відмовлено

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 склад колегії по розгляду справи №914/2093/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Скрипчук О.С., Орищин Г.В.

Скаржник ФОП Латик Р.М., в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/2093/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю, з підстав наведених в такій. При цьому, просить поновити строк на подання апеляційної скарги з підстав того, що про рішення в даній справі йому стало відомо 24.11.2021 після ознайомлення з матеріалами даної справи.

Апеляційна скарга представником скаржника подана до Господарського суду Львівської області наручно 16.12.2021.

Апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Латика Романа Мироновича, б/н і б/д (вх. № місцевого суду 389/21-01 від 16.12.2021, вх. № апеляційного суду 01-05/4257/21, 01-05/4269/21 від 21.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 09 листопада 2021 року у справі №914/2093/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником не подано до матеріалів апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/2093/21, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога не майнового характеру - скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРС від 12.02.2021.

Відтак, судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції становив 2270,00 грн. Отже, судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 3405,00 грн. (2270,00*150%= 3405,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Латика Романа Мироновича, б/н і б/д (вх. № місцевого суду 389/21-01 від 16.12.2021, вх. № апеляційного суду 01-05/4257/21, 01-05/4269/21 від 21.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 09 листопада 2021 року у справі №914/2093/21 без руху.

2. Фізичній особі підприємцю Латику Р.М. - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех