ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.12.2021 Справа №905/1957/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
у справі за позовом №2022/1890 від 08.10.2021 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман,
до відповідача, Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» м.Вугледар Донецької області,
про стягнення 224 200,00 грн., -
Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №2022/1890 від 08.10.2021 до відповідача, Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» м.Вугледар Донецької області, про стягнення штрафу за невірно зазначену в накладній масу вантажу у сумі 224 200,00 грн. на підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України.
Ухвалою суду від 03.11.2021 прийнято позовну заяву №2022/1890 від 08.10.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1957/21; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; позивачу визначено надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 03.12.2021, одночасно надати докази її направлення учасникам справи; надати: документи у підтвердження повноважень Мороз А.Б., Двадцатова Ю.В. на підписання комерційного акта №496100/81 від 13.04.2021, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; відповідачу визначено надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 22.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; роз`яснено сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
17.12.2021 від відповідача на офіційну електронну поштову скриньку суду отримано відзив №2724 від 15.12.2021 на позовну заяву, у якому відповідач просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву. Пропуск даного строку, встановлений ухвалою суду від 03.11.2021 відповідач обґрунтував тим, що відзив на позовну заяву це заява по суті справи, яка складається на підприємстві за участю таких відділів, як бухгалтерія, юридична служба, відділ технічного контролю якості і збуту вугілля, дільницею технологічного комплексу поверхні. Враховуючи значну кількість захворюваних на Covid-19, на підприємстві в даний час недостатньо фахівців, які залучались до підготовки відзиву, відтак підприємство не мало змоги його вчасно підготувати.
Відповдіно до ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Поряд з цим, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. (ч.1, ч.4, ч.5 ст.119 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У розумінні приписів ч.2 ст.161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч.4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом ст.251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Одночасно, за змістом ст.165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважаних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою суду від 03.11.2021, з урахуванням особливостей подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, встановлено строк на подання відзиву до 22.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі.
Зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.
Таким чином, беручи до уваги зміст ст.2, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відхилення відзиву у розглядуваному випадку.
Положенням ч.6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд задовольняє звернення представника відповідача з питання, порушеного у відзиві, при цьому, виходячи з приписів ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, шляхом продовження процесуального строку.
Керуючись ст.ст.2, 119, 165, 166, 178, 234-235, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.
2.Продовжити відповідачу строк на подання відзиву.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання ухвали 24.12.2021.
Суддя О.В. Кротінова