ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 Справа № 909/1027/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговиця-ІФ",

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонекс",

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Торговиця", до співвідповідача: ОСОБА_1

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 44684 грн 35 коп.

представники сторін не з"явилися

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговиця-ІФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Торговиця", до ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №159/В/2020 від 07.04.2020 в сумі 44684 грн 35 коп., з яких основна заборгованість - 40716 грн 01 коп., заборгованість за відсотками - 3968 грн 34 коп.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

27.10.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначити на 22.11.2021.

22.11.2021 судове засідання не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Максимів Т.В. у відпустці. 29.11.2021 суд постановив розгляд справи призначити на 20.12.2021.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, конституційним правом на захист своїх прав не скористалися, причин неприбуття не повідомили, відзиву на позов не подали, ухвалу про відкриття провадження у справі отримали, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвали суду від 29.11.2021 направлені відповідачам рекомендованою кореспонденцією за адресами, зазначеними у позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які повернулася на адресу суду з відділення поштового зв`язку із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Факт не отримання копій ухвал, які суд з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав відповідачам за належною адресою та які повернулися в суд у зв`язку з їх неотриманням адресатами, свідчить про суб`єктивну поведінку сторін щодо отримання кореспонденції, яка надходила на їх адресу.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд врахував також, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідачі не були позбавлені права та можливості ознайомитись, з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідачів належним чином про розгляд судової справи і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 20.12.2021 суд ухвалив вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань із повернення суми отриманого овердрафту згідно з умовами договору про надання овердрафту №159/В/2020 від 07.04.2020 виникла заборгованість за дозволеним овердрафтом в сумі 40716 грн 01 коп. та заборгованість за відсотками в сумі 3968 грн 34 коп. Позивач обґрунтував позов ст.509, 526, 530, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

Позиції відповідачів.

Відповідачі відзиву на позов не подали, не надали заперечень стосовно факту отримання кредитних коштів та не спростували суми заявленої до стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту.

Обставини справи. Оцінка доказів.

07.04.2020 Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" (банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговиця" (позичальник) уклали договір про надання овердрафту №159/В/2020 (надалі-договір), відповідно до умов якого банк зобов`язується надати позичальникові овердрафт , тобто надати у власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку, в межах встановленого максимального ліміту заборгованості, в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Відповідно до п. 2.1 договору, банк видає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на таких умовах: максимальний ліміт заборгованості по овердрафту, який встановлюється на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 60000 грн 00 коп.; процентна ставка - 20 % річних, строк дії овердрафту включно до 06.04.2021; розмір чистих оборотів- загальна сума коштів, що зараховуються на рахунок позичальника в банку, як доходи від його підприємницької діяльності за кожен календарний місяць строку дії овердрафту; мінімальний розмір чистих оборотів - з 01.05.2020 щоквартально не менше 360000 грн 00 коп. загального грошового обороту.

Згідно з п. п. 3.2 договору, проценти за користування овердрафтом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по овердрафту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п.2.1.2 договору з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту до терміну, вказаного у п.2.1.3. цього договору. У випадку надання і погашення овердрафту протягом одного операційного дня, проценти не нараховуються.

Сторони погодили, що банк вправі припинити нарахування процентів за користування овердрафтом, у таких випадках: у разі закінчення строку погашення овердрафту вказаного в п.2.1.3 цього договору; у разі звернення банку у суд про стягнення з позичальника боргу за цим договором; у разі вчинення нотаріусом виконавчого напису на договорі застави (іпотеки), що був укладений в забезпечення погашення овердрафту за цим договором (п.3.2.1).

Позичальник зобов"язаний повернути банку овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та /або додатками до нього (п.4.1.)

Повернення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок позичальника (п.4.2.).

Повернення овердрафту, сплата процентів та інших платежів за цим договором може здійснюватися третіми особами в тому числі, але не виключно, поручителями (п.4.3.).

Відповідно до п. 10.1. договору, цей договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонам та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20/10/2021 заборгованість ТОВ "Торговиця -ІФ" за договором про надання овердрафту №159/В/2020 від 07.04.2020 становить 44684 грн 35 коп., з яких заборгованість за дозволеним овердрафтом - 40716 грн 01 коп. та заборгованість за відсотками - 3968 грн 34 коп.

З метою забезпечення виконання вимог за договором про надання овердрафту №159/В/2020 від 07.04.2020, АТ "АКБ "Львів" (кредитор) та громадянин ОСОБА_1 , ТОВ "Торговий дім "Торговиця" та ТОВ "Нонекс" (поручителі) 07.04.2020 уклали договори поруки №159/В/2020/Р-1, №159/В/2020/Р-2, №159/В/2020/Р-3.

Пунктами 1.1 та 1.2 зазначених договорів визначено, що порукою за цими договорами забезпечуються належне виконання позичальником основного зобов"язання у повному обсязі.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу (повернення кредиту), процентів, неустойки, відшкодування збитків, сплати інших платежів, обумовлених кредитним договором (п.1.3.).

Поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність за належне виконання позичальником основного зобов"язання (п.1.4.).

Шляхом підписання цього договору, поручитель підтверджує, що всі умови кредитного договору йому відомі та зрозумілі та застережень до умов кредитного договору у поручителя немає (п.5.1.).

Права та обов`язки сторін передбачені розділом 2 договорів поруки. Зокрема, поручителі приймають на себе зобов`язання, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником основного зобов"язання, а також за наявності інших обставин, які унеможливлюють або об"єктивно свідчать про несплатоспроможність позичальника належно виконати/виконувати основне зобов"язання (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство, тощо), поручитель зобов"язується виконати основне зобов"язання в повному обсязі, а саме: повернути отриманий але не повернутий позичальником кредит; сплатити нараховані проценти за користування кредитом, неустойку (штраф, пеню), передбачені умовами кредитного договору; виконати інші боргові зобов"язання, що виникають з умов кредитного договору.

Кредитор вправі вимагати виконання основного зобов"язання, частково або в повному обсязі, на свій розсуд, як від позичальника і поручителя, так і від будь - кого з них окремо.

Згідно з п. 2.8. договорів поруки, поручитель зобов`язаний здійснити погашення суми простроченого основного зобов"язання не пізніше 7 (семи) банківських днів з дати надіслання йому вимоги кредитора.

При цьому, вимога кредитора вважається такою, що отримана поручителем, якщо вона надіслана рекомендованим чи цінним листом на поштову адресу або на адресу електронної пошти поручителя, зазначені в цьому договорі, або повідомлені поручителем додатково, або вручена йому особисто.

Цей договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами (п.4.1.).

14.04.2021 позивач звернувся до відповідачів із Листами-вимогами вих. №373/0-20, №374/0-20, №375/0-20, №376/0-20, відповідно до яких вимагав сплатити прострочену основну заборгованість та заборгованість за процентами в 30-ти денний термін з дати одержання вимоги. Докази направлення приєднані до матеріалів справи.

Однак вимоги позивача залишені відповідачами без відповіді та виконання, що стало підставою для звернення за захистом свого порушеного права до господарського суду.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Предметом розгляду за цим позовом є стягнення заборгованості за кредитним договором, сторонами якого є суб`єкт господарювання. Крім цього, позивачем заявлена позовна вимога до трьох поручителів, один з яких фізична особа, яка уклала правочин в забезпечення виконання зобов`язання відповідача 1 (суб`єкта господарської діяльності). За таких обставин, враховуючи приписи статей 4, 20, 45 ГПК України, позовна вимога заявлена до фізичної особи належить розгляду також у порядку господарського судочинства.

Згідно із ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як визначено в ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 1 ст.530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Пунктом 2 ст. 614 Цивільного кодексу України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов"язання. Відповідач доказів належного виконання своїх зобов"язань не надав, доводи позивача не спростував.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Частиною 4 статті 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до приписів ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Частина 1 статті 543 Цивільного кодексу України визначає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки суду.

Факт прострочення повернення овердрафту та сплати відсотків за користування ним підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачами.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів солідарно 40716 грн 01 коп. - заборгованості за дозволеним овердрафтом та 3968 грн 34 коп. - заборгованості за відсотками.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №389701 від 12 жовтня 2021 року.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп. суд покладає на відповідачів порівну.

Керуючись ст. 8, 124, 129 Конституції України, статтями 2,129, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговиця-ІФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Торговиця", ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 44684 грн 35 коп. задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговиця-ІФ", Бульвар Південний, буд. 31, кв. 12, м. Івано-Франківськ, 76010 (код 37794233 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонекс", вул. Івана Миколайчука, буд. 11 А, м. Івано-Франківськ, 76006 (код 39906158), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Торговиця", Бульвар Південний, буд.31, кв.12, м. Івано-Франківськ, 76010 (код 40018867), ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, 79008 (код 09801546) - 40716 (сорок тисяч сімсот шістнадцять) грн 01 коп. основної заборгованості та 3968 (три тисячі дев"ятсот шістдесят) грн 34 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговиця-ІФ", Бульвар Південний, буд. 31, кв. 12, м. Івано-Франківськ, 76010 (код 37794233 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, 79008 (код 09801546) - 567 (п"ятсот шістдесят сім) грн 50 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонекс", вул. Івана Миколайчука, буд. 11 А, м. Івано-Франківськ, 76006 (код 39906158) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, 79008 (код 09801546) - 567 (п"ятсот шістдесят сім) грн 50 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Торговиця", Бульвар Південний, буд.31, кв.12, м. Івано-Франківськ, 76010 (код 40018867) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, 79008 (код 09801546) - 567 (п"ятсот шістдесят сім) грн 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, 79008 (код 09801546) - 567 (п"ятсот шістдесят сім) грн 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.12.2021

Суддя Т. В. Максимів