ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. Cправа № 902/1023/19

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство

за участю :

уповноважена особа засновників (учасників) боржника - ТОВ "Компанія "КМТ": Гаврилюк П.В.,

Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited): Деркач С.С.

в якості вільного слухача: Стукальська Г.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, постановою суду від 30.06.2020 року ТОВ "Компанія "КМТ" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

При цьому, ухвалою від 24.11.2021 року (з врахуванням ухвали від 02.12.2021 року про виправлення описки) призначено справу до розгляду на 29.12.2021 року.

Ухвалою від 24.12.2021 року задоволено заяву представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) про участь в судових засіданнях 29.12.2021 року об 11:00 год. та 10.01.2022 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Ухвалено забезпечити участь представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) в судових засіданнях 29.12.2021 року об 11:00 год. та 10.01.2022 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились представник Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited), уповноважена особа засновників (учасників) боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" та в якості вільного слухача Стукальська Г.М. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

Натомість, 29.12.2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 02-01/902/1023/19/396 від 28.12.2021 року про розгляд справи за його відсутності, в зв`язку з неможливістю явки в дане судове засідання та забезпечення явки повноважного представника, з посиланням на погіршення погодних умов.

До вказаного клопотання також додано:

проміжний звіт № 02-01/902/1023/19/394 від 28.12.2021 року про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури станом на 28.12.2021 року;

проміжний звіт № 02-01/902/1023/19/395 від 28.12.2021 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі станом на 28.12.2021 року.

В ході розгляду справи представник ініціюючого кредитора та уповноважена особа засновників (учасників) боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" не заперечили щодо прийняття до відома проміжного звіту про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури станом на 28.12.2021 року.

Також, представник ініціюючого кредитора на запитання суду пояснив, що питання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута у даній справі на зборах комітету кредиторів не розглядалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників учасників провадження, дійшов наступних висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУ з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі наразі триває, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано; відповідне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора також не подано, суд дійшов висновку про продовження, за власної ініціативи, строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора боржника у цій справі до дати наступного судового засідання, з призначенням справи до розгляду.

Також, суд оглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого Сокотуна В.А. №02-01/902/1023/19/394 від 28.12.2021 року про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури станом на 28.12.2021 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Крім того, в судовому засіданні представником ініціюючого кредитора було заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Зважаючи на викладене та те, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 119, 197, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "КМТ" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А. у справі №902/1023/19 до 07.02.2022 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2022 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

3. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого Сокотуна В.А. №02-01/902/1023/19/394 від 28.12.2021 року про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури станом на 28.12.2021 року у справі № 902/1023/19.

4. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Сокотуну В.А. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "КМТ".

5. Забезпечити участь представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) - адвоката Деркача Сергія Степановича (електронна адреса - s.derkach@ario.lаw) у судовому засіданні 07.02.2022 року - 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

6. Роз`яснити представнику Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) - адвокату Деркачу С.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити представнику Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) - адвокату Деркачу С.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: представнику Велгевос Ентерпрайзес Лімітед - адвокату АО "Юридична фірма "АРІО" Деркачу С.С. - s.derkach@ario.lаw; ТОВ "Компанія "КМТ" - ; уповноваженій особі засновників (учасників) боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" - Гаврилюку П.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику Підприємства "Відас" - адвокату Сакалі М.Я. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Сокотуну В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Прайд Систем" (вул. Коцюбинського, 4, м. Вінниця, 21004);

3 - ТОВ "Еден Груп" (вул. Народного Ополчення, 1, м. Київ, 03151);

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).