ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/3275/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ", 40020, м.Суми, вул.Ковпака, буд.4,

до відповідача-1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", 49005, м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.43,

відповідача-2. ОСОБА_1 , 35820, с.Оженин, Рівенська область

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", 49005, м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.43, , відповідача-2. ОСОБА_1 , 35820, с.Оженин, Рівенська область в якому просить суд:

1. Прийняти даний позов до розгляду.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.05.2020р., укладений між ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» () та ОСОБА_1 (місце проживання: с.Оженин, Рівенська область, 35820), за яким було відчужено автомобіль RENAULT DUSTER 1461 (2018) білий (№ кузова НОМЕР_1 ) з моменту його укладення.

3. Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення автомобіля RENAULT DUSTER 1461 (2018) білий (№ кузова НОМЕР_1 ) ТОВ "ТД "Шепетівський цукор" ().

4. Судові витрати покласти на Відповідачів.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що укладені між Відповідачами Договір купівлі-продажу від 14.05.2020р. є фіктивним, оскільки вчинені з метою уникнення стягнення коштів по рішенню господарського суду Хмельницької області від 27.04.2020 по справі № 924/106/20.

Ухвалою суду від 31.03.2021р. відмовлено у відкритті провадження у справі № 904/3275/21.

Позивач надав до суду клопотання про повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 904/3273/21 позивачем був сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 18 160,00грн., сплачений згідно платіжного доручення № 3133 від 17.03.2021р. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 135,00грн., сплачений згідно платіжного доручення № 3134 від 17.03.2021р.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ", 40020, м.Суми, вул.Ковпака, буд.4, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 18 160 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 3133 від 17.03.2021р.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ", 40020, м.Суми, вул.Ковпака, буд.4, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 3134 від 17.03.2021р.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.123, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ", 40020, м.Суми, вул.Ковпака, буд.4, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 18 160 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 3133 від 17.03.2021р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ", 40020, м.Суми, вул.Ковпака, буд.4, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 3134 від 17.03.2021р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2021р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна