ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/999/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ)

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ)

про стягнення 2634384,89грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщук В.М., адвокат, довіреність №1-2515 від 09.12.2020 (приймає

участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від відповідача: Кучерук М.Г. адвокат, довіреність №007-40-0121 від 22.01.2021,

Довгалюк Р.О., адвокат, довіреність №007-37-0321 від 22.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 2634384,89грн з яких: 2055812,83грн заборгованості з оплати перевищення замовленої (договірної) потужності, 279554,71грн пені, 94866,39грн 3% річних та 204150,96грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання до 28.12.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 16.12.2021 від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - письмові пояснення від 16.12.2021 до яких додано копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі 906/136/21;

- 20.12.2021 від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - клопотання №1001вих-21-9754 від 14.12.2021 з додатками, у якому представник позивача просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для подання доказів у справі №906/999/21 та долучити до матеріалів справи докази, які додано до даного клопотання;

- 23.12.2021 від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - заперечення від 22.12.2021 проти клопотання від 14.12.2021 №1001вих-21-9754, у яких посилаючись на ч.8 ст.80 ГПК України, представник відповідача просить не приймати до розгляду докази надані позивачем до клопотання від 14.12.2021 №1001вих-21-9754.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали свої заперечення від 22.12.2021 та просили суд не приймати до розгляду документи, які додані позивачем до клопотання №1001вих-21-9754 від 14.12.2021, з підстав наведених у даних запереченнях. Зокрема, представники зазначили, що дані докази подані з пропуском процесуальних строків, а наведені позивачем підстави для поновлення даного строку є необґрунтованими. Також представники відповідача в судовому засіданні просили поновити їм строк та прийняти до розгляду додаткові пояснення від 30.11.2021 з доданими до них документами.

Представник позивача в судовому засіданні на доводи представників відповідача зазначив, що Акціонерному товариству "Укртрансгаз", на час подання позову, не було відомо про дані, які відповідачем внесено до "Звітів про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків", а також пояснив, що додано до клопотання №1001вих-21-9754 від 14.12.2021 документи були ним подані на спростування доводів та обставин, які зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву та були ним отримані на адвокатський запит, у зв`язку з чим не могли бути подані раніше. Крім того, представник позивача заперечив щодо поновлення строку відповідачу на подання додаткових пояснень від 30.11.2021 з доданими до них документами, просив не приймати дані пояснення до розгляду.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом враховується, що за приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені доводи представників сторін щодо причин пропуску строку на подачу пояснень та доказів, а також приймаючи до уваги те, що документи, які додано до клопотання №1001вих-21-9754 від 14.12.2021 позивачем були отримані на адвокатський запит від 12.11.2021 та на спростування доводів відповідача на відзив на позовну заяву, господарський суд визнає поважними причини пропуску строку надання сторонами доказів, поновлює позивачу і відповідачу строк на подачу доказів та долучає до матеріалів даної справи додаткові пояснення відповідача від 30.11.2021 і клопотання позивача №1001вих-21-9754 від 14.12.2021 з доданими до них документами.

Також в судовому засіданні представники позивача та відповідача зазначили про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи, вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті та закриває підготовче провадження і призначає справу №906/999/21 до судового розгляду по суті.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з допомогою системи "EasyCon", яке міститься в матеріалах даної справи.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та для забезпечення своєчасного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Оніщука В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.119, ч.2 ст.182, ст.ст.185, 194-197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/999/21 до судового розгляду по суті на "25" січня 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Оніщука В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 25.01.2022.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 28.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

на електронні пошти:

- позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

- відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2

- представника позивача адвоката Оніщука В.М.: ІНФОРМАЦІЯ_3

- представника відповідача адвокату Довгалюку Р.О.: ІНФОРМАЦІЯ_4