ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"21" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3866/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуОСОБА_1
про неплатоспроможність Руденкова Дмитра Михайловича , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника боржника : Кондратенко Т.В., за ордером;

керуючого реструктуризацією : Антоненко Д.О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво № 982 від 23.05.2013); попереднє судове засідання призначено 07.12.2021.

22.11.2021 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання грошових вимог в сумі 129241,92 грн. та 4540,00 грн. судового збору (направлена засобами поштового зв`язку 16.11.2021).

29.11.2021 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент- Банк" про визнання грошових вимог в сумі 347 772,29 грн. (направлена засобами поштового зв`язку 24.11.2021).

Вказані заяви ухвалами суду від 29.11.2021 та 01.12.2021 прийняті до розгляду та призначені в попереднє судове засідання на 07.12.2021 року.

Ухвалою суду від 07.12.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи № 922/3866/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в попередньому судовому засіданні відкладено на 21 грудня 2021.

У призначене судове засідання 21.12.2021 з`явились керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Антоненко Д.О. та представник боржника, інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні 21.12.2021.

Вислухавши учасників судового процесу, які були присутні в попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.11.2021 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

В установлений строк на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимога до боржника, а саме заява АТ "Акцент-Банк" та АТ "Ідея Банк".

Заявлені грошові вимоги АТ "Акцент-Банк", АТ "Ідея Банк" розглянуті боржником та керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Антоненко Д.О. та визнані в повному обсязі.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Розглянувши вимоги АТ "Акцент-Банк", суд встановив, що 05.11.2019 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку (надалі - Умови та Правила), що підтверджується підписаною ним Анкетою заявою про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в АТ "Акцент-Банк".

В подальшому, користуючись послугою банку "Кредитна картка" боржник скористався послугою - "Швидка готівка". Відповідно до умов даної послуги, ОСОБА_1 за допомогою сервісу "А24" уклав в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір № АВН0СТ70293529 від 07.06.2021 року на суму в розмірі 300 000,00 грн, строком на 60 місяців (до 06.06.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 50,00 % річних, комісія за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 грн.

Як зазначає заявник, AT "Акцент-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (перерахував на кредитну картку) у розмірі, відповідно до умов Договору, однак боржником були порушені свої зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 02.11.2021 року утворилась заборгованість у загальній сумі 347 772,29 грн, з яких 298 662,29 грн. - заборгованість за кредитом; 49 110,00 грн. - заборгованість за відсотками.

До матеріалів справи надано копію Анкети-заяви з підписом ОСОБА_1 , копію заяви про надання послуги "Швидка готівка" № АВН0СТ70293529 від 07.06.2021, копію паспорта споживчого кредиту за програмою "Швидка готівка", Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, копію меморіального ордеру № від 07.06.2021 про видачу кредиту згідно договору у розмірі 300 000,00 грн., розрахунок заборгованості за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд дійшов висновку, що заявлені АТ "Акцент-Банк" вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" у сумі основного боргу - 347 772,29 грн та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн.

Розглянувши вимоги АТ "Ідея Банк", суд встановив, що 15.07.2021 року між банком та ОСОБА_1 (позичальник, боржник) було укладено Договір кредиту та страхування № Z06.00504.008306727 (надалі - Кредитний договір).

Пунктом 3.1 Кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб AT "Ідея Банк" (Договір), яка розміщена на офіційному веб-сайті Банку: wwvv.ideabank.ua.

Згідно Кредитного договору боржник отримав кредит в розмірі 109610,00 грн. зі сплатою 21,99% річних, з поверненням коштів та сплатою інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку боржника та відповідними меморіальними ордерами.

ОСОБА_1 не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за Кредитним договором.

За даними АТ "Ідея Банк" загальна сума боргу ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 02.11.2021 складає 124701,92 грн., в т.ч. :

- основний борг - 85884,14 грн.,

- прострочений борг - 23725,86 грн.,

- прострочені проценти - 6060,94 грн.,

- строкові проценти - 1168,88 грн.,

- нарахована плата за обслуговування кредиту - 1801,11 грн.,

- прострочена плата за обслуговування кредиту - 6060,99 грн.

Суд зазначає, що до заяви АТ "Ідея Банк" надані копії відповідних документів, що підтверджують заявлені вимоги, а саме Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб AT "Ідея Банк" (Договір), що розміщений на офіційному веб-сайті банку: wwvv.ideabank.ua, копія Договору кредиту та страхування № № Z06.00504.008306727 від 15.07.2021, копія паспорту споживчого кредиту, копії меморіальних ордерів про перерахування коштів боржнику, виписка по рахунку боржника, довідка - розрахунок заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені АТ "Ідея Банк" вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги АТ "Ідея Банк" у сумі основного боргу - 124701,92 грн. та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн.

Згідно ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За таких обставин, суд зобов`язує керуючого реструктуризацією боржника повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або переходу до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

ХВАЛИВ:

Визнати вимоги Акціонерного товариства "Акцент Банк" у сумі основного боргу - 347772,29 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн.

Визнати вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" у сумі основного боргу - 124701,92 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяв з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "01" лютого 2022 р. об 11 :30.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.12.2021.

Суддя Яризько В.О.