ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28 грудня 2021 року Справа № 903/867/21

за позовом: Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства «ЗАХІДНИЙ БУГ» Юнака Сергія Петровича, м.Володимир-Волинський, Волинська область

про стягнення 202 000 грн. 00 коп.

Суддя Шум М.С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановив: Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» в позовній заяві від 21.10.2021 (вх.№01-50/938/21 від 25.10.2021) просить суд стягнути з Фермерського господарства «ЗАХІДНИЙ БУГ» Юнака Сергія Петровича 202 000 грн. 00 коп. основного боргу згідно з договором №03-76 про надання правової допомоги від 12.03.2019, а також судові витрати у справі. Попередній орієнтовний розрахунок судових витрат за надання правничої допомоги у справі становить 80 000 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 27.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності.

Відповідач листом від 19.11.2021 подав суду відзив, яким просить суд відмовити в позові в повному об`ємі, оскільки останній не підтверджений належними та допустимими доказами.

Позивач листом від 25.11.2021 подав суду відповідь на відзив, яким вважає доводи відповідача безпідставними та таким, що не підлягають до задоволення, а тому вважає, що позов є підставним .

Листом від 30.11.2021 відповідач подав суду клопотання про приєднання доказів до справи, а саме: платіжні доручення щодо часткової оплати гонорару за договором №03-76 про надання правової допомоги від 12.03.2019.

10.12.2021 на адресу суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про приєднання доказів та зазначає, що додані Фермерським господарством «ЗАХІДНИЙ БУГ» Юнака Сергія Петровича платіжні доручення датовані 2019 роком не стосуються предмету спору у справі №903/867/21, оскільки підтверджують часткову сплату за гонорар за Договором №03-192 від 22.08.2019 та за Договором №02-769 від 12.03.2019.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

встановив:

12.03.2019 між Адвокатським об`єднанням «Гапоненко Роман і партнери» (Позивач) та Фермерським господарством «ЗАХІДНИЙ БУГ» Юнака Сергія Петровича (Відповідач, Клієнт) було укладено договір за №03-76 про надання правової допомоги відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання, в якості правової допомоги здійснювати представницькі повноваження захищати права і законні інтереси клієнта, надавати інші види правової допомоги в обсязі та на умовах встановлених договором та за домовленістю сторін, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та всі фактично понесенні адвокатським об`єднанням витрати у зв`язку з виконанням даного договору. (п.п 1.1 договору )

Згідно п.п 1.2 договору сторони погодили, що адвокатське об`єднання за договором бере на себе зобов`язання надати необхідну правову допомогу клієнту, а саме:

-здійснити представництво, та надати інші види правової допомоги клієнту у позасудовому порядку щодо спірних питань у спорах, що виникають із договору поставки №252/Т від 12.07.2017 та договору оренди від 12.07.2017 за №24, що укладені Клієнтом з Приватним акціонерним товариством "Волинська фондова компанія".

Відповідно до п.п 4.1 договору визначено, що гонорар є формою винагороди Адвокатського об`єднання правової допомоги клієнту .

Згідно п.п 4.4 договору сторони передбачили, що за надану в межах даного договору правову допомогу клієнт сплачує адвокатському об`єднанню гонорар у розмірі 81 000,00 грн. Сторони дійшли згоди, що сума основного гонорару автоматично збільшується на 54 000,00 грн., у випадку участі адвокатів у понад 3 судових засіданнях у визначений п. 10.1 договору.

Згідно п. 4.4.1 договору визначено, що клієнт сплачує гонорар у такому порядку:

-50% від суми гонорару у розмірі 40 500,00 грн. передоплата за правову допомогу, що сплачується не пізніше 3 днів з моменту підписання даного договору.

-50% від суми гонорару у розмірі 40 500,00 грн. передоплата за правову допомогу до 15.04.2019.

- у випадку збільшення суми гонорару - 54 000,00 грн. протягом 5 днів з моменту отримання Клієнтом повідомлення про збільшення сума гонорару".

Відповідно до п.п 4.6 договору сторони погодили, що на підтвердження факту надання адвокатським об`єднанням складається акт наданих послуг правової допомоги і направляється або вручається під розписку клієнту.

Пунктом 4.7 договору визначено, що якщо у 10 денний строк після того як адвокатським об`єднанням буде відправлено поштою (рекомендованим листом з повідомленням ), або в 5 денний строк з дня вручення під розписку клієнту акту, адвокатське об`єднання не отримає підписаний акт або вмотивовані заперечення клієнта із зазначенням недоліків, послуга вважається прийнятою з виконанням всіх умов договору в день відправлення акту поштою, або в день вручення його клієнту.

Згідно п.п 4.11 договору сторони передбачили, що клієнт оплачує гонорар не пізніше 5 робочих днів після підписання акта надання послуг у випадку якщо оплата здійснюється після підписання акта наданих послуг.

З матеріалів справи судом додатково встановлено, що сума гонорару за надані послуги з правової допомоги на підставі договору №03-79 від 12.03.2019 підтверджуються актами надання послуг за №13 від 31.01.2020 на суму 34 500,00 грн., №24 від 18.03.2020 на суму 22 500,00 грн., №53 від 16.06.2020 на суму 33 000,00 грн., №88 від 28.10.2020 на суму 28 500,00 грн., №89 від 28.10.2020 на суму 40 500,00 грн., №92 від 09.11.2020 на суму 12 000,00 грн., №93 від 09.11.2020 на суму 12 000,00 грн. які підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Позивач зазначає, що відповідач не оплатив гонорар в сумі 202 000,00 грн. за наданні послуги за договором за №03-79 від 12.03.2019, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до Фермерського Господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича та просить стягнути 202 000,00 грн. гонорару за наданні послуги з правничої допомоги.

Згідно зі статтею 1 Закону (у редакції на час укладення договору) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) (далі - Закон) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із частиною першою статті 27 Закону договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону).

За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (частина п`ята статті 626 ЦК України).

З матеріалів справи судом додатково встановлено, що відповідач оплатив позивачу гонорар за наданні з правової допомоги послуги в сумі 121 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

1)№3714 від 14.03.2019 на суму 5 000,00 грн. - призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

2)№3761 від 21.03.2019 на суму 5 000,00 грн. - призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

3)№3835 від 05.04.2019 на суму 5 000,00 грн. призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

4) №3866 від 08.04.2019 на суму 5 000,00 грн. призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

5) №3898 від 09.04.2019 на суму 5 000,00 грн. призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

6)№3915 від 10.04.2019 на суму 5 000,00 грн. призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

7) №3939 від 16.04.2019 на суму 5 000,00 грн. призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

8) №4018 від 25.04.2019 на суму 5 000,00 грн. призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

9) №4052 від 26.04.2019 на суму 5 000,00 грн. призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

10) №4266 від 21.05.2019 на суму 10 000.00 грн. - призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

11) №4339 від 22.05.2019 на суму 5 000,00 грн. - призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

12) №4359 від 23.05.2019 на суму 5 000,00 грн. - призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

13) №4418 від 24.05.2019 на суму 10 000,00 грн. - призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

14) №4487 від 28.05.2019 на суму 5 000.00 грн. - призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

15) №4621 від 07.06.2019 на суму 3 000,00 грн. - призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

16) №5648 від 28.08.2019 на суму 4000,00 грн., призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

17) №5941 від 23.09.2019 на суму 5 000,00 грн., призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

18) №37 від 18.10.2019 на суму 5 000,00 грн., призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

19) №461 від 21.11.2019 на суму 5 000,00 грн., призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

20) №518 від 25.11.2019 на суму 5 000,00 грн., призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

21) №594 від 29.11.2019 на суму 5 000,00 грн., призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

22) №6104 від 09.12.2019 на суму 5 000,00 грн., призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери»;

23) №6132 від 10.12.2019 на суму 3 000,00 грн.. призначення платежу - часткова оплата гонорару згідно договору №03-76 від 12.03.19, отримувач АО «Гапоненко Роман і партнери».

У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Заборгованість відповідача за надані послуги становить 81 000,00 грн., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

За таких обставин суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу частково в розмірі 81 000,00 грн., а на суму 121 000,00 грн. відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду спрви і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору підлягають до задоволення пропорційно позовних вимог в сумі 1 215,00 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 237, 238, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, ) на користь Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" (м. Київ, вул. Предславинська, 30, офіс 15, 16, ) 81 000,00 грн. заборгованості та 1 215,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. В позові на суму 121 000,00 грн. заборгованості відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя М. С. Шум