ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/1051/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбіон-Уж», м. Ужгород

про зобов`язання вчинити дії, стягнення 3% річних та втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , м. Ужгород, звернулася 22.12.2021 до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбіон-Уж», м. Ужгород, про:

- зобов`язання виконати рішення, прийняте на зборах учасників спільного українсько-російсько-англійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбіон», оформленого протоколом №4 від 16.04.2002 року в частині оплати вартості частки уставного фонду Товариства позивачу як спадкоємцю всіх прав та обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- стягнення 3% річних та втрат від інфляції за весь період прострочення оплати вартості частки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 головуючим суддею для розгляду справи №907/1051/21 визначено суддю Лучка Р.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 22.12.2021 № б/н, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Так, відповідно до приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Матеріали позову свідчать, що позивачем заявлено до суду вимогу, зокрема, про стягнення з відповідача 3% річних та втрат від інфляції за весь період прострочення оплати вартості частки, однак, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, подана на розгляд заява не містить відомостей щодо майнового вираження даної позовної вимоги, ціни позову та обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Також, відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 2270,00 грн.

При зверненні до господарського суду з даним позовом позивачкою здійснено сплату судового збору в сумі 2270,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №79424 від 22.12.2021, тобто за подання вимоги немайнового характеру, в той же час, виходячи із предмету заявленої позовної вимоги про стягнення 3% річних та втрат від інфляції за весь період прострочення оплати вартості частки, яка носить майновий характер, позивачу слід оплатити вказану вимогу судовим збором у встановлених порядку та розмірі, який буде становити 1,5 відсотка визначеної позивачем ціни позову майнового характеру (але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Також, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 172 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (надалі - Правил), з наступними змінами та доповненнями, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Водночас, відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", пп. 27 п. 2 Правил, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Позивачем як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви подано до суду тільки фіскальний чек АТ «Укрпошта», деталізований опис, який повинен підтверджувати вручення/надіслання відповідачу як позовної заяви, так і кожного додатку, зазначеного в ній відсутній.

Крім того, відповідно до приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Всупереч наведеному пункту процесуального кодексу, позивачем не долучено належних доказів на підтвердження викладених у ній обставин. Зокрема, не подано суду доказів, які б підтверджували:

1) чинність рішення загальних зборів спільного українсько-російсько-англійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбіон», оформленого протоколом №4 від 16.04.2002 року (рішення судів у справі №22-1092/2003);

2) розмір часток ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в статутному фонді на момент їх виключення з спільного українсько-російсько-англійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбіон»;

3) правонаступництво відповідачем прав та обов`язків спільного українсько-російсько-англійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбіон»;

4) правонаступництво позивачем прав та обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В даному контексті слід зауважити, що подане позивачем разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів від 22.12.2021 з посиланням на неможливість самостійно надати докази на підтвердження своїх аргументів не стосується зазначених вище доказів та не може нівелювати обов`язок позивача при зверненні до суду з позовною заявою, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити про докази, які дані обставини підтверджують чи можуть підтвердити, а у випадку, якщо в сторони виникають труднощі з поданням конкретного доказу звернутися до суду з відповідним клопотанням про його витребування.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 22.12.2021 № б/н залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням ціни позову та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів сплати судового збору в розмірі 1,5 відсотка визначеної позивачем ціни позову майнового характеру (але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

- належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення в цінний лист);

- доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, які вказані в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко