ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1184/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 (вх. ГСОО №2-1512/21 від 21.12.2021р.) на бездіяльність начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі

у справі №916/1184/19

за позовом: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРО-ЮГ" (65069, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Семена Палія, будинок 94, квартира 24, )

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Одеської області (головуючий суддя Гут С. Ф.) перебувала справа за позовом Військової частини НОМЕР_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРО-ЮГ", про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення.

Рішенням господарського суду від 01.07.2019р. позов Військової частини НОМЕР_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРО-ЮГ", про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення задоволено.

21.12.2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 (вх. ГСОО №2-1512/21) на бездіяльність начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі у справі № 916/1184/19.

У зв`язку з перебуванням судді Гута С.Ф. у відпустці з метою дотримання процесуальних строків, визначених статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл скарги Військової частини НОМЕР_1 (вх. ГСОО №2-1512/21 від 21.12.2021р.) на бездіяльність начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021р. для розгляду вищезазначеної скарги визначено суддю Волкова Р.В.

Згідно з ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно зі ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оглянувши матеріали скарги та доданих до неї документів, судом не виявлено доказів відправлення вказаної скарги та додатків до неї учасникам справи, що суперечить приписам ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги Військової частини НОМЕР_1 (вх. ГСОО №2-1512/21 від 21.12.2021р.) на бездіяльність начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі (вх. ГСОО №2-1512/21 від 21.12.2021р.) у справі №916/1184/19 - повернути без розгляду.

Додаток: скарга з додатками до неї на 27 аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили 31.12.2021р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков