ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3547/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Пелехатій А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Підкова Л.В. (на підставі довіреності);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕС-МІАКРО» (67661, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, вул. Леніна, буд. 1, );

про стягнення 71 829,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 19.11.2021 року позивач ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3661/21) до відповідача ТОВ Одес-Міакро, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 70820,21 грн., 3% річних у розмірі 151,34 грн. та пеню у розмірі 857,61 грн., а також 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, в порушення договірних зобов`язань щодо постачання електричної енергії, не здійснено повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію в період з липня 2021 року по вересень 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2021 року було відкрито провадження у справі №916/3547/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "22" грудня 2021 р. о 16:00.

15.12.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕС-МІАКРО» надійшла заява про визнання позовних вимог (вх. № 33891/21), у якій відповідач визнає заявлені позивачем вимоги у повному обсязі та погоджується і не заперечує щодо ухвалення судом рішення про задоволення позову на користь ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» по даній справі. Окрім цього, відповідач, просить суд розглянути дану заяву без його участі та задовольнити її.

У судовому засіданні 22.12.2021р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення заяви відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце судових засідань був належним чином повідомлений шляхом направлення ухвал суду на юридичну адресу, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Позов відповідачем визнано в повному обсязі, про що зазначено у відповідній заяві, поданою ним до суду, з огляду на що, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні від 20.12.2021 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повний текст рішення буде складено 28.12.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем було визнано в повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги, про що зазначено у заяві про визнання позову (вх. ГСОО №33891/21).

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, з огляду на те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕС-МІАКРО» про стягнення 71 829,16 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду по суті, суд доходить висновку про необхідність повернення з державного бюджету 50% сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» судового збору на суму 1135 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи задоволення судом позовних вимог, а також повернення позивачу з Державного бюджету України частини судового збору у сумі 1135 грн, витрати по сплаті судового збору у іншій частині у сумі 1135 грн (50 відсотків судового збору), згідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕС-МІАКРО» (67661, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, вул. Леніна, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 70820/сімдесят тисяч вісімсот двадцять/грн. 21 коп., 3 % річних у розмірі 151/сто п`ятдесят одна/грн. 34 коп. та пеню у розмірі 857/вісімсот п`ятдесят сім/грн. 61 коп., а також судовий збір у розмірі 1135/одна тисяча сто тридцять п`ять/грн. 00 коп.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1135/одна тисяча сто тридцять п`ять/грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 28.12.2021 року

Суддя Ю.М. Невінгловська