ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2021 Справа № 914/2772/21

За заявою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Броди, Львівська обл.
про: визнання наказу Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 таким, що не підлягає виконанню
у справі:№ 914/2772/21
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Броди, Львівська обл.
про:стягнення заборгованості по орендній платі №01/16-10/2020 від 16.10.2020
Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.11.2021 у справі№914/2772/21 позовну заяву ФОП ОСОБА_2 задоволено повністю, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 288000,00 грн. основного боргу та 4320,00 грн. судового збору.

14.12.2021 Господарським судом Львівської області видано наказ № 914/2772/21 на примусове виконання зазначеного вище рішення.

28.12.2021 через систему «Електронний суд» від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 5340/21 від 28.12.2021), у якій заявник просить визнати наказ Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 таким, що не підлягає виконанню, а також до моменту розгляду цієї заяви по суті постановити ухвалу про заборону приймати до виконання відповідний наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (положення ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи те, що подана заява в частині вимог про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ГПК України, суд ухвалив прийняти її до розгляду.

Розглянувши подану заяву в частині вимоги про заборону приймати до виконання відповідний наказ, то суд розцінює вказану вимогу як клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, правом зупинення виконання рішення суду наділений виключно суд касаційної інстанції, відповідно суд першої інстанції позбавлений можливості зупинити виконання рішення суду у разі надходження заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання заявника про зупинення виконання судового рішення у справі № 914/2772/21.

Керуючись ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ФОП ОСОБА_1 в частині вимог про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 10.01.22 на 11:00 год.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників.

4. У задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду у справі № 914/2772/21 відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.