УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/13756/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"

до Всеукраїнської громадської організації "Інститут споживчих експертиз"

про визнання недостовірною інформації, зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників сторін:

від позивача Теплюк В.В. (адвокат за ордером КС № 205553 від 12.08.2021)

від відповідача Воробйов Є.Л. (адвокат за ордером ДН № 063728 від 05.10.2021)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської громадської організації "Інститут споживчих експертиз" (далі - відповідач) про:

1) визнання недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію ТОВ "Євро Смарт Пауер", інформації, поширеної Всеукраїнською громадською організацією "Інститут споживчих експертиз", у вигляді статті від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_3", за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: "- Напомним, что в предыдущем исследовании эти вещества были обнаружены в пробах БРСМ-Нафта;

- В число утсайдеров попали целых четыре образца, которые были приобретены в сетях БРСМ-Нафта ...;

- Во всех четырёх случаях был обнаружен недостаток "октана" - БРСМ-Нафта (92,8 ед.)...,

- Кстати, если сравнивать с предыдущем исследованием, в сети БРСМ-Нафта на этот раз аминов не оказалось, но упало октановое число. Видимо, без использования аминов, поднимать октановое число довольно проблематично.;

БРСМ-Нафта - 92,8 - 3,4 - 27,4- 0,47
2) Зобов`язання Всеукраїнської громадської організації "Інститут споживчих експертиз" спростувати вищезазначену недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена, зокрема шляхом розміщення в мережі Інтернет, на сайті Інтернет видання https://www.expertise.in.ua/ повідомлення (статті) під заголовком "Спростування" без власних зауважень та коментарів, протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок, наступного змісту:

"Інформація, що була поширена на цьому сайті 26.05.2021 у статті "ICE что продают заправки вместо "девяносто пятого" бензина?" про невідповідність якості бензину автомобільного А-95, який реалізується в мережі БРСМ-НАФТА, вимогам норм України є недостовірною інформацією, та спростовується даним повідомленням".

3) Зобов`язання Всеукраїнської громадської організації "Інститут споживчих експертиз" протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок видалити недостовірну інформацію, у статті під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3", за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4, a caмe y вигляді наступного тексту:

"- Напомним, что в предыдущем исследовании эти вещества были обнаружены в пробах БРСМ-Нафта;

- В число аутсайдеров попали целых четыре образца, которые были приобретены в сетях БРСМ-Нафта…;

- Во всех четырёх случаях был обнаружен недостаток "октана" - БРСМ-Нафта (92,8 ед.)...;

- Кстати, если сравнивать с предыдущем исследованием, в сети БРСМ-Нафта на этот раз аминов не оказалось, но упало октановое число. Видимо, без использования аминов, поднимать октановое число довольно проблематично."

- БРСМ-Нафта - 92,8 - 3,4 - 27,4- 0,47
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Всеукраїнська громадська організація "Інститут споживчих експертиз" створила технологічну можливість та умови для поширення негативної та недостовірної інформації у мережі Інтернет.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

08.09.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на на 07.10.2021.

У підготовчому засіданні 07.10.2021 суд задовольнив усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 04.11.2021.

26.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 04.11.2021 суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 25.11.2021.

15.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

22.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 25.11.2021 судом оголошено перерву до 07.12.2021.

06.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 07.12.2021 судом оголошено протокольну ухвалу про поновлення відповідачу процесуального строку на подачу доказів, долучено до матеріалів справи подані відповідачем докази, оголошено перерву до 23.12.2021.

08.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.12.2021 вищевказане клопотання відповідача задоволено, постановлено провести судове засідання, призначене на 23.12.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

20.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та письмові пояснення.

У підготовче засідання, призначене на 23.12.2021, з`явились представники позивача та відповідача. Судом оголошено протокольну ухвалу про поновлення позивачу процесуального строку на подачу доказів, долучено до матеріалів справи подані позивачем докази. Присутні представники сторін надали усні пояснення, повідомили, що вважають завдання підготовчого провадження виконаними, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 20.01.22 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова