ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2021 Справа № 908/1159/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми "Борис" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2021 у справі №908/1159/21 (суддя Боєва О.С.)

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя

до відповідача: Приватної фірми "Борис", м.Запоріжжя

про: стягнення суми 29557,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.07.2021 у справі №908/1159/21 позов задоволено.

Стягнуто з Приватної фірми "Борис" на користь Концерну "Міські теплові мережі" суму 29507 грн. 91 коп. основного боргу, суму 49 грн. 44 коп. - 3% річних та суму 2270 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватна фірма "Борис" (ПП "Борис", відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2021 і ухвалити нове рішення, яким відмовити Концерну "Міські теплові мережі" у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Скаргу подано із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, поновити процесуальний строк та відкрити апеляційне провадження у справі №908/1159/21.

Заяву мотивовано тим, що ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.04.2021 про відкриття провадження у справі відповідач не отримував. Про рішення суду від 02.07.2021 відповідач довідався випадково після застосування державною виконавчою службою примусових заходів виконання рішення суду, зокрема після накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. Після того звернувся за правовою допомогою для встановлення підстав накладення арешту та вирішення проблеми по суті. 15.11.2021 адвокат Кузнецова А.С. ознайомилася з матеріалами справи у Господарському суді Запорізької області, про що свідчить копія заяви про ознайомлення зі справою. Отже строк на апеляційне оскарження відповідач відліковує від 15.11.2021, коли довідався про повний текст судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта, підтверджені матеріалами справи, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що заява ПП "Борис" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2021 у справі №908/1159/21 є такою, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватній фірмі "Борис" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2021 у справі №908/1159/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми "Борис" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2021 у справі №908/1159/21.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачеві) - до 21.01.2022.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна