ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. Справа№ 910/18214/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 (повний текст складено 20.05.2021)

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення доказів

у справі № 910/18214/19 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

2. Міністерства фінансів України,

3. Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування

вкладів фізичних осіб"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Національного банку України,

2. Кабінету Міністрів України

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 12.05.2021 у справі № 910/18214/19 відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 02.11.2021 (згідно з відтиском штемпеля суду апеляційної інстанції) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2021, а заяву про забезпечення доказів направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що заявник не отримував повний текст оскаржуваної ухвали, а про неї дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі № 910/18214/19 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати належні докази на підтвердження підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Також вказаною ухвалою встановлено скаржнику десятиденний строк для її виконання та повідомлено про наслідки невиконання такої ухвали.

18.11.2021 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги. Заява мотивована тим, що запроваджені обмеження на території м. Києва суттєво ускладнюють пошук та зібрання необхідних доказів, які є необхідними для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та для подальшого усунення недоліків апеляційної скарги. Заява обґрунтована ст. 119 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Водночас, надав заяву про продовження процесуальних строків, яку обґрунтовував тим, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху не отримував, дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень 17.11.2021

ОСОБА_1 не отримав направлені судом ухвали від 08.11.2021 та 23.11.2021, що підтверджується відстеженням за трек-номером 04 4 та 04 6.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Поштова кореспонденція, надіслана на адресу ТОВ "Енергія України", згідно з даними із сайту Укрпошти перебуває: "відправлення у точці видачі/доставки".

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про поштовий зв`язок" національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.

ПАТ "Укрпошта" здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270.

Згідно з п. 11 Правил оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати, зокрема, надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури; пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв`язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством.

Відповідно до пп. 4 п. 1 Розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4. Тобто строк нормативів пересилання складає 4, 5 дні в межах України.

Як вбачається з офіційного сайту Укрпошти, поштове відправлення за трек- номерами 04 4 надійшло до пошти 10.11.2021 та 04 6 надійшло до пошти 25.11.2021. Станом на 23.12.2021 за трек-номером 04 4 останні відомості датовані 13.11.2021 з відміткою: "відправлення у точці видачі/доставки", а за трек-номером 04 6 останні відомості датовані 30.11.2021 з відміткою: "відправлення прямує до точки видачі/доставки".

З моменту передачі листа за трек-номером 04 4 на відправку минуло сорок чотири календарних дні, а листа за трек-номером 04 6 - минуло двадцять дев`ять календарних днів.

Відповідно до п. 992 указаних Правил рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка" адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, несвоєчасне надсилання поштової кореспонденції (у строки довші, ніж передбачено нормативами пересилання), призводить до порушення прав учасників судового провадження та гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо).

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ "Укрпошта" та її Дніпропетровської міської дирекції інформації щодо обставин невручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (трек-номери 04 4 та 04 6 ) з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно). А також зобов`язати вручити дану ухвалу у відповідності до зазначених норм у встановлений строк та у п`ятиденний строк повідомити суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги відсутність відомостей про повідомлення ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності витребування від ПАТ "Укрпошта" та її Дніпропетровської міської дирекції інформації щодо обставин невручення поштових відправлень та зобов`язання вручити ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 та 23.11.2021, 24.12.2021 у відповідності до зазначених норм у встановлений строк та у п`ятиденний строк повідомити суд.

Керуючись ст. 7, 13, 234, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ПАТ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), її Дніпропетровську міську дирекцію (просп. Дмитра Яворницького, 62, м. Дніпро, 49000) невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин невручення поштових відправлень суду на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (трек-номери 04 4 та 04 6) з підтверджуючими її висновки доказами.

2. Зобов`язати вручити ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 (трек-номер 04 4), ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 (трек-номер 04 6) та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 у встановлений законом строк.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич