ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1172/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., перевіривши заяву (вх. № суду 29553/21 від 22.12.2021) Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 911/1172/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз

України», м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа», Київська обл., м. Яготин

про стягнення 242 972,77 гривень

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Третьякова О.О.) від 08.10.2020 року у справі № 911/1172/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства «Яготинтепломережа» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 165061 (сто шістдесят п`ять тисяч шістдесят одну) грн 50 коп. пені, 31980 (тридцять одну тисячу дев`ятсот вісімдесят) грн 65 коп. 3% річних, 137419 (сто тридцять сім тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн 54 коп. інфляційних втрат та 5016 (п`ять тисяч шістнадцять) грн 92 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №911/1172/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2020 у справі № 911/1172/20 без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 29.03.2021 у справі № 911/1172/20 відмовлено Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №911/1172/20.

20.04.2021 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

22.12.2021 через канцелярію суду від Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» надійшла заява (вх. № суду 29553/21 від 22.12.2021) про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню. Відповідно до вказаної заяви, КП теплових мереж «Яготинтепломережа» просить суд прийняти останню в провадження суду та визнати судовий наказ Господарського суду Київської області від 20.04.2021 у справі № 911/1172/20 про стягнення з Комунального підприємства «Яготинтепломережа» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 165061 грн 50 коп. пені, 31980 грн 65 коп. 3% річних, 137419 грн 54 коп. інфляційних втрат та 5016 грн 92 коп. судового збору.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 вищевказану заяву передано до розгляду судді Христенко О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак в порушення вимог передбачених п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України заявником не зазначено номер справи, прізвище та ініціали судді, а також в порушення п. 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України заявником не зазначено як змісту питання, так і прохання, яке має бути розглянуто судом.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також суд звертає увагу, що заяву подано на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання зупинення процесуальних строків.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про повернення без розгляду Комунальному підприємству теплових мереж «Яготинтепломережа» заяви про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню.

Поряд з тим суд вважає за необхідне роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Яготинтепломережа», що повернення без розгляду означеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Яготинтепломережа» заяву (вх. № суду 29553/21 від 22.12.2021) без розгляду.

Ухвала складена та підписана 28.12.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко