ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" грудня 2021 р. Справа№ 911/994/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна»

на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2021 (суддя Саванчук С.О.)

у справі № 911/994/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна»

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №TMU-007TB від 26.03.2019

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.08.2021 первісний позов (вх. №984/21 від 05.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» 1719591,16 грн. основного боргу, 91521,20 грн. пені, 88752,16 грн. 11 % річних, 28600,00 грн. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову (вх. №12734/21 від 21.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» про визнання недійсним договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №TMU-007TB від 26.03.2019 та Додаткової угоди № 1 до Договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №TMU-007TB від 26.03.2019 - відмовлено повністю

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 31.08.2021 у справі № 911/994/21, Товариство з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/994/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» про стягнення заборгованості відмовити, а зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» - задовольнити в повному обсязі.

19.10.2021 матеріали апеляційної скарги, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/994/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2021 у справі № 911/994/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Київської області.

08.11.2021 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/994/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2021 у справі № 911/994/21 залишено без руху; надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

24.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 у справі № 911/994/21 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-07/808/21 від 23.12.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Демидової А.М. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/994/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, судом перевірено матеріали справи встановлено наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2021 у справі № 911/994/21 залишено без руху з підстав ненадання скаржником доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та зазначено, що необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 49 556, 95 грн.

24.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 у справі № 911/994/21 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» про усунення недоліків апеляційної скарги із доказами сплати судового збору у розмірі 42 900,00 грн.

Однак, колегія суддів вважає за необхідне наголосити скаржнику на наступному.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2021 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-IX. Станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 270,00 грн.

Водночас, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/994/21 у повному обсязі та просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» про стягнення заборгованості відмовити, а зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» - задовольнити в повному обсязі.

Предметом спору по даній справі за первісним позовом є вимога майнового характеру стягнення 1 899 864, 52 грн, а за зустрічним позовом дві вимоги немайнового характеру.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та враховуючи прохальну частину апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 49 556,95 грн (1 899 864, 52 грн * 1,5% + 2270*2) * 150%).

Виходячи з вищенаведеного, оскільки апелянтом надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі не в повному обсязі, колегія суддів наголошує, що скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №911/994/21 у розмірі 6 656,95 грн (виходячи з наступного розрахунку: 49 556,95 грн 42 900,00 грн).

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/994/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 911/994/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2022 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №911/994/21 у розмірі 6 656,95 грн.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 01.02.2022.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна