УХВАЛА

м. Київ

28.12.2021Справа № 910/9458/19
За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Ініціатор +"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест"

2) Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 15.04.2019

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного підприємства "Косіба"

до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+"

про стягнення 3 000 000,00 грн.

в межах справи №910/866/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, ідентифікаційний номер 32344814)

до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-Б, ідентифікаційний номер 24372433)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Ухвала постановлена в порядку письмового провадження

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/9458/19 за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Ініціатор +" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" та Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 15.04.2019, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного підприємства "Косіба" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про стягнення 3 000 000,00 грн., що розглядається в межах справи №910/866/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+".

В межах даної справи ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/9458/19 задоволено; замінено позивача у справі №910/9458/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп»; закрито провадження у справі №910/9458/19 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест», до Приватного акціонерного товариства «Ініціатор+» про стягнення 151 497 994,50 грн., що розглядається в межах справи №910/866/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+", на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України; закрито підготовче провадження у справі №910/9458/19 за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Ініціатор +" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" та Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 15.04.2019, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного підприємства "Косіба" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про стягнення 3 000 000,00 грн., що розглядається в межах справи №910/866/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+"; призначено справу 910/9458/19 за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Ініціатор +" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" та Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 15.04.2019, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного підприємства "Косіба" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про стягнення 3 000 000,00 грн., що розглядається в межах справи №910/866/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" до розгляду по суті на 26.01.2022.

У підготовчому засіданні 20.12.2021 судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №910/9458/19 складено 28.12.2021.

Водночас, судом було виявлено, що в резолютивній частині скороченої ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 по справі №910/9458/19 допущено технічну описку та помилково зазначено в п. 2 текст наступного змісту: «та відповідача за зустрічним позовом».

Частиною 16 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З аналізу наведених норми господарського процесуального закону вбачається, що суд наділений правом за власною ініціативою виправити допущені описку та арифметичні помилки у такому виді судового рішення як скорочене рішення суду.

Наведена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині скороченої ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №910/9458/19 технічну описку шляхом виключення із п. 2 скороченої ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №910/9458/19 текст наступного змісту: «відповідача за зустрічним позовом».

2. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною скороченої ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №910/9458/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.В. Яковенко