ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8742/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів за договором оренди залізничного рухомого складу у розмірі 307 052, 96 грн.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-Груп" заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу № 19032021 від 19.03.2021 по сплаті орендних платежів у розмірі 307 052, 96 грн.

Позивач просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Ухвалою суду від 08.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

24.12.2021 здійснено розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

19.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" (надалі позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АМО-Груп" (надалі відповідач, орендар) укладено Договір оренди залізничного рухомого складу №19032021.

Також, позивачем та відповідачем до договору були укладені Додаткова угода №1 від 29.04.2021, Додаткова угода №2 від 31.05.2021, Додаткова угода №3 від 30.06.2021.

Об`єктом оренди за договором є залізничний рухомий склад орендодавця напіввагони, 8 (вісім) одиниць якого передані орендарю на підставі:

- Акту приймання-передавання вагонів в оренду №1 від 19.03.2021 1 вагон;

- Акту приймання-передавання вагонів в оренду №2 від 14.04.2021 1 вагон;

- Акту приймання-передавання вагонів в оренду №3 від 16.04.2021 1 вагон;

- Акту приймання-передавання вагонів в оренду №4 від 18.04.2021 2 вагони;

- Акту приймання-передавання вагонів в оренду №5 від 20.04.2021 1 вагон;

- Акту приймання-передавання вагонів в оренду №6 від 09.06.2021 1 вагон;

- Акту приймання-передавання вагонів в оренду №7 від 14.06.2021 1 вагон.

Надані послуги з оренди підтвердили обидві сторони підписавши:

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000088 від 31.03.2021 на суму 4 550,52 грн. з ПДВ;

- Акт надання послуг № 109 від 30.04.2021 на суму 34 653, 96 грн. з ПДВ;

- Акт надання послуг № 165 від 31.05.2021 на суму 66 690, 00 грн. з ПДВ;

- Акт надання послуг № 207 від 30.06.2021 на суму 83 439, 00 грн. з ПДВ.

Крім того, позивач зазначає, що не повернуто підписані:

- Акт надання послуг № 261 від 31.07.2021 на суму 111 600, 00 грн. з ПДВ;

- Акт надання послуг № 315 від 31.08.2021 на суму 140 400, 00 грн. з ПДВ.

Тривалість перебування вагонів в оренді в липні та серпні 2021 підтверджено актами приймання-передачі вагонів з орендного користування №№1-4 від 26.08.2021.

Загальна вартість наданих послуг склала 441 603,48 грн., з яких відповідачем всупереч умовам договору сплачено лише 134 550,52 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 305 від 15.04.2021 на суму 4 500,52 грн., № 338 від 22.04.2021 на суму 10 000,00 грн., № 402 від 11.05.2021 на суму 20 000,00 грн., № 544 від 13.07.2021 на суму 40 000,00 грн., № 607 від 50 000,00 грн.

Загальний розмір заборгованості, що позивач просить стягнути з відповідача становить 307 052,96грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач на адресу відповідача направив претензію-грошову вимогу від 24.09.2021 щодо оплати заборгованості (а.с.58).

Відповідач отримав дану претензію-грошову вимогу 30.09.2021, про що свідчать: опис вкладення в цінний лист та накладна (а.с. 59), а також трекінг поштового відправлення (а.с. 60), однак докази надання позивачу відповіді на дану претензію-грошову вимогу в матеріалах даної справи не містяться.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Станом на 24.12.2021 відзив на позов не надано.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.70).

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є такі: 1. Обставини укладення договору. 2. Природа договору. 3. Строк оренди. Факт передання вагонів в оренду. 4. Строк оплати. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

1. Обставини укладення договору.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору.

Відповідно до частини 3 статті 180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" (надалі позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АМО-Груп" (надалі відповідач, орендар) укладено Договір оренди залізничного рухомого складу №19032021 (надалі Договір оренди) (а.с. 14-17).

Щодо дати укладення договору.

В Договорі оренди залізничного рухомого складу №19032021, копія якого міститься в матеріалах даної справи, зазначено, що датою його укладення є 19.03.2020, при цьому:

- позивач в позовній заяві зазначає, що договір сторонами укладено 19.03.2021,

- в укладених сторонами Додатковій угоді №1 від 29.04.2021, Додатковій угоді №2 від 31.05.2021, Додатковій угоді №3 від 30.06.2021 міститься посилання на Договір №19032021 від 19.03.2021,

- в укладених сторонами Актах приймання-передавання вагонів в оренду №1 від 19.03.2021, №2 від 14.04.2021, №3 від 16.04.2021, №4 від 18.04.2021, №5 від 20.04.2021, №6 від 09.06.2021, №7 від 14.06.2021 міститься посилання на Договір №19032021 від 19.03.2021,

- в Актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000088 від 31.03.2021, № 109 від 30.04.2021, № 165 від 31.05.2021, № 207 від 30.06.2021, № 261 від 31.07.2021, № 315 від 31.08.2021 міститься посилання на Договір №19032021 від 19.03.2021.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що в Договорі оренди залізничного рухомого складу №19032021 наявна технічна описка щодо дати його укладання та вірною слід вважати дату його укладання 19.03.2021.

Предмет договору.

Орендодавець зобов`язується передати, а орендар прийняти в оренду залізничний рухомий склад орендодавця напіввагони (РС), придатні до перевезень в технічному та комерційному стані на строк до 31.12.2021 (пункт 1.1 договору).

Ціна договору.

Орендна плата нараховується за кожну добу оренди рухомого складу Сума договору в цілому складається з орендної плати на всі одиниці рухомого складу, який був переданий в оренду відповідно до п. 1.1. і за відповідний період, як вказано в п.4.4 цього Договору (пункт 4.1. договору).

Розмір орендної плати РС складає 350,04 грн., у т.ч. ПДВ 20% за одну одиницю РС на добу (пункт 4.2. договору).

Після підписання договору сторони тричі змінювали розмір орендної плати, шляхом укладення: додаткових угод:

- Додаткової угоди №1 від 29.04.2021, відповідно до якої сторони змінили пункт 4.2. договору та виклали його у наступній редакції: «Розмір орендної плати РС складає 360,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% за одну одиницю РС на добу».

- Додаткової угоди №2 від 31.05.2021, відповідно до якої сторони змінили пункт 4.2. договору та виклали його у наступній редакції: «Розмір орендної плати РС складає 381,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% за одну одиницю РС на добу».

- Додаткової угоди №3 від 30.06.2021, відповідно до якої сторони змінили пункт 4.2. договору та виклали його у наступній редакції: «Розмір орендної плати РС складає 420,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% за одну одиницю РС на добу».

Строк договору.

Цей Договір набирає чинності від дати його підписання та діє до 31.12.2021, а в частині взаєморозрахунків до повного їх виконання (п. 8.1. договору).

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано; не визнано недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

2. Природа договору.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором оренди.

Відповідно до частини 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності

Частиною 6 статті 283 Господарського кодексу України передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

За користування майном орендар сплачує орендну плату, розмір якої встановлюється договором. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору, є господарськими зобов`язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

3. Строк оренди. Факт передачі вагонів в оренду.

Строк оренди розраховується з дати підписання Акту приймання-передачі РС від Орендодавця до Орендаря і до дати підписання Акту приймання-передачі (повернення) РС (п. 3.10. договору).

Передача вагонів від позивача до відповідача підтверджується підписаними сторонами:

- Актом приймання-передавання вагонів в оренду №1 від 19.03.2021 1 вагон;

- Актом приймання-передавання вагонів в оренду №2 від 14.04.2021 1 вагон;

- Актом приймання-передавання вагонів в оренду №3 від 16.04.2021 1 вагон;

- Актом приймання-передавання вагонів в оренду №4 від 18.04.2021 2 вагони;

- Актом приймання-передавання вагонів в оренду №5 від 20.04.2021 1 вагон;

- Актом приймання-передавання вагонів в оренду №6 від 09.06.2021 1 вагон;

- Актом приймання-передавання вагонів в оренду №7 від 14.06.2021 1 вагон.

Доказів щодо наявності у відповідача заперечень стосовно прийнятих вагонів матеріали справи не містять.

Отже, факт передання позивачем вагонів в оренду відповідачу визнається підтвердженим.

4. Строк оплати. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості.

Орендна плата за поточний календарний місяць орендного користування вагонами здійснюється на підставі рахунку орендодавця. Відсутність оригіналу рахунку орендодавця не звільняє орендаря від сплати орендної плати. Залишок передоплати, якщо такий є, що надійшов на поточний рахунок орендодавця від орендаря зараховується в рахунок наступних платежів за цим договором або повертається орендарю протягом п`яти робочих днів після отримання письмової вимоги. У випадках, якщо за попередній місяць оренди виникає переплата, то сума цієї переплати автоматично вважається оплатою (частиною оплати) за наступний місяць оренди. Розрахунки здійснюються в національній валюті України (пункт 4.4. договору).

Орендна плата розраховується виходячи з фактичного строку оренди кожного вагону протягом звітного періоду (місяця) за вирахуванням часу перебування вагону в ремонтах, передбачених п.3.1.2. цього договору (пункт 4.5. договору).

Орендодавець направляє Акт наданих послуг орендарю до 5-го числа місяця, наступного за звітним місяцем оренди. Орендар протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання оригіналу акту наданих послуг повинен прийняти, підписати та засвідчити його зі свого боку печаткою та направити його орендодавцю або у цей самий час надати письмове обґрунтування своєї відмови від підписання. У випадку надання відмови, орендодавець перевіряє законність такої відмови та у випадку її схвалення сторони коригують вартість послуг відповідним чином. У випадку не погодження орендодавця з доводами зазначеними у письмовій відмові орендаря сторони вирішують в претензійному порядку подальшу долю такого Акту(-ів) наданих послуг (пункт 4.7. договору).

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку орендодавця (позивача) своєчасно передати майно відповідно до вимог законодавства та цього договору відповідає обов`язок орендаря (відповідача) своєчасно, в повному обсязі у відповідності до умов договору оплачувати вартість користування майном.

Суд зазначає, що строк оплати за підписаними сторонами Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000088 від 31.03.2021 на суму 4 550,52 грн. з ПДВ; Актом надання послуг № 109 від 30.04.2021 на суму 34 653, 96 грн. з ПДВ; Актом надання послуг № 165 від 31.05.2021 на суму 66 690, 00 грн. з ПДВ; Актом надання послуг № 207 від 30.06.2021 на суму 83 439, 00 грн. з ПДВ є таким, що настав.

Щодо неповернутих відповідачем позивачу Актів надання послуг № 261 від 31.07.2021 на суму 111 600, 00 грн. з ПДВ та № 315 від 31.08.2021 на суму 140 400, 00 грн. з ПДВ суд зазначає наступне.

Акти приймання-передачі (приймання в оренду), згідно з умовами укладеного сторонами договору, є документами, які відповідним чином засвідчують факт надання послуги.

Таким чином, під час розгляду спору, господарський суд, враховуючи обставини, що входять до предмету доказування у справі, зобов`язаний встановити чи має місце факт надання послуги, відповідно до умов договору. При цьому, відсутність підписаного двостороннього акту виконаних робіт не є перешкодою для захисту суб`єктивного матеріального права (у цьому випадку шляхом стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неоплати наданих послуг), у разі, якщо господарський суд, на підставі зібраних у справі та оцінених у сукупності доказів, встановить факт її (послуги) надання належним чином та в установлений договором строк.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України та ст. 20 ГК України закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а якщо немає конкретних вимог щодо виконання зобов`язання, відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідні положення продубльовані у ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України).

Як встановлено, ч. 1 ст. 627 ЦКУ сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Акти приймання-передачі (приймання в оренду) РС підписуються на РС, комерційний та технічний стан якого відповідає вимогам діючих на залізничних адміністраціях нормативно-технічних актів. Датою передачі рухомого складу в оренду є дата підписання актів приймання-передачі, яка відповідає даті прибуття РС на вказану орендарем станцію прийому-передачі згідно інформації ГІОЦ АТ «Укрзалізниця» В актах приймання-передачі фіксуються номери вагонів, моделі, вид РС, дата побудови, дата та рік проходження наступного планового виду ремонту кожної одиниці РС. Сторони підписують акт приймання-передачі (приймання в оренду) РС протягом 2 (двох) календарних днів від дати прибуття РС на станцію приймання-передачі, якщо РС буде прийнятий на другий день без зауважень, то дата підписання акту приймання-передачі повинна відповідати даті прибуття РС на станцію приймання. В разі виникнення зауважень по акту приймання-передачі (приймання в оренду) РС, орендар в цей же термін направляє письмові зауваження орендодавцю. У випадку не надходження від орендаря підписаного акту приймання-передачі (приймання в оренду) РС чи письмових зауважень у термін зазначений в даному пункті, акт приймання-передачі буде вважатися погодженим (абз.1,2,4 пункту 2.2. договору).

Стаття 193 ГКУ зобов`язує суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.

Зважаючи на ст. 526 ЦКУ, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

При цьому ст. 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем були складені та направлені відповідачу наступні акти надання послуг: Акт надання послуг № 261 від 31.07.2021 на суму 111 600, 00 грн. з ПДВ; Акт надання послуг № 315 від 31.08.2021 на суму 140 400, 00 грн. з ПДВ, підтвердженням чого є: опис вкладення в цінний лист та накладна (а.с. 59), а також трекінг поштового відправлення (а.с. 60).

Однак, докази повернення відповідачем позивачу підписаних актів (Акт надання послуг № 261 від 31.07.2021 на суму 111 600, 00 грн. з ПДВ; Акт надання послуг № 315 від 31.08.2021 на суму 140 400, 00 грн. з ПДВ) в матеріалах даної справи відсутні.

Також, в матеріалах даної справи відсутнє, передбачене договором, письмове обґрунтування відмови відповідача від підписання актів (Акт надання послуг № 261 від 31.07.2021 на суму 111 600, 00 грн. з ПДВ; Акт надання послуг № 315 від 31.08.2021 на суму 140 400, 00 грн. з ПДВ).

У результаті суд дійшов висновку, що акт може бути підписаний в односторонньому порядку. Такий акт вважатиметься погодженим, а послуги наданими в повному обсязі.

Отже, строк оплати за актами (Акт надання послуг № 261 від 31.07.2021 на суму 111 600, 00 грн. з ПДВ; Акт надання послуг № 315 від 31.08.2021 на суму 140 400, 00 грн. з ПДВ) є таким, що настав.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за договором на загальну суму 134 550,52 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №305 від 15.04.2021 на суму 4550,52 грн.; №338 від 22.04.2021 на суму 10000,00 грн.; №402 від 11.05.2021 на суму 20000,00 грн.; №544 від 13.06.2021 на суму 40000,00 грн.; №607 від 02.06.2021 на суму 50000,00 грн.; №654 від 16.06.2021 на суму 10000,00 грн. (а.с. 44-49).

Загальний розмір заборгованості, що позивач просив стягнути з відповідача становить 307052,96грн., при цьому позивач зазначив, що загальна вартість наданих послуг склала 441 603,48 грн., з яких відповідачем всупереч умовам Договору сплачено лише 134 550,52 грн.

Судом перевірено розрахунок позивача та встановлено, що:

- загальна вартість наданих послуг склала 441 333,48 грн., а не 441 603,48 грн., як розрахував позивач;

- відповідачем сплачено за договором 134 550,52 грн.;

- розмір заборгованості складає 306 782,96 грн., а не 307 052,96 грн., як розрахував позивач.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл", (ідентифікаційний код: 30944148, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Ірининська, буд. 5/24, нежиле приміщення 91) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-Груп" (ідентифікаційний код:42308657, місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-Б) про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів за Договором оренди залізничного рухомого складу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-Груп" (ідентифікаційний код:42308657, місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл", (ідентифікаційний код: 30944148, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, нежиле приміщення 91) заборгованість по сплаті орендних платежів за Договором оренди залізничного рухомого складу у розмірі 306 782,96 грн.; судовий збір на суму 4 601,74 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості у розмірі 270,00 грн. та судового збору у розмірі 4,05 грн. - відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.12.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко