ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/698/21 (902/724/21)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; )

відповідача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Супрунівське» (22850, Вінницька обл., Немирівський р-н, с. Кароліна, вул. Набережна, буд. 51; )

відповідача 4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродінвест-2006» (24357, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Нова Ободівка, вул. Призаводська, буд. 1; )

та відповідача 5 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП РЕНТ» (21007, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: Приватного підприємства «Корпорація максимум» (21000, м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, буд. 45-А, кв. 16; )

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: розпорядника майна ТОВ «Династія В.В.» () арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни

про визнання права власності

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/698/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління -6» (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 6; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники сторін не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою від 12.07.2021 б/№ до ТОВ «Династія В.В.», ОСОБА_2 , ТОВ «Супрунівське», ТОВ «Агропродінвест-2006» та ТОВ «ВІП РЕНТ» про визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Династія В.В.».

В обґрунтування позову Позивач зазначає, що Відповідачами не визнається право власності Позивача на частку в статутному капіталі ТОВ «Династія В.В.», що становить 20% вартістю 2200000,00 грн, у зв`язку з чим є необхідність визнання права власності в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.07.2021 № 902/724/21 матеріали справи за вказаним позовом направлено за підсудністю до Господарського суду Київської області на підставі ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства для розгляду в межах справи № 911/698/21 про банкрутство ТОВ «Династія В.В.».

16.08.2021 позовні матеріали № 902/724/21 надійшли до Господарського суду Київської області та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду були передані судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/698/21; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/698/21 (902/724/21).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2021 позовну заяву залишено без руху та після усунення Позивачем недоліків позовної заяви ухвалою суду від 16.09.2021 відкрито провадження у справі № 911/698/21 (902/724/21) за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження в межах справи № 911/698/21 про банкрутство ТОВ «Династія В.В.»; підготовче засідання призначено на 19.10.2021; встановлено сторонам процесуальні строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 19.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 23.11.2021; залучено розпорядника майна ТОВ «Династія В.В.» арбітражного керуючого Бєлову О.А. до участі у даній справі в якості Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1.

В судовому засіданні 23.11.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 28.12.2021, про що учасників у справі повідомлено ухвалою суду від 23.11.2021.

28.12.2021 в судове засідання з`явились представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів вручення Відповідачам 1, 2, 4 копії ухвали суду від 23.11.2021 у даній справі.

Згідно відомостей з веб-сайту АТ «Укрпошта», поштове відправлення суду № 238 (копія ухвали від 23.11.2021), адресоване Відповідачу 1, не вручене адресату під час доставки 09.12.2021; поштове відправлення суду № 215 (копія ухвали від 23.11.2021), адресоване Відповідачу 2, не вручене адресату під час доставки 06.12.2021.

Крім того, поштове відправлення суду № 185 (копія ухвали від 23.11.2021), адресоване Відповідачу 4, повернулось до суду без вручення з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

З матеріалів справи вбачається, що відповідні поштові відправлення суду (ухвали від 16.09.2021 про відкриття провадження та від 19.10.2021) повернулись до суду без вручення Відповідачам 1, 2, 4.

В той же час, ухвала суду від 16.09.2021 була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.09.2021; ухвала суду від 19.10.2021 була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21.10.2021; ухвала суду від 23.11.2021 була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.11.2021.

Отже судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення Відповідачів 1, 2, 4 про дане судове провадження.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), провадження №11-268заі18).

Враховуючи, що Відповідачі 1, 4 є суб`єктами підприємницької діяльності та ухвали суду від 16.09.2021, 19.10.2021 та 23.11.2021 направлялись судом рекомендованою кореспонденцією за належними адресами Відповідачів 1, 4 згідно інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а щодо Відповідача 2 поштова кореспонденція суду направлялась за адресою, підтвердженою Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України, а також враховуючи те, що ухвали суду були оприлюднені в ЄДРСР, суд дійшов висновку, що Відповідачі 1, 2, 4 вважаються належним чином повідомленими про розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що протягом підготовчого провадження у справі Відповідачі 1-5 у встановлений ухвалою суду від 16.09.2021 строк не скористались правом подачі відзиву на позов.

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Будь-яких інших заяв та клопотань щодо питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, сторонами станом на дату та час проведення підготовчого засідання 28.12.2021 не подано.

У судовому засіданні 28.12.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/698/21 (902/724/21).

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 01» лютого 2022 року о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 28.12.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний