ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2021 р. Справа№ 910/12961/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 (повний текст складено 07.12.2021)

у справі №910/12961/21 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро"

про стягнення 514 997,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/12961/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" про стягнення заборгованості у сумі 514 997,17 грн. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина" попередню оплату у сумі 460 190 (чотириста шістдесят тисяч сто дев`яносто) грн. 39 коп., пеню у сумі 7 148 (сім тисяч сто сорок вісім) грн. 71 коп., 30 % річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 47 658 (сорок сім тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 07 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 724 (сім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 96 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/12961/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро» у справі №910/12961/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Пашкіна С.А., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 по справі № 910/12961/21 яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 11588грн. (7724,96*150%), але доказів оплати судового збору матеріали апеляційної скарги не містять.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано належних доказів оплати судового збору в розмірі 11588грн., апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 258 ГПК України, а відтак, підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/12961/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, ч. 2 статті 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12961/21.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/12961/21 залишити без руху.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

4. Попередити скаржника, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома та Господарському суду міста Києва.

6. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді С.А. Пашкіна

В.А. Корсак