overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31.12.2021м. ХарківСправа № 922/3727/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву про скасування судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", м. Харків
боржник Фізична особа-підприємець Нгуєн Тієн Фук, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Нгуєн Тієн Фук, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" заборгованості у розмірі 37514,70 грн., пені у розмірі 2046,33 грн., судового збору у розмірі 227,00 грн.

Згідно зі ст.156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

30.12.2021 року боржник надав до суду заяву про скасування вищезазначеного судового наказу (вх.№30773).

Ця заява подана боржником до суду у формі, змісті, строки, у відповідності до вимог ст.157 ГПК України.

Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява боржника від 30.12.2021 року (вх.№30773) про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 20 вересня 2021 року по заяві за № 922/3727/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 31.12.2021 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/5218/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Приватного підприємства "ПАРАЛЕЛЕ.ПІПЕД"
до Державного підприємства "ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Державного підприємства "ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД" наявний борг у сумі 11 512,20 грн, який виник на підставі письмового договору поставки № ПРЛ 05/07-21 від 05.07.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/5216/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕКС"
до Державного підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1348/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В.

розглянувши справу

за позовом: Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області, м. Нова Каховка Херсонської області, в інтересах держави

в особі Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області, с. Тавричанка Каховського району Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф Агро-Південь", м. Херсон

про розірвання договору оренди, припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди земельної ділянки, стягнення 15545,82грн орендної плати та зобов`язання повернути земельну ділянку,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі о 09:30год. 16.12.2021.

Проте, вказане підготовче засідання 16.12.2021 не відбулося у зв`язку з зверненням судді, який утворює склад суду у даній справі, до медичного закладу по медичну допомогу, через хворобливий стан, що перешкоджав проведенню суддею підготовчого засідання.

Згідно з ч.13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Враховуючи принцип незмінності складу суду та з метою дотримання принципів розумності, відкритості та поінформованості, керуючись ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку та повідомити учасників судового процесу про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11 січня 2022 року об 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323 .

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1423/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця", м. Київ,

про визнання договору укладеним

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі о 10:00год. 16.12.2021.

Проте, вказане підготовче засідання 16.12.2021 не відбулося у зв`язку з зверненням судді, який утворює склад суду у даній справі, до медичного закладу по медичну допомогу, через хворобливий стан, що перешкоджав проведенню суддею підготовчого засідання.

Згідно з ч.13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Враховуючи принцип незмінності складу суду та з метою дотримання принципів розумності, відкритості та поінформованості, керуючись ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку та повідомити сторони про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17 січня 2022 року о 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1318/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Національної служби здоров`я України, м. Київ

до: Комунального некомерційного підприємства "Чаплинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Чаплинської районної ради Херсонської області, с.Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача: Каховська районна рада, м. Нова Каховка Херсонської області,

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 24740,37грн

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12:00год. 16.12.2021.

Проте, вказане підготовче засідання 16.12.2021 не відбулося у зв`язку з зверненням судді, який утворює склад суду у даній справі, до медичного закладу по медичну допомогу, через хворобливий стан, що перешкоджав проведенню суддею підготовчого засідання.

Згідно з ч.13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Враховуючи принцип незмінності складу суду та з метою дотримання принципів розумності, відкритості та поінформованості, керуючись ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку та повідомити учасників справи про наступне засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17 січня 2022 року о 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань 323.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1334/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши справу

за позовом: .Виконувача обов`язків керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області, м. Гола Пристань Херсонської області, в інтересах держави в особі

Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с. Бехтери Скадовського р-ну Херсонської області,

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Черниш Ірини Олександрівни, м. Херсон,

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Ніколаєнка Олександра Олександровича, м.Херсон,

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом знесення (демонтажу) тимчасової споруди

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі о 14:30год. 16.12.2021.

Проте, вказане підготовче засідання 16.12.2021 не відбулося у зв`язку з зверненням судді, який утворює склад суду у даній справі, до медичного закладу по медичну допомогу, через хворобливий стан, що перешкоджав проведенню суддею підготовчого засідання.

Згідно з ч.13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Враховуючи принцип незмінності складу суду та з метою дотримання принципів розумності, відкритості та поінформованості, керуючись ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку та повідомити учасників судового процесу про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24 січня 2022 року о 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/623/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Хрестівської сільської ради,

до: Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія"

про стягнення 322154,86грн та повернення комунального майна

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.11.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні об 11:00год. 16.12.2021.

Проте, вказане засідання 16.12.2021 не відбулося у зв`язку з зверненням судді, який утворює склад суду у даній справі, до медичного закладу по медичну допомогу, через хворобливий стан, що перешкоджав проведенню суддею засідання.

Згідно з ч.13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Враховуючи принцип незмінності складу суду та з метою дотримання принципів розумності, відкритості та поінформованості, керуючись ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне провести розгляд справи по суті протягом розумного строку та повідомити учасників судового процесу про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 194, 195, 201, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Провести розгляд справи по суті протягом розумного строку.

2. Відкласти судове засідання.

3. Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 11 січня 2021 року о 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов