номер провадження справи 16/24/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2021 Справа № 908/3785/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою кредитора Державної податкової служби України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Опт-Макс» (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 24.12.2021 надійшла заява кредитора Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Опт-Макс» ().

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

У відповідності до ч.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом (абз.1).

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією (абз.2).

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу (абз.3).

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відносно визначення кредитором у відповідності до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна в даному випадку склалися такі обставини.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитором зазначено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Карабань Катерини Борисівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1983 від 13.01.2021; адреса: вул. Ковалевича, 3, офіс 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитором додано копію заяви арбітражного керуючого Карабань Катерини Борисівни, адресованої Господарському суду Запорізької області із згодою про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Опт-Макс» (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, ).

При вивченні заяви арбітражного керуючого Карабань Катерини Борисівни судом з`ясовано, що до неї додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1983 від 13.01.2021.

Також додано копію договору страхування цивільної відповідальності перед третіми особами стосовно відшкодування насідків можливої шкоди № 12-000314 від 14.01.2021, укладеного арбітражним керуючим Карабань Катериною Борисівною із Товариством з додатковою відповідальністю «Оберіг», м.Київ.

Одразу зазначається, що змістовна частина зазначеного договору (умови договору) у наданій копії є нечитабельною. Читабельними/частково читабельними є лише фрагменти щодо назви договору, сторін договору, ряду відомостей (реквізитів) про сторін, назв розділів договору.

Кандидатура арбітражного керуючого має відповідати нормам законодавства про банкрутство.

Ст.24 Кодексу України з процедур банкрутства, якою унормовано вимоги до страхування відповідальності арбітражного керуючого, встановлено:

1. Арбітражний керуючий укладає із страховиком договір страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого.

2. Страхування професійної відповідальності здійснюється арбітражним керуючим протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Здійснення діяльності арбітражного керуючого без укладення договору страхування професійної відповідальності забороняється.

3. Мінімальний розмір щорічної страхової суми арбітражного керуючого становить 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Порядок і умови страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Кабінетом Міністрів України визначено порядок та умови страхування професійної діяльності арбітражного керуючого та постановою № 872 від 16.10.2019 установлено, що страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого здійснюється шляхом укладання договору цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого. Загальні умови і порядок здійснення страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення ним повноважень, визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком, який має право здійснювати страхову діяльність на території України відповідно до вимог Закону України «Про страхування» та отримав в установленому порядку ліцензію на здійснення добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків. Конкретні умови страхування визначаються в договорах страхування, укладених відповідно до законодавства.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про страхування» страховиками, які мають право здійснювати страхову діяльність на території України, є фінансові установи, які створені у формі акціонерних, повних, командитних товариств або товариств з додатковою відповідальністю згідно із Законом України «Про господарські товариства», з урахуванням того, що учасників кожної з таких фінансових установ повинно бути не менше трьох, та інших особливостей, передбачених цим Законом, а також одержали у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності.

За вимогами ст.6 Закону України «Про страхування» страховики мають право займатися тільки тими видами добровільного страхування, які визначені в ліцензії.

Безумовно, договір страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого, без укладення якого діяльність арбітражного керуючого забороняється, має відповідати встановленим законом вимогам і це має бути перевірено судом.

Додана до заяви арбітражного керуючого Карабань К.Б. копія договору страхування не дозволяє дійти висновку про відповідність страхування діяльності арбітражного керуючого вимогам законодавства.

У розділах з відомостями про страховика не простежується, що він має відповідну ліцензію на здійснення добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків. Про це навіть не свідчить назва договору.

З огляду на викладене не можна однозначно стверджувати про відповідність запропонованої в заяві кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство кандидатури арбітражного керуючого всім нормам законодавства про банкрутство, а отже про наявність підстав для призначення арбітражного керуючого розпорядником майна.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, крім згаданих вище положень, також передбачено, що у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи (абз.5).

Водночас, в межах встановленого ч.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства строку до суду кредитором подано заяву про призначення арбітражного керуючого (вих.№ 82661/6/08-01-20-05-07 від 29.12.2021), у якій заявлено про призначення арбітражним керуючим для виконання повноважень розпорядника майна у справі Острика Сергія Юрійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №300 від 28.02.2013, адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813, поштова адреса офісу: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 35).

До цієї заяви додано заяву (згоду) арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича, яким надається згода на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Опт-Макс» (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, ).

До заяви арбітражного керуючого Острика С.Ю. додано копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №300 від 28.02.2013, а також копію договору № ДЦВАК/395/21 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, від 08.09.2021, укладеного з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Рідна», м.Київ.

Заява арбітражного керуючого Острика С.Ю. за змістом відповідає вимогам ч.3 ст.28 КУзПБ.

Також з`ясовано, що договір страхування, наданий арбітражним керуючим Остриком С.Ю., з боку страхувальника укладений на підставі ліцензії на право провадження страхової діяльності у формі добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (розпорядження № 3435 від 24 грудня 2015 року), відповідно до Правил добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків (нова редакція), зареєстрованих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (розпорядження № 2265 від 19 листопада 2019 року). Про це зазначено в цьому договорі.

Виявленою інформацією відповідних офіційних веб-сайтів в мережі Інтернет з`ясовано, що на відміну від знайденої інформації відносно Товариства з додатковою відповідальністю «Оберіг», м.Київ, підтверджується отримання ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (розпорядження № 3435 від 24 грудня 2015 року) на право страхової діяльності у формі страхової діяльності у формі добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків.

З огляду на викладене, а також внаслідок того, що з поданням кредитором в межах передбаченого ч.1 ст.35 КУзПБ строку належної пропозиції на призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Острика С.Ю. первісне заявлення кандидатури арбітражного керуючого Карабань К.Б. є вичерпаним, суд вважає за необхідне прийняти та призначити заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Строй-Опт-Макс» (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, ) до розгляду в підготовчому засіданні без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого, прийнявши пропозицію кредитора на призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Острика С.Ю.

Керуючись ст.ст.2, 28, 34, 35, п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву кредитора Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Строй-Опт-Макс» (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, ) до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/24/21.

Підготовче засідання суду призначити на 11.01.2022, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Зобов`язати завчасно, до дня проведення засідання представити суду:

кредитора

враховуючи положення п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ (щодо недопущення відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року) - окремі розрахунки по сумах заборгованості боржника, що виникли до 12.03.2020 (до введення в Україні карантину) та по сумах заборгованості, що виникли після 12.03.2020;

розрахунок по сумах заборгованості боржника з межах строку позовної давності;

письмову заяву, якою конкретизувати суму заборгованості боржника, яка заявляється до визнання господарським судом на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство, з відокремленням основних зобов`язань, пені та штрафу та виникла до 12.03.2020;

документи про правовий статус, оригінали доданих до заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття;

довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності;

інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

актуальну інформацію про виконавче провадження щодо стягнення податкової заборгованості боржника;

боржника

обґрунтований відзив на заяву кредитора (з доказами завчасного направлення відзиву кредитору); оригінали документів на підтвердження заперечень (за наявності);

довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах);

довідку про майно та його місцезнаходження, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, довідки про залишки коштів на рахунках;

письмові пояснення з приводу достатності (недостатності) активів для розрахунків з кредитором, документи на підтвердження пояснень;

відомості про вжиті заходи до погашення заборгованості перед кредитором;

довідку про податкову заборгованість боржника та про надання останньої податкової звітності; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Якимівський районний ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) письмову інформацію про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника, звернення стягнення на майно боржника з документальним підтвердженням;

ГУ ПФУ в Запорізькій області - інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики за період з 01.01.2018 по цей час.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Острику С.Ю., Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГУ ПФУ в Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро), Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Вознесенівському ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Якимівському районному ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 29.12.2021.

Суддя Р.А. Ніколаєнко