ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4121/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Куліковська Брама, м.Харків
про стягнення штрафу
за участю представників:

позивача - Стриж Л.А. (адвокат, ордер АХ №1073958 від 01.11.2021 року);

відповідача - Орлов О.О. (адвокат, довіреність №б/н від 04.01.2021 року);

3-ої особи - Хоменко Є.О. (адвокат, ордер ВІ №1062715 від 25.10.2021 року).

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.09.21 по справі №922/4121/20 рішення господарського суду Харківської області від 31.03.21 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.21 у справі №922/4121/20 скасовано, справу №922/4121/20 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

04.10.21 справа №922/4121/20 надійшла до Господарського суду Харківської області. Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі № 922/4121/20 визначено суддю Аріт К.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.21 призначено справу №922/4121/20 до розгляду у підготовчому засіданні на 02.11.21.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному з 25.10.21 по 16.11.21 підготовче засідання 02.11.21 не відбулось.

Ухвалою суду від 17.11.21 призначено підготовче засідання на 23.11.21, яке було відкладено на 30.11.21.

Ухвалою суду від 30.11.21 залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Куліковська Брама; задоволено клопотання позивача та відповідача про витребування доказів; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 06.01.2022 року включно; відкладено підготовче засідання на 21.12.2021 року.

Учасниками справи надано до суду наступні документи:

- відзив відповідача (т.3 а.с.17-26) про відмову в задоволенні позову;

- клопотання відповідача про витребування доказів (т.3 а.с.32-34);

- відповідь позивача на відзив (т.3 а.с.35-42);

- заперечення відповідача на відповідь на відзив (т.3 а.с. 35-42);

- клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (т.3 а.с.177-178);

- уточнене клопотання відповідача про витребування доказів (т.3 а.с.185-186);.

- заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження у справі (т.3 а.с.205-208);

- супровідний лист від позивача з доказами направлення позову з додатками 3-й особі (т.3 а.с.211-212);

- заява позивача про долучення документів, наданих на виконання ухвали суду від 30.11.21 (т.3 а.с.213-233);

- заява 3-ої особи на виконання ухвали суду від 30.11.21 (т.3 а.с.234-235), в якій зазначено наступне:

1) оригінал договору оренди будівлі №Апп 8.20 від 02.09.20, укладений між ТОВ Куліковська Брама та ТОВ "Завод "Будінвест" буде надано 21.12.21 в судовому засіданні;

2) Згідно з п.1.1 договору оренди нежитлових приміщень №Апп 8.20 від 02.09.20, ТОВ "Завод "Будінвест" (орендодавець) передає, а ТОВ Куліковська Брама (орендар) приймає у тимчасове платне користування наступні нежитлові будівлі, споруди та приміщення (об`єкт оренди):

- нежитлове приміщення виробничої будівлі літ "У-2" площею 431,9 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.Велозаводська,1 для розміщення виробничих і складських приміщень;

- нежитлове приміщення №1 площею 16,2 кв.м., яке розташоване на 2 поверсі будівлі літ "У-2" за адресою: м.Харків, вул.Велозаводська,1 для розміщення складу цементу.

П.1.2. вказаного договору визначено, що об`єкт належить на праві власності орендодавцю.

За актом приймання-передачі ТОВ "Завод "Будінвест" передало, а ТОВ Куліковська Брама прийняло в користування наступне майно:

- нежитлове приміщення виробничої будівлі літ "У-2" площею 431,9 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.Велозаводська,1;

- нежитлове приміщення №1 площею 16,2 кв.м., яке розташоване на 2 поверсі будівлі літ "У-2" за адресою: м.Харків, вул.Велозаводська,1.

3) Ухвалами господарського суду Х/о від 18.01.21 по справі №922/4035/20 та від 26.07.21 по справі №922/2854/21 повернуто позов ТОВ Куліковська Брама про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №Апп 8.20 від 02.09.20.

Наразі розглядається справа №922/4285/21 за позовом ТОВ Куліковська Брама до ТОВ "Завод "Будінвест" про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №Апп 8.20 від 02.09.20;

- супровідний лист відповідача на виконання ухвали суду від 30.11.21 з оригіналом договору оренди нежитлових приміщень №Апп 8.20 від 02.09.20 та актом приймання-передачі №1 від 10.09.20 (т.3 а.с.236-240);

- пояснення позивача на заперечення на відповідь на відзив (т.3 а.с.241-244)

- клопотання 3-ої особи про долучення копії договору оренди нежитлових приміщень №Апп 8.20 від 02.09.20 та акту прийому-передачі №1 від 10.09.2020 (вх.№30348 від 23.12.21);

- клопотання відповідача про застосування заходів процесуального примусу та залишення позову без розгляду (вх.№8016 від 24.12.21)

Надані документи судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Ухвалами суду від 21.12.21 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 24.12.21.

Протокольною ухвалою суду від 24.12.21 на підставі ст.ст.81, 131, 226, ч.5 ст.233 ГПК України відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про застосування заходів процесуального примусу до позивача та залишення позову без розгляду, оскільки позивачем виконано вимоги ухвали суду про витребування доказів.

Представники учасників справи у підготовчому засіданні 24.12.21 зазначили, що всі завдання підготовчого провадження виконані.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд вважає справу сформованою, у зв`язку з чим, приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28 грудня 2021 року об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.12.21

Суддя К.В. Аріт