ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.12.2021 Справа № 910/13077/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілінтіка»

про: розірвання договору та стягнення 100000,00грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілінтіка» про розірвання договору та стягнення 100000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання юридичних послуг від 02.02.2015 в частині надання послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілінтіка» про розірвання договору та стягнення 100000,00грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Підставою для направлення позовної заяви до Господарського суду Донецької області стало те, що Господарським судом міста Києва встановлено, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілінтіка» є: 84300, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 66.

17.09.2021 матеріали справи №910/13077/21 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.09.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13077/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 02.11.2021.

Ухвалою від 02.11.2021 відкладено підготовче засідання на 16.11.2021.

Ухвалою від 16.11.2021 відкладено підготовче засідання на 02.12.2021.

Ухвалою від 02.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 22.12.2021 о 10.00 год.

17.12.2021 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшов рахунок №1 від 02.02.2015р. належної якості.

Представник позивача у підготовче засідання 22.12.2021 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення ухвали від 02.12.2021 на офіційну адресу останнього. Згідно з рекомендованим повідомленням, що міститься в матеріалах справи, останньому ухвала вручена 10.12.2021.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.12.2021 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення ухвали від 02.12.2021 на офіційну адресу останнього. Згідно з трекінгом АТ «Укрпошта» остання повернулася до адресу суду 15.12.2021. Крім того, за відомим номером телефону відповідачу судом була направлена телефонограма, але зв`язок не встановлено.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України,зокрема, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 11.01.2022 року о 9:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо здійснення попередньої плати без наявності акту виходячи з приписів п.3.2 договору; наявності письмових звернень до відповідача з вимогами про будь-яких завдань за договором або щодо неналежного виконання його умов.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова