ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2518/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Кармелі Ліпп Бетті, Ізраїль, м. Кірьят Оно

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аватара-Ф, Закарпатська обл., м. Ужгород,

Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджи Солюшнс, м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання нікчемним акта приймання-передачі нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

Кармелі Ліпп Бетті звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аватара-Ф, Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджи Солюшнс, в якому вона просить суд:

- визнати недійсним рішення від 22.12.2017 р. загальних зборів учасників ТОВ Аватара-Ф, оформлене протоколом № 22/12;

- визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 723.724, зареєстрований 26.12.2017 р.;

- визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39342543 від 24.01.2018 р.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ Аватара-Ф від 17.09.2018 р.;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ Аватара-Ф від 17.09.2018 р.;

- визнати недійсним рішення № 01/09-18 загальних зборів учасників ТОВ Аватара-Ф від 17.09.2018 р.;

- скасувати державну реєстрацію від 23.12.2017 р. № 3062246 змін до складу учасників ТОВ Аватара-Ф;

- визнати право власності громадянки Ізраїлю Кармелі Ліпп Бетті на об`єкт незавершеного будівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- повернути громадянці Ізраїлю Кармелі Ліпп ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з чужого незаконного володіння ТОВ Глобал Енерджи Солюшнс нерухоме майно незавершене будівництво, реєстраційний номер: 000, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач-1 прийняв рішення, оформлене протоколом № 22/12 від 22.12.2017 р. загальних зборів учасників ТОВ Аватара-Ф, про включення до складу учасників ТОВ Аватара-Ф без волевиявлення, згоди та участі позивача. Позивач не передавав у статутний капітал відповідача-1 нерухоме майно, не мав намірів в будь-який спосіб відчужувати право власності на нерухоме майно. Отже акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 723.724, зареєстрований 26.12.2017 р. приватним нотаріусом Яновою С.В. є недійсним, а рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39342543 від 24.01.218 р. 17:20:55, ОСОБА_2 , Півнірська сільська рада Вишгородського району, Київська обл. підлягає скасуванню. Позивач вважає, що протиправні дії відповідача-1 призвели до порушення прав та свобод позивача та відчуження нерухомого майна, яке належить позивачу на праві власності, а тому відповідно до ст.ст. 387, 388, 391, 392 ЦК України для відновлення порушених прав позивача слід скасувати реєстраційні дії відповідача-1 та повернути нерухоме майно позивачу із чужого незаконного володіння відповідача-2, якому воно передано на підставі договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ Аватара-Ф від 17.09.2018 р. та акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ Аватара-Ф від 17.09.2018 р., які позивач також просить визнати недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2021 р. позовну заяву Кармелі Ліпп Бетті залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази сплати судового збору у встановленому розмірі; докази направлення відповідачу-2 копії ордера КС № 906429 від 25.08.2021 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо: повного найменування відповідача-2; обставин, на яких ґрунтується позовна вимога щодо визнання недійним договору; наявності адреси електронної пошти позивача, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідачів; ціни позову, протягом 10 днів з дня отримання нею вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 861, ухвала господарського суду Київської області від 06.12.2021 р. була отримана представником позивача 13.12.2021 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2021 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 23.12.2021 р.

24.12.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка здана до поштового відділення 23.12.2021 р. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 06.12.2021 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 06.12.2021 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з позовною заявою позивачем подано до господарського суду Київської області клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд, зокрема, витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код 37401206, місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю Аватара-Ф (код 35309416).

На даній стадії суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів в цій частині.

Керуючись ст. ст. 81, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.01.2022 р. об 11:20 год.

4. Витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код 37401206, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15) належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Аватара-Ф (код 35309416).

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

6. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

7. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

9. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева