ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1484/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Жорнік М.О. - адвокат за ордером;

від першого відповідача: Василенко О.В. - адвокат за ордером;

від другого відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Жорнік М.О. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця Лук`яненко Олександра Михайловича (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" (м. Черкаси) та до Черкаської міської ради (м. Черкаси) про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про встановлення фізичній особі - підприємцю Лук`яненку Олександру Михайловичу (РНОКПП НОМЕР_1 ), безстрокового оплатного земельного сервітуту щодо земельної ділянки площею 0,0389 га, яка є частиною земельної ділянки площею 0,3406 га за кадастровим № :05:034:0035, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 142/3 та належить на праві власності Черкаській міській раді, орендарем якої за Договором оренди землі від 18.08.2010 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство", , наступного змісту:

1) право цілодобового проходу та проїзду фізичної особи - підприємця Лук`яненка Олександра Михайловича, а також його представників, працівників, покупців, замовників та відвідувачів, їх транспортних засобів, по вищенаведеній земельній ділянці;

2) встановити, що фізична особа - підприємець Лук`яненко Олександр Михайлович, а також його працівники, відвідувачі, замовники, покупці і представники мають право користуватися частиною вищевказаної земельної ділянки у межах прав, наданих сервітутом;

3) встановити плату за сервітут із розрахунку 50% вартості орендної плати, встановленої власником земельної ділянки за кадастровим № :05:034:0035 для Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" за користування земельною ділянкою площею 0,0389 га.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Представник відповідача Черкаської міської ради в засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ухвалою від 03.02.2021 суд прийняв до розгляду остаточну заяву позивача про зміну предмета позовних вимог (а.с. 181 том 1), за якою позивач просить встановити на користь Фізичної особі-підприємця Лук`яненка Олександра Михайловича, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , користувача земельної ділянки площею 1854,0 кв.м., кадастровий номер :05:034:0032, земельної ділянки площею 1760,0 кв.м., кадастровий :05:034:0033, розташованих за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 142/3, на підставі договору оренди землі від 16.06.2010, постійний, платний, цілодобовий, безособовий земельний сервітут з правом проходу, проїзду на велосипеді, будь-якому транспортному засобі на земельній ділянці з кадастровим номером :05:034:0035 площею 389 кв.м., що є частиною земельної ділянки площею 3406 кв.м., розташованої за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 142/3, користувачем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство", , на підставі договору оренди землі від 18.08.2010 р.

Визначити істотні умови сервітуту:

1) строк сервітуту: постійний;

2) площа, на яку поширюється земельний сервітут: 389 кв.м. - частина земельної ділянки за кадастровим номером :05:034:0035;

3) опис меж, що відокремлюють ділянку земельного сервітуту відповідно до плану меж зон обмежень та сервітутів, розробленого ФОП Богуславець I.І.:

- від точки 10 до точки 11 - відрізок довжиною 65,38 (м.);

- від точки 11 до точки 12 - відрізок довжиною 6,0 (м.);

- від точки 12 до точки 13 - відрізок довжиною 64,48 (м.);

- від точки 13 до точки 10 - відрізок довжиною 6,10 (м.)

Обсяг прав: право цілодобового проходу, проїзду на велосипеді, будь-якому транспортному засобі фізичної особи - підприємця Лук`яненка Олександра Михайловича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а також його представників, працівників, покупців, замовників та відвідувачів, їх транспортних засобів.

4) плата за встановлення та користування сервітутом: у розмірі 50 % від вартості орендної плати, встановленої власником земельної ділянки за кадастровим №:05:034:0035 для ТОВ "Автотранспортне підприємство" за користування частиною земельної ділянки площею 389 кв.м.з внесенням щомісячно до 20 числа місяця наступного за звітним.

Ухвалою від 23 грудня 2020 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Бичкова Ігоря Івановича (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

24.02.2021 до суду надійшла позовна заява (а.с. 1 том 2) від третьої особи ФОП Бичкова І.І., який заявив самостійні вимоги на предмет спору та просить суд встановити на свою користь сервітут по частині земельної ділянки першого відповідача на тих же умовах, що просить і позивач у справі.

Ухвалою від 04.03.2021 суд прийняв до розгляду позовну заяву ФОП Бичкова про встановлення сервітуту та залучив вказану особу до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

За клопотанням представника позивача від 15.02.2021 року ухвалою від 11.03.2021 суд призначив у справі експертизу для вирішення питання про можливість встановлення сервітуту на умовах, які заявлені позивачем та третьою особою із самосійними вимогами на предмет спору та отримав висновки з поставлених питань, які приєднано до справи.

В засідання 28.12.2021 представником позивача та третьої особи суду подано клопотання закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки між учасниками справи спір врегульовано і ТОВ "Автотранспортне підприємство" уклало із позивачем і третьою особою у справі договори про встановлення сервітуту, копії яких надано суду.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається, що судом роз`яснено в засіданні.

В справу подано копії укладених між учасниками справи договорів про встановлення земельного сервітуту від 13 грудня 2021 року між ТОВ "Автотранспортне підприємство" та ФОП Лук`яненко О.М. і ФОП Бичков І.І. стосовно використання ними частини земельної ділянки, що перебуває у користуванні першого відповідача з кадастровим номером :05:034:0035 площею 389 кв.м. по вул. Смілянська, 142/3 у м. Черкаси, що складало предмет спору.

Оригінали договорів пред`явлено суду для огляду.

У представника відповідача ТОВ "Автотранспортне підприємство" немає заперечень проти закриття провадження у справі та проти того, що спір між сторонами вичерпано.

З цих підстав суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній і дана обставина настала в ході розгляду справи.

Одночасно представник позивача та третьої особи просить повернути ФОП Лук`яненко О.М. і ФОП Бичкову І.І. з Державного бюджету України сплачений цими особами судовий збір за звернення до суду із позовами у даній справі.

Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі п.5) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні до суду ФОП Лук`яненко О.М. сплатив 2102,00 грн. судового збору за квитанцією про сплату № 11429 від 12.11.2020 року, а ФОП Бичков І.І. сплатив 2270,00 грн. судового збору по дублікату квитанції № 0.0..1 від 23.02.2021 року.

Решту витрат, пов`язаних із розглядом справи, представник позивача просить не стягувати.

На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору і повернути з бюджету позивачу та третій особі із самостійними вимогами на предмет спору сплачений ними судовий збір повністю.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

Керуючись ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача фізичної особи - підприємця Лук`яненко Олександра Михайловича та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Бичкова Ігоря Івановича від 28.12.2021 - задовольнити повністю.

2. Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця Лук`яненко Олександра Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" (ідентифікаційний код 30630009, м. Черкаси, вул. Смілянська, 142/3) та до Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36), третя особа із самостійними вимогами на предмет спору фізична особа-підприємець Бичков Ігор Іванович (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про встановлення сервітуту - закрити.

3. Повернути фізичній особі - підприємцю Лук`яненко Олександру Михайловичу (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) із Державного бюджету України - 2102,00 грн. сплаченого судового збору за квитанцією про сплату № 11429 від 12.11.2020 року.

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю Бичкову Ігорю Івановичу (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) із Державного бюджету України - 2270,00 грн. сплаченого судового збору по дублікату квитанції № 0.0..1 від 23.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення 28 грудня 2021.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2021

Суддя Н.М. Спаських