УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.12.2021Справа № 910/21015/21

Суддя Капцова Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промснабресурс ХХІ» (вул.Складська, буд.8, м.Запоріжжя, 69083; ідентифікаційний код 34676864)

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (просп.Повітрофлотський, буд.94, м.Київ, 03151; ідентифікаційний код 01128297)

про стягнення 10 466,22 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промснабресурс ХХІ» (далі ТОВ «Промснабресурс ХХІ», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (далі ДП «Завод 410 ЦА», відповідач) 10 466,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу (поставки) від 20.09.2021 №УЗ-21-539/5 в частині оплати за товар, поставлений позивачем за видатковою накладною від 29.09.2021 №35 на суму 8 074,80 грн. У зв`язку з наведеним, ТОВ «Промснабресурс ХХІ» просить стягнути з ДП «Завод 410 ЦА» 8 196,02 грн, з яких: 8 074,80 грн основного боргу та 121,22 грн пені.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані правові норми не ставлять обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містять імперативну норму щодо обов`язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 7 ГПК України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

За приписами ст.7 ГПК України господарський суд зобов`язаний забезпечити процесуальну рівність сторін. При цьому суд повинен: не допускати процесуальних переваг однієї сторони перед іншою; однаково вимагати від сторін виконання їхніх процесуальних обов`язків; однаковим чином застосовувати до сторін заходи процесуальної відповідальності.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

При цьому, абзацом 28 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі Правила), передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п.59 Правил).

За змістом пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є оригінал опису вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку, разом з оригіналом розрахункового документу (фіскального чеку, накладної тощо).

Натомість, як встановлено судом, матеріали позовної заяви містять лише фіскальний чек від 14.12.2021. Водночас, оригінал опису вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку, позивачем до позовної заяви не додано, що є порушенням вимог статей 164, 172 ГПК України.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 ч.1 ст.163 ГПК України передбачено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову 10 466,22 грн, тоді як в прохальній частині позовної заяви ТОВ «Промснабресурс ХХІ» просить стягнути з відповідача 8 196,02 грн.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно подати суду письмову заяву, в якій уточненити ціну позову.

Разом з тим, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної норми процесуального закону позивачем в позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, на підставі частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу на усунення недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який становить 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів в порядку, визначеному статтею 172 Господарського процесуального кодексу України;

- письмової заяви з уточненням ціни позову;

- інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КАПЦОВА