УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3961/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 (у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В. (головуючий), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 (суддя Смірнова О.В.)

за позовом Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 (повний текст складено 03.09.2021) та рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 у справі № 922/3961/20, подана 11.10.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2021 касаційну скаргу Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 08.12.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Вказана ухвала скаржником отримана 25.11.2021, а отже останнім днем усунення недоліків касаційної скарги є 06.12.2021 (враховуючи вихідні дні).

04.12.2021 засобами поштового зв`язку Східне управління капітального будівництва Міністерства оборони України направило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, до якого також додано копію платіжного доручення № 142 від 26.11.2021 про сплату судового збору у розмірі 4 204,00 грн, яке надійшло до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.12.2021.

Скаржником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що станом на дату подання касаційної скарги та цього клопотання повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 засобами поштового зв`язку ним так і не було отримано. Також зазначає, що з повним текстом оскаржуваної постанови ознайомився 28.09.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Перевіривши зазначені вище обставини, а також виходячи з положень пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках та пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Також 28.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 у справі № 922/3961/20, яке обґрунтоване тим, що, на думку заявника, в зазначеній вище касаційній скарзі відсутні у відповідності до частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстави касаційного оскарження.

З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, розглянувши касаційну скаргу та заперечення проти відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про те, що вказана скарга та додані до неї матеріали відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Східному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 у справі № 922/3961/20.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 02 лютого 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.01.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 922/3961/20 із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко