ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2021 р. Справа№ 911/1540/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на рішення Господарського суду Київської області

від 11.10.2021 (повний текст складно 03.11.2021)

у справі №911/1540/21 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 111 643,49 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про визнання права на звільнення від сплати орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2021 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеравіа на користь Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль 252,32грн - 3% річних, 925,86 грн втрат від інфляції, 1085,16 грн пені, 2331,58 грн штрафу, а також 93,43 грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Відмовлено у задоволенні вимог первісного позову в частині стягнення 93262,95грн основного боргу, 756,97 грн 3% річних, 2777,59 грн втрат від інфляції, 3256,34 грн пені, 6994,72 грн штрафу.

Відмовлено повністю у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеравіа до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про визнання права на звільнення від сплати орендної плати, нарахованої з 12.03.2020 до 31.05.2021 згідно з договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №1951 від 13.03.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі №911/1540/21 скасувати в частині відмови задоволенні вимог первісного позову в частині стягнення 93262,95грн основного боргу, 756,97 грн 3% річних, 2777,59 грн втрат від інфляції, 3256,34 грн пені, 6994,72 грн штрафу та прийняти нове рішення, яким в цій частині позовні вимоги задовольнити.

Також скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №911/1540/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення отримано 08.11.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі №911/1540/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі №911/1540/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1540/21.

Від Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/1540/21.

Частинами 1 та 2 ст. 256 ГПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі №911/1540/21.

2. Відновити Державному підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі №911/1540/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі №911/1540/21.

4. Призначити справу до розгляду на 16.02.2022 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі №911/1540/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

6. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв