УХВАЛА

29 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/698/21 (911/1920/21)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 (колегія суддів у складі: Гарник Л.Л. - головуючий, Поляков Б.М., Доманська М.Л.)

та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.07.2021 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Супрунівське"

про забезпечення позову

у справі № 911/698/21 (911/1920/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супрунівське"

до 1) ОСОБА_1 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."

про визнання права власності

у межах справи № 911/698/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління - 6"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В. "

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2021 подав касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.07.2021 у справі № 911/698/21 (911/1920/21) разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що є підставою для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того положеннями ст. 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства? учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Положеннями ч. 5 ст. 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ненаправлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.

Аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою касаційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

У порушення вказаних вимог процесуального законодавства скаржник у касаційній скарзі не зазначив відомості щодо учасника провадження у справі - ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління - 6", а також не додав докази надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення вказаній стороні.

З огляду на викладене касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом зазначення правильних відомостей щодо всіх учасників справи, а також подання доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління - 6" копії касаційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень у справі, однак вказане клопотання не розглядається, оскільки касаційна скарга залишена без руху.

Керуючись нормами статей 174, 234, 235, 287, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського від 12.10.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.07.2021 у справі № 911/698/21 (911/1920/21) залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Картере