ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3555/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МВК ТРАНС

на ухвалу Господарського суду Одеської області про забезпечення позову

від 22 листопада 2021 року (повний текст складено 22.11.2021)

по справі № 916/3555/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛАМ Україна

до Товариства з обмеженою відповідальність МВК ТРАНС

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 у справі №916/3555/21 (суддя Малярчук І.А.) задоволено частково заяву про забезпечення позову від 19.11.2021, уточнену доповненням до заяви про забезпечення позову від 22.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛАМ Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю МВК ТРАНС про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти в межах ціни позову у розмірі 3500000 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю МВК ТРАНС, що знаходяться на рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду. Відмовлено в решті частини заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛАМ Україна від 19.11.2021, уточненої доповненням до заяви про забезпечення позову від 22.11.2021.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «МВК ТРАНС» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 у справі №916/3555/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛАМ Україна про забезпечення позову від 19.11.2021, уточненої доповненням до заяви про забезпечення позову від 22.11.2021, відмовити у повному обсязі; заходи забезпечення позову, встановлені оскаржуваною ухвалою, - скасувати.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 у справі №916/3555/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК ТРАНС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 у справі №916/3555/21 відкладено до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.

28.12.2021 матеріали справи №916/3555/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" та доданих до неї документів, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання апелянта про поновлення строку для апеляційного оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції апеляційна колегія залишає без розгляду до усунення скаржником недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МВК ТРАНС на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 у справі №916/3555/21 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю МВК ТРАНС строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю МВК ТРАНС, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк