УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа №910/20870/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Данилова М.В.

від 21.07.2021

постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Руденко М.А., Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

від 09.11.2021

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз-Фінанс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс", 2. Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставами касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 287 ГПК України Скаржник визначив:

- пункт 3: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статті 124 Конституції України, частини 1 статті 18 ГПК України та як наслідок частини 1 статті 216 ЦК України у подібних правовідносинах;

- пункт 4: суди попередніх інстанцій фактично застосували частину 4 статті 75 ГПК України та взяли до уваги постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 у справі №25/494, однак, всупереч частині 7 статті 75 ГПК України суди взяли безпідставно до уваги зазначену постанову, у якій викладено правову оцінку в іншій справі. Таким чином, Скаржник зазначив підставою касаційного оскарження пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України.

Крім того, за змістом касаційної скарги Скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції, застосовуючи положення частини 1 статті 216 ЦК України, не врахував презумпцію правочину та спосіб захисту, стосовно якого Верховний Суд зробив висновок. Проте відповідну підставу, передбачену частиною 2 статті 287 ГПК України, не зазначив та не обґрунтував.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених пунктами 3,4 частини 2 статті 287 ГПК України, для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/20870/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу №910/20870/20. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 04 лютого 2022 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова