ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3754/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд.35, ідентифікаційний код 42286157)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» (08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6, ідентифікаційний код 36349093)

про стягнення 1 277 948,50 грн.

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 22.12.2021 № 238 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 1 277 948,50 грн., з яких: 999 359,89 грн. основного боргу, 53 226,13 грн. 36 % річних, 25 490,50 грн. штрафу (п. 5.1.1 Договору), 199 871,98 грн. пені (п. 5.1.1 Договору), яка виникла у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання в частині оплати за поставлений товар згідно Договору поставки від 30.10.2020 № КВ-12/21.

Крім того, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не дотримав вказаних вимог та у тексті позовної заяви не навів повний перелік доданих до позовної заяви документів. Зокрема, в додатках до позовної заяви присутні, однак у переліку додатків, наведеному у позовній заяві, не вказані: довіреність від 29.03.2021, корегування замовлення покупця від 02.12.2020 №1062, корегування замовлення покупця 16.12.2020 №1115, корегування замовлення покупця від 21.12.2020 №1124, корегування замовлення покупця від 30.11.2020 №1107, корегування замовлення покупця від 05.03.2021 № 125, товарно-транспортна накладна від 02.04.2021 №454, товарно-транспортна накладна від 26.04.2021 № 1249, товарно-транспортна накладна 26.05.2021 № 1839, товарно-транспортна накладна від 23.09.2021 № 689.

Крім того, у переліку додатків, наведеному у позовній заяві, позивачем вказано:

оригінал доказу відправлення даного позову з додатками Відповідачу 2 арк., однак фактично додано до позовної заяви вказаний доказ на 1 аркуші;

договір поставки № КВ-12/21 з додатками 15 арк., однак фактично додано до позовної заяви копію договору із специфікаціями №1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 всього на 13 аркушах);

видаткові накладні 23 арк., однак фактично додано до позовної заяви видаткові накладні на 19 аркушах).

Крім того, згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовні вимоги грунтуються на договорі поставки №КВ-12/21 від 30.10.2020, однак до позову текст вказаного договору поданий не у повному обсязі, оскільки відсутій фрагмент тексту (сторінка договору) після пункту 5.1.1 і до пункту 6.4.

З огляду на викладене, позивач не подав суду ключового доказу, яким обгрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано оригінал опису вкладення у цінний лист від 22.12.2021. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не в повному обсязі направлено відповідачу додані до позовної заяви документи, оскільки вказаний в описі вкладення перелік документів відповідає наведеному у позовній заяві переліку додатків, однак не відповідає додаткам, які фактично подані до суду із позовною заявою.

З огляду на викладене, позивачу слід привести форму та зміст позовної заяви до вимог 162 ГПК України, направити виправлену позовну заяву з додатками іншій стороні на належну адресу, та в порядку до ч. 1 ст. 172 ГПК України подати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 80, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» залишити без руху.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою «Компанія Агронова» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- приведення змісту позовної заяви у відповідність до вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме зазначення у позовній заяві переліку додатків, який відповідає фактично доданим до позовної заяви документів;

- подання суду повного тексту договору поставки №КВ-12/21 від 30.10.2020 з усіма додатками та додатковими угодами;

- направлення виправленої позовної заяви з усіма додатками відповідачу;

- подання суду доказів направлення на належну адресу відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення).

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова».

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх