ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1110/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Корновенко В.С.

від першого позивача: Волкович Ю.О. - за довіреністю;

від другого позивача: не з`явився.;

від третього позивача: Бондар І.В ;

від відповідача: Лоза Г.П. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Черкаської окружної прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (м. Черкаси), Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" (м. Черкаси) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019).

Ухвалою від 09.11.2021 суд перейшов у розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В засідання не з`явився представник другого позивача, явка обов`язковою не визнавалася.

25.11.2021 в справу з боку відповідача подано письмові пояснення, зокрема, щодо незгоди із розрахунками прокурора за позовними вимогами, які суд оголосив та приєднав до справи.

Прокурором в справу подано заяву від 08.12.21 про збільшення підстав позову, в якій вказує, що і додаткові угоди № 4,5 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019 також є нікчемними, бо закріплюють незаконну вартість товару. Прокурор просить прийняти дану заяву до розгляду.

Після ознайомлення із даною заявою, у відповідача та у решти учасників справи немає заперечень проти її прийняття, заява прокурора є заявою про доповнення існуючих підстав позову додатковими обставинами з тим же обґрунтуванням щодо нікчемності укладених між сторонами додаткових угод № 4 та 5, які надають право стороні позивача ставити питання про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суд ухвалив прийняти до розгляду заяву від 08.12.21 про збільшення підстав позову (а.с. 175 том 7).

В справу 28.12.2021 надійшла заява прокурора про збільшення позовних вимог від 28.12.2021, якою прокурор просить суд стягнути з відповідача 587 631,00 грн.

В засіданні представник прокуратури подав суду відомості про доплату судового збору за цією заявою в сумі 309,77 грн.

У відповідності до положень ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання (п2) ч. 2 ст. 46). У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Прокурором не подано доказів направлення всім учасникам справи копії заяви про збільшення позовних вимог, тому слід відмовити у її прийнятті до розгляду та повернути прокурору.

Від відповідача в засідання 29.12.21 суду подано клопотання про приєднання до справи доказів, а саме, копії інших договорів із Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про поставку продуктів харчування (в т.ч. масла), а тому відповідач вважає, що прокурором в справу не подано достовірних доказів, що всі спірні поставки стосуються лише того договору поставки товару № 22 від 02.05.2019, яким обґрунтовано позовні вимоги.

Керуючись ст. 2 ГПК України суд приєднав до справи вказані додаткові докази.

Однак з цими документами представники решти учасників справи завчасно не ознайомленні, а прокурор має намір подати пояснення.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 183 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Черкаської окружної прокуратури від 08.12.21 про збільшення підстав позову.

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви прокурора від 28.12.2021 про збільшення позовних вимог та повернути її заявнику. Копію заяви залишити у справі.

Відкласти підготовче засідання у справі на 15:30 год. 17 січня 2022. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати прокурору подати в справу пояснення і докази, яких саме договорів між сторонами, копії яких знаходяться у справі, стосуються наявні у справі накладні на поставку товару.

Повідомити прокурора та сторони про дату і час призначення підготовчого засідання. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських