ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3518/21

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» від 20.12.2021 (вх. № суду 29802/21 від 28.12.2021) про скасування судового наказу №911/3518/21 від 06.12.2021 у справі наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» , м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ», Київська область, Вишгородський р-н, м. Вишгород

про видачу судового наказу про стягнення 110 851,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» звернулося до Господарського суду Київської області з заявою вих. № 475 від 26.11.2021 (вх. № суду 3470/21 від 29.11.2021) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» заборгованості у розмірі 110 851,71 грн, яка виникла внаслідок несплати орендних платежів за укладеним між сторонами Договором оренди майна (оперативна оренда) № 21.17 від 19.03.2021.

06.12.2021 Господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» заборгованості за Договором оренди майна (оперативна оренда) № 21.17 від 19.03.2021 у розмірі 110 851 (сто десять тисяч вісімсот п`ятдесят одна) грн 71 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

28.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» подало до суду заяву від 20.12.2021 (вх. № суду 29802/21 від 28.12.2021) про скасування судового наказу № 911/3518/21 від 06.12.2021, яка обґрунтована наявністю документів, що підтверджують сплату відповідачем заборгованості позивачу у розмірі 110 851,71 грн та судового збору у розмірі 227.00 грн, що є підставою для скасування судового наказу у зв`язку із виконанням зобов`язання.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, боржнику було вручено копію судового наказу та доданих до нього документів 13.12.2021, що підтверджується наявним рекомендованим повідомленням про вручення боржнику поштового відправлення від 16.12.2021, відтак суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу № 911/3518/21 від 06.12.2021, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» вих. № 475 від 26.11.2021.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Постановив:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області № 911/3518/21 від 06.12.2021, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» заборгованості в розмірі 110 851,71 грн.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано- 29.12.2021.

Суддя О.О. Христенко