ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

"24" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1334/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

секретар судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від заявника Каташинський Є.О. (довіреність б/н від 01.10.2021р.);

від ТОВ Бізнес центр Елемент не з`явився;

від ТОВ Планета Суднового Постачання - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Комфортбізнес (65104, м.Одеса, пр. Академіка Глушка, буд.29, ) про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2-1492/21 від 15.12.2021р.)

по справі 916/1334/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Елемент (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка,29, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Планета Суднового Постачання (65026, м. Одеса, Польській узвіз, буд.11, )

про визнання договору укладеним та стягнення 31 214,28грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області судді Мостепаненко Ю.І. перебувала справа №916/1334/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Елемент до товариства з обмеженою відповідальністю Планета Суднового Постачання про визнання договору суборенди між ТОВ Бізнес Центр Елемент та ТОВ Планета Суднового Постачання №504/2018 укладеним від 01.04.2018р. та стягнення 31 214,28 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. у справі №916/1334/19 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Планета Суднового Постачання на користь товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Елемент 16 080, 41 грн. заборгованості по орендній платі, 4 729,11 грн. заборгованості з комплексного обслуговування об`єкта суборенди та відшкодування витрат за споживання електроенергії та 1 279, 38 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

27.09.2019р. на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. у справі №916/1334/19 видано відповідний наказ.

15.12.2021р. до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю Комфортбізнес надійшла заява (вх.№2-1492/21), відповідно до якої останній просить суд замінити сторону стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю Планета Суднового Постачання на товариство з обмеженою відповідальністю Комфортбізнес у виконавчому провадженні №60825262 від 06.12.2019р.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначає, що 05.07.2021р. між ТОВ «Бізнес центр «Елемент» та ТОВ Комфортбізнес було укладено договір № 2 про відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ «Бізнес центр «Елемент» відступило ТОВ Комфортбізнес, а ТОВ Комфортбізнес прийняло право вимоги, належне ТОВ «Бізнес центр «Елемент» на підставі договору суборенди № 504/2018 від 01.04.2018 (із урахуванням рішення Господарського суду Одеської області № 916/1334/19 від 27.08.2019, судового наказу від 27.09.2019р. № 916/1334/19, виконавчого провадження № 60825262 від 06.12.2019р.) та стало кредитором за цим зобов`язанням.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2021р. прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Комфортбізнес про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/1334/19 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на "24" грудня 2021 р.

В судовому засідання 24.12.2021р. представник ТОВ Комфортбізнес підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив суд задовольнити її.

24.12.2021р. в судове засідання представники ТОВ Бізнес центр Елемент та ТОВ Планета Суднового Постачання не з`явились, при цьому, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Як вбачається зі змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи встановлені законом обмеження щодо строку розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вищевказаних представників сторін.

Розглянувши заяву ТОВ Комфортбізнес про заміну сторони виконавчого провадження, а також дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. у справі №916/1334/19 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Планета Суднового Постачання на користь товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Елемент 16 080, 41 грн. заборгованості по орендній платі, 4 729,11 грн. заборгованості з комплексного обслуговування об`єкта суборенди та відшкодування витрат за споживання електроенергії та 1 279, 38 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

27.09.2019р. на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. у справі №916/1334/19 видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Планета Суднового Постачання на користь товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Елемент 16 080, 41 грн. заборгованості по орендній платі, 4 729, 11 грн. заборгованості з комплексного обслуговування об`єкта суборенди та відшкодування витрат за споживання електроенергії та 1 279, 38 грн. витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається із матеріалів заяви, постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Вельковим О.В від 06.12.2019р. на підставі наказу Господарського суду Одеської області №916/1334/19 від 27.09.2019р. було відкрито виконавче провадження №60825262, за яким стягувачем є ТОВ Бізнес центр Елемент, боржник - товариство з обмеженою відповідальністю Планета Суднового Постачання .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 334 ГПК України,уУ разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено судом з матеріалів поданої заяви, в якості підстави для заміни стягувача заявник вказує про укладення договору відступлення права вимоги, яка передбачена положеннями ст.512 ЦК України.

Судом встановлено, що 05.07.2021р. між товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Елемент (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю Комфортбізнес (новий кредитор) було укладено договір №2 про відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1. якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору на підставі договору суборенди № 504/2018 від 01.04.2018, який було укладено між Первісним кредитором і товариством з обмеженою відповідальністю «Планета Суднового Постачання», (Боржник), в тому числі на підставі рішення Господарського суду Одеської області № 916/1334/19 від 27.08.2019 (наказ від 27.09.2019 № 916/1334/19, виконавче провадження № 60825262 від 06.12.2019), і стає кредитором за цими зобов`язаннями.

Згідно п. 1.2 договору, за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за договором суборенди № 504/2018 від 01.04.2018, в тому числі на підставі рішення Господарського суду Одеської області № 916/1334/19 від 27.08.2019, судового наказу від 27.09.2019 № 916/1334/19, виконавчого провадження № 60825262 від 06.12.2019.

Відповідно до п. 2.1 договору, за відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у розмірі 22 088,90 грн.

Шляхом підписання цього договору сторони підтверджують, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги, визначене п.1.1 та п.1.2 цього договору (п.3.2 договору).

Згідно п.5.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

05.07.2021р. між товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Елемент (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю Комфортбізнес (новий кредитор) було укладено акт приймання-передачі права вимоги та документації згідно із договором №2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги, за договором суборенди №504/2018 від 01.04.2018р.

Також, зазначеним актом приймання-передачі права вимоги Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв акт прийому-передачі об`єкта суборенди від 01.04.2018р., рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/1334/19 від 27.08.2019р. та судовий наказ від 27.09.2019р. №916/1334/19.

Водночас, суд зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. у справі №916/1334/19 у задоволенні вимоги ТОВ «Бізнес центр Елемент» про визнання договору суборенди (нежитлового офісного приміщення) №504/2018 укладеним від 01.04.2018р. було відмовлено, з огляду на непідписання ТОВ «Планета Суднового Постачання» договору суборенди, що вказує на недосягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору суборенди.

Таким чином, укладаючи договір №2 про відступлення права вимоги від 05.07.2021р., ТОВ «Бізнес центр Елемент» відступив, а ТОВ Комфортбізнес прийняв право вимоги за неукладеним договором суборенди №504/2018 від 01.04.2018р. та фактично сторони замінили стягувача на стадії виконання судового рішення, незважаючи на те, що уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ТОВ Комфортбізнес про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Комфортбізнес про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2-1492/21 від 15.12.2021р.) відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.12.2021р

Суддя Ю.І. Мостепаненко