ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2261/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", Київська обл., м. Вишневе

до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 849 432 грн. 89 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Іванов В.Г.;

відповідача Трохимець О.П., Ніколаєва І.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 849 432 грн. 89 коп., з яких: 782 626 грн. 76 коп. борг; 9 648 грн. 82 коп. 3% річних; 29 295 грн. 71 коп. інфляційні втрати; 27 861 грн. 60 коп. вартість проведених експертних досліджень.

09.11.2021 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про забезпечення доказів, в якій просить суд:

1. Вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у Позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» десять одножильних проводів кіл обліку, які знаходяться всередині оцинкованого метало рукава, які були упаковані в сейф-пакеті № UA00101435, у сейф-пакеті № 0237092 в картонній коробці та повернуті ТОВ «Незалежний Інститут Судових Експертиз» додатком до листа № 472 від 23.11.2020 року на адресу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

2. Вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у Позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» десять одножильних проводів кіл обліку, які знаходяться всередині оцинкованого метало рукава, які були упаковані в сейф-пакеті № UA00101436, у сейф-пакеті № 0237093 в картонній коробці та повернуті ТОВ «Незалежний Інститут Судових Експертиз» додатком до листа № 473 від 23.11.2020 року на адресу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Обґрунтовуючи подане клопотання представник відповідача посилається на те, що з листів № 472 ta № 473 від 23.11.2020 року ТОВ «Незалежний Інститут Судових Експертиз», направлених на адресу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Позивачу були передані об`єкти досліджень, а саме:

наданий для дослідження десять одножильних проводів кіл обліку, які знаходяться всередині оцинкованого метало рукава, які були упаковані в сейф-пакеті № UA00101435, направляються у сейф-пакеті № 0237092 в картонній коробці;

наданий для дослідження десять одножильних проводів кіл обліку, які знаходяться всередині оцинкованого метало рукава, які були упаковані в сейф-пакеті № UA00101436, направляються у сейф-пакеті № 0237093 в картонній коробці.

Зважаючи на викладене вище, відповідач вважає за необхідне здійснення судом заходів забезпечення доказів шляхом витребування їх у Позивача та дослідження у судовому засіданні. Ці заходи необхідні для можливості Відповідачу надати наочні пояснення щодо неможливості у фізичному розумінні здійснення безоблікового споживання електричної енергії шляхом встановлення шунтуючих провідників, та, відповідно, відсутності підстав застосування господарської санкції з боку Позивача у вигляді стягнення коштів за не обліковану електричну енергію.

Крім того, витребування вказаних доказів потрібно для проведення додаткової експертизи у випадку задоволення відповідного клопотання судом.

Відповідач вважає за необхідне витребувати вказані докази з метою їх збереження. В іншому випадку ці докази можуть бути втрачені, оскільки жоден нормативно-правовий акт не зобов`язує Позивача їх зберігати. Відповідно, у разі втрати доказів, проведення повторної експертизи та інші заходи збирання доказів, які б підтверджували відсутність підстав для задоволення цієї позовної заяви, згодом стане неможливим або утрудненим.

В судовому засіданні представник позивача заперечує щодо клопотання про забезпечення доказів.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст. ст. 110, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп" про забезпечення доказів.

Вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у Позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» десять одножильних проводів кіл обліку, які знаходяться всередині оцинкованого метало рукава, які були упаковані в сейф-пакеті № UA00101435, у сейф-пакеті № 0237092 в картонній коробці та повернуті ТОВ «Незалежний Інститут Судових Експертиз» додатком до листа № 472 від 23.11.2020 року на адресу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у Позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» десять одножильних проводів кіл обліку, які знаходяться всередині оцинкованого метало рукава, які були упаковані в сейф-пакеті № UA00101436, у сейф-пакеті № 0237093 в картонній коробці та повернуті ТОВ «Незалежний Інститут Судових Експертиз» додатком до листа № 473 від 23.11.2020 року на адресу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована