ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2021 Справа № 914/1315/21

За позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційної компанії ПФ-Онікс, м. Львів

про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності

Суддя Коссак С.М.

за участю секретаря Побігайленко Ю.-Б.В.

Представники:

Прокурор: Лука Галина;

від позивача: Євген Мотов представник;

від відповідача: ОСОБА_1 .

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівником Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційної компанії ПФ-Онікс про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року суддею Мороз Н.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.06.2021.

Рух справи відображений в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 18.10.2021 у справі № 914/1315/21 припинено врегулювання спору за участю судді та передано справу №914/1315/21 для визначення судді у справі №914/1315/21 в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 21.10.2021 року № 183 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/1315/21 та призначено головуючим суддею Коссака С.М.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року справу № 914/1315/21 прийнято до розгляду суддею Коссаком С.М. за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.11.21 о 09:40 год.

11.11.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх.№ 26662/21 та 22.11.2021 року клопотання про залучення третіх осіб за вх.№4743/21.

24.11.2021 року на адресу суду від керівника Галицької окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив за вх.№ 28201/21.

Протокольною ухвалою суду від 25.11.2021 року, із врахуванням думки представника відповідача та прокуратури, розгляд клопотання про залучення третіх осіб (вх. №4743/21) відкладено до наступного судового засідання та із врахуванням позицій учасників справи, щодо можливого мирного врегулювання спору, відкладено підготовче засідання на 23.12.2021 на 10:30 год.

23.12.2021 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі за вх.№31043/21, оскільки охоронний охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини від 21 травня 2021 року укладений та підписаний сторонами 16 грудня 2021 року, відтак відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та додано клопотання копію листа Мінстерства культури та інформаційної політики України№1295/6.11.6 від 16.12.2021 року та копію охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини від 21 травня 2021 року №46/21.

У судове засідання 23.12.2021 року прокурор з`явився, надав пояснення по суті мирного врегулювання справи та в судовому засіданні підтримав та не заперечив проти закриття провадження у даній справі, про що зроблено напис прокурором на клопотанні.

У судове засідання 23.12.2021 року позивач явку представника забезпечив, який підтримав та не заперечив клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі, про що ним зроблено напис на клопотанні.

У судове засідання 23.12.2021 року відповідач явку уповноваженого представника забезпечив, озвучив подане клопотання про закриття провадження справі та просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обґрунтування та мотиви суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви Львівською обласною прокуратурою сплачено 4540,00грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №854 від 05.05.2021 року.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі та незаперечення прокурора та позивача про закриття провадження у даній справі , керуючись 185, 231, 233, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Задоволити спільне клопотання учасників справи за вх.№31043/21 про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 914/1315/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2021 року.

Суддя Коссак С.М.