УХВАЛА

м. Київ

29.12.2021Справа № 910/14598/20

Господарський суд міста Києва, у складі судді Баранов Д.О., дослідивши матеріали справи № 910/14598/20

за позовом Акціонерного товариства "Київметробуд" (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, будинок 2/25; ідентифікаційний код: 01387432)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 8-А; ідентифікаційний код: 19364259)

2. Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15; ідентифікаційний код: 00241212)

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича ( АДРЕСА_1 )

4. Приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Приватне акціонерне товариство "Метробуд" (01034, м. Київ, вул. Прорізна, будинок 8; ідентифікаційний код: 32961977)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців буд. 17; ідентифікаційний код 21708016)

про визнання правочинів недійсними, скасування рішення, визнання недійсними результатів торгів та витребування майна

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Київметробуд" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича, Приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Приватне акціонерне товариство "Метробуд", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочинів недійсними, скасування рішення, визнання недійсними результатів торгів та витребування майна.

16.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" про відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи № 910/14598/20, в якій товариство просить суд стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 724 396, 77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" про відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи № 910/14598/20 призначено на 09.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у судового засіданні оголошено перерву до 16.04.2021.

12.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі № 910/14598/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі №910/14598/20 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/14598/20 задоволено частково та відповідно стягнуто з Акціонерного товариства "Київметробуд" на користь Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" 150 960,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи №910/14598/20 апеляційним судом.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Київметробуд" задоволено, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/14598/20 скасовано.

20.12.2021 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріли справи № 910/14598/20, а відтак суд вважає задоцільне продовжити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" про відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи № 910/14598/20 та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 221, 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" про відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи № 910/14598/20 призначити на 26.01.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 29.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов