ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2021 рокуСправа № 912/2985/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи №912/2985/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Садівницького товариства "Промінь", Лівобережний масив, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500

про визнання недійсними рішень

за участю представників:

від позивача - Скляров О.І., ордер серія КР № 115720 від 20.07.2021 (режим відеоконференції);

від відповідача - Рудницька А.В., довіреність № б/н від 29.11.21 (режим відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Промінь" про :

- визнання недійсним рішення засідання правління СТ "Промінь" (Лівобережний масив Кременчуцької ГЕС, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500, ), оформлене протоколом № 1 від 04 січня 2019 року про виключення з членів СТ " ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним рішення Зборів уповноважених СТ "Промінь" (Лівобережний масив Кременчуцької ГЕС, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500, ), оформлене протоколом № 3 від 13 квітня 2019 року про затвердження рішення правління від 04.01.2019 року та виключення з членів СТ " ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішення зборів уповноважених СТ "Промінь" від 13.04.2019 року підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що рішення було прийняте на зборах членів кооперативу з порушенням процедури скликання та проведення зборів, оскільки позивачка, як член кооперативу не була повідомлена про час, місце проведення та порядок денний таких загальних зборів членів кооперативу, не була особисто присутня на зборах і не приймала участі в голосуванні при прийнятті спірних рішень, чим порушено її права на участь у діяльності кооперативу та його управлінні.

Ухвалою від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/2985/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2021 о 14:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 16.11.2021 відкладено підготовче засідання у справі №912/2985/21 на 02.12.2021 на 10:30 год.

Ухвалою від 02.12.2021 задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на подання відзиву. Продовжено строк для подання відзиву до 14.12.2021. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання у справі №912/2985/21 на 28.12.2021 о 14:30 год.

В підготовчому засіданні 28.12.2021 приймали участь представники позивача та відповідача.

14.12.2021 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні повністю.

16.12.2021 відповідачем сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про долучення доказів, а саме опису про направлення копії відзиву ОСОБА_1 з додатками з квитанцією та інформацією про відправлення від 14.12.2021, а також копій рекомендованого повідомлення про вручення відправлення від 26.12.2018 та 28.03.2019, якими направлялися листи про які йде мова в відзиві СТ "Промінь".

28.12.2021 позивачем сформовано в системі "Електронний суд" заяву про виклик свідка, відповідно до якої останній просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити обставини викладені в позовній заяві.

Розглядаючи заяву позивача від 28.12.2021 про виклик свідка, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно приписів ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені саме свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка та лише у разі наявності певних обставин, зазначених у ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд може викликати свідка для допиту у суді. Тобто, заява свідка передує його виклику для допиту.

Разом з тим, заяв свідків суду не подано, тому підстави для виклику та допиту в судовому засіданні зазначеної відповідачем в заяві від 28.12.2021 особи, у суду відсутні.

Крім того, 28.12.2021 позивачем сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 25.03.2019 та 20.12.2018 про направлення СТ "Промінь" листів на адресу ОСОБА_1 .

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що 16.12.2021 відповідачем за допомогою системи "Електронний суд" надіслано клопотання до відзиву та надано суду електронні копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 25.03.2019 та 20.12.2018 про направлення СТ "Промінь" листів на адресу Бут Л.К. Проте, позивач вказані у відзиві від 14.12.2021 листи не отримувала та у графі "Розписка в одержанні" міститься підпис не ОСОБА_1 . За твердженням позивача зазначені докази можуть підтвердити належне отримання поштового відправлення позивачем та оригінальність підпису позивача.

Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, з урахуванням принципу змагальності сторін, господарський суд з метою об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 28.12.2021 про витребування доказів та витребувати від Садівничого товариства "Промінь" оригінали відповідних доказів.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись статтями 81, 89, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача від 28.12.2021 про виклик свідка відмовити.

2. Клопотання позивача від 28.12.2021 про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Садівницького товариства "Промінь" оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 25.03.2019 та 20.12.2018 про направлення СТ "Промінь" листів на адресу Бут Л.К.

Зазначені документи надати до суду у строк до 06.01.2022.

4. Відкласти підготовче засідання на 13.01.2022 о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

6. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Садівницькому товариству "Промінь" (Лівобережний масив Кременчуцької ГЕС, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500).

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук