УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/2831/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (Фермерського) господарства «Смерека» Антонової Ніни Михайлівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021 (у складі колегії суддів: Орєшкіна Е.В. (головуючий), Кощеєв І.М., Чус О.В.), якою скасовано ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2021 про вжиття заходів забезпечення позову

за заявою Селянського (Фермерського) господарства «Смерека» Антонової Ніни Михайлівни про забезпечення позову

у справі за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Смерека» Антонової Ніни Михайлівни

до Добровеличівської селищної ради

про визнання недійсним рішення, визнання права постійного користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 Селянське (Фермерське) господарство «Смерека» Антонової Ніни Михайлівни (далі - Господарство «Смерека») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі № 912/2831/21.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги Господарства «Смерека» убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021, якою скасовано ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2021 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №912/2831/21, скаржник вважає, зокрема, порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що підпадає під дію абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК і відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 912/2831/21 за касаційною скаргою Господарства «Смерека» відповідач у справі не скористався.

Із огляду на зміст касаційної скарги Господарства «Смерека», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №912/2831/21 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої постанови здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

У касаційній скарзі Господарство «Смерека» заявило клопотання про зупинення дії оскарженої постанови.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення дії рішення (ухвали) суду.

Із огляду на результат розгляду судом апеляційної інстанції заяви про забезпечення позову у справі № 912/2831/21 (постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021 скасовано ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2021 про вжиття заходів забезпечення позову) дію такого судового рішення не може бути зупинено, а тому у задоволенні клопотання Господарства «Смерека» слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/2831/21 за касаційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства «Смерека» Антонової Ніни Михайлівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021.

2. Здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 12 січня 2022 року.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Селянського (Фермерського) господарства «Смерека» Антонової Ніни Михайлівни про зупинення дії оскарженої постанови у справі № 912/2831/21.

5. Витребувати матеріали, необхідні для розгляду касаційної скарги, з Господарського суду Кіровоградської області/Центрального апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Кіровоградської області/Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко