ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2021 р. Справа№ 910/6275/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого підприємства "Вікфіл"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2021

у справі № 910/6275/21 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Малого підприємства "Вікфіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛ-Пром Плюс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтро Проект"

про стягнення 275 893,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/6275/21 клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено, призначено по справі № 910/6275/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Мале підприємство "Вікфіл" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині поставлених на вирішення експертизи питань, наведених в п. 2 прохальної частини апеляційної скарги та залишити без змін ухвалу в частині питань, наведених у п. 3 прохальної частини апеляційної скарги.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваної ухвали 11.12.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення учаснику справи, а саме, Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтро Проект".

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Малого підприємства "Вікфіл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/6275/21 залишити без руху.

2. Малому підприємству "Вікфіл" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Малому підприємству "Вікфіл", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз