ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа № 914/2517/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І.

(колегія суддів: Марко Р.І. головуючий суддя, судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Крука Андрія Олександровича б/н від 30.11.2021 (вх. № 01-05/4259/21 від 21.12.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.10.2021, повний текст рішення складено 01.11.2021

у справі № 914/2517/21 (суддя Гоменюк З.П.)

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Крука Андрія Олександровича, с. Мшана, Городоцький район, Львівська область

про стягнення 107220,00 грн заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 у справі №914/2517/20 позов задоволено. Стягнуто з ФОП Крука Андрія Олександровича на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 107 220,00 грн заборгованості за кредитним договором та 2270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Крук Андрій Олександрович оскаржив рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подана через Господарський суд Львівської області надіслана 09.12.2021 та надійшла на адресу на адресу Західного апеляційного господарського суду 21.12.2021. До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270,00 грн.

Розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції складає 2 270,00 грн.

При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 у справі № 914/2571/21 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 3 405, 00 грн (2270,00 грн * 150% = 3 405, 00 грн).

Пунктом 2 додатків до апеляційної скарги скаржник зазначає: «квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги», однак з акту Господарського суду Львівської області № 178 від 14.12.2021 вбачається, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Крук А.О. виявлено недоліки у апеляційній скарзі, а саме відсутній додаток 2: «квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги».

Таким чином апелянту слід надати суду докази сплати ним судового збору за розгляд поданої апеляційної скарги в розмірі 3 405, 00 грн.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 45 ГПК України визначено, що позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Апелянтом у справі, в порушення вимог ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій позивачу у справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 вбачається, що таке прийняте без участі сторін, його повний текст складено 01.11.2021. Також з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення адіслано на юридичну адресу відповідача (ФОП Крук А.О.), а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6. ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяви про зміну місця проживання відповідача у матеріалах справи відсутні.

З врахуванням наведеного та виходячи з норм чинного законодавства, останнім днем оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 є 22.11.2021.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає те, що він не повідомлявся про судовий процес у справі, що вважає підставою для поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення.

Однак з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи в суді першої інстанції ним до матеріалів справи додано відзив на позовну заяву (а. с. 66-70), що свідчить про обізнаність відповідача про наявність спору.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Західний апеляційний господарський суд вважає неналежним обгрунтування заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки твердження, наведені ним у клопотанні щодо необізнаності про спір спростовуються матеріалами справи і є такими, що не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суд апеляційної інстанції вважає неповажними, у зв`язку із чим апелянту надається право подати суду належним чином обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Окрім цього апелянту слід уточнити назву процесуального документа який оскаржується, оскільки 25.10.2021 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення, а ФОП Крук П.О. просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.10.2021.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Крука Андрія Олександровича б/н від 30.11.2021 (вх. № 01-05/4259/21 від 21.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 у справі № 914/2517/21 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 405, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 у справі № 914/2517/21 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі;

- належним чином обгрунтоване (з доказами в його обгрунтування) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач Р.І. Марко