УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

30.12.2021Справа № 910/19498/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву № 24-5/12 від 24.12.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

на бездіяльність державного виконавця Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)

у справі № 910/19498/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ -15"

про стягнення 66 564,39 грн.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 (суддя ОСОБА_1) у справі № 910/19498/20 позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 47 349,19 грн. основного боргу, 4066,24 грн. 3% річних, 8250,40 грн. пені, 6898,56 грн. збитків від інфляції та 2102,00 грн. судового збору.

Додатковим рішенням від 08.04.2021 року у задоволенні заяви у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «НІКО-ТАЙС» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ -15" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 19 992 грн. відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ -15" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 року - без змін.

Також, постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на додаткове рішення задоволено частково. Додаткове рішення від 08.04.2021 року скасовано; заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про стягнення з ТОВ "ОПТТОРГ -15" витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково та стягнуто з ТОВ "ОПТТОРГ -15" на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції в сумі 7 987,73 грн. В решті вимог заяви відмовлено.

20.07.2021 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 року у справі № 910/19498/20 судом було видано відповідні накази.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про розподіл судових витрат, понесених в суді апеляційної інстанції, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ -15" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 490,00 грн, понесені у зв`язку з переглядом судом апеляційної інстанції рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 року та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 року у справі №910/19498/20.

08.11.2021 року на примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року видано відповідний наказ.

06.12.2021 року на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 910/19498/20 (суддя Привалов А.І.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця у справі № 910/19498/20 задоволено; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/19498/20 від 08 листопада 2021 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/19498/20 від 08 листопада 2021 року із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов`язано державного виконавця Печерського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Печерського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/19498/20 від 08 листопада 2021 року.

28.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла заява № 24-5/12 від 24.12.2021 року про покладення на Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/2217/21 від 28.12.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 року заяву № 24-5/12 від 24.12.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «НІКО-ТАЙС» передано на розгляд судді Коткова О.В.

У відповідності до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «НІКО-ТАЙС», суд вважає за необхідне призначити вказану заяву для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 129, 234, 235, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви № 24-5/12 від 24.12.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу призначити на 11.01.22 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

2. Повідомити Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу про можливість подати заперечення на подану заяву, зокрема щодо не співмірності даних витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 30 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков