ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" грудня 2021 р. Справа № 906/1208/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Миханюк М.В. , суддя Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17 листопада 2021 року у справі № 906/1208/21 (суддя Тимошенко О.М.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Тютюнника Віктора Олександровича

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тютюнника Віктора Олександровича грошової заборгованості в розмірі 52 777,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17 листопада 2021 року у справі № 906/1208/21 відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тютюнника Віктора Олександровича грошової заборгованості в розмірі 52 777,80 грн.

25.11.2021, згідно з поштовим штемпелем, АТ КБ "Приватбанк", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про видачу судового наказу.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 30.11.2021, для розгляду справи № 906/1208/21 визначено колегію суддів у складі: Коломис В.В. (головуючий суддя), Демидюк О.О., Миханюк М.В.

Листом № 906/1208/21/7783/21 від 01.12.2021 матеріали справи № 906/1208/21 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

08.12.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/1208/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17 листопада 2021 року у справі № 906/1208/21 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів.

28.12.2021 на виконання вимог ухвали від 13.12.2021 скаржник подав до суду докази направлення апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

На підставі розпорядження від 29.12.2021 № 01-04/1099 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Коломис В.В. у період з 20.12.2021 по 14.01.2022 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/1208/21 між суддями, протокол від 29.19.2021, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г.(головуючий суддя), Миханюк М.В., Демидюк О.О.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга АТ КБ "Приватбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1208/21.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Поскільки скаржник оскаржує ухвалу про відмову у видачі судового наказу, тому з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" здійснюється судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 255, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області (відмова у видачі наказу) від 17.11.2021 у справі № 906/1208/21.

2. Фізичній особі-підприємцю Тютюннику Віктору Олександровичу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів заявнику.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.11.2021 у справі № 906/1208/21 відбудеться в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи:

- АТ КБ "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, e-mail: ;

- ФОП Тютюнник В.О., АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.