ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2021 Справа № 917/2573/14

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Паритет" (38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, б. 5, )

про визнання банкрутом

За участю представників:

від АТ "СБЕРБАНК" - Кричук Р.П., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1/1831 від 26.12.2018

від Головного управління ДПС у Полтавській області - Масюк П.С., посвідчення РО № 000304 від 26.12.2018

ліквідатор - Позняк С.М.

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду , повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали суду.

Розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "Паритет" (далі - ПП "Паритет"), порушена за заявою останнього відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 21.10.2019).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.09.2021 оголошено перерву в судовому засіданні з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута до 04.11.2021, задоволено усні клопотання представників Акціонерного товариства "Сбербанк", Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь у судовому засіданні 04.11.2021 в режимі відеоконференції.

04.11.2021 судове засідання не відбулось у зв"язку з відпусткою судді Ореховської О.О., у зв"язку з чим ухвалою суду від 09.11.2021 визначено нові дата та час проведення судового засідання - 19.12.2021 об 11:30год. Явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання з приводу розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, що підтверджується залученими до матеріалів справи:

- повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 09.11.2021 (а.с. 168-171, 180 т. 31).

- копіями ухвали суду від 09.11.2021 з конвертами та поштовим повідомленням, які повернуті підприємством зв`язку до господарського суду у зв"зку з відсутністю адресата та за закінченням терміну зберігання (а.с. 172-179 т. 31);

- роздруківкою з сайту Укрпошти про відстеження трекінгу поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 100, 118) - а.с. 207, 208 т. 31).

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що учасники у справі про банкрутство були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання у даній справі.

З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка учасників у справі про банкрутство, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні ліквідатор Позняк С.М. просить суд підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Паритет" затвердити, підприємство - ліквідувати.

Присутні в судовому засіданні представники кредитора у справі - АТ "Сбербанк" та Головного управління ДПС у Полтавській області щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП "Паритет" не заперечують.

Від ліквідатора Позняка С.М. надійшли додаткові документи по справі (вх. № 13465 та № 13466 від 03.12.2021).

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані докази, суд встановив:

Голова ліквідаційної комісії ПП "Паритет" Позняк С.М. звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою від 09.12.2014 за вих. № 74 (вх. № 2895/14 від 10.12.2014р.) про порушення справи про банкрутство ПП "Паритет" згідно вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 20.10.2019), яка визначає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Вищевказана заява ПП "Паритет" вмотивована тим, що при ліквідації підприємства не у зв"язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги всіх кредиторів в зв`язку з недостатністю у боржника майнових активів та грошових коштів для задоволення вимог його кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.12.2014 (а.с. 1-2 т. 1) вищевказану заяву ПП "Паритет" прийнято судом та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.01.2015 (а.с. 84-87 т. 4) порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Паритет" (38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, б. 5, ) за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Полтавської області від 17.02.2015 (а.с. 113-119 т. 4) ПП "Паритет" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором підприємства-банкрута Позняка Сергія Миколайовича з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постановлено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, зобов"язано ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів та представити його на затвердження суду в строк до 23.03.2015, визначено дату засідання суду з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів, вирішено інші процесуальні питання.

17.02.2015 суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання ПП "Паритет" (38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, б. 5, ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

В межах строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визначеного ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до господарського суду Полтавської області із заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулись ряд кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.01.2016 (а.с. 7-20 т. 9) затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Паритет" (38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, б. 5, ) в наступних розмірах та черговості:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" (36022, м. Полтава, вул. Миру, 8, ) в сумі 707 758,10 грн., з яких:

359 635,02грн - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

1 123,78грн - пеня (шоста черга задоволення кредиторських вимог);

345 781,30грн - штраф (шоста черга задоволення кредиторських вимог);

1 218,00грн - судовий збір (перша черга задоволення кредиторських вимог).

2) Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) в сумі 616 860,88грн., з яких:

418 942,88грн - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

21 700,00грн - договірні санкції (шоста черга задоволення кредиторських вимог);

175 000,00грн - штраф (шоста черга задоволення кредиторських вимог );

1 218,00грн - судовий збір (перша черга задоволення кредиторських вимог).

3) Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" ( 01601, м. Київ-30, вул. Володимирська, 46, ) в сумі 795 886,27грн., з яких:

794 668,27грн - основний борг (перша черга задоволення кредиторських вимог);

1 218,00грн - судовий збір (перша черга задоволення кредиторських вимог).

4) Приватне підприємство "Агро- Карпат" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 19/4А, ) в сумі 106 266,44грн., з яких:

101 153,95грн - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

3 894,49грн - пеня (шоста черга задоволення кредиторських вимог);

1 218,00грн - судовий збір (перша черга задоволення кредиторських вимог).

5) Гадяцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 30-б) в сумі 4 590 794,54грн (шоста черга задоволення кредиторських вимог).

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" (38164, Полтавська область, Зіньківський район, смт. Опішня, вул. Мороховця, 47) в сумі 465 000,00грн., з яких:

463 782,00грн - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

1 218,00грн - судовий збір (перша черга задоволення кредиторських вимог).

7) Заборгованість по заробітній платі:

1) ОСОБА_1 - в сумі 8 400, 00грн (перша черга задоволення кредиторських вимог); 121 грн. 80 коп. судового збору (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

2) ОСОБА_2 - в сумі 11 900, 00грн (перша черга задоволення кредиторських вимог); 121 грн. 80 коп. судового збору (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

3) ОСОБА_3 - в сумі 8 500, 00грн (перша черга задоволення кредиторських вимог); 121 грн. 80 коп. судового збору (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

4) ОСОБА_4 - 8 400, 00грн (перша черга задоволення кредиторських вимог); 121 грн. 80 коп. судового збору (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

У відповідності до реєстру загальна cума кредиторської заборгованості боржника склала 7 320 253,43грн.

Згідно протокольного рішення зборів кредиторів ПП "Паритет" від 17.02.2016 обрано комітет кредиторів ПП "Паритет" у складі 4 осіб, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" (464 голоси); Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (419 голоси); Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" (а.с. 360 голоси); Приватне підприємство "Агро- Карпат" (101 голос) (а.с. 133-134 т. 9).

Повноваження голови комітету кредиторів покладено на Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (Протокол зборів комітету кредиторів ПП "Паритет" справа № 917/2573/14 від 17.02.2016 - а.с. 135. т. 9).

В подальшому ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" змінило свою назву на ПАТ "Сбербанк", про що останній повідомив господарський суд Полтавської області шляхом направлення заяви про зміну назви кредитора (з додатком) (вх. № 7020 від 03.06.2016р.).

Оскільки в даному випадку мав місце лише факт зміни найменування юридичної особи, без зміни його організаційно-правової форми, правових підстав для заміни сторони у даній справі немає.

Однак, з наведеного випливає, що вірним слід вважати найменування кредитора - Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" (ПАТ "СБЕРБАНК").

В ході розгляду справи суд здійснив процесуальне правонаступництво, замінивши:

- кредитора у справі № 917/2543/14 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" () на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Агро 2015" () (ухвала господарського суду Полтавської області від 03.10.2017);

- кредитора у справі № 917/2573/14 - Гадяцьку об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області (код ЄДРПОУ (39741282) на його процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області ( ) (ухвала господарського суду Полтавської області від 17.09.2020);

- кредитора у справі № 917/2573/14 - Головне управління ДФС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) на процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) (ухвала господарського суду Полтавської області від 17.09.2020);

- кредитора у справі Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДОРОПУ 43142831) на його процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192) (ухвала господарського суду Полтавської області від 08.06.2021).

Матеріали справи свідчать, що 15.09.2016р. до господарського суду Полтавської області від голови комітету кредиторів - ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" надійшло клопотання (вх. № 11399 - а.с. 198-199 т. 14) про припинення повноважень ліквідатора ПП "Паритет" Позняка С.М. та призначення нового ліквідатора ПП "Паритет". Зазначене клопотання вмотивоване прийняттям рішення про звернення з відповідним клопотанням на зборах комітету кредиторів ПП "Паритет", які відбулись 06.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.02.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" від 14.09.2016р., б/н (вх. № 11399 від 15.09.2016р.) про припинення повноважень Позняка С.М. в якості ліквідатора ПП "Паритет" та призначення нової кандидатури ліквідатора.

25.01.2018р. до господарського суду Полтавської області від кредитора у справі - ТОВ "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" надійшла заява (вх. № 796) (а.с. 147-178 т. 21), в якій кредитор просив суд:

- зарахувати в рахунок погашення визнаних судом і внесених до реєстру вимог кредиторів ПП "Паритет" вимог кредитора ПАТ "Сбербанк" грошові кошти в сумі 211 559,00грн., сплачені майновим поручителем - ТОВ "Опішнянське МІПП" на користь іпотекодержателя - ПАТ "Сбербанк" у виконавчому провадженні ВП № 43336839, на виконання іпотечного договору від 11.02.2013р. за виконавчим написом нотаріуса № 3251, виданим 25.04.2014р.

- замінити кредитора - ПАТ "Сбербанк" на майнового поручителя - ТОВ "Опішнянське МІПП", у зобов`язанні по договору про відкриття кредитної лінії від 11.02.2013р. № 02-Н/13/37/ЮО (зі змінами), укладеному між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ПП "Паритет" , в частині задоволеної майновим поручителем суми кредиторських вимог у розмірі 211 559,00грн. ;

- внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ПП "Паритет".

Звертаючись до суду із заявою про заміну кредитора у справі ТОВ "Опішнянське МІПП" посилається на погашення заявником, як іпотекодавцем, заборгованості ПП "Паритет" перед ПАТ "Сбербанк" у розмірі 211 559,00грн. в межах виконавчого провадження № 43336839.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.10.2018р. у справі № 917/2573/14, зокрема, відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" від 24.01.2018р. б/н (вх. № 796 від 25.01.2018р.) в повному обсязі; постановлено ліквідатору Приватного підприємства "Паритет" надати суду: документальні докази щодо розшуку зерна сої (вказані докази надати для ознайомлення комітету кредиторів); документальні докази схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів, а також зобов"язано не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність.

ТОВ "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" з ухвалою господарського суду Полтавської області не погодилось та звернулось Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу частково в частині пункту 3 резолютивної частини ухвали .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018р. по справі № 917/2573/14 апеляційну скаргу ТОВ "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" повернуто заявникові (а.с. 220-223 т. 22).

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.04.2019р. Зазначений Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З урахуванням приписів Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства розгляд справи № 917/2573/14 про банкрутство ПП "Паритет" здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду ліквідаційний баланс ПП "Паритет", підсумковий звіт ліквідатора за вих. № 1 від 10.01.2018, а також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті (вх. № 689 від 22.01.2018) (а.с. 1-178 т. 21).

В подальшому ліквідатор надав на розгляд суду ліквідаційний баланс ПП "Паритет" станом на 01.07.2021, кінцевий звіт ліквідатора (актуальний) за вих. № 22 від 15.07.2021, а також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті (вх. № 7934 від 19.07.2021) (а.с. 38-167 т. 30).

Від кредитора у справі - АТ "Державна продовольча-зернова корпорація України" надійшло заперечення ( вх. № 8058 від 21.07.2021) щодо затвердження підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута (а.с. 174-193 т. 30).

На вимогу суду ліквідатор ПП "Паритет" надав письмові пояснення щодо поданого АТ "Державна продовольча-зернова корпорація України" заперечення щодо затвердження підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута (а.с. 6-9 т. 31).

При винесені даної ухвали судом прийнято до уваги наступне.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" (чинний до 20.10.2019) та Кодексом України з процедур банкрутства (введений в дію з 21.10.2019) передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, встановити наявність всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

З представлених ліквідатором документів вбачається, що на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" станом на 27.02.2015 було проведено загальну інвентаризацію активів (майна) ПП "Паритет" (а.с. 47 т. 9), за результатами якої встановлено, що на балансі ПП "Паритет" обліковуються об"єкти нерухомого майна.

Згідно із свідоцтвами про право власності на нерухоме майно та витягами з Державного реєстру прав на нерухоме майно за ПП "Паритет" зареєстровано нерухоме майно: 1) виробничі будівлі за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, село Підозірка, вулиця Заозеро, будинок 3 А; 2) виробничі будівлі за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, село Підозірка, вулиця Заозеро, будинок 1; 3) виробничі будівлі за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, село Підозірка, вулиця Заозеро, будинок 5 (а.с. 51-63 т. 9).

Відповідно до витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки зазначені об`єкти нерухомого майна перебувають в іпотеці ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії", , юридична адреса реєстрації і фактична адреса місцезнаходження : 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. № 46, підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: 92, виданий 11.02.2013, видавник: приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенко В.В. (а.с. 64-66 т. 9).

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором вживались заходи спрямовані на пошук майна банкрута, за результатами яких встановлено наступне.

Згідно автоматизованої системи управління обліком транспортних засобів та водіїв "ДАІ-2000" станом на 23.09.2014 та НАІС ДАІ інформація про наявність транспортних засобів, зареєстрованих за ПП "Паритет", , відсутня (лист Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Зіньківського, Котелевського та Диканського районів підпорядкованих УДАІ УМВС України в Полтавській області за № 40/2536 від 23.09.2014 - а.с. 55 т. 21).

Згідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Полтавські області за № 114 від 24.09.2014 за ПП "Паритет", дорожньо - будівельні та машини сільськогосподарського призначення на обліку не перебувають (а.с. 56 т. 21).

Відповідно до довідки Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області за № 41 від 19.02.2016 станом на 01.02.2016 відповідно до форми 6 - зем на території Дейкалівської сільської ради у власності та користуванні на правах оренди у ПП "Паритет" земельні ділянки відсутні (а.с. 57 т. 21).

За інформацією, наданою Головним управлінням Міндоходів у Полтавській області (а.с. 93 т. 21 ) ПП "Паритет" має відкриті рахунки в АТ "СБЕРБАНК" (№№ 4425, 4425, 4425), Гадяцькій філії АТ "Полтава-банк" (№ 8001), АТ "Полтава-банк" (№ ), ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК" (№ 0618), Казначейство України (ел.адм. подат) (№ 8072).

В якості ліквідаційного рахунку ліквідатором використовувався рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ "Полтава-банк".

Станом на 04.09.2015 проведено оцінку нерухомого ПП "Паритет", яке перебувало в іпотеці ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії", а саме : виробничих будівель за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, село Підозірка, вулиця Заозеро, 3 А; виробничі будівлі за адресою Полтавська область, Зіньківський район, село Підозірка, вулиця Заозеро, будинок 1; виробничі будівлі за адресою Полтавська область, Зіньківський район, село Підозірка, вулиця Заозеро, будинок 5.

Загальна експерта вартість зазначених майнових активів підприємства-банкрута склала 1 031 160,00грн (див. Звіти про оцінку № 205/01/2015, № 205/02/2015, № 205/03/2015 - а.с. 8 -131 т. 10).

Забезпечений кредитор - ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" листом за № 419/7/28-3 від 15.10.2015 погодив звіт про оцінку майна, яке перебувало в іпотеці Банка та надав дозвіл на його реалізацію за цією ціною згідно експертної оцінки.

Також, в подальшому листами за № 419/7/28-3 від 12.11.2015, за № 419/7/28-3 від 16.01.2016 ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" погоджувало оціночну вартість та порядок продажу іпотечного майна (а.с. 88, 89 т. 9).

Відповідно до Наказу № 1 від 30.03.2016, станом на 04.04.2016 проведено повну інвентаризацію майнових активів ПП "Паритет", за результатами якої складено Інвентаризаційні описи майнових активів (ліквідаційної маси) (а.с. 59-61 т. 21). Згідно інвентаризації активів ПП "Паритет" у підприємства фактично перебуває у наявності нерухоме майно, а саме: виробничі будівлі за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, село Підозірка, вулиця Заозеро, будинок 3 А; виробничі будівлі: за адресою Полтавська область, Зіньківський район, село Підозірка, вулиця Заозеро, будинок, 1 ; виробничі будівлі за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, село Підозіріка, Заозеро, будинок 5. В подальшому дві виробничі будівлі за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, село Підозірка, вулиця Заозеро, будинок 1, а саме комора і амбар були знищенні пожежею, що підтверджується відповідним Актом про пожежу (а.с. 64,65 т. 21).

В ході проведеної інвентаризації залишків грошових коштів на банківських рахунках ПП "Паритет" та в касі підприємства не виявлено (а.с. 94 т. 9, а.с. 61, 62 т. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі -банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частина ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Все нерухоме майно, виявлене в ході інвентаризації, було предметом іпотеки, а тому до складу ліквідаційної маси ПП "Паритет" не включалось.

Статтею 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов`язків, які не можуть бути передані іншим особам. Суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Матеріали справи свідчать, що на виконання вимог Закону організатора аукціону з продажу майна ПП "Паритет" визначено ліквідатором Позняком С.М. (замовником) за конкурсом, що проводився у визначеному замовником порядку. Замовник аукціону уклав з організатором аукціону, яким стала ТОВ "Фінансова компанія "Стокс" (м. Полтава, вул. Зіньківська, 21, кім.21, ) (див. Протокол проведення конкурсу для визначення кращої комерційної пропозиції, щодо організації та проведення відкритих торгів по продажу майна ПП "Паритет" в процедурі ліквідації по справі № 917/2573/14 Господарського суду Полтавської області від 18.05.2015 - а.с. 67 т. 21), відповідний договір (а.с. 68-59 т. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Початкова вартість цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута, а саме: Лот №1 - Цілісний майновий комплекс, що включає в себе: - виробничі будівлі загальною площею 278,2 м.кв., що складаються з: амбару (літ. "А" площею 185,0 м.кв.); комори (літ. "Б-1", площею 56,4 м.кв.); погреба (літ. "В-1", площею 21.03 кв.м.; вагової з вагами (літ. "Г-1", площею 15,5 м.кв.); огорожі №1, хвіртки № 2; що знаходяться за адресою: Полтавська обл.., Зіньківський район., с. Підозірка, вул.. Заозеро, 1 - виробничі будівлі загальною площею 3737,6 м.кв., що складається з: корівника (літ. "А-12, площею 948,5 м.кв.); телятника (літ. "Б-1", площею 1789,7м.кв.); корівника (літ. "В-1", площею 956,4 м.кв.); пункту штучного запліднення (літ. "Г-1", площею 43,0 м.кв.), що знаходяться за адресою: Полтавська області, Зіньківський район., с. Підозірка, вул. Заозеро, 3 "А" - виробничі будівлі загальною площею 1269,9м.кв., що складаються з: ангару (літ. "А-1", площею 832,8 м.кв.); будинку механізатора (літ "Б-1", площею 98,8 м.кв.); майстерні-кузні (літ. "В-1", площею 212,6 м.кв.); складу для запчастин (літ. "Г-1", площею 76,4 м.кв.); погребу вхідного (літ. "Д-1", площею 10,1 м.кв.); водомаслогрійки (літ. "Б-1", площею 25,4 м.кв.); заправочної (літ. "Ж-1", площею 13,8 м.кв.); навісу (літ. "К", площею 13.8м.кв.), колодязя № 1; огорожі № 2,6; хвірток №3,4,5; ємностей №7,8; колонки заправочної № 9; кран-балки № 10; башти Рожновського, що знаходяться за адресою: Полтавська область, с. Підозірка, вул. Заозеро, 5,

визначена ліквідатором Позняком С.М. за сукупністю кредиторських вимог у справі і склала 7 320 253,43грн..

Аукціон з продажу майна ПП "Паритет", призначений на 14.03.2016, не відбувся з причин відсутності учасників (Повідомлення ТОВ "Фінансова компанія "Стокс" за № 14/03 від 14.03.2016 (а.с. 21 т. 21).

Відповідно до листа ліквідатора ПП "Паритет" Позняка С.М. за № 10/2 від 22.03.2016, організатором аукціону ТОВ "Фінансова компанія "Сток" 29.03.2016 подано оголошення про проведення 27.04.2016 повторного аукціону з продажу майна ПП "Паритет" з можливістю зниження початкової вартості майна в ході аукціону. Склад майна залишився той же. Початкова вартість лоту склала 5 856 202,74 грн (сукупний розмір вимог кредиторів зменшений на 20%).

Аукціон з продажу майна ПП "Паритет" , призначений на 27.04.2016, не відбувся з причин відсутності учасників (Повідомлення ТОВ "Фінансова компанія "Стокс" за № 24/04 від 27.04.2016 (а.с.76 т. 21).

Відповідно до листа ліквідатора ПП "Паритет" Позняка С.М. за № 10/3 від 27.04.2016 організатором аукціону ТОВ "Фінансова компанія "Сток" 28.04.2016 подано оголошення про проведення 01.06.2016 другого повторного аукціону з продажу майна ПП "Паритет" цілісним майновим комплексом за сукупною вартістю кредиторських вимог зменшених на 40% в розмірі 4 684 962, 19 грн. Склад майна, яке підлягало реалізації, частково було змінено в зв`язку зі знищенням в наслідок пожежі двох будівель (амбар та комора) (Акт про пожежу від 02.04.2016 - а.с. 34 т. 11).

Аукціон з продажу майна ПП "Паритет" , призначений на 01.06.2016, не відбувся з причин відсутності заяв на участь в аукціоні (Повідомлення ТОВ "Фінансова компанія "Стокс" за № 01/06 від 01.06.2016 (а.с. 79 т. 21).

У зв`язку з закінченням дії експертного висновку оцінки майна, ПП "Нерухомість" (м. Полтава) станом на 27.04.2016 у проведено оцінку нерухомого майна ПП "Паритет", яке є предметом іпотеки. Загальна експерта вартість майна, склала 821 910,00 грн (див. Звіти про оцінку вартості нерухомого майна - а.с. 37-120 т. 14).

Згідно листа № 419/7/28-3 від 03.06.2016 забезпеченим кредитором погоджено експерту вартість іпотечного майна згідно звітів про оцінку майна, наданих ПП "Нерухомість", а також погоджено порядок продажу цього майна (а.с. 101 т. 21).

Відповідно до листа ліквідатора ПП "Паритет" Позняка С.М. за № 10/4 від 03.06.2016, організатором аукціону - ТОВ "Фінансова компанія "Сток" 06.06.2016 подано оголошення про проведення 08.07.2016 аукціону з продажу майна ПП "Паритет" цілісним майновим комплексом за вартістю згідно експертної оцінки (станом на 27.04.2016).

Аукціон з продажу майна ПП "Паритет" , призначений на 08.07.2016, не відбувся з причин відсутності заяв на участь в аукціоні (Повідомлення ТОВ "Фінансова компанія "Стокс" за № 08/07 від 08.07.2016 (а.с. 82 т. 21).

Відповідно до листа ліквідатора ПП "Паритет" Позняка С.М. за № 10/5 від 08.07.16 організатором аукціону було подано оголошення про проведення 09.08.2016 аукціону з продажу майна ПП "Паритет" цілісним майновим комплексом за вартістю згідно експертної оцінки, зменшеною на 20%, що складає 657 528,00 грн.

Матеріали справи свідчать, що в аукціоні з продажу майна підприємства-банкрута, який відбувся 09.08.2016, приймали участь 2 особи:

- СТОВ "Благовість" (Полтавська обл.., Зіньківський район., с. Дейкалівка, ).

- Якін Віктор Володимирович (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Зіньківеьким РВ ЗС України в Полтавській області 25.04.96, місце реєстрації: Полтавська обл., смт. Машівка, вул.. Нова, 16, ІПН НОМЕР_3 ).

Згідно Протоколу № 1 проведення повторних відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ПП "Паритет" від 09.08.2016 переможцем аукціону визначено СТОВ "Благовість". Майнові активи підприємства-банкрута реалізовано за ціною 374 790,96 грн (а.с. 86-87 т. 21).

12.08.2016 переможцем аукціону перераховано на рахунок ТОВ "Фінансова компанія "Сток" грошові кошти за придбане майно ПП "Паритет" в 309 038,16 грн. (різниця між сумою продажу та сплаченим гарантійним внеском).

Грошові кошти за реалізоване майно банкрута в сумі 337 311,86грн (надходження за мінусом оплати послуг організатора аукціону в розмірі 37 479,09грн ) ТОВ "Фінансова компанія "Сток" перераховано на рахунок боржника (виписка по рахунку - 76 т. 15) та перераховані ПАТ "СБЕРБАНК" в погашення вимог першої черги за рахунок реалізації заставного майна.

.

За результатами аукціону з продажу майна підприємства-банкрута укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 12.08.2016 (а.с. 88-89, 90 т. 21).

Матеріали справи свідчать, що 29.08.2016 до господарського суду Полтавської області від кредитора у справі - ТОВ "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно -птахівниче підприємство" надійшла заява (вх. № 10686) про визнання аукціону з продажу майна ПП "Паритет" недійсним в межах справи № 917/2573/14 про банкрутство ПП "Паритет".

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 07.09.2016 зазначену заяву повернуто без розгляду (а.с. 194 т. 14).

В подальшому ТОВ "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно -птахівниче підприємство" повторно звернулось до господарського суду віз заявою (вх. № 12572 від 12.10.2016) про визнання аукціону з продажу майна ПП "Паритет" недійсним.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.10.2016р. зазначену заяву прийнято до розгляду в межах справи № 917/2573/14 про банкрутство ПП "Паритет" (38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, б. 5, ) та призначено до розгляду в судовому засіданні. Також зазначеною ухвалою суду залучено до участі у розгляді заяви організатора аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Паритет" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стокс" (36000, м. Полтава, вул. Зіньківська, 21, кім. 21).

В ході розгляду заяви від ТОВ "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно -птахівниче підприємство" надійшла заява (вх. № 15287 від 09.12.2016р.), в якій заявник, з посиланням на приписи ч. 4 ст. 22 та п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, повідомив про відмову від поданої ним заяви про визнання аукціону з продажу майна ПП "Паритет" недійсним та просив суд провадження з розгляду зазначеної заяви припинити.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 22.12.2016 провадження з розгляду вищевказаної заяви ТОВ "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" про визнання аукціону з продажу майна ПП "Паритет" недійсним припинено (а.с. 163-165 т. 17).

З представлених ліквідатором документів вбачається, що вході ліквідаційної процедури ліквідатором вживались заводи , спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Так з матеріалів справи вбачається наступне:

1) ПП "Паритет" являлося одноосібним учасником ТОВ "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно -птахівниче підприємство" (далі - ТОВ "Опішнянське МІПП") (38164, Полтавська обл., Зіньківський район., смт. Опішня, вул Мороховця, 47, ).

Відповідно до Протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" від 18.12.13 загальними зборами учасників прийнято рішення про задоволення клопотання ПП "Паритет" про вихід зі складу учасників товариства та про виключення зі складу учасників ТОВ "Опішнянське МІПП" з проведенням розрахунку в порядку, передбаченому Законом України "Про господарські товариства".

У зв`язку з невиконанням у добровільному порядку розрахунку при виході учасника з товариства, ПП "Паритет" звернулось за захистом своїх прав до господарського суду Полтавської області шляхом подання до суду позовної заяви до ТОВ "Опішнянське МІПП" про витребування балансу та звіту про фінансові результати станом на дату виходу позивача зі складу учасників (18 грудня 2013 року), зобов`язання сплатити належну позивачу частину прибутку при виході з товариства та зобов`язання сплатити вартість майна товариства, пропорційну частці позивача в статутному капіталі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.12.2015р. у справі № 917/2084/15 (з урахуванням ухвал про виправлення описки - а.с. 63, 100 т. 15) у задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 апеляційну скаргу ПП "Паритет" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2015 залишено без змін (а.с. 128-133 т. 14).

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016 касаційну скаргу ПП "Паритет" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 - без зміни.

2) 30.12.2013р. між ПП "Паритет" (Орендодавець) та ТОВ "Опішнянське МІПП" (Орендар) укладено Договір оренди нежитлового приміщення (а.с. 9), відповідно до умов якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в тимчасове користування нежитлові приміщення, а саме: будівлі телятника 1972 року, корівника 1967 року, корівника 1958 року, що розташовані за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, 3а. За умовами зазначеного договору термін оренди нежитлових приміщень становить період з 31.12.2013р. по 01.07.2014 р. з правом пролонгації за взаємною згодою сторін (п. 4.1. Договору).

В ході ліквідаційної процедури ПП "Паритет" передбачалась реалізація майнових активів ПП "Паритет", в т.ч. і нерухомого майна, яке є предметом іпотеки згідно Договору іпотеки від 11.02.2013р. (зі змінами).

З огляду на закінчення терміну оренди зазначених об"єктів нерухомого майна, визначеного Договором оренди нежитлового приміщення від 30.12.2013р., відсутністю пролонгації терміну дії даного Договору та у звязку з необхідністю реалізації зазначених об"єктів нерухомого майна в ході ліквідаційної процедури ПП "Паритет", ліквідатор на адресу ТОВ "Опішнянське МІПП" направив повідомлення з вимогою звільнити у строк до 14.03.2016 орендовані приміщення та погасити заборгованість по орендним платежам.

Проте, зазначена вимога ТОВ "Опішнянське МІПП" не була виконана, орендоване приміщення не звільнено, борг не сплачено, що ставало підставою для звернення ПП "Паритет" в особі ліквідатора за захистом своїх прав до господарського суду Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.07.2016 у справі № 917/2573/14 позовні вимоги ПП "Паритет" задоволено частково. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині припинення дії договору оренди нежитлового приміщення від 30.12.2013 р. Визнано Договір оренди нежитлового приміщення від 30.12.2013р. , укладений між ПП "Паритет" ( ) та ТОВ "Опішнянське МІПП" ( ) недійсним в силу його нікчемності. Зобов"язано ТОВ "Опішнянське МІПП" ( ) звільнити нежитлові приміщення телятника 1972 року, корівника 1967 року та корівника 1958 року, що розташовані за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, 3а і передані в оренду згідно Договору оренди нежитлового приміщення від 30.12.2013р. та передати його ПП "Паритет" ( ). Присуджено до стягнення з ТОВ "Опішнянське МІПП" на користь ПП "Паритет" заборгованість по орендних платежах в розмірі 14 000,00грн. та 2 756,00 грн. судового збору (а.с. 19-25 т. 15).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 рішення господарського суду Полтавської області від 07.07.2016р. у справі № 917/2573/14 залишено без змін (а.с. 27-33 т. 16)

На примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.07.2016р. та Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 917/2573/14 господарським судом Полтавської області видано відповідні накази, (а.с. 95,96 т. 16), які стягувачем - ПП "Паритет" пред"явлено на виконання до органу державної виконавчої служби (постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2016, ВП № 52789936, ВП № 52790162 - а.с. 107, 108 т. 16).

В ході виконавчого провадження Зіньківським РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області на рахунок стягувача перераховано кошти в сумі 335,12грн, що становить сплачений авансовий платіж та 16 756,00грн. заборгованості, присудженої до стягнення з ТОВ "Опішнянське МІПП" згідно рішення господарського суду Полтавської області від 07.07.2016р. у справі № 917/2573/14 (а.с. 112 т. 16).

3) 13.05.2014 ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ПП "Паритет" стягнення 705 746,58 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.06.2014 по справі №917/914/14 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПП "Паритет" на користь ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" 345781,30 грн основного боргу, 1123,78 грн пені, 345 781,30 грн штрафу, а також 13853,72грн судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

На примусове виконання зазначеного рішення господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ, який стягувачем - ТОВ "ТД Амарант" пред"явлено на виконання до органу державної виконавчої служби (постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2014, ВП № 43848514).

Листом № 10821/02-34 від 23.09.2014 ВДВС Зіньківського РУЮ повідомив ПП "Паритет", що в межах виконавчого провадження № 43848514 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 27.06.2014 у справі № 917/914/14 про стягнення з ПП "Паритет" на користь ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" заборгованості у розмірі 706 540,01грн, з метою забезпечення збереження врожаю сої, що знаходиться на орендованих боржником земельних ділянках, стосовно яких державним виконавцем складено акт опису та арешту майна, у період з 15.09.2014 по 20.09.2014 ТОВ "ТД Амарант" та ВДВС Зіньківського РУЮ було проведено збирання врожаю сої. Загальна вага зібраного врожаю сої у неочищеному та недоведеному до балансних показників по вологості та сміттєвій домішці становить 169 420кг. Зазначений врожай сої передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" і зберігається на елеваторі ТОВ "Велес Трейдінг" за адресою: с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області (а.с. 2 т. 23).

За повідомленням ліквідатора після надходження врожаю сої на елеватор ТОВ "Велес Трейдінг") відповідно до акту опису та арешту майна від 23.10.2014 описано зерно сої в заліковій вазі 143360, 00 кг.

Після визнання ПП "Паритет" банкрутом, 30.04.2015 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 43848514 (а.с. 4 т. 23), при цьому зерно сої, яке було описане та арештованого та знаходилось на зберіганні на елеваторі ТОВ "Велес Трейдінг", боржнику не повернуто.

Після тривалого листування з органом державної виконавчої служби та за результатами вжитих заходів (а.с. 149-160 т. 15) ліквідатором ПП "Паритет" подано до господарського суду Полтавської області скаргу за вих. № 14 від 11.02.2016 на бездіяльність органу Державної виконавчої служби з вимогою: 1) визнати протиправними дії посадових осіб ВДВС Зіньківського РУЮ, вчинені у формі бездіяльності в частині повернення боржнику в натурі описаного та арештованого зерна сої в кількості 143360,00кг, зазначеного в Акті опису та арешту майна від 23.10.2014, у зв"язку з закінченням виконавчого провадження № 43848514 , 2) зобов"язати начальника ВДВС Зіньківського РУЮ вчинити дії по передачі ПП "Паритет" в натурі описаного та арештованого зерна сої в кількості 143360,00кг, зазначеного в Акті опису та арешту майна від 23.10.2014 (а.с. 97-101 т. 9).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2016 у справі № 917/914/14 відхилено скаргу ПП "Паритет" на протиправні дії посадових осіб ВДВС Зіньківського РУЮ (а.с. 184-186 т. 15).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 апеляційну скаргу ПП "Паритет" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.04.2016 у справі № 917/914/14 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.04.2016 у справі № 917/914/14 залишено без змін (а.с. 187-189 т. 15).

06.11.2014 порушено кримінальне провадження № 0001030 за фактом заволодіння представниками ТОВ "Амарант" шляхом обману коштами та зерновими культурами інших юридичних осіб (а.с. 26 т. 16). Постановою про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 04.01.2016 ПП "Паритет" визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0001030, оскільки даному підприємству завдано збитків внаслідок незаконних дій службових осіб ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ".

Також, як вбачається з матеріалів справи, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором Позняком С.М. здійснювалась претензійно - позовна робота, а саме:

1. 25.09.2015 подано заяву про перегляд заочного рішення Зіньківського районного Полтавської області від 20.05.2015 по справі № 530/302 /15-ц за позовом ОСОБА_6 до ПП "Паритет", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про стягнення невиплачених аліментів на утримання дітей і особисте утримання та неустойки (пені) за несплату аліментів. Згідно ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.10.2015 по справі № 530/302/ 15-ц заяву про перегляд заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.05.2015 по справі № 530/302 / 5-ц залишено без задоволення (а.с. 104-108 т. 9).

16.10.2015 ПП "Паритет" подано апеляційну скаргу на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.05.2015 по справі № 530/302/5-ц.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 04.11.2015 у справі № 530/302/15-ц заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.05.2015 скасовано, провадження у справі закрито (а.с. 120-121 т. 9).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 23.12.2015 касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 04.11.2015 у справі № 530/302/15-ц залишено без змін (а.с. 125-126 т. 9).

2. 25.12.2015 ПП "Паритет" в особі ліквідатора Позняка С.М. подано заяву про скасування судового наказу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.10.2014 у справі № 530/1864/14-ц про стягнення з ПП "Паритет" на користь ОСОБА_1 (с. Шилівка, Зіньківський район, Полтавська область) заборгованості по заробітній платі в сумі 8 400,00грн . Згідно ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.01.2016 у справі № 530 /1864/14-ц заяву ПП "Паритет" про скасування судового наказу залишено без розгляду (а.с. 127 т. 9).

25.12.2015 ПП "Паритет" в особі ліквідатора Позняка С.М. подано заяву про скасування судового наказу Зіньківського районного Полтавської області від 05.09.2014 у справі № 530 /1666 / 14-ц про стягнення з ПП "Паритет" на користь ОСОБА_3 (с. Дейкалівка, Зіньківський район, Полтавська область) заборгованості по заробітній платі в сумі 8500,00 грн Згідно ухвали Зінківського районного суду Полтавської області від 11.01.2016 по справі № 530/1666/ 14-ц заяву ПП "Паритет" про скасування судового наказу залишено без розгляду (а.с. 128 т. 9).

25.12.2015 ПП "Паритет" в особі ліквідатора Позняка С.М. подано заяву про скасування судового наказу Зіньківського районного Полтавської області від 07.10.2014 у справі № 530/1863/14-ц про стягнення з ПП "Паритет" на користь ОСОБА_8 (с. Дейкалівка, Зіньківський район, Полтавська область) заборгованості по заробітній платі в сумі 11 900,00грн. Згідно ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.01.2016 у справі № 530/1863/14-ц заяву ПП "Паритет" про скасування судового наказу залишено без розгляду (а.с. 129 т. 9).

25.12.2015 ПП "Паритет"подано заяву про скасування судового наказу Зіньківського районного Полтавської області від 05.09.2014 року по справі № 530/1667/14-ц про стягнення з ПП "Паритет" на користь ОСОБА_4 (с. Шилівка, Зіньківський район, Полтавська область) заборгованості по заробітній платі в сумі 8 400,00грн. Згідно ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.01.2016 у справі № 530/1667/14-ц заяву ПП "Паритет" про скасування судового наказу залишено без розгляду (а.с. 130 т. 9).

В подальшому, грошові вимоги вказаних фізичних осіб було включено ліквідатором до реєстру вимог кредиторів ПП "Паритет" .

3. у червні 2014 ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПП "Паритет" про стягнення заборгованості за договором поруки.

Позовна заява ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" мотивована тим, що 11.02.2013 між ПАТ "ДБ Сбербанк Росії" та ПП "Паритет" укладено договір про відкриття кредитної лінії № 02-Н/13/37/ЮО із змінами, внесеними договором від 30.04.2013 № 1, згідно з умовами якого для поповнення обігових коштів позичальнику було надано кредит в сумі 700 тис. грн з кінцевим терміном повернення до 10.11.2014.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 11.02.2013 між банком і ОСОБА_9 укладено договір поруки із змінами, внесеними договором від 30.04.2013 № 1, за умовами якого поручитель солідарно відповідає за належне виконання позичальником зобов`язань, що виникають із кредитного договору.

ПП "Паритет" виконало кредитні зобов`язання частково в сумі 247 452,27 грн.

13.02.2014 банк направив ОСОБА_9 повідомлення про неналежне виконання позичальником договірних зобов`язань з вимогою достроково повернути кредитну заборгованість у повному обсязі протягом 10 календарних днів з дати направлення цього повідомлення. Однак вказана вимога не виконана.

Посилаючись на зазначені обставини, з урахування уточнених позовних вимог, ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" просило суд стягнути з ОСОБА_9 кредитну заборгованість у розмірі 927 745,54 грн.

У серпні 2014 ОСОБА_9 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про розірвання договору поруки, укладеного 11.02.2013, посилалась на положення статті 652 ЦК України просила розірвати оспорюваний договір, оскільки на момент його укладення вона не могла знати та передбачити істотну зміну обставин, які зумовлять неможливість виконання боржником умов кредитного договору, зокрема, ліквідацію останнього.

Справа неодноразово розглядалась судами різних інстанцій

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.10.2014 у справі № 524/5254/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії". Присуджено до стягнення з ОСОБА_9 на користь ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" суму заборгованості за договором № 02-Н/12/37/ЮО від 11.02.2013 у розмірі 655 976,46 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 29.01.2015 рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.10.2014 у справі № 524/5254/14-ц скасовано в частині задоволення первісних позовних вимог та ухвалено у цій частині нове рішення, а у частині вирішення питання судових витрат - змінено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_9 на користь ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 02-Н/13/37/ЮО від 11.02.2013 у розмірі 335 023,33 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 900,08 грн. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.09.2015 рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.10.2014 та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29.01.2015 у справі № 524/5254/14-ц в частині позовних вимог ПАТ "ДБ Сбербанк Росії" до ОСОБА_9 про стягнення кредитної заборгованості за договором поруки скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду, рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.05.2016 у справі № 524/5254/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії". Присуджено до стягнення з ОСОБА_9 на користь ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" залишку заборгованості за договором по відкриття кредитної лінії № 02-Н/13/37/ЮО у розмірі 927 745,54 грн, а також сплаченого судового збору за подання первинного позову у розмірі 3 654 грн та за подання заяви про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог - у розмірі 4 076,54 грн (а.с. 146-150 т. 14).

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про перегляд судового рішення зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій просила суд скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.10.2014 , яким відмовлено у задоволенні її зустрічного позову до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про розірвання договору поруки та прийняти нове рішення, яким розірвати договір поруки від 11.02.2013, укладений між нею та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії".

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18.03.2016 по справі № 524/5254/14-ц в задоволенні заяви ОСОБА_9 про перегляд рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.10.2014 у справі №524/5254/14-ц в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_9 до ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про розірвання договору поруки у зв`язку з нововиявленими обставинами відмовлено (а.с. 34 т. 14).

В подальшому ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.07.2016 було відкрито провадження по цивільній справі № 530/844/16-ц за позовом ОСОБА_9 до ПП "Паритет", ПАТ "Дочірний банк Сбербанку Росії" про визнання істотною зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору поруки та розірвання договору поруки.

Ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.07.2016 по справі № 530/844/16-ц оскаржена ПП "Паритет" в апеляційному порядку з підстав невірного визначення підсудності даної справи.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08.08.2016 апеляційну скаргу ПП "Паритет" відхилено. Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.07.2016 залишено без змін (а.с. 62 т. 15).

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.07.2016 у справі № 530/844/16-ц позовну заяву ОСОБА_9 до ПП "Паритет", ПАТ "СБЕРБАНК" про визнання істотною зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору поруки та розірвання договору поруки, задоволено частково. Визнано, що дострокове припинення у березні 2014 року ПП "Паритет" належного йому права користування на умовах оренди усіма орендованими ним земельними ділянками сільськогосподарського призначення, що розташовані та території Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, є істотною зміною обставин, якими керувалась ОСОБА_9 під час укладення з ПАТ "ДБ Сбербанк Росії" договору поруки від 11.02.2013 із змінами внесеними договором від 30.04.2013 про внесення змін №1 до договору поруки від 11.02.2013. Договір поруки від 11.02.2013 та договір від 30.04.2013 про внесення змін №1 до договору поруки від 11.02.2013 укладені між ОСОБА_9 та ПАТ "ДБ Сбербанк Росії" розірвано у зв`язку із істотною зміною обставин, на підставі ст. 652 ЦК України. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 54-58 т. 15).

26.07.2016 Зіньківським районним судом Полтавської області прийнято додаткове рішення у справі № 530/844/16-ц, відповідно до якого постановлено вважати зобов`язання сторін за договором поруки від 11.02.2013 та договору від 30.04.2013 про внесення змін №1 до договору поруки від 11.02.2013 припиненим на майбутнє з 04.03.2014. Присуджено до стягнення ПП "Паритет" на користь ОСОБА_9 судових витрат в сумі 275,60 грн. Присуджено до стягнення з ПАТ "СБЕРБАНК" на користь ОСОБА_9 судових витрат в сумі 551,20 грн (а.с. 59-60 т. 15).

ПАТ "СБЕРБАНК" оскаржено рішення та додаткове рішення Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 530/844/16-ц в апеляційному порядку.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 08.09.2016 у справі 530/844/16-ц апеляційну скаргу ПАТ "СБЕРБАНК" задоволено, рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 26/07/2016 по справі № 530/844/16-ц та додаткове рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.07.2016 по справі № 530/844/16-ц скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_9 . Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_9 до ПП "Паритет", ПАТ "СБЕРБАНК" про визнання істотною зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору поруки та розірвання договору поруки відмовлено (а.с. 22-25 т. 16).

Також, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 оскаржила рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.05.2016 в апеляційному порядку.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 28.09.2016 у справі № 524/5254/14-ц апеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволено частково. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2016 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Дочірний банк Сбербанк Росії" до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за договором поруки задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_9 на користь ПАТ "Дочірний банк Сбербанк Росії" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 02-Н/13/37/ЮО від 11.02.2013 в розмірі 922 906,62 станом на 16.02.2015, а також 7 649,37 грн в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору (а.с. 36-39 т .16).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 рішення Апеляційного суду Полтавської області від 28.09.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами нового розгляду справи, Постановою Полтавського апеляційного суду від 07.02.2019 рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2016 скасовано та ухвалено нове рішення, яким ПАТ "ДБ Сбербанк Росії" відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.07.2021 у справі справа № 524/5254/14-ц касаційну скаргу АТ "Сбербанк" задоволено частково. Постанову Полтавського апеляційного суду від 07.02.2019 скасовано. Рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.05.2016 змінено у частині розміру процентів за користування кредитною лінією, розміру пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, розміру пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, що підлягає до стягнення та періоду, за який їх має бути стягнуто. Присуджено до стягнення з ОСОБА_9 користь публічного АТ "Дочірній банк Сбербанк Росії" проценти за користування кредитною лінією за період з 14.10.2013 по 02.02.2014 у розмірі 43 168,24грн; пеню за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією за період з 15.10. 2013 по 02.02.2014 у розмірі 9 855,07 грн; пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 14.11.2013 року по 02.02.2014 у розмірі 511,92 грн. В іншій частині, щодо стягнення заборгованості за кредитом (заборгованість за кредитною лінією) у розмірі 570 тис. грн, рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.05.2016 залишено в силі (а.с. 62-71 т. 31).

З представлених ліквідатором документів вбачається, що загальна сума надходжень в ліквідаційні процедурі склала 396 805,67грн, з яких:

від реалізації майна - 374 790,96грн;

стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження, присудженої до стягнення з ТОВ "Опішнянське МІПП" згідно рішення господарського суду Полтавської області від 07.07.2016р. у справі № 917/2573/14 - 16 756,00грн;

повернення авансового внеску (ДВС Зіньківського РТУЮ Полтавської області) - 3 235,12грн;

від оренди приміщень телятника та корівника - 2 000,00грн;

відсотки по залишкам коштів на рахунках - 23,59грн.

Кошти, які надійшли в ході ліквідаційної процедури, розподілені ліквідатором наступним чином:

- ПАТ "СБЕРБАНК" (погашення вимог першої черги за рахунок реалізації заставного майна) - 337 311,86грн;

- послуги організатора торгів ( ТОВ "Фінансова компанія "Стокс") - 37 479,09грн;

- розрахунково-касове обслуговування (ПАТ "Полтава-Банк") - 489,71грн;

- консультаційні послуги з питань формування кінцевого звіту ліквідатора (ФОП Несвіт В.І. ) (а.с. 120-123 т. 21)- 8 000,00грн.;

- аудиторські послуги (ТОВ "Полтавське бюро судово - економічної експертизи та аудиту" за надання аудиторського висновку щодо підтвердження достовірності звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу) (а.с. 117 - 119 т. 21)- 12 000,00грн.

Загальна сума витрат склала 396 805,67грн (виписка по ліквідаційному рахунку - а.с. 134-140 т. 21).

Крім цього, в ході ліквідаційної процедури відбулося погашення вимог ПАТ "СБЕРБАНК" (перша черга) за рахунок стягнення грошових коштів з поручителя ОСОБА_10 в сумі 103 362,20грн.

Також за час ліквідаційної процедури ліквідатором Позняком С.М. за рахунок власних коштів здійснено витрати на загальну суму 15 078,70грн (у т.ч. комісія за закриття рахунку банкрута, послуги банка, експертні послуги, послуги поштового зв`язку, сплата судового збору тощо).

Залишок грошових коштів на ліквідаційному рахунку відсутній. Рахунки банкрута в установах банків закриті, що підтверджується довідками банківських установ, а саме:

ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" від 10.04.2015 № 70/5/63-4 (а.с. 97 т.21),

ПАТ КБ "ПРАВЕКС -БАНК" від 08.04.2015 № 458/0301 (а.с. 95 т. 21),

Зіньківського відділення ПАТ "Полтава-Банк" від 29.09.2014 № 561, від 07.12.2017 № 80 (а.с. 94, 98 т. 21).

У відповідності ст. 67 Кодексу України з процедур банкрутства (ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") документи щодо діяльності ПП "Паритет" передані на довготривале зберігання до Зіньківського районного трудового архіву Полтавської області, про що складено відповідний Акт за № 34 від 24.03.2017 (а.с. 61, 62, 68-71 т. 18).

Матеріли справи свідчать, що вимоги кредиторів у справі задовольнити в повному обсязі не має можливості, у зв`язку з відсутністю у боржника власності, транспортних засобів та грошових коштів.

Правових підстав для застосування до колишнього керівника ПП "Паритет" субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями підприємства в порядку, визначеному ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором на даний час не встановлено.

Незалежним аудитором Полтавського бюро судово - економічної експертизи та аудиту проведено перевірку щодо повноти і достовірності ліквідаційного балансу ПП "Паритет" станом на 01.01.2018, за результатами якої складено Звіт про фактичні результати щодо повноти і достовірності ліквідаційного балансу ПП "Паритет" станом на 01.01.2018 (а.с. 7-14 т. 21). За висновком аудитора ліквідаційний баланс на відповідну дату повно і достовірно відображає фінансовий стан ПП "Паритет" в усіх суттєвих аспектах, які задовольняють чинне законодавство України.

Звіт ліквідатора за № 1 від 10.01.2018 за результатами процедури ліквідації ПП "Паритет" та ліквідаційний баланс ПП "Паритет" станом на 01.01.2018 був предметом розгляду на зборах комітету кредиторів, які відбулися 19.01.2018. На збрах були присутні представники наступних кредиторів: ПАТ "Державна продовольча-зернова корпорація України" (419 голоси), ПП "Агро- Карпат" (101 голос), ТОВ "Фаворит - Агро 2015" ( 360 голоси), ТОВ "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" (464 голоси).

За результатами заслуховування звіту ліквідатора комітет кредиторів не схвалив кінцевий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута у зв"язку з неповнотою розширеного звіту та інформації ліквідатора щодо майна ПП "Паритет", а саме зерна сої в кількості 143,36т та необхідності його розшуку (див. Протокол зборів комітету кредиторів ПП "Паритет" від 19.01.2018 - а.с. 16-18 т. 21).

В подальшому від ліквідатора надійшов ліквідаційний баланс ПП "Паритет" станом на 01.07.2021, кінцевий звіт ліквідатора (актуальний) за вих. № 22 від 15.07.2021, а також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті (вх. № 7934 від 19.07.2021) (а.с. 38-167 т. 30).

Після подання ліквідатором ліквідаційного балансу ПП "Паритет" станом на 01.07.2021 та кінцевого звіту ліквідатора (актуальний) за вих. № 22 від 15.07.2021, від кредитора у справі - АТ "Державна продовольча-зернова корпорація України" надійшло заперечення ( вх. № 8058 від 21.07.2021) щодо затвердження підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута (а.с. 174-193 т. 30).

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Виходячи з приписів статей 62 - 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор формує ліквідаційну масу та розпочинає продаж майна банкрута через аукціон або продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута, формування пасиву банкрута, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до Закону про банкрутство.

Згідно із ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На виконання вимоги суду ліквідатор банкрута Поздняк С.М. представив суду на затвердження підсумковий звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації ПП "Паритет", з якого вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника і внаслідок вжитих заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Невжиття ліквідатором заходів щодо розшуку майна ПП "Паритет", а саме зерна сої в кількості 143,36т, на чому наголосив комітет кредиторів за результатами заслуховування підсумкового звіту ліквідатора за вих. № 1 від 10.01.2018, спростовується матеріалами справи.

Як зазначалося вище, після подання ліквідатором ліквідаційного балансу ПП "Паритет" станом на 01.07.2021 та кінцевого звіту ліквідатора (актуальний) за вих. № 22 від 15.07.2021 від кредитора у справі - АТ "Державна продовольча-зернова корпорація України" надійшло заперечення ( вх. № 8058 від 21.07.202) щодо затвердження підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута (а.с. 174-193 т. 30). В обґрунтування поданого заперечення кредитор зазначає, що затвердження підсумкового звіту та ліквідаційного балансу є передчасним, оскільки ліквідатором не здійснено всієї повноти дій у процедурі банкрутства, а саме не вирішено питання щодо можливості заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов"язаннями боржника у зв"язку з доведенням його до банкрутства.

При цьому, як зазначається у запереченні кредитора станом на 20.07.2021 актуальний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута на адресу АТ "Державна продовольча-зернова корпорація України" не надходили, а тому пояснення кредитором надаються з урахуванням підсумкового звіту ліквідатора станом на 10.01.2018.

З приводу заперечення кредитора суд зазначає, що відповідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Отже, звернення до суду із заявою про покладення на третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, це право ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи, у тому числі письмових поясненнях ліквідатора на заперечення АТ "Державна продовольча-зернова корпорація України" щодо затвердження підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута, правових підстав для застосування до колишнього керівника ПП "Паритет" субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями підприємства в порядку, визначеному ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором на даний час не встановлено.

З приводу ненаправлення ліквідатором на адресу кредитора актуального звіту та ліквідаційного балансу суд зауважує, що ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок ліквідатора після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати звіт та ліквідаційний баланс з документами, перелік яких наведено у вказаній статті, до господарського суду, а не кредиторам (комітету кредиторів). На виконання вищевказаної вимоги Кодексу ліквідатор Позняк С.М. надав на розгляд суду ліквідаційний баланс ПП "Паритет", підсумковий звіт ліквідатора про проведену роботу, а також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті. Крім того, під час розгляду підсумкового звіту на вимогу суду ліквідатором надавались також додаткові документи до звіту.

Кредитори у справі про банкрутство, в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства є учасниками у справі про банкрутство та користуються правами сторін у справі згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, зокрема: мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, тощо.

Отже, АТ "Державна продовольча-зернова корпорація України", як кредитор у даній справі, не було позбавлене права ознайомитися зі ліквідаційним балансом ПП "Паритет" станом на 01.07.2021 та кінцевим звітом ліквідатора (актуальний) за вих. № 22 від 15.07.2021 безпосередньо у суді.

На дату винесення даної ухвали зауважень щодо підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП "Паритет" від інших кредиторів по справі до господарського суду не надходило.

Суд встановив, що звіт ліквідатора Позняка С.М. та ліквідаційний баланс ПП "Паритет" подані у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, підтверджені матеріалами справи і підлягають затвердженню даною ухвалою.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства затвердження звіту ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Паритет" (38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, б. 5, ).

2. Ліквідувати Приватне підприємство "Паритет" (38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, б. 5, ).

3. Суб`єкту державної реєстрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи-банкрута - Приватного підприємства "Паритет" (38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, б. 5, ).

4. Провадження у справі закрити.

5. Копію ухвали направити кредиторам, Поздняку С.М. , суб"єкту державної реєстрації, Головному управлінню статистики у Полтавській області (для виключення з ЄДРПОУ), державному органу з питань банкрутства.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2022 р.

Суддя О.О. Ореховська