overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1411/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Херсон,

до: ОСОБА_2 , м. Херсон

про розірвання договору купівлі-продажу частки (частини частки) у статутному капіталі та визнання права власності на неї

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі о 11-00год. 22.12.2021.

Проте, вказане підготовче засідання 22.12.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді, який утворює склад суду у даній справі, на лікарняному.

Згідно з ч.13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів, зокрема, з ініціативи суду.

Відповідно до п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Враховуючи принцип незмінності складу суду та з метою дотримання принципів розумності, відкритості та поінформованості, керуючись ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі по 11.02.2022 та відкласти підготовче засідання, повідомивши сторони справи про наступне засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 11.02.2022.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02 лютого 2022 року о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили 28.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 904/8533/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт", м.Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластик-ДМН", с.Залізний Порт, Голопристанський район, Херсонська область

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1043536,93грн.

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі о 11:30год. 22.12.2021.

Проте, вказане підготовче засідання 22.12.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді, який утворює склад суду у даній справі, на лікарняному.

Згідно з ч.13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів, зокрема, з ініціативи суду.

Відповідно до п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Враховуючи принцип незмінності складу суду та з метою дотримання принципів розумності, відкритості та поінформованості, керуючись ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі по 11.02.2022 та відкласти підготовче засідання, повідомивши сторони справи про наступне засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 11.02.2022.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02 лютого 2022 року на о 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили 28.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року , м. Херсон, справа № 923/1496/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до: Акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон

про стягнення 45 071 846,88 грн.

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі о 14:30год. 22.12.2021.

Проте, вказане підготовче засідання 22.12.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді, який утворює склад суду у даній справі, на лікарняному.

Згідно з ч.13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів, зокрема, з ініціативи суду.

Відповідно до п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Враховуючи принцип незмінності складу суду та з метою дотримання принципів розумності, відкритості та поінформованості, керуючись ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі по 11.02.2022 та відкласти підготовче засідання, повідомивши сторони справи про наступне засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 11.02.2022.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02 лютого 2022 року на о 15:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили 28.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1866/21
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, --
- 65 058,73 грн. ( шістдесят п`ять тисяч п`ятдесят вісім гривень 73 коп.) заборгованості з яких: 21 477,68 грн. (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят сім гривень 68 коп.) основного боргу, 5 242,92 грн. ( п`ять тисяч двісті сорок дві гривні 92 коп.) 30% річних, 6 443,30 грн. ( шість тисяч чотириста сорок три гривні 30 коп.) штрафу 30% від простроченої суми, 31 894,83 грн. ( тридцять одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири гривні 83 коп.) 0,5% від суми боргу за користування чужими коштами;
- 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат (судовий збір).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2021 р. Справа № 909/548/16

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Малех І.Б., Орищин Г.В.

за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Тофі" арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2021 року у справі №909/548/16 про банкрутство ТОВ "Тофі", до якої приєдналося ТОВ "Фінансова компанія" ІнвестохіллсВеста"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд:

- ухвалою від 28 вересня 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2021 року у справі № 909/548/16;

- ухвалою від 25 жовтня 2021 року прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ІнвестохіллсВеста" про приєднання до апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2021 року у справі № 909/548/16.

Призначене на 23 листопада 2021 року судове засідання не відбулось через відсутність з поважних причин суддів Гриців В.М.(відпустка), Зварич О.В.(тимчасова непрацездатність).

У зв`язку із відпусткою судді Зварич О.В. автоматизованим розподілом для розгляду справи № 909/548/16 визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. (головуюча), Малех І.Б., Орищин Г.В.

Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, cуд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 10 лютого 2022 року о 12:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 10 лютого 2022 року о 12:30 год з арбітражним керуючим Бандуристий Р.С. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easy Con.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М.Гриців

Суддя І.Б.Малех

Суддя Г.В. Орищин
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2021 м. Дніпро Справа № 904/2166/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чус О.В.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 (суддя Владимиренко І.В.; повне рішення складено 08.10.2021) у справі № 904/2166/20

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксон», м. Дніпро

про визнання грошових вимог у сумі 2227545,85 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/2166/20 залишено без руху.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що судове рішення отримане скаржником 25.10.2021, внаслідок чого строк на апеляційне оскарження пропущений.

Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/2166/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 01.03.2022 о 10:30.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/959/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Редакційно-видавничий комплекс Злагода, м. Тлумач Івано-Франківської області

до відповідача: Тлумацької районної ради Івано-Франківської області, м. Тлумач Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Івано-Франківськ

про визнання незаконним та скасування рішення Тлумацької районної ради Івано-Франківської області від 27.08.2020 року № 488-31/20 Про передачу в оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста району, розміщеного за адресою: м. Тлумач, вул. Кармелюка, 10

за участю :

від ТОВ "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода" - Півень О.М.

від Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області -Івасишин Д.Г.

представник Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району- не з"явився

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Редакційно-видавничий комплекс "Злагода" до Тлумацької районної ради Івано-Франківської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання незаконним та скасування рішення Тлумацької районної ради Івано-Франківської області від 27.08.2020 року № 488-31/20 Про передачу в оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста району, розміщеного за адресою: м. Тлумач, вул. Кармелюка, 10 відмовити повністю.

2. Судові витрати, пов`язані з розглядом справу покладаються на ТОВ Редакційно-видавничий комплекс "Злагода".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шкіндер П.А.
Справа № 909/995/19 (909/695/21)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.12.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ДП "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, буд.1,м. Івано-Франківськ, 76004

та ТОВ "Комфорт-Вест" вул. Є. Коновальця, буд. 227 А, каб. 406, м. Івано-Франківськ,76011

про: стягнення заборгованості в сумі 1 804 898 грн 74 к. у справі

за позовом: Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, буд.1,м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Вест" вул. Є. Коновальця, буд. 227 А, каб. 406,м. Івано-Франківськ,76011

про: стягнення заборгованості в сумі 1 804 898 грн 74 к.

про те, що розгляд справи відбудеться 25.01.2022, о 11:40 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Участь в судовому засіданні представника сторін є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя П. А. Шкіндер
Справа № 909/1152/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ, 76018

до Приватного підприємства "Ольва", Івано-Франківська область, Івано-Франківська обл., Богородчанський район, смт. Богородчани, вул.Петраша, будинок 30, 77701

про банкрутство

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про банкрутство Приватного підприємства "Ольва". Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської від 07.12.2021року суд постановив: заяву кредитора ГУ ДПС у Івано-Франківській області про припинення повноважень ліквідатора по справі 909/1152/17 задовольнит; припинити повноваження ліквідатора ПП "Ольва" арбітражного керуючого Рибачука В.В., звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатур арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного підприємства "Ольва"; задовольнити клопотання арбітражного керуючого Рибачука В.В про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.06.2019 по 30.09.2021.; затвердити звіт арбітражного керуючого Рибачука В.В. про нарахування основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.06.2019 по 30.09.2021 у розмірі 399776,00грн; про нарахування відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.06.2019 по 30.09.2021 у розмірі 4172,00грн.: визначено джерело виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Рибачука В.В. за виконання повноважень ліквідатора ПП Ольва" та процедурі за рахунок кредиторів: 1. Головного управління ДПС у Івано-Франківській області, 2.ПАТ КБ "Надра банк"; 3. ТОВ "Захід-Фінанас Груп" пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог та видано відповідні накази про стягнення.

13.12.2021року автоматизованим відбором визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Ведмєдева С.С.

Арбітражний керуючий адресував суду заяву вх.20956/21 від 29.12.2021 у якій зазначив, не має можливості взяти участь у справі про банкрутство ПП "Ольва".

Враховуючи, що відмову арбітражного керуючого Ведмєдева С.С., суд вважає необхідним повторно звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатур арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПП "Ольва" та запропонувати трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Керуючись ст.ст. 28, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатур арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПП "Ольва"

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шкіндер П.А.