ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Справа № 915/1105/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради,54030, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв; e-mail: ;

до товариства з обмеженою відповідальністю СТЕКЛОСОЮЗ,

02099, вул. Бориспільська, буд. 9, м. Київ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 147035 грн. 23 коп..,-

В С Т А Н О В И В:

Департаментом житлово-комунального господарства (ДЖКГ) Миколаївської міської ради пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) СТЕКЛОСОЮЗ, з вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі сумі 47035 грн. 23 коп, з яких: 34021 грн. 53 коп. пеня; 13013 грн. 70 коп. штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ СТЕКЛОСОЮЗ зобов`язань за укладеним між сторонами договором підряду від 06.09.2019 № 8141 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного виконання робіт, унаслідок чого позивачем здійснено нарахування пені та штрафу на підставі п.7.2 Договору. ДЖКГ Миколаївської міської ради також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 21.07.2021 відкрито провадження в указаній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзив на позов не надав; докази повного або часткового погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні; повідомлений про час та місце судового засідання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Між департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (надалі - департамент ЖКГ ММР) та товариством з обмеженою відповідальністю «Стеклосоюз» (далі Відповідач) 06.09.2019 був укладений договір підряду № 814 за предметом «ДК 021:2015 (45450000-6) - Інші завершальні будівельні роботи (Капітальний ремонт із заміни вікон сходових клітин в житловому будинку по вул. Колодязна, 35 в м. Миколаєві Миколаївської області)» (далі Договір). Ціна Договору 185 910,08 грн. (п. 2.1 Договору).

П. 5.2 Договору передбачено, що строк його дії до 31.12.2019, а згідно п. 5.3 строк виконання робіт за даним договором становить 90 днів з моменту отримання всіх необхідних дозвільних документів для початку будівельних робіт, тобто строк дії договору розпочинається з моменту його укладення та закінчується 05.12.2019.

Станом на 16.07.2020 Відповідачем не було надано до департаменту ЖКГ ММР жодного акту приймання виконаних будівельних робіт.

Із вищевказаного випливає факт невиконання Відповідачем своїх обов`язків за Договором.

П. 7.1. цього ж Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором.

Згідно п. 7.2 Договору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі робіт за бюджетні кошти Підрядник сплачує Замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі 0,1 відсотка вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

А п. 7.5. Договору передбачено, що крім зазначених штрафних санкцій, Замовник має право накласти штраф на Підрядника за порушення інших умов, що передбачені цим договором (умов, що не стосуються строків виконання зобов`язань) у розмірі до 10 % від суми договору (в залежності від ступеня наслідків, що наступили у зв`язку із невиконанням умов цього договору), у тому числі за порушення зобов`язань, що передбачені п. 6.1.4. Договору.

П. 7.7. Договору передбачено, що застосування санкцій до Підрядника, який порушив зобов`язання, не звільняє його від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, у тому числі у випадку, якщо необхідність виконання такого зобов`язання стане причиною зміни строків, що передбачені п. 5.2 цього Договору (у випадку несвоєчасного виконання зобов`язань по цьому Договору, строк дії договору автоматично продовжується на наступний календарний рік), крім випадків, коли Замовник відмовляється від прийняття виконання зобов`язання.

З метою досудового врегулювання спору, департаментом ЖКГ ММР 13.03.2020 року було направлено до Відповідача Претензію № 1 № 861/08.01.01-10/07/028/20 з пропозицією сплатити штрафні санкції у добровільному порядку, але до департаменту ЖКГ ММР жодної відповіді не надходило, штрафні санкції не сплачувались.

Отже , позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 193, 202 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ч. 2 ст. 193, ст. 216, 218 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217, ч. 1 ст. 230 ГК України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини шостої ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як зазначено вище, відповідно до п. 7.2 Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі послуг за бюджетні кошти підрядник сплачує замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі 0,1 відсотка вартості послуг, з якої допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Позивачем нараховано пеню в загальному розмірі 34021,53 грн., а саме:

- на суму заборгованості 185 910,08 грн. за період з 06.12.2019 по 05.06.2020 (183 днів) в розмірі 34 021,35 грн.;

Також позивачем нараховано штраф у загальному розмірі 13013,70 грн., а саме:

- за прострочення зобов`язань понад 30 днів у сумі 13013,70 грн. (185910,08 х 7%);

Розрахунки пені та штрафу (в частині прострочення зобов`язань понад 30 днів) здійснено позивачем арифметично правильно, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та не спростовані відповідачем.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стеклосоюз (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, ідентифікаційний код 39856139) на користь Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, ідентифікаційний код 03365707) штрафні санкції в сумі 47035,23 грн., у тому числі: 34021,53 грн. пені, 13013,70 грн. штрафу, а також 2270 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 20.12.2021 року.

Суддя С.М. Коваль.