УХВАЛА

30 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15696/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Управління каналу Дніпро-Донбас на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 (колегія суддів: Михальська Ю. Б., Іоннікова І. А., Тищенко А. І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 (суддя Грєхова О. А.) у справі

за позовом Управління каналу Дніпро-Донбас до 1) Дніпропетровської обласної ради, 2) Петриківської районної організації Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, 3) Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 Управління каналу Дніпро-Донбас звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 (повний текст підписаний 21.10.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), то її ухвалою Верховного Суду від 25.11.2021 залишено без руху і скаржник мав зазначити норму права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній та обґрунтувати необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи.

На виконання вимог ухвали від 25.11.2021, скаржник 17.12.2021 направив до суду документи щодо усунення недоліків, які передані головуючому 29.12.2021.

Копію ухвали Верховного Суду від 25.11.2021 Управління каналу Дніпро-Донбас отримало 02.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ШКІ № 889), а адвокат Кучерук А. В. отримав 03.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ШКІ № 870), а, отже, останній день для усунення недоліків касаційної скарги припадав на 13.12.2021.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Водночас, тільки 17.12.2021 (згідно з відмітками на поштовому конверті та ШКІ № 627) скаржник на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.11.2021 направив заяву про усунення недоліків касаційної скарги, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Приписами пункту 3 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Приписами статті 118 ГПК України визначено наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги з пропуском встановленого ухвалою від 25.11.2021 строку на їх усунення, у зв`язку з чим касаційна скарга в частині обґрунтування підстави касаційного оскарження передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України залишається без розгляду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано із дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління каналу Дніпро-Донбас та здійснити перегляд постанови і рішення 19 січня 2022 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 17 січня 2022 року.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15696/20.

7. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич