ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3019/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Комунального підприємства теплових мереж Яготинтепломережа (07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. 1 Травня, 1)

про стягнення 772181,49 грн. заборгованості за договором № 2056/1718-КП-17 від 06.09.2017 р., у тому числі - 549003,21 грн. основного боргу, 114138,43 грн. пені, 39626,61 грн. 3% річних та 69413,24 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників учасників процесу

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.03.2021 р. у справі № 911/3019/20 (суддя Заєць Д.Г.) позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства теплових мереж Яготинтепломережа про стягнення 772181,49 грн. заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж Яготинтепломережа на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 549003,21 грн. основного боргу, 114138,43 грн. пені, 39626,61 грн. 3% річних та 69413,24 грн. інфляційних втрат та 11582,72 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду у даній справі 19.04.2021 р. було видано відповідний наказ.

22.12.2021 р. до господарського суду Київської області від Комунального підприємства теплових мереж Яготинтепломережа надійшла заява б/н, б/д (вх. № 29554/21 від 22.12.2021 р.) у справі № 911/3019/20 про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.12.2021 р. вказану заяву передано для розгляду судді Бабкіній В.М.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 р. № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, із зазначенням адреси і найменування адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до відповідної заяви.

До заяви КП Яготинтепломережа на підтвердження направлення АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 22.12.2021 р., зі змісту якого вбачається, що стягувачу було надіслано: « 1. Заява», « 2. Повноваження адвоката» та « 3. Копія реєстру та супровідний лист».

Проте, до заяви, що надійшла до суду, ще було додано копію акту звіряння розрахунків станом на 30.09.2021 р.

З огляду на викладене, доданий заявником опис вкладення у цінний лист від 22.12.2021 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення АТ НАК Нафтогаз України копії заяви з саме тими доданими до неї документами, що надійшли до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Комунального підприємства теплових мереж Яготинтепломережа б/н, б/д (вх. № 29554/21 від 22.12.2021 р.) і додані до неї документи, в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Також слід зазначити, що за змістом даної заяви КП Яготинтепломережа зазначає, що на момент набрання чинності змін до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», сума основного боргу за наказом № 911/122/15 заявником сплачена в повному обсязі. При цьому, заявник звернувся до суду із даною заявою у справі № 911/3019/20.

Водночас, за змістом прохальної частини заявник просить суд: визнати судовий наказ господарського суду Київської області у справі № 911/3019/20 від 09.03.2021 р. про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж Яготинтепломережа на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 114138,43 грн. пені, 39626,61 грн. 3% річних та 69413,24 грн. інфляційних втрат з 29.08.2021 р. в частині списання штрафних та фінансових санкцій, не зазначаючи при цьому, що саме заявник просить визнати. Окрім того, наказ у даній справі було видано 19.04.2021 р.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж Яготинтепломережа б/н, б/д (вх. № 29554/21 від 22.12.2021 р.) у справі № 911/3019/20 і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.12.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна