ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.12.21 р. Справа № 917/1265/21
про стягнення 314 896,72 грн. заборгованості.
Суддя Погрібна С.В.
Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 29.12.2021 р.
Обставини справи. 09.08.2021 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопроміс-Україна" з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапрофенерго" про стягнення 314 896,72 грн. заборгованості згідно рахунку № 83.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.12.2021 по справі №917/1265/21 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапрофенерго" (вул. М. Башкірцевої, 37, кв. 63, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопроміс-Україна" (вул. О. Ольжича, 27/22, м. Київ, 04060, адреса для листування: вул. Богатирська, 3-Є, м. Київ, 04212, ) 270 742,00 грн. основної заборгованості, 31 581,30 грн. інфляційних, 12 573,42 грн. 3% річних та 4 723,45 грн. витрат по сплаті судового збору.

23.12.2021 р. від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 14323).

В обґрунтування заяви позивач вказує, що судом не було вирішено питання про судові витрати. Позивач разом із позовною заявою подавав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопроміс-Україна" поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Позивач до судових витрат відніс судовий збір та орієнтовний розрахунок транспортних витрат, які позивач планував понести у зв`язку із участю представника у судових засіданнях у м. Полтава щодо розгляду даної справи.

Загальний розмір понесених транспортних витрат становить 3 421,57 грн. яка складається із суми вартостей наступних квитків 569,81 грн. (розмір витрат для участі в засіданні на 30.09.2021р.) + 1 695,98 грн. (розмір витрат для участі у засіданні, яке призначалося на 26.10.2021 р. та на 16.11.2021 р.) + 1 155,78 грн. (розмір витрат для участі в засіданні на 09.12.2021р.).

До вказаної заяви позивачем надано відповідні докази, а саме:

1. завірену копію роздруківки квитка на потяг Київ-Полтава (потяг № 720, відправлення з м. Київ - 29.09.2021 р., прибуття до м. Полтава - 29.09.2021 р., вартість 298,58 грн.) на ім`я ОСОБА_1 ;

2. завірену копію роздруківки квитка на потяг Полтава-Київ (потяг № 711, відправлення з м. Полтава - 30.09.2021 р., прибуття до м. Київ - 30.09.2021 р., вартість 271,23 грн.) на ім`я ОСОБА_1 ;

3. завірену копію роздруківки квитка на потяг Київ - Полтава (потяг № 722, відправлення з м. Київ - 26.10.2021 р., прибуття до м. Полтава - 26.10.2021 р., вартість 424,82 грн.) на ім`я ОСОБА_1 ;

4. завірену копію роздруківки квитка на потяг Полтава-Київ (потяг № 723, відправлення з м. Полтава - 26.10.2021 р., прибуття до м. Київ - 26.10.2021 р., вартість 424,82 грн.) на ім`я ОСОБА_1 ;

5. завірену копію роздруківки квитка на потяг Полтава-Київ (потяг № 722, відправлення з м. Київ - 16.11.2021 р., прибуття до м. Полтава - 16.11.2021 р., вартість 423,17 грн.) на ім`я ОСОБА_1 ;

6. завірену копію роздруківки квитка на потяг Полтава-Київ (потяг № 723, відправлення з м. Полтава - 16.11.2021 р., прибуття до м. Київ - 16.11.2021 р., вартість 423,17 грн.) на ім`я ОСОБА_1 ;

7. завірену копію роздруківки квитка на потяг Київ-Полтава (потяг № 722, відправлення з м. Київ - 09.12.2021 р., прибуття до м. Полтава - 09.12.2021 р., вартість 577,89 грн.) на ім`я ОСОБА_1 ;

8. завірену копію роздруківки квитка на потяг Полтава-Київ (потяг № 722, відправлення з м. Полтава - 09.12.2021 р., прибуття до м. Київ - 09.12.2021 р., вартість 577,89 грн.) на ім`я Кучерук Ярослави.

Представник позивача Кучерук Я.В. була присутня у всіх призначених судом засіданнях по даній справі, що підтверджується матеріалами справи.

При розгляді зазначеної заяви судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно частини 8 статті129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Зазначені вище докази були подані позивачем в межах строку, встановленого статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням необхідних вимог.

Суд встановив, що позивачем надані належні та достатні докази на підтвердження понесення ним витрат пов`язаних з вчиненням дій, необхідних для розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, понесені позивачем транспортні витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 244 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапрофенерго" (вул. М. Башкірцевої, 37, кв. 63, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопроміс-Україна" (вул. О. Ольжича, 27/22, м. Київ, 04060, адреса для листування: вул. Богатирська, 3-Є, м. Київ, 04212, ) 3 421,57 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення підписано 29.12.2021 р.

Суддя С.В. Погрібна