overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" грудня 2021 р. Справа № 918/454/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Тарновецький Я.М.

відповідача - Поліщук І.С.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської міської ради

на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2021 р. ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 11.10.2021 р.

у справі № 918/454/21 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

до Рівненська міська рада

про розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача Рівненської міської ради підтримала доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній. Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії пояснень учасників справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "24" січня 2022 р. о 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" грудня 2021 р. Справа № 903/784/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2021

(ухвалене о 14:40 год. у м. Луцьк, повний текст складено 03.12.2021)

у справі № 903/784/21 (суддя Слобожян О.Г.)

за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Влєграф-3"

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 у справі №903/784/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2021 у справі № 903/784/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/784/21 до розгляду на "24" січня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" грудня 2021 р. Справа № 902/264/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Вінницької області від 23.11.2021р. у справі №902/264/21 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Вінницької області від 23.11.2021р. у справі №902/264/21, зокрема: припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №902/264/21; визнано ОСОБА_1 у справі №902/264/21 банкрутом; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 у справі №902/264/21; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича у справі №902/264/21.

Не погоджуючись з прийнятою постановою ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції

Листом від 14.12.2021р. матеріали справи №902/264/21 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

Матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 28.12.2021р.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/264/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Вінницької області від 23.11.2021р. у справі №902/264/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" лютого 2022 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати учасникам провадження у строк по 24.01.2022р. подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

29 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/1016/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Южноє (вх.№3878 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2021 (суддя Харакоз К.С., ухвалене в м. Харкові 28.10.2021, повний текст складено 04.11.2021),

у справі №905/1016/21

за позовом: ОСОБА_1 , с. Новодонецьке, Великоновосілківського району, Донецької області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Южноє, с. Керменчик Великоновосілківського району, Донецької області,

про зобов`язання надати учаснику завірені підписом копії документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду від 21.12.2021 у даній справі, зокрема, встановлено учасникам справи строк до 06.01.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження. Призначено справу до розгляду на "26" січня 2021 р. об 11:30 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час виготовлення ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі №905/1016/21, було допущено описку у четвертому і п`ятому абзаці резолютивної частини та невірно зазначено дату:

Встановити учасникам справи строк до 06.01.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження. Призначити справу до розгляду на "26" січня 2021 р. об 11:30 годині , замість вірної дати - Встановити учасникам справи строк до 06.01.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження. Призначити справу до розгляду на "26" січня 2022 р. об 11:30 годині.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у четвертому і п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021, вірно зазначивши: Встановити учасникам справи строк до 06.01.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження. Призначити справу до розгляду на "26" січня 2022 р. об 11:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
29 грудня 2021 року Справа № 875/3342/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі №875/3342/21, яка набрала законної сили 28.12.2021,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/991/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича (вх. № 3983 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі №922/991/21 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н.А., повний текст ухвали складено 14.12.2021)

за заявою фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 закрито провадження у справі № 922/991/21 за заявою фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп" банкрутом.

Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 922/991/21.

24.12.2021 фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі №922/991/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/991/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
29 грудня 2021 року Справи №903/804/21-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 06.12.2021 у справі №903/804/21
Додаткове рішення набрало законної сили 29.12.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.12.2024.
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 грудня 2021 року № 924/1413/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22 червня 2021 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 924/1413/20.
Рішення та постанова набрали законної сили "20" жовтня 2021 р.

Стягувач: Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Хмельницької обласної ради (м.Хмельницький, вул. Пілотська, 1, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) на користь Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Хмельницької обласної ради (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, ) 199977 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім грн. 00 коп.) безпідставно набутих коштів.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 жовтня 2024 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 грудня 2021 року № 924/1413/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22 червня 2021 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 924/1413/20.
Рішення та постанова набрали законної сили "20" жовтня 2021 р.

Стягувач: Хмельницька обласна прокуратура (провулок Військоматський, 3 м.Хмельницький, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (провулок Військоматський, 3 м. Хмельницький, , Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA0002814) 2999,65 грн судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 січня 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 грудня 2021 року № 903/634/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01 березня 2021 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 903/634/20.
Рішення набрало законної сили "12" жовтня 2021 р.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінк Пром» (, 43020, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, будинок 3).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк Пром» (, 43020, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, будинок 3) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) 2102 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 жовтня 2024 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 грудня 2021 року Провадження 9/903/1071/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/1071/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіджі Груп»

про стягнення 144886,10 грн,

встановив:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіджі Груп» про стягнення 144886,10 грн, з них 120738,42 грн основної заборгованості, 24147,68 грн штрафу.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки товарів № РЕ/ВО/0033/21 від 04.01.2021 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" січня 2022 р. на 12:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.12.2021.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2021 року №903/970/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Федчук Алла Петрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 29 грудня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 30грудня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 29 грудня 2021 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2021 року №903/943/21
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 28 грудня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29 грудня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 29 грудня 2021 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
29 грудня 2021 року № 903/927/20-1
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 903/927/20.
Постанова набрала законної сили 27.10.2021.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Лизун Сергій Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ).

Боржник: Приватне підприємство "Спека" (43006, вул. Стрілецька, 12 м. Луцьк ).

Стягнути з Приватного підприємства "Спека" (43006, вул. Стрілецька, 12 м. Луцьк ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) 4 327,00 (чотири тис. триста двадцять сім) грн. - судового збору за подачу апеляційної скарги і 1 800,96 (одну тис. вісімсот грн. 96 коп.) грн. - витрати по оплаті комплексної судової почеркознавчої і технічної експертизи.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.10.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
29 грудня 2021 року № 903/927/20-2
На виконання додаткової постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 903/927/20.
Додаткова постанова набрала законної сили 02.12.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Лизун Сергій Михайлович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) .
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.12.2024.

Cуддя Шум М.С.