ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1395/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

до Фізичної особи-підприємця Войналовича Артура Анатолійовича

про стягнення 171535,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Коростишівський завод "Реммашторф" звернулося до суду з позовом про стягнення з ФОП Войналовича А. А. заборгованості у сумі 171535,97 грн за договором від 03.05.2017, за яким завод надавав послуги по розміщенню та зберіганню сировини та виробів з каменю в приміщенні гранцеху та на прилеглій території.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху.

1. Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункт 9).

Правовими підставами позову зазначено, що підприємець не погасив борг в розмірі 171535,97 грн за договором про надання послуг по розміщенню сировини та виробів з каменю в приміщенні гранцеху та на прилеглій території від 03.05.2017, який розірвано 11.08.2021, з посиланням на ст. ст. 936, 946 ЦК України та ч. 4 ст. 294 ГК України.

Матеріали позовної заяви не містить інформації, що завод "Реммашторф" надавав послуги приватному підприємцю по розміщенню та зберіганню сировини, окрім договору. Розрахунок заборгованості, виконаний у формі таблиці, в якій зазначено про акти наданих послуг, платіжні доручення, поточні витрати. Однак серед додатків позовної заяви немає вказаних документів. Крім того, позивач не обґрунтував як саме надання послуг по розміщенню та зберіганню сировини та виробів співвідноситься з побутовими витратами на електроенергію та поточними витратами в системах електропостачання, які включено до розрахунку позовних вимог.

Водночас немає доказів пролонгації договору від 03.05.2017 про надання послуг по розміщенню та зберіганню сировини та виробів з каменю в приміщенні гранцеху та на прилеглій території, а також документів, що вказаний договір розірваний 11.08.2021.

Крім того, до позовної заяви додано копію договору оренди від 03.05.2017 з ФОП Войналовичем А. А., на який завод "Реммашторф" не посилається в тексті позовної заяви.

Як передбачено ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, позивач не дотримався приписів підпунктів 3, 5, 8, 9 ч.3 ст. 162 ГПК України.

2. Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, серед яких документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до пунктів 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За вказаного, належним доказом надіслання позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, наданий в оригіналі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з п.5 ч.4 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження фізичної особи - підприємця (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

Отже, доказами відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, надісланий відповідачу за місцем його державної реєстрації.

До позовної заяви додано фіскальний чек від 24.12.2021 як доказ направлення позовної заяви відповідачеві. Із фіскального чеку не вбачається, які саме документи позивач надіслав відповідачу. Водночас не вказано адресу надсилання кореспонденції.

Варто зазначити, що за відсутності опису вкладення до листа, фіскальний чек не може бути розцінений як належний доказ дотримання позивачем вимог ст.ст.164, 172 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Враховуючи викладене, суд не розцінює фіскальний чек як належний доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення недоліків позовної заяви Державному підприємству Коростишівський завод "Реммашторф" необхідно надіслати господарському суду:

- позовну заяву в новій редакції, в якій викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (акти наданих послуг, платіжні доручення на оплату послуг або виписки з банківського рахунку про сплату коштів); в позовній заяві вказати інформацію на виконання пунктів 8, 9 ч.3 ст. 162 ГПК України;

- опис вкладення як доказ направлення позовної заяви в новій редакції з додатками, в якому зазначено перелік всіх документів, що надсилаються ФОП Войналовичу А. А. за адресою місця реєстрації.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству Коростишівський завод "Реммашторф" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити Державному підприємству Коростишівський завод "Реммашторф": у випадку невиконання цієї ухвали заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рек. з пов.