ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2021 Справа № 914/2131/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автокредит Плюс, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвеcт-Хаус, м.Львів

третя особа-1: ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа-2: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства Національні інформаційні системи, м.Київ

третя особа-3: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Всеукраїнського акціонерного банку», м.Київ

про: усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: Я.О.Добринь - адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-3: не з`явився

Ухвалою від 09.12.2021 підготовче засідання відкладено на 30.12.2021.

23.12.2021 від представника позивача до суду надійшло письмове повідомлення про неможливість надання витребуваних доказів, оскільки АТ КБ «Приват Банк» не має можливості надати запитувану інформацію щодо платіжного доручення #S31827 від 31.05.2016 у зв`язку із перевищенням періоду 5 років.

Представник позивача в судовому засіданні від 30.12.2021 надав усні пояснення.

Відповідач та третя особа-1,2,3 в судове засідання 30.12.2021 повторно явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає за необхідне в порядку ст. 81 ГПК України витребувати в АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо платіжного доручення #S31827 від 31.05.2016.

Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.01.2022 о 12:00 год.

3.Зобов`язати сторін та третіх осіб: подати для огляду оригінали документів, забезпечити явку повноважного представника обов"язково.

4.Витребувати АТ КБ «Приват Банк»: документи щодо платіжного доручення ТзОВ Автокредит Плюс #S31827 від 31.05.2016.

Термін виконання до 20.01.2022.

Звернути увагу АТ КБ «Приват Банк» на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Звернути увагу АТ КБ «Приват Банк» на те, що відповідно до ст.246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.

5.Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Всеукраїнського акціонерного банку»:

-подати письмові пояснення по суті спору;

-надати копії кредитного договору та договору застави, укладених з ОСОБА_1 ;

-надати договір відступлення права вимоги на об`єкт обтяження автомобіль легковий Mercedes-Benz S 450 4Matic 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ;

Термін виконання до 20.01.2022.

-забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Всеукраїнського акціонерного банку» на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Звернути увагу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Всеукраїнського акціонерного банку» на те, що відповідно до ст.246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.