overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

23.12.2021 Справа № 917/1792/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36

до Приватного підприємства "СІМАРТ", 04112, м. Київ, вул.Гонти Івана,будинок 3 А.

про стягнення 50 858, 86 грн. заборгованості, розірвання договору оренди та повернення з орендного користування об`єкту оренди

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради" ( 36002, м. Полтава, провулок Гончарова, 17)

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: відсутні

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов"язання повернути об"єкт оренди.

Ухвалою від 22.11.2021р. суд відкрив провадження у справі, залучив до участі у справі третю особу, встановив строки для подання заяв по суті спору, призначив проведення підготовчого засідання.

Ухвала суду, направлена відповідачу на наявну в справі та Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою поштової установи про закінчення строку зберігання, що відповідно до ст.242 ГПК України не є підтвердженням належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи. Вказане перешкоджає подальшому розгляду справи та є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.01.2022 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №43.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена та набирає законної сили 24.12.2021р. і не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.12.2021 Справа № 917/1069/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1069/21

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1,

до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Героїв Бреста, 46,

про стягнення 18 507 841,47 грн.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу

Суть справи: розглядається позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про стягнення 18 507 841,47 грн., з яких 13 883 785,15 грн. заборгованість за договором транспортування природного газу № від 01.03.2019 р., 2 377 557,43 грн. пеня, 1 532 617,69 грн. інфляційні втрати, 713 881,20 грн. 3 % річних, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

30.11.2021р. у судовому засіданні була оголошена перерва, про що представники сторін повідомлені під розписку.

У підготовчому провадженні судом встановлено, що ухвалою ВС у складі колегії суддів об"єднаної палати КГС 30.11.2021р. прийнято до розгляду справу №918/450/20. В даній ухвалі зазначено, що наразі існують різні підходи до визнання укладеними/неукладеними договорів транспортування природного газу у зв"язку з не підписанням додатку №1 (розподіл потужності) та/або додатку 2 (транспортування) до цього договору.

У справі, що розглядається (917/1069/21) позивач ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги балансування в межах договору транспортування природного газу від 01.03.2019р. (основний борг, пеня, інфляційні та річні). У відзиві на позов відповідач, серед іншого, посилається на те, що даний договір не може вважатися укладеним, оскільки сторонами не укладалися додатки 1,2 до договору.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи №№918/450/20, висновок у якій буде мати суттєве значення для правильного вирішення спору в даній справі та для єдності судової практики.

Згідно ст.228 ГПК України, суд має право за заявою учасника справи або за власною ініціативою зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об"єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.228, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об"єднаною палатою КГС у складі ВС справи №918/450/20.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана 28.12.2021р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2021 Справа № 917/805/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 15.12.2021 р. (вх. № 13992 від 15.12.2021 р.), про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 р. у справі № 917/805/20

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чорновола 2б, вул. Чорновола, 2Б, кв. 188, м. Полтава, 36003

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ватутинець 1, вул. Чорновола, 2Б, кв. 22, м. Полтава, 36003;

2. Департамент з питань реєстрації, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про призначення ліквідатора та встановлення строку заявлення кредиторами своїх вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 15.12.2021 р. (вх. № 13992 від 15.12.2021 р.), про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 р. у справі № 917/805/20.

Також вказаною ухвалою судове засідання з розгляду заяви призначено на 28.12.2021 р. на 09:30.

23.12.2021 р. близько 11 години було зафіксовано збій у роботі локальної мережі суду. Станом на 28.12.2021 р. несправності в системі не усунуті, що унеможливлює проведення судового засідання у призначений час.

Враховуючи викладене, розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 11.01.2022 р. на 10:45. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 28.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28.12.2021 Справа № 917/1964/21
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
до Фізичної особи - підприємця Маліка Богдана Степановича, АДРЕСА_1
про стягнення 34 333,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.01.2022 р. на 11:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні
- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;
- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28.12.2021 Справа № 917/1886/21

за позовною заявою Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро", с.Піщане, Решетилівський район, Полтавська область,38410

про стягнення 296010,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Полтавська обласна державна адміністрація звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" про стягнення 296010,00грн. шкоду, завдану порушенням природоохоронного законодавства, що зумовлена засміченням земельних ресурсів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.12.2021.

Відповідач відзив на позов не надав.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи ( від 28.12.2021 вхід. №14405)Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.02.2022 на 11:15год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 28.12.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2021 Справа № 917/204/20

за скаргою Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (вх. № 45 від 24.11.21) на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Полтавської міської ради вул.Соборності (Жовтнева), б. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров.Р.Шухевича (Піонерський), б.4, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від скаржника: Тукало В.І., док. в справі

від стягувача: не з`явився

від Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми): не з`явився

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд скарги Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (вх. № 45 від 24.11.21) на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі № 917/204/20 до набрання чинності рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/8332/21 від 01.12.2021р. та рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/14911/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2021 Справа № 917/50/17

Суддя Киричук О. А., розглянувши заяву Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Сіренка С.В.

про звернення стягнення на право вимоги бенефіціара рахунку умовного зберігання (ескроу) ТОВ «Комсомольська Когенераційна Компанія» до АТ «Перший Інвестиційний Банк» щодо виплати частини грошових коштів в загальній сумі 8 549 800,00 грн., що знаходяться на рахунку в межах виконавчого провадження № 60628335

по справі № 917/50/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С., вул. Артема,60, м.Київ , 04050

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія", вул.Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39802

про стягнення 357 881 140,89 грн.

стягувач: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Артема,60, м.Київ , 04050

правонаступник стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН", 01601, місто Київ, пл.Спортивна, будинок 1, корпус А,

заінтересована особа 1 (банківська установа, у якій відкрито рахунок умовного зберігання): Акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк», Зареєстроване місцезнаходження: 01135, м. Київ, Площа Перемоги, буд. 1

Заінтересована особа 2 (уповноважена особа на вчинення правочинів щодо набуття акцій ПрАТ «Рівнеобленерго» в процесі обов`язкового продажу акцій в інтересах групи осіб, що діють спільно): Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС Груп Менеджмент», , Зареєстроване місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 4-А

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234, 336 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.01.2022 11:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи, а також заінтересованим особам до судового засідання надати суду письмові пояснення по заяві.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи, старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Сіренку С.В та заінтересованим особам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.12.2021 Справа № 917/1971/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ,36000, м. Полтава, вул. В.Козака, 2а

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «ОГС «Полтавагаз», оформленого протоколом від 26.10.2021 про донарахування ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» об`єму природного газу в період з 22.10.2021р. по 25.10.2021р. до 14 години 19 хвилин в обсязі 2891 м3.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.01.2022 09:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2021 Справа № 917/1229/17

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест", 04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕРХНІЙ ВАЛ, будинок 28, Код

про заміну сторони його правонаступником

по справі № 917/1229/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м. Київ, вул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26

до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 85

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", м. Київ, вул. Пожарського, буд. 4, нежиле приміщення, 63

про стягнення 1 259 429,07 грн. та 76 349 533,40 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником по справі № 917/1229/17, зокрема, стягувача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест".

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" про заміну сторони його правонаступником по справі № 917/1229/17.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 11.01.2022 10:30 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/627/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "30" вересня 2021 року, яке набрало законної сили "17" грудня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "29" грудня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.