УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/17027/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Терра-Лайф про долучення доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Терра-Лайф

до Акціонерного товариства Державна продовольча зернова корпорація України

про стягнення 5562460,62 грн.

за участі представників:

від позивача: Продан І.О., адвокат;,

від відповідача: Чернова К.А., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Терра-Лайф звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Державна продовольча зернова корпорація України про стягнення 5562460,62 грн. заборгованості за поставлений товар, а саме: за договором поставки від 08.09.2021 № ПОЛ0020-С, від 08.09.2021 ДУ № 001ПЗ у розмірі 72541,01 грн., за договором поставки від 31.08.2021 № ЧРК0055-С, від 02.09.2021 ДУ № 003П2 у розмірі 166223,86 грн., за договором поставки від 02.09.2021 № ЧРК0059-С, від 02.09.2021 ДУ № 001ПФ у розмірі 421606,05 грн., за договором поставки від 02.09.2021 № ЧРК0060-С, від 02.09.2021 ДУ № 001ПЗ у розмірі 762599,74 грн., за договором поставки від 02.09.2021 № ЧРК0060-С, від 02.09.2021 ДУ № 002ЯЗ у розмірі 216000,02 грн., за договором поставки від 02.09.2021 № ЧРК0060-С, від 06.09.2021 ДУ № 004ЯЗ у розмірі 102600,01 грн., за договором поставки від 02.09.2021 № ЧРК0061-С, від 08.09.2021 ДУ № 003П2 у розмірі 68707,93 грн., за договором поставки від 02.09.2021 № ЧРК0061-С, від 02.09.2021 ДУ № 001ПЗ у розмірі 615834,23 грн., за договором поставки від 02.09.2021 № ЧРК0061-С, від 02.09.2021 ДУ № 002ПЗ у розмірі 342791,84 грн., за договором поставки від 02.09.2021 № ЧРК0062-С, від 02.09.2021 ДУ № 001ПЗ у розмірі 1853279,19 грн., за договором поставки від 03.09.2021 № ЧРК0065-С, від 07.09.2021 ДУ № 002ПЗ у розмірі 742256,02 грн., за договором поставки від 03.09.2021 № ЧРК0066-С, від 03.09.2021 ДУ № 001ПЗ у розмірі 198020,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.12.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 09.12.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Терра-Лайф про забезпечення позову у справі № 910/17027/21 відмовлено повністю.

21.12.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі, в якій позивачем також викладено клопотання про поновлення строку для подачі цих доказів.

До вказаного клопотання позивачем долучено копію претензії до АТ «ДПЗКУ» від 17.12.2021, копії квитанцій про відправлення податкових накладних, копію статуту ТОВ «Терра-Лайф», копію довідки з банку про відкриття рахунку, копію паспорта директора ТОВ «Терра-Лайф», копію ордеру, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію адвокатського запиту з доказами направлення та докази направлення клопотання відповідачу.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Водночас у позовній заяві позивач не зазначив про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема про надсилання претензії на адресу відповідача та не повідомив про надання такого доказу у майбутньому.

На обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на подання доказів позивач зазначив, що здійснив направлення претензії та адвокатського запиту вже після подання позовної заяви до суду, а отже не мав об`єктивної можливості надати їх раніше.

Водночас, оскільки наведені позивачем причини пропуску процесуального строку на подання доказів не є поважними, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання позивача про поновлення такого строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 119 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку залишити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Терра-Лайф про долучення доказів без розгляду.

Керуючись статтями 207, 233-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Терра-Лайф про поновлення процесуального строку відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Терра-Лайф про долучення доказів до матеріалів справи № 910/17027/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28.12.2021 року.

Суддя К.В. Полякова