ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа№ 910/7258/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участі представників сторін:

від позивача: адвокат Касьян О.В. (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ № 1100126 від 29.10.2021);

від відповідача: Коваль О.С. (довіреність № 62-Д від 27.07.2021)

розглянувши клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про залучення третіх осіб до участі у справі, на стороні відповідача,

поданих в межах розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021, (повний текст складено 26.08.2021)

у справі № 910/7258/21 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Голден Кіз»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Голден Кіз» звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення штрафу у розмірі 466 008, 87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Голден Кіз» штраф у розмірі 466 008, 87 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000, 00 грн. та 6 990, 13 грн. судового збору.

28.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі № 910/7258/21, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі № 910/7258/21 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021, матеріали апеляційної скарги ДП «Гарантований покупець» у судовій справі № 910/7258/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 відмовлено ДП «Гарантований покупець» у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ДП «Гарантований покупець» № 15/3877 від 10.09.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі № 910/7258/21 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ДП «Гарантований покупець» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

07.10.2021 Державне підприємство «Гарантований покупець» отримало копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 у справі № 910/7258/21, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 527.

18.10.2021 Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою № б/н від 18.10.2021, відповідно до якого скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 у справі № 910/7258/21 надає суду докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/7258/21 за апеляційною скаргою ДП «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 та повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 09.11.2021.

09.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли клопотання скаржника Державного підприємства «Гарантований покупець» про залучення Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінет Міністрів України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 у зв`язку перебуванням судді Агрикової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному для розгляду справи № 910/7258/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Кравчук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 справу № 910/7258/21 за вказаною апеляційною скаргою прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., суддів Кравчук Г.А. та Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 06.12.2021.

В судовому засіданні 06.12.2021 представник скаржника підтримала заявлені клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, просила їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.2021 проти поданих клопотань скаржника про залучення третіх осіб до участі у справі заперечував, просив відмовити у їх задоволенні.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вивчивши доводи поданих скаржником клопотань про залучення третіх осіб, вислухавши думку учасників судового процесу, дійшла до такого обґрунтованого висновку.

Обґрунтовуючи подані клопотання про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінет Міністрів України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, апелянт у поданих клопотаннях посилається на те, що:

1. зобов`язання, що пов`язані з оплатою електричної енергії позивачу покладені також на НЕК «Укренерго»;

2. на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг покладено обов`язок створення таких умов виконання спеціальних обов`язків учасників ринку, що забезпечують покриття економічно обґрунтованих витрат та відповідно повну та своєчасну оплату електричної енергії виробникам електричної енергії за «зеленим» тарифом, в тому числі і позивачу, а також на вказаного суб`єкта покладено обов`язок здійснювати моніторинг зобов`язань, що є змістом укладеного між позивачем та відповідачем договору;

3. Кабінет Міністрів України зобов`язаний вживати дії щодо врегулювання ситуації щодо фінансування Гарантованого покупця з метою своєчасних розрахунків з виробниками електричної енергії, а можливе відкриття процедури банкрутства відносного Гарантованого покупця у зв`язку з неможливістю виконання рішення по даній справі в разі задоволення позовних вимог, нівелює всі механізми розроблені КМУ та, відповідно заходи, що направлені на подолання енергетичної кризи в державі, в тому числі забезпечення розрахунків з виробниками за «зеленим тарифом». Прийняття рішення у справі, на думку скаржника, безпосередньо вплине на права та обов`язки КМУ в частині необхідності розроблення нормативно-правових актів, спрямованих на врегулювання діяльності гарантованого покупця та порядку погашення розрахунків з виробниками електричної енергії.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обгрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

В той же час із наведених Державним підприємством «Гарантований покупець» у поданих клопотаннях підстав для залучення третіх осіб до участі у справі колегією суддів не встановлено, що у зв`язку із прийняттям судового рішення у справі № 910/7258/21 зазначених скаржником суб`єктів буде наділено новими правами чи покладено на них відповідні обов`язки, змінено їх права та обов`язки або позбавлено таких прав чи обов`язків у майбутньому.

З огляду на вищевикладені доводи колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотань скаржника про залучення Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінет Міністрів України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань Державного підприємства «Гарантований покупець» про залучення Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінет Міністрів України до участі у справі № 910/7258/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали підписаний 24.12.2021, у зв`язку із перебуванням судді Чорногуза М.Г. на лікарняному, суддею Кравчуком Г.А. підписаний після виходу із відпустки.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Кравчук