УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/733/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Волковицької Н.О., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 (у складі колегії суддів: Шутенко І.А. (головуючий), Россолов В.В., Слободін М.М.)

та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 (суддя Безрук Т.М.)

у справі № 917/733/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Агро»

до Фізичної особи-підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Губанов Г.Є. подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 у справі № 917/733/20.

Згідно з ухвалою Суду від 18.11.2021 касаційну скаргу ФОП Губанова Г.Є. було залишено без руху, скаржникові надано строк до 13.12.2021 для усунення недоліків цієї скарги в частині приведення її у відповідність до вимог пункту 2 частини 4 статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору від 13.12.2021 № ПН2893433 на суму 2 270,00 грн а також докази направлення копії касаційної скарги позивачеві у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290, статтею 291 ГПК.

У касаційній скарзі ФОП Губанов Г.Є. заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 (повний текст складено 28.09.2021) скаржник отримав 05.10.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 і ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 у справі № 917/733/20 скаржник вважає, зокрема, порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, що підпадає під дію абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК і відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 917/733/20 за касаційною скаргою ФОП Губанова Г.Є. позивач у справі не скористався.

Із огляду на зміст касаційної скарги ФОП Губанова Г.Є., ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/733/20 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцеві Губанову Геннадію Євгенійовичу строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 у справі № 917/733/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/733/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021.

3. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 12 січня 2022 року.

5. Витребувати матеріали справи № 917/733/20 з Господарського суду Полтавської області/Східного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Полтавської області, Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Волковицька

І. С. Міщенко