ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року Справа № 923/1062/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м.Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ-ГРУП", м.Херсон

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Акціонерне товариство "Юнекс Банк", м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна, м.Херсон

про визнання правочину недійсним

в межах справи за заявою: Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім.Горького"

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

про банкрутство

за участю представників сторін:

від позивача: ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - Казанцева С.А., адвокат (посвідчення № 537 від 25.04.2012), договір № 10/08/09/2020/1 від 08.09.2020, ордер ВТ № 1014899 від 01.07.2021

від відповідача-1: ліквідатор - арбітражний керуючий Бутенко О.О. (посвідчення № 1918 від 17.01.2018)

відповідача-2: Тодавчич С.М., представник (паспорт НОМЕР_1 , виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 15.07.1999), довіреність № 20 від 04.01.2021

третя особа-1: не з`явився

третя особа-2: не з`явився

від кредиторів:

ТОВ "ОЛК-АЛЬФА" - Сядро О.В., адвокат (посвідчення ХС №000118 від 31.07.2017), довіреність від 24.03.2021

ТОВ "ЕПСІЛОН-ГРУП" - Сологуб О.В., представник (паспорт НОМЕР_2 , виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 24.04.2009), довіреність № 11/01-1 від 11.01.2021

в с т а н о в и в:

Позивач (кредитор) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернувся до господарського суду з заявою до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ-ГРУП", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Акціонерне товариство "Юнекс Банк", м.Київ, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна, м.Херсон про визнання правочину недійсним.

Заяву подано в межах справи № 923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 02.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання правочину недійсним прийнято до розгляду у відокремленому провадженні в межах справи №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", призначено підготовче засідання на 01.07.2021.

15.02.2021 ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" подано відзив на заяву.

22.06.2021 від ТОВ "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" надійшов відзив на заяву, від АТ "Юнекс Банк" - пояснення третьої особи.

29.06.2021 від ТОВ "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" надійшла заява про застосування строку позовної давності.

01.07.2021 на електронну пошту суду від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про зміну підстав позову.

Ухвалою від 01.07.2021 відкладено розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ухвалення рішення про призначення ліквідатора у справі №923/1062/14 про банкрутство ПАТ "Херсонський суднобудівний завод". Цією ж ухвалою зобов`язано заявника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду обґрунтування щодо підставності подання заяви про зміну підстав позову в межах розгляду заяви, поданої в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства; запропоновано учасникам відокремленого провадження не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмово викладені позиції щодо можливості прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову в межах розгляду заяви в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

20.07.2021 відповідачем-2 подано пояснення щодо заяви про зміну підстав позову.

28.07.2021 від третьої особи-1 надійшли пояснення щодо заяви про зміну підстав позову.

02.08.2021 від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшли заперечення на пояснення ТОВ "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" щодо заяви про зміну підстав позову.

Ухвалою від 17.11.2021 у справі №923/1062/14 призначено ліквідатором ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" арбітражного керуючого Бутенка О.О.

Ухвалою від 15.12.2021 призначено підготовче засідання на 28.12.2021.

В судове засідання з`явились представники сторін та кредиторів ТОВ "ОЛК-АЛЬФА", ТОВ "ЕПСІЛОН-ГРУП".

В судовому засіданні заслухано представника позивача щодо заяви про зміну підстав позову.

Представник відповідача-2 щодо заяви про зміну підстав позову заперечує, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, зазначаючи, що позивач у своїй заяві про зміну предмету позову змінив лише норму законодавства, якою аргументував свої позовні вимоги. Замість с. 42 Кодексу України з процедур банкрутства пропонує застосувати ст. 20 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка вже втратила свою чинність у зв`язку із набуттям чинності Кодексу України з процедур банкрутства, а також ст. 20 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має тотожні підстави в порівнянні з ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства. Тому позивач про поданні заяви про зміну підстав позову розбіжність між нормами законодавчих актів не врахував.

Аналогічні заперечення містять і пояснення третьої особи-1, відповідно до яких третя особа-1 зазначає, що подана позивачем заява про зміну предмета позову не може ввжажатися такою, оскільки вимоги позовної заяви не змінюються, а залишаються первинними - визнання недійсним правочину, що був укладений між відповідачем-1 "Херсонський суднобудівний завод" та відповідачем-2 ТОВ "СМАРТ-МЕРІТАЙМ-ГРУП".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3. ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну підстав позову у строки, визначені ст. 46 ГПК України, а також враховуючи те, що предмет позову залишається незмінним, суд дійшов висновку про те, що подана позивачем заява про зміну підстав позову відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, а тому суд приймає її до розгляду.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.42, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зміну підстав позову від 01.07.2021 прийняти до розгляду.

2. Запропонувати відповідачам не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову.

3. Запропонувати позивачу не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачам не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення.

5. Запропонувати третій особі не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду надати пояснення щодо позову з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову.

6. Запропонувати позивачу та відповідачам не пізніше десяти днів з дня отримання пояснень третьої особи подати суду відповідь на пояснення третьої особи.

7. Відкласти підготовче засідання на 20 січня 2022 року на 10:40, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

8. Ухвалу направити учасникам відокремленого провадження та справи про банкрутство.

Ухвала суду набрала законної сили 28.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська