ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" грудня 2021 р. Справа № 906/689/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Кам`янобрідське" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 04.11.21р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНКЕ-АГРО"

до Приватного підприємства "Кам`янобрідське"

про стягнення 345383,55 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Кам`янобрідське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНКЕ-АГРО"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.11.21 р. у справі №906/689/21 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Кам`янобрідське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНКЕ-АГРО"

- 155678,40 грн. заборгованості за договором поставки;

- 74438,96 грн. 24% річних;

- 14396,98 грн. інфляційних;

- 6268,74 грн. пені;

- 3761,75 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021р. по справі № 906/689/2, відмовивши ТОВ «ЛЕНКЕ-АГРО» у стягненні 6268,74 грн. пені, та частково відмовивши у стягненні 37219,48 грн. 24% річних.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2, ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270 грн.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, скаржник не погоджується з рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021 у справі №906/689/21 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 6268,74 грн. пені, та 37219,48 грн. 24% річних.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021 у справі №906/689/21, становить 3405 грн (2270 грн (бо не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150% ).

Проте, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, такі відомості відсутні і у додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 3405 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021 у справі №906/689/21.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кам`янобрідське" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 04.11.21р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Приватне підприємство "Кам`янобрідське" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 3405 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021 у справі №906/689/21.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Приватному підприємству "Кам`янобрідське".

Суддя Миханюк М.В.