УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуального строку

м. Київ

28.12.2021Справа № 910/17599/21

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Материк"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України (позивач) надійшла позовна заява № 72-21/Д від 27.10.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Материк" (відповідач) про стягнення 126 257,21 грн., з них: основного боргу - 106 867,05 грн. (сто шість тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 05 копійок), інфляційних втрат - 12 595,62 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 62 копійки), 3% річних - 4657,19 грн. (чотири тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 19 копійок) та штрафу - 2137,35 грн. (дві тисячі сто тридцять сім гривень 35 копійок).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем неналежно виконувались свої грошові зобов`язання за договором оренди нерухомого та/або іншого індивідуально визначеного майна, що знаходиться у віданні НАН України та обліковується на балансі Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" НАН України № 72/17 від 01.11.2017 року та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 72/17К від 01.11.2017 року, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Материк" виникла заборгованість у розмірі 106 867,05 грн.

Крім того, Державне підприємство "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Материк" штрафу у розмірі 2137,35 грн., 3% річних у розмірі 4657,19 грн. та інфляційних втрат у розмірі 12 595,62 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у період з 03.11.2021 року по 12.11.2021 року на лікарняному та з 15.11.2021 року по 19.11.2021 року на навчанні, питання щодо відкриття провадження у справі суд вирішує у перший робочий день - 22.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/17599/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

23.12.2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на два місяці для необхідності ознайомлення із позовною заявою та можливості підготовки і надання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування необхідності продовження строку на подання відзиву відповідач посилається на те, що директор ТОВ «Материк» Тодуа К.Р. є єдиним співробітником товариства, яка з 05.12.2021 року знаходилася на лікуванні, інших працівників, які б могли отримати у поштовому відділенні позовну заяву або будь-які інші процесуальні документи не має, з ухвалою суду директор ТОВ «Материк» ознайомилася у Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.12.2021 року, тому відповідач не має можливості надати відзив на позовну заяву у встановлений ухвалою суду строк.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 897 копія ухвали про відкриття провадження у справі від 22.11.2021 року була отримана відповідачем 01.12.2021 року.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для подання відзиву на позовну заяву до 16.12.2021 року (включно).

Проте, ТОВ «Материк» не подано відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. При цьому, лише 17.12.2021 року (згідно відбитку календарного штемпеля на описі вкладення до 721) відповідачем подано клопотання про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, у відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 418 вбачається, що поштове відправлення з позовною заявою та доданими до неї документами отримане відповідачем 16.11.2021 року.

Отже, твердження відповідача щодо неможливості надання відзиву у встановлений судом строк через неотримання позовної заяви та ознайомлення з ухвалою суду 14.12.2021 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень не відповідають дійсності.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви відповідача відсутні. Підстав для продовження строку на подання відзиву з власної ініціативи суд не вбачає з огляду на основні засади (принципи) господарського судочинства, такі як диспозитивність та змагальність сторін.

Згідно ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 119, 161, 166, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Материк" про продовження процесуального строку для подання відзиву - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 28 грудня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков