overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/21021/21

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» (01015, м. Київ, пров. Запечерний, 2)

про стягнення 92 605,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» про стягнення штрафу 92 605,00 грн., нарахованого за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/15149/21
За заявою: товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

про: виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.10.2021р.

у справі №910/15149/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова група Оберіг

про стягнення 122 699, 98 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 закрито провадження у справі №910/15149/21; повернуто товариству з додатковою відповідальністю Експрес Страхування з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку у номері та даті платіжного доручення.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких підстав, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 описку.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/15149/21 викласти в наступній редакції:

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю Експрес Страхування (01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 15/2, ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп, сплачену згідно платіжного доручення №8195 від 27.07.2021р.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/15149/21.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2021Справа № 910/20833/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Національної служби здоров`я України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Саті-Нова Союз (м. Київ)

про стягнення 15 555,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна служби здоров`я України (далі НСЗ України, позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Саті-Нова Союз (далі - ТОВ Саті-Нова Союз, відповідач) про стягнення пені у сумі 15 555,24 грн. за невиконання умов договору підряду № 71 від 01.04.2021 р.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, у порушення вказаної норми позивач не надав суду доказів на підтвердження обставин, покладених в обгрунтування позову, а саме листа відповідача № 02/62/2021 від 12.05.2021 р., у якому надавались пояснення щодо причин неналежного виконання робіт за договором підряду № 71 від 01.04.2021 р.

Окрім вказаного, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Проте, як вбачається з наданого позивачем опису вкладення, на адресу відповідача були направлені лише позовна заява, копія розпорядження Кабміну № 1459-р від 17.11.2021 р., квитанція про сплату судового збору, проте, інші додані до позовної заяви документи відповідачу направлені не були.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної служби здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю Саті-Нова Союз про стягнення 15 555,24 грн. залишити без руху.

Надати Національній службі зоров`я України строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Вадим Петрович Босий
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до (включно).
9. Дата видачі судового наказу __ _______________________________________.

Суддя Вадим Петрович Босий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.12.2021Справа № 910/19256/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. про затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення у господарській справі

за первісним позовом МОВІ ХЕЛС ГмбХ,

до 1) Компанії Органосин Лайф Саєнсиз Пвт.Лтд,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД",

3) Міністерства охорони здоров`я України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів за первісним позовом:

1) Державна фіскальна служба України,

2) Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками,

3) Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним наказу та зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД"

до1) МОВІ ХЕЛС ГмбХ,

2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання патенту на винахід недійсним, про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну фіскальну службу України

(04053, м. Київ, Львівська площа, 8),

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів за первісним позовом

Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

(03115, м. Київ, проспект Перемоги,120-А),

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів за первісним позовом

Державне підприємство "Державний експертний центр

Міністерства охорони здоров`я України"

(03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 14),

як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів за первісним позовом

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В.

(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, літера А, офіс 116)

про судове засідання призначене на 13.01.22 о 09:05 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.12.2021Справа № 910/19256/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. про затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення у господарській справі

за первісним позовом МОВІ ХЕЛС ГмбХ,

до 1) Компанії Органосин Лайф Саєнсиз Пвт.Лтд,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД",

3) Міністерства охорони здоров`я України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів за первісним позовом:

1) Державна фіскальна служба України,

2) Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками,

3) Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним наказу та зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД"

до1) МОВІ ХЕЛС ГмбХ,

2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання патенту на винахід недійсним, про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Компанію Органосин Лайф Саєнсиз Пвт.Лтд,

( Індія, Сі-88, Кірті Нагар, Нью),

як відповідача-1 за первісним позовом

Міністерство охорони здоров`я України

(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7),

як відповідача-3 за первісним позовом

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

(01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2),

як відповідача-2 за зустрічним позовом

у судове засідання призначене на 13.01.22 о 09:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/20534/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

доТовариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ВЕТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна установа Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії

про розірвання договору, примусове виселення та стягнення 549 459,58 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Вет

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про звільнення від плати за оренду.

ВИКЛИКАЄ:

Державну установу Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії

(61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 25), третью особу по справі

у підготовче судове засідання призначене на 18.01.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.12.2021Справа № 910/17890/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Уківо

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волар

про розірвання договору та стягнення 270 235, 80 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уківо»

(вул. Хімічна, буд. 1-А/8, м. Одеса, 65031),

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волар»

(вул. Мельникова, буд. 87, кв. 54, м. Київ, 04119),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 03.02.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

21.12.2021Справа № 910/11761/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нова Україна;

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каравай Надії Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Благодійна організація Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва Київський еколого - культурний центр

про визнання протиправними та скасування рішень, припинення права постійного користування земельними ділянками

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каравай Надії Володимирівни

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 25.01.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.12.2021Справа № 910/18461/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ Сервіс

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БЦ Сервіс

(вул. Євгена Сверстюка, буд. 11, м. Київ, 02002),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 27.01.22 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков