overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/15343/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від ТОВ "Вердикт Капітал" - не з`явилися,

керуючий реалізацією - Вегера А.А.

Керуючись ст. 75, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Вегери А.А. про затвердження умов продажу майна ОСОБА_1 .

2. Затвердити наступні умови продажу майнового права - права вимоги по Договору позики від 01.10.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- Склад майна фізичної особи ОСОБА_1 для продажу на аукціоні, ЛОТ № 1:

№ п/пНазваК-сть, шт.Ринкова вартість, без ПДВ, грн.
1Право вимоги по Договору Позики від 01 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 152 755,38

- Початкова ціна Лоту № 1 становить 52 755,38 (п`ятдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень 38 копійок).

- Крок аукціону для першого аукціону становить 1 %, перший аукціон проводити без можливості зниження початкової ціни.

- Початкова ціна Лоту № 1 на повторному аукціоні становить 42 204,30 грн. (сорок дві тисячі двісті чотири гривні 30 копійок) з можливістю зниження початкової ціни, але не нижче ніж до 21 102,15 грн. (двадцять однієї тисячі сто дві гривні 15 копійок).

- Крок аукціону становить 1% від початкової вартості повторного аукціону.

- Початкова ціна Лоту № 1 на другому повторному аукціоні становить 31 653,22 грн. (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят три гривні 22 копійки) з можливістю зниження початкової ціни, але не нижче ніж до 3 165,32 грн. (три тисячі сто шістдесят п`ять гривень 32 коп.).

- Крок аукціону становить 1% від початкової вартості другого повторного аукціону.

- Встановити розмір витрат, пов`язаних з продажем майна боржника, які підлягають відшкодування за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що продається, а саме: винагорода оператора електронного майданчика - у розмірі, визначеному пунктом 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №865.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі керуючому реалізацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2021Справа № 910/9271/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, пов. 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксана Іванівна (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 30/13, прим. 32)

про визнання договору дарування та акту приймання-передачі недійсними, скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксани Іванівни про визнання договору дарування та акту приймання-передачі недійсними, скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (головуючий суддя Пукшин Л.Г.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/9271/21 скасовано.

21.2.2021 матеріали справи № 910/9271/21 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.

За таких обставин, суд приймає справу № 910/9271/21 до свого провадження.

Керуючись ст. 181, 234, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9271/21 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 01.02.22 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам справи в строк до 01.02.2022 надати суду пояснення по суті спору.

5. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/8223/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

ліквідатор - Рєзніков В.І.,

від СТОВ «Урожай» - Захарченко В.П.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про визнання кредитором боржника на суму 155 810,00 грн. у судовому засіданні на 30.01.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Ліквідатору у строк до 24.01.22 (включно) подати суду письмові пояснення стосовно відповіді Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» на його заперечення щодо заявлених товариством кредиторських вимог.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та заявленому кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2021Справа № 910/18293/21
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськєвробуд"

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн"

про стягнення 6 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськєвробуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" про стягнення штрафу в розмірі 6 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18293/21, підготовче засідання призначено на 22.12.2021

Ухвалою суду від 22.12.2021 (суддя Баранов Д.О.) задоволено самовідвід судді Баранова Д.О. від розгляду справи №910/18293/21 та передано матеріали справи №910/18293/21 особі, відповідальній за проведення автоматизованого розподілу справ між суддями.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/18293/21 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 03.02.22 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б.

3. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк - протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Повноваження представників належить оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2021Справа № 910/21319/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом малого підприємства "Волна" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року мале підприємство "Волна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 13 липня 2021 року № 2483/5.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До позовної заяви малим підприємством "Волна" додано копії оскаржуваного наказу Міністерства юстиції України від 13 липня 2021 року № 2483/5 та інших матеріалів, які є нечитабельними і з них неможливо встановити зміст цих документів, зокрема: висновку від 8 червня 2021 року, ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2021 року в справі № 483/807/21, ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2021 року в справі № 483/807/21.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву малого підприємства "Волна" без руху.

Малому підприємству "Волна" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали читабельні копії: наказу Міністерства юстиції України від 13 липня 2021 року № 2483/5, висновку від 8 червня 2021 року, ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2021 року в справі № 483/807/21, ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2021 року в справі № 483/807/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28 грудня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2021Справа № 904/8858/21
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Караган Олексія Вікторовича до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у розмірі 20 689 939,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Караган Олексій Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 20 689 939,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 передано матеріали справи №904/8858/21 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Разом із супровідним листом за вих. №904/8858/21/62458/21 від 10.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли позовна заява з додатками, ухвала суду від 12.11.2021 та заява ФОП Караган Олексія Вікторовича про залишення позову без розгляду.

У заяві про залишення позовної заяви без розгляду позивач просить залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Заява про залишення позову без розгляду підписана позивачем особисто.

Разом з тим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на дату подання заяви про залишення позову без розгляду провадження у справі не було відкрито, а тому суд вважає за доцільне розцінити подану заяву як заяву про відмову від позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, до відкриття провадження у справі позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірені, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/8858/21 до свого провадження.

2. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Караган Олексія Вікторовича до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у розмірі 20 689 939,00 грн у справі №904/8858/21 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.12.2021Справа № 910/19029/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 910/19029/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про заборону вчиняти дії та визнання незаконним та скасування рішення Загальних зборів, оформлене протоколом від 11.11.2021,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 28.12.2021,

Керуючись статтями 145, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про скасування заходів забезпечення позову в справі № 910/19029/21 відмовити .

2. Ухвала набирає законної сили 28.12.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2021Справа № 910/21287/21
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 22.12.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кластер Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікард Секьюріті"

про стягнення 61 261,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кластер Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікард Секьюріті" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг №210517-1 від 18.05.2021, яка складається з 39 396,00 грн - суми основного боргу, 15 758,40 грн - штрафу та 6 106,93 грн - пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Разом з тим, позивачем не долучено до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

На підтвердження зазначеного факту складено акт про відсутність вкладень від 22.12.2021.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кластер Україна" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору.

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

28.12.2021Справа № 910/21378/21
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська,60, ідентифікаційний номер 32524173), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 14.02.22 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Носенко Т.С.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська,60, ідентифікаційний номер 32524173) у строк до 26.01.2022 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська,60, ідентифікаційний номер 32524173) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Носенко Т.С., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/2128/20 (910/16480/21)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Д, ідентифікаційний номер 41357724)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (80250, Львівська обл., Радехівський район, село Павлів, проспект Юності,39, ідентифікаційний номер 36153189)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

в межах справи №910/2128/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Д, ідентифікаційний номер 41357724)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Лозовський В.М.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/2128/20 (910/16480/21) на 26.01.22 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 17.01.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев