УХВАЛА

м. Київ

24.12.2021Справа № 910/15409/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Стрих

про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та розгляд справи за правилами загального позовного провадження

у справі № 910/15409/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Стрих

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт-профі-лтд

про повернення безпідставно набутого майна в розмірі 160 650,00 грн.

Представники учасників судового процесу не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Стрих звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт-профі-лтд про повернення безпідставно набутого майна в розмірі 160 650,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача обов`язку з повернення сплачених позивачем згідно платіжного доручення № 57 від 02.08.2021 коштів у розмірі 160 650,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення

11.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.10.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечуючи проти позову зазначає, що ним було виконано взяті на себе зобов`язання та поставлено товар вартістю 160 650,00 грн. згідно видаткової накладної № 157 від 05.08.2021.

Також, 27.10.2021 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження справи.

18.11.2021 представником позивача подано відповідь на відзив, у якому позивач заперечує факт отримання товару вартістю 160 650,00 грн. згідно видаткової накладної № 157 від 05.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 06.12.21 та зобов`язано відповідача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали видаткової накладної № 157 від 05.08.2021 на суму 160 650,00 грн.; Договору-заявки, укладеного між відповідачем та ПП "Роле" та Довіреності № 2008/02 від 03.08.2021.

03.12.2021 представником відповідача подано письмові пояснення.

У судове засідання 06.12.2021 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 розгляд справи відкладено на 20.12.2021.

17.12.2021 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.12.2021 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 відкладено розгляд справи на 10.01.22 та явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

22.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, залучення та виклик свідка, перехід до загального позовного провадження та про розгляд справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції позивач просить доручити Господарському суду Львівської області.

Розглянувши подане клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції., суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 явку представників сторін визнано обов`язковою, суд відмовляє у задоволені заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в свою чергу, заявляючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, жодних обґрунтувань заявленого клопотання не наводить.

Відтак, з огляду на малозначність даної справи, в розумінні ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, та відсутність обставин, які б свідчили про складність означеної справи, суд не вбачає підстав для розгляду справи № 910/15409/21 за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим, відмовляє у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Стрих про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Стрих про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Грєхова