ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2021 Справа № 908/3795/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 24.12.2021 (вх. №4069/08-07/21 від 24.12.2021)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка-8» (69124, м. Запоріжжя, вул. Дорошенка, буд. 8, ідентифікаційний код 43546346)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка-8» про визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка-8», результати яких оформлені протоколом №4 від 20.12.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що оспорювані рішення прийняті з порушенням встановленого законом порядку, а саме: позивача як співвласника будинку не було повідомлено у встановлений законом та статутом спосіб про проведення загальних зборів, загальні збори були проведені тільки листами письмового опитування, що не відповідає вимогам законодавства, рішення про визначення переліку та розмірів внесків прийнято за відсутності визначеної законом кількості голосів (дві третини кількості усіх співвласників), протокол загальних зборів підписано головою правління ОСББ Федотенко Л.В., а не головою зборів; також протокол підписано ОСОБА_2 , проте загальні збори не обирали з числа присутніх співвласників особу, уповноважену проводити опитування.

Позов заявлено на підставі ст. 19 Конституції України, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст. ст. 11, 16, 202, 203, 215 Цивільного кодексу України, статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка-8».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка-8», результати яких оформлені протоколом №4 від 20.12.2020.

Суд зауважує, що протоколом №4 від 20.12.2020 оформлені рішення загальних зборів за результатами розгляду 6 питань, а саме: затвердження положення про ревізійну комісію ОСББ «Дорошенка-8», затвердження кандидатур до складу ревізійної комісії, відмову від індивідуальних договорів на вивіз сміття з ТОВ «Вельтум» з 01.02.2021, укладення договору на вивіз сміття між ОСББ «Дорошенка-8» та ТОВ «Екотехнологічна компанія «Гранік» з 01.02.2021 з тарифом 0,43 грн. за 1 кв.м.; затвердження кошторису на 2021 рік з тарифом на обслуговування будинку в сумі 7,07 грн. та вивезення сміття 0,43 грн. (розміром 7,50 грн. за 1 кв.м.), затвердження плану роботи ОСББ «Дорошенка-8» на 2021 рік.

Втім, ні в тексті позовної заяви, ні в прохальній частині позову позивач не визначив, які конкретно рішення загальних зборів ним оспорюються та яким чином кожне з цих рішень порушує права та інтереси позивача.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка-8», проте до позову не додано копію відповідного статуту і позивач не посилається на неможливість надання суду цього доказу.

Таким чином, при поданні позову позивачем порушено вимоги п. п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати належним чином засвідчену копію статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка-8»;

- уточнити предмет позову в частині рішень, які оспорюються позивачем;

- надати письмові пояснення, яким чином оспорювані рішення порушують права позивача;

- надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 29.12.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко