ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2728/21

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Жиглій А.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Сервіс Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБУС» про стягнення 44600,78грн, за участі представників від:

позивача Юршин С.М. (керівник);

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Буд Сервіс Груп (далі ТОВ Буд Сервіс Груп) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС (далі ТОВ Рабус) про стягнення 258 643,15грн, що складається з: 217 000грн - основний борг; 13 091,15грн - пеня за період з 29.06.2020 по 29.12.2020; 7 785,10грн 3% річні за період з 29.06.2020 по 08.09.2021; 20 766,90грн - втрати від інфляції за період з липня 2020 року по липень 2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №10/06-20/178 від 10.06.2020 про надання послуг в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк (а.с.1-5).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2021 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 12.10.2021 о 16:00, а також встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.27-28).

Під час розгляду спору у даній справі позивачем подано заяву про зменшення заявлених вимог (а.с.117-118, 127-130).

Відповідно до поданої заяви позивач зменшив розмір заявлених вимог до 247600,78грн, з яких: 203 000грн основний борг; 23669,80грн втрати від інфляції за період з 30.06.2020 по 02.12.2021; 8684,42грн 3% річних за період з липня 2020 року по жовтень 2021 року; 12246,56грн - пеня з 30.06.2020 по 30.12.2020. Отже, фактично відповідно до поданої заяви позивачем зменшено розмір основного боргу, однак, збільшено розмір вимог в частині стягнення втрат від інфляції, 3% річних та пені.

Ухвалою від 03.12.2021 судом прийнято заяву ТОВ «Буд Сервіс Груп» від 02.12.2021 про зменшення розміру позовних вимог, а позовну заяву залишено без руху на підставі ч.11 ст. 176 ГПК України та встановлено ТОВ «Буд Сервіс Груп» строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали (а.с.122-125).

Ухвалою від 10.12.2021, враховуючи усунення виявлених недоліків позивачем, судом продовжено розгляд справи, призначено підготовче засідання на 17.12.2021 о 11:30 (а.с.138-141).

Ухвалою від 17.12.2021 судом: закрито провадження у справі в частині стягнення 203 000грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України; відкладено підготовче засідання на 11:40 28.12.2021; визнано явку позивача у підготовче засідання обов`язковою та роз`яснено наслідки неявки; повернуто позивачу 3 045грн - частину судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №92136 від 09.12.2021.

28.12.2021 відповідач у підготовче засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив; про дату, час і місце засідання суду відповідач повідомлений шляхом направлення копії ухвали від 17.12.2021.

28.12.2021 позивачем подано заяву №7 від 21.12.2021, у якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі. Подана заява підтримана представником позивача у підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення, що визначено ч.2 такої статті.

В силу ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Так, заява про відмову від позову підписана Юршиним С.М., який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником відповідного ТОВ «Буд Сервіс Груп» та має право вчиняти дії від імені товариства без довіреності; дані про обмеження повноважень відсутні.

У поданій заяві про відмову від позову позивач повідомив, що наслідки відмови від позову йому відомі, водночас в судовому засіданні 28.12.2021 представнику позивача роз`яснено наслідки відмови від позову та закриття провадження.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її прийняти та закрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне правило закріплено в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідна заява подана позивачем на стадії підготовчого провадження.

За вказаних обставин позивачу підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого за подання до суду позову щодо вимог про стягнення 44 600,78грн (втрати від інфляції у розмірі 23669,80грн, 3% річні - 8684,42грн, пеня у розмірі 12 246,56грн), а саме 334,50грн (44600,78/100*1,5/2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 185, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Сервіс Груп» від позову.

2. Закрити провадження у справі

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Буд Сервіс Груп» (ідентифікаційний код 40816487; 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 9 прим.6) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 334,50грн (триста тридцять чотири гривні п`ятдесят копійок) - частину судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №92136 від 09.12.2021.

4. Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом.

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.12.2021.

Суддя А.Р. Ейвазова