УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

30.12.2021Справа № 910/2854/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"

про стягнення 853 650,97 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

про стягнення 61 347,62 грн

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" надійшла заява б/н від 22.12.2021 року «Про виправлення описок», в якій заявник просить суд виправити описки в ухвалах від 15.03.2021 року, 29.03.2021 року, 13.04.2021 року, 18.05.2021 року, 10.08.2021 року, 17.12.2021 року та у рішенні від 07.12.2021 року Господарського суду міста Києва в частині зазначення вірної назви відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг", замість помилково зазначеної: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констанза Холдинг". Також заявник просить виправити описку у рішенні від 07.12.2021 року в частині зазначення вірної адреси місцезнаходження відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, зокрема квартири, а саме: № 44, замість № 39.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/2212/21 від 28.12.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку з відпусткою судді Морозова С.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 року заяву б/н від 22.12.2021 року «Про виправлення описок» Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" передано на розгляд судді Коткова О.В.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною назвою відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг", місцезнаходження якого: 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка (Шевченківський р-н), 4, кімната 36.

Судом встановлено, що в ухвалах від 15.03.2021 року, 29.03.2021 року, 13.04.2021 року, 18.05.2021 року, 10.08.2021 року, 17.12.2021 року та рішенні від 07.12.2021 року у даній справі господарським судом допущено описки, а саме: невірно зазначено назву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констанза Холдинг", замість правильної - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг".

Крім того, у рішенні від 07.12.2021 року господарським судом також допущено описку та невірно вказано адресу відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, буд. 13, кв. 39, замість правильної: 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка (Шевченківський р-н), 4, кімната 36.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті ухвал від 15.03.2021 року, 29.03.2021 року, 13.04.2021 року, 18.05.2021 року, 10.08.2021 року, 17.12.2021 року та рішення від 07.12.2021 року Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне заяву б/н від 22.12.2021 року «Про виправлення описок» Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" задовольнити та виправити описки, допущені в ухвалах від 15.03.2021 року, 29.03.2021 року, 13.04.2021 року, 18.05.2021 року, 10.08.2021 року, 17.12.2021 року та рішенні від 07.12.2021 року Господарського суду міста Києва у даній справі.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 22.12.2021 року «Про виправлення описок» Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" у справі № 910/2854/21 - задовольнити.

2. Виправити описки по всьому тексту ухвал від 15.03.2021 року, 29.03.2021 року, 13.04.2021 року, 18.05.2021 року, 10.08.2021 року, 17.12.2021 року та рішення від 07.12.2021 року Господарського суду міста Києва у справі № 910/2854/21, зазначивши замість помилкової назви та адреси відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констанза Холдинг" (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, буд. 13, кв. 39) його правильні назву та адресу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка (Шевченківський р-н), 4, кімната 36).

3. В іншій частині ухвали від 15.03.2021 року, 29.03.2021 року, 13.04.2021 року, 18.05.2021 року, 10.08.2021 року, 17.12.2021 року та рішення від 07.12.2021 року Господарського суду міста Києва у справі № 910/2854/21 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал від 15.03.2021 року, 29.03.2021 року, 13.04.2021 року, 18.05.2021 року, 10.08.2021 року, 17.12.2021 року та рішення від 07.12.2021 року Господарського суду міста Києва у справі № 910/2854/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 30 грудня 2021 року.

Суддя О.В. Котков