ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8907/16 (904/6301/20)

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658)

до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанка, вулиця Кірова, будинок 151, 1)

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанка, вулиця Кірова, будинок 151, 1)

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код 43145015)

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Горбань Руслан Сергійович, витяг.

від відповідача: Павлова Юлія Михайлівна, адвокат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.11.2020 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (надалі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (надалі-Відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків у загальному розмірі 104 906, 26 грн.

Позовна заява обґрунтована наявністю за Приватним акціонерним товариством "Царичанський завод мінводи" податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 104 906,26 грн., а саме:

- 18 733,27 грн. - податкова декларація № від 17.02.2017;

- 41 213,17 грн. - податкова декларація № від 16.02.2018;

- 44 959,82 грн. - податкова декларація № від 20.02.2019.

Позовна заява подана в межах справи №904/8907/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанка, вулиця Кірова, будинок 151, 1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 24.12.2020.

В зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. з 16.12.2020 на лікарняному, судове засідання, призначене на 24.12.2020 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 призначено судове засідання на 23.02.2021 для подальшого розгляду справи.

У судове засідання 23.02.2021 учасники справи не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце проведення судового засідання учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 відкладено судове засідання на 18.03.2021.

У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - 151.

18.03.2021 до відділу канцелярії суду від позивача надійшла заява про заміну сторони (вх.№13610/21), в якій останній просить суд замінити сторону в провадження по справі №904/8907/16 (904/6301/20) з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 відкладено судове засідання на 01.04.2021.

01.04.2021 до відділу канцелярії суду представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подано додаткові пояснення (вх. №16329/21), якими на виконання вимог ухвали суду надано докази направлення поданого клопотання про заміну сторони та витяг з положення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (арк.с. 76-78).

31.03.2021 до відділу канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (вх. №1243/21 від 31.03.2021) про зарахування переплати з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загального значення у сплату податкового зобов`язання з податку на землю та клопотання про продовження процесуального строку (вх. №16025/21).

В судовому засіданні, що відбулось 01.04.2021 судом оголошено перерву до 06.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

06.04.2021 до відділу канцелярії суду представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подано заперечення на клопотання про продовження процесуального строку (вх. № 17217/21).

В судовому засіданні, що відбулось 06.04.2021 судом оголошено перерву до 20.04.2021.

15.04.2021 до відділу канцелярії суду від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання (вх. №19107/21) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2021 прийнято зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом та призначено його розгляд у судове засідання на 20.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/8907/16(904/6301/20) за правилами загального позовного провадження, ухвалено розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 20.04.2021.

20.04.2021 до відділу канцелярії суду представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подані додаткові пояснення (вх. №19761/21 від 20.04.2021) до клопотання про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 відкладено підготовче судове засідання на 13.05.2021.

У підготовче судове засідання 13.05.2021 учасники справи не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 13.05.2021 технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 відкладено підготовче судове засідання на 27.05.2021.

У підготовче судове засідання 27.05.2021 учасники справи не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 27.05.2021 технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 відкладено підготовче судове засідання на 15.06.2021.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 15.06.2021 технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 відкладено підготовче судове засідання на 29.07.2021.

Повноважений представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання 29.07.2021 не з`явився, відомостей про причини неявки до суду не надав. Про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні повідомлено суд про відкладення Центральним апеляційним господарським судом на 04.08.2021 розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 про відмову у заміні сторони, у зв`язку з чим просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 відкладено підготовче судове засідання на 17.08.2021.

Повноважений представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання 17.08.2021 не з`явився, відомостей про причини неявки до суду не надав. Про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

В судовому засіданні 17.08.2021 представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та повним текстом постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 по справі №904/8907/16 (904/6301/20), яка станом на 17.08.2021 відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) не отримано (відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 відкладено підготовче засідання на 09.09.2021.

09.09.2021 до відділу канцелярії суду представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подані пояснення (вх. №43980/21 від 09.09.2021) за змістом яких

зазначено причину незабезпечення явки повноважного представника у судові засідання через відсутність повноважень представляти інтереси первісного позивача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу ДПС України.

09.09.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№43915/21) представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю взяти участь у призначеному судовому засіданні у зв`язку з хворобою.

Присутній в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечував.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021 відкладено підготовче засідання на 28.09.2021.

У підготовче засідання 28.09.2021 представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено відсутність належних доказів повідомлення відповідача за первісним позовом про час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 відкладено підготовче засідання на 02.11.2021.

01.11.2021 до відділу канцелярії суду від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх.№52245/21), у зв`язку з поданням касаційної скарги. В обґрунтування клопотання про зупинення провадження представник позивача за зустрічним позовом вказує на те, що в касаційній інстанції розглядається питання про визнання учасника судового процесу, що на думку ПрАТ "Царичанський завод мінводи" є важливим питанням, до розгляду якого у суду є об`єктивна не можливість розгляду даної справи у суду першої інстанції.

Також, у підготовчому засіданні представником позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) повідомлено про те, що згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за кодом внесено наступний запис "Дата запису: 29.09.2021, Номер запису: 023091388, Підстава: рішення щодо припинення".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 відкладено підготовче судове засідання на 18.11.2021. Запропоновано позивачу за зустрічним позовом надати до суду у письмовому вигляді міркування щодо визначення належного відповідача за зустрічним позовом з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 по даній справі.

За результатами судового засідання, що відбулось 18.11.2021 судом оголошено перерву до 07.12.2021.

За результатами судового засідання, що відбулось 07.12.2021 судом оголошено перерву до 28.12.2021.

28.12.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про зупинення розгляду справи (вх.№62471/21 від 28.12.2021), яким просить суд:

- зупинити розгляд справи №904/8907/16 (904/6301/20) до розгляду касаційної скарги ПрАТ "Царичанський завод мінводи" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у Касаційному господарському суді.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (вх. №62471/21 від 28.12.2021) про зупинення розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на таке.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) зазначає, що 18.03.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області направило до канцелярії суду клопотання, в якому останній просив суд замінити сторону в провадженні по справі №904/8907/16 (904/6301/20) з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. №13610/21 від 18.03.2021) про заміну сторони - відмовлено.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не погодилось з вищевказаною ухвалою та подало апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 по справі №904/8907/16 (904/6301/20) скасовано. Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони від 18.03.2021 вих. №13610/21 задоволено. Замінено сторону в провадженні по справі №904/8907/16 (904/6301/20) з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Приватне акціонерне товариство "Царичанський завод мінводи" не погодився з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 та подав касаційну скаргу.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) зазначає, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 07.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Царичанський завод мінводи" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі №904/8907/16 (904/6301/20). Призначено розгляд справи №904/8907/16(904/6301/20) за касаційною скаргою ПрАТ "Царичанський завод мінводи" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Представник ПАТ "Царичанський завод мінводи" наголошує, що в касаційній інстанції розглядається питання про визначення учасника судового процесу, що зумовлює об`єктивну неможливість розгляду справи №904/8907/16 (904/6301/20) у суді першої інстанції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, які перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Статтями 227, 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 5 частина 1 стаття 227 Господарського процесуального кодексу України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 4 частина 1 стаття 229 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 замінено сторону в провадженні по справі №904/8907/16(904/6301/20) з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658). Заміна відбулася в рамках лише первісного позову.

Питання щодо заміни відповідача за зустрічним позовом апеляційним судом не розглядалось.

В свою чергу, Позивач за зустрічним позовом наполягає на розгляді зустрічного позову саме до визначеного ним відповідача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Відповідно до частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, питання заміни первісного відповідача належним відповідачем вирішується судом виключно за клопотанням позивача, при цьому нормами статті 48 ГПК України не передбачено вчинення відповідної процесуальної дії судом з власної ініціативи або за ініціативою іншого учасника справи.

Отже, в даній ситуації відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом не співпадають, що у свою чергу унеможливлює одночасний розгляд цих позовів в рамках однієї справи.

Таким чином, суд погоджується з думкою позивача за зустрічним позовом - Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги ПрАТ "Царичанський завод мінводи" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у Касаційному господарському суді. Оскільки, обставини, які встановлюються Касаційним господарським судом у складі Верховного суду, мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 227, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (за вх. №62471/21 від 28.12.2021) про зупинення провадження у справі №904/8907/16 (904/6301/20) - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №904/8907/16 (904/6301/20) за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанка, вулиця Кірова, будинок 151, 1) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанка, вулиця Кірова, будинок 151, 1) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код 43145015) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків до розгляду касаційної скарги ПрАТ "Царичанський завод мінводи" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у Касаційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили - 28.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин