ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Cправа № 902/961/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест"

(корпус А, буд. 13, вул. Райдужна, м. Київ, 02218)

до:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (буд. 10, вул. Гоголя, м. Вінниця, Вінницька обл., 21018)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (буд. 16, вул. Гагаріна, м. Бровари, Київська обл., 07400, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інну Анатоліївну (проспект Коцюбинського, 78 в, м. Вінниця, 21009)

про визнання договору недійсним

за зустрічним позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (буд. 10, вул. Гоголя, м. Вінниця, Вінницька обл., 21018)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест" (корпус А, буд. 13, вул. Райдужна, м. Київ, 02218)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (буд. 16, вул. Гагаріна, м. Бровари, Київська обл., 07400, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інну Анатоліївну (проспект Коцюбинського, 78 в, м. Вінниця, 21009)

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

27.09.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про визнання договору недійсним.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/961/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем за зустрічним позовом зазначено наступне: між сторонами у справі було укладено договір купівлі - продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна Мартинівського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" за адресою Вінницька обл., Жмеринський р-н., с. Мартинівка, вул. М. Яжука, 20 результатами аукціону № UA-PS-2021-06-02-000064-2, який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. 29/07/2021 і зареєстровано в реєстрі за № 5533. Позивач зазначає, що майно передбачене договором на момент укладення правочину перебувало та перебуває на момент звернення з позовом до суду в забороні відчуження, тому позивач просить суд визнати позов недійсним.

Ухвалою суду від 04.10.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/961/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03.11.2021 р. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (буд. 16, вул. Гагаріна, м. Бровари, Київська обл., 07400, ) та Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інну Анатоліївну (проспект Коцюбинського, 78 в, м. Вінниця, 21009).

29.10.2021 р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях надійшла зустрічна позовна заява (№ 10-4/3666 від 28/10/2021 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест" про розірвання договору купівлі продажу від 29.07.2021 р. та стягнення 4 086 000,06 грн штрафу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/961/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог позивачем за зустрічним позовом зазначено наступне: між сторонами у справі було укладено договір купівлі - продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна Мартинівського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" за адресою Вінницька обл.. Жмеринський р-н., с. Мартинівка, вул. М. Яжука. 20 результатами аукціону № UA-PS-2021-06-02-000064-2, який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. 29.07.2021 р. і зареєстровано в реєстрі за №5533. Позивач зазначає, що оскільки відповідачем не виконано зобов`язань, встановлених умовами договору, а саме не проведено вчасно розрахунки за об`єкта малої приватизації, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях вважає, що договір підлягає розірванню та до стягнення підлягають штрафних санкцій передбачені договором.

Ухвалою суду від 02.11.2021 р. зустрічний позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест" про розірвання договору купівлі продажу від 29.07.2021 р. та стягнення 4 086 000,06 грн штрафу, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про визнання договору недійсним, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/961/21 та призначивши його розгляд в підготовчому судовому засіданні на 03.11.2021 р. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (буд. 16, вул. Гагаріна, м. Бровари, Київська обл., 07400, ) та Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інну Анатоліївну (проспект Коцюбинського, 78 в, м. Вінниця, 21009).

На визначену дату судом в судом в судове засідання з`явились представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом та представник позивача за зустрічним позовом/відповідача за первісним позовом. Представники третіх осіб по справі не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалами суду від 04.10.2021 р. та 02.11.2021 р.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу яку занесено до протокол судового засідання.

Ухвалою суду від 03.11.2021 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання на 23.11.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест" та третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 03.11.2021 р.

Суд зауважує, що від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест" надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/10397/21 від 23.11.2021 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях проти даного клопотання заперечив.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "СТК Київ-Інвест" про відкладення розгляду справи та продовжив підготовче провадження на 30 днів, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 23.11.2021 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання на 13.12.2021 р.

Суд зауважує, що від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест" надійшла заява про зміну підстав позову, яка судом залишена без розгляду, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест" було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке судом відхилене, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест" було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні. Судом задоволено дане клопотання про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену дату судом в судове засідання з`явилися представники позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним.

16.12.2021 р. на адресу суду надійшла заява представники позивача за первісним позовом відповідача про зміну підстав позову яка судом задоволена (протокольна ухвала)

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 16.12.2021 р. повідомлено учасників справи про судове засідання на 28.12.2021 р.

На визначену дату судом в судом в судове засідання з`явились представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом та представник позивача за зустрічним позовом/відповідача за первісним позовом. Представники третіх осіб по справі не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 16.12.2021 р.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судовий розгляд по суті на "26" січня 2022 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: ; ; ., ., .

Дата складання повного тексту ухвали 29.12.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу/відповідачу (корпус А, буд. 13, вул. Райдужна, м. Київ, 02218)

3 - відповідачу/позивачу (буд. 10, вул. Гоголя, м. Вінниця, Вінницька обл., 21018)

4,5- третім особам (буд. 16, вул. Гагаріна, м. Бровари, Київська обл., 07400) (проспект Коцюбинського, 78 в, м. Вінниця, 21009)