overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/4269/21

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гавір, м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати 278906,30 грн

Cуддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Фагурел А.В.

Представники сторін:

від позивача Юзьків М.І.;

від відповідача не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гавір, в якому просить стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 278906,30 грн за час користування земельними ділянками за кадастровими номерами :05:001:0063 та :05:001:0039, які розташовані в м. Чернівці по вул. Б. Хмельницького, 12-А.

Позовні вимоги обґрунтовуються обставинами, пов`язаними з користуванням відповідачем вищезазначеними земельними ділянками без правовстановлюючих документів.

Ухвалою від 21.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.11.2021.

Ухвалою суду від 18.11.2021 підготовче засідання відкладено на 07.12.2021.

Ухвалою суду від 07.12.2021, за клопотанням відповідача, підготовче засідання відкладено на 22 грудня 2021 року.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.12.202 з невідомих для суду причин не з`явився. При цьому, судом з`ясовано, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача зазначає, що ним повідомлено суд про всі обставини справи, надано докази в обґрунтування цих обставин та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази; вчинені усі інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 18 січня 2022 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/633/18

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до Фізичної особи-підприємця Мойсюк Оксани Миколаївни

про стягнення заборгованості в сумі 7 488,25 грн.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Чернівецькій області

представники не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.05.2018 року задоволено позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця Мойсюк Оксани Миколаївни про стягнення заборгованості за Договором оренди № 577 від 03.05.2017 р. в сумі 2 796,50 грн., що складається з: орендної плати в розмірі 1 678,20 грн., пені в сумі 987,95 грн. та 3 % річних в розмірі 130,35 грн.

22.12.2021 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, а саме Фізичнуу особу-підприємця Мойсюк Оксану Миколаївну на Мойсюк Оксану Миколаївну.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 року заяву передано для розгляду судді Миронюку С.О.

Відповідно до частин 3, 4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Господарський суд, ознайомившись з заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про заміну сторони її правонаступником, дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні у десятиденний строк з дня її надходження.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд заяви призначити на 12:00 10 січня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 1 (третій поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явка учасників справи не обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "23" грудня 2021 року.

Ухвала набрала чинності - "23" грудня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

23 грудня 2021 року Справа № 926/4113/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Зірка»

до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду Актів про порушення, що оформлене протоколом

Представники:

від позивача Рожок Л.П., адвокат

від відповідача Сондей Я.П., юрисконсульт

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення комісії по розгляду акту про порушення № СV 0390 від 01.09.2020 року, що оформлене протоколом № 4 від 10.02.2021 року.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23А; код 00130760) на користь Приватної виробничо-комерційної фірми «Зірка» (58026, м. Чернівці, вул. П. Лумумби, 4; код 03335617) 2270 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/950-б/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Мошанець Дністрівського району Чернівецької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 .

Ухвалою від 08.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою від 27.07.2021 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією майна ОСОБА_2 .

01.12.2021 до суду від представника банкрута, адвоката Бурми С.В. надійшло клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси.

Ухвалою від 07.12.2021 призначено розгляд клопотання представника банкрута про виключення майна з ліквідаційної маси в судовому засіданні на 20 січня 2022 року о 11:00 год.

Однак, судом встановлено, що у п. 1 резолютивної частини ухвали від 07.12.2021 у часі слухання справи допущено описку замість 12:00 год помилково зазначено 11:00 год.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в п. 1 резолютивної частини ухвали від 07.12.2021 щодо часу слухання справи з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2021 по справі № 926/950-б/21, а саме: замість « 20 січня 2022 року о 11:00 год» слід вірно читати «20 січня 2022 року о 12:00 год».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 24.12.2021.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 грудня 2021 року № 926/3091/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 квітня 2021 року, яке набрало законної сили 15 листопада 2021 року,
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

24 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/5355/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву

стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

до боржника: Приватного підприємства «Виробничо-торгова комерційна фірмва «Золотий колос»

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 24555,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою від 24.12.2021 року про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Виробничо-торгова комерційна фірмва «Золотий колос» заборгованості в сумі 24555,59 грн.

За змістом статтею 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Виробничо-торгова комерційна фірмва «Золотий колос» заборгованості за надання послуг з постачання природног8о газу за березень-жовтень 2021 року в сумі 24555,59 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 року, яка набрала законної сили 26.10.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/3981/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - Перетятько С.М.,

відповідача - Москаленко А.С.,

третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Подоляка Ю. В.

від 22.06.2021 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Михальська Ю. Б., Скрипка І. М., Тищенко А. І.

від 28.09.2021

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 911/3981/16 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2021 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" у даній справі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 911/3981/16 з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 до 18 січня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець
УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 926/1333/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "БУККОМ"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Петренка І.В.

від 18.08.2021 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

від 19.10.2021

за позовом Приватного підприємства "БУККОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади"

про стягнення 691 466,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 926/1333/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства "БУККОМ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2021. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2021 о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

Також, ухвалою Верховного Суду від 07.12.2021 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/1333/21.

15.12.2021 Центральний апеляційний господарський суд листом від 13.12.2021 № 926/1333/21/6683/21 повідомив про відсутність вказаної справи.

Станом на 21.12.2021 матеріали справи № 926/1333/21 до Верховного Суду не надійшли.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи № 926/1333/21, що перешкоджає касаційному перегляду судових рішень, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "БУККОМ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 926/1333/21 до 11 січня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді С.В. Бакуліна

О.А. Кролевець