УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/11096/21

За позовом Національного заповідника Києво Печерська Лавра (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 9)

до Музею книги і друкарства України (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 9, корп. 9, 10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Міністерство культури та інформаційної політики України (, 01601, місто Київ, вул.Франка Івана, будинок 19)

2.Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, 01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 3)

3. Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04070, місто Київ, вул. Спаська, будинок 12).

про розірвання договорів,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Прокопенко І.І.;

Від відповідача: Бочковська В. Г., Хауха Л. В.;

Від третьої особи-1: Пономаренко В.С.;

Від третьої особи-2: Яцишев Д.В.;

Від третьої особи-3: не з`явився;

Від третьої особи 4: не з`явився;

Присутній у судовому засіданні: Ярмолаєв В.О. - вільний слухач.

ВСТАНОВИВ:

Національний заповідник Києво Печерська Лавра (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Музею книги і друкарства України (далі - відповідач) про розірвання Договорів безоплатного користування (позички) приміщенням пам`ятки архітектури Друкарня корпус № 9 (охоронний № 4/9) та Словолитня корпус № 10 (охоронний № 4/43) від 29.12.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

22.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11096/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.09.2021.

03.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, задоволено усне клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Разом із тим, даною ухвалою на підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, підготовче засідання відкладено на 22.09.2021.

21.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи -1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд у підготовчому засіданні 22.09.2021 з`ясував думку представників сторін щодо клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерство культури та інформаційної політики України та Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке міститься у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 22.09.2021 підтримав клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерство культури та інформаційної політики України та Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представник позивача у підготовчому засіданні 22.09.2021 заперечив щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерство культури та інформаційної політики України та Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представник третьої особи 1 у підготовче засідання 22.09.2021 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника третьої особи 1 про відкладення підготовчого засідання, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 06.10.2021.

Разом із тим, даною ухвалою на підставі ст. 50 ГПК України задоволено клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерство культури та інформаційної політики України та Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

06.10.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 06.10.2021 представник позивача подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представники третіх осіб 1, 3 у підготовче засідання 06.10.21 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 03.11.2021.

12.10.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва від третьої особи-3 надійшли пояснення по справі.

21.10.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли пояснення по справі.

01.11.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли пояснення по справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні подав заперечення на пояснення третьої особи та клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представник третьої особи 3 у підготовче засідання 03.11.2021 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 17.11.2021.

15.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

16.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 06.12.2021.

17.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 3 надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, в якій третя особа просить суд замінити сторону Департамент культури на правонаступника Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

29.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли письмові пояснення щодо заперечень третіх осіб.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021, яку занесено до протоколу судового засідання відмовлено у задоволенні клопотання про заміну сторони-правонаступником, з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Крім того, судом з власної ініціативи на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та відкладено підготовче засідання на 22.12.2021.

07.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи -3 надійшло клопотання про залучення Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та просив суд клопотання про заміну сторони-правонаступником не розглядати, вважати його таким, що втратило актуальність.

Судом залишено клопотання представника третьої особи -3 від 03.12.2021 без розгляду, оскільки по даному клопотанню судом вже вирішено питання про залучення третьої особи.

Представники третіх осіб 3, 4 у підготовче засідання 22.12.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 22.12.2021 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників сторін щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/11096/21 до судового розгляду по суті на 07.02.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 22.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2021.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/