ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/366/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD)

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про: визнання відсутнім права вимагати дострокового повернення заборгованості

у справі №916/366/18

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж»

про: стягнення 121006742, 69 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 повернуто заяву Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) вх. ГСОО № 423/19 від 18.02.2019 і додані до неї документи.

15.12.2021 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний», у якій останнє просить суд: поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 19.02.2019; скасувати повністю ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 у справі №916/366/18; передати позовну заяву Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) як третьої особи з самостійними вимогами на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 19.02.2019, скаржник зазначає, що ТОВ «Термінал-Південний» є особою, яка не приймала участі у справі й оскаржуваним судовим рішенням суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки, оскільки ТОВ «Термінал-Південний» є одним із учасників товариства, які володіють часткою у статутному капіталі відповідача ТОВ «Боріваж». До того ж, ТОВ «Термінал-Південний» приймає істотну участь у господарській діяльності відповідача, у тому числі в питаннях виконання зобов`язань за кредитним договорами. Таким чином, ТОВ «Термінал-Південний» має право апеляційного оскарження судових рішень, як особа яка не брала участі у справі, щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Також скаржник зазначив, що про постановлення судом оскаржуваної ухвали товариство дізналось лише 14.12.2021 під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 (головуючий суддя Богацька Н.С., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М.) витребувано у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/366/21 в обсязі, що необхідний для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) у справі №916/366/18, у тому числі, копії матеріалів щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» з додатками вх. ГСОО №332/19 від 22.02.2019; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) у справі №916/366/18 до надходження відповідних матеріалів з Господарського суду Одеської області.

24.12.2021 матеріали оскарження №916/366/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Однак, до скарги взагалі не додані докази сплати судового збору.

Крім того, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано та не надано належних доказів направлення апеляційної скарги всім учасникам справи цінним листом з описом вкладення.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.п. 2,3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (не надано суду доказів сплати судового збору та надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів), апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» відповідно до ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD)у справі № 916/366/18 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 2270 грн.;

- надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам справи, цінним листом з описом вкладення.

3. Якщо вказані недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська