ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24.12.2021 року м. Дніпро Справа № 904/6301/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021р. у справі № 904/6301/21

за позовом ОСОБА_2 , м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь", м. Дніпро; 2. ОСОБА_3 , м. Дніпро; 3. ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій та витребування частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021р. (повний текст складено - 03.12.2021р., суддя - Крижний О.М., м. Дніпро) у справі № 904/6301/21 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" від 23.09.2020р., на підставі якого ОСОБА_1 став власником частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" в розмірі 50 %, що складає 800 148,00 грн., підписаний від імені ОСОБА_3 як продавця та ОСОБА_1 як покупця. Визнано недійсним акт приймання передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь", засвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Райською Тетяною Максимівною 23.09.2020р., на підставі якого ОСОБА_1 став власником частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" в розмірі 50 %, що складає 800 148,00 грн., підписаний від імені ОСОБА_3 як продавця та ОСОБА_1 як покупця. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь", що оформлені наступними протоколами загальних зборів: протоколом № 23/9 від 23.09.2020р. щодо звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 ; протоколом № 15/10 від 17.10.2020р. щодо звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" ОСОБА_1 та призначення ОСОБА_4 ; протоколом № 12/11 від 13.11.2020р. щодо звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1 . Скасовано реєстраційні дії/записи щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь": державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 24.09.2020 16:20:20, 006080476, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вчинених приватним нотаріусом Райська Т. М.; виправлення помилок, 24.09.2020 16:29:12, 007080476 вчинених приватним нотаріусом Райська Т. М.; державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 20.10.2020 09:56:35, 008080476, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., вчинених ОСОБА_5 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 16.11.2020 09:16:23, 009080476, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., вчинених ОСОБА_6 . Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Стягнуто (витребовано з володіння) ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" у розмірі 50 %, що складає 800 148,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5 107,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" в дохід Державного бюджету України 13 620,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. .

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021р., в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Фактично скаржник в апеляційній скарзі не погоджується (оспорює) з рішенням суду в частині задоволених позовних вимог.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині задоволених вимог, то судовий збір за подання такої скарги вираховується та сплачується лише в частині таких позовних вимог.

Згідно з п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021р. у даній справі в разі оскарження задоволених позовних вимог судовий збір підлягає оплаті у сумі 34 050,00 грн. (2 270,00 (ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру) * 10 (кількість вимог немайнового характеру) * 150 % (ставка судового збору за подання апеляційної скарги)).

Апеляційна скарга не містить доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі. В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали докази оплати судового збору в розмірі 34 050,00 грн.

З платіжними реквізитами для перерахування судового збору можна ознайомитись на сайті Центрального апеляційного господарського суду за посиланням: https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко