ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2021 р. Справа № 914/4016/21

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Львів
про:стягнення штрафних санкційза Договором-заявкою №КТ21-00401 від 07.09.2021
Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за Договором-заявкою № КТ21-00401 від 07.09.2021.

Позов обґрунтовано тим, що 07.09.2021 між ФОП ОСОБА_1 , як експедитором, та ФОП ОСОБА_2 , як перевізником, укладено Договір-заявку № КТ21-00401 про надання транспортно-експедиційних послуг, згідно якого перевізник зобов`язаний організувати транспортування вантажу Скоба+ Фарба АДР-3 8 палет 1,1*1,1 м. + 8 палет 1,2*1,2, вагою 10,5 т/0 куб.м. за маршрутом 62-023-Gadki+63-640-Львів. Транспортний засібРено НОМЕР_1 / НОМЕР_2 відповідач мав подати за адресою завантаження 62-023 Gadkiul. Magazynowa5а+63-640 Bralin, ul. Kepinska 57 P.H.U. CHRUPEX 09.09.2021, а розвантаження згідно Договору-заявки мало відбутися 13.09.2021 за адресою: м. Львів, вул. В. Янева, 10.

Як стверджує позивач, транспортний засіб надано під завантаження 14.09.2021, а вантаж доставлено на розвантаження 17.09.2021, що свідчить про порушення відповідачем умов Договору-заявки. 25.11.2021 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити штрафні санкції, нараховані на підставі п. 3 Договору-заявки, у розмірі 25850,20 грн., однак така залишилась без задоволення, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором-заявкою у розмірі 25850,20 грн., що не перевищує ста розмірів прожитвокого мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа згідно ст. 12 ГПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на: 24.01.22 о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачу:

-строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.