ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/575/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства Тепло-Сервіс Вознесенської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2021, прийняте о 09:29:37 суддею Ткаченко О.В. у м. Миколаєві, повний текст якого складено 08.11.2021

у справі № 915/575/21

за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

до Комунального підприємства Тепло-Сервіс Вознесенської міської ради

про відшкодування збитків у розмірі 1085629,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Тепло-Сервіс Вознесенської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2021 у справі №915/575/21. Апеляційна скарга подана 15.12.2021. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства Тепло-Сервіс Вознесенської міської ради підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегія суддів зазначає, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів надсилання Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення.

При цьому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія залишає відкритим до усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Тепло-Сервіс Вознесенської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2021 у справі №915/575/21 залишити без руху.

2. Комунальному підприємству Тепло-Сервіс Вознесенської міської ради усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази надсилання Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству Тепло-Сервіс Вознесенської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.