ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2021 р. Справа№ 910/15656/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2021

у справі №910/15656/21 (суддя Гумега О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО"

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

відповідач - Міністерство юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР",

ОСОБА_1 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮА КАРТАМИШ",

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.20211 заяву ТОВ "ФЕРМЕР-АГРО" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "ФЕРМЕР-АГРО" про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/15656/21 з доданими до скарги матеріалами.

01.12.2021 апеляційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/15656/21 надійшла до Північного апеляційного господарського суду повторно.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що про існування оскаржуваної ухвали скаржникові стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, після отримання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО", після чого скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Однак, через допущену представником скаржника технічну помилку судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу було повернуто, у зв`язку з її непідписанням.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/15656/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

На електронну пошту Північного апеляційного господарського суду 22.12.2021 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/15656/21, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Приписами ч. 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству юстиції України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/15656/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/15656/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2022 о 15:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/15656/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО" про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова