У Х В А Л А

20.12.2021 м. КиївСправа № 910/17348/20

За позовом: приватного акціонерного товариства "ТУТКОВСЬКИЙ";

до: акціонерного товариства "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно комунального підприємства "РЕЄСТРАТОР" Столяров Едуард Олегович;

про: визнання незаконними рішень державного реєстратора та скасування реєстраційних дій.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Раєвський П.А.

Представники:

позивача: Шевченко О.М.;

відповідача: Пекар А.О.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне товариство "ТУТКОВСЬКИЙ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно комунального підприємства "РЕЄСТРАТОР" Столярова Едуарда Олеговича про визнання незаконними рішень державного реєстратора та скасування реєстраційних дій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті неправомірних реєстраційних дій відповідача, порушено право власності позивача на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2020 № 910/17348/20 у відкритті провадження відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 ухвалу від 10.11.2020 № 910/17348/20 скасовано, позов № 910/17348/20 направлено до господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17348/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 12.04.2021.

Ухвалою-повідомленням від 06.04.2021 № 910/17348/20 сторони процесу повідомлені про призначення підготовчого засідання на 21.04.2021.

До господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відвід судді Балац С.В. від розгляду справи № 910/17348/20, яка фактично мотивована незгодою відповідача з процесуальним рішенням судді з приводу винесення ухвали від 10.11.2020 № 910/17348/20 про відмову у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 20.04.2021 № 910/17348/20 заявлений приватним акціонерним товариством "ТУТКОВСЬКИЙ" відвід судді Балац С.В. від розгляду справи № 910/17348/20 визнати необґрунтованим та передано заяву приватного акціонерного товариства "ТУТКОВСЬКИЙ" про відвід судді Балац С.В. від розгляду справи № 910/17348/20 для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 23.04.2021 № 910/17348/20 (суддя Чеберяк П.П.) у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "ТУТКОВСЬКИЙ" про відвід судді Балац С.В. від розгляду справи № 910/17348/20 - відмовлено.

Ухвалою-повідомленням від 29.04.2021 № 910/17348/20 сторони процесу повідомлені про призначення підготовчого засідання на 19.05.2021.

В підготовчому засіданні 19.05.2021 суд на місці, зокрема, ухвалив: оголосити перерву в підготовчому засіданні до 31.05.2021.

До господарського суду надійшла заява позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - акціонерним товариством "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ".

В підготовчому засіданні 31.05.2021 суд на місці ухвалив:

- клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити;

- відкласти підготовче засідання на 23.06.2021.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2021 № 910/17348/20 здійснено заміну первісного відповідача державного реєстратора речових прав на нерухоме майно комунального підприємства "РЕЄСТРАТОР" Столярова Едуарда Олеговича належним відповідачем акціонерним товариством "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ".

В підготовчому засіданні 23.06.2021 суд на місці ухвалив:

- клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов задовольнити;

- оголосити перерву в підготовчому засіданні до 05.07.2021.

В підготовчому засіданні 05.07.2021 оголошено перерву до 12.07.2021.

До господарського суду надійшов запит від 08.07.2021 № 910/17348/20/659/21 про направленння матеріалів справи № 910/17348/20 до Північного апеляційного господарського суду з метою подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку із надходженням касаційної скарги акціонерного товариства "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/17348/20.

Приписами пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.07.2021 провадження у справі № 910/17348/20 зупинено до повернення матеріалів справи № 910/17348/20 до господарського суду м. Києва.

Постановою Верховного Суду від 28.10.2021 касаційну скаргу акціонерного товариства "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/17348/20 залишено без змін.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.11.2021 провадження у справі № 910/17348/20 поновлено. Підготовче засідання призначене на 06.12.2021.

В підготовчому засіданні 06.12.2021 суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовче засідання на 20.12.2021.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, яке мотивоване об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до набранням законної сили рішенням Верховного Суду за результатами перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/9980/19.

Приписами пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті неправомірних реєстраційних дій державного реєстратора речових прав на нерухоме майно комунального підприємства "РЕЄСТРАТОР" Столярова Едуарда Олеговича порушено право власності позивача на нерухоме майно у зв`язку з чим позивач звернувся до суду, зокрема, з вимогами:

- визнати незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46767529 від 08.05.2019 про державну реєстрацію права власності за відповідачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- визнати незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46767191 від 08.05.2019 про державну реєстрацію права власності за відповідачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- визнати незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46766926 від 08.05.2019 про державну реєстрацію права власності за відповідачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- визнати незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46766068 від 08.05.2019 про державну реєстрацію права власності за відповідачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- визнати незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46769370 від 08.05.2019 про державну реєстрацію права власності за відповідачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- визнати незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46769806 від 08.05.2019 про державну реєстрацію права власності за відповідачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- відновити реєстрацію (зареєструвати) права власності за позивачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- відновити реєстрацію (зареєструвати) права власності за позивачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- відновити реєстрацію (зареєструвати) права власності за позивачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- відновити реєстрацію (зареєструвати) права власності за позивачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- відновити реєстрацію (зареєструвати) права власності за позивачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- відновити реєстрацію (зареєструвати) права власності за позивачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0).

При цьому, постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/9980/19, зокрема,

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46767529 від 08.05.2019 про державну реєстрацію права власності за відповідачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46767191 від 08.05.2019 про державну реєстрацію права власності за відповідачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46766926 від 08.05.2019 про державну реєстрацію права власності за відповідачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46766068 від 08.05.2019 про державну реєстрацію права власності за відповідачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46769370 від 08.05.2019 про державну реєстрацію права власності за відповідачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46769806 від 08.05.2019 про державну реєстрацію права власності за відповідачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- відновлено реєстрацію (зареєстровано) право власності за позивачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- відновлено реєстрацію (зареєстровано) право власності за позивачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- відновлено реєстрацію (зареєстровано) право власності за позивачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- відновлено реєстрацію (зареєстровано) право власності за позивачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- відновлено реєстрацію (зареєстровано) право власності за позивачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0);

- відновлено реєстрацію (зареєстровано) право власності за позивачем на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 0).

Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2021 № 910/9980/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2021 з підстави, яка передбачена пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України та зупинено дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021.

В підготовчому засіданні 20.12.2021, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню, а вказані вище обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 № 910/9980/19, приймаючи до уваги пов`язаність таких справ, а також прямий вплив розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 № 910/9980/19 на наслідки розгляду даної справи, оскільки у разі залишення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 № 910/9980/19 без змін, підстави у задоволенні частини вимог даного позову у суду будуть відсутні та спір у цій частині буде вирішено у справі № 910/9980/19.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за результатами перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/9980/19.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2021 року

Суддя С.В. Балац