ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2021 року Справа № 903/506/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників:

від АТ КБ «Приватбанк»: Кузін Є.В. довіреність №5522-К-О від 30.09.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника про зобов`язання надати інформацію по справі №903/506/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 фізична особа ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 13.07.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою від 23.11.2021 суд відклав розгляд справи.

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

28.12.2021 керуючий реструктуризацією подав до суду наступні документи:

1.Звіт про результати перевірки декларацій боржника вих №02-47/352 від 14.12.2021;

2. Клопотання вих.№02-47/379 від 24.12.2021, яким долучив до матеріалів справи копію протоколу зборів кредиторів від 22.12.2021;

3. Клопотання вих.№012-47/354 від 14.12.2021, яким долучено до матеріалів справи: копії запитів керуючого реструктуризацією, копії відповідей на зроблені керуючим реструктуризації запити, копію безкоштовного запиту ЄДР ІОО,ФОП та ГО, копія акту про місце проведення зборів кредиторів від 27.09.2021, інформацію з ДРРП на нерухоме майно та РПВ на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за суб`єктами ОСОБА_2 (ІПН) та ОСОБА_3 (ІПН), копію акту опису майна боржника від 02.12.2021, копію листа ОСОБА_1 від 02.12.2021 про місце проведення зборів кредиторів, копію пояснень ОСОБА_1 від 02.12.2021, копію плану реструктуризації, затверджена боржником 02.12.2021.

4. Клопотання про зобов`язання надати інформацію за вих. №02-47/375 від 23.12.2021.

5. Клопотання про відкладення судового засідання за вих.№02-47/381 від 28.12.2021.

Представник кредитора АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника про зобов`язання надати інформацію.

У визначений судом день та час представник кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» своїх представників в засідання суду не направили. Не з`явився в судове засідання і керуючий реструктуризацією майна.

Заслухавши представника АТ КБ «Приватбанк», дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника та матеріали справи, господарський суд встановив таке.

Як слідує з доводів керуючого реструктуризацією майна, 23.11.2021 на електронну адресу арбітражного керуючого надійшли уточнені (виправлені) декларації про майновий стан ОСОБА_1 за 2018-2020 роки. У поданих деклараціях зазначено прізвище, ім`я та по батькові батьків, дати народження, проте відсутні ідентифікаційні коди та в усіх інших графах зазначено «інформацію не надав».

Згідно наказу МЮУ №2627/5 від 21.08.2019, зареєстрованого 23 серпня 2019 за №964/33935 «Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність» (із змінами і доповненнями, внесеними наказом МЮУ від 15 вересня 2020 року №3186/5), боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається "Член сім`ї не надав інформацію".

Разом з тим, згідно ч.1 статті 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю.

Згідно п.5 ч.1 статті 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Таким чином, боржником повідомлено, що мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_3 , інформацію про свої ідентифікаційні коди, доходи та майно не надали.

Разом з тим, керуючим реструктуризацією внаслідок проведеної роботи встановлено ідентифікаційні коди батьків боржника ОСОБА_1 .

За прізвищами та кодами сформовано інформацію з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, у керуючого реструктуризацією відсутня можливість самостійного отримання іншої інформації, що стосується майна чи коштів батьків боржника, з офіційних відкритих джерел, а також немає повноважень для отримання чи перевірки іншої інформації, що стосується майна чи коштів батьків боржника, без згоди таких фізичних осіб. 22 грудня 2021 р. за пропозицією AT «КБ«ПРИВАТБАНК» зборами кредиторів одноголосно було прийнято рішення зобов`язати керуючого реструктуризацією звернутися з клопотанням до Господарського суду Волинської області про зобов`язання ГУ ДПС у Волинській області та ГУ ПФУ у Волинській області надати керуючому реструктуризацією боржника ОСОБА_4 інформацію про доходи за 2018-2021 роки по батьках боржника ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 12 КУзПБ передбачено право арбітражного керуючого звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з вивченням справи та з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника про зобов`язання надати інформацію задовольнити.

2. Зобов`язати ГУ ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків за 2018-2021 роки по батьках боржника ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_2 - д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 22.02.1996 Луцьким РВ УМВС України у Волинській обл. - ОСОБА_3 - д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повідомити, чи перебувають/перебували за даними ІС «Податковий блок» зазначені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обліку як фізичні особи, що отримують/отримували доходи від підприємницької діяльності. За наявності надати копії податкових декларацій вказаних осіб за 2018-2021 роки.

3. Зобов`язати ГУ ПФУ у Волинській області надати керуючому реструктуризацією Михайловському С.В. ( АДРЕСА_1 ) відомості з Державного реєстру застрахованих осіб за 2018- 2021 роки по батьках боржника ОСОБА_1 , а саме інформацію/довідку про доходи пенсіонерів:

- ОСОБА_2 - д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 22.02.1996 Луцьким РВ УМВС України у Волинській обл..

- ОСОБА_3 - д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 29.12.2021.

Суддя І. О. Гарбар