ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"24" грудня 2021 р.Справа № 916/1267/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про грошові вимоги до боржника

у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „УМБ ФІНАНС

до боржника: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя, Одеська область, Білгород Дністровський район, смт. Сергіївка

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю:

представників сторін та учасників:

від кредиторів: ТОВ "УМБ Фінанс" - Артьомов Д.В.; ТОВ "Юридична компанія "Авторитет" - Скрипник Ю.О.;

від заявника АТ ДТЕК Одеські Електромережі Швидкий О.О.

керуючий санацією боржника: арбітражний керуючий Коваленко І.А.

У судовому засіданні 15.12.2021р. оголошувалась перерва до 24.12.2021р. о 12 год. 30 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2016р. (суддя Зеленов Г.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя (далі Дочірнє підприємство „Санаторій Сенетатя); визнано Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго кредитором до Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя на суму безспірних вимог 575326, 72 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя; розпорядником майна боржника Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя призначено арбітражного керуючого Борисовича Є.І. (т. 1 а.с. 86-90).

Ухвалою попереднього засідання суду від 11.08.2016р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя (т. 2 а.с. 87-91).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2016р. замінено ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на його правонаступника ТОВ „УМБ Фінанс (т. 4 а.с. 26-28).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2016р. введено процедуру санації Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя строком на шість місяців до 09.06.2017р.; призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя арбітражного керуючого Клименка М.А. (т. 4 а.с. 106-111).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. затверджено план санації Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя строком на шість місяців, до 22.06.2017р. (т. 5 а.с. 59-66).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р. (т. 9 а.с. 93-110) скасовано постанову Господарського суду Одеської області від 06.03.2018р. (суддя Лепеха Г.А.) (т. 8 а.с. 120-123), якою припинено процедуру санації Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Сніткіної І.А.; визнано банкрутом Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя; призначено ліквідатором Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя Сніткіну І.А.; справу №916/1267/16 про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувальносанаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя направлено до господарського суду Одеської області для розгляду на стадію процедури санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2019р. (суддя Найфлейш В.Д.) провадження по заяві Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсними результатів аукціону та недійсними договорів купівлі-продажу (вх.№3-723/17 від 09.06.2017р.) закрито; заяву ДП Medisan лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова від 21.11.2017 (вх. №3-1362/17) задоволено частково; визнано недійсними результати аукціону, проведеного Приватним підприємством Агенція з реалізації проблемних активів Технореал з продажу майна Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова Санаторій Сенетатя від 13.02.2017; зобов`язано переможця аукціону ТОВ Аскор плюс повернути боржнику Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями Державного підприємства MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова Санаторій Сенетатя майно, придбане на аукціоні 13.02.2017, а саме блок №5 (будівля для приїжджих літ. А), що розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 37; автогосподарство за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Пирогова, 1; артезіанська свердловина №SM за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка; в решті вимог заяви відмовлено; клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Сніткіної І.А. про затвердження змін до плану санації ДП Санаторій Сенетатя та продовження процедури санації (вх. №3-937/18 від 16.11.18р.) відхилено; заяву Державного підприємства MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова про зобов`язання керуючого санацією вчинити певні дії (вх. №24711/17 від 21.11.2017р.) відхилено; заяву Державного підприємства MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова про перевірку реєстру вимог кредиторів та анулювання виплати арбітражному керуючому Клименко М.А. та ПП Гепард-Сервис-Плюс (вх.№ 3184/18 від 13.02.2018р.) відхилено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р. апеляційні скарги ТОВ УМБ Фінанс, ТОВ Аскор плюс задоволено частково; п.6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 22.01.2019р. скасовано та прийнято нові рішення, виклавши його у відповідній редакції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. суддею Найфлейш В.Д. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/1267/16.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2019р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І. (т. 12 а.с. 253-256).

Справа №916/1267/16 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя перебувала за межами суду у зв`язку з направленням до апеляційної та касаційної інстанцій з 04.11.2019р. по 16.02.2021р., з 05.03.2021р. по 09.07.2021р., з 15.07.2021р. по 06.10.2021р., внаслідок чого не розглядалась Господарським судом Одеської області в ці періоди.

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося із заявою від 26.12.2019р. (вх. №3-1074/19 від 27.12.2019р.) про визнання вимог на загальну суму 2 508 551, 9 грн. (т. 18 а.с. 19-22). Заява обґрунтована наявністю заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та податку за оренду плату з юридичних осіб в сумі 2 508 551, 9 грн. Заявник вказує, що заборгованість виникла в результаті самостійного визначення платником податків податкового зобов`язання по податковим деклараціям, а саме: декларація № від 20.12.2016р. на суму 600 709, 05 грн., декларація № від 10.01.2017р. на суму 1450 грн., декларація № від 05.02.2017р. на суму 1723 грн., декларація № від 15.03.2017р. на суму 1203 грн., декларація № від 18.02.2016р. на суму 235 462, 29 грн., декларація № від 05.02.2017р. на суму 729 056 грн., декларація № від 18.02.2016р. на суму 337 353, 26 грн., декларація № від 14.02.2017р. на суму 599 586, 37 грн. та згідно інтегрованої картки платника рахується пеня з податку по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 2008, 93 грн.

В уточненні від 09.07.2019р. (вх. №34925/21 від 23.12.2021р.) до відзиву на заяву про визнання поточних грошових вимог №14540/10/15-32-17-01-04 від 09.07.2019р. керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Коваленко І.А. зазначає, що із заяви Головного управління ДПС в Одеській області вбачається, що державна установа має кредиторські вимоги до боржника, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: 608973,94 грн/ поточна кредиторська заборгованість з ПДВ, що виникла за період листопад-грудень 2016 року та січень-лютий 2017 року, та підтверджується відповідними поданими податковими деклараціями з податку на додану вартість, відповідно; 964518,29 грн. поточна кредиторська заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що виникла за період липень 2016р.-січень 2018р., на підставі поданих податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, від 18.02.2016 № та від 05.02.2017 № ; 956257,98 грн. поточна кредиторська заборгованість по орендній платі з юридичних осіб, що виникла за період червень 2016р. січень 2018р., на підставі поданих податкових розрахунків № від 18.02.2016 та № . Керуючий санацією боржника зазначає, що з огляду на встановлені в ході процедури банкрутства обставини, є всі підстави вважати, що декларації подані боржником помилково, а тому відзив на заяву про визнання поточних грошових вимог підлягає уточненню, зокрема у зв`язку з наступним. Щодо поточної кредиторської заборгованості з податку на нерухоме майно зазначено, що об`єкти внесені в.о. директора ДП «Санаторій Сенетатя» до декларацій як база оподаткування не визначені ПК України як об`єкти оподаткування податком на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, а тому останні внесені до декларацій безпідставно та, відповідно, подані помилково. Керуючий санацією боржника вказує, що поточні кредиторські вимоги зі сплати податку на нерухоме майно в загальній сумі 964 518, 29 грн. не можуть бути визнані. Щодо поточної кредиторської заборгованості з орендної плати вказано, що державний реєстр речових прав на нерухоме майно не містить відомостей щодо наявного у ДП «Санаторій Сенетатя» права оренди земельної ділянки; зазначена в деклараціях площа земельної ділянки 9, 78 га, не має кадастрового номеру та фактично відсутня у володінні боржника, тоді як обов`язок зі сплати плати за землю виникає у особи в силу фактичного використання земельної ділянки, яке наразі не здійснювалося. Керуючий санацією боржника вказує, що поточні кредиторські вимоги зі сплати орендної плати з юридичних осіб в загальній сумі 956 257, 98 грн. не можуть бути визнані. Щодо поточної кредиторської заборгованості з ПДВ вказано, що податкові декларації подані помилково, а тому поточні кредиторські вимоги зі сплати ПДВ в загальній сумі 608 973, 94 грн. не можуть бути визнані. При цьому, керуючий санацією боржника посилається на положення ст. 1, п. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Згідно уточнення незважаючи на не визнання керуючим санацією заявлених поточних вимог, ГУ ДПС в Одеській області (як правонаступник ГУ ДФС в Одеській області) має право на розгляд останніх у позовному провадженні Господарським судом Одеської області.

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося із клопотанням від 24.12.2021р. (вх. №34977/21 від 24.12.2021р.) про відкладення судового засідання на строк, визначений судом; розгляд даного клопотання без участі представника. Клопотання обґрунтоване тим, що Головним управлінням ДПС в Одеській області 23.12.2021р. отримано уточнення до відзиву та з метою надання ознайомлення та надання заперечень щодо викладених обставин в уточненні до відзиву, заявник просить відкласти судове засідання.

Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання з врахуванням відсутності підстав для відкладення розгляду справи у порядку ст. 202 ГПК України.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про грошові вимоги до боржника з доданими до неї доказами, вислухавши представників сторін, суд встановив.

Головним управлінням ДПС в Одеській області надано суду податкову декларацію з податку на додану вартість № від 20.12.2016р., податкову декларацію з податку на додану вартість № від 10.01.2017р., податкову декларацію з податку на додану вартість № від 05.02.2017р., податкову декларацію з податку на додану вартість № від 01.03.2017р., податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 18.02.2016р., податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 05.02.2017р., податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 18.02.2016р., податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 23.01.2017р., інтегровану картку платника податків з орендної плати з юридичних осіб, відповідно до якої була нарахована пеня.

Таким чином, з доданих заявником до заяви про грошові вимоги до боржника податкових декларації та інтегрованої картки платника податків вбачається, що заборгованість Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя перед Головним управлінням ДПС в Одеській області виникла після порушення провадження у справі, а отже є поточною заборгованістю.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що на день введення в дію Кодексу з процедур банкрутства справа №916/1267/16 про визнання банкрутом Дочірнє підприємство „Санаторій Сенетатя перебуває на стадії санації, провадження по вказаній справі здійснюється відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Грошове зобов`язання у відповідності до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань відносяться також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, в тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Таким чином, у силу приписів закону поточні вимоги кредиторів можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. Визначена Законом про банкрутство компетенція господарського суду у судових процедурах банкрутства не передбачає права господарського суду у судовій процедурі санації розглядати поточні кредиторські вимоги до боржника, які виникли під час процедури розпорядження майном боржника.

Справа №916/1267/16 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя перебуває на стадії судової процедури санації, а не ліквідації.

Таким чином, Головне управління ДПС в Одеській області передчасно у судовій процедурі санації звернулося із заявою про грошові вимоги до боржника, які є поточним вимогами.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області від 26.12.2019р. (вх. №3-1074/19 від 27.12.2019р.) про визнання поточних вимог на загальну суму 2 508 551, 9 грн.

Ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Суд зазначає, що Головне управління ДПС в Одеській області не позбавлено права на звернення з позовом у встановленому законодавством порядку про стягнення вказаної суми боргу з боржника.

Керуючись ст. 1, ч. 8 ст. 23, ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області від 26.12.2019р. (вх. №3-1074/19 від 27.12.2019р.) про визнання поточних вимог на загальну суму 2 508 551, 9 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 30.12.2021р.

Суддя Л.І. Грабован