УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/17164/20

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши за участю секретаря судового засідання Мазура В.М. у відкритому судовому засіданні

заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка

Костянтина Павловича

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

у справі № 910/17164/20

за позовом Приватного підприємства "АВТОШЛЯХ УКРАЇНА"

до Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни

про стягнення 338 717,90 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Книшов І.Г.;

від відповідача: не з`явився

від приватного виконавця: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "АВТОШЛЯХ УКРАЇНА" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни про стягнення 340453,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 62 на транспортне обслуговування від 02.11.2019, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги в сумі 297 658,50 грн, за прострочення сплати якої нараховані пеня в сумі 31918,25 грн, інфляційні втрати - 4581,16 грн та 3% річних у розмірі 6296,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 (повний текст складений і підписаний 27.05.2021) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни на користь Приватного підприємства "АВТОШЛЯХ УКРАЇНА" основний борг у сумі 285 217 грн. 33 коп., 2193 грн. 84 коп. - 3% річних, 1882 грн. 57 коп. - інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 4339 грн. 41 коп.

Після набрання рішенням законної сили 22.06.2021 видано відповідний наказ.

07.12.2021 на адресу суду від приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної 30.11.2021 між Приватним підприємством "АВТОШЛЯХ УКРАЇНА" та Фізичною особою-підприємцем Шміголь Оленою Миколаївною в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021.

Відповідно до ст. 330 ГПК України в процесі виконання рішення суду між сторонами може бути укладена мирова угода. Мирова угода подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи обставини справи та подану Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельниченко К.П. заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2021 вказаної заяви, про що ухвалою суду від 08.12.2021 повідомлено учасників справи.

14.12.2021 на адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка К.П. на вимогу суду надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №65965837.

Присутній у судовому засіданні 16.12.2021 представник позивача просив затвердити мирову угоду сторін на умовах, у ній наведених.

Представники боржника та приватного виконавця в засідання не з`явились, що в силу положень ст. 330 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, суд дійшов наступних висновків.

У поданні заяві приватний виконавець Мельниченко К.П. зазначає, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №65965837 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №910/17164/20.

Частина 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Так, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст.192 ГПК України).

Зі змісту наведеної норми вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Дослідивши текст поданої на затвердження мирової угоди від 30.11.2021, судом встановлено, що п.6 цієї угоди суперечить положенням ст. 192 ГПК України, оскільки може призвести в майбутньому до виникнення нового спору між сторонами, у зв`язку з чим суд відмовляє у його затвердженні.

В іншій частині умов мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Мирова угода у справі №910/17164/20 від 30.11.2021 підписана від імені стягувача Приватного підприємства "АВТОШЛЯХ УКРАЇНА" директором Коломієць А.Ф., яка згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником ПП "АВТОШЛЯХ УКРАЇНА", та від імені боржника безпосередньо ФОП Шміголь Оленою Миколаївною.

За наведених обставин, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди (окрім пункту 6) в процесі виконання не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду від 30.11.2021 по справі №910/17164/20 у процесі виконання рішення.

Керуючись статтями 192, 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича про затвердження мирової угоди задовольнити частково.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі №910/17164/20 у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

на стадії виконання рішення суду

(в порядку ст. 330 ГПК України)

м. Київ 30 листопада 2021 року

Стягувач: Приватне підприємство «Автошлях Україна», ідентифікаційний код 36046673, в особі Директора Коломієць А.Ф.. яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Боржник: Фізична особа - підприємець Шміголь Олена Миколаївна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . з іншої сторони,

які в подальшому іменуються - «Сторони» а кожна окремо «Сторона», за добровільною та взаємною згодою уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони узгодили та визнали, то станом на дату укладення цієї мирової угоди загальна сума заборгованості Боржника перед Стягувачем становить 293217 (двісті дев`яносто три тисячі двісті сімнадцять) гривень 27 коп. на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року по справі № 910/17164/20 та 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп. на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року по справі № 910/1 7164/20.

2. Сторони дійшли згоди, що заборгованість Боржника перед Стягувачем в розмірі 10000.00 (десять тисяч) гривень 00 коп. на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року по справі № 910/17164/20. підлягає прощенню.

3. Сторони дійшли згоди, що заборгованості Боржника перед Стягувачем в розмірі 293217 (двісті дев`яносто три тисячі двісті сімнадцять) гривень 27 коп. на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року по справі № 910/17164/20. підлягає сплаті на умовах розстрочки, в наступному порядку та розмірі:

-30.11.2021 року в сумі 100000,00 (сто тисяч) гривень 00 коп.;

-до 25.01.2022 року в сумі 93 217.27 (дев`яносто три тисячі двісті сімнадцять) гривень 27 коп.;

-до 25.02.2022 року в сумі 100000,00 (сто тисяч) гривень 00 коп.

4. Боржник має право достроково погасити суму заборгованість в повному обсязі або частково.

5. Після затвердженням судом цієї Мирової угоди, виконавче провадження № 65965837 відкрите 02.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельниченко Костянтином Павловичем, підлягає закінченню, із вжиттям заходів передбачених ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Виключено судом.

7. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання умов даної Мирової угоди Стягувач має право подати Ухвалу суду про затвердження Мирової угоди до примусового виконання.

8. Сторони дійшли згоди, що додатково до сум оплати заборгованості зазначених в п. З цієї Мирової угоди. Боржник сплатить на користь приватного виконавця Мельниченко К. П. винагороду за виконавчим провадженням № 65965837, в загальному розмірі 9090 (дев`ять тисяч дев`яносто) гривень 90 копійок, в строк до 30.11.2021 року.

8.1. У випадку, якщо з будь-яких причин виконавче провадження № 65965837 не буде закінчено до 20 січня 2022 року включно, з підстав зазначених в п. 5 цієї Мирової угоди, сума винагороди приватного виконавця Мельниченко К.П. зазначена в п. 8 цієї Мирової угоди, сплачується Стягувачем.

9. Стягувач та Боржник підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх вільному волевиявленню, що їм зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди дне суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними.

10. Дана Мирова угода складена і підписана у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу. - по одному примірнику для Сторін, один примірник до матеріалів справи № 910/17164/20, та один примірник приватному виконавцю Мельниченко К.П., і набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

Стягувач: Боржник:

Приватне підприємство Фізична особа-підприємець Шміголь

"АВТОШЛЯХ УКРАЇНА" Олена Миколаївна

(реквізити, підпис, печатка) (реквізити, підпис, печатка)».

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її проголошення - 16.12.2021 та згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення даної ухвали, а саме, до 16.12.2024.

Стягувач - Приватне підприємство "Автошлях Україна" (02096, м. Київ, вул. Ново-Дарницька, 13, кв. 57, код 36046673).

Боржник - Фізична особа-підприємець Шміголь Олена Миколаївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

4. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 10.01.2022.

Суддя Артем Ігорович Привалов