Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"23" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1095/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Учасники справи не забезпечили явки своїх повноважних представників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 (боржник) із заявою б/№ від 30.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві боржник зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами розмір яких, більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів та здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Ухвалою суду 02.12.2021 заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишена без руху, боржнику надано 10 денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків заяви у спосіб зазначений в ухвалі.

07 грудня 2021 року боржником усунено виявлені судом недоліки, відповідні докази надано для долучення до матеріалів справи.

Перевіривши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви не встановлено. Відтак, ухвалою суду від 09.12.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Призначено підготовче засідання у справі на 23.12.2021.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ч. ч. 1 - 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 334 600 грн 97 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного договору № ROH0AD40306429 від 21.11.2011 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 120 355,61 грн зі сплатою за користування ним 20,04% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2016.

В забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним договором, між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна № ROH0AD40306429 від 21.11.2011, згідно якого в заставу надано автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: C 200, рік випуску 2005, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ-В ХЕТЧБЕК, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Непогашена заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" за кредитним договором № ROH0AD40306429 від 21.11.2011 станом на 07.11.2013 склала 125 299,97 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 103 155,11 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 536,49 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 942,69 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 6 460,92 грн.; 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 5 954 грн. 76 коп. - штраф (процентна складова).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2015 року у справі № 202/3015/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 , третя особа УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення - задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ROH0AD40306429 від 21.11.2011 - в сумі 125 299,97 грн. - звернуто стягнення на предмет застави автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: С 200, рік випуску 2005, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ-В ХЕТЧБЕК, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом опису та передачі зазначеного автомобіля ПАТ КБ "Приват Банк" з правом його продажу ПАТ КБ "Приват Банк" з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приват Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Станом на день подачі заяви вищевказаний транспортний засіб не відчужений, борг перед ПАТ КБ "Приват Банк" не погашений.

Враховуючи вищенаведене, поданими заявником доказами підтверджується наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ КБ "Приват Банк" у розмірі 125 299,97 грн, в рахунок погашення якої рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2015 року у справі № 202/3015/14-ц звернуто стягнення на предмет застави автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: С 200, рік випуску 2005, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ-В ХЕТЧБЕК, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Також, рішенням Рівненського міського суду від 15.04.2016 у справі №569/15182/15-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 209 301,00 грн заборгованості за договором позики, що станом на 25.01.2016 еквівалентно 8446,00 доларів США. Заборгованість за вказаним судовим рішенням не погашена, а виконавчий документ перебуває на виконанні у Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Враховуючи вищенаведене, поданими заявником доказами підтверджується наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед ОСОБА_2 у розмірі 209 301,00 грн.

Як вбачається з поданих доказів та стверджується боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, загальна заборгованість Боржника перед кредиторами становить 334 600 грн 97 коп., з яких штрафні санкції складають 12 665,68 грн. Окрім того Боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним, з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, з поданих доказів підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про існування та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань які в загальному розмірі складають більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, інформації з опису майна боржника, в тому числі такого, що перебуває в заставі, судом встановлено, що у боржника наявне рухоме майно: автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: С 200, рік випуску 2005, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ-В ХЕТЧБЕК, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно матеріалів справи перебуває у заставі ПАТ КБ "Приват Банк". Інше майно для задоволення вимог кредиторів у боржника відсутнє.

Доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю чи визнання боржника банкрутом протягом попередніх п`яти років суду не подано.

Трудової книжки боржник не має, не працевлаштований, підприємницьку діяльність припинив 26.12.2018.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , судом не встановлено існування обставин, які б були підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі. Також до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича про участь у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Заява (згода) на участь у даній справі арбітражним керуючим Сокотуном Віталієм Аполлінарійовичем подана суду у встановленому порядку та строк.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 28, 119, абзацу 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.04.2013 №247).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.01.2022 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів).

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 21.01.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.03.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "15" лютого 2022 р. о 13:20 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією - ОСОБА_3 та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - ОСОБА_3 та суду інформацію про перетин боржником та членами його сім`ї державного кордону за 2018-2020 роки, а саме: стосовно громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стосовно громадянки України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стосовно громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією - ОСОБА_3 та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу, ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Короленка, 7), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22а), Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49051, вул. Б. Хмельницького, 11, м. Дніпро), Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної прикордонної служби.

16. Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 23.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич