ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа № 921/260/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 06.12.2021

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2021 (повний текст ухвали складено 22.12.2021, суддя Гевко В.Л.) про відмову у перегляді рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 921/670/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" м. Чортків, Тернопільська область

про стягнення 6 259,99 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 (розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2021 у справі №921/260/19 відмовлено в задоволені заяви Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі №921/260/19; рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у даній справі залишено в силі.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2021 у справі № 921/260/19 підлягає частковій зміні та частковому скасуванню.

Стаття 258 ГПК України передбачає, що в апеляційній скарзі, серед іншого, мають бути зазначені:

у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Судом встановлено, що скаржником, в порушення ст. 258 ГПК України, не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, не подано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021 один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Отже, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2021 у справі № 921/260/19 в розмірі 2270,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2021 у справі № 921/260/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.