ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/4470/16

За клопотанням Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019

у справі №904/4470/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2)

про стягнення 348 222 726,62 грн. заборгованості за природний газ, 51 305 898,24 грн. пені, 3 583 797,82 грн. 3% річних та 9 972 484,42 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 видані 07.10.2016 накази про:

- стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 348 222 726,62 грн. заборгованості за природний газ, 3 583 797,82 грн. 3% річних, 9 972 484,42 грн. інфляційних втрат, 181 027,48 грн. витрат по сплаті судового збору;

- стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 199 130,23 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 скасовано, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 залишено в силі.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2016 видано 26.12.2016 наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" 248 040,00 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.04.2018 було скасовано постанову Вищого господарського суду України від 07.12.2016 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018, яка постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 залишена без змін, заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 по справі №904/4470/16 на один рік до 11.04.2019 задоволено та відстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 по справі №904/4470/16 на один рік до 11.04.2019.

Справа №904/4470/16 надіслана 09.08.2021 до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Пархоменко Н.В., судді Вечірко І.О., Кузнецов В.О.), повний текст постанови складений 05.10.2016 , у справі № 904/4470/16.

На електрону пошту суду 20.08.2021 надійшло клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/4470/16, в частині зупинення виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2016 у справі №904/4470/16 про стягнення з АТ "Дніпропетровськгаз" на користь НАК "Нафтогаз України" 348 222 726,62 грн. заборгованості за природний газ, 3 583 797,82 грн. 3% річних, 9 972 484,42 грн. інфляційних втрат, 181 027,48 грн. витрат по сплаті судового збору до розгляду заяви боржника про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/4470/16 від 07.10.2016 таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання обґрунтована тим, що наразі рішення суду у справі №904/4470/16 про стягнення коштів з АТ "Дніпропетровськгаз" на користь НАК "Нафтогаз України" залишається невиконаним. Оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/4470/16 зупинено виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2016 у справі № 904/4470/16, стягувач наразі позбавлений можливості виконувати рішення суду у примусовому порядку. Скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/4470/16 в частині зупинення виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2016 у справі №904/4470/16 має виняткове значення для НАК "Нафтогаз України".

Також АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначає, що правочин, оформлений заявою від 11 травня 2019 року №490007-Сл-7969-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних одно рідних вимог визнано судом недійним. І саме вказаною заявою про зарахування обґрунтована заява АТ "Дніпропетровськгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (і відповідно клопотання боржника про зупинення виконання за наказом). Таким чином, відновлення можливості виконувати рішення суду у справі №904/4470/16 у примусовому порядку (скасування заходів в частині зупинення виконання за виконавчим документом) не призведе до подвійного стягнення за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2016 у справі № 904/4470/16.

Станом на 26.08.2021 матеріали справи №904/4470/16 до Господарського суду Дніпропетровської області не повернуті.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ж, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/4470/16 надійшло до Господарського суду Дніпропетровської області під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції суд ухвалою від 26.08.2021 відкладав вирішення питання про прийняття відповідного клопотання до повернення матеріалів справи №904/4470/16 із суду вищої інстанції.

До суду 07.12.2021 надійшло клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення провадження у справі 3904/4470/16 з розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/4470/16.

Справа №904/4470/16 повернута 09.12.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з вищевикладеним суд вбачає підстави для призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви в засіданні на 11 січня 2022 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-209 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -29.12.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв