УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/939/15-г

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича з доданими до неї матеріалами

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 року

у справі № 916/939/15-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глассрайз»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К»

ліквідатор арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 року зокрема заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ" м. Одеса задоволено у повному обсязі, визнано недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна від 29.12.2014 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» м. Київ, яке діяло від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" с.м.т. Лиманське, Одеська область, та Фермерським господарством "Агрохолдинг - 2007" с. Кулевча, Одеська область, зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковою Ю. В. у реєстрі за № 2147. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ" судовий збір у сумі 1378 (одна тисяч триста сімдесят вісім) грн. Стягнуто з Фермерського господарсьтва "АГРОХОЛДИНГ - 2007" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ" судовий збір у сумі 1378 (одна тисяч триста сімдесят вісім) грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 року ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 року по справі № 916/939/15-г залишено без змін, апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агрохолдинг - 2007" с. Кулевча, Одеська область, без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2019 року касаційну скаргу Фермерського господарства "Агрохолдинг-2007", залишено без задоволення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 у справі №916/939/15-г залишено без змін.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагропром», задоволено. Постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі №916/939/15-г, скасовано. Пункти 1, 2, 3, 4 ухвали Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 у справі № 916/939/15-г - скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глассрайз» про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна боржника (вх.н. 3-1766/15 від 23.10.2015).

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича з доданими до неї матеріалами (надіслана 06.11.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 року у справі №916/939/15-г, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, до Верховного Суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича надійшли доповнення до касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2021 року, касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 року у справі № 916/939/15-г, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.11.2021 року від скаржника надійшло доповнення до касаційної скарги з усуненими недоліками касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухвалені оскаржуваного судового рішення порушено вимоги ст.ст. 74, 79, 86 ГПК України. Вказані норми були застосовані без врахування висновків щодо застосування вказаних норм права, викладених в постановах Верховного Суду від 11.08.2021 року у справі №908/2570/21, від 18.06.2020 року у справі № 910/15156/18. Зокрема на думку скаржника судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, а саме вимоги частини 4 ст. 272, ГПК України. Крім того, оскаржувана постанова ухвалена без врахування правових висновків викладених у постанові Верховного Суду від 11.10.2019 року у цій самій справі №916/939/15-г, та у постановах Верховного Суду від 25.09.2018 року у справі №910/9741/13, від 10.11.2020 року у справі № 5016/1284/2012.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. просить поновити строк на касаційне оскарження .

Однак, Суд відхиляє дане клопотання, оскільки предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 року повний текст якої складено 18.10.2021 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 08.11.2021 року.

Оскільки, касаційна скарга на оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції надіслана 06.11.2021 року, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 року у справі № 916/939/15-г.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 22.12.2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Жердецького Василя Степановича на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 року у справі № 916/939/15-г, призначено касаційну скаргу до розгляду на 09 лютого 2022 року о 11:15 год. Крім того, ухвалою Верховного Суду від 22.12.2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 року у справі № 916/939/15-г , призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року о 11:15 год. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами фізичної особи - підприємця Жердецького Василя Степановича та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ" у справі №916/939/15-г.

Зважаючи на те, що касаційні скарги фізичної особи - підприємця Жердецького Василя Степановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. подані на одні і ті ж судові рішення у справі № 916/939/15-г колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами фізичної особи - підприємця Жердецького Василя Степановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 року у справі № 916/939/15-г.

2.Призначити касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентинович на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 року у справі № 916/939/15-г до розгляду на 09 лютого 2022 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами фізичної особи - підприємця Жердецького Василя Степановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича у справі №916/939/15-г.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/939/15-г.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно -західному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.