УХВАЛА

29 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/796/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013" та додані до неї матеріали

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 про повернення апеляційної скарги

у справі № 916/796/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Олійно-жирова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду електронною поштою надійшла касаційна скарга ТОВ „Шанс-2013" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 про повернення апеляційної скарги у справі № 916/796/21.

Перевіривши подану касаційну скаргу ТОВ „Шанс-2013", Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху, оскільки подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 289 ГПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

У суді касаційної інстанції, на стадії вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, повернення, залишення без руху касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, матеріали справи відсутні і витребовуються у судом у разі відкриття касаційного провадження, відповідно до ст.294 ГПК України.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

Як вбачається із поданої касаційної скарги, вона підписана від імені ТОВ „Шанс-2013" адвокатом Самох М.Ю.

На підтвердження повноважень представляти інтереси ТОВ „Шанс-2013" адвокатом Самох М.Ю. до касаційної скарги ТОВ „Шанс-2013", зокрема додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги ТОВ „Шанс-2013" серії ВН № 1091511 від 10.12.2021 виданого на підставі договору про надання правової допомоги №26-04/21 від 26.04.2021. Разом із тим, на час звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду, матеріали касаційної скарги не містять документу, що підтверджуює повноваження адвоката Самох М.Ю. саме на підписання та подання касаційної скарги від імені ТОВ „Шанс-2013".

Оскільки станом на день надходження касаційної скарги у суді касаційної інстанції матеріали справи № 916/796/21 відсутні, то суд позбавлений можливості перевірити наявність у матеріалах справи документа, що на підтверджує повноваження адвоката Самох М.Ю. саме на підписання та подання цієї касаційної скарги від імені ТОВ „Шанс-2013".

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, касаційна скарга ТОВ „Шанс-2013" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 про повернення апеляційної скарги у справі № 916/796/21 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме заявнику касаційної скарги надати суду оригінал ордеру серії ВН № 1091511 від 10.12.2021 на представництво інтересів ТОВ „Шанс-2013" адвокатом Самох М.Ю. у суді касаційної інстанції та документ, що підтверджує повноваження адвоката Самох М.Ю., зокрема на підписання та подання цієї касаційної скарги від імені ТОВ „Шанс-2013".

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом дотримання заявником, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України, строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ТОВ „Шанс-2013" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 про повернення апеляційної скарги у справі № 916/796/21 залишити без руху.

2.Надати ТОВ „Шанс-2013" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3.ТОВ „Шанс-2013" усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду оригінал ордеру серії ВН № 1091511 від 10.12.2021 на представництво інтересів ТОВ „Шанс-2013" адвокатом Самох М.Ю. у суді касаційної інстанції та документ, що підтверджує повноваження адвоката Самох М.Ю., зокрема на підписання та подання касаційної скарги від імені ТОВ „Шанс-2013" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 про повернення апеляційної скарги у справі № 916/796/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.