ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2021 рокуСправа № 912/3048/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3048/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4 В

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, буд. 19 А, кв. 60

про стягнення 237 975,40 грн

за участю представників:

від позивача - Колісник Б.О., довіреність № 3 від 03.05.21 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Фатовенко О.О., ордер № 122814 від 03.12.21

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ" про стягнення 45 651,18 грн 48% річних, 33 376,23 грн пені та 158 947,99 грн штрафу, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № від 01.03.2018 в частині своєчасної оплати отримання товару.

Ухвалою від 15.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/3048/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2021 о 11:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

08.12.2021 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" надійшло повідомлення про неможливість приймати участь в підготовчому засіданні 08.12.2021 у зв`язку з участю останнього в іншій справі №908/843/21.

08.12.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ" надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі №912/3048/21 та відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 08.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ" від 03.12.2021 в частині продовження строку для подання відзиву. За ініціативою суду продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ" строк для подання відзиву до 20.12.2021. Задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання у справі №912/3048/21 на 29.12.2021 на 15:30 год.

В підготовчому засіданні 29.12.2021 приймали участь представники позивача та відповідача.

22.12.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ" подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить застосувати до позовних вимог про стягнення штрафних санкцій та 48% річних за порушення строків оплати, крайній термін яких визначено до 15.10.2018, строки позовної давності, що передбачені ст. 257 ЦК України та відмовити у задоволенні позовних вимог, що розраховані за межами строків позовної давності, а також проведені з порушенням вимог законодавства та умов договору.

29.12.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ" оригінал листа від 02.05.2018р.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що у відзиві на позов відповідач посилається на лист ТОВ "Агрозахист Донбас" від 02.05.2018, яким нібито надано йому право не сплачувати поставлені товари до 01.12.2018р. Водночас, про наявність такого листа позивачу нічого не відомо. Такий лист ніколи не видавався від імені Товариства, у вихідній кореспонденції позивача даний лист відсутній. У зв`язку з чим у позивача є обґрунтовані сумніви в існуванні оригінали зазначеного листа. Через погану якість наданої копії, не вбачається можливим визначення вихідного номеру листа.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки позивач заперечує наявність листа ТОВ "Агрозахист Донбас" від 22.05.2018 щодо проведення оплати за Договором № у строк до 01.12.2018, з огляду на предмет та підстави заявлених позовних вимог, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування оригіналу вказаного листа.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись статтями 81, 91, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 29.12.2021 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ" у строк до 10.01.2022 надати суду оригінал листа ТОВ "Агрозахист Донбас" від 22.05.2018 щодо проведення оплати за Договором № у строк до 01.12.2018.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №912/3048/21 на 10.01.2022 на 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

Явка представників сторін в підготовче засідання НЕ є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4В та електронною поштою: ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Агродім" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, буд. 19 А, кв. 60).

Повний текст ухвали складено та підписано 30.12.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук