overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/77/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про видачу дублікату наказу, подану у справі

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Приватного підприємства "Норма-Телеком"

про укладення договору,

у с т а н о в и в:

28.12.2021 Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулась із заявою про видачу дублікату наказу № 923/77/21 від 08.06.2021.

Судом установлено, що 20.04.2021 у даній справі прийняте рішення, яким позовні вимоги задоволено, визнано договір укладеним. 07.05.2021 суд прийняв додаткове рішення та стягнув з Приватного підприємства "Норма-Телеком" на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" 9000 грн компенсації по сплаті судових витрат на правничу допомогу.

08.06.2021 Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що за змістом положень пункту 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Таким чином, видача дублікату наказу залежить від наявністю строку, встановленого для пред`явлення його до виконання. У даному випадку заявник звернувся до суду у межах строку дії наказу.

Враховуючи викладене, а також твердження заявника про те, що наказ суду втрачений, його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 232 та пунктом 19.4. Перехідних положень ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про видачу дублікату наказу № 923/77/21 від 08.06.2021 задовольнити.

2. Видати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" дублікат наказу № 923/77/21 від 08.06.2021.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пунктом 19.4. Перехідних положень ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року Справа № 923/921/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВЕЙ ФОР ПЕЙ", м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Барабаш Станіслава Васильовича, с.Хлібодарівка, Херсонська область

про стягнення шкоди у вигляді безпідставно набутих коштів в сумі 557929,45 грн.

в с т а н о в и в:

21.12.2021 року рішенням Господарського суду Херсонської області у справі №923/921/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» задоволено частково.

28.12.2021 року за вх. № 3889/21 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат, за якою просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № №923/921/21, яким стягнути з фізичної особи-підприємця Барабаш Станіслава Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» судовий збір в розмірі 8 368,94 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-набудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 244 ГПК України).

За таких обставин, для розгляду питання щодо розподілу судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат на 04 січня 2022 року о 10:00 яке відбудеться в залі судових засідань № 208 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 29.12.2021.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2021 року Справа № 923/1693/21
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 2021 року
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року Справа № 923/1132/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон.

28.12.2021 кредитором ПАТ ПБФ "Херсонбуд" подано до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копій рішень постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.04.2012 у справі № 08/12 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , від 28.01.2011 у справі № 421/10 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 .

Ухвалою від 28.12.2021, крім іншого, відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду поданих ПАТ ПБФ "Херсонбуд" доказів до подання останнім належних доказів їх направлення зацікавленим особам та зобов`язано ПАТ ПБФ "Херсонбуд" подати до суду докази направлення поданих до суду з клопотанням від 28.12.2021 доказів ОСОБА_3 , керуючому санацією арбітражному керуючому Фоменко М.С., АТ "Альфа-Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Амбер".

29.12.2021 кредитором подано до суду докази направлення копій клопотання від 28.12.2021 та відповідних доказів визначеним судом особам.

За наведених обставин, суд задовольняє клопотання ПАТ ПБФ "Херсонбуд" від 28.12.2021 та залучає подані докази до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 80, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання ПАТ ПБФ "Херсонбуд" від 28.12.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити.

2. Залучити до матеріалів справи №923/1132/16 копії рішень постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.04.2012 у справі № 08/12 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , від 28.01.2011 у справі № 421/10 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 .

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 29.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р.Справа № 924/966/21

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України"

до спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл"

про стягнення 74621 грн. збитків

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "СК "Євроінс Україна"

У засіданні 22.12.2021 року судом, враховуючи зміст наведеного в позовній заяві клопотання позивача про витребування доказів, зміст наявних матеріалів справи, відповідно до ст.ст. 80,81 ГПК України постановлено ухвалу про відмову в задоволенні вказаного клопотання позивача з огляду на його невідповідність вимогам ч.2 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 17 січня 2022р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити про судове засідання представників учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України"), відповідача (спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл") та третьої особи (публічне акціонерне товариство "СК "Євроінс Україна") про те, що засідання у справі відбудеться об 11год. 30хв. 17 січня 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача, відповідача та третьої особи у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 29.12.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим: 1 - до справи , 2 - позивачу (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40); представник позивача Капля Юлія Сергіївна - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3 - відповідачу (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша), 4 - третій особі ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"29" грудня 2021 р. Справа № 924/1157/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця Вітек Інни Віталіївни м. Хмельницький

про стягнення 3108грн. 59коп., з яких 2369грн. 70коп. основного боргу, 634грн. 84коп. пені, 42грн. 66коп. інфляційних втрат, 61грн. 39коп. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1157/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 год. 28.12.2021р.

28.12.2021р. в судовому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви на 11:30год. 20.01.2022р. із занесенням до протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник від позивача не брав участі в судовому засіданні 28.12.2021р., суд вважає за необхідне повідомити його про час, дату і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Повідомити позивача про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №924/1157/21 на 11:30год. "20" січня 2022року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Визначити явку представника позивача в судове засідання на його розсуд.

3. Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 29.12.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу ТОВ "Хмельницькенергозбут" ( в електр.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2021 р. Справа № 924/1164/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б. ФРУТ", Львівська обл., м. Городок

до Приватного підприємства "ЛІСТРАНС", Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Мукша Китайгородська

про стягнення 110000,00 грн. вартості оплаченого і непоставленого товару

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Ухвалою суду від 06.12.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відмовлено позивачу в клопотанні про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10:00 год. "29" грудня 2021 року.

В підготовче судове засідання представники сторін не з`явились, жодних клопотань чи заяв від представників сторін на адресу суду не надходило.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне строк проведення підготовчого провадження продовжити на тридцять днів; підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 1 ч.2 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження тридцять днів.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 11:00 "26" січня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 29.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (),

3 - відповідачу (32319, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, село Мукша Китайгородська, ВУЛИЦЯ БЕРЕГОВА, будинок 15; ) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. Справа № 924/1153/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Рембудкомп", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП ", м. Львів

про стягнення заборгованості 1580917,09 грн., з яких: 1050000,00 грн. основного боргу, 114352,87 грн. інфляційних втрат, 384300,00 грн. пені, 32 264,22 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 29.12.2021р. встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву до наступного підготовчого засідання та оголошено перерву на 12:00 год. "17" січня 2022 року.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче засідання по справі №924/1153/21, яке відбудеться о 14:30 год. "13" січня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/1153/21, яке відбудеться о 12:00 год. "17" січня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 29.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1- в матеріали,

2 - відповідачу (; 79011, м. Львів, вул. Рутковича, б. 1, кв. 2 ) рек з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1196/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2021:
Рішення набрало законної сили: 20.12.2021

Дата видачі наказу: 28.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.12.2024

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/203/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Титаренка Є.І. про стягнення основної грошової винагороди та витрат у справі за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області до державного підприємства "Інститут легкої промисловості" про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Титаренка Є.І. надійшла заява про стягнення основної грошової винагороди та витрат.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 11:00 годину 03 березня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/476/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Титаренка Є.І. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Брілюкс про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Титаренка Є.І. надійшло клопотання про про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 10:00 годину 03 березня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1368/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву ліквідатора банкрута про витребування доказів у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ЗТК" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП" про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута Титаренка Є.І. надійшла заява про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарскої Ірини Анатоліївни.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 1, 3, 5, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З метою виконання належним чином повноважень ліквідатора банкрута докази, зазначені у заяві, підлягають до витребування.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута Титаренка Є.І. задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарскої Ірини Анатоліївни (01023, М.Київ, вул. Заньковецької, 6, прим. 71, тел.: НОМЕР_1 , 227-88-47, свідоцтво №5581) копію Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором: серія та номер:947, виданий 28.07.2020, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарска Ірина Анатоліївна із всіма супутніми документами шляхом направлення на поштову адресу ліквідатора ТОВ «Агросенс Груп» арбітражного керуючого Титаренка Є.І. (а/с 82, м. Черкаси, 18001).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/888/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.11.2021:
Судове рішення набрало законної сили: 20.12.2021
Дата видачі наказу: 28.12.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.12.2024
Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/712/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.11.2021:
Судове рішення набрало законної сили: 20.12.2021
Дата видачі наказу: 28.12.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.12.2024
Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/682/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30.11.2021:
Судове рішення набрало законної сили: 21.12.2021
Дата видачі наказу: 28.12.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.12.2024
Суддя Боровик С.С.