overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.11.2021 Справа № 908/3277/21
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 05» січня 2022 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 05» січня 2025 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « 10» січня 2022 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.11.2021 Справа № 908/3209/21
м. Запоріжжя Запорізької області
до боржника: Фізичної особи - підприємця Швець Віталія Степановича /( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Швець Віталій Степанович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 27» грудня 2021 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 27» грудня 2025 року
9. Судовий наказ видано стягувачу «10» січня 2022 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.11.2021 Справа № 908/3112/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 27» грудня 2021 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 27» грудня 2025 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « 10» січня 2022 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.11.2021 Справа № 908/3220/21
м. Запоріжжя Запорізької області
до боржника: Фізичної особи - підприємця Михайлик Дениса Павловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Михайлик Денис Павлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 24» грудня 2021 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 24» грудня 2025 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « 10» січня 2022 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/866/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, ідентифікаційний номер 32344814)

до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-Б, ідентифікаційний номер 24372433)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Д.В. Мандичев

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від ПрАТ "F&C Realty"- Семенов О.В.

від ТОВ "ЗВ Ріелті"- Баскаков О.В.

від ТОВ "ЗВ Ріелті"- Рекун А.І.

від ТОВ "ФК "Фін-Інвест"- Бондар Е.А.

вільний слухач- ОСОБА_1.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/866/20 по відношенню до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+":

- Приватне акціонерне товариство «F&C Realty» на суму 22 378 982,04 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 22 374 778,04грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю « 3В Ріелті» на суму 146 825 384,35 грн. з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 131 294 212,35 грн. вимоги четвертої черги задоволення, 15 526 968,00 грн. - вимоги шостої черги задоволення.

2.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю « 3В Ріелті» у визнанні кредитором на суму 57 402 261,73 грн.

3. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

4.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю « 3В Ріелті» у задоволенні клопотанні про витребування доказів.

5.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, ТОВ "ЗВ Ріелті" та ПрАТ "F&C Realty".

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/15393/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КСФ 333»

про визнання недійсним договору, акту приймання-передачі частки та скасування реєстраційної дії

за участі представників:

від позивача - Іщенко Д.Ю.;

від відповідача 1 - Єніч В.С.;

від відповідача 2 - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/15393/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КСФ 333» про визнання недійсним договору, акту приймання-передачі частки та скасування реєстраційної дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн, сплачений на підставі квитанції №ПН2220051 від 20.09.2021 на суму 6810 грн.

Оригінал квитанції №ПН2220051 від 20.09.2021 на суму 6810 грн залишається у матеріалах справи №910/15393/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3123/21
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трєйд-Дім Україна» (далі стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траволта Агро» (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Траволта Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трєйд-Дім Україна» заборгованості за договором поставки товару від 10.06.2021 № 10/06, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар, у строк визначений договором, в розмірі 191860 грн., з огляду на приписи ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 30.12.2021.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30.12.2024.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 10.01.2022.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2021 року Справа № 913/894/21
Провадження №1/913/894/21
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУПП", м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Кирильчук Людмили Вікторівни, смт. Нижнє Попаснянського району Луганської області
На підставі статей 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530, 610, 612, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Н.М. Зюбанова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " 10 " січня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 11 "_січня 2025 _року.
Судовий наказ видано стягувачу " 10 " січня 2022 року.
Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24.11.2021 № 917/503/21
Даний наказ виданий суддею Іванко Лідією Андріївною на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 року (колегія суддів у складі: головуюча суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.), яка набрала законної сили 04.11.2021 року.
Стягувач: Фізична особа підприємець Бордюкова Юлія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.11.2024 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24.11.2021 № 917/503/21
Даний наказ виданий суддею Іванко Лідією Андріївною на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 року (колегія суддів у складі: головуюча суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.), яка набрала законної сили 04.11.2021 року.
Боржник: Фізична особа підприємець Бордюкова Юлія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.11.2024 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
14.12.2021 р. Справа № 917/1554/19
про стягнення 3 611 501,53 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
У провадженні об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знаходиться справа № 918/450/20 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозпордільчої системи "Рівнегаз" про стягнення заборгованості в сумі 86 755 892, 94 грн.
У вказаній справі Верховний Суд зазначив, що наразі існують різні підходи Верховного Суду щодо визнання договорів транспортування природного газу укладеними/неукладеними у зв`язку з не підписанням додатку 1 (розподіл потужності) та/або додатку 2 (транспортування) до цього договору.
Ухвалою суду від 30.11.2021р. у справі № 918/450/20 призначено до розгляду вказану справу на 17.12.2021р. на 10-30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.
Згідно п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи те, що правовідносини у справах № 918/450/20 та № 917/1554/19 є подібними, провадження у справі № 917/1554/19 слід зупинити до вирішення справи № 918/450/20 Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 917/1554/19 до вирішення справи № 918/450/20 Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29.12.2021 № 917/1463/21
Даний наказ виданий суддею Іванко Лідією Андріївною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.11.2021 року, яке набрало законної сили 15.12.2021 року.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Твердохліб Віктор Петрович ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 15.12.2024 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
29.12.2021 № 917/1389/21
Даний наказ виданий суддею Іванко Лідією Андріївною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 року, яке набрало законної сили 30.11.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 30.11.2024 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29.12.2021 № 917/1587/18
Даний наказ виданий суддею Іванко Лідією Андріївною на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 року, яке набрало законної сили 29.11.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 29.11.2024 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.12.2021 Справа № 917/2007/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кремвторсировина», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Л. Українки, 138,

до Фізичної особа-підприємець Кузнецов Олексій Володимирович, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 43 852,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 30.12.2021 року

Ухвала набирає законної сили 30.12.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко