У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/87/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Тарасевич А.М., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип», вул. Успенська, буд. 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, 65048 (представник адвокат Колесніченко Б.В., Французький бульвар, буд. 26, корп. 1, офіс 81, м. Одеса, 65015) про заміну позивача правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження від 02.12.2021 по справі № 927/87/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд,

пров. Тараса Шевченка, 3, м. Київ, 01001; адреса для листування пл. Павленківська, 24, м. Полтава, 36014;

до відповідача Приватного підприємства Промінь К,

вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072;

вул. Московська, 46/2, офіс 30, м. Київ, 01015

про стягнення 321904 грн.30 коп.

представники сторін та заінтересованої особи: не прибули

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Встановив:

10.12.2021 до суду надійшла заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип про заміну позивача правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження від 02.12.2021 по справі № 927/87/21 в якій заявник просить суд:

- постановити ухвалу, якою здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд на Товариство з обмеженою відповідальністю Краншип;

- постановити ухвалу, якою здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2021 № 927/87/21 Товариство з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Краншип.

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на укладення 23.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Краншип (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (первісний кредитор) договору відступлення права вимоги №1/2021, за умовами якого останнє відступило, а заявник отримав право вимоги повернення (сплати) 321904,30 грн та по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у розмірі 4828,57 грн стягнутих з боржника (Приватного підприємства Промінь К) на користь первісного кредитора згідно з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2021 у справі № 927/87/21.

Внаслідок автоматизованого розподілу заяви для її розгляду визначено суддю Федоренко Ю.В.

Ухвалою суду від 13.12.2021 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» прийнята до розгляду, судове засідання для розгляду заяви призначено на 20.12.2021.

У судове засідання 20.12.2021 представники сторін та заінтересованої особи не прибули. Копію ухвали суду від 13.12.2021 про прийняття до розгляду поданої заяви та призначення судового засідання на 20.12.2021 отримано представниками боржника, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи. Заяв і клопотань до суду від сторін та заінтересованої особи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2021 по справі № 927/87/21 присуджено до стягнення з Приватного підприємства Промінь К на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд заборгованість у сумі 321904 грн. 30 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 4828 грн. 57 коп.

20.04.2021 рішення по справі № 927/87/21 набрало законної сили та Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання вказаного рішення був виданий наказ.

19.05.2021 Головним державним виконавцем Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бригинець В.М. відкрито виконавче провадження ВП №65467065 з виконання наказу №927/87/21, виданого 20.04.2021 про стягнення з Приватного підприємства Промінь К на користь ТОВ «Кернел-Трейд» 326732,87 грн (а.с.108).

23.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю Краншип (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №1/2021 (надалі Договір, а.с.102-105).

Згідно вказаного Договору первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до Приватного підприємства «Промінь К» (ідентифікаційний код 38049090, місцезнаходження: Україна, 17072, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, село Савин, вул. Космонавтів, будинок 36), надалі - боржник», що належить первісному кредитору, а саме:

1.1. право вимоги повернення (сплати) 321904,30 грн, стягнутих з боржника на користь первісного кредитора згідно з рішенням господарського суду Чернігівської області від 23.03.2021 у справі №927/87/21;

1.2. право вимоги по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у розмірі 4828,57 грн, стягнутих з боржника на користь первісного кредитора згідно з рішенням господарського суду Чернігівської області від 23.03.2021 у справі №927/87/21;

1.3. всі права стягувача за виконавчим провадженням №65467065, відкритим Козелецьким ВДВС ПН-СХ МРУ МЮ з виконання наказу №927/87/21 про примусове виконання рішення, виданого 20.04.2021 на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 23.03.2021 у справі №927/87/21, передбачені чинним законодавством України.

1.4. усі процесуальні права позивача по справі №927/87/21, передбачені нормами ГПК України, у т.ч. право здійснити процесуальну заміну позивача (TOB «Кернел-Трейд») по справі на нового позивача (TOB «Краншип»), процесуальну заміну первісного кредитора на нового кредитора у виконавчому проваджені.

2. Право вимоги, визначене в п. 1 цього Договору, переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дня виконання новим кредитором зобов`язань з оплати, визначених в п. 4 цього Договору.

3. Разом з відступленням права вимоги первісний кредитор передає новому кредитору оригінали таких документів:

- платіжне доручення від 28.11.2019 №1049452;

- платіжне доручення від 18.01.2021 №1198051;

- акт звірки взаємних розрахунків станом на 09.11.2020;

- лист від 18.12.2020 №171-П з доказом поштового направлення ПП «Промінь К»;

- рішення господарського суду Чернігівської області від 23.03.2021 у справі №927/87/21;

- постанова про відкриття виконавчого провадження.

3.1. Передача зазначених в п.3 цього Договору документів від первісного кредитора до нового кредитору відбувається не пізніше 2 банківських днів з дати здійснення новим кредитором на користь первісного кредитора оплати за передачу права вимоги в сумі та в порядку, визначеному в п.4 цього Договору.

4. Новий кредитор зобов`язується в строк не пізніше 3 календарних днів з дати підписання цього Договору сплатити первісному кредитору як оплату за набуття права вимоги грошові кошти в розмірі 326732,87 грн шляхом перерахування на поточний рахунок первісного кредитора, вказаний у цьому Договорі.

4.1. Датою оплати за набуття права вимоги вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок первісного кредитора, визначений в цьому Договорі.

Цей Договір вважається укладеним з дня підписання його сторонами (п.8 Договору).

Судом встановлено, що Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками, що свідчить про набрання ним чинності.

На виконання умов Договору, 26.10.2021 новий кредитор - ТОВ Краншип сплатив TOB «Кернел-Трейд» 326732,87 грн, про що свідчить копія платіжного доручення №1900 від 26.10.2021, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 106).

28.10.2021 представниками TOB «Кернел-Трейд» та ТОВ «Краншип» підписаний Акт прийому-передачі документів за Договором відступлення права вимоги № 1/2021 від 23.10.2021, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 107).

Новим кредитором ТОВ «Краншип» направлено боржнику ПП «Промінь К» повідомлення про відступлення права вимоги (заміну кредитора) №309 від 30.11.2021, про що свідчить копія фіскального чеку, опису вкладення у цінний лист та накладної від 01.12.2021, які міститься в матеріалах справи (а.с. 109-110).

Як встановлено п.1 ч.1 статті 512, ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи умови укладеного між сторонами Договору та вимоги Закону, до Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип перейшли всі права первісного кредитора за вимогою про виплату усіх сум за рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2021 у справі №927/87/21.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження поняття виконавче провадження розуміється як завершальна стадія судового провадження. Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19.03.1997 у справі Горнсбі проти Греції (Case of Hornsby v.Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (дана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.06.2016 у справі №6-3172цс15).

За приписами статті 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 у справі №905/1956/15 зроблено висновок про те, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1-2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На момент розгляду судом заяви ТОВ Краншип, суду не надано належних доказів на підтвердження виконання наказу від 20.04.2021 у справі №927/87/21.

За таких обставин, процесуальним правонаступником позивача (стягувача) ТОВ «Кернел-Трейд» по справі № 927/87/21 є ТОВ Краншип, а тому заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» від 02.12.2021 про заміну позивача правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження по справі № 927/87/21 задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача (стягувача) по справі № 927/87/21 Товариство з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (, пров. Тараса Шевченка, 3, м. Київ, 01001) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Краншип (, вул. Успенська, буд. 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, 65048) у виконавчому провадженні ВП № 65467065 щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2021 № 927/87/21.

3. Копії ухвали направити ТОВ «Краншип»; ТОВ Кернел-Трейд; ПП Промінь К; Козелецькому районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на адресу: 17000, Чернігівська обл., Козелецький район, смт. Козелець, вул. Соборності, 30-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 20.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 23.12.2021.

Суддя Ю.В. Федоренко