УХВАЛА

м. Київ

30.12.2021Справа № 910/16113/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 910/16113/21 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ", про визнання права власності на частку в статутному капіталі,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

У жовтні 2021 року через загальний відділ канцелярії суду супровідним листом від 19 жовтня 2021 року позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2021 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року на виконання вимог частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вирішено звернутися до Відділу реєстрації громадян управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_2 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207, та зобов`язано надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) цієї фізичної особи.

27 жовтня 2021 року та 22 листопада 2021 року суд звертався до Відділу реєстрації громадян управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради з відповідними запитами про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

13 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання зазначеної фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 грудня 2021 року відкрито провадження в справі № 910/16113/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 січня 2021 року.

Вказаною ухвалою також залучено товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ" до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

29 грудня 2021 року до суду від позивача надійшла заява від 28 грудня 2021 року про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 вказаної норми передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У той же час частинами 10, 11 статті 197 ГПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Оскільки на час призначеного засідання відсутня технічна можливість забезпечити його проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява позивача від 28 грудня 2021 року про участь його представника у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 910/16113/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 30 грудня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко