УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/191/21

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючий), Баранця О. М., Васьковського О.В., Дроботової Т.Б., Кібенко О. Р., Львова Б. Ю., Селіваненка В.П., Ткаченко Н. Г.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" (далі - Товариство)

про відвід суддів Случа О. В., Волковицької Н. О. і Могила С. К.

у справі № 918/191/21

за позовом Товариства

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про визнання договору оренди поновленим і визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 10.08.2021 звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 01.06.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 918/191/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.09.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Міщенко І. С. (головуючий), Берднік І. С., Зуєв В. А.

21.09.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення господарського суду Рівненської області від 01.06.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 918/191/21 залишено без руху і надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

21.10.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення господарського суду Рівненської області від 01.06.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 918/191/21 і призначено її розгляд в судовому засіданні на 08.12.2021 о 12:40.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2021 задоволено заяву Товариства про відвід колегії суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А. у справі № 918/191/21.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/191/21 у зв`язку з ухвалою про відвід колегії суддів.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.11.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Мачульський Г. М. - головуючий, Краснов Є. В., Уркевич В. Ю.

25.11.2021 ухвалою Верховного Суду задоволено заяву суддів Мачульського Г. М. Краснова Є. В. і Уркевича В. Ю. про самовідвід у справі № 918/191/21.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/191/21 у зв`язку з ухвалою про самовідвід колегії суддів.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.11.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Товариство 02.12.2021 направило до Верховного Суду заяву про відвід колегії суддів у складі: Случ О. В. (головуючий), Волковицька Н. О. і Могил С. К. у цій справі, яка мотивована порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів у складі: Случ О. В. (головуючий), Волковицька Н. О. і Могил С. К. вважає її безпідставною та необґрунтованою.

При цьому Верховний Суд у складі колегії суддів: Случ О. В. (головуючий), Волковицька Н. О. і Могил С. К. ухвалою від 13.12.2021 справу № 918/191/21 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначена ухвала мотивована тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права (зокрема, пункту 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також інших зазначених в ухвалі від 13.12.2021 нормативно-правових актів у подібних правовідносинах (в аналогічній ситуації у цій справі), викладеного в ухвалі від 25.11.2021 у цій справі, в якій колегією суддів (яка була визначена 19.11.2021) було задоволено заяву про самовідвід в аналогічній ситуації (оскільки в період з 12.08.2021 по 03.09.2021 колегія не могла брати участь в автоматизованому розподілі судової справи між суддями через заплановану відпустку з 16.08.2021 по 10.09.2021 (більше 14 днів)).

Враховуючи неправомочність (в контексті розгляду цієї справи з огляду на вимоги частини шостої статті 33 ГПК України) Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності, з метою забезпечення єдності судової практики (однакове застосування закону забезпечує загальнообов`язковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права та дотримання принципу процесуальної економії), справа № 918/191/21 підлягає передачі на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Частиною другою статті 302 ГПК України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

З огляду на те, що Верховний Суд у складі колегії суддів: Случ О. В. (головуючий), Волковицька Н. О. і Могил С. К. вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного в ухвалі Верховного Суду від 25.11.2021 у справі №918/191/21, то ця справа в частині вирішення питання щодо обґрунтованості заявленого відводу/самовідводу має бути розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 ГПК України.

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, 301, 302 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Справу №918/191/21 в частині процесуального питання щодо обґрунтованості заявленого відводу/самовідводу прийняти до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя СуддіІ. Булгакова О. Баранець О. Васьковський Т. Дроботова О. Кібенко Б. Львов В. Селіваненко Н. Ткаченко