Справа № 909/171/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.12.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Західбуделеватор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмен Ван" та товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВ" про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1 та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпропертіінвест" до відповідачів товариства з додатковою відповідальністю "Західбуделеватор", товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про визнання добросовісним набувачем,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом ТДВ "Західбуделеватор" до ТОВ "Стар Інвестмен Ван" та ТОВ "СПІВ" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

06 жовтня 2021 р. до суду надійшла заява ТДВ "Західбуделеватор" про зміну (уточнення) позовних вимог, в якій позивач просить витребувати спірне майно у ТОВ "Інтерпропертіінвест" та вказує дане товариство одним із відповідачів, однак клопотання про його залучення до участі у цій справі не заявляє, тоді як, положеннями ч. 1 ст. 48 ГПК України встановлено право суду залучити до участі у справі співвідповідача до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача.

Суд неодноразово відкладав підготовче засідання та зобов`язував ТДВ "Західбуделеватор" заяву про зміну (уточнення) позовних вимог привести у відповідність до вимог ГПК України.

Учасники справи в судове засідання черговий раз не з`явились, ТДВ "Західбуделеватор" вимог ухвал суду не виконало.

28 грудня 2021 р., до суду надійшло клопотання ТДВ "Західбуделеватор" про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Верховним Судом у справі № 910/3100/21. В обґрунтування цього клопотання позивач зазначив, що у справі № 910/3100/21 вирішується питання законності наказу Міністерства юстиції України про скасування рішення державного реєстратора, на підставі якого майно вибуло з володіння ТДВ "Західбуделеватор", однак доказів, відкриття Верховним Судом касаційного провадження у справі № 910/3100/21 не подав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 202, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 27 січня 2022 р., о 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

3. (Повторно) Товариству з додатковою відповідальністю "Західбуделеватор" заяву про зміну (уточнення) позовних вимог привести у відповідність до вимог ГПК України.

4. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, в тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ч. 4 ст. 197 ГПК України, відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко