РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/16381/21
За позовом Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Київприлад"

про стягнення 224 207,46 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад" про стягнення 224207,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором охорони від пожеже від 12.02.2020 №2ВПО/02-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/16381/21 та призначено засідання на 12.11.2021.

08.11.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

12.11.2021 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 відкладено розгляд справи на 17.12.2021.

В судове засідання 17.12.2021 представник позивача з`явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 17.12.2021 представник відповідача, надав суду усні пояснення у справі.

В судовому засіданні 17.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Між Державним підприємством виробничого об`єднання «Київприлад» (далі - Замовник) та Головним управлінням ДСНС України у м. Києві (далі - Виконавець) на підставі Конституції України, Цивільного кодексу України, Указів Президента України, постанов і розпоряджень Кабінету Міністрів України, нормативно-правових актів МНС, центральних і місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування укладено договір на охорону від пожеж від 12.02.2020 № 2 ВПО/02-20.

Відповідно до пункту 2.1 договору, Замовник доручає, а Виконавець силами особового складу Управління з організації забезпечення заходів цивільного захисту на особливо важливих об`єктах ГУ ДСНС України у м. Києві протягом строку дії договору організовує охорону від пожеж території, будівель і споруд (далі - об`єкти) Замовника, а Замовник зобов`язується оплатити виконані роботи, в терміни, визначені договором.

Порядок здійснення розрахунків за виконані роботи здійснюються відповідно до розділу 5 договору.

Згідно з п. 5.1 договору, розрахунок здійснюється шляхом перерахування Змовником зазначеної в п. 4.2 суми на розрахунковий рахунок Відповідача, після пред`явлення останнім рахунку на оплату робіт (не пізніше 5 числа місяця, що випливає за звітним).

Згідно з п. 4.1. договору, ціна договору встановлюється на підставі кошторису, який додається до договору, та розроблений згідно з діючими постановами Кабінету Міністрів України, наказами ДСНС України та іншими нормативними документами.

Відповідно до п. 5.4. договору, оплата за виконану Виконавцем роботу за цим договором здійснюється відповідачем щомісячно в національній валюті України не пізніше 18 числа, шляхом перерахування належної до сплати суми на реєстраційні рахунки Виконавця в установах Державного казначейства України.

Крім того, відповідно до розділу 8 договору пунктом 8.2, згідно якого, якщо за 3 (три) місяці до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не вимагає його зміни, договір триває на попередніх умовах та дії протягом наступного календарного року.

Пунктом 8.1. договору передбачено, що даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020 та розповсюджує свою дію на відносини, які виникли з 01.01.2020 року.

Пунктом 8.2 договору визначено, що якщо за 3 три місяці до закінчення терміну дії договору одна із сторін не вимагає

Позивачем до відповідача надісланий лист від його зміни, договір триває на попередніх умовах і діє протягом наступного календарного року.

Так, відповідно до укладеного договору, зобов`язання по договору Виконавцем виконувались на постійній основі, у повному обсязі та належним чином.

Головне управління ДСНС України у м. Києві виконало свої зобов`язання по договору щодо надання послуг, у повному обсязі та належним чином. Проте, відповідач у вказаний термін оплату не здійснив.

ДП ВО «Київприлад» не виконує своїх зобов`язань по договору, у зв`язку з чим, станом на 27.09.2021 заборгованість за серпень 2020 по серпень 2021 року становить 219 888,34 (двісті дев`ятнадцять вісімсот вісімдесят вісім грн. 34 коп.).

Позивач зазначив, що з метою виконання умов Договору відповідачем надсилав останньому листи щодо умов виконання договору від: 02.04.2021 № 30/388, 21.07.2021 №30/750, від: 26.07.2021 № 7101-4695/030; від 11.01.2021 № 2-юр, 12.05.201 за вх. № 286, 20.05.2021 № 16-юр.. 09.08.2021 № 09-юр., відповідач визнав наявну заборгованість перед позивачем та зобов`язувався погасити її в термін до 25.02.2021 потім до 15.07.2021та до 01.10.2021, проте станом на момент подання позовної заяви оплати на реєстраційний рахунок ГУ ДСНС України у м. Києві не надійшло, у зв`язку з чим у відповідача перед Головним управлінням існує заборгованість (довідка Головного управління від 28.09.2021 № 7101-5989/06, з розрахунками).

Оскільки досудове врегулювання даного спору не призвело до відповідного результату, Головне управління змушене звернутися до Господарського суду міста Києва за захистом своїх порушених прав.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню, в розмірі 219888,34 грн.

З огляду на прострочення відповідачем оплати за надані послуги, позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача пеню в розмірі 2394,30 грн.; 3% річних в розмірі 523,63 грн., індекс інфляції в розмірі 1401,19 грн.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 2394,30 грн. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних з простроченої суми та інфляційних, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 523,63 грн. - 3% річних та 1401,19грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати на судовий збір покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад" (03680, м. Київ, вул. Гарматна, 2, ) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, ) суму основного боргу у розмірі 219 888 (двісті дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 34 коп., подвійну ставку НБУ у розмірі 2 394 (дві тисячі триста дев`яносто чотири) грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 523 (п`ятсот двадцять три) грн. 63 коп., індекс інфляції у розмірі 1 401 (одна тисяча чотириста одна) грн. 19 коп.. та судовий збір у розмірі 3 363 (три тисячі триста шістдесят три) грн. 11 коп.

3. В іншій частині відмовити.

4. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Мельник