overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа№ 910/17253/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

За апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сазонова Дмитра Валентиновича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2021

у справі № 910/17253/21 (суддя Нечай О.В.)

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сазонова Дмитра Валентиновича

до 1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

2) UK SPV Credit Finance PLC.

про визнання дій правомірними та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сазонова Дмитра Валентиновича до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", UK SPV Credit Finance PLC. про визнання дій правомірними та визнання недійсним договору повернуто позивачу.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Фізична особа-підприємець Сазонов Дмитро Валентинович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

24.11.2021 матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сазонова Дмитра Валентиновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі № 910/17253/21 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сазонова Дмитра Валентиновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі № 910/17253/21.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом не додано до апеляційної скарги самої позовної заяви вих. №17253/21 від 26.10.2021 з доданими до неї документами.

Для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Сазонова Дмитра Валентиновича вих. №17253/21 від 26.10.2021, необхідний оригінал самої позовної заяви з доданими до неї документами. Матеріали справи оригіналу позовної заяви не містять.

Керуючись ст. ст. 42, 121, 170, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Сазонова Дмитра Валентиновича надати до Північного апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви вих. №17253/21 від 26.10.2021 з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. Справа№ 910/10977/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-центр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021

у справі №910/10977/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Державного підприємства «Укрхімтрансаміак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-центр»

про стягнення 118940грн. та розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/10977/21 позов задоволено частково. Розірвано договір про надання послуг № КЦ-51 від 19.02.2019, що укладений між державним підприємством «Укрхімтрансаміак» до товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-центр». Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-центр» на користь державного підприємства «Укрхімтрансаміак» 95000грн. боргу, 4180грн. неустойки, 6650грн. штрафу, 4289,80 грн. судового збору. Відмовлено в іншій частині позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-центр» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/10977/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 апеляційну скаргу у справі №910/10977/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/10977/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10977/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/10977/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та на електронну адресу Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" грудня 2021 р. Справа № 903/569/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.11.2021 р. у справі №903/569/21, ухвалене суддею Войціховським В.А., повний текст рішення складено 04.11.2021 р.

за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС", м. Луцьк

про підтвердження нікчемності додаткових угод №4 від 29.08.2018р., №4-А від 10.10.2018р. до договору про закупівлю товару №5-24 від 07.05.2018р. та стягнення 38 680 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" - звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 01.11.2021 р. у справі №903/569/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.11.2021 р. у справі №903/569/21.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/569/21 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" січня 2022 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. Справа № 924/467/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021 р. у справі №924/467/21, ухвалене суддею Заверухою С.В., повний текст рішення складено 07.09.2021 р.

за позовом ОСОБА_2 , м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 м. Хмельницький, ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів колективного підприємства "Цивільжитлобуд" від 28.04.2021р., оформлене протоколом № 27/04-21 від 28.04.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021 р. у справі №924/467/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2021 р. поновлено строк, зупинено дію рішення та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021 р. у справі №924/467/21.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/467/21 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" січня 2022 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" грудня 2021 р. Справа № 906/89/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

розглянувши клопотання Кабінету Міністрів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Корпорації "Таско"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 р. ухвалене у м.Житомирі, повний текст складено 12.10.2021 р.

у справі № 906/89/20 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Корпорації "Таско"

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Міністерства оборони України

2) Кабінету Міністрів України

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 р. розгляд апеляційної скаргои Корпорації "Таско" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 р. у справі № 906/89/20 відкладено на 11.01.2022 р.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Кабінета Міністрів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/89/20. Кабінет Міністрів України просить доручити проведення відеоконференції, зокрема, Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ч. ч.1, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості вважає за доцільне задоволити клопотання Кабінета Міністрів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Задоволити клопотання Кабінета Міністрів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/89/20

2. Судове засідання 11.01.2022 р. о 10:00 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира проведення судового засідання, яке призначене на 11.01.2022 р. в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Короловському районному суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" грудня 2021 р. Справа № 902/1129/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2021 у справі №902/1129/19 (повний текст складений 15.11.2021, суддя О.Нешик)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

про стягнення 1 390 025,08 грн заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.11.2021 у справі №902/1129/19 в задоволенні позову відмолено у повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2021 у справі №902/1129/19 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволити, судові витрати у справі покласти на відповідача.

Листом суду апеляційної інстанції від 09.12.2021 матеріали справи №902/1129/19 витребовувалися з господарського суду Вінницької області.

21.12.2021 матеріали справи №902/1129/19 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно статті 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2021 у справі №902/1129/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" січня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Запропонувати учасникам справи до 21.01.2022 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 902/634/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Маціщук А.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 07.09.2021, повний текст якого складено 14.09.2021, у справі №902/634/21 (суддя Маслій І.В.)

за первісним позовом Міського комунального підприємства "Аварійно-диспечерська

служба" м.Вінниця

до Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації м.Віннниця

про стягнення 817 733 грн 84 коп. основного боргу, інфляційних та річних,-

та за зустрічним позовом Управління будівництва Вінницької обласної

державної адміністрації м.Вінниця

до Міського комунального підприємства "Аварійно-диспечерська служба" м.Вінниця

про стягнення 424 075 грн 70 коп. безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації на рішення господар-ського суду Вінницької області від 07.09.2021 у справі №902/634/21.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Грязнова В.В. судове засідання у справі №902/634/21 призначене на 02.12.2021 о 14:45 год. не відбулось.

З огляду на те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2022 р. о 12:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" грудня 2021 р. Справа № 918/796/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 у справі №918/796/21, ухвалене суддею Романюк Ю.Г., повний текст рішення складено 23.11.2021 р.

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021р. у справі №918/796/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021р. у справі №918/796/21.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/796/21 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" січня 2022 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" грудня 2021 р. Справа № 918/796/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Розізнана І.В. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 р. у справі №918/796/21, ухвалене суддею Романюк Ю.Г., повний текст рішення складено 23.11.2021 р.

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 р. у справі №918/796/21 - позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі №918/796/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/796/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 р. у справі №918/796/21.

2. Рівненській міській раді та Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 25.01.2022 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.