ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. Справа№ 925/1369/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь Н.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 25.11.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021

за заявою Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації

про виправлення описки в судовому рішенні

у справі №925/1369/20 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут»

про стягнення 990 000 грн

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації (позивач) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» (відповідач) про стягнення 990 000 грн боргу по невикористаних сумах субсидії за опалювальний період 2018/2019 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 позов задоволено повністю.

29.04.2021 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації про виправлення описки судовому рішенні, в якій заявник повідомив про допущення описки в резолютивній частині рішення щодо назви відповідача у зв`язку з чим просив вказати правильну назву - Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021 задоволено заяву Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації про виправлення описки в судовому рішенні; виправлено допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі №925/1369/20 описку вважати правильною назву відповідача «товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут»; в решті рішення господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі № 925/1369/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021. Також відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021 у справі №925/1369/20.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник вказав, що оскаржувана ухвала Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021 є незаконною, оскільки письмовий текст резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі №925/1369/20 повністю відповідав оголошеному, отже оскаржуваною ухвалою змінено оголошене рішення, а не виправлено технічну описку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №925/1369/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В. судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці, питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі вирішувалось після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021, справу призначено до розгляду на 24.06.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. 24.06.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.06.2021 у справі №925/1369/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 прийнято справу визначеною колегією суддів, розгляд справи №925/1369/20 призначено на 29.07.2021.

29.07.2021 суддею Станіком С.Р. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №925/1369/20, яка задоволена ухвалою суду від 29.07.2021, матеріали справи №925/1369/20 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у справі №925/1369/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 прийнято справу визначеною колегією суддів, розгляд справи №925/1369/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021 призначено на 23.09.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. з 20.09.2021 до 03.10.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.09.2021 у справі №925/1369/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 прийнято справу №925/1369/20 визначеною колегією суддів, розгляд справи №925/1369/20 призначено на 12.10.2021.

Судове засідання 12.10.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням суддів Дикунської С.Я. з 11.10.2021 по 13.10.2021 та Тищенко О.В. з 12.10.2021 по 19.10.2021 у відпустках, відтак питання про призначення справи до розгляду здійснювалось після виходу суддів з відпусток.

Разом з тим, рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021, суддю Північного апеляційного господарського суду Дикунську С.Я. звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021 у справі №925/1369/20 передано на розгляд наступному складу суду: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Кравчук Г.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 прийнято справу №925/1369/20 визначеною колегією суддів, розгляд справи №925/1369/20 призначено на 25.11.2021.

У судове засідання 25.11.2021 з`явилися уповноважені представники позивача.

Представник відповідача у судове засідання 25.11.2021 не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду з урахуванням ч.1, п.1 ч.3 ст.202, ч.12 ст.270 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки, учасники процесу про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Участь представників сторін, що не з`явилися, у судовому засіданні 25.11.2021 судом обов`язковою не визнавалась, клопотань про відкладення розгляду справи та про витребування додаткових доказів не надходило.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що у випадку, коли представники сторін чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно до ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Як було зазначено вище, оскаржуваною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021 задоволено заяву Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації про виправлення описки в судовому рішенні; виправлено допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі №925/1369/20 описку вважати правильною назву відповідача «товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут»; в решті рішення господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі № 925/1369/20 залишено без змін.

Мотивуючи ухвалу, місцевий суд зазначив, що перевіривши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що у резолютивній частині рішення господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі №925/1369/20 має місце описка, а саме: помилково зазначено назву відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації» замість правильного «товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут».

Місцевий суд вказав, що з урахуванням положень ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі №925/1369/20, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення.

Так, у відповідності до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів зазначає, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення.

Так, у резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі №925/1369/20, зокрема, було зазначено: «Позов задовольнити повністю. Стягнути з Управління соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код юридичної особи 39711735, місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев`янка, буд. 19 на користь Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код юридичної особи 03195903, місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. М. Залізняка, буд. 2а 990000 грн. заборгованості, 14850 грн. судових витрат».

При цьому, згідно аудіозапису судового засідання від 20.01.2021, при оголошені вступної та резолютивної частини рішення у даній справі судом оголошено: «Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на користь Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації 990 000 грн. заборгованості, 14 850 грн. судових витрат.».

Враховуючи наведене, місцевим судом під час проголошення резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі №925/1369/20 вірно зазначено позивача Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації, як стягувача, а відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут», як боржника.

Крім того, судова колегія вказує, що реквізити (код ЄДРПОУ та адреса) позивача та відповідача місцевим судом зазначено вірно.

Тобто, місцевим судом було допущено описку саме під час виготовлення повного тексту рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі №925/1369/20.

За вказаних обставин, апеляційний суд відхиляє доводи апелянта, що письмовий текст резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі №925/1369/20 повністю відповідає оголошеному, як необґрунтовані та такі, що не відповідають дійсності і спростовуються матеріалами справи.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтями 76, 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021 у справі №925/1369/20 прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 129, 232-241, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021 у справі №925/1369/20 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021 у справі №925/1369/20 залишити без змін.

3. Судові витрати (судовий збір) за розгляд апеляційної скарги покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут».

4. Матеріали справи №925/1369/20 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано 17.12.2021.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Г.А. Кравчук

К.В. Тарасенко