overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 10/Б-743(921/576/20)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Струсівський комбінат продтоварів, вул..Заводська, 1, с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, 48127, ідентифікаційний код 00375125 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Зубик Юлії Зіновіївни, поштова адреса а/с 565, м.Тернопіль, 46027

до відповідачів: 1. Міністерства аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001; 2. Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6

про визнання протиправною бездіяльність Міністерства аграрної політики України та Тернопільської обласної прокуратури щодо не вжиття заходів на захист інтересів держави у справі № 10/Б-743 та стягнення з держави в особі Міністерства аграрної політики України та Тернопільської обласної прокуратури солідарно через Державну казначейську службу України на користь ДП Струсівський комбінат продтоварів 470 154,30 грн матеріальної шкоди

в межах провадження у справі № 10/Б-743 про визнання банкрутом Державного підприємства Струсівський комбінат продтоварів

За участю представників:

Позивача: Зубик Ю.З. - ліквідатор

Відповідача 1: Волошин О.В. - представник Міністерства аграрної політики та продовольства України

Відповідача 2: Безкоровайна О.А. - прокурор

Третьої особи: не з`явився

Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Мархівка І.А. - представник

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,12,20,207,234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Додаткові пояснення у справі /вх.№ 5965 від 20.07.2021/ та Заяву про застосування наслідків спливу позовної давності /вх.№ 5967 від 20.07.2021/, подані Міністерством аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2021 року м. Тернопіль Справа № 17/Б-1160

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву без номера та дати (вх.№10355 від 20.12.2021) Головного управління ДПС у Тернопільській області, м.Тернопіль як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, м.Київ

про заміну сторони правонаступником

у справі

за заявою кредитора: Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, м.Тернопіль

до боржника: Приватного агропромислового підприємства «Енергія», с.Чорний ліс Зборівського району Тернопільської області

про визнання банкрутом.

за участю представників:

кредиторів:

Гукалюк Н.П., головний державний інспектор ГУ ДПС у Тернопільській області, довіреність №9-03-10/2287 від 04.02.2021;

Франчук М. М., начальник юридичного відділу Тернопільського обласного центру зайнятості, довіреність №52 від 01.11.2021;

Філіпович Х.М., головний спеціаліст-юрисконсульт Головного управління ПФУ в Тернопільській області, довіреність №19/08 від 03.08.2021;

ліквідатора: Микитів О.І., посвідчення №229 від 29.02.2013

Керуючись ст.ст.43, 60, п.4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.4, 52, 232-234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області, м.Тернопіль як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, м.Київ про заміну сторони кредитора його правонаступником у справі у справі №17/Б-1160, - задовольнити.

2. Здійснити у справі № 17/Б-1160 заміну кредитора - Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 43142763) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44143637).

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

23 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4622/21

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КРУПНИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН"
до Приватного акціонерного товариства "БАЛЦЕМ"
про стягнення 2.440.380,70 грн
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні від 23.12.2021 у справі №922/4622/21 було оголошено перерву ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 23.12.2021.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ПрАТ "БАЛЦЕМ" (64200, Харківська обл., Балаклійський р-н, м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, 3) про те, що в підготовчому засіданні від 23.12.2021 у справі №922/4622/21 оголошено перерву на "11" січня 2022 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/5027/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ідентифікаційний код 03359552)
до Приватного підприємця Кравчука Сергія Пилиповича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 6 527,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного підприємця Кравчука Сергія Пилиповича про стягнення грошових коштів у розмірі 6 527,99 грн., з яких: 5705,95 грн. сума основного боргу; 619,60 грн. сума інфляційних втрат; 202,44 грн. 3% річних. Також, позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 2215ЄС на експлуатацію складових газорозподільної системи від 01.01.2016, що укладений між сторонами, зокрема щодо своєчасної оплати відповідачем вартості послуг наданих позивачем за вказаним договором.

24.12.2021 від позивача надійшло клопотання (вх. №30397) про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивача клопотання (вх. № 30397 від 24.12.2021) про відкликання позовної заяви, яке надійшло до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз".

Ухвала набирає законної сили 28.12.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 28.12.2021.

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

28 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3896/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23"с. Тарасівка, Київська обл.
до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 13 577 125,30 грн
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/3896/21 було закрито протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 24.12.21р. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу: Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків (3-я особа) про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться "17" січня 2022 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №332).

3. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 28.12.21р.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/5087/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
до Фізичної особи-підприємця Кабаненка Леоніда Федоровича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 7755,23 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Кабаненка Леоніда Федоровича наявний борг у сумі 7755,23 грн., з яких: основний боргу у розмірі 5229,05 грн. за період з 01.01.2019 по 30.11.2021, 3% річних у розмірі 369,74 грн., пеня у розмірі 1131,80 грн., інфляційні втрати у розмірі 1024,63 грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №1/770 від 01.10.2007.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):7982,22 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кабаненко Леонід Федорович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4016/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт"

(адреса: просп.Перемоги, 55-Е, м.Харків, 61174);

- Антимонопольний комітет України

(адреса: вул.Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035)

як учасників у справі № 922/4016/21

за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт", м.Харків
про стягнення 679988,00 грн

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "11" січня 2022 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4020/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп"

(адреса: просп.Перемоги, 55-Е, м.Харків, 61174);

- Антимонопольний комітет України

(адреса: вул.Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035)

як учасників у справі № 922/4020/21

за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", м.Харків
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "11" січня 2022 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4686/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідент. код 00032767)

як позивача у справі № 922/4686/21

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідент. код 00032767)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Н" (61070, м. Харків, вул. Шишківська, 9, оф. 4; ідент. код 37279572)

про стягнення 679998,00 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 22.12.2021 у справі № 922/4686/21 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться "12" січня 2022 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3543/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ТОВ "Ріал Кепітал груп" вх. № 30438 від 24.12.2021 по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" (61166, м. Харків, вул. Серпова, буд.4-В, ідентифікаційний код 33477397)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія" (94217, Луганська область, м. Алчевськ, пров. Московський, 14 "А", ідентифікаційний код 32898963) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Кепітал Груп" (61166, м. Харків, вул. Серпова, буд.4-В, кімн.16-А, ідентифікаційний код 42663027)
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія" та 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Кепітал Груп", в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу майнових прав №52/1 від 28.08.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія" (1-им відповідачем).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

20.12.2021 Господарським судом Харківської області прийнято рішення у справі про відмову в задоволенні позову та встановлено відповідачу строк на подання доказів понесення судових витрат.

24.12.2021 до суду надійшла заява другого відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні на "29" грудня 2021 р. на 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

З метою повідомлення, направити копії зазначеної ухвали на адреси учасників справи.

Явка учасників справи в судове засідання по розгляду заяви не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість надання пояснень або заперечень, в разі наявності, на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.12.2021.

Ухвала підписана 28.12.2021.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4726/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Адвоката Мамницьку Аліну Валеріївну, як представника позивача Ajay Scientific Industries

- ФОП Потапенко С.В., як відповідача

у справі № 922/4726/21

за позовом (Аджай Сайнтіфік Індастріс) 133006 Індія, Харіяна, Амбала Кантт, Індастріал Істейт, Джагарді Роуд, 117, ІНПП НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Потапенка Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )
про стягнення 44 189,00 дол. США
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "26" січня 2022 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4262/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Салюк І.О.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вул. Мефодіївська, 11,м. Харків, 61037, )
до Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійної технічної освіти № 3 м. Харкова» (вул. Владислава Зубенка, будинок 37, м. Харків, 61121, )
про стягнення заборгованості у сумі 649649,91 грн
за участю представників сторін:

позивача - Панасейко О.Ю.,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійної технічної освіти № 3 м. Харкова» (вул. Владислава Зубенка, будинок 37, м. Харків, 61121, ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, 61037, ) заборгованість у розмірі 515521,66 грн.; 3% річних у розмірі 36188,59 грн., інфляційні втрати у розмірі 97939,66 грн. та судовий збір у розмірі 9744,75 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України - протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя Т.Д. Гребенюк