УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

24.12.2021Справа № 910/21123/21

Суддя Господарського суду міста Києва М.О. Лиськов, розглянувши заяву Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області про вжиття заходів забезпечення позову і додані до неї матеріали у справі

За позовом Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області вул. Перемоги 24, с. Мала Вільшанка, Білоцерківський район, Київська область, 09175

до 1. Міністерства юстиції України

вул. Городецького 13, м. Київ 1, 01001

2. Державного реєстратора - приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича

вул. Грушевського 49-а, м. Васильків, Київська область, 08600

3. Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України

вул. Липки, 6, с. Озерна, Білоцерківський район, Київська обл., 09128

про скасування рішень державного реєстратора та визнання незаконними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району Київської області (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі-відповідач-1), Державного реєстратора - приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича (далі-відповідач-2), Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України (далі-відповідач-3) про скасування рішень державного реєстратора та визнання незаконними та скасування наказів.

Разом із позовною заявою від Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області надійшла заява про забезпечення позову.

23.12.2021 від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає, що приписами статті 140 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема, верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд констатує, що заявник вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Таким чином, клопотання заявника про відкликання заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області надійшла про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М. О. Лиськов