overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 грудня 2021 року Справа № 926/1660/20

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши у підготовчому засіданні справу № 926/1660/20

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Газсервіс-Інвест,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Газсервіс-Проект,

про стягнення заборгованості у сумі 1100000,00 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача Мартинюк В.І., дов. від 15.12.2020,

відповідачів не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Газсервіс-Інвест (відповідач1) і Товариства з обмеженою відповідальністю Газсервіс-Проект (відповідач2) про стягнення солідарно заборгованості в сумі 1100000,00 грн., загальне позовне провадження в якій відкрите ухвалою від 30.07.2020.

На стадії підготовчого засідання ухвалою від 08.10.2020 задоволено клопотання АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено, супровідним листом від 09.10.2020 справу № 926/1660/20 надіслано до Львівського НДІСЕ.

06.11.2021 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 926/1660/20 та висновок судової будівельно-технічної експертизи від 30.11.2021 № 6659.

Ухвалою від 07.12.2021 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23.12.2021 за участю представників сторін.

У підготовче засідання 23.12.2021 представники відповідачів ТОВ Газсервіс-Інвест і ТОВ Газсервіс-Проект не з`явилися без повідомлення причин неявки, докази вручення ухвали від 07.12.2021 ТОВ Газсервіс-Проект у матеріалах справи відсутні.

Представник позивача в підготовчому засіданні 23.12.2021 висловися за відкладення підготовчого засідання з огляду на надходження висновку судової будівельно-технічної експертизи та неповідомлення відповідача2 про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, враховуючи неявку представників відповідачів, відсутність доказів вручення ухвали суду від 07.12.2021 відповідачеві ТОВ Газсервіс-Проект, з метою забезпечення всім учасникам процесу можливості ознайомлення з висновком судової будівельно-технічної експертизи та надання пояснень на нього, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 14, 42, 177, 182, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 17-00 год. 11 січня 2022 року.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2021 року Справа № 926/2608/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс, м. Чернівці,

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 59651,46 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

прокурор Маріуца Р.А., посвідчення № 059684 від 02.02.2021,

позивача Томюк О.О., самопредставництво, дов. від 28.12.2020, витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/2608/21 за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 59651,46 грн., провадження в якій відкрито ухвалою від 13.07.2021 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.08.2021 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю прокурора і представників сторін, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 09.09.2021.

Ухвалою від 30.11.2021 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 14.12.2021 за участю прокурора і представників сторін.

Ухвалою від 14.12.2021 розгляд справи відкладено на 23.12.2021 за клопотанням сторін.

22.12.2021 представник відповідача адвокат Маркідонов О.В. надіслав до суду електронне клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в засіданні 23.12.2021 після заслуховування вступного слова позивача з тих підстав, що він не має змоги з`явитися на виклик суду через занятість в судовому засіданні у Західному апеляційному господарському суді.

Прокурор і позивач проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували, з урахуванням чого суд вирішив розпочати розгляд справи по суті, заслухати вступне слово прокурора і представника позивача в засіданні 23.12.2021 та оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості адвокату відповідача О.В. Маркідонову взяти участь у розгляді справи.

Відтак, суд заслухав у засіданні 23.12.2021 вступне слово прокурора і представника позивача, які підтримали позовні вимоги і просили задовольнити позов, та оголошує перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 14, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10-00 год. 12 січня 2022 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року справа № 927/645/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до

відповідача-1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (провадження у справі до відповідача-1 закрите)

відповідача-2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

відповідача-3: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

відповідача-4: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

відповідача-5: ОСОБА_6 , АДРЕСА_6

відповідача-6: ОСОБА_7 , АДРЕСА_7

відповідача-7: ОСОБА_8 , АДРЕСА_7

відповідача-8: ОСОБА_9 , АДРЕСА_8

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_10 , АДРЕСА_9

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_11 , АДРЕСА_10

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_12 , АДРЕСА_10

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_13 , АДРЕСА_1

про визнання удаваними правочинів, переведення прав та обов`язків покупця, витребування часток у статутному капіталі та визнання права власності на частку у статутному капіталі

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача-2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

відповідача-3: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

відповідача-4: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

відповідача-8: ОСОБА_9 , АДРЕСА_8

про оголошення перерви у судовому засіданні до 11 січня 2021 р. 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні довірчі послуги, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Чернігівсправа№16/158б/60б (927/988/21)

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

Позивач:Приватне підприємство "Багатогалузева фірма "Енергокомплект", код 31159669, 14000, м. Чернігів, вул. Незалежності, 16/163, в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Ушача Ю.В., 14035, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, оф.105, код

Відповідач-1:Виконавчий комітет Очаківської міської ради, код 04056606, 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, 7, корпус А, e-mail:

Відповідач-2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатогалузева фірма "Постачелектромех", код 36142953, 54003, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 11, кв.4,

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису в реєстрі, зобов`язання повернути майно

розгляд якої здійснюється у межах справи про банкрутство №16/158б/60б за участю:

Кредиторів:

1.Головного управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, , e-mail:

2.Миколаївської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030, адреса для листування: 73003, м.Херсон, пр. Ушакова, 53, e-mail:

Боржника:Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Енергокомплект", вул. Незалежності, 16, кв.163, м. Чернігів, 14000

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, вул. Шевченка, 42, офіс 105, м. Чернігів, 14027, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити сторін по справі:

Відповідача-1:Виконавчий комітет Очаківської міської ради,

Відповідача-2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатогалузева фірма "Постачелектромех",

про те, що 23.12.21 за наслідками розгляду справи по суті, судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 23.12.21, про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 13 січня 2022 р. об 09:30.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №301.

3.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/436/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В. розглянувши заяву від 19.07.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА, пл. Спортивна, БЦ ГУЛІВЕР, буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001

адреса для листування: пров. Рильський, 4, поверх 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Приватного виробничо-торгівельного підприємства ЯНА,

вул. Свободи, 141, м. Сновськ, Сновський р-н, Чернігівська область, 15200

про стягнення штрафу 5 009 360,88 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 927/1210/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА, пл. Спортивна, БЦ ГУЛІВЕР, буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001

адреса для листування: пров. Рильський, 4, поверх 6, м. Київ, 01001

про відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 927/436/21 на 10 січня 2022 р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18962/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників учасників справи:

позивача - Ананійчук О.А., Тарасенков В.В.,

відповідача-1 - Акуленко А.В.,

відповідача-2 - не з`явились,

відповідача-3 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 (головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Попікова О.В., Коротун О.М.) та рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 (суддя Привалов А.І.)

у справі №910/18962/20

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова корпорація "Пром Експорт",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксорікс",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамонда"

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 29.11.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/18962/20. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2021 о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 21.12.2021, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/18962/20 до 02 лютого 2022 року об 11:30.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко
УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/261/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С. В., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: Сміхура В.Р.

від відповідача: Нечипорук І.С.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю., Демидюк О.О., Савченко Г.І.

від 19.10.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод"

про стягнення 2 486 256,09 грн штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2021 року о 10:45 год. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 21 грудня 2021 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №903/261/21.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі №903/261/21 до 01 лютого 2022 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/141/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С. В., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: Русанова В.В.

від відповідача: Іпатов А.В.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

Управління соціальної політики Нікопольської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Назаренко Н.Г.

від 27.05.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дармін М.О., Антонік С.Г., Іванов О.Г.

від 29.09.2021

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Управління соціальної політики Нікопольської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Нікопольська міська рада

про стягнення збитків за пільгові перевезення громадян у сумі 4 206 947,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2021 року об 11:00 год. касаційну скаргу Управління соціальної політики Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 21 грудня 2021 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №904/141/20.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Управління соціальної політики Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі №904/141/20 до 01 лютого 2022 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко