ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4744/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
до Комунального підприємства " ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ФІЛАРМОНІЯ"
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - Міндарьова М.Ю.

відповідача - Тюменцев В. Ю. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" з позовом до Комунального підприємства " ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ФІЛАРМОНІЯ" та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань в розмірі 500185,85 грн, яка утворилася у період з березня 2021 року по квітень 2021 року (включно) за договором № 1560/20 від 18.08.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати послуг з постачання теплової енергії за договорами про надання послуг № 7 від 25.01.2018 р. та № 287 від 17.12.2018 р.

Ухвалою від 03.12.2021 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 20.12.2021 р. о 10:00.

16.12.2021 до суду надійшов відзив (вх. 29778) на позовну заяву, в якому відповідач визнає позовні вимоги Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" та зазначає, що теплова енергія не була оплачена внаслідок припинення бюджетної допомоги за програмою 1014020 «Фінансова підтримка філармоній, художніх і музичних колективів, ансамблів, концертних та циркових організацій» та запровадження карантинних обмежень, які унеможливили здійснення відповідачем господарської діяльності.

В судовому засіданні 20.12.2021 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, а представник відповідача підтвердив визнання позову та просив суд повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи та поданий до суду відзив, судом встановлено наступне.

18.08.2020 між КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" та КП " ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ФІЛАРМОНІЯ" було укладено договір № 1560/20 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до п.1.2. договору Теплопостачальна організація зобов`язується у період дії цього Договору поставити Споживачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач - прийняти і оплатити теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором. Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього Договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію; гаряче водопостачання.

Згідно з п. 4.1 Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться шляхом перерахування коштів на рахунок Теплопостачальної організації, вказаний в Договорі, відповідно до встановлених тарифів, діючих в період постачання теплової енергії та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії. Розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатами якого підписується акт виконаних робіт по відпуску теплової енергії за період (п.4.2 Договору).

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію Споживач здійснює до 4-го числа місяця, наступного за розрахунковим за показниками приладів обліку на підставі самостійно отриманого до 1-го числа поточного місяця акту виконаних робіт (п.4.3. Договору). Відповідно до п. 4.8 Договору, Споживач з 29 числа розрахункового місяця до 1-го числа наступного за розрахунковим, самостійно отримує від Теплопостачальної організації за адресою: м. Харків, вулиця Мефодіївська, 11, кімната 17 , документи за розрахунковий період - рахунок-фактуру, акт виконаних робіт по об`єктам що обладнані приладами обліку. Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість спожитої теплової енергії згідно умов та порядку, які передбачені Договором (п.6.1. 1 Договору).

Позивач вказував, що на підставі розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2020-2021 р.р. та договору про закупівлю теплової енергії в гарячій воді № 1560/20 від 18.08.2020 здійснює постачання теплової енергії до приміщень Відповідача, що розташовані за адресою: вулиця Римарська, 21.

Розрахунок вартості спожитої теплової енергії по нежитлових приміщеннях, розташованих у будинках, оснащених приладами обліку теплової енергії, здійснюється згідно їх показань (з урахуванням теплових втрат від наружної стіни будинку до місця установки приладу обліку відповідно до п. 7.2.43 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 № 711 які розподіляються пропорційно тепловим навантаженням (п. 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007 № 1198).

Відповідно до Розділу X Договору, Договір № 1560/20 від 18.08.2020 набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками Сторін та поширює дію на відносини, що фактично склались між Сторонами з 1 січня 2020 року і діє у частині поставки теплової енергії по 31 грудня 2020 року включно (згідно частини 3 статті 631 Цивільного Кодексу України), а у частині розрахунків - до їх повного здійснення. Припинення дії Договору не звільняє Споживача від обов`язку повної оплати на умовах Договору за фактично спожиту теплову енергію.

Згідно п. 10.4 дія договору може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20% від суми, визначеної у цьому Договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку, згідно частини 6 статті 41 Закону.

Позивач стверджував, що станом на 01.11.2021 заборгованість за неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань складала 500185,85 грн, яка утворилася за період з березня 2021 року по квітень 2021 року (включно). Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується - актами на включення теплової енергії у приміщеннях відповідача (акти на включення та відключення опалення підписані та скріплені печатками повноважених представників КП Харківські теплові мережі та КП «Харківська обласна філармонія»). 12.11.2021 на адресу відповідача листом № 149 були направлені рахунки за спожиту теплову енергію за березень 20921 та квітень 2021 які відповідачем не були сплачені.

Як було встановлено судом, 16.12.2021 відповідачем надано відзив (вх. 29778) на позовну заяву, в якому відповідач визнає позовні вимоги Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" та зазначає, що теплова енергія не була оплачена внаслідок припинення бюджетної допомоги за програмою 1014020 «Фінансова підтримка філармоній, художніх і музичних колективів, ансамблів, концертних та циркових організацій» та запровадження карантинних обмежень, які унеможливили здійснення відповідачем господарської діяльності. Відзив підписано адвокатом Тюменцевим В.Ю., повноваження якого підтверджуються ордером № 1055655 від 14.06.2021.

В судовому засіданні 20.12.2021 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, а представник відповідача підтвердив визнання позову та просив суд повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

За положеннями ч.1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи викладене, положення ч. 4 ст. 191 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, прийняття судом визнання позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а решту сплаченого судового збору покласти на відповідача.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення судом було виявлено, що під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку при зазначенні розміру судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 233 ГПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне викласти застереження щодо виправлення описки, допущеної при зазначенні розміру судового збору в резолютивній частині.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 46, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 191, 233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківська обласна філармонія" (м. Харків, вул. Римарська, 21 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м.Харків, вул.Мефодіївська,11, ) суму заборгованості за неналежне виконання договірних зобов*язань в розмірі 500185,85 грн., яка утворилася за період з березня 2021 по квітень 2021 року включно та судовий збір в розмірі 3751,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "23" грудня 2021 р.

Суддя Л.С. Лаврова