ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.12.2021м. ДніпроСправа № 904/364/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙДАР-НАСІННЯ"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва"

В-2 Фермерського господарства "Криничне"

В-3 Фермерського господарства "Максагро"

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Державного підприємства "Конярство України"

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро"

третя особи-3 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватове-Агро"

про усунення перешкод в користуванні

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА"

до В-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар-насіння"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро"

В-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватове-Агро"

третя особа: Державне підприємство "Конярство України"

про визнання права власності на товар (урожай) та усунення перешкод у користуванні товаром (урожаєм)

за зустрічним позовом Фермерське господарство "КРИНИЧНЕ"

до В-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро"

В-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАТОВЕ - АГРО"

третя особа Державне підприємство "Конярство України"

про визнання права власності на товар (урожай) та усунення перешкод у користуванні товаром (урожаєм)

за зустрічним позовом Фермерське господарство "МАКСАГРО"

до В-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро"

В-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватове-Агро"

третя особа Державне підприємство "Конярство України"

про визнання права власності на товар (урожай) та усунення перешкод у користуванні товаром

Представники:

від первісного позивача: не з`явився

від первісного відповідача-1: не з`явився

від первісного відповідача-2: не з`явився

від первісного відповідача-3: не з`явився

третя особа-1: не з`явився;

третя особа-2: не з`явився;

третя особа-3: не з`явився.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діброва» (код за ), Фермерське господарство «Криничне» (код за ) та Фермерське господарство «МАКСАГРО» (код за ) усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Айдар-Насіння» (код за ) в користуванні зерном пшениці, зерном кукурудзи, насінням соняшнику шляхом зобов`язання розмістити зерно пшениці, зерно кукурудзи, насіння соняшнику в кількості, якості та на умовах Договору поставки врожаю 2020 року № 19/06/2020 від 19.06.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар-Насіння», Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва», Фермерським господарством «Криничне» та Фермерським господарством «МАКСАГРО» на зернові склади, передбачені п. 2.2 Договору поставки врожаю 2020 року № 19/06/2020 від 19.06.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар-Насіння», Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва», Фермерським господарством «Криничне» та Фермерським господарством «МАКСАГРО», та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Айдар-Насіння» безперешкодний доступ до зерна пшениці, зерна кукурудзи, насіння соняшнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом та просить :

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва», ідентифікаційний код за , право власності на урожай - зерно пшениці у кількості 3 500 тон, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва», ідентифікаційний код за , право власності на урожай - насіння соняшнику у кількості 2 400 тон, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва», ідентифікаційний код за , право власності на урожай - зерно кукурудзи у кількості 4 800 тон, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- усунути перешкоди, які чиняться Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва», ідентифікаційний код за , Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Агро», ідентифікаційний код за , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», ідентифікаційний код за , у користуванні урожаєм - зерном пшениці у кількості 3 500 тон, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва», шляхом вилучення цього урожаю з користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» та повернення цього урожаю Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва», також зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» не перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва» в отриманні доступу до території елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» (місцезнаходження елеватора: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, Гортопу Тупік, буд. 7), елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» (місцезнаходження елеватора: 92600, Луганська обл., Сватівський р-н, місто Сватове, провулок Роз`їздний, буд. 23) та до належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва» урожаю, що знаходиться на цих елеваторах, а також не перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва» у відвантаженні урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» на визначені Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва» транспортні засоби та у вивезенні Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва» урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», а саме зерна пшениці, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- усунути перешкоди, які чиняться Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва», ідентифікаційний код за , Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Агро», ідентифікаційний код за , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», ідентифікаційний код за , у користуванні урожаєм - насінням соняшнику у кількості 2 400 тон, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва», шляхом вилучення цього урожаю з користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» та повернення цього урожаю Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва», а також зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» не перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва» в отриманні доступу до території елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» (місцезнаходження елеватора: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, Гортопу Тупік, буд. 7), елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» (місцезнаходження елеватора: 92600, Луганська обл., Сватівський р-н, місто Сватове, провулок Роз`їздиш, буд. 23) та до належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва» урожаю, що знаходиться на цих елеваторах, а також не перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва» у відвантаженні урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» на визначені Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва» транспортні засоби та у вивезенні Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва» урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», а саме насіння соняшнику, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення.

Фермерське господарство "Криничне" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом та просить:

- визнати за Фермерським Господарством «Криничне», ідентифікаційний код за , право власності на урожай - зерно кукурудзи у кількості 2 100 тонн, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- визнати за Фермерським Господарством «Криничне», ідентифікаційний код за , право власності на урожай - насіння соняшнику у кількості 12 000 тонн, що було вирощене та зібране у 2020 році на спільних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- усунути перешкоди, які чиняться Фермерському Господарству «Криничне», ідентифікаційний код за , Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Агро», ідентифікаційний код за , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», ідентифікаційний код за , у користуванні урожаєм - зерно кукурудзи у кількості 2 100 тонн, що належить на праві власності Фермерському Господарству «Криничне», ідентифікаційний код за , шляхом вилучення цього урожаю з користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» та повернення цього урожаю Фермерському Господарству «Криничне», а також зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» не перешкоджати Фермерському Господарству «Криничне» в отриманні доступу до території елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» (місцезнаходження елеватора: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, Гортопу Тупік, буд. 7), елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» (місцезнаходження елеватора: 92600, Луганська обл., Сватівський р-н, місто Сватове, провулок Роз`їздний, буд. 23) та до належного Фермерському Господарству «Криничне» урожаю, що знаходиться на цих елеваторах, а також не перешкоджати Фермерському Господарству «Криничне» у відвантаженні урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» на визначені Фермерським Господарством «Криничне» транспортні засоби та у вивезенні Фермерським Господарством «Криничне» урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», а саме зерно кукурудзи, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- усунути перешкоди, які чиняться Фермерському Господарству «Криничне», ідентифікаційний код за , Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Агро», ідентифікаційний код за , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», ідентифікаційний код за , у користуванні урожаєм - насіння соняшнику у кількості 12 000 тонн, що належить на праві власності Фермерському Господарству «Криничне», шляхом вилучення цього урожаю з користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» та повернення цього урожаю Фермерському Господарству «Криничне», а також зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» не перешкоджати Фермерському Господарству «Криничне» в отриманні доступу до території елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» (місцезнаходження елеватора: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, Гортопу Тупік, буд. 7), елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» (місцезнаходження елеватора: 92600, Луганська обл., Сватівськийр-н, місто Сватове, провулок Роз`їздиш, буд. 23) та до належного Фермерському Господарству «Криничне» урожаю, що знаходиться на цих елеваторах, а також не перешкоджати Фермерському Господарству «Криничне» у відвантаженні урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства, з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» на визначені Фермерським Господарством «Криничне» транспортні засоби та у вивезенні Фермерським Господарством «Криничне» урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», а саме насіння соняшнику, що було вирощене та зібране у 2020 році на земельних ділянках сільськогосподарського призначення.

Фермерське господарство МАКСАГРО звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом та просить:

- визнати право власності на урожай - насіння соняшнику у кількості 4 692 тони, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- усунути перешкоди, які чиняться Фермерському господарству «Максагро», ідентифікаційний код за , Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Агро», ідентифікаційний код за , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», ідентифікаційний код за , у користуванні урожаєм - насінням соняшнику у кількості 4 692 тони, що належить на праві власності Фермерському господарству «Максагро», шляхом вилучення цього урожаю з користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» та повернення цього урожаю Фермерському господарству «Максагро», а також зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» не перешкоджати Фермерському господарству «Максагро» в отриманні доступу до території елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» (місцезнаходження елеватора: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, Тортопу Тупік, буд. 7), елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» (місцезнаходження елеватора: 92600, .Луганська обл., Сватівський р-н, місто Сватове, провулок Роз`їздний, буд. 23) та до належного Фермерському господарству «Максагро» урожаю, що знаходиться на цих елеваторах, а також не перешкоджати Фермерському господарству «Максагро» у відвантаженні урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» на визначені Фермерським господарством «Максагро» транспортні засоби та у вивезенні Фермерським господарством «Максагро» урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», а саме насіння соняшнику, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021р. повернуто справу № 904/364/21 на стадію підготовчого провадження, зупинено провадження у справі № 904/364/21 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Судом направлено лист від 13.09.2021р. на адресу первісного позивача щодо надання інформації про виконання у повному обсязі ухвали суду від 28.04.21р. щодо вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро, товариства з обмеженою відповідальністю "Сватове-Агро" та Державного підприємства "Конярство України" документів. Відповідь Господарським судом не отримано.

Державне підприємство "Конярство України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що виконавчі провадження з виконання ухвали суду від 28.04.2021р. закінчено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.21р. поновлено провадження у підготовчому засіданні з 28.12.21р. Призначено до розгляду в засіданні на 28.12.21 р. о 14:15год. Запропоновано учасникам справи надати до суду усі наявні докази щодо власної правової позиції. Продовжено процесуальний строк для надання доказів. Визнано обов`язковою явку представників сторін.

Первісний позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Первісний відповідач -1 (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Первісний відповідач-2 (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Первісний відповідач-3 (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи-2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи-3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що первісний позивач та зустрічні позивачі без поважних причин не з`явились у судове засідання, їх неявка перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає первісний позов та зустрічні позови без розгляду.

Керуючись приписами ст.ст. 226 ч.1 п.4, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" без розгляду.

Залишити зустрічну позовну товариства з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА" заяву без розгляду.

Залишити зустрічну позовну фермерського господарства "КРИНИЧНЕ" заяву без розгляду.

Залишити зустрічну позовну заяву фермерського господарства "МАКСАГРО" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 29.12.2021р.

Суддя Г.В. Манько