УХВАЛА

м. Київ

24.12.2021Справа № 910/16913/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот";

2. Публічного акціонерного товариства "Банк Восток"

Про визнання протиправними дій по зверненню стягнення по договору застави та визнання відсутнім права вимоги за кредитним договором,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал (Київ)" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот", Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" про:

- визнання протиправними дій Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" по зверненню стягнення по договору застави № КК2019-0140/З.М.П.2 від 10.12.19., яким забезпечувалось виконання позивачем за вказаним кредитним договором;

- визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" права вимоги за кредитним договором № КК2019-0140/З.М.П.2 від 10.12.19. в частині стягнення з позивача 30.760.000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.21. відкрито провадження у справі № 910/16913/21, призначено підготовче засідання на 29.11.21.

29.11.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.12.21.

07.12.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.12.21.

В судовому засіданні 21.12.21. судом розпочато розгляд справи № 910/16913/20 по суті.

Представник відповідач-2 21.12.21. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву, відповідно до якої заявник просить суд долучити до матеріалів справи докази, які не були ним залучені на стадії підготовчого провадження у справі № 910/16913/21.

Статтею 194 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому ще в судовому засіданні 07.12.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 статті 80 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідачем-2 не було повідомлено у відзиві на позовну заяву від 08.11.21., про неможливість подання доказів, які додані до заяви від 21.12.21., на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що заява не містять мотивування з яких причин, вони не були заявлені в підготовчому провадженні, приймаючи до уваги, що подання заяви відповідачем-2 має місце під час розгляду справи по суті, суд, керуючись ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, залишає без розгляду подану заяву.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 46, 194, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду та повернути заяву Публічному акціонерному товариству "Банк Восток" від 21.12.21.

2. Ухвала набирає законної сили 24.12.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко