overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2021 р. м.Рівне Справа №918/691/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши справу про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Учасники справи:

Боржник - ОСОБА_1 .

Арбітражний керуючий - Сокотун В.А.

Представник АТ "Райффайзен Банк" - Сірочук І.В.

Представник АТ "Альфа Банк" - Вітошко Ю.Г.

Правосудько Л.Ю. до суду - не з`явилася.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, ) в розмірі 445 082,58 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

3. У визнанні решти грошових вимог Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

4. Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

5. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ вул. Велика Васильківська, 100, ) в розмірі 254 888,93 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

6. У визнанні решти грошових вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

7. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 350 000,00 грн. - черговість задоволення вимог - друга.

8. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у розмірі 4 540,00 грн., Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 4 540,00 грн. та витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 4 540,00 грн.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 06 січня 2022 року.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 21 січня 2022 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

11. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "08" лютого 2022 року на 11:00 год.

12. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №09.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 23 грудня 2021 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254/259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/780/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 р., яке набрало законної сили 17 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 грудня 2024 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/780/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 р., яке набрало законної сили 17 грудня 2021 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 грудня 2024 року
М.П.Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/780/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 р., яке набрало законної сили 17 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 грудня 2024 року
М.П.Суддя А.Качур
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/998/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУДКОМПЛЕКС" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 127 440, 85 грн. та матеріали зустрічного позову Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУДКОМПЛЕКС" про стягнення 15 888,96 грн. штрафних санкцій

представники:

від позивача (відповідач за зустрічним): Конихов О.О.;

від відповідача (позивач за зустрічним): Годицький А.І.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 918/998/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "27" січня 2022 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

4. Судове засідання у справі призначене на "27" cічня 2022 р. о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції з використанням представником ТОВ "ІНТЕРБУДКОМПЛЕКС" адвокатом Кониховим О.О. та представником відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (vkz.court.gov.ua).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" грудня 2021 р. Справа №918/915/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши заяву відповідача про стягнення судових витрат

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд"

про: визнання припиненими повноважень виконавчого органу (директора) товариства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Керуючись статтями 126, 129, 130, 234-234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про стягнення судових витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"28" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/980/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 23 грудня 2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24.12.2024 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1082/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви позивача про відшкодування судових витрат

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакумант"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"

про: стягнення 29 402,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вакумант" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" про стягнення 29 402,00 грн..

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" на користь ТОВ "Вакумант" 23 760 грн. 00 коп. заборгованості, 1 898 грн. 20 коп. три відсотки річних, 3 736 грн. 52 коп. інфляційних втрат та 2 270,00 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог про стягнення 1,80 грн. трьох відсотків річних та 5,48 грн. інфляційних втрат відмовлено.

28 грудня 2021 року позивач подав до суду заяву щодо відшкодування витрат, понесених на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн..

Згідно з правилами статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 126, 129, 234-234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на "10" січня 2022 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1203/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства "Комунсервіс-Зоря" КСП Комунальне господарство Агрофірма Зоря заборгованості в сумі 37 407, 06 грн відповідно до договору № 01-09/12/2/582 від 01 вересня 2012 року, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/730/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 29 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 грудня 2024 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/730/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 29 грудня 2021 р.
Фізичній особі - підприємцю Баюн Наталії Володимирівні (РНКОПП НОМЕР_1 ) усунути перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення нежитлового приміщення 1-го поверху будинку № 41 по вул. Відінській у м. Рівне загальною площею 98.8 м.кв., а саме кімнат 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 грудня 2024 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. м.Рівне Справа № 9/10

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши клопотання Міністерства економіки України про перейменування учасника

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

до боржника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. продовжувався.

Ухвалою від 27 липня 2021 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на 170 календарних днів до 01 січня 2022 року.

28 грудня 2021 року від розпорядника майна Франка О.П. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строку повноважень розпорядника майна на 170 днів, та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна за період з 01.07.2021 року по грудень 2021 року.

Вказані клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, строку повноважень розпорядника майна, нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна у справі №9/10 на "11" січня 2022 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

29.12.2021м. СумиСправа № 920/143/21

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Керівника Сумської місцевої прокуратури (вул. Г. Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000)

до відповідачів: 1. Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фалві (вул. Інтернаціоналістів, 55б, кв. 121, м. Суми, 40000, )

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 16.06.2021 позовні вимоги керівника Сумської місцевої прокуратури до відповідачів: 1. Сумської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фалві про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки задоволено та стягнуто з відповідачів на користь Сумської обласної прокуратури 6 810 грн. 00 коп. судового збору.

08.07.2021 до суду звернувся керівник Сумської обласної прокуратури з заявою № 15/1-386вих21 від 07.07.2021 (вх. № 2703/21 від 08.07.2021) про повернення судового збору, в якій зазначив, при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення №110 від 08.02.2021 позивачем сплачено судовий у розмір 32 104 грн. 84 коп., а повинен складати 6 810 грн. 00 коп., тому керівник Сумської обласної прокуратури просить суд повернути на користь Сумської обласної прокуратури надмірно сплачений судовий збір у розмірі 25 294 грн. 84 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 по справі № 920/143/21 рішення Господарського суду Сумської області від 16.06.2021 залишене без змін.

Оскільки 18.10.2021 рішення суду набрало чинності, то суд вважає за необхідне повернути Сумській обласній прокуратурі надмірно сплачений судовий збір у розмірі 25 294 грн 84 коп. (платіжне доручення № 110 від 08.02.2021).

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Сумській обласній прокуратурі (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000, , розрахунковий рахунок № UA0002983 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО-899998, р/р № UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 25 294 грн. 84 коп., сплачений за платіжним дорученням № 110 від 08.02.2021, яке знаходиться в матеріалах справи №920/143/21 (а.с.12).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.12.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

29.12.2021м. СумиСправа № 920/1203/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Ромнитеплосервіс Роменської міської ради (вул. Щербакова, 14, м. Ромни, Сумська область, 42000, )

до відповідача Приватного підприємства Рось в особі Філії Роменський молочний комбінат (вул. Київська, 94, м. Ромни, Сумська область, 42010, ),

про стягнення 71162 грн 62 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 09.11.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 36087 грн 48 коп. основного боргу, 38555 грн 05 коп. пені, 2358 грн 53 коп. інфляційних збитків, 903 грн 2 коп. 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів №6, №6-а про надання послуг із централізованого опалення та теплової енергії.

Ухвалою суду від 30.11.2021 позовну заяву Комунального підприємства Ромнитеплосервіс Роменської міської ради до відповідача Приватного підприємства Рось в особі Філії Роменський молочний комбінат про стягнення 71162 грн 62 коп. повернуто позивачу.

20.12.2021 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла заява Комунального підприємства Ромнитеплосервіс Роменської міської ради від 13.12.2021 № 269 (Вх. № 4480 від 20.12.2021) про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп., сплаченого під час звернення в суд з даним позовом, у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом позовну заяву повернуто позивачу, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву позивача про повернення з бюджету судового збору в загальному розмірі 2270 грн (платіжне доручення № 134 від 29.10.2021).

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 13.12.2021 № 269 (Вх. № 4480 від 20.12.2021) Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству Ромнитеплосервіс Роменської міської ради (вул. Щербакова, 14, м. Ромни, Сумська область, 42000, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/2203010, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3018540) 2 270 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 134 від 29.10.2021, яке знаходиться в матеріалах справи № 920/1203/21.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29.12.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко