ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2021м. СумиСправа № 920/1484/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши заяву від 13.12.2021 № 01-20/472 (вх. № 4445 від 15.12.2021) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича у справі № 920/1484/15, порушеної за заявою Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до боржника - Об`єднаного селянського (фермерського) господарства Колос (41662, Сумська область, Конотопський район, с. Вільне, вул. Центральна, б. 1; ) про визнання банкрутом,

представники учасників справи участі в судовому засіданні не брали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.12.2021 суд постановив стягнути з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 4, РНОКПП НОМЕР_1 ) 161116,18 грн (сто шістдесят одна тисяча сто шістнадцять гривень 18 копійок) основної грошової винагороди, 7475,41 грн (сім тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 41 копійка) на відшкодування витрат ліквідатора.

13.12.2021 на виконання ухвали господарським судом Сумської області видано наказ.

Арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про виправлення описки в наказі суду від 13.12.2021, а саме: зазначити правильне ім`я стягувача: арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович.

Ухвалою від 16.12.2021 суд призначив розгляд заяви арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. в судове засідання на 23.12.2021.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу від 13.12.2021 допущено описку в ім`і стягувача, а саме замість Євгеній, судом зазначено Євген.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у наказі суду від 13.12.2021 у даній справі щодо вірного ім`я стягувача, задовольнивши заяву арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про виправлення описки в наказі суду.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про виправлення описки в судовому наказі у справі № 920/1484/15.

2. Виправити описку, допущену при оформленні і видачі наказу Господарського суду Сумської області від 13.12.2021 у справі № 920/1484/15, зазначивши вірне ім`я стягувача ОСОБА_1 .

3. Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Сумської області від 13.12.2021 № 920/1484/15.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 23.12.2021.

Суддя В.В. Яковенко