ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" грудня 2021 р. Справа№ 910/6331/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 (повний текст складено 26.10.2021)

у справі №910/6331/20 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго (Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі)

до Фізичної особи-підприємця Шмигіна Ігоря Юрійовича

про стягнення 55 953, 01 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/6331/20 стягнуто з ПАТ Київобленерго на користь ФОП Шмигіна Ігоря Юрійовича витрати на професійну правову допомогу у розмірі 13 100, 00 грн, та витрати, пов`язані із проведенням експертизи, у розмірі 19 612, 80 грн.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі 26.11.2021 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 та ухвалити нове, яким зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, в задоволенні вимог заяви щодо стягнення судових витрат за проведення судової експертизи відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/6331/20 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати належні докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення для поновлення пропущеного процесуального строку та надати письмові пояснення з приводу правонаступництва позивача у справі.

21.12.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржник зазначає, що подав клопотання до суду першої інстанції про зміну найменування позивача у справі №910/6331/20 на Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі. Розглянувши у судовому засіданні вищевказане клопотання позивача, суд вирішив задовольнити клопотання про зміну найменування товариства, про що зазначено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у даній справі.

Також, скаржником долучено: читабельну копію конверту, у якому надійшло додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 по справі №910/6331/20, з відміткою про його отримання 23.11.2021 (вх.№16911); роздруківку з сайту ПАТ «Укрпошта» на підтвердження дати отримання відправлення (додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/6331/20) 22.11.2021.

Відповідно до інформації відділення поштового зв`язку ПАТ Укрпошта поштове відправлення за трек-номером 013 було отримано скаржником 22.11.2021. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення прийнято судом першої інстанції 21.10.2021. Повний текст додаткового рішення суду першої інстанції скаржник отримав засобами поштового зв`язку лише 22.11.2021, що підтверджується роздруківкою з веб-сайту ПАТ Укрпошта за трек-номером 013.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу позивач 26.11.2021, подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання ним оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції, а тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного додаткового рішення у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Виходячи з вищенаведених норм, беручи до уваги предмет даного спору, категорію та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного перегляду оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/6331/20 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Окрім того, враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6331/20 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 244, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству ДТЕК Київські регіональні електромережі пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/6331/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6331/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/6331/20 призначити на 24.01.2022 о 15 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №7.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (у разі участі представника).

5. Встановити відповідачу строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду додаткового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити сторонам у справі строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/6331/20 до ухвалення Північним апеляційним господарським судом судового рішення за результатами розгляду справи.

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6331/20.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім