УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/11421/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, у справі №910/11421/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» (вул. Нижньоюрківська, буд. 81, м. Київ, 04080) до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 15, м. Київ, 04119) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 130000,00 грн.,

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11421/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 130000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 вказаний позов задоволено повністю.

23.03.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 року, яке набрало законної сили 10.12.2019 року видано наказ.

Ухвалою суду від 11.11.2021 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва у справі №910/11421/19 задоволено у повному обсязі. Замінено позивача Публічне акціонерне товариство «БАНК БОГУСЛАВ», ідентифікаційний код 34540113, на правонаступника - громадянина України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в справі №910/11421/19 в порядку процесуального правонаступництва.

06.12.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі Публічне акціонерне товариство «БАНК БОГУСЛАВ» на правонаступника - громадянина України ОСОБА_1 у справі №910/11421/19.

Остання обґрунтована тим, що заявнику стало відомо, що Господарським судом міста Києва вже видано виконавчий документ, у той час відомості про відкриття виконавчого провадження у нового кредитора відсутні.

З огляду на що заявник просить суд замінити стягувана ПАТ «Банк Богуслав» на ОСОБА_1 в наказі (виконавчому документі), що був виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2019 року в справі № 910/11421/19.

Окрім того у вищевказаній заяві заявник просив розгляд заяви здійснювати за відсутності останнього.

Ухвалою суду від 08.12.2021 розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі Публічне акціонерне товариство «БАНК БОГУСЛАВ» на правонаступника - громадянина України ОСОБА_1 у справі №910/11421/19 призначено на 16.12.2021.

Ухвалою суду від 17.12.2021 у зв`язку із перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці 16.12.2021, розгляд заяви відкладено 23.12.2021.

В судове засідання 23.12.2021 представники учасників справи не прибули повідомлялись належним чином.

Враховуючи те, що явка в судове засідання учасників справи обов`язковою не визначалась, а також те, що суд повідомив учасників справи, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про заміну позивача (стягувача), суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заявника, стягувача та боржника.

В судовому засіданні 23.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви,дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

20 травня 2020 року проведено аукціон за № лоту GL6N617958 з продажу активів майна ПАТ «БАНК БОГУСЛАВ», а саме: Права вимог та майнові права за кредитними договорами у кількості 56 шт.; права вимоги за кредитним договором №19/02-КР-41/2008; права вимоги за кредитним договором №15/05-КР-25/2017; права вимоги за кредитним договором №15/01-КР-31/2007; дебіторська заборгованість у кількості 92 шт.; майнові права за дебіторською заборгованістю у кількості 16 шт.; легковий автомобіль TOYOTA COROLLA, 2008 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1,6 та основні засоби у кількості 20 одиниць.

20.05.2020 року на підставі проведеного аукціону, оформленого протоколом проведення електронного аукціону №UA-EA-2020-04-27-000002-b, переможцем визначено ОСОБА_1

За результатами аукціону 15 червня 2020 року між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК БОГУСЛАВ» було укладено Договір № 1 (Далі Договір) про відступлення прав вимоги.

Згідно з Додатку № 1 до Договору № 1 про відступлення прав вимоги від 15 червня 2020 року на користь ОСОБА_1 було відступлено право вимоги до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» за кредитним договором № 15/01-КР-43/2008 від 28 листопада 2008 р.

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, а також до дебіторів, зазначених у Додатку № 2 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, а також за договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №2 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (іпотечними договорами), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню (п. 2.1 Договору).

Згідно з Додатку № 1 до Договору № 1 про відступлення прав вимоги від 15 червня 2020 року на користь ОСОБА_1 було відступлено право вимоги до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» за кредитним договором № 15/01-КР-43/2008 від 28 листопада 2008 р на загальну суму заборгованості у розмірі 215 000,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про достатність підстав та належних доказів про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, у справі №910/11421/19.

Керуючись статтею 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №910/11421/19 - задовольнити.

2. Замінити стягувана ПАТ «Банк Богуслав», ідентифікаційний код 34540113 на правонаступника - громадянина України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в наказі (виконавчому документі), що був виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2019 року в справі № 910/11421/19.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали - 23.12.2021.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ