ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2021м. ДніпроСправа № 904/3952/21

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

про заміну учасника справи його правонаступником

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення 33 836,92 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 509,87 грн. пені, 122,37 грн. 3% річних

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від Петриківської селищної ради: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №497007.2-Ск-4288-0421 від 07.04.2021 про стягнення з Курилівської селищної ради заборгованості на загальну суму 34 469,16 грн., з яких:

- 33 836,92 грн. заборгованість за спожитий природний газ;

- 509,87 грн. пеня за період з 11.02.2021 по 26.03.2021;

- 122,37 грн. 3% річних за період з 11.02.2021 по 26.03.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №41АВ497-1179-20 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 31.12.2020 в частині своєчасної та повної оплати за природний газ отриманий:

- у січні 2021 року обсягом 3 417,87 метрів куб. всього на суму 33 836,92 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №ДОЗ81001634 від 31.01.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 позов задоволено повністю; стягнуто з Курилівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" 33836,92 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 122,37 грн. 3% річних, 509,87 грн. пені та витрати зі сплати судового забору у розмірі 2 270,00 грн.

06.07.2021 на виконання рішення видано наказ.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" надійшла заява про заміну учасника справи його правонаступником, у якій просить замінити сторону у справі №904/3952/21 з Курилівської селищної ради на його правонаступника Петриківську селищну раду.

10.12.2021 керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №1748 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" для розгляду заяви про заміну учасника справи його правонаступником у зв`язку із перебуванням судді Бондарєва Е.М. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 для розгляду даної заяви визначено суддю Крижного О.М.

Листом від 13.12.2021 судом запитано справу №904/3952/21 для розгляду заяви про заміну учасника справи його правонаступником.

14.12.2021 вказана справа надійшла на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про заміну учасника справи його правонаступником до розгляду та призначено її розгляд на 28.12.2021.

Заява обґрунтована тим, що з метою виконання судового рішення позивач звернувся до Управління Державної казначейської служби України у Петриківському районі Дніпропетровської області із заявою про виконання судового рішення та стягнення з Курилівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" заборгованості. Однак, Управління Державної казначейської служби України у Петриківському районі Дніпропетровської області листом від 27.07.2021 №02-06-10/112 повернула наказ без виконання з підстав того, що боржник (Курилівська селищна рада) станом на 27.07.2021 не є клієнтом УДКСУ у Петриківському районі та відкритих рахунків немає. Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Курилівська селищна рада перебуває в стані припинення. Рішенням Петриківської селищної ради від 04.12.2020 №16-2/VІІІ "Про реорганізацію сільських та селищних рад, що увійшли до складу новоутвореної Петриківської селищної ради" почато процедуру реорганізації Курилівської селищної ради шляхом її приєднання до Петриківської селищної ради. Згідно з п. 2 вказаного рішення Петриківська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків селищної та сільських рад, зазначених у першому пункті даного рішення, серед яких є Курилівська селищна рада. Згідно з листом Петриківської селищної ради від 24.09.2021 №21-1620/0/2-21 рішенням Петриківської селищної ради "Про деякі питання управління комунальною власністю" №40-3/VІІІ від 24.12.2020 прийнято до комунальної власності майно та кошти, а також затверджено передавальні акти сільських, селищних рад, що реорганізуються, в тому числі Курилівської селищної ради. Також у даному листі зазначено, що Петриківська селищна рада є правонаступником Курилівської селищної ради з дня набуття повноважень новообраною радою.

Представники позивача, відповідача та Петриківської селищної ради у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від позивача (заявника) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Заяву про заміну учасника справи його правонаступником просить задовольнити.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, також зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 зазначеної вище постанови).

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №709-р, до Петриківської територіальної громади входить Курилівська територіальна громада.

Як вбачається із рішення Петриківської селищної ради від 04.12.2020 №16-2/VІІІ "Про реорганізацію сільських та селищних рад, що увійшли до складу новоутвореної Петриківської селищної ради" Петриківська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків селищної та сільських рад, зазначених у першому пункті даного рішення, серед яких є Курилівська селищна рада.

Згідно з листом Петриківської селищної ради від 24.09.2021 №21-1620/0/2-21 Петриківська селищна рада є правонаступником Курилівської селищної ради з дня набуття повноважень новообраною радою.

17.11.2020 Петриківською селищною радою прийнято рішення №1-1/VІІІ "Про початок повноважень депутатів Петриківської селищної ради".

Отже, правонаступником всього майна та обов`язків Курилівської селищної ради є Петриківська селищна рада.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про заміну учасника справи його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про заміну учасника справи його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №904/3952/21 та боржника у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 - Курилівську селищну раду (51840, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Жовтнева, буд. 58, ідентифікаційний код 04339681) на правонаступника - Петриківську селищну раду (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, пр. Калнишевського Петра, буд. 69, ідентифікаційний код 04339698).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 28.12.2021.

Суддя О.М. Крижний