номер провадження справи 5/185/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2021 Справа № 908/3497/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сталеварів 7 (вул. Сталеварів, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035, )

про стягнення 221 130,50 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Сарібекян Н.А., довіреність № 653 від 24.12.2020, юрисконсульт відділу юридичного забезпечення;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков) перебуває справа № 908/3497/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сталеварів 7 про стягнення 221 130,50 грн.

Ухвалою суду від 03.12.20201 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3497/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 28.12.2021 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Судом встановлено, що копія ухвали суду від 03.12.2021 про відкриття провадження у справі № 908/3497/21 отримана 13.12.2021 повноважним представником відповідача Бабковим, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 69 8 (а.с. 55).

17.12.2021 від ОСББ Сталеварів 7 через систему «Електронний суд» надійшла заява № б/н від 17.12.2021 (вх. № 26244/08-08/21 від 17.12.2021) про ознайомлення з матеріалами справи № 908/3497/21, на підставі якої 24.12.2021 повноважний представник ОСББ Сталеварів 7 Тарасов Д.О. ознайомився з матеріалами цієї справи, про що зроблений відповідний запис.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 28.12.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

У судовому засіданні 28.12.2021 представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Під час проведення судового засідання 28.12.2021 о 12 год. 10 хв. від відповідача на електрону адресу суду без електронного цифрового підпису надійшла заява № б/н від 28.12.2021 (вх. № 26870/08-08/21 від 28.12.2021) про відкладення судового засідання, призначеного на 28.12.2021 о 12 год. 00 хв. у зв`язку з неотриманням позовної заяви, ознайомленням з матеріалами справи 24.12.2021 та необхідністю надання додаткового часу для надання суду відзиву на позовну заяву.

Розглянувши заяву відповідача про відкладення судового засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис (ч.1). Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. (ч. 2).

Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Судом встановлено, що заява ОСББ Сталеварів 7 № б/н від 28.12.2021 (вх. № 26870/08-08/21 від 28.12.2021) про відкладення судового засідання не містить електронного цифрового підпису, станом на 28.12.2021 оригіналу вказаної заяви до суду не надходило, отже заява не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим кінцевий строк для розгляду цієї справи 01.02.2022.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку ненадіслання відповідачем відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті спору у визначений судом строк, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 31.01.2022 о 10 год. 30 хв., про що присутній представник позивача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.01.2022 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Повторно запропонувати відповідачу у строк до 10.01.2022: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

3. Запропонувати позивачу не пізніше 31.01.2022: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу суду відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков