ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Херсон Справа № 923/392/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової інженерно-технічної експертизи у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсервіс-Інвест" (Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 202, код ЄДР 35294248)

до: Акціонерного товариства "Херсонгаз" (м. Херсон, вул. Поповича, 3, код ЄДР 03355353)

про скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача - Кравцов С.І., адвокат, ордер серія ВЕ № 1033505 від 11.03.2021;

Демчук О.В., представник, довіреність від 23.04.2021;

від відповідача - Лук`янов О.В., представник, трудовий договір від 01.07.2021.

в с т а н о в и в :

Господарським судом отримано позовну заяву про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "Херсонгаз", яким задоволено акт про порушення №011933/6973/45, складеного 12.01.2021 за результатами контрольного обстеження вузла обліку, який знаходиться на території ТОВ "Югсервіс-Інвест", та донараховано 53 682,79 тис.куб м необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.10.2021 постановлено зупинити провадження у справі № 923/392/21, призначити судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.12.2021 від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової інженерно-технічної експертизи та судової економічної експертизи.

Крім того, експерт зазначає, що після вивчення матеріалів справи з`ясовано, що відповідно до п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 №53/5, друге питання є спільним (інтеграційним) та потребує застосування спеціальних знань різних галузей.

Так, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 №53/5, до основних завдань економічної експертизи відноситься, зокрема, визначення документальної обґрунтованості розрахунків економічного показника майнової шкоди (збитки, втрачена вигода), проведених суб`єктами фінансово-господарського контролю, органами досудового розслідування або заявлених у позовних вимогах.

Тобто, враховуючи вищенаведене, вирішення другого питання може бути проведено у складі комплексної експертизи, що потребує залучення експерта з питань дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та експерта з економічних досліджень.

Тому, для вирішення другого спільного (інтеграційного) питання експерт просить змінити процесуальний вид експертизи на комплексну судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та економічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.12.2021 поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової інженерно-технічної експертизи на 21.12.2021.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти змінити процесуального виду експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.10.2021, з судової інженерно-технічної експертизи на комплексну судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та економічну експертизу. Також представники сторін не заперечували проти задоволення клопотань експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової інженерно-технічної експертизи та судової економічної експертизи.

Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє заявлені експертною установою клопотання, оскільки вони відповідають ст. 69 ГПК України, ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", пп. 2.1, 2.3 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 (з змінами та доповненнями).

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 232-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Змінити процесуальний вид експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.10.2021, з судової інженерно-технічної експертизи на комплексну судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та економічну експертизу.

2.Проведення комплексної судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та економічної експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 73000 м. Херсон, вул. 28-ї Армії, 6).

3.На вирішення комплексної судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та економічної експертизи поставити такі питання:

1) чи відповідає конструкція механізму (пункт шафовий регуляторний комбінований (ШРП) з регуляторами тиску газу прямої дії типу РЕ 8-40 та лічильником газу «Курс-01», зав. №166) станом на 12.01.2021 р. вимогам Правил охорони праці та безпеки життєдіяльності та чи була наявність несанкціонованого газопроводу?

2) чи правильно нарахована сума завданих АТ «Херсонгаз» матеріальних збитків на суму 413 895 грн 72 коп. з ПДВ-20%, про що свідчить претензія б/н б/д про компенсацію вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу згідно акту про порушення та Акту-розрахунку б/н від 17.03.2021 р. донарахованих об`ємів природного газу по ТОВ «Югсервіс-Інвест».

4.На час проведення комплексної судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та економічної експертизи провадження у справі зупинити.

5.Попередити судового експерта (судових експертів), до початку проведення судових експертиз, про відповідальність передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6.Обов`язок оплати вартості комплексної судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та економічної експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСЕРВІС-ІНВЕСТ".

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Югсервіс-Інвест» та Акціонерне товариство «Херсонгаз» в строк до 10.01.2021 надати суду документи зазначені в п. 8-п.14 даної ухвали.

8.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Югсервіс-Інвест» та Акціонерне товариство «Херсонгаз» надати вихідні дані:

- робочий проект газопостачання готельного комплексу кафе «Колиба» (розділи ГСН та ГСВ), розташованого за адресою: вул. Гвардійська, буд. 202, м. Олешки;

- паспорти на встановлені газові прилади в готельному комплексі кафе «Колиба», розташованого за адресою: вул. Гвардійська, буд. 202, м. Олешки;

- АКТ приймання завершеного будівництвом об`єкту системи газопостачання (внутрішньо-будинкові газопроводи і обладнання) готельного комплексу кафе «Колиба», розташованого за адресою: вул. Гвардійська, буд. 202, м. Олешки;

9.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Югсервіс-Інвест» та Акціонерне товариство «Херсонгаз» надати вихідні дані (письмові пояснення) щодо наявності затампонованих газопроводів на газотехнічному обладнанні «Пункт шафовий регуляторний комбінований (ШРП) з регуляторами тиску газу прямої дії типу АЕ 8-40 та лічильником газу «Курс-01» G16» станом на 12.01.2021 року; пояснення щодо способу встановлення заглушок, місця розташування заглушок, мети встановлення заглушок, щодо способу фіксації в положенні «закрито» ручки кульового крану байпасу вузла обліку газу, ким фіксувалося зазначене положення ручки, вразі пломбування надати інформацію щодо цілісності (пошкодження) зазначеної пломби;

10.Зобов`язати Акціонерне товариство «Херсонгаз» надати вихідні дані (матеріали фото та відео фіксації, які зазначені в АКТі про порушення №011933/6973/45 від 12 січня 2021 року);

11.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Югсервіс-Інвест» та Акціонерне товариство «Херсонгаз» провести експеримент, в присутності судового експерта ХВ ОНДІСЕ, щодо можливості (відсутності можливості) керування кульовим краном, встановленим на байпасі вузла обліку газу в опломбованому стані;

12.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Югсервіс-Інвест» та Акціонерне товариство «Херсонгаз» надати методику розрахунку необлікованого об`єму газу та обсягу природного газу і його вартості за номінальною потужністю обладнання споживача, чинну станом на 12.01.2021 року;

13.Зобов`язати Акціонерне товариство «Херсонгаз» надати:

- Акт-розрахунок донарахованих об`ємів природнього газу по ТОВ "Югсервіс-Інвест" від 17.02.2021;

- Вихідні дані (письмові пояснення, посилання на нормативні акти, розпорядження тощо) щодо тарифів (цін), які були використані АТ "Херсонгаз" при розрахунку вартості необлікованого природнього газу за кожний день у Акті-розрахунку донарахованих об`ємів природнього газу по ТОВ "Югсервіс-Інвест".

14.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Югсервіс-Інвест» надати письмові пояснення та підтверджуючи документи (накази, розпорядження, графіки роботи тощо) щодо часів/днів роботи у комплексі «Колиба» та часів використання газових приладів за період, визначений у Акті-розрахунку від 17.02.2021 (з 03.09.2020 по 12.01.2021).

15.Рахунки на проведення експертиз № 21-661 (09) та № 21-585 (09) від 02.12.2021 направити ТОВ "ЮГСЕРВІС-ІНВЕСТ".

16.Копію ухвали направити сторонам та до експертної установи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко