ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2021 р. Справа№ 920/647/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Шосткинської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 (повний текст складено 12.11.2021)

у справі №920/647/21 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка Агростандарт"

до Шосткинської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерського господарства "РІДНИЙ АГРОКРАЙ"

про визнання незаконним та скасування пункту рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано п. 54 рішення Шосткинської міської ради IV сесії VIII скликання «Про регулювання земельних відносин» від 14.05.2021 у частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на неуспадковані земельні частки (паї) на території Ображіївського старостинського округу та надання Фермерському господарству «Рідний агрокрай» () в оренду неуспадкованих земельних ділянок (паїв) згідно з додатком 12 за кадастровими номерами згідно переліку.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Шосткинська міська рада 02.12.2021 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у справі.

Також заявлені клопотання про відстрочення сплати судового збору та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

23.12.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021, у зв`язку із перебуванням судді КравчукаГ.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., КоробенкаГ.П.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У порушення частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заявником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн.

Натомість, заявник просить відстрочити сплату судового збору до початку судового розгляду апеляційної скарги, посилаючись на те, що міська рада не є розпорядчим органом бюджетних коштів.

Клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки наведений у статті 8 Закону України "Про судовий збір" перелік осіб є вичерпним, проте, заявник у даній справі не відноситься Законом до осіб, яким суд може відстрочити сплату судового збору.

Апеляційним господарським судом при цьому врахована сталі правові позиції Верховного Суду щодо розгляду клопотань про відстрочення сплати судового збору (ухвали від 18.12.2020 у справі №906/493/19, від 27.11.2020 у справі №911/3661/16, від 25.11.2020 у справі №904/5089/18, від 23.11.2020 у справі №922/484/20, від 23.11.2020 у справі №922/484/20, від 09.11.2020 у справі №912/533/20 тощо).

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст.258ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Шосткинській міській раді у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Шосткинської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 залишити без руху.

3. Надати Шосткинській міській раді строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 3405,00 грн у встановленому порядку.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.П. Коробенко