overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"24" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3669/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вх. № 29999) від 20.12.2021 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2021 року було закрито провадження у справі № 922/3669/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

"20" грудня 2021 р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вх. № 29999) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі № 922/3669/21, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 187 від "09" вересня 2021 р. судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вх. № 29999) від "20" грудня 2021 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, код 39590621) з Державного бюджету грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 187 від "09" вересня 2021 р., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 187 від "09" вересня 2021 р. знаходиться в матеріалах справи № 922/3669/21.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки.

Ухвалу підписано 28.12.2021 р.

Суддя Жигалкін І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4798/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Антимонопольний комітет України;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун Інтергруп"

як учасників провадження у справі № 922/4798/21

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Інтергруп", м. Харків
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "11" січня 2022 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4541/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

Позивача - Шемаєв В.В. (посвідчення № ЗП002173 від 16.05.2019 р.);

Віповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області позовною заявою про стягнення з Відповідача - Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" суму у розмірі 8409458,12 грн. (де: - заборгованість за електричну енергію у сумі 7849817,61 грн. (з яких: ел. енергія - 6541514,67 грн., ПДВ на ел. енергію - 1308302,94 грн.); - пеня у сумі 435952,54 грн., - 3% річних у сумі 99176,88 грн.; індекс інфляції у сумі 24511,09 грн.), а також покладення на Відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 19.11.2021 р. відкрито провадження у справі з розглядом справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 07.12.2021 р. о 10:00. Ухвалою суду від 07.12.2021 р. було повідомлено про наступне підготовче засідання на 23.12.2021 р. о 10:15.

Позивач у підготовче засідання з`явився, ніяких документів не надав.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, але 09.12.2021 р. через канцелярію суду за вх. № 29087 надав відзив на позов, який долучено до матеріалів справи.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13 січня 2022 року о 10:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 105.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.12.2021 р.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2021 р. м ХарківСправа № 922/5066/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЕНА" (02088, м. Київ, вул. Інженерна, буд. 1-Б, офіс 2; 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, Палаці Праці, 3 під`їзд, 6 поверх, офіс 36-12)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕЙД КО" (61052, м. Харків, вул. Малиновського, 3)
про стягнення 2.218.121,62 грн
ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 ТОВ "ФАДЕНА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ГЛОБАЛ ТРЕЙД КО", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки - 1.093.024,80 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання - 10.511,00 грн, 36% річних - 21.561,02 грн та штраф - 1.093.024,80 грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги). А саме: позивачем не надано видаткових накладних від 22.06.2021 №РН-0000042 на суму 493.920,00 грн, від 09.07.2021 №РН-0000066 на суму 396.000,00 грн, від 12.07.2021 №РН-0000067 на суму 990.000,00 грн, а також товарно-транспортних накладних від 22.06.2021 №РН-0000042, від 09.07.2021 №РН-0000066, від 12.07.2021 №РН-0000067, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати належним чином засвідчені копії видаткових накладних від 22.06.2021 №РН-0000042 на суму 493.920,00 грн, від 09.07.2021 №РН-0000066 на суму 396.000,00 грн, від 12.07.2021 №РН-0000067 на суму 990.000,00 грн;

- надати належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних від 22.06.2021 №РН-0000042, від 09.07.2021 №РН-0000066, від 12.07.2021 №РН-0000067;

- надати докази відправлення вищевказаних документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"28" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/5033/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи ОСОБА_1 до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про неплатоспроможність боржника

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас, 24.12.2021 від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просив суд, залишити заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження про його неплатоспроможність без розгляду, оскільки заяву про відкриття провадження у справі було подано з значними похибками та неточностями.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. №5033/21 від 21.12.2021) з врахуванням клопотання (вх.. №30428 від 24.12.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що заявником до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано клопотання про залишення його заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх.№5033/21 від 21.12.2021), підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. №5033/21 від 21.12.2021) разом з додатками повернути заявнику - Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 28.12.2021.

Суддя Новікова Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/5088/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
Відповідно до статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 714 ЦК України, статей 173, 174, 179, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п. 7 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.А. Новікова
Відповідно до ч. 1, 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/5090/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
до Фізичної особи-підприємця Ісмагілова Юрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Ісмагілов Юрій Юрійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4685/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лурія", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

Позивача - не з`явився;

Відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою звернувся Антимонопольний комітет України, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лурія" штраф в розмірі 339999,00 грн. та пеню в розмірі 339999,00 грн. Також просить суд покласти на Відповідач судовий збір.

Ухвалою суду від 30.11.2021 р. відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 16.12.2021 р. о 11:45. Ухвалою суду від 16.12.2021 р. було повідомлено про наступне підготовче засідання на 23.12.2021 р. о 11:45.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, ухвала про відкриття провадження у справі повернулась до суду з поміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 січня 2022 року о 10:35

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 105.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.12.2021 р.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4548/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО- ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "САНРАЙЗ" (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Любавичського Ребе, 16)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "КТ-СТАЛЬ" (61110, м. Харків, вул. Краснодарська, 11)
про стягнення 480.000,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/4548/21 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бринцев О.В.