СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.2021 м. Харків Справа № 913/189/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Пуль О.А.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гладких Юрія Володимировича (вх. № 3181 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 06.09.2021 у справі №913/189/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Шеліхіною Р.М., повний текст рішення складено 16.09.2021)

за позовом Українського культурного фонду, м.Київ,

до Фізичної особи-підприємця Гладких Юрія Володимировича, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 458 366,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.09.2021 позов Українського культурного фонду задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гладких Юрія Володимировича на користь Українського культурного фонду заборгованість в розмірі 458 366, 04 гривень за договором гранту інституційної підтримки від 01.12.2020 №3ORG11-26978, судовий збір в сумі 6875,49 грн.

Фізична особа-підприємець Гладких Юрій Володимирович з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 06.09.2021 у справі №913/189/21, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гладких Юрія Володимировича (вх. № 3181 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 06.09.2021 у справі №913/189/21 та призначено справу до розгляду на 20 грудня 2021 р. о 14:00 годині.

10.12.2021 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14428), в якому Український культурний фонд просить рішення Господарського суду Луганської області від 06.09.2021 у справі №913/189/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Українського культурного фонду (вх.№14621) про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №913/189/21 в режимі відеоконференції.

20.12.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№14845), в якому позивач просить відкласти розгляд справи у зв`язку відсутністю можливості бути присутнім під час судового засідання призначеного на 20.12.2021.

У судове засідання прибув представник апелянта адвокат Осика М.І., та зазначив, що на підтвердження його повноважень в матеріалах справи міститься ордер на надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 2 ст. 16 зазначеного Кодексу, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст.60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однак, колегія суддів зазначає, що зі змісту ордеру №ВІ1000058 від 18.05.2021, який міститься в матеріалах справи, у графі "Назва органу, в якому надається правова допомога" зазначено - у Господарському суді Луганської області.

Водночас, ордер не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката Осики М.І. на представництво інтересів Фізичної особи-підприємця Гладких Юрія Володимировича у Східному апеляційному господарському суді, в зв`язку з чим адвокат Осика М.І. не був допущений до участі у судовому засіданні 20.12.2021 як представник апелянта.

Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 22.11.2021.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта слід задовольнити, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 січня 2022 року о 17:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль