ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2021 року Справа № 903/990/20

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВОЗ ВОСТОК», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Вижовець М. О.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: н/з

арбітражний керуючий (ліквідатор): н/з

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток» (вул. Ковельська, 40, м.Луцьк, 43000, ); визнано вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток» в розмірі 1 308 613 грн. 67 коп. та 21 020 грн. 00 коп. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток»; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток» строком на сто сімдесят календарних днів до 22 липня 2021 року; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток» призначено арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 09.07.2013, адреса для кореспонденції: вул. Карбишева, 2, м.Луцьк; розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 16.03.2021.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.02.2021 оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток». Встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з грошовими вимогами до боржника до дня проведення попереднього засідання до суду та/або розпорядника майна не надходили.

Ухвалою суду від 16.03.2021 підсумкове засідання суду призначено на 27.04.2021, розпорядника майна Пасічника О. О. зобов`язано збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести в строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпоряднику майна Пасічнику О. О. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, зобов`язано розпорядника майна Пасічника О. О. до 26.04.2021 подати до господарського суд звіт про виконану роботу.

Постановою суду від 27.04.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток» (вул. Ковельська, 40, м.Луцьк, 43000, ) та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича, визнано банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток» (вул. Ковельська, 40, м.Луцьк, 43000, ), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток», ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток» (вул. Ковельська, 40, м.Луцьк, 43000, ) призначено арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 09.07.2013, адреса для кореспонденції: вул. Карбишева, 2, м.Луцьк.

28.04.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 28.09.2021 заяву ГУ ДПС у Волинській області від 27.08.2021 №2381/03-20-20-02-09 про визнання кредиторських вимог до ТзОВ «Привоз Восток» на суму 682 219 грн. 49 коп. задоволено повністю, визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток» на суму 682 219 грн. 49 коп. (шоста черга) та 4 540 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 07.12.2021 замінено кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВОЗ ВОСТОК» Головне управління Державної податкової служби України у Волинській області (код ЄДРПОУ юридичної особи 43143484) на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби України у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4 ) .

10.12.2021 ліквідатор банкрута Пасічник О. О. подав звіт ліквідатора у справі від 10.12.2021 №720/1-18, в якому просить суд відповідний звіт та ліквідаційний баланс затвердити, юридичну особу -банкрута ліквідувати, провадження у справі закрити.

Ліквідатор одночасно подав клопотання від 10.12.2021 №705/1-18 про затвердження розміру грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі та стягнення відповідних коштів з ініціюючого кредитора у справі.

Ухвалою суду від 14.12.2021 розгляд звіту ліквідатора ТзОВ «ПРИВОЗ ВОСТОК» Пасічника О. О., ліквідаційного балансу банкрута від 10.12.2021 №720/1-18 та клопотання арбітражного керуючого Пасічника О. О. від 10.12.2021 №705/1-18 про затвердження розміру грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі та стягнення відповідних коштів з ініціюючого кредитора у справі. призначено в судовому засіданні на 21.12.2021, запропоновано кредитору банкрута до 21.12.2021 подати суду при наявності пояснення щодо звіту та зазначеного клопотання ліквідатора.

Заперечення, пояснення щодо поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, клопотання про стягнення винагороди до суду не надходили.

Зі звіту про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Пасічника О. О. у справі про банкротство ТзОВ «ПРИВОЗ ВОСТОК» від 10.12.2021 №705/1-18 вбачається, що арбітражним керуючим Пасічником О.О. нарахована основна грошова винагорода за час здійснення арбітражним керуючим повноважень ліквідатора та відшкодування витрат в сумі 136 111 грн. 70 коп.

Нарахування основної грошової винагороди проводилося за період з 27.04.2021 року по 10.12.2021 року та склало 134 900,00 грн. (з розрахунку три мінімальні заробітні плати в місяць (27.04.2021-30.04.2021 року 2 400,00 гривень, травень 2021 року 18 000,00 грн., червень 2021 року 18 000,00 грн., липень 2021 року 18 000,00 грн., серпень 2021 року 18 000,00 грн., вересень 2021 року 18 000,00 грн., жовтень 2021 року 18 000,00 грн., листопад 2021 року 18 000,00 грн., з 01.12.21 року по 10.12.2021 року 6500,00 грн.).

Основна грошова винагорода арбітражному керуючому не виплачувалася.

Крім того, ліквідатором в ліквідаційній процедурі понесено витрати в сумі 1 211,70 грн. (витяг з ЄДР 114,20 грн., вартість квитків в місто Київ (відрядження) 700,00 гривень, витяг з ДЗК 113,00 гривень та поштові витрати в сумі 284,50 грн.).

Вищевказані витрати ліквідатору не відшкодовані.

В доповненні до клопотання від 14.12.2021 №712/1-18 арбітражний керуючий просить суд стягнути з ініціюючого кредитора також 9 013 грн. 84 коп. основної грошової винагороди розпорядника майна по даній справі та понесених ним витрат у процедурі розпорядження майном.

При цьому, арбітражний керуючий зазначає, що ухвалою суду від 30.04.2021 постановлено:

1. Клопотання розпорядника майна боржника Пасічника О. О. від 26.04.2021 №514/1-18 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди задоволити.

2. Звіт арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/990/20 про банкрутство ТзОВ «Привоз Восток» за виконання повноважень розпорядником майна (за період з 02.02.2021 по 26.04.2021 включно) в загальному розмірі 50 957 грн. 14 коп., а також понесених витрат в сумі 563 грн. 70 коп. затвердити.

3. Сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток» (вул. Ковельська, 40, м.Луцьк, 43000, ) арбітражному керуючому Пасічнику Олександру Олексійовичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 09.07.2013, адреса для кореспонденції: вул. Карбишева, 2, м.Луцьк.

- основну грошову винагороду за період з 02.02.2021 по 26.04.2021 включно у розмірі 42 507 грн. 00 коп. на поточний рахунок арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», за рахунок коштів, внесених Головним управлінням ДПС у Волинській області на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжного доручення №2345 від 30.12.2020 на суму 42 507 грн. 00 коп.

Таким чином арбітражному керуючому Пасічнику О. О. було сплачено основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі 42 507 грн. 00 коп., натомість затверджено звіт на суму 50 957 грн. 14 коп., різниця несплачених коштів становить 9 013 грн. 84 коп.

З врахуванням викладеного, ліквідатор банкрута просить суд стягнути з ініціюючого кредитора кошти в розмірі 145 125 грн. 54 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом встановлено, що 10.12.2021 на засіданні комітету кредиторів (єдиний кредитор у справі ГУ ДПС у Волинській області) ТзОВ «ПРИВОЗ ВОСТОК» схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «ПРИВОЗ ВОСТОК» та понесених витрат у даній справі в загальній сумі 136 111,70 грн.

Як встановлено судом фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

Суд зазначає, що як вбачається з наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, у зв`язку із відсутністю у боржника грошових коштів та майна, яке б підлягало продажу, грошова винагорода ліквідатора залишилася невиплаченою, а понесені витрати не було відшкодовано, про що зазначено у звіті про який арбітражний керуючий повідомляв комітет кредиторів банкрута.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Такої самої позиції дотримується Верховний Суд, практика якого викладена у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, судом не встановлено обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора ТзОВ «ПРИВОЗ ВОСТОК» арбітражного керуючого Пасічника О. О., що свідчили б про неналежне виконання ним своїх обов`язків.

Не ставилось кредитором також питання щодо усунення арбітражного керуючого Пасічника О. О. від виконання своїх обов`язки, хоча КУзПБ передбачає право кредиторів реагувати на дії чи бездіяльність ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури.

Судом також звернуто увагу, що матеріали справи не містять та кредитором не надано доказів, що ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури не виконано вимоги, передбачені КУзПБ.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Пасічника О. О. від 14.12.2021 №712/1-18 про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №903/990/20 про банкрутство ТзОВ «ПРИВОЗ ВОСТОК» у сумі 136 111,70 грн. та стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (м.Луцьк, Київський майдан, 4, ) грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 145 125 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 30, 49, 58-67, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, за час виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Пасічником О. О. по справі №903/990/20 про банкрутство ТзОВ «ПРИВОЗ ВОСТОК» у сумі 136 111 грн. 70 коп.

2. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (м.Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 09.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №903/990/21 про банкрутство ТзОВ «ПРИВОЗ ВОСТОК» в сумі 145 125 грн. 54 коп.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.12.2021

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум