ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2021 р. Справа № 914/3949/21

Господарський суд Львівської області у складі судді В. П. Трускавецького, розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Миколаївській області, м. Миколаїв,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів,
про:стягнення 20'997,60 грн (з яких: 15'611,60 грн основний борг, 1?092,81 грн штраф та 4?293,19 грн пеня),
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 та 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак заявник не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Судом з`ясовано, що у доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист 944, згідно з яким надсилались позовні матеріали відповідачу, під № 1 вказано позовну заяву від 14.12.2021 № 39/1-1979, під № 2 Розрахунок пені та штрафник санкцій, натомість не зазначені інші додатки до позову, яких до суду подано у загальній кількості 18.

Так, надані позивачем докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками не є належними, а тому позивачу необхідно випрати вказані недоліки та надати суду відповідні докази, надіслання 17 додатків, які надані до суду та не надіслані відповідачу.

Також, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як з`ясовано з поданих матеріалів, позивач в абз. 9 ст. 3 позову зазначає: « 20.04.2021 на адресу Управління надійшов лист ТОВ «Кондор Логістик» від 13.04.2021 № 2076», однак такого листа до матеріалів позову не долучено. Тому необхідним є подання такого листа до суду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України)

Отже, суд встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення 20'997,60 грн (з яких: 15'611,60 грн основний борг, 1?092,81 грн штраф та 4?293,19 грн пеня) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.