ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

30.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9572/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкортраст" (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Спортивна, будинок 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкортраст" (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Спортивна, будинок 2, ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт.Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкортраст" (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Спортивна, будинок 2, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4, ), до розгляду в підготовчому засіданні, 28.12.2021.

23.12.2021 до відділу канцелярії суду від боржника-Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх.№ 62213/21), за змістом якого боржник просить суд відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство та вказує на те, що вимоги є необґрунтованими, оскільки ТОВ КСГ "Дніпро" у повному обсязі виконало свої зобов`язання з оплати вартості поставлених ТОВ "Інкортраст" за Договором від 02.08.2019 №020819 добрив, сплативши вартість товару грошовими коштами на суму 12 358 326, 48 грн та видавши Кредитору в рахунок оплати векселі на суму 19 431 554, 45 грн. (том-2, арк.с. 4-10).

24.12.2021 до відділу канцелярії суду від боржника-Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" надійшли доповнення до відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №62412/21), в поданих доповненнях боржник повідомляє, що між ТОВ "Інкортраст" та ТОВ "КСГ "Дніпро" здійснено звірку розрахунків, про що підписано Акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого заборгованість відсутня (том-2, арк.с. 65-73).

28.12.2021 до відділу канцелярії суду від боржника-Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №62582/21), а саме: копія листа ТОВ "КСГ "Дніпро" на адресу ТОВ "Інкортраст" з уточненням призначення платежу від 10.03.2020; копія статуту; копія витягу з ЄДРПОУ щодо ТОВ "КСГ "Дніпро"; копія наказу про призначення директора та підтвердження відправки цих доповнень з додатками на адресу ТОВ "Інкортраст" (том-2, арк.с. 77-97).

За результатами підготовчого засідання, яке відбулось 28.12.2021 оголошено перерву до 30.12.2021 до 14:00 год.

30.12.2021 до відділу канцелярії суду від боржника-Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" надійшли додаткові пояснення (вх. №63102/21), в яких останній зазначає, що обставини які вказують на неплатоспроможність ТОВ "КСГ "Дніпро" відсутні, оскільки грошові вимоги ТОВ "КСГ "Дніпро" перед ТОВ "Інкортраст" є виконаними, що виключає відкриття провадження у справі.

30.12.2021 до відділу канцелярії суду від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкортраст" надійшли для долучення до матеріалів справи виписки по особовому рахунку ТОВ "Інкортраст" за період з 01.09.2019 по 31.12.2019 на 17 аркушах та виписку по особовому рахунку за період з 01.01.2020 по 31.03.2020 на 7 - ми аркушах (вх.№63103/21).

Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня поставновлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в засіданні 30.12.2021 наявні у справі документальні докази, оцінивши обґрунтованість наданих пояснення та заперечення, заслухавши представника кредитора та блржника, господарський суд встановив наступне.

02.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкортраст" (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КСГ Дніпро" (надалі - покупець) укладено договір поставки №020819.

У відповідності до пункту 1.1. Договору Кредитор зобов`язується поставити і передати у власність Боржнику, а Боржник - прийняти й оплатити товар, а саме добрива, у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Також пунктом 1.3. Договору передбачено, що загальна вартість даного Договору визначається вартістю товару, отриманого протягом дії цього Договору згідно накладних, що с невід`ємними частинами даного Договору.

За пунктом 2.1. Договору асортимент та ціна на товар, що поставляється, визначаються на підставі Видаткової накладної Кредитора, погодженої Боржником.

За пунктом 4.2. Договору, моментом здійснення поставки товарів Кредитору є їх отримання боржником з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (товарно-транспортна накладна, видаткова накладна).

Пунктом 4.3. Договору визначено, що Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі товару, переходять до Боржника в момент підписання відповідальною особою кредитора видаткової (та/або товарно-транспортної) накладної.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що розрахунки за поставлений Кредитором товар здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару або у інший строк, попередньо домовлений між сторонами.

Відповідно до пункту 5.4. Договору днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, поступає на розрахунковий рахунок Кредитора.

На виконання зобов`язань по Договору постачальником передано, а покупцем прийнято товар за видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, у період з 16 серпня 2019 року по 13 вересня 2019 року на загальну суму 31 789 880, 93 грн. з урахуванням ПДВ, що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними (том-1, арк.с. 30-225).

Кредитор у своїй заяві стверджує, що Боржником здійснено часткову оплату отриманого товару на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкортраст" в сумі 2 065 676, 40 грн. з урахуванням ПДВ. Таким чином, станом на день подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржник свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару повністю не виконав, у зв`язку з чим заборгованість на користь Кредитора становить 29 724 204, 53 грн.

В свою чергу боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" () підтвердив факт укладання між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкортраст" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" Договору поставки від 02.08.20219 №020819 та факт отримання товару за даним Договором на загальну суму 31 789 880, 93 грн.

Проте, Боржник заперечував проти наявності заборгованості перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкортраст" () в розмірі 29 724 204,53 грн., оскільки ТОВ "КСГ "Дніпро" здійснило оплату за поставлений товар, сплативши його вартість грошовими коштами на суму 13 358 326, 48 грн. В подальшому Кредитор повернув ТОВ «КСГ «ДНІПРО» зі сплаченої нами суми 1 000 000 (один мільйон гривень).

Таким чином, всього ТОВ «КСГ «Дніпро» через сплату грошових коштів здійснено погашення вартості товару на рахунок Кредитора, ТОВ "Інкортраст" на суму 12 358 326, 48 коп.

Також, боржник ТОВ «КСГ "Дніпро" зазначив, що на залишок заборгованості за Договором поставки 02.08.20219 №020819, було видано:

- простий вексель від 23 листопада 2020 року серія та номер векселя за бланком АА №241947 на суму 9 702 432 (дев`ять мільйонів сімсот дві тисячі чотириста тридцять дві) гривні, 00 коп.

- простий вексель від 03.12.2020 року серія та номер векселя за бланком АА №1962361 на суму 9 729 122 (дев`ять мільйонів сімсот двадцять дев`ять тисяч сто двадцять дві) гривні, 45 коп.

Боржник у судовому засіданні повідомив, що про прийняття векселів в якості оплати сторонами, ТОВ «КСГ «Дніпро» та ТОВ "Інкортраст" складено, підписано та скріплено печатками акт про вексельний платіж від 23.11.2020 та акт про вексельний платіж від 03.12.2020.

Представник кредитора у судовому засіданні стверджував, що на виконання умов Договору поставки від 02.08.20219 №020819 боржником здійснено вісім платежів на загальну суму 2 065 676,40 грн., інших платежів від боржника не отримував.

Боржником до матеріалів справи долучено копію листа (том-2, арк.с. 79-81), за змістом якого свідчить, що ТОВ «КСГ «Дніпро» повідомило ТОВ "Інкортраст", що через технічну помилку виконавця, в платіжних дорученням №№ 97193 від 04.03.2020 №93471 від 05.09.2019, №93654 від 12.09.2019, №94376 від 08.10.2019; №94433 від 09.10.2019, №94483 від 11.10.2019, №94511 від 15.10.2019, №94542 від 16.10.2019, № 94632 від 18.10.2019, №94735 від 22.10.2019, № 362696 від 24.10.2019, від 25.10.2019 №94908; № 94957 від 29.10.2019, №95097 від 06.11.2019, №95182 від 07.11.2019, від 11.11.2019 №95243, №95275 від 12.11.2019, від 14.11.2019, № 95316; № 95374 від 15.11.2019, №95395 від 18.11.2019, від 20.11.2019, № 95427; № 95473 від 22.11.2019; № 95620 від 27.11.2019, від 28.11.2019, №95669; від 02.12.2019, №95738; № 95976 від 13.12.2019, № 96009 від 17.12.2019; №96054 від 20.12.2019, №96151 від 27.12.2019, № 95788 від 05.12.2019; від 29.01.2020 №96442; №96316 від 17.01.2020, від 24.01.2020 №96367; № 964641 від 30.01.2019, №96587 від 06.02.2020; від 10.02.2020, №96684; №97051 від 25.02.2020; від 26.02.2020 №97079; від 28.02.2020 №97140 невірно вказано призначення платежу, а саме замість посилання на насправді укладений між нашими підприємствами договір поставки № 020819 від 02.08.2019, міститься посилання на договір від 02.09.2019 року №020919. який між ТОВ «КСГ «Дніпро» та ТОВ "Інкортраст" не укладався та не виконувався.

В платіжному дорученні №96696 від 11.02.2020 на суму 2000000,00 грн. з призначеннями платежу - оплата за нітроамофоску NPK 16:16:16 взагалі відсутнє посилання будь-який договір, хоча оплата цим платіжним дорученням також здійснювалася за договором поставки від №020819 від 02.08.2019.

Доказів вручення або направлення вищевказаного листа на адресу кредитора - ТОВ "Інкортраст" боржником до суду не надано.

Твердження представника боржника щодо направлення даного листа на електронну адресу кредитора доказами не підтверджено.

Представник кредитора заперечував щодо отримання даного листа підприємством.

На вимогу суду кредитором подано для долучення до матеріалів справи виписки по особовим рахунках ТОВ "Інкортраст" за період 01.09.2019 по 31.12.2019 та за період 01.01.2020 по 31.03.2020.

Згідно наданих виписок підтверджується, що здійсненні платежі на які посилався Боржник були виконані банківськими установами та зараховані на рахунки Кредитора.

Крім того, у судовому засіданні представники учасників підтвердили, що між кредитором та боржником укладено лише єдиний Договір, а саме Договір поставки від 02.08.2019 № 020819. Відомостей щодо наявності між кредитором та боржником інших договір до суду не надано.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується отримання грошових коштів кредитором від боржника на загальну суму 12 358 326, 48 грн.

Стосовно здійснення розрахунку за Договором шляхом видачі векселів суд зазначає наступне.

Боржник ТОВ «КСГ "Дніпро" зазначив, що на залишок заборгованості за Договором поставки 02.08.20219 №020819, було видано:

- простий вексель від 23 листопада 2020 року серія та номер векселя за бланком АА №241947 на суму 9 702 432 (дев`ять мільйонів сімсот дві тисячі чотириста тридцять дві) гривні, 00 коп.

- простий вексель від 03.12.2020 року серія та номер векселя за бланком АА №1962361 на суму 9 729 122 (дев`ять мільйонів сімсот двадцять дев`ять тисяч сто двадцять дві) гривні, 45 коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, судом встановлено відсутність належних та допустимих доказів вчинення сторонами розрахунків шляхом видачі векселів.

Кредитор заперечував факт отримання ним векселів в якості розрахунку за Договором поставки, заперечував підписання Актів про вексельний платіж та заперечував факт підписання акту звірки взаємних розрахунків. Кредитор наполягав на неможливість вчинення таких дій з огляду на умови договору який не передбачав можливість розрахунку за допомогою видачі векселю. Обґрунтовуючи свої заперечення кредитор посилався на статтю 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні", яка передбачає, що умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов`язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов`язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов`язання щодо платежу за векселем.

Задля перевірки тверджень боржника щодо вексельних розрахунків судом запропоновано надати для огляду оригінали даних документів. Представник боржника повідомила суд, що оригінали документів, а саме Договору поставки, актів вексельних розрахунків, акт звірки взаєморозрахунків було ним втрачено в результаті крадіжки, що у свою чергу позбавляє суд здійснити перевірку та надати відповідну оцінку даним документам.

Отже, факти на які посилався боржник не було підтверджено належними та допустимими доказами. Оцінуючи обставини справи, суд також приймає до уваги, що умовами договору не було передбачено можливості розрахунку векселем, а тому підстав вважати, що грошові зобов`язання за договором припинено у повному обсязі не має. За таких обставин, судом встановлено, що заборгованість боржника за договором поставки становить у розмірі 19 431 554, 45 грн.

Станом на день розгляду справи боржник не надав до суду доказів погашення наявної заборгованості та доказів які б прямо вказували на реальну можливість погашення боржником боргу (фінансовий звіт, баланс тощо.).

Посилання боржника на наявність спору між сторонами є безпідставними та необґрунтованими.

Враховуючи матеріали, додані до заяви кредитора, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкортраст" (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Спортивна, будинок 2, ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4, ) про визнання банкрутом, оскільки докази, долучені до матеріалів даної справи свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4, ) згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4, ).

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/9572/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4, ).

Слід також зазначити, що 17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкортраст" (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Спортивна, будинок 2, ) в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4, ) запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича для виконання обов`язків розпорядника майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4, ).

Разом з тим, арбітражним керуючим Шистопалом Петром Миколайовичем подано заяву-згоду №01-10/3726 від 06.12.2021 якою надає згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4, ). Також, арбітражним керуючим до заяви про участь у справі додано документи, що підтверджують його відповідність вимогам статей 11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Надано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №957 від 30.04.2013; копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/226/21 від 18.05.2021 відповідно до якого, його діяльність застрахована на суму 750 000,00 грн. із розміром за одним страховим випадком - 750 000,00 грн., копію квитанції №1-1231к від 19.05.2021 на підтвердження сплати страхового платежу за договором страхування.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича про згоду на участь у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4, ) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича (свідоцтво №957 від 30.04.2013).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкортраст" (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Спортивна, будинок 2, ) в розмірі 22700,00 грн. судового збору (1 черга), 58500,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 19 431 554,45 грн. суми основного боргу (4 черга).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 18.06.2022.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича (свідоцтво №957 від 30.04.2013, адреса: 49001, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, 11, приміщення 3, кабінет 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шистопалу Петру Миколайовичу (свідоцтво №957 від 30.04.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" ().

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича (свідоцтво №957 від 30.04.2013) надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 10.02.2022.

Призначити попереднє засідання суду на 24.02.2022 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань №3-105.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Згідно статті 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили - 30.12.2021 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Шистопалу Петру Миколайовичу, Солонянському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Солонянській ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Публічному акціонерному товариству "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках, державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Солонянської районної державної адміністрації, Солонянському районному суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 04.01.2022.

Суддя Ю.Ю. Первушин