ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"22" грудня 2021 р. Справа № 907/945/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., дослідивши матеріали заяви від 23.11.2021 фізичної особи

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Кредитор 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Європейська кредитна група, , вул.Нижній Вал, 51 м.Київ,

Кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, , вул.Генерала Алмазова, 13, офіс 524 м.Київ,

Кредитор 3: Товариство з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітел, , вул.Пушкінська, 28, каб.7 м.Миколаїв,

Кредитор 4: Товариство з обмеженою відповідальністю Гоуфінгоу, код ЄДРПОУ 42059219, вул.Хорива, 1А м.Київ,

Кредитор 5: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвеструм, код ЄДРПОУ 42201361, вул.Ярославська, 6 м.Київ,

Кредитор 6: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ірбіс, , вул.Володимирська, 82Г м.Київ,

Кредитор 7: Товариство з обмеженою відповідальністю Лінеура Україна, код ЄДРПОУ 42753492, вул.Дніпровська Набережна, 25 п.318 м.Київ,

Кредитор 8: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Укр кредит фінанс, , бул.Лесі Українки, 26, оф.407 м.Київ,

Кредитор 9: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень, , вул.Сім`ї Прахових, 50 Б м.Київ,

Кредитор 10: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форза, , вул.адима Гетьмана, 6А, приміщення А6-03м.Київ,

Кредитор 11: Товариство з обмеженою відповідальністю Авентус Україна, , пр.Перемоги, 90-Ам.Київ,

Кредитор 12: Товариство з обмеженою відповідальністю Мілоан, , вул.Багговутівськаж. 17-21 м.Київ,

Кредитор 13: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова колмпанія "КІФ", код ЄДРПОУ 42359240, вул. Отакара Яроша, 24Б м.Харків,

Кредитор 14: Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК", , вул.Автозаводська, 54/19 м.Київ,

Кредитор 15: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВЕРОНА", код ЄДРПОУ 41602157, проспект Степана Бандери, буд.8, корп.6 м.Київ,

Кредитор 16: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", код ЄДРПОУ 41346335, вул.Стартова, будинок № 9-А, 2 поверх м.Дніпро,

Кредитор 17: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", код ЄДРПОУ 43449827, вул. Сурікова 3А, м. Київ,

Кредитор 18: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТЕР МАНІ", , бул.Вацлава Гавела, буд.4, корп.46 м.Київ,

Кредитор 19: Товариство з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", код ЄДРПОУ 41697872, вул. Іллєнка Юрія, № 18-Б, офіс № 204 м.Київ,

Кредитор 20: Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування", , вул.Сорок років рад України, 39-А, офіс 25 м.Запоріжжя,

Кредитор 21: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ", код ЄДРПОУ 42848369, вул.Казимира Малевича, 87 м.Київ,

Кредитор 22: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сос кредит", код ЄДРПОУ 39487128, вул.Почайнинська, 23 м.Київ,

Кредитор 23: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", , вул.Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус В, кабінет 508-2 м.Київ,

Кредитор 24: Акціонерне товариство "ПУМБ", , вул.Андріївська, 4 м.Київ,

Кредитор 25: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", код ЄДРПОУ 9806443, вул.С.Петлюри, 30 м.Київ,

Кредитор 26: Акціонерне товариство "УКРСИББАНК", код ЄДРПОУ 9807750, вул.Андріївська, 2/12 м.Київ,

Кредитор 27: Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК", код ЄДРПОУ 23494714,

Вул.Велика Васильківська, 100 м.Київ,

Кредитор 28: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ", , Крутогірний узвіз, 1 м.Дніпро,

Кредитор 29: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС", , вул.Жилянська101, офіс 601 м.Київ,

Кредитор 30: Товариство з обмеженою відповідальністю МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА, , вул.Лейпцизька, 15 Б, поверх перший м.Київ,

Кредитор 31: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Є гроші ком", , Крутогірний узвіз, 1 м.Дніпро,

Кредитор 32: Товариство з обмеженою відповідальністю "Містер кеш", код ЄДРПОУ 42987483, вул.Максимовича Михайла, 8 м.Київ,

Кредитор 33: Товариство з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН", код ЄДРПОУ 40071779, вул.Максимовича Михайла, 8 м.Київ,

Кредитор 34: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КРЕДИТ-КАПІТАЛ", , вул.Смаль Стоцького, 1, корпус 28 м.Львів,

Кредитор 35: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 40284315, Кловський узвіз, 7, оф.(кв.)приміщення 103 м. Київ,

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від 23.11.2021, яка сформована в системі Електронний суд, про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на наявність заборгованості перед 35 фінансовими установами, розмір якої є приблизним понад 1 226 691,42 грн.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення виявлених у заяві недоліків, а саме, надання доказів надсилання учасникам справи (кредиторам) копії заяви та копій доданих до неї документів, що підтверджується описом вкладення.

Ухвалою від 13.12.2021 заява була прийнята господарським судом, підготовче засідання суду призначено на 22 грудня 2021 р. на 11:00 год.

До дня судового засідання від сторін заяв по суті справи або з процесуальних підстав не надходило.

Заявниця Яким Г.П. в судове засідання не з`явилася.

Зважаючи, що наявних матеріалів у справі достатньо для розгляду питання про відкриття провадження у справі, суд розглянув справу без участі представників сторін.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В обґрунтування заяви заявник Яким Г.П. зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі понад 1 226 691,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду копії договорів, що підтверджують наявність заборгованості перед такими кредиторами: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Європейська кредитна група; Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика; Товариство з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітел; Товариство з обмеженою відповідальністю Гоуфінгоу; Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвеструм; Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ірбіс; Товариство з обмеженою відповідальністю Лінеура Україна; Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Укр кредит фінанс; Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень; Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форза; Товариство з обмеженою відповідальністю Авентус Україна; Товариство з обмеженою відповідальністю Мілоан; Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова колмпанія "КІФ"; Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"; Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВЕРОНА"; Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ"; Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС"; Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТЕР МАНІ"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Качай гроші"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування"; Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Сос кредит"; Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС"; Акціонерне товариство "ПУМБ"; Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"; Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"; Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"; Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ"; Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС"; Товариство з обмеженою відповідальністю МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА; Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Є гроші ком"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Містер кеш"; Товариство з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН"; Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КРЕДИТ-КАПІТАЛ"; Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС".

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що сукупний борг борженика перед кредиторами за основним зобов`язанням становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що підтверджує право заявника на отримання захисту своїх інтересів відповідно до положень КУзПБ.

Як зазначає боржник, загальний розмір його невиконаних та прострочених зобов`язань перед кредиторами складає понад 1 226 691,42 грн.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Так, розмір заборгованості, яку визнає і не може сплачувати боржник, більше аніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на дату звернення із заявою до Господарського суду (6 000,00 грн. х 30 = 180 000,00 грн., ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік").

З тексту заяви ОСОБА_1 відомо, що погашення заборгованостей за вищезазначеними договорами не здійснюється, а також у неї відсутні можливості здійснювати поточні платежі, що вказує на наявність також передбачених пунктами 2 та 3 частини ст. 115 КУзПБ ознак, що слугують підставами для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи.

Отже, наведеними вищ обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань на суму 1 226 691,42 грн.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника наявне нерухоме майно земельна ділянка, кадастровий номер 0:01:002:0032 у м.Хуст, а також квартира у м. Хуст Закарпатської області.

За змістом декларацій про майновий стан зазначено членів сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо яких не надано відомостей про їх РНОКПП, доходи та майновий стан, із зазначенням, що таких відомостей членами сім`ї не надано.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

22.12.2021 в підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд доходить висновку про необхідність її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено вимоги до кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Встановлено, що до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що до заяви ОСОБА_1 додана пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реструктуризацією, а саме - арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2018 № 1875, адреса: 08200, вул. Григорія Сковороди, 29, оф.40, м. Ірпінь, Київська область), кандидатура якого відповідає нормам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута для його призначення у справі, обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ матеріали не містять.

Як доказ авансування винагороди арбітражного керуючого Яким Г.П. надано договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.09.2021, укладений з арбітражним керуючим Білявським Віталієм Віталійовичем, з посиланням на правові висновки Верховного Суду, викладені у п. 37 постанови від 19.11.2020 року у справі №910/726/20. Також надано заяву арбітражного керуючого Білявського В.В. на участь у справі.

Наданий Боржником Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.09.2021р., укладений між арбітражним керуючим Білявським В.В. та Яким Г.П., суд приймає як допустимий доказ, що гарантує арбітражному керуючому оплату його винагороди та переводить ризик нездійснення такого платежу на самого арбітражного керуючого, який свідомо на це йде, скріпюючи своє волевиявлення власним підписом Договору. В той же час, наявність раніше здійснених платежів ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду та наявність в її власності наведених вище об`єктів нерухомого майна є достатнім забезпеченням вимог арбітражного керуючого для виконання обов`язку боржника виплачувати керуючому реструктуризацією основної винагороди.

Суд виходить з того, що обов`язок здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому не є абсолютним і не безумовно має виконуватися лише у спосіб перерахування коштів на депозитний рахунок суду. Укладання Договору з арбітражним керуючим забезпечує доступ Боржника до суду для захисту своїх прав та інтересів, у спосіб, що передбачений положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. Укладання договору не є звільненням боржника від обов`язку здійснення авансування як попереднього платежу при звернені до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, а розстрочує виплату суми на час провадження у справі протягом трьох місяців, забезпечує боржникові право на суд. Від зволікання із зверненням Боржника до суду безумовно страждають інтереси боржника систематичним зростанням боргу та санкцій за порушення грошових зобов`язань.

Суд зазначає, що у п. 37 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/726/20 від 19.11.2020р., на який посилається Заявник, зазначено наступне: "37. Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи."

Отже суд, за результатами дослідження в сукупності наданих Боржником ОСОБА_1 документів, суд вважає заяву прийнятною, а кандидатуру арбітражного керуючого допустимою для призначення у справу.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст.ст. 28,119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_2 . Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , текст якого додати до справи.

5. Призначити арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2018 № 1875, адреса: 08200, вул. Григорія Сковороди, 29, оф.40, м. Ірпінь, Київська область) керуючим процедурою реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.02.2022 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також (за наявності) письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів) та докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.02.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Закарпатської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання 22 лютого 2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал судових засідань № 4.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 01.02.2022 виявити, провести інвентаризацію (скласти опис) майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області у строк до 01.02.2022 надати керуючому реструктуризацією Білявському Віталію Віталійовичу та Господарському суду Закарпатської області інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членів її сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) в строк до 01.02.2022 надати керуючому реструктуризацією Білявському В.В. та Господарському суду Закарпатської області інформацію про перетинання кордону за останні три роки фізичною особою ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та членами її сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Білявському В.В. (м.Ірпінь, вул.Григорія Сковороди, 29, офіс 40), Хустській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Закарпатській області (м. Хуст, вул. Духновича, 17), Хустському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м.Хуст, вул.Поперечна, 2), сектору з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Ужгород, пл. Народна, 4), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної прикордонної служби.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2021 та може бути оскаржена відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.12.2021.

Суддя П.Д. Пригуза