СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/551/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро" (вх.№3907Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2021 (суддя К.В. Аріт, повний текст ухвали складено 07.12.2021) у справі №922/551/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро", смт. Золочів, Харківської області,

до Spike Trade AG, Швейцарія;

про стягнення 4192466,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/551/21 (суддя К.В. Аріт) закрито провадження у справі №922/551/21 на підставі п.6 ч.1 ст.231 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/551/21 та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/551/21, посилаючись на те, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали 14.12.2021.

20.12.2021 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №922/551/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України - особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом додано до апеляційної скарги незасвідчену копію реєстру відправки Укрпошти, незасвідчену копію поштового повідомлення про одержання/вручення/оплату/запис, незасвідчену копію фіскального чеку Укрпошти.

За змістом чч.1,2 ст.91 ГПУ України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд зазначає, що апелянтом не подано відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Відтак, апелянтом не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, судом встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги статей п. 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/551/21 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу (в оригіналі або належним чином засвідченій копії).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тихий