ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. Cправа № 5/75-05

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" (пр-т Героїв Сталінграду, 18-А, м. Київ)

до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (вул. Паркова, буд. 17, м.Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800)

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Северин С.Л., за посвідченням

від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Безверха А.О., за наказом

від Фонду державного майна України : Тихонюк С.Л., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 5/75-05 за заявою ТОВ "Українські національні напої" про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод".

Провадження у цій справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Так, ухвалою суду від 30.11.2021 року, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Чечельницький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Северина С.Л. у справі до 29.12.2021 року. Призначено клопотання ліквідатора ТОВ "Українські національні напої" арбітражного керуючого Голінного А.М. № 10/1020/184 від 19.03.2021 року про перевірку обставин щодо кредитора у справі № 5/75-05 до розгляду на 28.12.2021 року. Призначено клопотання Фонду державного майна України б/н від 07.07.2021 року (вх. № 01-36/562/21) про скасування арешту майна та інших обтяжень майна боржника у справі № 5/75-05 до розгляду в судовому засіданні на 29.12.2021 року. Призначено клопотання Фонду державного майна України № 10-52-4617 від 03.03.2021 року та № 10-52-9158 від 23.04.2021 року про залучення до участі у справі та закриття провадження у справі № 5/75-05, до розгляду в судовому засіданні на 29.12.2021 року.

При цьому, ухвалою суду від 20.12.2021 року було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Лендфіл Компані" № 90/34 від 15.12.2021 року про заміну кредитора на правонаступника у справі № 5/75-05, на 29.12.2021 року.

Також, ухвалою суду від 24.12.2021 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 б/н від 22.04.2021 року (вх. № 01-36/347/21) щодо сплати боргових зобов`язань ДП "Чечельницький спиртовий завод" у справі № 5/75-05.

Крім того, у судовому засіданні 28.12.2021 року судом протокольною ухвалою було оголошено перерву до 29.12.2021 року щодо розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Українські національні напої" арбітражного керуючого Голінного А.М. № 10/1020/184 від 19.03.2021 року про перевірку обставин щодо кредитора у цій справі.

На визначену дату - 29.12.2021 року в судове засідання з`явилися представники Фонду державного майна України, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та розпорядник майна боржника.

Окрім того, судом встановлено, що 24.12.2021 року до суду від боржника надійшов лист б/н від 23.12.2021 року в якому повідомлено, що прибути у судове засідання 29.12.2021 року представник боржника не має можливості, у зв`язку із хворобою.

24.12.2021 року до суду від розпорядника майна надійшло пояснення № 01-34/472 від 23.12.2021 року на клопотання № 10/1020/184 від 19.03.2021 року по справі № 5/75-05.

В судовому засіданні, представник Фонду державного майна України підтримав клопотання б/н від 07.07.2021 року про скасування арешту майна та інших обтяжень майна боржника у справі № 5/75-05.

В свою чергу, арбітражний керуючий пояснив, що має намір подати до суду для розгляду та затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та на другу половину січня 2022 року планується скликання зборів комітету кредиторів, на яких буде розглянуто питання затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Також, розпорядник майна не заперечив щодо задоволення поданого клопотання про скасування арешту майна та інших обтяжень майна боржника у цій справі, а стосовно клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі №5/75-05 - просив суд відкласти його розгляд на два місяці.

Водночас, представник Фонду державного майна України заперечив щодо відкладення розгляду клопотання про закриття провадження у справі та повідомив, що заяву ТОВ "Лендфіл Компані" № 90/34 від 15.12.2021 року про заміну кредитора на правонаступника у справі № 5/75-05 Фонд не отримував, із її змістом не знайомий.

Разом з тим, суд заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність надання арбітражним керуючим до суду для долучення до матеріалів справи актуального станом на сьогодні реєстру вимог кредиторів Боржника у цій справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників судового процесу, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, дійшов висновку про призначення клопотання ліквідатора ТОВ "Українські національні напої" арбітражного керуючого Голінного А.М. № 10/1020/184 від 19.03.2021 року про перевірку обставин щодо кредитора у справі № 5/75-05; клопотання Фонду державного майна України № 10-52-4617 від 03.03.2021 року і № 10-52-9158 від 23.04.2021 року про закриття провадження у справі № 5/75-05 та заяви ТОВ "Лендфіл Компані" № 90/34 від 15.12.2021 року про заміну кредитора на правонаступника, до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Поряд з цим, судом розглянуто клопотання Фонду державного майна України б/н від 07.07.2021 року (вх. № 01-36/562/21) про скасування арешту майна та інших обтяжень майна боржника у справі № 5/75-05.

Як вбачається із змісту поданого клопотання, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка від 06.07.2021 № 264509070 (додається), постановою державної виконавчої служби у Чечельницькому районі про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.07.2004 серії АА № 552968 накладено арешт на нерухоме майно ДП "Чечельницький спиртовий завод", дата і час державної реєстрації: 21.03.2006, 16:13:55, реєстраційний номер обтяження: 2994958.

Крім того, відповідно до реєстраційного запису від 31.07.2007 о 16:48:03 за № 5402244 Чечельницької державної нотаріальної контори, зареєстровано обтяження на цілісний майновий комплекс боржника ДП "Чечельницький спиртовий завод", згідно з договором застави від 13.09.2002 № 2334-2.

Постановою Чечельницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 52951288 накладено арешт на все нерухоме майно ДП "Чечельницький спиртовий завод", дата і час державної реєстрації: 10.02.2017, 14:11:20, номер запису про обтяження: 18958720.

Також, постановою Чечельницького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25.02.2020 №60018107 накладено арешт на все нерухоме майно ДП "Чечельницький спиртовий завод", дата і час державної реєстрації: 25.02.2020,13:59:49, номер запису про обтяження: 35655024.

Разом з тим, згідно з наказом Фонду державного майна України від 06.01.2021 № 5 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році (із змінами)", наказом Фонду від 18.02.2021 № 222 "Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (код за )" (зазначені накази Фонду є в матеріалах справи) прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу вказаного державного підприємства (боржника у справі).

Фондом державного майна України наказом від 01.06.2021 № 943 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 06.01.2021 № 5 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році (із змінами)", внесено відповідні зміни до наказу від 06.01.2021 № 5, а саме, змінено орган приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за , з Фонду державного майна України на Регіональне відділення Фонду по Вінницькій та Хмельницькій областях.

Відповідно до цього, наказом Фонду від 23.06.2021 № 1085, визнано такими, що втратили чинність, наказ ФДМУ від 18.02.2021 № 222 "Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (код за )" і наказ ФДМУ від 26.02.2021 № 306 "Про утворення аукціонної комісії для продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (код за )".

Крім того, на підставі вказаного наказу Фонду від 01.06.2021 № 943, Регіональним відділенням Фонду по Вінницькій та Хмельницькій областях прийнято наказ від 15.06.2021 № 884 "Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за " (всі вищезазначені накази Фонду і Регіонального відділення є в матеріалах справи).

Отже, приватизація єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" фактично означатиме подальше погашення боргових зобов`язань цього Державного підприємства новим власником.

У свою чергу, метою судових процедур у справі про банкрутство є задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, приватизація єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" відповідає меті судової процедури у справі про банкрутство (задоволення вимог кредиторів).

Однак, наявність вищевказаних обтяжень, накладених на все нерухоме майно та цілісний майновий комплекс Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", перешкоджатиме укладенню нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу єдиного майнового кодексу Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод".

За цих обставин, Заявник просить суд скасувати всі вищеперераховані арешти та інші обтяження, накладені на все нерухоме майно та цілісний майновий комплекс Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", відповідно до вищевказаної інформаційної довідки з реєстрів від 06.07.2021 № 264509070.

З врахуванням встановлених обставини справи, суд дійшов таких висновків.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25.05.2021 року залучено Фонд державного майна України до участі у справі в якості учасника провадження у справі №5/75-05 про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод".

Також, ухвалою суду від 31.05.2021 року було замінено учасника у справі № 5/75-05 про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий комбінат" - Міністерство економіки України на правонаступника - Фонд державного майна України.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Принагідно, суд звертає увагу на те, що розпорядник майна боржника не заперечив щодо задоволення вказаного вище клопотання про скасування арешту майна та інших обтяжень майна боржника у цій справі.

Також, судом встановлено, що Регіональним відділенням Фонду по Вінницькій та Хмельницькій областях прийнято наказ від 15.06.2021 № 884 "Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ".

Згідно п. 13, п. 20 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" (далі - Закон), єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, його структурного підрозділу - усі види майна, призначені для діяльності підприємства, його структурного підрозділу, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, включаючи права на земельні ділянки.

Органи приватизації - Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва у районах і містах, органи приватизації в Автономній Республіці Крим, органи приватизації територіальних громад

В силу ч. 1 ст. 2 Закону, основною метою приватизації є прискорення економічного зростання, залучення іноземних і внутрішніх інвестицій, зменшення частки державної або комунальної власності у структурі економіки України шляхом продажу об`єктів приватизації ефективному приватному власнику.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 7 Закону, державні органи приватизації у межах своєї компетенції здійснюють такі основні повноваження: продають майно, що перебуває у державній власності, у процесі його приватизації, а також акції (частки), що належать державі у майні господарських товариств.

За змістом ч. 1 ст. 26 Закону, під час приватизації об`єкта державної або комунальної власності шляхом його продажу на аукціоні, викупу між продавцем і покупцем укладається відповідний договір купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 345 ЦК України, фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки.

Відтак, приватизація єдиного майнового комплексу боржника - ДП "Чечельницький спиртовий завод", зокрема, має на меті подальше погашення боргових зобов`язань цього державного підприємства новим власником, що відповідає меті судової процедури у справі про банкрутство, а саме відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 06.07.2021 № 264509070, наразі наявні такі накладені арешти та обтяження на майно боржника - ДП "Чечельницький спиртовий завод" :

- постановою Чечельницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 52951288 накладено арешт на все нерухоме майно ДП "Чечельницький спиртовий завод", дата і час державної реєстрації: 10.02.2017, 14:11:20, номер запису про обтяження: 18958720;

- постановою Чечельницького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25.02.2020 №60018107 накладено арешт на все нерухоме майно ДП "Чечельницький спиртовий завод", дата і час державної реєстрації: 25.02.2020, 13:59:49, номер запису про обтяження: 35655024;

- постановою ДВС у Чечельницькому районі про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.07.2004 серії АА № 552968 накладено арешт на нерухоме майно ДП "Чечельницький спиртовий завод", дата і час державної реєстрації: 21.03.2006, 16:13:55, реєстраційний номер обтяження: 2994958.

Також, відповідно до зазначеної вище інформаційної довідки Чечельницькою державною нотаріальною конторою 31.07.2007, 16:48:03 за № 5402244 зареєстровано обтяження на цілісний майновий комплекс боржника - ДП "Чечельницький спиртовий завод", згідно з договором застави від 13.09.2002 № 2334-2.

Згідно п. 3 ч. 14 ст. 39 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2, п. 1, п. 2 ч. 3 ст. 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій.

За змістом ч. 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд вважає, що зазначені вище арешти та обтяження, які накладені на нерухоме майно боржника перешкоджатимуть укладенню нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу єдиного майнового кодексу Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" при приватизації майна боржника, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання Фонду державного майна України б/н від 07.07.2021 року (вх. № 01-36/562/21) про скасування арешту майна та інших обтяжень майна боржника у справі № 5/75-05, в повному обсязі.

Також, суд зважає на закінчення строку процедури розпорядження майном у цій справі.

За змістом ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, розпорядження майном боржника.

Слід зазначити, що виходячи із приписів ч. 1 ст. 44 КУзПБ, процедура розпорядженням майном боржника направлена на забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника та визначення наступної процедури у справі про банкрутство.

Поряд з цим, 20.10.2019 року вступив в силу Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" № 145-IX від 02.10.2019 року.

Згідно ч. 2 розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону, установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Неможливість переходу до наступної судової процедури у даній справі, обумовлено приписами Закону № 145-IX від 02.10.2019 року.

Крім того, суд звертає увагу на те, що КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини та положення ЗУ "Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", ст. 119 ГПК України, беручи до уваги те, що процедура розпорядження майном боржника у даній справі не завершена, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника) у цій справі до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-80, 86, 113, 119, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Чечельницький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Северина С.Л. у справі № 5/75-05 до 07.02.2022 року.

2. Призначити клопотання ліквідатора ТОВ "Українські національні напої" арбітражного керуючого Голінного А.М. № 10/1020/184 від 19.03.2021 року про перевірку обставин щодо кредитора у справі № 5/75-05 до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2022 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Призначити заяву ТОВ "Лендфіл Компані" № 90/34 від 15.12.2021 року про заміну кредитора на правонаступника у справі № 5/75-05, до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2022 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Призначити клопотання Фонду державного майна України № 10-52-4617 від 03.03.2021 року та № 10-52-9158 від 23.04.2021 року про закриття провадження у справі №5/75-05, до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2022 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

5. Явку в судове засідання розпорядника майна та боржника визнати обов`язковою.

6. Розпоряднику майна надати суду у строк до 04.02.2022 року актуальний реєстр вимог кредиторів боржника по справі № 5/75-05; звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, який схвалено комітетом кредиторів боржника по справі № 5/75-05.

7. Задоволити клопотання Фонду державного майна України б/н від 07.07.2021 року (вх. № 01-36/562/21) про скасування арешту майна та інших обтяжень майна боржника у справі № 5/75-05, повністю.

8. Скасувати арешти та інші обтяження, накладені на все нерухоме майно та цілісний майновий комплекс Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (), а саме :

- постановою Чечельницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 52951288 накладено арешт на все нерухоме майно ДП "Чечельницький спиртовий завод", дата і час державної реєстрації: 10.02.2017, 14:11:20, номер запису про обтяження: 18958720;

- постановою Чечельницького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25.02.2020 №60018107 накладено арешт на все нерухоме майно ДП "Чечельницький спиртовий завод", дата і час державної реєстрації: 25.02.2020, 13:59:49, номер запису про обтяження: 35655024;

- постановою ДВС у Чечельницькому районі про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.07.2004 серії АА № 552968 накладено арешт на нерухоме майно ДП "Чечельницький спиртовий завод", дата і час державної реєстрації: 21.03.2006, 16:13:55, реєстраційний номер обтяження: 2994958.

- Чечельницькою державною нотаріальною конторою 31.07.2007, 16:48:03 за №5402244 щодо обтяження на цілісний майновий комплекс боржника - ДП "Чечельницький спиртовий завод", згідно з договором застави від 13.09.2002 № 2334-2.

9. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати Чечельницькому районному відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та Чечельницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області рекомендованим листом.

10. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронні поштові адреси: ліквідатору ТОВ "Українські національні напої" Голінному А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ДП "Чечельницький спиртовий завод" - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - ; арбітражному керуючому Северину С.Л. - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Прокуратурі Вінницької області - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; Запорізьке ДП "Кремнійполімер" - ; Управлінню ДКСУ у Чечельницькому районі Вінницької області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ДК спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн "Укрспирт") - ; Фонду державного майна України - , ; ТОВ "Лендфіл Компані" - , ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" - ; Чечельницькому районному відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 04.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Відродження" (вул. І. Миколайчука, 34, м. Вінниця, 21036).

3 - Чечельницькому районному відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Свято-Михайлівська, буд. 2, смт. Чечельник, Вінницька область, 24800);

4 - Чечельницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області (вул. Свято-Михайлівська, буд. 7,

смт. Чечельник, Вінницька область, 24800).