ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2021 Справа № 908/671/18 (908/3801/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали за заявою

позивача - Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (вул. Українська, 50, м.Запоріжжя, 69095)

до відповідача - Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (72333, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Терпіння, вул.Ювілейна, 1, )

про стягнення заборгованості

в межах розгляду справи про банкрутство №908/671/18

Боржник Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

розпорядник майна арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович, 51931, м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 1

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Повноваження розпорядника майна на даний час виконує арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович (51931, м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 1).

24.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про стягнення заборгованості за договором на послуги з поточного ремонту доріг в сумі основного боргу 18015,78 грн, інфляційних втрат 2161,83 грн, 3% річних 637,87 грн, судового збору 2270,00 грн.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 у зв`язку із перебуванням судді Сушко Л.М. у відпустці справу передано на розгляд судді Ніколаєнка Р.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Отже, подання позовної заяви в межах справи про банкрутство має відповідати вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України та відповідати особливостям, зумовленим здійсненням провадження у справі про банкрутство у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.

П.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За положеннями ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Положеннями ст.1 КУзПБ визначено, що учасники у справі про банкрутство сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут)), арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Заявником до позовної заяви не було надано будь-яких доказів направлення позовної заяви з додатками розпоряднику майна арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що Дочірнім підприємством Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України була подана до суду позовна заява без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Частинами 1 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України без руху, із встановленням заявнику десятиденного з дня вручення ухвали строку для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

Заяву залишити без руху.

Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, зазначені у мотивувальній частині даної ухвали, та надати суду належні докази відправлення розпоряднику майна копії заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 29.12.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко