ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2021 р. Справа№ 910/8901/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.10.2020 (повний текст рішення складено 16.11.2020)

у справі №910/8901/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 9 144 889,99 грн

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 9 144 889,99 грн, з яких 3 354 556,54 грн 3 % річних та 5 790 333,45 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі №910/8901/20 позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 9 144 889,99 грн задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 3 354 556 (три мільйони триста п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 54 коп. 3 % річних, 5 790 333 (п`ять мільйонів сімсот дев`яносто тисяч триста тридцять три) гривні 45 коп. інфляційних втрат, 137 173 (сто тридцять сім тисяч сто сімдесят три) гривні 35 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі №910/8901/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 205 760,02 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 призначено у справі №910/8901/20 комплексну економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Витрати по проведенню експертизи покладено на Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго". Провадження у справі № 910/8901/20 зупинено на час проведення експертизи і до отримання висновку експерта.

25.11.2021 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист, у якому було повідомлено, що згідно з ухвалою суду від 15.04.2021 витрати по проведенню експертизи покладено на ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", у зв`язку із чим разом із супровідними листами від 31.05.2021 було направлено 3-х сторонній договір та рахунки від 21.05.2021 №1809 Замовнику 1 - ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та від 21.05.2021 №1810 Замовнику 2 - ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" за проведення судової економічної експертизи. Виконання вищезазначеної експертизи у господарській справі №910/8901/20 закінчено провадженням та складено висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи від 19.10.2021 за №15756/1575/21-72/31221ч31224/21-72. Станом на 19.10.2021 грошові кошти за проведення судово-економічної експертизи надійшли лише від ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго". Висновок експертів від 19.10.2021 за №15756/1575/21-72/31221ч31224/21-72 за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи у господарській справі №910/8901/20 буде направлений до суду після повної оплати вартості експертизи, а надані на дослідження матеріали господарської справи №910/8901/20 повертаються до суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 поновлено апеляційне провадження у справі №910/8901/20. Призначено справу до розгляду на 22.12.2021. Ухвалено Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до дати судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно нездійснення ним оплати експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.04.2021.

22.12.2021 на адресу суду від позивача надійшли пояснення у справі, у яких останній надав пояснення стосовно не оплати експертизи у справі. В обґрунтування відмови від оплати експертизи позивач зазначав, що витрати пов`язані з проведенням експертизи повинна нести заінтересована сторона. Позивач заперечував щодо проведення експертизи у даній справі, отже він не є заінтересована сторона.

В судове засідання, яке відбулося 23.12.2021 з`явились представники позивача та відповідача. Відповідач у судовому засідання заявив усне клопотання про здійснення оплати комплексної економічної експертизи у справі №910/8901/20, також відповідач просив суд надати час останньому для можливості здійснення даної оплати.

Заслухавши пояснення присутніх представників, колегія суддів порадившись вирішила задовольнити усне клопотання відповідача про здійснення оплати експертизи у даній справі та відкладення розгляду справи, при цьому колегія суддів керувалась наступним.

Звертаючись із апеляційною скаргою, відповідач зазначав, що матеріали справи не містять чітких доказів, що підтверджують періодів та розміру суми заборгованості. Зважаючи на недоведеність позивачем розміру заборгованості та періоди її нарахування, судом першої інстанції не було здійснено перевірку саме періодів нарахування заборгованості.

У суді апеляційної інстанції, для повного та всебічного розгляду справи, було зобов`язано сторін (кожного окремо) надати свої розрахунки, а саме:

- Позивача надати суду письмові пояснення/розрахунки, яким чином останній нараховував відповідачу 3 % річних, та з визначенням періодів нарахування, з урахуванням фактичного отримання основної суми заборгованості

- Відповідача надати суду письмові пояснення/розрахунки, щодо здійснення розрахунків за спірні періоди, та правомірності нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат.

Як убачається із наданих сторонами розрахунків, які були надані суду на вимогу ухвали, суми розрахунків значно різняться.

Колегія суддів дійшла висновку, що у даній ситуації виникла дійсна потреба у спеціальних знаннях, оскільки висновок експертів неможливо замінити іншими засобами доказування.

З матеріалів справи убачається, що судом апеляційної інстанції 15.04.2021 було призначено у справі № 910/8901/20 комплексну економічну експертизу. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 витрати по проведенню експертизи покладено на Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

У листі експертної установи від 19.10.2021 було зазначено, що виконання вищезазначеної експертизи вже закінчено та складено висновок, однак, кошти за проведену експертизу надійшли тільки від ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго".

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів ухвалила покласти витрати за проведення комплексної економічної експертизи повністю на ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго". При цьому колегія суддів зобов`язує відповідача здійснити оплату експертизи у даній справі у повному обсязі, направивши на адресу експертної установи докази даної оплати (оригінали). Надати суду апеляційної інстанції до 10.01.2022 докази оплати комплексної економічної експертизи (копії квитанції, платіжні доручення і т.д.) з доказом направлення останньої на адресу експертної установи.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, керуючись 169, 202, 216, 234, 252, 270, 273, 281, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/8901/20 до 26.01.2022 о 12-00 год. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 15, ІІ поверх).

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" здійснити оплату за проведення комплексної економічної експертизи у справі №910/8901/20 повністю.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) оригінали доказів на оплату комплексної економічної експертизи у справі №910/8901/20 (експертний висновок від 19.10.2021 під №15756/1575/21-72/31221/31224/21-72).

4. Надати суду до 10.01.2022 докази оплати комплексної економічної експертизи (копії квитанції, платіжні доручення і т.д.) з доказом направлення останньої на адресу експертної установи.

5. Копію ухвали направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). У разі здійснення повної оплати комплексної економічної експертизи у справі №910/8901/20 просимо направити на адресу Північного апеляційного господарського суду експертний висновок від 19.10.2021 під №15756/1575/21-72/31221/31224/21-72.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна