ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" грудня 2021 р. Справа № 924/467/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021 р. у справі №924/467/21, ухвалене суддею Заверухою С.В., повний текст рішення складено 07.09.2021 р.

за позовом ОСОБА_2 , м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 м. Хмельницький, ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів колективного підприємства "Цивільжитлобуд" від 28.04.2021р., оформлене протоколом № 27/04-21 від 28.04.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 6 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення загальних зборів членів колективного підприємства "Цивільжитлобуд" від 28.04.2021р., оформлене протоколом №27/04-21 від 28.04.2021р., задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів колективного підприємства "Цивільжитлобуд" від 28.04.2021р., оформлене протоколом №27/04-21 від 28.04.2021р.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021 р. у справі №924/467/21. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021 р. про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Листом №924/467/21/7875/21 від 06 грудня 2021 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №924/467/21 з Господарського суду Хмельницької області.

10.12.2021 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/467/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021 р. у справі №924/467/21 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати докази надсилання ОСОБА_3 копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

23.12.2021 р. на адресу апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків.

Розглянувши прохальну частину апеляційної скарги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/467/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021 р. у справі №924/467/21

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021 р. у справі №924/467/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021 р. у справі №924/467/21.

4. ОСОБА_2 , Колективному підприємству "Цивільжитлобуд" та ОСОБА_3 надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 27.01.2022 р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.