ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2021 Справа № 914/3083/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство Промтехсервіс», м.Київ,

про розподіл судових витрат (вх.№5350/21 від 29.12.2021)

у справі № 914/3083/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство Промтехсервіс», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АВТО СТАР», м.Львів,

про стягнення 58'247,34 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3083/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство Промтехсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АВТО СТАР» про стягнення 58'247,34 грн заборгованості за поставлений товар. У позовній заяві позивач також зазначав, що очікує понести витрати за надання правової (правничої) допомоги в розмірі 20'000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 у справі № 914/3083/21 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з ТзОВ «АГРО АВТО СТАР» на користь ТзОВ «Торгово-виробниче підприємство Промтехсервіс» 57'918,87 грн. основного боргу, 323,71 грн 3% річних, 2'270,00 грн судового збору. 23.12.2021 на електронну адресу суду позивач звернувся до суду із заявою (вх.№31000/21), у якій повідомив суд, що докази на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть надані у порядку ст.8 ст.129 ГПК України.

24.12.2021 позивач (згідно накладної на поштовому конверті) звернувся до суду із заявою про розподіл судових витрат. До заяви долучено докази її надіслання відповідачу.

За приписами ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.ч. 2-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити заяву ТзОВ «ТВП Промтехсервіс» про розподіл судових витрат до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство Промтехсервіс» про розподіл судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.01.22 о 13:50 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам.

4. Неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський Б.І.