ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2021 Справа № 914/2214/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатське»
за участю представників:
від позивача Карвацька О.Р.
від відповідача не з`явився
Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.12.2021р. у справі №914/2214/21 вирішено відмовити в задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатське» про стягнення 82566,28 грн.

Вказаним рішенням суду також було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 21.12.2021р., та встановлено відповідачу строк до 15.12.2021р. для подання доказів понесених таких витрат, оскільки відповідачем до закінчення судових дебатів заявлено про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду ним будуть подані докази щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, які він сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи.

Так, згідно з пунктом 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення, строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

15.12.2021р. відповідачем подано заяву (вх.№5291/21) про стягнення судових витрат. До вказаної заяви позивачем долучено акт приймання-виконання наданих правових послуг № 05-22-1 від 10.12.2021р.

21.12.2021р. позивачем подано клопотання (вх.№ 30758/21), в якому зазначено про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про стягнення судових витрат.

Зокрема, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях зазначає, що відповідно до поданого відповідачем акту приймання - виконання наданих правових послуг №05-22-1 від 10.12.2021р. у переліку наданої правової допомоги зазначено супровід розгляду справи (4 судових засідання) з урахуванням часу на доїзд до суду (5 годин роботи адвоката) на суму 4000,00 грн., проте у судовому засіданні у справі № 914/2214/21, яке відбулось 26.10.2021р. представник відповідача участі не брав.

Отже, за твердженням позивача, в даному випадку існує недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим адвокатом на виконання робіт.

Також, у клопотанні зазначено, що відповідачем на підтвердження доказів понесених ним витрат не надано видаткових касових ордерів або платіжних доручень (банківських виписок) про передачу коштів адвокату Чернявській В.М., оскільки витрати відповідача мають бути підтверджені видатковим касовим ордером з підписами керівника та головного бухгалтера, або у випадку безготівкового розрахунку - платіжним дорученням (банківською випискою), які не подані.

Відтак, на думку позивача відсутні підстави включати до судових витрат по справі витрати відповідача на послуги адвоката як такі, що не підтверджені належними фінансовими документами.

Враховуючи наведене, позивач просить відмовити в задоволенні заяви відповідача про відшкодування судових витрат

В судове засідання 21.12.2021р. з`явився представник позивача, щодо заяви відповідача про стягнення судових витрат заперечив.

Відповідач явку представника в судове засідання 21.12.2021 не забезпечив.

Щодо заявлених до стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи в власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 та частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які відповідач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу становить 10000,00 грн.

Слід зазначити, що попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч.3 ст. 124 ГПК України).

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Прикарпатське» правової допомоги адвокатом Чернявською Вірою Миколаївною підтверджується договором про надання правової допомоги № 05-22 від 29.07.2021р., актом приймання виконання наданих правових послуг за договором про надання правової допомоги № 05-22 від 29.07.2021р., довіреністю від 01.09.2021р. та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю ЛВ № 000107 від 05.04.2014р.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.07.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прикарпатське» (замовник) та адвокатом Чернявською Вірою Миколаївною (виконавець) укладено договір № 05-22 про надання правових послуг (договір), відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати замовнику правову допомогу в супроводі судової справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про стягнення заборгованості у Господарському суді Львівської області.

Згідно пункту 3.1 договору замовник зобов`язується, зокрема оплатити послуги виконавця на умовах даного договору.

Відповідно до пункту 4.1. договору вартість послуг виконавця становить 15000,00 грн. за ведення судової справи.

У пункті 4.2. договору сторони погодили, що замовник оплачує послуги виконавця шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок виконавця за актом приймання-виконання наданих правових послуг.

Здача-приймання виконаних робіт та наданих послуг за даним договором здійснюється сторонами, відповідно до акту передачі-приймання виконаних робіт за результатами виконаного завдання (пункт 6.1 договору).

10.12.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прикарпатське» (замовник) та адвокатом Чернявською Вірою Миколаївною (виконавець) підписано акт приймання-виконання наданих правових послуг за договором про надання правової допомоги № 05-22 від 29.07.2021р., відповідно до якого вартість наданої правової допомоги у справі 914/2214/21, згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договору становить 15000,00 грн. без ПДВ.

Також, в даному акті наведено перелік правової допомоги та час надання, а саме:

- зустріч, усна юридична консультація, погодження правової позиції, захисту та заходів, які вживатимуться для захисту інтересів замовника у суді першої інстанції (1 год. роботи адвоката) 1000,00 грн.;

- вивчення первинних документів: правовий аналіз договору оренди та доданих до нього документів (1 год. роботи адвоката); аналіз доказової бази опрацювання нормативно-правової бази: нормативно-правових актів, актів ненормативного характеру, судової практики по предмету позову; аналіз доказової бази (4 год. роботи адвоката) 5000,00 грн.;

- вивчення та правовий аналіз позовної заяви, відповіді на відзив на позовну заяву. Підготовка, оформлення та подання до суду заяв з процесуальних питань: відзиву на позовну заяву, клопотання про застосування до позовних вимог позовної давності, пояснення на відповідь на відзив на позовну заяву (5 год. роботи адвоката) 5000,00 грн.;

- супровід розгляду справи (4 судових засідання) з урахуванням часу на доїзд до суду (5 год. роботи адвоката) 4000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Суд звертає увагу, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою (постанова ОП КГС ВС від 03.10.2019 у справі N 922/445/19).

Отже, відсутність доказів фактичної оплати відповідачем правничих послуг адвоката Чернявської В.М. не впливають на висновок суду про підтвердження наявними у справі документами обсягу і вартості таких послуг на суму 15000,00 грн. при розгляді справи № 914/2214/21.

Враховуючи наведене, заперечення позивача про відсутність підстав для включення відповідачем судових витрат на послуги адвоката, що не підтверджені належними фінансовими документами є необгрунтованими.

У постанові від 06.03.2019 у справі N 922/1163/18 Верховний Суд звернув увагу, що суди, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, мають виходити із встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з положеннями статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". За відсутності у тексті договору умов (пунктів) щодо порядку обчислення зазначених витрат, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

Сторонами в договорі про надання правової допомоги визначено фіксовану вартість послуг адвоката, що становить 15000,00 грн.

Суд вважає, що матеріалами справи підтверджуються обставини, які свідчать про надання адвокатом відповідача правової допомоги, об`єм якої з урахуванням складності справи та виконаних адвокатом робіт, відповідає співмірності заявленого відповідачем розміру вартості послуг адвоката, тобто є пропорційним до предмета спору. До того ж, розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, тобто суми, що не підлягає зміні в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу, в тому числі кількості судових засідань, в яких брав участь адвокат при розгляді даної справи.

Тим не менше, твердження позивача про неспівмірність витрат відповідача на послуги адвоката із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим адвокатом на виконання робіт є необгрунтованими.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Таким чином, дослідивши надані відповідачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи недоведеність позивачем обґрунтованості підстав для відмови в задоволенні заяви відповідача про стягнення судових витрат на послуги адвоката, керуючись критеріями розумності їхнього розміру, виходячи з обставин справи, предмету та підстав позову, суд дійшов висновку, що витрати відповідача на професійну правничу допомогу є обґрунтованими.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, ознайомившись з поданими доказами, суд дійшов висновку, що відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з позивача слід стягнути на користь відповідача 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 74, 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, місто Львів, вулиця Коперника М., будинок 4, ідентифікаційний код 42899921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатське» (79037, місто Львів, вулиця Збоїща, будинок 15, ідентифікаційний код 30052646) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 30.12.2021р.

Суддя Петрашко М.М.