overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1550/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Приватного підприємства Автоентерпрайз адвоката Мазепи Д.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті до Приватного підприємства Автоентерпрайз про стягнення 26250,00 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства Автоентерпрайз до Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті про визнання недійсним договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року по справі продовжена перерва до 12 год. 30 хв. 18 січня 2022 року.

17 грудня 2021 року від представника Приватного підприємства Автоентерпрайз адвоката Мазепи Д.Г. на електронну пошту суду надійшла заява №б/н від 17 грудня 2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 02 грудня 2021 року призначене судове засідання у справі №925/1550/20 на 18 січня 2022 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 02 грудня 2021 року час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Приватного підприємства Автоентерпрайз адвоката Мазепи Д.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного підприємства Автоентерпрайз адвоката Мазепи Д.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1822/21

до фізичної особи - підприємця Аккуратової Світлани Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу в розмірі 8 975,00 грн. на підставі договору поставки № 8081 від 19.09.2019, укладеного між сторонами, в якому в п. 3.14 визначено місце виконання договору за юридичною адресою заявника, як Постачальника, що дозволяє заявнику в порядку ч. 5 ст. 29 ГПК України обирати підсудність за місцем свого знаходження,
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області --
- 8 975,00 грн. (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 00 коп.) з яких: 2 821,80 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять одна гривна 80 коп.) основного боргу, 749,13 грн. (сімсот сорок дев`ять гривень 13 коп.) 30 % річних, 846,54 грн. (вісімсот сорок шість гривень 54 коп.) штрафу 30 % від простроченої суми, 4 557,53 грн. ( чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят сім гривень 53 коп.) - 0,5 % від суми боргу за користування чужими коштами на підставі договору поставки № 8081від 19.09.2019;
- 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2021 р. Справа № 925/1784/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 147 062 грн. 22 коп. попередньої оплати за товар, що не був поставлений за укладеним між сторонами у письмовій формі договором поставки від 14 липня 2020 року № 14/07-1-20 та 227 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що подана зава про видачу судового наказу відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а вимоги стягувача на підставі статей 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 629, 655, 663-664, 692-693, 712 Цивільного кодексу України статей 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5.Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію (текст) судового наказу з інформацією про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
7. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29 грудня 2021 року Справа № 926/08/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 28 грудня 2021 року.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

28 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/4946/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 165378,64 грн, пені в сумі 42084,59 грн та неустойки в сумі 96672,32 грн

Представники сторін:

від позивача Іванович Л. І.;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 3, ідентифікаційний код 44388619) звернулося з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 165378,64 грн, пені в сумі 42084,59 грн та неустойку в сумі 96672,32 грн за неналежне виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди №126/К від 24.10.2018 на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 71,50 кв.м під офіс.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.12.2021.

28.12.2021 представник відповідача у судове засідання не з`явився та відзив на позов не надав.

Присутня представниця позивача у судовому засіданні в усній формі не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов та неявкою його представника у судове засідання, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 19 січня 2022 року о 10 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

28 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/4050/21

За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області с. Юрківці, Чернівецького району, Чернівецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці

про стягнення 141806,96 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь: прокурор Маріуца Р.А. (посвідчення № 059684 від 02.02.2021 р.)

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області с. Юрківці, Чернівецького району, Чернівецької області звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці про стягнення 141806,96 грн. безпідставно витрачених позивачем коштів.

Ухвалою від 05.10.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.10.2021 р.

Ухвалою від 27.10.2021 р. розгляд справи відкладено на 15.11.2021 р., а ухвалою від 15.11.2021 р. вирішення спору перенесено на 02.12.2021 р.

Ухвалою від 02.12.2021 р. розгляд справи відкладено на 28.12.2021 р.

У судове засідання 28.12.2021 р. відповідач не з`явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій судовій справі. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.01.2022 р. на 11 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року справа № 927/881/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукамол", вул. Підводника Китицина, буд. 5А, м. Чернігів, 14026, електронна адреса відсутня

електронна пошта представника позивача адвоката Бороди А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плоске-Єрко", вул. Садова, будинок 2Б, с. Плоске, Носівський район, Чернігівська область, 17114, електронна адреса не відома

про стягнення 300000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мукамол", вул. Підводника Китицина, буд. 5А, м. Чернігів, 14026

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плоске-Єрко", вул. Садова, будинок 2Б, с. Плоске, Носівський район, Чернігівська область, 17114

про оголошення перерви у судовому засіданні до 25 січня 2022 р. 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року справа № 927/882/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукамол", вул. Підводника Китицина, буд. 5А, м. Чернігів, 14026, електронна адреса відсутня

електронна пошта представника позивача адвоката Бороди А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плоске-Єрко", вул. Садова, будинок 2Б, с. Плоске, Носівський район, Чернігівська область, 17114, електронна адреса не відома

про стягнення 300000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мукамол", вул. Підводника Китицина, буд. 5А, м. Чернігів, 14026

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плоске-Єрко", вул. Садова, будинок 2Б, с. Плоске, Носівський район, Чернігівська область, 17114

про оголошення перерви у судовому засіданні до 25 січня 2022 р. 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/427/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ - РЕСУРСИ" Стук І.М. №24/12-21/157-01 від 24.12.2021 про продовження терміну ліквідаційної процедури у справі

за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси"

вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває на стадії ліквідації справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-РЕСУРСИ", повноваження ліквідатора з 30.01.2020 покладені на арбітражну керуючу Стук І.М.

Ухвалою суду від 31.07.2020 справа №927/427/18 прийнята до провадження судді Моцьора В.В.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Стук І.М. неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 01.10.2021 строк ліквідаційної процедури продовжено до 01. 01.2022.

24.12.2021 від ліквідатора Стук І.М. до суду надійшло клопотання №24/12-21/157-01 від 24.12.2021 про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців у зв`язку з тим, що ліквідаційна процедура ще не завершена, станом на 24.12.2021 на підприємстві залишилось нереалізоване майно.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №24/12-21/157-01 від 24.12.2021 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ - РЕСУРСИ" - арбітражної керуючої Стук І.М. про продовження терміну ліквідаційної процедури прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 13 січня 2022 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Копію ухвали надіслати: боржнику, ліквідатору Стук І.М. (вул. Інструментальна, 34-д, м. Чернігів, 14037, (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01601, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А; адреса для листування: 03142, м. Київ-142, а/с 14, (ІНФОРМАЦІЯ_2)) та голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор