overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Харків Справа №922/2975/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Сгара Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича (вх.№3954Х/1 від 21.12.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі № 922/2975/21 (м. Харків, суддя Яризько В.О., повний текст ухвали складено 29.11.2021),

за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіріт-Трейд», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 від Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі № 922/2975/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Сгара Е.В.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/2975/21, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2975/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Харків Справа №905/665/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача Єрьомичева А.В., довіреність №2522 від 20.05.2021 року, свідоцтво серія ДН№5512 від 13.06.2019 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, (вх.№3615Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 року у справі №905/665/21,

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Є.Гедройця, б.5-А, Київ, 03680, )

в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул.Привокзальна, 22, м. Лиман, Краснолиманський район, Донецька область, 84404, ),

до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (вул.Миру, буд.69, Бахмут, Донецька область, 84500, )

про стягнення коштів у розмірі 358145,94 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 року у справі №905/665/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/4187/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків (вх.№3412Х/3 від 11.11.2021р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену за результатами розгляду клопотання про02.11.2021р. у м.Харкові ОСОБА_2 , м.Харків скасування заходів забезпечення позову
у справі№922/4187/21 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30", м.Харків ОСОБА_2 , м.Харків
прозобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_1 , м.Харків, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.11.2021р. у справі №922/4187/21 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30", м.Харків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м.Харків, про зобов`язання вчинити певні дії.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2021р. відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, зобов`язано відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у строк до 28.12.2021р. включно надати до суду відзиви на апеляційну скаргу.

Станом на дату винесення ухвали учасники справи своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України, не скористались, відзивів на апеляційну скаргу не надали.

З метою своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/4187/21 до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/4187/21 на "12" січня 2022 р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/987/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" (вх. № 3964 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/987/16 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., повний текст ухвали складено 07.12.2021)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 в задоволенні заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк" (вх. 4136/21 від 11.10.2021) про визнання недійсними результатів аукціону від 24.05.2021 з продажу дебіторської заборгованості (право вимоги) ТОВ "Харків-Надра"; визнання недійсним протоколу електронного аукціону №UA-PS-2021-05-05-000032-1; визнання недійсним акту про придбання майна на аукціоні від 04.06.2021, складений між ТОВ "Харків-Надра" та ТОВ "Еліт Комерсі" - відмовлено.

22.12.2021 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/987/16.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя Шевель О.В.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/987/16.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2021 м.Дніпро Справа № 908/3359/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів : Дармін М.О., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмашпром - 2000" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021р. у справі № 908/3359/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спецмашпром-2000 (юридична адреса 69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, б. 40, кім. 9; адреса листування 69091, м.Запоріжжя, пров. Зустрічний, б. 9)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю СТ-ТРЕЙД-ЛТД (69035, м.Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 33, кв. 24; адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 10-А, офіс 2)

про заборону вчиняти певні дії.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ( електронний суд) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмашпром - 2000" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021р. у справі № 908/3359/19.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді: Дармін М.О., Подобєд І.М.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмашпром - 2000" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021р. до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3359/19.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/3359/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спецмашпром-2000 (юридична адреса 69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, б. 40, кім. 9; адреса листування 69091, м.Запоріжжя, пров. Зустрічний, б. 9) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю СТ-ТРЕЙД-ЛТД (69035, м.Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 33, кв. 24; адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 10-А, офіс 2) про заборону вчиняти певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/842/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021 у справі № 904/842/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄР ПРОТЕКШН", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ", смт. Дніпровське, Верходніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 2 522 201,69 грн. за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скаргиПриватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/842/20.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи 904/842/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄР ПРОТЕКШН", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ", смт. Дніпровське, Верходніпровський район, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості у сумі 2 522 201,69 грн. за договором підряду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2021 м.Дніпро Справа № 912/2414/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "ЛАН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 у справі № 912/2414/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Агро 2016" (пров. Гоголя, буд. 9, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЛАН" (вул. Слави, буд. 140, смт. Новоархангельськ, Новоархангельський район, Кіровоградська область, 26100)

про стягнення 16 368,00 грн

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "ЛАН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 у справі № 912/2414/21 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "ЛАН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.202 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/2414/21.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/2414/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Агро 2016" (пров. Гоголя, буд. 9, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301) до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЛАН" (вул. Слави, буд. 140, смт. Новоархангельськ, Новоархангельський район, Кіровоградська область, 26100) про стягнення 16 368,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 грудня 2021 р. Справа № 902/903/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 листопада 2021 р. у справі №902/903/21, яке набрало законної сили 24 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 грудня 2021 р. Справа № 902/666/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 р. у справі №902/666/21, яке набрало законної сили 21 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 грудня 2021 р. Справа № 902/659/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 25 листопада 2021 р. у справі №902/659/21, яке набрало законної сили 21 грудня 2021 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 грудня 2021 р. Справа № 902/974/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2021 р. у справі № 902/974/21, яке набрала законної сили 07 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 грудня 2021 р. Справа № 902/883/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2021 р. у справі №902/883/21, яке набрало законної сили 21 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 грудня 2021 р. Справа № 902/765/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 25 листопада 2021 р., у справі №902/765/21, яке набрало законної сили 21 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 грудня 2021 р. Справа № 902/788/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 р. у справі №902/788/21, яке набрало законної сили 21 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 грудня 2021 року № 903/209/21-3
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 25 жовтня 2021 року (з врахуванням ухвали від 25.11.2021) у справі № 903/209/21.
Додаткове рішення набрало законної сили "16" листопада 2021 р.
Боржник: Ковельська районна державна адміністрація (вул.Незалежності, 73, м. Ковель, код ЄДРПОУ 04051402)
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 лютого 2022 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 грудня 2021 року № 903/209/21-4
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 25 жовтня 2021 року у справі № 903/209/21.
Додаткове рішення набрало законної сили "16" листопада 2021 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 лютого 2022 року.
Cуддя Шум М.С.