ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м.Херсон Справа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» (01133, м.Київ, вул. Євгена Коновальця, буд.36-Д, офіс 58, ) про заміну кредитора його правонаступником у справі № 923/398/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи , 04071, вул.Набережно-Лугова, будинок 8,

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м.Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи

про банкрутство,

за участю представників сторін:

- від ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. - адвокат Михайлова В.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1764 від 11.07.2017р., ордер серія ВІ № 1059090 виданий 29.09.2021, в режимі відеоконференції,

- від ПАТ "Токмацький Ковальсько-штампувальний завод" - адвокат Риженко Д.О., ордер серія ХС № 160132 виданий 25.06.2009,

- від заявника ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» - адвокат Васильєва І.В., довіреність від 21.10.2021р., директор Джангірян Є.Г., в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від « 10» травня 2019 року у справі №923/398/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (далі - ПрАТ «ХЗКВ») відкрито ліквідаційну процедуру ПрАТ «ХЗКВ» та призначено ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича.

Ухвалою від 04.10.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів, враховуючи розгляд вимог кредиторів за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час процедур банкрутства, з урахуванням вимог конкурсних кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, відповідно до ухвал господарського суду від 19.05.2015 та від 19.05.2016.

Так, зокрема ухвалою від 04.10.2019 визнані вимоги кредитора - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова, 75, код 39394259) до боржника - Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" (м.Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26, ) 3842 грн судового збору - 1 черга, 6686309,49 грн - 3 черга, 3925329,54 грн - 6 черга.

Визнані вимоги кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (м. Херсон вул. 28 Армії 6а, код 21295057) до боржника - Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" (м.Херсон, вул.Олександрівська, буд. 26, ) 3842 грн судового збору - 1 черга, 2401622,84 грн - 4 черга.

Визнані вимоги кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області (м. Херсон вул. Рєпіна, 1, ) до боржника - Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" (м. Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26, ) 3842грн судового збору - 1 черга, 18358455,12 грн - 2 черга, 870,80 грн - 6 черга.

Визнані вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60, ) до боржника - Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" (м. Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26, ) 3842грн судового збору - 1 черга, 78791139,10 грн - 4 черга, 30387247,10 грн - 6 черга.

Затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого: - до першої черги реєстру включено витрати кредиторів по оплаті судового збору, заборгованість по заробітній платі та прирівняних до неї платежах у розмірі 1633231,42грн.; - вимоги другої черги - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області (м. Херсон вул. Рєпіна, 1, код ЄДРПОУ 413135,12 грн; - вимоги третьої черги - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова, 75, код 39394259) 7815505,38 грн.; - до четвертої черги реєстру включені вимоги : - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (м.Херсон, вул. 28 Армії 6а, код 21295057) 3227499,74 грн.; - ТОВ - "Новий день" - 40 923 937,31 грн.; - ТОВ "Агрібізнес" (вул. Академіка Туполєва, 17, м. Київ, 04128) - 35 423 571,00 грн.; -ТОВ "Хімічні технології" (вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ, 02099) 33 920 200,00 грн.; -ТОВ "Апогей" (вул. Я.Гашека, 4, кв.38, м. Київ, 02160) 3 166 150,00грн.; -ТОВ "Хімреактив" (вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ, 02099) - 272 250,00грн.; - Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод" (вул. Зіньківська, 57, м. Полтава, Полтавська область, 36009 ) - 10 355 244, 83 грн; - Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" (39631, вул. Київська 62, м.Кременчук, Полтавська область) - 152043769,80 грн.; - Товариства з обмеженою відповідальністю «КрАЗ-Капітал» (, 39631, Полтавська обл. м. Кременчуг проїзд Ярославський, буд.2) - 14959,81грн.; - ПАТ «Зовнішньоторгівельна фірма «КрАЗ» (39623, м. Кременчуг, вул.Київська,62) - 12 709 559, 23 грн.; - ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» , поштовий індекс 01032, м. Київ, вул.Саксаганського,120, оф.17. - 974 652,38 грн.; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт" (вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, 01109) - 1 355 910,00грн.; - Товариство з обмеженою відповідальністю "УАУ" (вул. Івана Мазепи, 11-Б, м.Київ, 01010) - 1 345 686,12 грн.; - ПАТ "Токмацький Ковальсько-Штампувальний завод" (вул. Куйбишева, 59, м.Токмак, Запорізька область, 71709) - 40 732 658,14грн.; - ПАТ "Ужгородський Турбогаз" (88000, вул. Болгарська, 3, м. Ужгород, Закарпатська область) - 48 470 100,00 грн.; - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60, код ЄДРПОУ 0980729,65 грн, - вимоги п`ятої черги до суду не заявлялись; - до шостої черги реєстру (пені, штрафи) включити вимоги: - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова, 75, код 39394,89 грн; - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області (м. Херсон вул. Рєпіна, 1, ) 870,80 грн; - ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» (, поштовий індекс 01032, м. Київ, вул..Саксаганського,120, оф.17.) - 42531, 63 грн. пеня, 97465,24 грн. штраф (всього 139996,87 грн.); - Товариства з обмеженою відповідальністю «КрАЗ-Капітал» (, 39631, Полтавська обл. м.Кременчуг проїзд Ярославський,буд.2) - 1509,3 грн.; - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60, код ЄДРПОУ 098077,10 грн.

Внесено до реєстру окремо вимоги забезпеченого кредитора АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) у сумі 37602367,40 грн.

Провадження у справі триває на стадії ліквідаційної процедури.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» 19.07.2021р. звернулось до суду із заявою про заміну кредитора (вх.№2082/21), з відповідним обґрунтуванням та доказами, якою просять постановити ухвалу про заміну кредитора у справі №923/398/14 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код 09807856, 04050, м. Київ, вул. Артема, будинок 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» (ідентифікаційний код 39319365, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 36-Д, офіс 58) згідно з кредитними договорами: 14-02/2005 від 28.02.2005 року, 1293-09 від 17.02.2009 року, 962м-02-05 від 23.05.2005 року, 1338-10 від 03.11.2010 року в межах кредиторських вимог, включених за вказаними договорами до реєстру прав вимог ПРАТ "Херсонський завод карданних валів".

Ухвалою від 23.07.2021р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» про заміну кредитора (вх.№2082/21), до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

По поверненню матеріалів справи із суду вищої інстанції суд ухвалою від 02.09.2021р. заяву ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» про заміну кредитора (вх.№2082/21 від 19.07.2021р.) на правонаступника прийняв до розгляду. Для розгляду заяви призначив судове засідання на 30 вересня 2021 року об 11:00 год.

30.09.2021 арбітражний керуючий Мегеря А.В. надав до суду письмові пояснення щодо вказаної заяви, які мотивуються наступним. У справі про банкрутство ПрАТ «Херсонський завод карданних валів», ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.10.2019 року визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до боржника - ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» в наступному порядку: - 3 842, 00 грн. судового збору - 1 черга; - 78 791 139,10 грн.-4 черга; - 30 387 247, 10 грн. - 6 черга; - 37 602 367,40 грн. - забезпечені заставою майна. Загальна сума складає: 146 784 595, 60 грн. 25.09.2020 року у зв`язку проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» були перераховані кошти в розмірі 10 281 649,42 грн. Отже, вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» частково були погашені на суму 10 281 649, 42 грн. Натомість, ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» в своїй заяві зазначає, що разом вимоги до ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» складають 239 793 530, 26 грн., з яких: 28 769 990, 06 грн. - вимоги за тілом кредиту 210 990 540, 20 грн. - вимоги за процентами 33 000, 00 грн. - вимоги за несплаченими комісіями. Отже, суми, які вказує ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» не збігаються із сумою боргу, яка наявна у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Також, ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» вказує на те, що згідно з умовами Договору відступлення прав вимоги придбані вимоги не забезпечені заставою майна боржника. Відмова від забезпечення вимог від первісного кредитора, а саме ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ні до суду, ні до арбітражного керуючого не надходила. У зв`язку з наведеним, відсутні підстави для заміни кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп», оскільки наявні розбіжності у розмірі заборгованості та вимог кредитора в частині забезпечення, зазначає арбітражний керуючий Мегеря А.В.

Ухвалою суду від 30.09.2021р., заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи та подані документи, суд відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України, у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів, постановив відкласти судове засідання для розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» про заміну кредитора правонаступником до 22.10.2021р.

У судовому засіданні 22.10.2021 директор ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» просив відкласти розгляд даного питання на іншу дату для надання додаткових доказів, представники учасників справи не заперечували, ухвалою розгляд заяви відкладено до 15.11.2021р.

ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» 15.11.2021р. звернулись до суду із додатковими поясненнями.

У судовому засіданні 15.11.2021р. оголошено перерву до 06.12.2021р.

06.12.2021р. арбітражний керуючий Мегеря А.В. електронною поштою надіслав до суду заперечення щодо додаткових пояснень ТОВ «ФК «МКГ» до заяви про заміну кредитора, з відповідним обґрунтуванням.

У судовому засіданні 06.12.2021р. оголошено перерву до 21.12.2021р.

ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» 16.12.2021р. звернулись до суду електронною поштою із поясненнями (вих.№226 від 16.12.2021р.) за вх.№9357/21, з наступним обґрунтуванням. Вважають заперечення арбітражного керуючого Мегері A.B., що права вимог за договорами № 14-02/05 від 28.02.2005 р., № 1293-09 від 17.02.2009 р., №962м-02-05 від 23.05.2005р. та № 1338-10 від 03.11.2010 р., які на даний час належать ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» не тотожні затвердженим судом вимогам АТ "Банк "Фінанси та Кредит" не відповідають дійсності та є помилковими. Вважають помилковим твердження арбітражного керуючого, що суми заявлених ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» вимог не збігаються з сумою боргу, оскільки як випливає із поданих заяв та додаткових пояснень Товариство просить замінити його виключно у межах розмірів, затверджених судом, а не в більшому розмірі, який був фактично придбаний на торгах у Банку. Вважають безпідставними заперечення арбітражного керуючого Мегері A.B., що заборгованість за договорами № 14-02/05 від 28.02.2005 р., № 1293-09 від 17.02.2009 р., №962м-02-05 від 23.05.2005р. та № 1338-10 від 03.11.2010 р. була погашена внаслідок реалізації предметів застави у процедурі банкрутства ПРАТ "ХЗКВ".

Як випливає з ухвали суду Херсонської області від 04.10.2019р., та стверджується самим арбітражним керуючим частина вимог за вищенаведеними договорами була забезпечена заставою майна боржника. Саме тому вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі 37 602 367,4 грн. були визначені як забезпечені та у відповідній сумі включені арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів. В ухвалі чітко зазначено: «внесено до реєстру окремо вимоги забезпеченого кредитора АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) у сумі 37602367,40 грн.», тобто ця затверджена забезпечена вимога не включається у затверджені вимоги четвертої та шостої черги. Внаслідок реалізації майна боржника - цілісного майнового комплексу ПРАТ "ХЗКВ" частина забезпечених вимог АТ «Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі 10 281 649,42 грн. була погашена, що відображено в реєстрі вимог кредиторів. Вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" інших черг у результаті продажу не могли бути погашені, оскільки вся сума від реалізації відображена в розділі реєстру «Вимоги забезпечених кредиторів». Вкотре наголошують, що ТОВ «Максі Капітал Груп» просить залучити його правонаступником виключно та у межах затверджених вимог четвертої та шостої черги.

Щодо тлумачення та застосування положень статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Арбітражним керуючим Мегерею A.B. наводиться аналіз правової позиції, яка сформована Верховним Судом у справі №904/1360/19. Звертають увагу суду, що положення, висвітлені судом у вказаній позиції не можуть бути застосовані з огляду на наступне: постанова Верховного Суду від 04.02.2021 у справі № 904/1360/19 стосується питання визнання та затвердження кредиторських вимог до боржника, який виступає майновим поручителем за кредитним договором і не є прямим боржником по договору банківського кредиту - вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» як правонаступника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" базуються на основі кредитного договору і безпосередньо до боржника та жодним чином не стосуються питання майнової поруки особи, відмінної від боржника: Верховний Суд формулюючи правову позицію у справі №904/1360/19 вирішив питання щодо підходів визначення розміру забезпечених вимог кредитора на стадії звернення кредиторів до боржників-банкрутів, які є майновими поручителями - вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» стосуються заміни правонаступником щодо уже визнаних судом кредиторських вимог, які є конкурсними: надаючи заставному кредитору право вибору щодо відмови від поруки до майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанні Верховний Суд у справі №904/1360/19 констатував наявність дійсного договору застави та майна боржника - майнового поручителя - на момент придбання прав вимог ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп», майновий комплекс ПРАТ "ХЗКВ", який був об`єктом застави уже був реалізований, відтак ні первісний кредитор АТ "Банк "Фінанси та Кредит", ні правонаступник, навіть якби йому й були передані права за договором застави, не можуть використати положення статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства та відмовитись від забезпечення, об`єкт якого продано на аукціоні в процедурі банкрутства.

Щодо посилання арбітражного керуючого Мегері A.B. на надані ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» банківські розрахунки по кредитним договорам. Звертають увагу, що вказані розрахунки не є розрахунками ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп», у яких відображені саме розміри вимог, заміну правонаступником яких просить здійснити Товариство. Як у своїй заяві про заміну правонаступником, так і в додаткових поясненнях ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» звертало увагу суду, що просить здійснити заміну кредитора в межах уже визнаних судом вимог АТ "Банк "Фінанси та Кредит" з урахуванням придбаних Товариством прав відповідно до Договору №2 про відступлення прав вимоги від 06.11.2020р. Надані розрахунки лише підтверджують, що ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» придбало в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" права вимог за переліченими кредитними договорами у розмірах, визнаних судом та просить замінити банк правонаступником саме в межах вимог, які визнані. Наявність у розрахунках більших сум нарахованих процентів та пені пояснюється тим, що АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі ліквідатора банку здійснювалось нарахування процентів та інших санкцій включно до продажу прав вимог 06.11.2020 року, однак жодним чином не стосується заяви ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» про заміну кредитора правонаступником, так як жодних додаткових грошових вимог Товариство не заявляє.

Вважають безпідставними та такими, що не відповідають дійсності висновки арбітражного керуючого Мегері A.B., про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» заявило вимоги щодо сплати пені, оскільки як випливає з змісту Договору №2 про відступлення прав вимоги від 06.11.2020р. такі права вимог Товариством не набувались.

Відповідно до ухвали господарського суду Херсонської області від 04 жовтня 2019 року затверджено реєстр вимог кредиторів, зі змісту ухвали ліквідатором повністю визнано вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит", оцінюючи заперечення арбітражного керуючого Мегері A.B. від 02.12.2021 року та беручи до уваги, що 04.10.2019р. ним повністю визнано кредиторські вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" слід зазначити, що ліквідатор надає суду неправдиві дані, а саме: на сторінці 7 заперечень ліквідатора від 02.12.2021, щодо кредитного договору №1239-09 від 17.02.2009: «на арк. 4 розрахунку заявлено вимоги по сплаті процентів, які нараховані на суму основного боргу 7 179 975, 00 грн., яка невідомо звідки взята», - розмір боргу 7 179 975, 00 грн. (рахунок обліку позичкової заборгованості 2063.3.00.10920.09) був визнаний ліквідатором 04.10.2019р.; на сторінці 7 заперечень ліквідатора від 02.12.2021, щодо кредитного договору №1239- 09 від 17.02.2009: «на арк. 5 розрахунку заявлено вимоги по сплаті процентів які нараховані на суму основного боргу 1 439 000,00 грн., яка невідомо звідки взята» - розмір боргу 1 439 000,00 грн. (рахунок обліку позичкової заборгованості 2063.4.00.10920.08) був визнаний ліквідатором 04.10.2019р.

За вказаних обставин доводи арбітражного керуючого щодо відсутності підстав для заміни AT "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» безпідставними та необґрунтованими.

На підставі викладеного заявник просить урахувати вказані пояснення та постановити ухвалу про заміну кредитора у справі № 923/398/14 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код 09807856, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, будинок 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» (ідентифікаційний код 39319365, адреса: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 36-Д, офіс 58) у межах не забезпечених заставою майна боржника кредиторських вимог, визнаних ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.10.2019 та включених до реєстру вимог кредиторів ПРАТ "Херсонський завод карданних валів", у загальному розмірі 78 789 266,05 грн. вимоги четвертої черги та 30 386 931,09 грн. вимоги шостої черги, а саме: за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 14-02/05 від 28.02.2005: - 358 605,00 грн. вимоги четвертої черги; - 122 418,66 грн. вимог шостої черги; за Кредитним договором № 1293-09 від 17.02.2009 p.: - 20 058 256,20 грн. вимоги четвертої черги; - 9 098 943,73 грн. вимоги шостої черги; за Договором про мультивалютну кредитну лінію №962м-02-05 від 23.05.2005: - 56 711 978,80 грн. вимоги четвертої черги; - 20 868 193,22 грн. вимоги шостої черги; за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1338-10 від 03.11.2010: - 1 660 426,05 грн. вимоги четвертої черги; - 297 375,48 грн. вимоги шостої черги.

У судовому засіданні 21.12.2021р. представники сторін, з огляду на подані заявником пояснення за вих.№ 226, не заперечували проти задоволення заяви.

Представник арбітражного керуючого Михайлова В.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про заміну кредитора.

Суд розглянувши заявлені клопотання, додаткові пояснення, заперечення та пояснення за вих..№226 від 16.12.2021р., заслухавши представників учасників справи, встановив наступне.

05.10.2020р. відбулись відкриті торги (аукціон) з продажу права вимоги, результати за яким оформлено протоколом №UA-EA-2020-09-21-000008-b.

06.11.2020р. за результатами проведення відкритих торгів (аукціону) між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» (далі - «Новий кредитор») було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги від 06.11.2020р., за яким останній набув право вимоги за наступники кредитними договорами:

- 14-02/2005 від 28.02.2005 року, укладений між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПРАТ "Херсонський завод карданних валів»;

- 1293-09 від 17.02.2009 року, укладений між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПРАТ "Херсонський завод карданних валів";

- 962М-02-05 від 23.05.2005 року, укладений між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПРАТ "Херсонський завод карданних валів";

- 1338-10 від 03.11.2010 року, укладений між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПРАТ "Херсонський завод карданних валів".

Пунктом 1 Договору №2 про відступлення прав вимоги від 06.11.2020 року визначено, що Банк відступає Новому кредитору належне йому право вимоги до позичальників та/або заставодавців та /або поручителів, зазначених у Додатках №1, 2 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників.

Згідно з п.2 Договору N92 про відступлення права вимоги від 06.11.2020 року Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, втому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, право одержати, переважно перед іншими кредиторами заставодавців/поручителів, зазначених у Додатках №1, №2 до цього Договору, у порядку, визначеному Основними договорами, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у Банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна, вказаного у договорах застави та додатках до цих договорів, зазначених у Додатках №1, №2 до цього Договору, тощо.

Розмір заборгованості за Основними договорами, Права вимоги за якими переходять до Нового кредитора, вказані у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

ТОВ «Фінансова компанія «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП» зазначив, що на момент звернення Банку з кредиторськими вимогами до ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» офіційний курс НБУ на дату розрахунку (05.05.2014 року) складав: за 1 долар США - 11,4 грн.; за 1 рубль - 0,31912 грн.

1.Згідно з додатком №1 до Договору №2 про відступлення прав вимоги від 06.11.2020 р. Новим кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП» за договором про відновлювальну кредитну лінію №14-02/05 від 28.02.2005 року набуто до боржника - ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» 493 853,64 грн. вимог за тілом кредиту, 1 166 680,53 грн. за несплаченими відсотками згідно умов договору та 32 500 грн. залишку по несплачених комісіях згідно кредитного договору.

2. Згідно з додатком №1 до Договору №2 про відступлення прав вимоги від 06.11.2020 р. Новим кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП» за кредитним договором N91293-09 від 17.02.2009 року набуто до боржника - ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» 77 500,00 грн. вимог за тілом кредиту, 41 027 606,79 грн. за несплаченими відсотками згідно умов договору.

3. Згідно з додатком №1 до Договору №2 про відступлення прав вимоги від 06.11.2020 р. Новим кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП» за договором про мультивалютну кредитну лінію №962м-02-05 від 23.05.2005 року набуто до боржника - ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» 16 029 382,43 грн., 400,88 дол. США, що еквівалентно 4 570,03 грн. та 4 418,26 російських рублів, що еквівалентно 1 409,96 грн. за тілом кредиту; 151 839 714,68 грн., 69 394,62 дол. США, що еквівалентно 791 098,67 грн. та 4 519 547,96 російських рублів, що еквівалентно 1 442 278,14 грн. вимог за несплаченими відсотками згідно умов договору.

4. Згідно з додатком №1 до Договору №2 про відступлення прав вимоги від 06.11.2020 р. Новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП» за договором про відновлювальну кредитну лінію №1338-10 від 03.11.2010 року набуто до боржника - ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» 12 163 274,00 грн. за тілом кредиту; 14 723 161,39 грн. за несплаченими відсотками згідно умов договору, 500 грн. залишку по несплачених комісіях згідно кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04 жовтня 2019 року затверджено діючі на даний час розміри кредиторських вимог до боржника:

за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 14-02/05 від 28.02.2005р.: 358 605 грн. вимоги четвертої черги та 122 418,66 грн. вимог шостої черги;

за Кредитним договором № 1293-09 від 17.02.2009 р.: 20 058 256,20 грн. вимоги четвертої черги; 9 098 943,73 грн. вимог шостої черги;

за Договором про мультивалютну кредитну лінію №962м-02-05 від 23.05.2005р.: 56 711 978,80 грн., вимог четвертої черги; 20 868 193,22 грн. вимог шостої черги;

за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1338-10 від 03.11.2010 р.: 1 660 426,05 грн. вимог четвертої черги; 297 375,48 грн. вимог шостої черги.

Загалом за договорами, кредиторські права вимог по яких передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» - 78 789 266,05 грн. вимоги четвертої черги та 30 386 931,09 грн. вимоги шостої черги.

З огляду на подані 16.12.2021р. пояснення ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» суми заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» вимог збігаються із сумою боргу, оскільки Товариство просить замінити його виключно у межах розмірів, затверджених судом, а не в більшому розмірі, який був фактично придбаний на торгах у Банку.

Як випливає з ухвали господарського суду Херсонської області від 04 жовтня 2019 року, та не заперечується представниками сторін у справі, частина вимог за вищенаведеними договорами була забезпечена заставою майна боржника. Саме тому вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі 37 602 367,4 грн. були визначені як забезпечені та у відповідній сумі включені арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів.

В ухвалі Господарського суду Херсонської області від 04.10.2019р. зазначено: «внесено до реєстру окремо вимоги забезпеченого кредитора АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) у сумі 37602367,40 грн.», тобто ця затверджена забезпечена вимога не включається у затверджені вимоги четвертої та шостої черги.

Внаслідок реалізації майна боржника - цілісного майнового комплексу ПРАТ "ХЗКВ" частина забезпечених вимог АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 10 281 649,42 грн. була погашена, що відображено в реєстрі вимог кредиторів.

Вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" інших черг у результаті продажу не могли бути погашені, оскільки вся сума від реалізації відображена в розділі реєстру «Вимоги забезпечених кредиторів».

Надані ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» розрахунки підтверджують, що Товариство придбало в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" права вимог за переліченими кредитними договорами у розмірах визнаних судом, в зв`язку з чим просить замінити банк правонаступником саме в межах вимог, які визнані.

Наявність у розрахунках більших сум нарахованих процентів та пені пояснюється тим, що АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі ліквідатора банку здійснювалось нарахування процентів та інших санкцій включно до продажу прав вимог 06.11.2020 року, однак жодним чином не стосується заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» про заміну кредитора правонаступником, так як жодних додаткових грошових вимог Товариство не заявляє.

Заявником ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» до заяви про заміну кредитора у справі додані належним чином завірені копії наступних документів: протоколу №UA-EA-2020-09-21-000008-b; Договору №2 про відступлення прав вимоги від 06.11.2020р. укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп»; платіжного доручення з відміткою банку про оплату грошових коштів за результатами проведення торгів, результати якого оформлені протоколом №UA-EA-2020-09-21-000008-b; банківських виписок на 7 арк.; розрахунку заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію №14- 02/05 від 28.02.2005 р. на 8 арк.; розрахунку заборгованості за Кредитним договором №1293-09 від 17.02.2009 р. на 14 арк.; розрахунку заборгованості за Договором про мультивалютну кредитну лінію №962м- 02-05 від 23.05.2005р. на 38 арк.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником, слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги право попередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» було відступлено право вимоги до боржника за кредитними договорами, а також договором відступлення прав вимоги іншій юридичній особі, така юридична особа (новий кредитор) має право звертатись до господарського суду із заявою про заміну кредитора у справі його правонаступником, в частині суми на яку отримала право вимоги (стаття 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 14.06.2018 у справі №909/942/15.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Положеннями ст.42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Нормами ст. 52 ГПК України презумційовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 12, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

ухвалив :

1. Замінити кредитора у справі №923/398/14 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код 09807856, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, будинок 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» (ідентифікаційний код 39319365, адреса: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 36-Д, офіс 58) у межах не забезпечених заставою майна боржника кредиторських вимог, визнаних ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.10.2019 та включених до реєстру вимог кредиторів ПРАТ "Херсонський завод карданних валів", у загальному розмірі 78 789 266,05 грн. вимоги четвертої черги та 30 386 931,09 грн. вимоги шостої черги, а саме:

за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 14-02/05 від 28.02.2005:

- 358 605,00 грн. вимоги четвертої черги;

- 122 418,66 грн. вимог шостої черги;

за Кредитним договором № 1293-09 від 17.02.2009 p.:

- 20 058 256,20 грн. вимоги четвертої черги;

- 9 098 943,73 грн. вимоги шостої черги;

за Договором про мультивалютну кредитну лінію №962м-02-05 від 23.05.2005:

- 56 711 978,80 грн. вимоги четвертої черги;

- 20 868 193,22 грн. вимоги шостої черги;

за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1338-10 від 03.11.2010:

- 1 660 426,05 грн. вимоги четвертої черги;

- 297 375,48 грн. вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого ліквідатора Мегерю Артура Валерійовича внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Копію даної ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2021 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна