ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/689/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОВА - ЗАХІД"

до відповідача 1 Байковецької сільської ради

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Благоустрій"

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Затишок"

про: визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу №1512 від 22.06.2021, посвідченого приватним нотаріусом Салій О.В., укладеного між Байковецькою сільською радою і ТОВ "Компанія Затишок"; визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу №1511 від 22.06.2021, посвідченого приватним нотаріусом Салій О.В., укладеного між Байковецькою сільською радою і ТОВ "Компанія Благоустрій"; скасування державної реєстрації права власності за записом №42621209 від 22.06.2021 щодо реєстрації права власності земельної ділянки площею 0,55 га кадастровий номер :02:001:7072 за ТОВ "Компанія Затишок" за номером рішення про державну реєстрацію 58881190 від 22.06.2021; скасування державної реєстрації права власності за записом №42620384 від 22.06.2021 щодо реєстрації права власності земельної ділянки площею 0,7109 га кадастровий номер :02:001:7071 за ТОВ "Компанія Благоустрій" за номером рішення про державну реєстрацію 58880254 від 22.06.2021.

представники сторін не прибули

Суть справи:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОВА - ЗАХІД" до відповідачів Байковецької сільської ради, ТОВ "Компанія Благоустрій", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Затишок" про визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу; скасування державної реєстрації права власності.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що Байковецькою сільською радою прийняті незаконні рішення, на підставі яких проведені земельні торги, укладені договори купівлі-продажу земельних ділянок та проведена подальша реєстрація права власності.

Судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Позивачем через канцелярію суду 30.11.2021 долучено до матеріалів справи клопотання №б/н та б/д (вх. №9765 від 30.11.2021) про залишення позовної заяви без розгляду та повернення надлишково сплаченої суми судового збору.

В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву №б/н (вх.№9708) від 22.11.2021, в якому останній зазначає, що Байковецька сільська рада ніколи не мала зобов`язань перед ТОВ "БУДОВА - ЗАХІД".

На адресу суду 29.11.2021 надійшов від відповідачів 2, 3 спільний відзив № б/н (вх.№9701) від 28.11.2021, в якому зазначено, що позивачем у позовній заяві не вказано, з яких саме підстав, визначених законодавством України, він заявив вимогу про визнання спірних договорів недійсними. За відсутності такого обґрунтування відповідачі 2 та 3 не можуть висловити свої заперечення щодо наявності чи відсутності у спірних договорів ознак, з якими законодавство пов`язує можливість визнання таких договорів недійсними.

В порядку ст.222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (звукозапис) за відсутності учасників справи не здійснювалося.

Розглянувши клопотання №б/н та б/д (вх. №9765 від 30.11.2021) суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Згідно зі ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із змісту клопотання №б/н та б/д (вх. №9765 від 30.11.2021) ТОВ "БУДОВА - ЗАХІД" просить позов у справі №921/689/21 залишити без розгляду, у зв`язку з врегулюванням даного спору в досудовому порядку.

Відповідно до ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що заява позивача відповідає вимогам ст.ст. 169, 170 ГПК України, подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що остання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, сума судового збору останньому не повертається. Таким чином, витрати зі сплати судового збору за подання даної позовної заяви судом покладаються на ТОВ "БУДОВА - ЗАХІД".

Разом з тим, у поданому клопотанні позивач також просить суд повернути надлишково сплачену суму судового збору.

Оскільки, ухвалою від 28.10.2021 судом відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДОВА-ЗАХІД" у прийнятті позовної заяви №5 від 18.10.2021 в частині визнання недійсним та скасування протоколу результатів торгів аукціону 33720 за лотами №67993 від 18.06.2021 виданого Недошитко С.М.; визнання недійсним та скасування протоколу результатів торгів аукціону 33720 за лотами №67992 від 18.06.2021 виданого Недошитко С.М., а в решті позов прийнято до розгляду, то судовий збір у даному випадку мав бути сплачений у розмірі 9080 грн.

Однак, позивачем за подання позовної справи сплачено судовий збір у розмірі 18160 грн, що підтверджується фіскальним чеком ПН55 від 19.10.2021.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із п.5 затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій", повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Отже, спеціальне законодавство визначає правовий механізм відшкодування судових витрат. Його вимоги позивачем дотримані повністю. Як наслідок заява щодо повернення судового збору підлягає задоволенню.

А тому, внесений позивачем судовий збір в більшому розмірі на суму 9080 грн підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.123, п. 5 ч.1 ст. 226, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД» №б/н та б/д (вх. №9765 від 30.11.2021) про залишення позовної заяви без розгляду та повернення надлишково сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД» (вул. Привокзальна, 1, с. Смільне, Бродівський район, Львівська область, 80643, іден. код 34938625) з Державного бюджету України 9080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн судового збору, перерахованого згідно фіскального чеку ПН55 від 19.10.2021.

4. Оригінал фіскального чеку ПН55 від 19.10.2021 про сплату судового збору в розмірі 18 160 грн повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДОВА-ЗАХІД".

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДОВА - ЗАХІД", вул.. Котляревського, 69, прм.154, м. Тернопіль, 46003;

- Байковецькій сільській раді, вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Благоустрій", вул. Енергетична, 5, м. Тернопіль, 46002;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Затишок", вул. Академіка Корольова, 4, кв. 80, м. Тернопіль, 46023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали виготовлено 30.12.2021.

Суддя О.В. Руденко