ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/801/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця", м. Одеса,

до відповідача-1: Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Херсонської області Остапенко Сергія Миколайовича, м. Херсон,

відповідача-2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Херсонської області Резніченко Тетяни Олександрівни, м. Херсон,

про визнання протиправними та скасування рішень

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Докладно про обставини провадження у справі вказано в ухвалах суду, які було постановлено раніше у часі за дану ухвалу.

Ухвалою суду від 21.07.2021 закрите підготовче провадження у справі, а розгляд справи по суті призначено на 29.09.2021.

Протокольною ухвалою суду від 29.09.2021 постановлено провести розгляд справи по суті протягом розумного строку.

В судовому засіданні 29.09.2021 була оголошена перерва до 11-00год 10.11.2021, а в засіданні 10.11.2021 - до 10-00год 22.12.2021. Проте, засідання 22.12.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді, що утворює склад суду у даній справі, на лікарняному.

Поряд з цим, 22.12.2021 до суду за вх.№ 9497/21 надійшло клопотання позивача, Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі його регіональної філії "Одеська залізниця", про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, мотивоване припиненням за станом на 11.12.2021 права власності позивача на спірний об`єкт нерухомого майна - будівлі і споруди тимчасового контрольного пункту в`їзду на тимчасово окуповану територію України/виїзду з неї для автомобільного сполучення "Каланчак" (надалі - КПВВ "Каланчак"), у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 № 1273. Разом з клопотанням до суду надано копію акту від 13.12.2021 приймання-передачі нерухомого майна та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 290520647).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у справі є вимоги позивача про:

1) визнання протиправними дії відповідача-1, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Херсонської області Остапенка Сергія Миколайовича, з внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про "державну" форму власності, власник АТ "Українська залізниця", на об`єкт нерухомого майна "будівлі і споруди КПВВ "Каланчак", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232;

2) визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Херсонської області Резніченко Тетяни Олександрівни, від 18.03.2020 № 51679583 про відмову у внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

3) зобов`язання відповідача-2, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Херсонської області Резніченко Тетяни Олександрівни, внести зміни до запису про право власності Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 35463091 шляхом зміни інформації про "державну" форму власності об`єкта нерухомого майна будівлі і споруди КПВВ "Каланчак" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232), власник АТ "Українська залізниця", на інформацію про "приватну" форму власності.

В обґрунтування вимог за позовною заявою зазначено про те, що наявність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про "державну" форму власності такого об`єкта нерухомого майна позивача, АТ "Українська залізниця", як будівлі і споруди КПВВ "Каланчак", який збудований за рахунок власних коштів позивача, суттєво порушує права позивача, як власника цього майна, оскільки майно державної форми власності, яке закріплене за позивачем на праві господарського відання і майно позивача, яке є приватною власністю позивача, мають різні правові статуси, і, як наслідок, різні правові режими використання і розпорядження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 № 1273 об`єкт нерухомого майна "будівлі і споруди КПВВ "Каланчак" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232) передано від Акціонерного товариства "Українська залізниця" до сфери управління Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій.

Після чого, 11.12.2021 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на даний об`єкт нерухомого майна форма власності "державна", власник Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (підтверджено витягом з цього реєстру індексний номер 290520647, що надав суду позивач), а 13.12.2021 складений акт приймання-передачі даного об`єкта від позивача, АТ"Українська залізниця", до Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій. Таким чином, станом на 11.12.2021 право власності АТ "Українська залізниця" на об`єкт нерухомого майна "будівлі і споруди КПВВ "Каланчак" є припиненим, а відповідно є відсутнім спір між АТ "Українська залізниця" як власником майна та відповідачами у справі.

За ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Підстави та порядок повернення сплаченого судового збору у разі, безпосередньо, закриття провадження у справі встановлено приписами спеціального закону, а саме п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", за якими у разі закриття провадження у справі (крім закриття провадження через відмову від позову, яка визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На теперішній час у справі відсутнє відповідне клопотання позивача про повернення судового збору, що сплачений при поданні до суду позовної заяви.

Проте, позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст.231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Дата підписання ухвали 29.12.2021.

Суддя К.В. Соловйов