ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"28" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1127/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

представники сторін:

від заявника (боржника): не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року на розгляд до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій остання просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 14.02.2013 р. № 255).

Ухвалою господарського суду від 14.12.2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на "28" грудня 2021 р., викликано для участі у судовому засіданні боржника, або повноважного представника.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з приписами ч. ч. 1 - 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у орієнтованому розмірі 213 964,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.

Станом на 02.12.2021 року орієнтовний загальний розмір заборгованості заявниці, інформація про яку розмішена в Українського бюро кредитних історій (УБКІ), становить 213 946,54 грн., а саме: Київська торгово-інвестиційна компанія (Лоані) - 12 106,30 грн., з яких 5 000,00 грн. - тіло кредиту; Служба миттєвого кредитування (Бистро займ) - 3 411,84 грн., з яких 1 200,00 грн. - тіло кредиту, 568,64 грн., з яких 200,00 грн. - тіло кредиту, 560,48 грн., 4 482,76 грн. 6 165,28 грн., з яких 2 200,00 грн. - тіло кредиту; ФК "Тайгер Фінанс" (Єва кеш) - 5 687,50 грн., з яких 2 500,00 грн. - тіло кредиту; УКР Кредит Фінанс (Кредит каса) - 12 250,00 грн., з яких 7 000,00 грн. - тіло кредиту; Лайм Кепітал (Готівочка) - 2 440,00 грн., з яких 1 000,00 грн. - тіло кредиту та 11 750,00 грн., з яких 4 700,00 грн. - тіло кредиту; Качай гроші - 3 495,00 грн., з яких - 1 500,00 грн. - тіло кредиту; Авіра Груп - 3 560,00 грн., з яких 2 000,00 грн. - тіло кредиту; Інфінанс (моней бум) - 5 623,36 грн., з яких 2 169,00 грн. - тіло кредиту; Авентус Україна (Кредит плюс) - 4 926,00 грн., з яких 2 000,00 грн. - тіло кредиту; Флексібл Файненшн Солюшиз (Веро кеш) - 4 139,83 грн.; Глобал Кредит - 4 070,00 грн., з яких 2 000,00 грн. - тіло кредиту; АлексКредит - 5 961,00 грн., з яких 3 000,00 грн. - тіло кредиту; СОС кредит - 6 298,20 грн., з яких 3 000,00 грн. - тіло кредиту; ІРБІС (Кумо) - 4 676,20 грн., з яких 3 000,00 грн. - тіло кредиту; 1 Безпечне агентство необхідних кредитів (Монто) - 6 462,60 грн., з яких 4 000,00 грн. - тіло кредиту; ФК Форза (КФ ЮА) - 5 834,00 грн.; ФК Верона (Гроші всім) - 5 538,00 грн., з яких 2 000,00 грн. - тіло кредиту; ФК "Інвеструм" (Зе кредит) - 8 344,58 грн., з яких - 4 500,00 грн. - тіло кредиту; Манівео швидка фінансова допомога - 17 816,55 грн., з яких 10 000,00 грн. - тіло кредиту; Експрес Кредит 7 - 3 482,00 грн.; Споживчий центр (Швидко гроші) - 8 480,00 грн.; Укрпозика - 5 082,00 грн.; ФК Дінеро - 21 444,00 грн.; 1 Безпечне агентство необхідних кредитів (Май кредит) - 5 865,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - тіло кредиту, 2 865,60 грн. - проценти; Селфі Кредит - 5 065,00 грн., з яких 2 500,00 грн. - тіло кредиту; Інстафінанс - 4 200,00 грн. та 14 160,42 грн.

Заявниця, з метою отримання інформації про суму грошових вимог (заборгованості за кредитом, процентами, неустойкою (штраф, пеня) окремо, а також копій договорів, на яких така заборгованість грунтується, звернулася з відповідними листами до кредиторів, однак станом на дату звернення до суду отримала відповіді від: ТОВ "Авентус Україна" - 3 482,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - тіло кредиту, 1 482,00 грн. - проценти; ТОВ "УКР Кредит Фінанс" - 10 150,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - тіло кредиту, 3 150,00 грн. - проценти; ТОВ ФК "Авіра Груп" - 3 560,00 грн.; ТОВ "Споживчий центр" (Швидко гроші) - 7 520,00 грн.; ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (Монто) - 1 304,00 грн., з яких: 800,00 грн. - тіло кредиту, 504,00 грн. - проценти; ТОВ "ФК "Тайгер Фінанс" - 4 187,50 грн., з яких: 2 500,00 грн. - тіло кредиту, 1 687,50 грн. - проценти; ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (Май кредит) - 5 865,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - тіло кредиту, 2 865,60 грн. - проценти; ТОВ "Лінеура Україна" (Кредит 7) - 3 870,60 грн., з яких: 2 000,00 грн. - тіло кредиту, 1 870,60 грн. - проценти; ТОВ "Флексібл Файненшл Солюшнз" - 4 671,30 грн., з яких - 3 666,27 грн. - тіло кредиту, 921,31 грн. - проценти.

Отже, у заявниці існують проблеми з визначенням точної суми заборгованості перед кожним кредитором та диференціації його на складові частини (основний борг, штраф, пеня), однак на підтвердження існування заборгованості заявницею долучені дані УБКІ, частина кредитних договорів, конкретизований список кредиторів, запити щодо кредиторів тощо.

Як вбачається з поданих доказів, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним, з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до декларації про майновий стан заявниці за 2018-2020 роки, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що у боржниці відсутнє як нерухоме, так і рухоме майно, достатнє для погашення всієї заборгованості. Окрім того, у боржниці відсутні вклади (депозитні) рахунки, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, а також корпоративні права. Доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю чи визнання боржника банкрутом протягом попередніх п`яти років, нема. Згідно з відомостями з трудової книжки заявниця працювала на посаді майстра-сировара у ТОВ ВТП "Агропереробка". Відповідно до довідки про доходи та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, відомостей, відображених у декларації про майновий стан, дохід боржниці за 2018 - 2020 роки значно менший від зобов`язань перед кредиторами, що свідчить про існування та неможливість виконання нею грошових зобов`язань, які боржниця припинила погашати у розмірі 50% місячних платежів упродовж двох місяців, а також про існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржниця не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Крім того, судом встановлено відсутність у ОСОБА_1 статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , судом не встановлено існування обставин, які б були підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого - Драгун Ірину Іванівну для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Крім того, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Драгун І.І. про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Окрім того, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 10.12.2021 року, укладений з Арбітражним керуючим Драгун І.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 14.02.2013 р. №255).

Заява (згода) на участь у даній справі арбітражним керуючим Драгун І.І. подана суду у встановленому порядку та строк.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.04.2013р. № 255).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.01.2022 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 28.01.2022 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.03.2022 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "08" лютого 2022 р. на 13:00 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Драгун І.В. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Драгун І. В. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією - ОСОБА_2 та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства та кредиторам.

Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 28 грудня 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 грудня 2021 року.

Суддя Романюк Ю.Г.