номер провадження справи 24/136/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2021 Справа № 908/2382/21

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вулиця Якова Новицького ,будинок 5, місто Запоріжжя, 69035) в інтересах держави , в особі Запорізької міської ради ( проспект Соборний , будинок 206, місто Запоріжжя , 69105).

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Конект» (вулиця Сім`ї Хохлових ,будинок 8 , місто Київ , 04119 , код 42199599).

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Уповноважені представники:

Від прокуратури - Лєскіна І.Є. ( прокурор Запорізької обласної прокуратури , службове посвідчення № 058614 від 14.12.2020).

Від позивача - Лісняк Є.О. ( дов. № 01/03- 20/02923 від 18.12.2020).

Від відповідача Литкін А.П. ( адвокат , ордер серія АР № 1073513 від 08.12.2021).

16 серпня 2021 до Господарського суду Запорізької області від Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури в інтересах Запорізької міської ради надійшла позовна заява № 52-2527-21 , з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Конект» , про стягнення до місцевого бюджету дохід, отриманий від безпідставно набутого майна , в сумі 7 632 238 ,82 грн.

Провадження у справі відкрито 25.08.2021 за правилами загального позовного провадження , підготовче засідання призначене на 15.09.2021 о 12-15.

Ухвалою від 06.09.2021 господарським судом Запорізької області в межах господарського провадження у справі № 908/2382/21 вжиті заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно : нежитлова будівля громадського торгового центру літера А-2, розташована за адресою : Миколаївська область , м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду ,будинок 9р , реєстраційний номер 1 , номер запису про право власності 35502638 ,яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Конект» ( м. Київ , вулиця Сім`ї Хохлових,8 , код 42199599) на праві власності.

Ухвалою від 09.09.2021 підготовче судове засідання у справі № 908/2382/21 перенесено на 11.10.2021 о 15-15.

В судовому засіданні 11.10.2021 судом за участю представника прокуратури прийняте рішення про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.11.2021 о 10-30.

В судовому засіданні 01.11.2021 судом за участю уповноважених представників прокуратури , позивача прийнято рішення про оголошення перерви до 02.12.2021.

В судовому засіданні 01.11.2021 уповноважені представники прокуратури , позивача виступили із вступним словом

В судовому засіданні 02.12.2021 оголошена перерва до 08.12.2021 о 12-30.

В судовому засіданні 08.12.2021 уповноважений представник відповідача звернувся до суду із заявою про повернення на стадію підготовчого провадження та призначення у справі земельно технічної експертизи.

В судовому засіданні 08.12.2021 оголошена перерва до 24.12.2021 о 09-30.

В судовому засіданні 24.12.2021 розглянута по суті заява клопотання відповідача від 07.12.2021 про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження, поновлення строку для подання клопотання про призначення у справі експертизи, призначення у справі № 908/2382/21 судової експертизи з питань землеустрою, проведення якої доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз.

За результатами розгляду клопотання залишено без задоволення.

Суд продовжив розгляд справи по суті .

Уповноважений представник відповідача виступив із вступним словом . Далі суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів .

Після завершення стадії з`ясування обставин та дослідження доказів , суд перейшов до судових дебатів , в межах яких сторони виступили із заключним словом.

Зокрема , позивач заявив клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення терміном на 36 місяців.

Заслухавши заключне слово сторін , суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для постановлення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Створюючи текст вступної та резолютивної частини судового рішення у справі № 908/2382/21 від 24.12.2021 , суд прийняв рішення :

1. Позовні вимоги задовольнити : стягнути з відповідача на користь Запорізької міської ради до місцевого бюджету дохід ,отриманий від безпідставно набутого майна, в сумі 7 632 238 ,82 грн. Витрати з судового збору у повному обсязі покласти на відповідача.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Конект» про надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 908/2382/21 терміном на 36 місяців , задовольнити частково. Надати розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/2382/21 терміном на один рік , починаючи з січня 2022 року , з щомісячним внесенням суми у розмірі 636 019,92 грн.

3. Заходи по забезпеченню позову , застосовані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 в межах господарського провадження у справі № 908/2382/21 шляхом накладення арешту на нерухоме майно : нежитлова будівля громадського торгового центру літера А-2, розташована за адресою : Миколаївська область, м. Миколаїв , проспект Героїв Сталінграду ,будинок 9р , реєстраційний номер 1, номер запису про право власності 35502638 ,яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Конект» ( м. Київ , вулиця Сім`ї Хохлових,8 , код 42199599) на праві власності, скасувати.

По виходу з нарадчої кімнати судом оголошено вступну і резолютивну частини ухвали, в процесі оголошення якої суддею Азізбекян Т.А. допущена помилка в частині оголошення терміну , на який надається розстрочка виконання судового рішення , а саме замість : « Надати розстрочку виконання судового рішення терміном на один рік» , судом оголошено про надання розстрочки виконання судового рішення на «один день».

Враховуючи викладені обставини , суд звертає увагу сторін (учасників судового засідання) 24.12.2021 у справі № 908/2382/21 про виправлення помилки допущеної суддею при оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення.

Правильним слід вважати розстрочку виконання судового рішення терміном на один рік, що відповідає письмовому варіанту тексту вступної і резолютивної частини судового рішення.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 219, 220, 232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017, суд

УХВАЛИВ

Виправити помилку , допущену суддею Азізбекян Т.А. при оголошенні вступної і резолютивної частини судового рішення 24.12.2021 у справі № 908/2382/21 , в частині рішення про надання розстрочки виконання судового рішення , а саме : замість « надати розстрочку виконання судового рішення терміном на один день», вважати правильним рішення «надати розстрочку виконання судового рішення терміном на один рік»

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Т.А. Азізбекян