ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3109/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (РНКПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (, адреса: 61037, м. Харків,пр. Московський, 199) третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" (01901, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Д, ) третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство КІНТО (049170 м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25-Б, )
про визнання недійсними рішень загальних зборів
та самостійним позовом ОСОБА_2 (РНКПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (, адреса: 61037, м. Харків,пр. Московський, 199)
про визнання недійсними рішень загальних зборів
за участю представників:

ОСОБА_1 не з`явився

АТ "Українські енергетичні машини" Гарагуля В.А. (витяг ЄДРПОУ)

ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" не з`явився

ПрАТ КІНТО Жила Я.Є. (дов. №3 від 19.01.2021

Єфремової І.Д. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 3109/21 від 03.08.2021) до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, про захист своїх прав шляхом визнання рішень Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Турбоатом" 17.04.2019 недійсними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 09.08.2021 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

01.11.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 вх. №25506 з самостійними вимогами до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про визнання рішення з питання № 7 загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Турбоатом (нова назва - Акціонерне товариство Українські енергетичні машини, ), що були прийняті 17.04.2019 року стосовно розподілу прибутку (дивідендів) Відповідача, недійсними. Також, в своїй позовній заяві ОСОБА_2 просила суд розпочати розгляд справи спочатку.

Ухвалою від 01.11.2021 було залучено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до участі у справі №922/3109/21 у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 . Розпочато розгляд справи №922/3109/21 спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/3629/21.

Призначити справу до розгляду по суті на 17.01.2022 на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1 поверх, зал № 110).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею 22.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2021.

Суддя С.А. Прохоров