ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. м. Київ Справа №911/2830/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Агріко"

до державного підприємства "Дослідне господарство "Шевченківське" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості у сумі 337 817,46 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

27 вересня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Агріко" (далі - позивач) до державного підприємства "Шевченківське" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 337 817,46 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору постачання товарів №300621 від 30.06.2021 року.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 03 листопада 2021 року.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке задоволенню судом не підлягало.

01 листопада 2021 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із мирним врегулюванням спору.

02 листопада 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

03 листопада 2021 року представники позивача та відповідача у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року підготовче засідання відкладено на 08 грудня 2021 року.

08 грудня 2021 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено, що надіслана відповідачем електронною поштою заява не підписана електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП), про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованому примірнику заяви проставлено відповідну відмітку.

Так, вищевказана заява була залишено без розгляду судом.

08 грудня 2021 року представники позивача та відповідача у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

13 грудня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просили затвердити мирову угоду в справі №911/2830/21.

22 грудня 2021 року представники позивача та відповідача у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянув заяву представників сторін про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі та дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що усвідомлюють наслідки закриття провадження в справі, у зв`язку з укладенням ними мирової угоди.

Судом встановлено, що мирова угода підписана адвокатом товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Агріко", - Бевзюк О. О. (ордер, серії ВІ №1057546 від 13.09.2021 року) та директором державного підприємства "Дослідне господарство "Шевченківське" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України", - Балагурою О. В.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши повноваження сторін на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського проце2суального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, п. 1 ч. 1 ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі №911/2830/21, укладену в наступній редакції:

Мирова угода

м. Київ "06" грудня 2021 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО-АГРІКО» () в особі Представника по справі № 911/2830/21 Адвоката Бевзюк Оксани Олександрівни, що діє на підставі Ордеру ВІ № 1053656 (без обмежень) (надалі - Позивач) та

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ» ІНСТИТУТУ БІОЕНЕРГЕТИЧНИХ КУЛЬТУР І ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" () в особі Директора Балагури Олега Вікторовича, що діє на підставі Статуту (надалі Відповідач) - сторони по справі № 911/2830/21, що знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області за позовом ТОВ «БІО-АГРІКО» до ДПДГ" ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ "ІБКІЦБ НААН про стягнення 337 817,46 грн.,

приймаючи до уваги, що в позовній заяві Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

Суму боргу за Договором постачання товарів № 300621 від 30.06.21р. -323620,12грн.

- суму, що складає пеню за Договором в розмірі 9304,20грн.

- суму, що складає штраф за Договором в розмірі 3236,20грн.

- суму, що складає три відсотки річних в розмірі 1656,94грн.

- витрати по оплаті судового збору у розмірі 5067,26грн.;

- виграти, що понесені на професійну правничу допомогу (правові послуги) в сумі 33 000,00грн.

керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу дійшли згоди про укладення Мирової угоди на наступних умовах.

1. Враховуючи, що Відповідач в рахунок погашення основного боргу 29.09.2021 перерахував на поточний рахунок Позивача платіжним дорученням № 11210 від 29.09.2021р. суму в розмірі 323620,12 гривень, сума основного боргу на момент укладення цієї Мирової угоди погашена.

2. Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, Сторони домовились про розподіл судових витрат наступним чином:

- витрати по оплаті п`ятдесяти процентів судового збору у розмірі 2533,63 грн., сплачені Позивачем за подання позову до господарського суду Київської області, покладаються на Відповідача. Сума судового збору перераховується Позивачу на поточний рахунок у строк до 27 грудня 2021 р.

- витрати по оплаті витрат на професійну правничу допомогу (надання правових послуг) в сумі 10 000.00 грн. покладаються на Відповідача. Сума витрат на професійну правничу допомогу перераховується Позивачу на поточний рахунок у строк до 27 грудня 2021 р.

3. Позивач відмовляється від вимог по стягненню сум, що складає пеню за Договором в розмірі 9304.20грн., штраф за Договором в розмірі 3236,20грн. та три відсотки річних в розмірі 1656.94грн.

4. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, стягнення якої є предметом по справі № 911/2830/21.

5. Сторони підтверджують, що укладанням Мирової угоди не порушуються нічиї права та охоронювані законом інтереси.

6. Наслідки затвердження Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України, Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

7. Ця угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області.

8. Ця угода складена у трьох ідентичних екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для кожної сторони, а також один екземпляр для Господарського суду Київської області.

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІО-АГРІКО"ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ» ІНСТИТУТУ БІОЕНЕРГЕТИЧНИХ КУЛЬТУР І ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ"
49018 м. Дніпро, вул. Паторжинського, б.13 п/р НОМЕР_1 AT «АЛЬФА БАНК» МФО 300346 Адвокат _________________________ О.О. Бевзюк09832, Київська обл., Білоцерківський р-н (Тетіївський р-н) село Денихівка, вулиця Робітнича, будинок 1 поточний рахунок НОМЕР_2 в Тетіївському відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 380805. Директор ДПДГ" ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ "ІБКІЦБ НААН _____________________________________ О. В. Балагура

2. Ухвала є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання: до 22 грудня 2024 року.

4. Стягувачем за ухвалою є позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Біо-Агріко" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Паторжинського, будинок 13, ідентифікаційний код 41253356).

5. Боржником за ухвалою є відповідач: державне підприємство "Дослідне господарство "Шевченківське" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" (09832, Київська область, Тетіївський район, село Денихівка, вулиця Робітнича, будинок 1, ідентифікаційний код 00497696).

6. Закрити провадження у справі №911/2830/21.

7. Направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.12.2021 року.

Суддя С. Грабець