ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

28.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7136/21

За позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 176 "Тракторист" (м.Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 148Т від 24.10.2003 в загальному розмірі 414 416 грн. 31 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 176 "Тракторист" (далі - відповідач) заборгованість за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 148Т від 24.10.2003 в загальному розмірі 414 416 грн. 31 коп.

Ухвалою суду від 11.08.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

В подальшому, ухвалою суду від 07.12.2021 підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2021.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 було допущено описки, а саме: в абзаці третьому описової частини було зазначено невірну назву та реквізити спірного договору, предмет та суму заборгованості, а також вказано невірний період нарахування заявлених до стягнення 3% річних. При цьому, фактично, позовні вимоги у даній справі обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 148Т від 24.10.2003 в частині повної та своєчасної оплати спожитої в період з 01.01.2016 по 31.03.2016 теплової енергії, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 226 476 грн. 21 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 5.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 01.01.2021 по 16.06.2021 в сумі 13 849 грн. 16 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з січня 2016 року по квітень 2021 року у сумі 137 010 грн. 92 коп., а також 3% річних за період прострочення з 01.01.2016 по 16.06.2021 у сумі 37 080 грн. 02 коп.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 у справі № 904/7136/21 в частині назви та реквізитів спірного договору, предмету та суми заборгованості, а також періоду нарахування заявлених до стягнення 3% річних, виклавши абзац третій описової частини ухвали в такій редакції:

"Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 148Т від 24.10.2003 в частині повної та своєчасної оплати спожитої в період з 01.01.2016 по 31.03.2016 теплової енергії, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 226 476 грн. 21 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 5.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 01.01.2021 по 16.06.2021 в сумі 13 849 грн. 16 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з січня 2016 року по квітень 2021 року у сумі 137 010 грн. 92 коп., а також 3% річних за період прострочення з 01.01.2016 по 16.06.2021 у сумі 37 080 грн. 02 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 29.12.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко