ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. Cправа № 902/130/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; )

до: Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" (; 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1)

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/130/15 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ПП "Компанія "Володимирський масив" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою від 01.11.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. по справі до 01.02.2022 року; призначено справу до розгляду на 01.02.2022 року.

Крім того, ухвалою суду від 26.11.2021 року було призначено до розгляду у судовому засіданні скаргу представника ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" б/н від 24.11.2021 року на дії (бездіяльність) ліквідатора та відсторонення арбітражного керуючого Бойка В.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/130/15 - на 22.12.2021 року об 11:30 год. та задоволено заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" б/н від 24.11.2021 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На визначену дату в судове засідання з`явився ліквідатор боржника. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

При цьому, представником ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" не було забезпечено проведення судового засідання у справі № 902/130/15, призначеного на 22.12.2021 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції, а тому не було можливості здійснити фіксування судового засідання у справі № 902/130/15 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи "EаsyCon" за допомогою звукозаписуючої техніки, про що секретарем судового засідання складено відповідну службову записку №271/2021 від 22.12.2021 року.

За цих обставин, відповідне судове засідання проведено у звичайному режимі.

Водночас, за результатами розгляду скарги ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" б/н від 24.11.2021 року на дії (бездіяльність) ліквідатора та відсторонення арбітражного керуючого Бойка В.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі №902/130/15, судом було прийнято відповідну ухвалу від 22.12.2021 року.

Також, судом було встановлено, що 16.12.2021 року від арбітражного керуючого Бойка В.О. до суду надійшло клопотання № 02-03/235/1/3 від 15.12.2021 року про зобов`язання вчинити дії по справі № 902/130/15.

При цьому, в судовому засіданні ліквідатором боржника було надано суду супровідний лист б/н від 22.12.2021 року, до якого додано лист ГУ ДПС у Вінницькій області №112186/6/26-15-12-01-21 від 09.12.2021 року.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

Водночас, суд, оглянувши подане клопотання та заслухавши арбітражного керуючого, дійшов висновку про можливість розгляду відповідного клопотання у судовому засіданні 22.12.2021 року.

В судовому засіданні, ліквідатор боржника підтримав вимоги зазначеного вище клопотання.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-03/235/1/3 від 15.12.2021 року про зобов`язання вчинити дії по справі № 902/130/15, заслухавши ліквідатора боржника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

За змістом вказаного клопотання, як вбачається з матеріалів справи, та відображено у поточних звітах арбітражного керуючого (ліквідатора) ПП "Компанія "Володимирський масив", з метою належного виконання дій та заходів спрямованих на належне проведення та наступне завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/130/15, ліквідатор неодноразово звертався до кредиторів боржника ПП "Компанія "Володимирський масив" із запитами про надання актуальних реквізитів банківських рахунків кредиторів.

Однак, станом на 15.12.2021 року, відповіді на запити від окремих кредиторів, зокрема, від заставного кредитора - ТОВ "ФК "Морган Кепітал", з реквізитами банківського рахунку кредитора - не надійшли.

В зв`язку із зазначеним, з метою здійснення розрахунків з кредиторами, на адресу ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" ліквідатором боржника протягом процедури повторно направлялись запити, відповідно до яких в черговий раз, повторно запропоновано надіслати на адресу Господарського суду Вінницької області та арбітражного керуючого Бойко В.О. відомості про актуальні та повні реквізити банківського рахунку, міжнародного номера банківського рахунку IBAN.

Також, у повторних запитах зазначено, що не надання кредитором запитуваних відомостей перешкоджає належному проведенню ліквідаційної процедури у справі та здійсненню ліквідатором ПП "Компанія "Володимирський масив" своїх повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Однак жодної відповіді на вказані запити не надійшло.

Про вказані обставини арбітражним керуючим (ліквідатором) ПП "Компанія "Володимирський масив" неодноразово повідомлялось комітету кредиторів та господарському суду, а також зазначено у протоколах комітету кредиторів, поточних звітах ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, з моменту виникнення таких обставин.

Таким чином, станом на 15.12.2021 року, запитувані арбітражним керуючим (ліквідатором) ПП "Компанія "Володимирський масив" відомості щодо розрахункових рахунків від кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" - не надходили.

З метою отримання реквізитів банківського рахунку кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал", враховуючи ігнорування останнім низки запитів та ненадання запитуваних реквізитів до матеріалів справи № 902/130/15, арбітражним керуючим (ліквідатором) ПП "Компанія "Володимирський масив" також направлялись відповідні запити до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Головного управління ДПС у місті Києві, відповідно до яких, враховуючи проведення ліквідаційної процедури у справі та у зв`язку з необхідністю належного проведення судових процедур спрямованих на завершення провадження у справі та здійснення розрахунків з кредиторами, ліквідатором запитуються відомості щодо розрахункових рахунків кредитора банкрута - ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (м. Київ, вул. М. Драгомирова буд.20, ).

Зокрема, відповідно до листа вих. № 270009/6/02-32-12-01 від 03.12.2021 р. "Про розгляд запиту", Головним управлінням ДПС у Вінницькій області розглянуто запит арбітражного керуючого (ліквідатора) ПП "Компанія "Володимирський масив" та повідомлено, що відповідно до Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб станом на 02.12.2021 р. ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" () перебуває на податковому обліку в ДПІ у Подільському районі Головного управління ДПС у м. Києві, як платник податків за основним місцем обліку.

Станом на 15.12.2021 року відповідь на запит від ДПІ у Подільському районі Головного управління ДПС у м. Києві на адресу ліквідатора ПП "Компанія "Володимирський масив" не надходила.

Таким чином, станом на 15.12.2021 р., органами ДПС запитувані арбітражним керуючим (ліквідатором) ПП "Компанія "Володимирський масив" відомості щодо розрахункових рахунків кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" також не були надані.

За цих обставин, ліквідатор боржника просить суд зобов`язати ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" () надати Господарському суду Вінницької області до матеріалів справи № 902/130/15 та арбітражному керуючому (ліквідатору) ПП "Компанії "Володимирський масив" відомості про актуальні та повні реквізити банківського рахунку, міжнародного номера банківського рахунку IBAN.

На підтвердження обставин, викладених у поданому клопотанні, арбітражним керуючим надані відповідні докази.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Приписи ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачають, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Як встановлено судом, ліквідатор боржника неодноразово звертався до кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" із запитами про надання актуальних реквізитів банківського рахунку кредитора, однак запитувані відомості до арбітражного керуючого Бойко В.О. не надходили.

Також, ліквідатором боржника повідомлено, що зазначені вище відомості необхідні для здійснення розрахунків із кредитором та наступного завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/130/15.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 61 КУзПБ, кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини справи та приписи законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-03/235/1/3 від 15.12.2021 року про зобов`язання вчинити дії по справі № 902/130/15.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-03/235/1/3 від 15.12.2021 року про зобов`язання вчинити дії по справі № 902/130/15.

2. Зобов`язати ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" () надати Господарському суду Вінницької області до матеріалів справи № 902/130/15 та арбітражному керуючому (ліквідатору) ПП "Компанії "Володимирський масив" Бойку В.О. відомості про актуальні та повні реквізити банківського рахунку, міжнародного номера банківського рахунку IBAN.

3. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражного керуючого Бойка В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" - ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" адвокату Дикому Ю.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3, Вінницькій міській раді - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

1 - до справи;

2 - ТОВ "Владімір Сервіс" - 21018, м. Вінниця, вул. Ватутіна,16 б;

3 - Скомаровський В.В. - АДРЕСА_1 ;

4 - ТОВ фірма "Кредо" - 21000, м. Вінниця, вул. Зодчих, 14, кв. 3;

5 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ;

6 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 ;

7 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_4