ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/215/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) учасників справи

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх. №29491/21 від 21.01.2021) у справі №911/215/19

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50,

до Приватного підприємства "Укрзіз"

65045, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 43,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Українська залізниця

03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5,

про стягнення заборгованості

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходилась справа №911/215/19 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Приватного підприємства "Укрзіз" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.06.2019 у справі №911/215/19 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Приватного підприємства "Укрзіз" про стягнення заборгованості позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Укрзіз на користь Акціонерного товариства Банк Альянс 121050,00 грн. основного боргу, 3581,76 грн., 30 % річних, 4240,54 грн. пені, 1933,10 грн. відшкодування судового збору.

На виконання вказаного рішення 22.07.2019 у справі №911/215/19 Господарським судом Київської області видано наказ.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх. №29491/21 від 21.01.2021).

За результатами перевірки вищевказаної заяви на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, при дослідженні судом описів вкладення на адреси Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" та Приватного підприємства "Укрзіз", судом встановлено, що заявник не направив учасникам справи копію довіреності, що підтверджує повноваження підписанта заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником на вчинення відповідної дії, що суперечить вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України про надання позивачем доказів надіслання іншим учасникам справи відповідної заяви з усіма, без виключень, доданими до неї документами.

За змістом пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про те, що належним доказом направлення копії відповідної заяви з додатками учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком усіх документів, видані відправником поштового відправлення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що подана заява, всупереч пункту 3 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, не містить прізвища та ініціалів судді.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх. №29491/21 від 21.01.2021) заявнику без розгляду.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутись з аналогічною заявою до господарського суду після виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх. №29491/21 від 21.01.2021) у справі №911/215/19 разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук