ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3570/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву вх. ГСОО №4116/21 від 24.12.2021р. Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ) про зобов`язання звільнити від сплати штрафу, подану по справі №916/3570/21

За позовом: Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

До відповідача: Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65496, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річння Перемоги, 58; )

Про стягнення штрафу у розмірі 51500,00 грн. та пені у розмірі 51500,00 грн.

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справі №916/2429/21 за позовом Антимонопольного комітету України до Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення штрафу у розмірі 51500,00 грн. та пені у розмірі 51500,00 грн.

24.12.2021р. до господарського суду Одеської обласної від Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла зустрічна позовна заява до Антимонопольного комітету України, у якій заявник просить суд зобов`язати Антимонопольний комітет України звільнити Науково-виробниче підприємство „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю передбаченої пунктом 2 результативної частини Рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018р. №503-р, а саме від сплати штрафу у розмірі 51500,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним та відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/3570/21 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю вх. ГСОО №4116/21 від 24.12.2021р. до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №916/3570/21.

2.Запропонувати зустрічному відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати Науково-виробничому підприємству „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю відзив на зустрічний позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України,у строк до 17.01.2022р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 24 грудня 2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко