ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

28.12.2021м. ДніпроСправа№ 904/9710/21

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77-А, )

до Фізичної особи-підприємця Тесцової Лілії Володимиріівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення інфляційних втрат у сумі 173 322,67 грн. та 3% річних у сумі 84 806,36 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" вернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тесцової Лілії Володимирівни про стягнення заборгованості у сумі 258 129,03 грн. яка складається з:

- інфляційних втрат у сумі 173 322,67 грн. за період 27.01.2018 по 26.01.2021;

- 3% річних у сумі 84 806,36 грн. за період 27.01.2018 по 26.01.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним, 23.07.2007 між Публічним акціонерним товариством "Банк Демарк" та Фізичною особою-підприємцем Тесцовою Лілією Володимирівною було укладено кредитний договір №15-065.

17.12.2009 за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №7/229-09 було стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тесцовою Лілії Володимирівни на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" заборгованість за кредитом у сумі 742 960, 00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 175 833,88 грн., пеню у сумі 13 851, 55 грн., витрати по оплаті державного мита у сумі 9 411,45 грн. та витрати по платі інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

20.05.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк Демарк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" було укладено договір про відступлення прав вимог за договором №15-065.

Дослідивши позовні матеріали господарський суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підставі наступного.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.12.2021 стан Фізичної особи-підприємця Тесцової Ліллії Володимирівни є припиненим 04.09.2014 за судовим рішенням, що не пов`язано з її банкрутством, про що внесено запис за № 5020755.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Пунктом 6 ч. 1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому господарським судом враховано, що у період з 27.01.2018 до 26.01.2021 між позивачем та відповідачем не існувало договірних правовідносин.

В постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №910/8729/18 від 13.02.2019 зазначено, що:

"4.11. Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

4.12. З огляду на положення частини першої статті 20 ГПК України а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

4.13. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

4.14. Наведена норма підлягає застосуванню, якщо позов подано внаслідок помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду у випадках, коли предмет спору чи суб`єктний склад його учасників не охоплюється юрисдикцією господарських судів, або коли право чи інтерес не підлягають судовому захисту."

Тобто між сторонами відсутні господарські правовідносини.

Відтак, відповідач в даному спорі виступає, як фізична особа, яка не має статусу суб`єкта підприємницької діяльності, а тому зазначений позов за своїм суб`єктним складом не відноситься до юрисдикції господарських судів.

За приписами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи наведене, позовна заява відноситься до юрисдикції загальних судів.

Таким чином, господарський суд Дніпропетровської області відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з позовною заявою з аналогічними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №б/н від б/д з додатками;

- опис вкладення від 03.11.2021 на 1 аркуші;

- конверт.

Суддя Е.М. Бондарєв