ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"24" грудня 2021 р. Cправа № 902/1136/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши заяву №б/н, без дати (вх. №01-34/11360/21 від 22.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Прод-Холод" про скасування судового наказу виданого 22.11.2021

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" (вул. Кленова, буд. 31, смт Ворзель, Київська область, 08296; )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Прод-Холод" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 112, м. Вінниця, 21029; )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 18417,59 грн заборгованості за поставлений товар,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" вих. №б/н від 15.11.2021 (вх. № 1165/21 від 15.11.2021) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Прод-Холод" 18417,59 грн заборгованості за поставлений товар, з яких: 12 614,28 грн - основного боргу; 3 562,7 грн - пені; 1 497,88 грн - інфляційних втрат та 742,73 грн - 3% річних.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Прод-Холод" умов Договору поставки №44 від 13.10.2016 в частині оплати за поставлений товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 вказану заяву розподілено судді Тварковському А.А.

За результатами розгляду вказаної заяви 22.11.2021 судом видано відповідний наказ, копію якого разом з заявою стягувача та доданих до неї документів надіслано боржнику.

У встановлений ч.1 ст. 157 ГПК України строк, а саме 22.12.2021 до суду надійшла заява №б/н, без дати (вх. №01-34/11360/21 від 22.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Прод-Холод" про скасування судового наказу виданого 22.11.2021 у справі №902/1136/21, відповідно до якої боржник вказує, що вимоги стягувача є частково необґрунтованими, стверджуючи, зокрема, про погашення основного боргу в більшому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених в такій заяві, а лише встановлюють необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача ( п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

Враховуючи те, що судовий наказ від 22.11.2021 не набрав законної сили, подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, у вказаній заяві зазначено про часткову необґрунтованість вимог стягувача та наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Прод-Холод" про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 22.11.2021 у справі №902/1136/21 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву №б/н, без дати (вх. №01-34/11360/21 від 22.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Прод-Холод" про скасування судового наказу виданого 22.11.2021 у справі №902/1136/21.

2. Скасувати судовий наказ від 22.11.2021 у справі №902/1136/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Прод-Холод" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 112, м. Вінниця, 21029; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" (вул. Кленова, буд. 31, смт Ворзель, Київська область, 08296; ) 12 614,28 грн - основного боргу; 3 562,7 грн - пені; 1 497,88 грн - інфляційних втрат 742,73 грн - 3% річних та 227 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віста" про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Віста", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Ухвала про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адреси електронної пошти: ТОВ "Віста" - ; ТОВ "Логістик-Прод-Холод" - .

Дата складання повного тексту ухвали 24.12.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Віста" - вул. Кленова, буд. 31, смт Ворзель, Київська область, 08296;

3 - ТОВ "Логістик-Прод-Холод" - вул. Хмельницьке шосе, буд. 112, м. Вінниця, 21029.