ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2021 р. Справа № 911/3522/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П. В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка, вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112

до Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП, вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Обухівський р-н, Київська обл., 08800

про стягнення 90 055,58 гривень

встановив:

30.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП (далі - відповідач) про стягнення 90 055,58 гривень страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 28.01.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого позивачем транспортного засобу Chery, державний номерний знак НОМЕР_1 , та належного відповідачу трактора New Holland, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах з відповідачем та якого визнано винним у вчинення відповідної ДТП, за результатами якої позивачем виплачено страхове відшкодування.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.12.2021 у справі № 911/3522/21 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка залишив без руху, виявлені недоліки постановив усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

20.12.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких позивач, у встановлений судом строк, зазначив відомості стосовно виявлених судом недоліків.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Уніка позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Поряд з тим, відповідно до ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо: перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством Зернопродукт МХП та при виконанні службових обов`язків; права власності відповідача на трактор New Holland, державний номерний знак НОМЕР_2 ; несплати відповідачем на рахунок позивача страхового відшкодування у відповідно зазначеному розмірі, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази:

- не перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством Зернопродукт МХП та при виконанні службових обов`язків;

- відсутності права власності відповідача на трактор New Holland, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- сплати на рахунок позивача страхового відшкодування у відповідно зазначеному розмірі - 90 055,58 гривень.

Відповідно до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане вище, враховуючи характер спірних правовідносин та викладені у позові обставини, суд дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з власної ініціативи.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/3522/21.

2. Призначити розгляд справи № 911/3522/21 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 21.01.2022 о 10:15 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі заперечення на відзив, додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заперечень і доказів іншій стороні - у строк до 21.01.2022.

5. Зобов`язати відповідача у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази:

- не перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством Зернопродукт МХП та при виконанні службових обов`язків;

- відсутності права власності відповідача на трактор New Holland, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- сплати на рахунок позивача страхового відшкодування у відповідно зазначеному розмірі - 90 055,58 гривень.

6. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні.

7. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко