ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.12.2021 Справа № 905/2469/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський КХП», м. Маріуполь, Донецька область, про забезпечення позову, поданої до пред`явлення позову,

без виклику (повідомлення) сторін,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський КХП», м. Маріуполь, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою (вх.№26460/21 від 24.12.2021) про забезпечення позову в порядку ст. 136 Господарського процесуального кодексу України до пред`явлення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь Донецької області, про визнання права оренди майна, що знаходиться за адресою: пр.Луніна, 50, м. Маріуполь; визнання неправомірними дій з обмеження прав позивача як орендаря та продажу орендованого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.11.2021 матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер №905/2469/21; матеріали заяви передано для розгляду судді Господарського суду Донецької області Аксьоновій К.І.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст.170 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Приписами ч.9 ст.60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський КХП» підписана адвокатом Бардуком В.І. як представником заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський КХП»

За вимогами ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, судом встановлена відсутність документів (ордеру, довіреності), що посвідчують повноваження представника заявника адвоката Бардука В.І., що свідчить про недодержання заявником вимог ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.170, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський КХП», м.Маріуполь, Донецька область, про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову, повернути заявникові без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 24.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 9 арк.

Суддя К.І. Аксьонова