УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14431/18

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" з доданими до неї матеріалами

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 року (в частині скасування рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року щодо стягнення з держави Україна в особі Міністерства юстиції України шляхом списання з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" 18 928 913,27 грн. шкоди. та прийняття в цій частині нового рішення про відмову у позові та стягнення судового збору)

у справі №910/14431/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс"

до 1. Міністерства юстиції України, м. Київ

2. Державної казначейської служби України, м. Київ

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Сіренко С.В.

про стягнення 35 791 346,99 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" задоволено. Стягнуто з держави Україна в особі Міністерства юстиції України шляхом списання з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" 35 729 306,27 грн. шкоди.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/14431/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/14431/18 в частині стягнення з держави Україна в особі Міністерства юстиції України шляхом списання з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" 18 928 913,27 грн шкоди скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/14431/18 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" на користь Міністерства юстиції України 425 900,54 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" з доданими до неї матеріалами (надіслана 08.12.2021 року, через Північний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 року (в частині скасування рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року щодо стягнення з держави Україна в особі Міністерства юстиції України шляхом списання з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" 18 928 913,27 грн. шкоди. та прийняття в цій частині нового рішення про відмову у позові та стягнення судового збору) у справі №910/14431/18, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції в оскаржуваній частині; залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року; зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" на користь Міністерства юстиції України 425 900,54 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник вказує, що касаційна скарга подається на підставі п.п.1,3 частини 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неправильно застосовано норми матеріального права, а саме частину 1 ст. 1166 ЦК України та порушено норми процесуального права, а саме ст. 129 ГПК України. Крім того, скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права, а саме частини 1 ст. 1166 ЦК України з особливостями встановленими ст.ст. 1173, 1174 ЦК України у подібних правовідносинах.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 року (в частині скасування рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року щодо стягнення з держави Україна в особі Міністерства юстиції України шляхом списання з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" 18 928 913,27 грн. шкоди. та прийняття в цій частині нового рішення про відмову у позові та стягнення судового збору) у справі №910/14431/18.

Крім того, за змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України» (№ 60750/00, § 43, ЄСПЛ, 20 липня 2004 року) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (CASE OF HORNSBY v. GREECE № 18357/91 § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Враховуючи доводи заявника колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" на користь Міністерства юстиції України 425 900,54 грн судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення її перегляду в касаційному порядку та задоволення даного клопотання заявника.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 року (в частині скасування рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року щодо стягнення з держави Україна в особі Міністерства юстиції України шляхом списання з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" 18 928 913,27 грн. шкоди. та прийняття в цій частині нового рішення про відмову у позові та стягнення судового збору) у справі №910/14431/18.

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 року (в частині скасування рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року щодо стягнення з держави Україна в особі Міністерства юстиції України шляхом списання з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" 18 928 913,27 грн. шкоди. та прийняття в цій частині нового рішення про відмову у позові та стягнення судового збору) у справі №910/14431/18 до розгляду на 09 лютого 2022 року о 11:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" на користь Міністерства юстиції України 425 900,54 грн судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14431/18.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.