УХВАЛА

30.12.2021Справа № 910/12462/21

за позовом Комунального підприємства «БЕССАРАБСЬКИЙ РИНОК» (01004, місто Київ, БЕССАРАБСЬКА ПЛОЩА, будинок 2)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ТРАНСПОРТНО-СЕРВІСНА ГРУПА» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ КАЗИМИРА МАЛЕВИЧА, будинок 47/49) стягнення заборгованості у розмірі 828 394 грн. 32 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «БЕССАРАБСЬКИЙ РИНОК» (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ТРАНСПОРТНО-СЕРВІСНА ГРУПА» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 828 394 грн. 32 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 року позовні вимоги Комунального підприємства «БЕССАРАБСЬКИЙ РИНОК» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ТРАНСПОРТНО-СЕРВІСНА ГРУПА» на користь Комунального підприємства «БЕССАРАБСЬКИЙ РИНОК» заборгованість у розмірі 828 394 грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 12 425 грн. 91 коп.

29.12.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку спеціаліста.

Суд, дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ТРАНСПОРТНО-СЕРВІСНА ГРУПА» про долучення до матеріалів справи висновку спеціаліста по справі №910/12462/21, приходить до висновку про залишення його без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ТРАНСПОРТНО-СЕРВІСНА ГРУПА" процесуальний строк для подання суду додаткових письмових пояснень щодо поданих Позивачем доказів на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 року по справі №910/12462/21 до 22 грудня 2021 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ТРАНСПОРТНО-СЕРВІСНА ГРУПА" про продовження строку для подачі пояснень по справі №910/12462/21 відмовлено.

Проте, Відповідачем було подано клопотання про долучення до матеріалів справи висновку спеціаліста по справі №910/12462/21 лише 29.12.2021 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії Господарського суду міста Києва.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (стаття 119 Господарського процесуального кодексу України)

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником не було подано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого Судом, на вчинення процесуальних дій, а також не обґрунтовано поважності причин пропуску строку подачі клопотання у визначені Судом строки.

Крім того, 28.12.2021 року Господарським судом міста Києва за результатами розгляду справи № 910/12462/21 прийнято відповідне рішення.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ТРАНСПОРТНО-СЕРВІСНА ГРУПА» про долучення до матеріалів справи висновку спеціаліста по справі №910/12462/21 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 118, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ТРАНСПОРТНО-СЕРВІСНА ГРУПА» про долучення до матеріалів справи висновку спеціаліста по справі №910/12462/21 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30 грудня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин