ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 Справа № 914/1200/21 (917/264/20)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз»
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко»
про:звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості на суму 5756014,12 дол. США та ,01 грн.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Позивача:Орендівський В. І. адвокат
Відповідача:не з`явився
Третьої особи-1:не з`явився
Третьої особи-2:не з`явився
Третьої особи-3:не з`явився

17.02.2020 р. до Господарського суду Полтавської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 151214К1 від 28.03.2014 р., укладеним в рамках генеральної угоди № 15106N6 від 23.03.2016 р., в сумі 5756014,12 дол. США та ,01 грн., а саме:

звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором від 26.08.2009 р. № 151209Z129 - комплекс (цукровий завод), що розташований в м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вулиця Матросова, 10а; нежитлову будівлю (кімнати для приїжджих), загальною площею 606,6 кв.м., житловою площею 223,3 м.кв., що розташовані в м.Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вулиця Матросова, 10а; склад жому з улаштуванням лінії гранулювання, загальною площею 13586,3 кв.м., що розташовані в м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вулиця Матросова, 10а;

звернення стягнення на нежитлову будівлю, що є предметом іпотеки за іпотечним договором від 26.08.2009 р. № 151209Z130 - інженерно-побутовий корпус (А-1), загальною площею 6193,3 кв.м., що знаходиться за адресою: в м.Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вулиця Матросова, 10;

з визначенням способу реалізації вищенаведених предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 917/264/20 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

10.03.2020 р. до Господарського суду Полтавської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.03.2020 р. залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

30.03.2020 р. до Господарського суду Полтавської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.08.2020 р. залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.02.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 р. матеріали справи № 917/264/20 передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/1200/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2021 р., вказаній справі присвоєно номер 914/1200/21 (917/264/20) та передано її для розгляду судді Цікало А. І., в провадженні якого перебуває справа № 914/1200/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор».

Ухвалою суду від 14.07.2021 р. справу № 914/1200/21 (917/264/20) за позовом АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ТзОВ «Райз-цукор», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТзОВ «Сільськогосподарське підприємство «Нива», ПрАТ «Компанія «Райз», ПрАТ «Райз-Максимко» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості на суму 5756014,12 дол. США та ,01 грн. прийнято до розгляду в межах справи № 914/1200/21 про банкрутство ТзОВ «Райз-цукор»; ухвалено повторно провести підготовче провадження; підготовче засідання призначено на 23.09.2021 р.

21.09.2021 р. до суду за вх. № 21913/21 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.09.2021 р. до суду за вх. № 22077/21 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.09.2021 р. підготовче засідання відкладено на 02.11.2021 р.

02.11.2021 р. до суду за вх. № 25638/21 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.11.2021 р. підготовче засідання відкладено на 25.11.2021 р.

Ухвалою суду від 25.11.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.12.2021 р.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив. Представник позивача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач та треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки представників не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд встановив наступне:

Між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі - АТ «Укрексімбанк», Банк, позивач у справі) та Приватним акціонерним товариством «Компанія «Райз» (надалі ПрАТ «Компанія «Райз», позичальник) укладено Генеральну угоду № 15106N6 від 23.03.2006 р. із змінами і доповненнями (надалі - Генеральна угода № 15106N6).

Відповідно до умов п. 1.1. ст. 1 Генеральної угоди №15106N6, зазначена угода регулює загальні засади співпраці між Банком та позичальником. Метою Генеральної угоди № 15106N6 є визначення загальних умов фінансування виробничої, інвестиційної, торгово- закупівельної та іншої діяльності позичальника шляхом укладання договорів про надання кредитних операцій, які зазначаються в Додатку 1 до цієї Генеральної угоди № 15106N6 та о її невід`ємною частиною (п. 1.3. ст. 1 Генеральної угоди № 15106N6).

Відповідно до положень та умов Генеральної угоди № 15106N6, Банк проводить кредитні операції в межах загального ліміту заборгованості за Генеральною угодою, визначеного пп. 4.2.4. Генеральної угоди № 15106N6. Банк встановлює позичальнику ліміти заборгованості за кредитними операціями, визначені в кредитних договорах, укладених з Банком та позичальником, які після підписання стають невід`ємною частиною Генеральної угоди № 15106N6 в порядку та на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового використання (пп. 4.2.1. п. 4.2. ст. 4 Генеральної угоди № 15106N6).

Додатком 1 до Генеральної угоди № 15106N6 визначено перелік кредитних договорів, укладених між Банком та позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках Генеральної угоди № 15106N6 і є Додатками до неї, до яких, зокрема, віднесено Кредитний договір від 28.03.2014 р. № 151214К1 (далі - Кредитний договір № 151214К1).

07.10.2019 р. між АТ «Укрексімбанк», ПрАТ «Компанія «Райз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива» (надалі ТзОВ «СП «Нива») укладено Договір про переведення боргу (далі - Договір-1), відповідно до умов якого ПрАТ «Компанія «Райз» перевело на ТзОВ «СП «Нива» заборгованість за Генеральною угодою № 15106N6 що складається із заборгованості за Кредитним договором № 151214К1, а ТзОВ «СП «Нива» погодилось та набуло усіх прав та обов`язків, пов`язаних із такою заборгованістю, включаючи обов`язок по виконанню зобов`язань щодо погашення такої заборгованості.

У зв`язку з укладенням Договору-1 до Генеральної угоди № 15106N6 були внесені зміни додатковою угодою № 151061N6-0045 від 07.10.2019 р., відповідно до яких, зокрема, змінено сторону позичальника за Генеральної угодою № 15106N6 з ПрАТ «Компанія «Райз» на ТзОВ «СП «Нива».

Відповідно до умов Кредитного договору № 151214К1, Банк надає позичальнику кредит (надалі - Кредит-К1, означає грошові кошти, які Банк надає для фінансування проекту на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності, цільового характеру використання та відкличності, відповідно до умов цього договору), а позичальник зобов`язується повернути Кредит-К1 та сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим договором. Кредит-К1 надається позичальнику шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії (ст. 1, п. 2 ст. 2 Кредитного договору № 151214К1).

Підпунктом 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Кредитного договору № 151214К1 передбачено, що ліміт кредитної лінії еквівалент ,75 гривень.

Згідно із п. 2.4 ст. 2 Кредитного договору № 151214К1, кінцевий термін погашення Кредиту-К1 23.02.2017 р.

Положеннями п. 6.3 ст. 6 Кредитного договору № 151214К1 визначено, що погашення Кредиту-К1 протягом дії договору здійснюється позичальником згідно з Графіком зміни ліміту заборгованості.

Графік зміни ліміту заборгованості був встановлений Додатком 1 до Кредитного договору № 151214К1.

Відповідно до п. 3.1 ст. 3 Кредитного договору № 151214К1, тип процентної ставки за Кредитом-К1 - фіксована: 11,5 % річних для дол. США; 20 % річних для гривні.

Проценти за Кредитом-К1 нараховуються протягом усього строку користування Кредитом-К1 на залишок основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування Кредитом-К1 на основі банківського року.

У зв`язку з укладенням Договору-1 до Кредитного договору № 151214К1 були внесені зміни додатковим договором № 151214К1-0014 від 07.10.2019 р., відповідно до яких, зокрема: ПрАТ «Компанія «Райз» перевело на ТзОВ «СП «Нива», а ТзОВ «СП «Нива» набуло всі права та обов`язки позичальника, пов`язані з заборгованістю за Кредитним договором № 1512141К1 в сумі 109757032,27 дол. США та 21637265,98 грн. (що включає суму основного боргу, процентів за Кредитом-К1, комісій та всіх інших зобов`язань, передбачених Кредитним договором № 151214К1), включаючи обов`язок по виконанню зобов`язань щодо погашення вказаного боргу; змінено сторону позичальника за Кредитним договором №151214К1 з ПрАТ «Компанія «Райз» на ТзОВ «СП «Нива».

23.10.2019 р. до Кредитного договору № 151214К1 були внесені зміни додатковим договором № 151214К1-0015, відповідно до яких, зокрема, сторони Кредитного договору №151214К1 домовились, що Банк здійснює переведення заборгованості ТзОВ «СП «Нива» у доларах США за Кредитним договором № 151214К1 у національну валюту України (гривню) за офіційним курсом Національного банку України на дату такого переведення (станом на 23.10.2019 р. офіційний курс Національного банку України 24,844629 гривень за 1 долар США) у т.ч.: за Кредит-К1 в розмірі 52951300,45 дол. США, а також за нарахованими та несплаченими процентами в розмірі 26187591,29 дол. США.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною угодою № 15106N6 між АТ «Укрексімбанк» та ТзОВ «Райз-цукор» (Іпотекодавець, відповідач у справі) укладено договори іпотеки від 26.08.2009 р. № 151209Z129 та від 26.08.2009р. № 151209Z130 (із відповідними змінами та доповненнями).

Згідно з положеннями вказаних договорів іпотеки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником відповідних положень Генеральної угоди №15106N6 та укладеного в її рамках Кредитного договору №151214К1 та/або невиконання Іпотекодавцем відповідних положень договорів іпотеки, Банк має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предметів іпотеки переважно перед іншими кредиторами.

Підпунктом 2.1.12 п. 2.1. ст. 2 Іпотечних договорів передбачено право Банку звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо в момент настання терміну виконання позичальником зобов`язання, забезпеченого іпотекою за цими договорами, воно не буде виконано та інших випадках, передбачених чинним законодавством України, цими договорами та Кредитним договором.

У зв`язку із невиконанням позичальником (ТзОВ «СП «Нива») умов Кредитного договору №151214К1 укладеного в рамках Генеральної угоди №15106N6, Банк звернувся до суду з даним позовам про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Отже, предметом даного спору є звернення стягнення на майно ТзОВ «Райз-цукор», яке відповідно до договорів іпотеки від 26.08.2009 р. № 151209Z129 та від 26.08.2009 р. № 151209Z130 передано в іпотеку для забезпечення виконання зобов`язання іншої особи-позичальника (ТзОВ «СП «Нива»). Отже, ТзОВ «Райз-цукор» є майновим поручителем за зобов`язаннями третьої особи.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Згідно із ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтею 572 та частиною 1 статті 575 Цивільного кодексу України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Статтею 1 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом; іпотекодавець- особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання власного зобов`язання або зобов`язання іншої особи перед іпотекодержателем. Іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель; майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов`язання іншої особи-боржника; боржник - іпотекодавець або інша особа, відповідальна перед іпотекодержателем за виконання основного зобов`язання;

Статтею 3 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов`язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про іпотеку», майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов`язанням.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 р. відкрито провадження у справі № 914/1200/21 про банкрутство ТзОВ «Райз-цукор» (відповідача), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Райз-цукор».

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заявлено кредиторські вимоги до ТзОВ «Райз-цукор», як майнового поручителя за договорами іпотеки від 26.08.2009 р. № 151209Z129 та від 26.08.2009 р. № 151209Z130, у справі № 914/1200/21 про банкрутство ТзОВ «Райз-цукор», зокрема і ті, що виникли за Генеральною угодою № 15106N6 та укладеного в її рамках Кредитного договору №151214К1.

Ухвалою суду від 12.10.2021 р. у справі № 914/1200/21 визнано вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України», як вимоги які забезпечені заставою майна ТзОВ «Райз-цукор» та погашаються позачергово за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення.

Отже, питання виконання зобов`язань ТзОВ «Райз-цукор» перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» за іпотечними договорами від 26.08.2009 р. № 151209Z129 та від 26.08.2009 р. № 151209Z130 вирішено в межах справи № 914/1200/21 про банкрутство ТзОВ «Райз-цукор» шляхом розгляду кредиторської вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Постановою Господарського суду Львівської області від 04.11.2021 р. у справі № 914/1200/21 ТзОВ «Райз-цукор» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано Кодексом України з процедур банкрутства.

Системний аналіз Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що після відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі. Щодо боржника норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні у порівнянні з іншими нормами чинного законодавства.

Законодавство у сфері банкрутства містить спеціальні та додаткові, порівняно із нормами ЦК України та Закону України «Про іпотеку», підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, і застосовуються коли боржник (відповідач) перебуває в особливому правовому режимі, який врегульовано законодавством про банкрутство

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Частиною третьою статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Частинами другою, третьою, шостою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в національній валюті України і заявлені до господарського суду в порядку, встановленим цією статтею. Заява кредитора, в тому рахунку має містити розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені), виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника та їх обґрунтування, відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника, докази сплати судового збору, надсилання заяви боржнику і розпоряднику майна. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Тобто, задоволення вимог кредиторів, в тому числі забезпечених заставою майна боржника, з дня відкриття провадження у справі про банкрутство, може відбуватися лише у спосіб та через застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства в межах провадження у справі про банкрутство такого боржника.

Враховуючи те, що станом на час розгляду справи діє мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ «Райз-цукор», протягом якого заборонено звернення стягнення на предмет іпотеки, а також те, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про звернення стягнення на майно ТзОВ «Райз-цукор», яке є предметом іпотеки слід відмовити.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, сплачений позивачем за подання даної позовної заяви, слід покласти на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 191, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Повне рішення складено 24 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.