ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2021 р. Справа№ 920/566/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня"

на рішення Господарського суду Сумської області від 09.11.2021 (повний текст складено 10.11.2021)

у справі №920/566/21 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня"

про стягнення 394255,03 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09 листопада 2021 року позов задоволено.

З Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" - 394255 гривень 03 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 5913 гривень 83 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" 29.11.2021 подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Крім того, у апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення був складений 10.11.2021.

Листом від 03.12.2021 Східний апеляційний господарський суд надіслав апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду за належністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

24.12.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Чорногуза М.Г., Коробенка Г.П.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні позовної заяви судовий збір був сплачений у сумі 5913,83грн, отже, згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 8 870,75 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіряючи сплату судового збору за подання апеляційної скарги, суд встановив, що заявник надав платіжне доручення №3293 від 29.11.2021 про сплату 8870,74 грн судового збору за наступними реквізитами: одержувач ОВВ, ГУДКС України у Харківській області, код 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рах.оттримувача №UA2020653.

Однак, згідно інформації, що міститься на офіційному сайті Північного апеляційного господарського суду (https://nag.court.gov.ua/sud4873/ gromadyanam/tax/), судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача(МФО):899998,рахунок отримувача UA1 026001, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, заявником сплачено судовий збір не на рахунок Північного апеляційного господарського суду.

Крім цього, відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Четвертак Л.В. і на підтвердження її повноважень додано ордер від 29.11.2021, згідно якого адвокат Четвертак Л.В. уповноважена представляти інтереси апелянта у Східному апеляційному господарському суді.

Отже, вказаний ордер не є доказом, що посвідчує повноваження адвоката Четвертак Л.В., як представника відповідача, на підписання апеляційної скарги, поданої до Північного апеляційного господарського суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 901/847/18.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" на рішення Господарського суду Сумської області від 09.11.2021 залишити без руху.

2. Надати Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 8 870,75 грн у встановленому порядку; надання належних доказів наявності у Четвертак Л.В. повноважень на підписання апеляційної скарги і її подачі у Північний апеляційний господарський суд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Г.П. Коробенко