ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 грудня 2021 року Справа № 915/1623/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (57401, Миколаївська обл., Березанський р-н, смт Березанка, вул. Новосельська, буд. 11; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про: визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Ленець О.В., адвокат за ордером,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 25.10.2021 (вх. № 16718/21) (з додатками), в якій просить суд:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» /; місцезнаходження: Миколаївська обл., Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Новосельська, буд. 11/ від 02 грудня 2020 року, яке оформлене протоколом загальних зборів учасників №б/н від 02 грудня 2020 року, що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М. та зареєстрований в реєстрі за №3179,3180.

2. Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій щодо сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» /; місцезнаходження: Миколаївська обл., Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Новосельська, буд. 11/, а саме: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.12.2020, 020000375, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, Душейко О.М., Приватний нотаріус Душейко О.М.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 29.11.2021, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1623/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23 грудня 2021 року; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 29.11.2021 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 10.12.2021, що вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 247.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача ще триває до 28.12.2021 включно (з урахуванням вихідних днів).

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

23.12.2021 в підготовче засідання з`явився лише повноважний представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого представника в засідання не направив, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в підготовчому засіданні 23.12.2021 підтвердив актуальність заявлених позовних вимог, відповів на запитання суду.

Крім того, в засіданні представником позивача щодо залучення до участі у справі зазначених у позовній заяві третіх осіб було зазначено про те, що на даний момент позивач вважає недоцільним змінювати склад учасників справи, оскільки юридичного інтересу вказаних осіб у межах даного спору не вбачається.

Також в засіданні судом було зауважено, що строк на подання відповідачем відзиву у даній справі станом на момент проведення засідання ще триває, у зв`язку з чим суд вважає, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/1623/21 на 27 січня 2022 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

3. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова