ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/900/21)
Провадження №13/913/900/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., за участю секретаря судового засідання Лещенко В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовною заявою
Компанії «ЕНЕРДЖІ СТАНДАРТ ПАУЕР ЛІМІТЕД»
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"
про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників.
Від позивача - Щербах Р. С., довіреність №1915 від 08.12.21, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗП №00158128 від 28.02.2018;
Від відповідача- Мотигіна Ю. В., Витяг з ЄДР юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.03.2021.
Обставини справи:
Компанії «ЕНЕРДЖІ СТАНДАРТ ПАУЕР ЛІМІТЕД» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
06.12.2021 р. суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 23.12.2021 р.
14.12.2021 р. судом одержано відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує проти задоволення позову.
20.12.2021 р. судом одержано відповідь на відзив на позовну заяву.
23.12.2021 р. сторони подали клопотання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті у той самий день. В зв`язку з чим суд розпочав розгляд справи по суті 23.12.2021 р.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.
Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
Компанія «ЕНЕРДЖІ СТАНДАРТ ПАУЕР ЛІМІТЕД» (далі по тексту - позивач) є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» (далі по тексту відповідач, ТОВ «ЛЕО») якому належить частка статутного капіталу у розмірі 120 грн. 00 коп., що складає 1% статутного капіталу відповідача, що підтверджується Статутом ТОВ «ЛЕО», даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
24.09.2019 р. відбулися загальні збори учасників ТОВ «ЛЕО» в яких прийняли участь учасники з кількістю голосів 99%.
На зазначених зборах учасників були прийняті наступні рішення:
1. Враховуючи незадовільний фінансовий стан ТОВ «ЛЕО», неможливість виконання розрахунків за власними зобов`язаннями в повному обсязі, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю і вартістю активів, та наявність обставин, що вказують на загрозу неплатоспроможності ТОВ «ЛЕО», а також керуючись вимогами абзаців 1 і 2 ч. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ:
1.1. Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» звернутися до господарського суду Луганської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» (із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ»);
1.2. Уповноважити тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» Грицай Володимира Володимировича підписати відповідну заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» (заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ»), вчинити будь які інші дії, необхідні для реалізації рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» щодо звернення до господарського суду із відповідною заявою, в тому числі, але не виключно, звернутися до господарського суду Луганської області з відповідною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» (заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ»).
Позивач вважає, що вказане рішення прийнято з порушенням норм чинного законодавства, зокрема ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», вимог п. 14.14 статуту ТОВ «ЛЕО» оскільки позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів учасників ТОВ «ЛЕО» у встановленому порядку.
В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", які відбулись 24.09.2019 р.
Відповідач позов не визнає, зокрема посилаючись на те, що збори учасників ТОВ «ЛЕО» були повноважними, в них прийняли участь учасники, що володіють 99% голосів. З врахуванням частки позивача у статутному капіталі ТОВ «ЛЕО» - 1% його голос на зборах учасників 24.09.2019 р. не міг вплинути на рішення зборів.
Рішення зборів є обґрунтованими, та прийняті більшістю голосів учасників ТОВ «ЛЕО».

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частини 1 статті 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

З матеріалів справи вбачається, що за своєю організаційно-правовою формою відповідач відноситься до товариств з обмеженою відповідальністю.

Частиною 2 статті 87 Цивільного кодексу України та ч.ч. 1, 2 ст. 82 ГК України унормовано, що установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 88 Цивільного кодексу України передбачено, що у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

За змістом статті 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи, до яких відносяться загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Аналіз приписів чинного законодавства дає підстави для висновку, що юридична особа здійснює діяльність через свої органи, компетенція, порядок створення, функціонування яких визначаються установчими документами юридичної особи, тобто, в даному випадку, компетенція органів управління відповідача визначається його Статутом.

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України учасники товариства мають право, зокрема брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

В свою чергу, згідно ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: 1) з ініціативи виконавчого органу товариства; 2) на вимогу наглядової ради товариства; 3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Відповідно до Статуту ТОВ "ЛЕО" (далі - Статут), кожний учасник товариства має право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства у порядку, визначеному діючим законодавством та чинним Статутом, брати участь у розподілі прибутку та отримати частину прибутку від діяльності товариства.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін. Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників. Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.03.2018 по справі № 904/6983/17, обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направлення такого повідомлення.

Доказів направлення повідомлення на адресу позивача, як учаснику товариства (або його вручення) із зазначенням дати, часу, місця проведення порядку денного зборів, що відбулися 24.09.2019 р., матеріали справи не містять.

Таким чином, під час скликання загальних зборів ТОВ "ЛЕО" не було дотримано вимог ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та Статуту Товариства щодо порядку повідомлення та скликання загальних зборів, які відбулися 24.09.2019.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах.

Права учасника товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Враховуючи норми статті 167 Господарського кодексу України, правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 грудня 2019 року у справі № 904/10956/16 (провадження №12-90гс19)).

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням (пункт 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Об березня 2018 року у справі № 907/167/17).

У спірних відносинах обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників Товариства, покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється у даній справі, проте, таких доказів відповідачем не надано. Жодних повідомлень про скликання та проведення загальних зборів 24.09.2019 у спосіб, передбачений Статутом та законом, позивач не отримував.

Позивач є учасником Товариства, та, відповідно, тією особою, яка наділена правом участі у загальних зборах учасників Товариства та прийняття ними рішень з питань порядку денного разом з іншими учасниками Товариства.

Оскільки, позивач не був повідомлений про скликання та проведення загальних зборів учасників товариства та не був присутній на загальних зборах учасників товариства, враховуючи, що вказані рішення порушують його корпоративні права (на участь у загальних зборах Товариства та, відповідно, на участь в управлінні Товариством), господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визнання недійсним вказаного рішення загальних зборів учасників Товариства.

У разі визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників, це рішення є недійсним з моменту його прийняття.

За викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача у справі.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", які відбулись 24.09.2019 р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» Луганська область, м. Луганськ, кв. Гайового 35-А на користь Компанії «ЕНЕРДЖІ СТАНДАРТ ПАУЕР ЛІМІТЕД» НЕ 240712 Кіпр, м. Лімассол, п/с 3025 2-поверх Нафпліу Стріт, 15 витрати по сплаті судового збору 2270 грн. 00 коп., наказ видати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення підписано 24.12.2021 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО