overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" листопада 2021 р. Черкаси справа №925/1458/21
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
7912,46 грн (сім тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 46 коп.) 10% штрафу;
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 коп).
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
9. Судовий наказ набрав законної сили 02 грудня 2021 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 02 грудня 2024 року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу 23 грудня 2021 року.
Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" листопада 2021 р. Черкаси справа №925/1521/21
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
4109,74 грн (чотири тисячі сто дев`ять гривень 74 коп) пені;
7656,00 грн (сім тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 00 коп) 10% штрафу;
834,50 грн (вісімсот тридцять чотири гривні 50 коп) інфляційні втрати;
767,70 грн (сімсот шістдесят сім гривень 70 коп) 3% річних;
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 коп).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
8. Судовий наказ набрав законної сили 16 грудня 2021 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 16 грудня 2024 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу 23грудня 2021 року.
Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/101/21(925/1477/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3)Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним у Ѕ частині свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про реєстрацію, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни про визнання недійсним у Ѕ частині свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про реєстрацію, визнання права власності.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 19.11.2021 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була направлена заявнику рекомендованим листом за вказаною у позовній заяві адресою.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, позивачем недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1337/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ренум" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренум" (м. Київ) про стягнення 253 048,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів від плати за землю в розмірі 253 048,59 грн. за земельну ділянку м. Черкаси проспект Хіміків, 49 кадастровий номер :03:052:0014 за період з 20.02.2019 по 08.02.2021.

Ухвалою від 16.12.2021 оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 24 грудня 2021 року.

21.12.2021 через електронний суд надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ренум" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ренум" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 21.12.2021 про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

Провести засідання у справі 24 грудня 2021 року об 11:00 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Ренум", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/101/21(925/1476/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3)Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним у Ѕ частині свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про реєстрацію, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни про визнання недійсним у Ѕ частині свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про реєстрацію, визнання права власності.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 19.11.2021 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була направлена заявнику рекомендованим листом за вказаною у позовній заяві адресою.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, позивачем недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/101/21(925/1474/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3)Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним у Ѕ частині свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про реєстрацію, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни про визнання недійсним у Ѕ частині свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про реєстрацію, визнання права власності.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 19.11.2021 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була направлена заявнику рекомендованим листом за вказаною у позовній заяві адресою.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, позивачем недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/101/21(925/1475/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3)Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним у Ѕ частині свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про реєстрацію, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни про визнання недійсним у Ѕ частині свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про реєстрацію, визнання права власності.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 19.11.2021 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була направлена заявнику рекомендованим листом за вказаною у позовній заяві адресою.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, позивачем недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/859/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання Фонду державного майна України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства Київторф про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від Фонду державного майна України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Судове засідання призначено на 12:00 годину 28.12.2021.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фонду державного майна України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1000/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.10.2021:
Рішення набрало законної сили: 13.12.2021

Дата видачі наказу: 23.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.12.2024

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/992/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.10.2021:
Рішення набрало законної сили: 13.12.2021

Дата видачі наказу: 23.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.12.2024

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/992/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.10.2021:
Рішення набрало законної сили: 13.12.2021

Дата видачі наказу: 23.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.03.2022

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/897/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2021:
Рішення набрало законної сили: 16.12.2021

Дата видачі наказу: 23.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.12.2024

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/912/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Демченко М.М. (адвокат, в режимі відеоконференції),

від відповідача: Пархета М.А. (адвокат, в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Вишукане садівництво

до приватного підприємства Уманьрембуд 2

про стягнення 204 314,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки учасників судового процесу, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1200 годину 02 лютого 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1047/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Жежель А.В., за участю:

від позивача: Дорогань О.М. (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Мосійчук В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Грейсагро

до товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Щире

про стягнення 339 803,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та надати час для мирного врегулювання спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 1130 годину 10 лютого 2022 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2021 р. Черкаси Справа №925/683/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 02.12.2021.

Дата видачі наказу: 23.12.2021.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.12.2024.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1394/21

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська охоронна компанія про стягнення 3894,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 10:00 "09" грудня 2021р.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Довганя К.І. у відпустці, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 10 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року на 10 год. 30 хв. 08 лютого 2022 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань