ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3730/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД ФАСАД СОЛЮШЕНС»

(61166, м. Харків, пр. Науки, 25, оф. 103)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКАДО-МС» (09100,

Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 16, оф. 303)

про стягнення 1 260 867,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КМД ФАСАД СОЛЮШЕНС» звернулось до господарського суду Київської області із позовною заявою (вх. № суду 3685/21 від 22.12.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКАДО-МС» про стягнення 1 260 867,75 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову не співпадає із ціною, зазначеною у прохальній частині позовної заяви.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив ціну позову: 1 244 616 грн 66 коп., тоді як в прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 260 867 грн 75 коп.

До того ж, по тексту позовної заяви зазначено, що борг за отриманий товар згідно Договору поставки № 15-01/18 від 15.01.2018 відповідача перед позивачем становить 658 415 грн 44 коп., пеня за несплату вартості поставленого товару 416 356 грн 01 коп., 128 214 грн 45 коп. 3 % річних та 57 881 грн 85 коп. інфляційних втрат.

За таких обставин, позивач повинен уточнити суму, яка підлягає стягненню з відповідача, а також вказати правильну ціну позову.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 1 п. 2 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 р. становить 2270,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем, звертаючись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором поставки не дотримано вимог статті 164 ГПК України, так як до такої позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленими Законом, що відповідно до статті 174 вказаного Кодексу є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.

При ціні позову 1 260 867,75 грн до сплати підлягає судовий збір у розмірі 18 913,02 грн.

Враховуючи вищевикладене, способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду обґрунтовання ціни позову; належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частиною четвертою ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД ФАСАД СОЛЮШЕНС» залишити без руху.

2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «КМД ФАСАД СОЛЮШЕНС» усунути недоліки позовної заяви (вх. № суду 3685/21 від 22.12.2021) шляхом подання до суду:

- обґрунтовання ціни позову;

- належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КМД ФАСАД СОЛЮШЕНС», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.12.2021.

Суддя О.О. Христенко