overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/1089/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі

за позовом Приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс"

до Івано-Франківської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання протиправними та скасування рішень міської ради,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 до Касаційного господарського суду надійшла надіслана поштою 30.11.2021 касаційна скарга Івано-Франківської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 909/1089/20.

10.12.2021 до Касаційного господарського суду надійшла надіслана поштою 06.12.2021 касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 (повний текст складено 15.11.2021) у справі № 909/1089/20.

Приймаючи до уваги обґрунтування Івано-Франківською міською радою підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та ОСОБА_1 підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1 та 3 цієї ж норми, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 909/1089/20 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Івано-Франківської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 909/1089/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 січня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скаргиу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 10.01.2022.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/1089/20 за позовом Приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс" до Івано-Франківської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування рішень міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

Справа №921/692/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області

у складі судді Шумський І.П.

від 28.04.2021

постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орищин Г.В., Галушко Н.А., Желік М.Б.

від 11.11.2021

за позовом ОСОБА_2

до Тернопільської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Одарчук Людмила Анатоліївна, 2) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 3) Авдєєнко Владислав Валерійович

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судового рішення Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник вважає, що обраний позивачем спосіб захисту не є ефективним і таким, що передбачений законом, та зазначив, що суд апеляційної інстанції не врахував пункт 55 постанови Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №1340/4630/18 та безпідставно врахував постанову Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 у справі №904/5857/17, оскільки правовий висновок у цій постанові ґрунтується на підвідомчості спору.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №921/692/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2022 року о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області/Західного апеляційного господарського суду справу №921/692/20. Надіслати копію ухвали Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/334/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка"

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Шаратов Ю.А.

від 02.07.2021

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В., Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.

від 29.09.2021

за позовом ОСОБА_1

до Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка"

про визнання недійсним рішення спостережної ради Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка", м. Одеса, оформленого протоколом від 30.03.2013 №1,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року Кредитна спілка "Промислово-фінансова спілка" (далі - Скаржник) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2021 залишено касаційну скаргу без руху для усунення її недоліків.

13 грудня 2021 року до Суду від Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" надійшло клопотання про усунення недоліків, у якому Скаржник зазначив підставу касаційного оскарження та надав докази надсилання позивачці копії касаційної скарги листом з описом вкладення.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував статтю 129 ГПК України та не врахував постанову Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, з урахуванням приписів статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/334/21 за касаційною скаргою Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2022 року о 14:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду справу №916/334/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

5. Надати позивачці строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець
УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/346/20 (914/564/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021

та рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021

у справі № 914/346/20(914/564/21)

за позовом Приватного підприємства "Захід-Агроінвест"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія"

2) Приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича

про стягнення 1 459 591,05 грн

в межах справи № 914/346/20

за заявою Приватного підприємства "Лан-ОілТрейд"

про банкрутство Приватного підприємства "Захід-Агроінвест"

учасники справи:

від ПП "Захід-Агроінвест": Рустамова Н. Р.;

від ТОВ "Борщагівська аграрна компанія": не з`явився;

від Мельниченка К. П.: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2021 о 15:00.

20.12.2021 на адресу Верховного Суду надійшов відзив Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" на касаційну скаргу.

В судове засідання 21.12.2021 з`явився лише представник Приватного підприємства "Захід-Агроінвест". Решта учасників справи не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 у справі № 914/346/20(914/564/21) на 11 січня 2022 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1360/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Юг"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Юг"

до Миколаївської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Юліана-Сервіс",

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Юг" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі № 915/1360/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні 18 січня 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Під час виготовлення вказаної ухвали суду у пункті 2 її резолютивної частини помилково зазначено дату розгляду справи у судовому засіданні "18 січня 2021 року" замість "18 січня 2022 року".

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду від 20.12.2021 у справі № 915/1360/20 у зазначенні дати розгляду справи у судовому засіданні, яку слід читати "18 січня 2022 року ".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/538/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкомплект"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 (головуючий суддя Євсіков О. О., судді Корсак В. А., Ходаківська І. П.)

у справі № 911/538/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкомплект"

до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Обухівська міська рада Київської області,

за участі Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської міської ради (апелянт)

про визнання права власності,

(у судовому засіданні взяв участь прокурор Бересток Б. П.)

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкомплект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі № 911/538/20 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 21 грудня 2021 року о 12:30.

21.12.2021 колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.01.2022 о 12:30.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкомплект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі № 911/538/20 до 13 січня 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/194/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдинг"

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 (суддя Аюпова Р. М.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 (головуючий суддя Гетьман Р. А., судді Склярук О. І., Шутенко І. А.)

у справі № 922/194/21

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдинг"

про внесення змін до договору,

(у судовому засіданні взяв участь представник відповідача - Стеченко Я. В.)

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі № 922/194/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 21 грудня 2021 року о 12:15.

21.12.2021 колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.01.2022 о 12:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі № 922/194/21 до 13 січня 2022 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/348/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Случ О. В., Уркевич В. Ю,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника позивача - Іщука К. В. (адвокат),

представники відповідача не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Лановецької міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі

за позовом Лановецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

про стягнення 1 806 700,95 грн безпідставно збережених коштів за час користування земельною ділянкою, 336 545,61 грн інфляційних втрат, 140 328,69 грн 3% річних від простроченої до сплати суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Лановецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 921/348/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні 21.12.2021 о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Лановецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 921/348/20 до 20 січня 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 921/348/20.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді О. В. Случ

В. Ю. Уркевич