ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2021 року Справа № 903/851/17

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., за участю секретаря судового засідання Вижовець М.О., розглянувши матеріали заяви представника Приватного підприємства "Константа - М"про поновлення строку для пред`явлення наказу та видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області від 11.01.2018 за №903/851/17-1

у справі №903/851/17

за позовом: Приватного підприємства Константа-М

до відповідача: фізичної особи - підприємця Блохи Віталія Васильовича

про стягнення 58 048 грн. 35 коп.

Представники сторін: н/з

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного підприємства "Константа - М" звернувся до суду із заявою за вих. №01-75/24/21 від 14.12.2021 , в якій просить:

- поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Волинської області від 11.01.2018 за №903/851/17-1 до виконання;

- видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області від 11.01.2018 за №903/851/17-1 .

Ухвалою суду від 17.12.2021 розгляд заяви призначено на "21" грудня 2021 р. на 10:30 год.

Представники сторін в судове засідання 17.12.2021 не з`явилися. Явка представників сторін у справі №903/851/17 в судове засідання 21.12.2021 обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши вищезазначену заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікату наказу з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 12.12.2017 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця Блохи Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь приватного підприємства "Константа-М" (Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул.1 Грудня, 9, ) 54 990 грн. 00 коп. основного боргу, 3 058 грн. 35 коп. пені та 1 600 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 59 648 грн. 35 коп. (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сорок вісім грн. 35 коп.).

11.01.2018 Господарським судом Волинської області видано наказ про примусове виконання рішення № 903/851/17-1.

24.01.2018 Головним державним виконавцем другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Постоловським Р.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55612532.

З матеріалів заяви вбачається, що 26.09.2019 Головним державним виконавцем другого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області Постоловським Р.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа та листом від 01.10.2019 направлено стягувачу - приватному підприємству "Константа-М".

З наданих суду матеріалів додатково встановлено, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачу - Приватному підприємству "Константа - М" не надходило.

Як слідує із матеріалів заяви, стягувач звертався неодноразово із запитами до другого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області про надання інформації про стан виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного наказу та направлення виконавчого документу.

Заявник звертає увагу суду на те, що докази вручення Стягувачу листа, яким було повернуто виконавчий документ відсутній (лист - відповідь № від 22.10.2021).

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Аналогічне кореспондується і з приписами ст. 18 ГПК України.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, який набрав чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд зауважує, що видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

Відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду у справі №903/851/21 та порушує його права, як стягувача.

Враховуючи обов`язковість виконання рішення суду, обґрунтованість вимог заявника чинним законодавством, суд дійшов висновку, що заява в частині видачі дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України та п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Константа - М" про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Волинської області від 11.01.2018 за №903/851/17-1 до виконання та видачі дублікату наказу Господарського суду Волинської області від 11.01.2018 за №903/851/17-1- задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству "Константа - М" (стягувачу) строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Волинської області від 11.01.2018 за №903/851/17-1 про стягнення з фізичної особи - підприємця Блохи Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) 54 990 грн. 00 коп. основного боргу, 3 058 грн. 35 коп. пені та 1 600 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 59 648 грн. 35 коп. (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сорок вісім грн. 35 коп.).

3. Видати Приватному підприємству "Константа - М" (стягувачу) на виконання рішення суду дублікат наказу Господарського суду Волинської області від 11.01.2018 за №903/851/17-1 про стягнення з фізичної особи - підприємця Блохи Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) 54 990 грн. 00 коп. основного боргу, 3 058 грн. 35 коп. пені та 1 600 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 59 648 грн. 35 коп. (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сорок вісім грн. 35 коп.).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5, п.19.4 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано 24.12.2021.

Суддя М. С. Шум