ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3755/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріли пояснень Приватного підприємства Автоентерпрайз (вх. №30159 від 21.12.2021) справи

за позовом Державного багатопрофільного підприємства Урожай, 65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 10, код 13908422;

до Приватного підприємства Автоентерпрайз, 61070, Харківська обл., місто Харків, вул.Рудика, будинок 6, код 40119580;

про визнання недійсним договору аутсорсингу №23/04/2020-2 від 23.04.2020 разом з додатками

за участі представників учасників справи

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне багатопрофільне підприємство Урожай звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства Автоентерпрайз, в якому просить визнати недійсним договір аутсорсингу №23/04/2020-2 від 23.04.2020 разом з додатками № 1, №2, №2/1, №2, Додактвої угоди №1, укладених між ПП Автоентерпрайз та Державним багатопрофільним підприємством Урожай.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.11.2021 о 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2021 відкладено підготовче засідання по справі на "22" листопада 2021 р. о(об) 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2021 перенесено підготовче засідання по справі з "22" листопада 2021 р. на 08.12.2021 о 11:20

В процесі підготовки справи до розгляду в підготовчому засіданні 08.12.2021, суд під час перевірки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та інших громадських формувань встановлено, що відповідачем 30.11.2021 було змінено офіційну юридичну адресу з: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271 А, оф.2 на 61070, Харківська обл., місто Харків, вул.Рудика, будинок 6, а тому в подальшому кореспонденції відповідача буде надсилатись за вказаною адресою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.12.2021 о 11:00.

Водночас, 21.12.2021 від відповідача Приватного підприємства Автоентерпрайз надійшли пояснення (вх. №30159 від 21.12.2021), в яких відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Розглянувши матеріали пояснень Приватного підприємства Автоентерпрайз (вх. №30159 від 21.12.2021), суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з аналізу 1 глави, ІІ розділу ГПК України, передбачено види заяв учасників справи, а саме заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань, водночас, ч.1 ст. 161 ГПК України, передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, а ч.1 ст. 169 ГПК України, визначено, що заяви з процесуальних питань подаються у формі, заяв, клопотань та заперечень, таким чином, суд дійшов висновку, що нормами ГПК України не передбачено такого види заяв учасників справи, як пояснення.

Разом з цим, як вбачається з поданих відповідачем пояснень, суд здійснивши аналіз доводів викладених в них, дійшов висновку про те, що дані пояснення за своїм змістом являються відзивом відповідача, оскільки такий містить заперечення проти позовних вимог з відповідним обґрунтуванням, а тому до вказаних пояснень слід застосовувати норми ГПК України, як до заяви по суті справи, а саме відзиву на позов.

Згідно ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2021 відповідачеві, згідно ст. 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Вказану ухвалу було направлено на адресу відповідача яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №028393/2 від 21.10.2021 ухвалу господарського суду Харківської області від 12.10.2021 отримано відповідачем, ще 21.10.2021, а отже строк на подачу відзиву на позов закінчився 08.11.2021.

Приписами ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Приймаючи до уваги, що надані відповідачем пояснення, які за своїм змістом є відзивом на позов, подані з пропуском строків визначених ст. 165 ГПК України, без обґрунтування поважності пропуску встановленого судом строку на подання таких, а самі пояснення не містять клопотання про поновлення пропущеного строку та подані до суду після закриття підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку, що такі пояснення на підставі положень статей 118 та 207 ГПК України, підлягають залишенню судом без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 42, 118, 165, 207, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Пояснення Приватного підприємства Автоентерпрайз (вх. №30159 від 21.12.2021) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254- 257 ГПК України з врахуванням п. 4. Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 22.12.2021.

Суддя Н.А. Новікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.