ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 61/130-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А,оф. 111, ) про видачу дублікату наказу (вх. №28965 від 08.12.2021) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк (бульвар Лесі Українки, 26, місто Київ, 01133, ) в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (вул. Сумська, 41/2, м. Харків, 61022, );

до Фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 622 853,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Маслової О.М. про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 21.01.2008 р. в сумі 1622853,38 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2010 р. у справі №61/130-10 позов задоволено повністю та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованості в розмірі 1622853,38 грн., а також 16228,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

03.08.2010р. на виконання вказаного судового рішення було видано відповідний наказ, який дійсний для пред`явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 04.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2012 заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну стягувача у справі № 61/130-10 задоволено та замінено сторону: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 41/2), на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса Ю. 36-б; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником вих. №21818 від 22.10.2020 задоволено та замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 21.07.2010 у справі №61/130-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни про стягнення 1622853,38грн..

Водночас, 22.02.2021 від стягувача по справі товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста надійшла заява про видачу судового наказу №61/130-10 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (вх. №6461 від 22.03.2021), в котрій той просив видати дублікат судового наказу №61/130-10, звернувши до виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про видачу дублікату наказу (вх. №28965 від 08.12.2021), суд виходить з наступного.

Згідно положень п. 19.4 Перехідних Положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виходячи з аналізу вказаної норми суд зазначає, що умовою видачі дублікату наказу є звернення стягувача з відповідною заявою до суду в межах строку пред`явлення такого до виконання та сплата судового збору у визначеному законом розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2010 р. у справі №61/130-10 позов задоволено повністю та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованості в розмірі 1622853,38 грн., а також 16228,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

03.08.2010р. на виконання вказаного судового рішення було видано відповідний наказ, який дійсний для пред`явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 04.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2012 заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну стягувача у справі №61/130-10 задоволено та замінено сторону: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 41/2), на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса Ю. 36-б; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником вих. №21818 від 22.10.2020 задоволено та замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 21.07.2010 у справі №61/130-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни про стягнення 1622853,38грн..

Водночас, згідно відомостей отриманих з Автоматизованої системи виконавчих проваджень постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 44703103 року, дублікат наказу № 61/130-10 виданий 03.08.2010 року Господарським судом Харківської області було повернуто стягувану на підставі п. 2 ч, 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» саме, 23 січня 2020 року,

Згідно відповіді Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 29889 від 21.07.2021р. на запит ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» зазначено, що на виконанні у відділі перебував дублікат наказу № 61/130-10 виданий 03.08.2010 року Господарським судом Харківської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни на користі» Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 1 639 317,91 грн.

А також, цим листом проінформовано, що 23.01.2020р. в ході примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа державним виконавцем на підставі н. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Дублікат наказу разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувану направлений на адресу АТ «Дельта Банк» рекомендованою кореспонденцією. Вказане виконавче провадження передано до архіву.

Згідно відповіді АТ «Дельта Банк» № 1504 від 16.11.2021 на запит ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» встановлено, що наказ № 61/130-10 виданий 03.08.2010 року осподарським судом Харківської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 1 639 317,91 гри, у банка відсутній.

У відповідності до частин 1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинний на час виникнення спірних правовідносин) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї етапі, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинний на час виникнення спірних правовідносин) регламентовано, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

А згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення па майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Так, Постановою держаного виконавця від 23.01.2020 було повернуто виконавчий документ стягувачу, а відтак, строк пред`явлення виконавчого документа продовжується до 23 січня 2023 року про, що вказано у даній постанові.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що стягував звернувся до суду за заявою в межах строків для пред`явлення наказу до виконання, зважаючи що останнім сплачено судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови заявнику у видачі дублікату наказу, а відтак задовольняє заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А,оф. 111, ) про видачу дублікату наказу (вх. №28965 від 08.12.2021).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 232-235, 255-257ГПК України та пунктом 19.4 Перехідних Положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А,оф. 111, ) про видачу дублікату наказу (вх. №28965 від 08.12.2021) задовольнити.

Видати стягувачу - товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А,оф. 111, ) дублікат Наказу Господарського суду Харківської області від 03.08.2010 року виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2010 р. у справі №61/130-10 з фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованості в розмірі 1622853,38 грн., а також 16228,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 23.12.2021.

Суддя Н.А. Новікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.