ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.12.2021 Справа № 905/1419/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.

у справі за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 Приватного підприємства "Фірма "Карат", м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року,

за участю представників сторін:

від позивача - Теліус Д.В., (у режимі відеоконференції),

від відповідача 1 - не з`явився,

від відповідача -2 - Самодерженкова Т.О. (у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача 2 Приватного підприємства «Фірма «Карат», м.Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що нею не було надано згоди на укладання договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року, у зв`язку з чим укладений договір є недійсним.

Ухвалою суду від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1419/20; справу №905/1419/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2020. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 26.08.2020.

25.08.2020 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить закрити провадження по справі №905/1419/20 через те, що вона не належить до розгляду за правилами господарського судочинства.

16.09.2020 від позивача через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області надійшла відповідь на відзив, у якій він просить витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лупінової Наталі Євгенівни копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП "Фірма "Карат" від 17.08.2017, зареєстрованого в реєстрі за №1325 та нотаріальну згоду ОСОБА_1 на придбання цієї частки за рахунок спільних коштів подружжя та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкладено підготовче засідання на 06.10.2020.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 09.09.2020 справу №916/2813/18 з касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 року та ухвалою Верховного Суду від 28.07.2020 справу № 922/88/20 з касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 року, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, які мотивовані тим, що у даних справах існує виключна правова проблема, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо юрисдикції у спорах, предметом яких є визнання недійсним укладеного одним із подружжя без згоди іншого з подружжя договору відчуження частки приватного підприємства, яке створено за рахунок спільного майна. Так, на думку колегії суддів, закріплені законодавством умови та випадки, які стосуються правової природи приватного підприємства, визначення правового режиму його майна, в тому числі щодо розпорядження учасником підприємства часткою у статутному капіталі, неможна назвати виключним випадком, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні, про що свідчить й неоднозначна та різна судова правозастосовча практика. Наведене підтверджує, що справа містить виключну правову проблему.

З огляду на те, що предметом розглядуваної справи №905/1419/20 є визнання недійсним укладеного одним із подружжя без згоди іншого з подружжя договору відчуження частки приватного підприємства, яке створено за рахунок спільного майна, суд ухвалою від 06.10.2020 року зупинив провадження у даній справі до вирішення Великою Палатою питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі №916/2813/18 та №922/88/20.

На електронну адресу суду надійшло клопотання №б/н від 18.05.2021 про поновлення провадження у справі №905/1419/20 у зв`язку з тим, що Постановою від 03.11.2020 Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу №922/88/20.

Ухвалою суду від 09.06.2021 поновлено провадження у справі 905/1419/20; призначено підготовче засідання на 24.06.2021.

Ухвалою суду від 24.06.2021 відкладено підготовче засідання на 08.07.2021.

Ухвалою суду від 08.07.2021 відкладено підготовче засідання на 03.08.2021.

02.08.2021 через підсистему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд визнати за поважні підстави не подання відзиву у встановлений судом строк; відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.08.2021 відкладено підготовче засідання на 16.08.2021.

16.08.2021 до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.08.2021 підготовче засідання було відкладено на 06.09.2021.

Ухвалою від 06.09.2021 позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.2021; скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 06.12.2021 призначено розгляд справи на 22.12.2021 о 15:30.

У судове засідання 22.12.2021 у режимі відеоконференції з`явились представники позивача та відповідача 2.

Розглянувши в судовому засіданні 22.12.2021 матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ), з огляду на наступне.

Стаття 50 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.09.2019 року на Приватне підприємство «Фірма Карат» (юридична адреса: 87554, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. П. Орлика, 85/18, ), укладений між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); визнання частково недійсним зміни до установчих документів юридичної особи приватного підприємства «Фірма Карат» (87554, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. П. Орлика, 85/18, ), які є наслідком виконання договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.2019р.

Встановивши, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на обсяг прав та обов`язків ОСОБА_5 , та з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, з метою повного та усестороннього з`ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 177, 181, 183, 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.01.2022 року о 12:30 год. зал судового засідання № 308.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ).

3. Запропонувати сторонам уточнити свою правову позицію з урахуванням висновків Верховного Суду у справі №922/88/20 щодо заявлених позовних вимог.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками, відповіді на відзив; докази направлення надати суду.

5. Зобов`язати відповідача 1 та відповідача 2 направити на адресу ОСОБА_5 копії відзивів на позовну заяву з додатками; докази направлення надати суду.

6. ОСОБА_5 надати суду та сторонам письмові пояснення по суті спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз