overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2021р. Справа № 904/9460/21

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали судового доручення економічного суду міста Мінська (Республіка Беларусь) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" у справі №463-17/2014 по розгляду заяви Білоруського республіканського унітарного підприємство експертно-імпортного страхування "Белексимгарант" про заміну стягувача його правонаступником

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ТОВ ВЛП Украгропостач : не з`явився

Від БРУПЕІС Белексимгарант : не викликався

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 10.12.21р. надійшло судове доручення Економічного суду Мінської області про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ".

Ухвалою суду від 13.12.21р. призначено виконання судового доручення в засіданні на 24.12.21р.

24.12.21р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ" в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений за юридичною адресою.

У зв`язку з неявкою представника ТОВ "УКРАГРОПОСТАЧ", суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд судового доручення Економічного суду міста Мінська на 11.01.2022р. о 11:45год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Викликати в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач".

4.Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач" про те, що, відповідно до ч. 5, 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.12.21р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2021р. Справа № 904/9463/21

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали судового доручення економічного суду міста Мінська (Республіка Беларусь) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" у справі №65-17/2015 по розгляду заяви Білоруського республіканського унітарного підприємство експертно-імпортного страхування "Белексимгарант" про заміну стягувача його правонаступником

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ТОВ ВЛП Украгропостач : не з`явився

Від БРУПЕІС Белексимгарант : не викликався

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 10.12.21р. надійшло судове доручення Економічного суду Мінської області про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ".

Ухвалою суду від 13.12.21р. призначено виконання судового доручення в засіданні на 24.12.21р.

24.12.21р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ" в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений за юридичною адресою.

У зв`язку з неявкою представника ТОВ "УКРАГРОПОСТАЧ", суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд судового доручення Економічного суду міста Мінська на 11.01.2022р. о 11:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Викликати в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач".

4.Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач" про те, що, відповідно до ч. 5, 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.12.21р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5933/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2021, які набрали законної сили 17.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5933/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2021, які набрали законної сили 17.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8442/21

за заявою Державної комісії України по запасах корисних копалин (м. Київ)

до боржника Державного комерційного підприємства "Південукргеологія" (49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, 11; ідентифікаційний код 01432150)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 ухвалою господарського суду відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного комерційного підприємства "Південукргеологія".

22.12.2021 до господарського суду надійшла заява Державної комісії України по запасах корисних копалин про повернення невикористаних авансованих коштів у розмірі 54 000,00 грн.

З огляду на те, що ухвалою господарського суду від 09.12.2021 було відмовлено Державній комісії України по запасах корисних копалин у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного комерційного підприємства "Південукргеологія", господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державної комісії України по запасах корисних копалин про повернення авансованих коштів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної комісії України по запасах корисних копалин №1110/10 від 15.12.2021.

Повернути Державній комісії України по запасах корисних копалин (м. Київ) з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області сплачену суму авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 18 000,00 грн (вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.) згідно платіжного доручення № 472 від 05.10.2021 та у розмірі 36 000,00 грн (тридцять шість тисяч гривень 00 коп.) згідно платіжного доручення № 511 від 26.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2021м. ДніпроСправа № 904/1583/18

за заявою Приватного акціонерного товариства "Козельщинська "Сільгоспхімія", вул.Леніна, буд.33Д, с.Євецько-Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51253; ідентифікаційний код 05487053

до боржника Приватного акціонерного товариства "Козельщинська "Сільгоспхімія", вул.Леніна, буд.33Д, с.Євецько-Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51253; ідентифікаційний код 05487053

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Козельщинська "Сільгоспхімія" перебуває на стадії ліквідації.

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 30.09.2021.

30.09.2021 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.12.2021. Зобов`язано ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 31.12.2021.

29.11.2021 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про зняття заборони відчуження та припинення обтяжень на майно.

03.12.2021 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора №97/08-21 від 23.11.2021 про зняття заборони відчуження та припинення обтяжень на майно на 22.12.2021 на 10:40.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора №97/08-21 від 23.11.2021 про зняття заборони відчуження та припинення обтяжень на майно на іншу дату, а також керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 25.01.2021.

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора №97/08-21 від 23.11.2021 про зняття заборони відчуження та припинення обтяжень на майно на 25.01.2021 на 11:35.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8985/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки,б.15; ідентифікаційний код 25386911)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель Групп" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна,10, кв.19; ідентифікаційний код 34915283)

про стягнення 386 120 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№8460/21 від 17.11.2021), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель Групп" 386 120 грн. 00 коп. - суми заборгованості у розмірі неповернутих коштів за поставлений неякісний товар.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 5 196 грн.30 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до суду заяву (вх. №61410/21 від 20.12.2021), якою усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.01.2022 о 12:00 год.

Проте, при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у її резолютивній частині було допущено описку у даті призначення судового засідання, а саме вказано дата - 27.01.2021, а слід читати - 27.01.2022.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/8985/21, вказавши дату судового засідання - 27.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9376/21

За позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Симбирцева,1А; ідентифікаційний код 00191307)

до Комунального підприємства "Кривбасводканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6а; ідентифікаційний код 03341316)

про стягнення 2 540 599 грн. 12 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№8820/21 від 07.12.2021) про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Кривбасводканал" 2 540 599 грн. 12 коп. - збитків у вигляді надмірної оплати послуг централізованого водопостачання та водовідведення та додаткових витрат, що настали внаслідок бездіяльності відповідача.

Також просить стягнути з відповідача 38 108 грн. 99 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до суду заяву (вх. №61413/21 від 20.12.2021), якою усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2022 о 12:00 год.

Проте, при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у її резолютивній частині було допущено описку у даті призначення судового засідання, а саме вказано дата - 26.01.2021, а слід читати - 26.01.2022.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/9376/21, вказавши дату судового засідання - 26.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

24.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6325/21

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.11.2021 відкрито провадження у справі №904/6325/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича. Призначено попереднє засідання суду на 23.12.2021 на 10:20.

10.11.2021 на Веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено огологення №67567 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

23.12.2021 ухвалою господарського суду відкладено попереднє засідання суду на 08.02.2022 на 11:40.

23.12.2021 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про грошові вимоги до боржника.

Нормами ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

У зв`язку з тим, що заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла до суду після закінчення 30 денного строку, передбаченого ст. 45 КУзПБ, господарський суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та розглянути після проведення попереднього засідання господарського суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання грошових вимог до розгляду.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2021 Справа № 905/1837/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Циктич А.Р.

Позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації.

Відповідач - Комунальне підприємство Слов`янської міської ради "Словміськводоканал".

Про стягнення заборгованості в розмірі 9845,08 грн.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" (84100, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Вчительська, 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 35420080) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Южная, 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 03361075) в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Світлодарська, 28-Б, ідентифікаційний код юридичної особи - 20316969) заборгованість у розмірі 5427 (п`ять тисяч чотириста двадцять сім) грн 61 коп., 3% річних у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн 11 коп., інфляційні втрати у розмірі 913 (дев`ятсот тринадцять) грн 77 коп., пеню у розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) грн 88 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1714 (одна тисяча сімсот чотирнадцять) грн 39 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2021 Справа № 905/633/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт, м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Содєйствіє м.Костянтинівка,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 42, 50, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

У задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт м.Київ до ОСОБА_1 м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Содєйствіє м. Костянтинівка, про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Згідно із ст.241 ГПК рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 20.12.2021.

Суддя Ю.В. Макарова