ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"21" грудня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/392/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

позивача: Цвик А.О., ордер ВН №195651 від 12.10.2021;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

експерт Сімчук Л.Ю., свідоцтво №298-13 від 24.04.2013,

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" (вул. Київська, 106, кв. 75, м. Вінниця, 21000; вул. Горького, 8Б, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними рішень загальних зборів, змін до статуту та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/392/21 за позовом ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС» та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів, змін до статуту та скасування державних реєстрацій в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу.

Ухвалою від 22.06.2021 задоволено клопотання представника позивача про призначення судової експертизи та призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.07.2021 до суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання оригіналів документів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 17.08.2021 суд постановив задовольнити клопотання експертної установи про надання експерту Возному В.С. оригіналів документів необхідних для проведення експертизи та витребувати у позивача та відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України оригінали наступних документів, а саме:

- протокол Загальних зборів учасників ТОВ "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" від 05.11.2017 № 5-11/11-ЗС;

- зміни до Статуту ТОВ "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" в редакції затвердженій рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" від 05.11.2017 № 5-11/11-ЗС.

Разом з тим 25.08.2021 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання позивача та 26.08.2021 через канцелярію суду було подано клопотання відповідача 1 про витребування у Виконавчого комітету Вінницької міської ради реєстраційної справи ТОВ "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" ().

Ухвалою від 26.08.2021 суд постановив витребувати у Виконавчого комітету Вінницької міської ради реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" () та зобов`язати Виконавчий комітет Вінницької міської ради в строк до 17.09.2021.

07.09.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов лист Виконавчого комітету Вінницької міської ради №01-00-011-58545 від 02.09.2021, яким суд повідомлено про те, що оригінали документів, які містяться у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС", було вилучено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва №761/26923/21 від 06.08.2021.

10.09.2021 судом було направлено лист до Шевченківського районного суду м. Києва з проханням направити оригінали документів, які містяться у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС".

22.09.2021 на адресу надійшло повідомлення Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №902/392/21/1495/21 від 16.07.2021 про залишення ухвали без виконання у зв`язку з відсутністю витребуваних документів.

Ухвалою від 27.09.2021 призначено судове засідання для розгляду повідомлення Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та вирішення питання про поновлення провадження у справі на 12.10.2021, явка представників сторін та судового експерта визнана обовязковою.

На визначену дату в судове засідання 12.10.2021 з`явились представники позивача, відповідача та судовий експерт.

Протокольною ухвалою суд поновив провадження у справі, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Представник позивача подав до суду клопотання, у якому просить з метою забезпечення проведення у справі судової - почеркознавчої експертизи, витребувати оригінали протоколу загальних зборів учасників від 05.11.2017року №5-11/11-ЗС та змін до статуту від 05.11.2017 року №5-11/11-ЗС. що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №00001607, яке перебуває на розслідуванні у Шевченківському управлінні поліції Головного управління національної поліції у м. Києві.

Ухвалою від 12.10.2021 суд постановив призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та витребувати у Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві оригінал протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" від 05.11.2017 №5-11/11-ЗС, змін до Статуту ТОВ "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" в редакції, затвердженій рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС", яке оформлене протоколом від 05.11.2017 №5-11/11-ЗС або реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" (), яку було вилучено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва №761/26923/21 від 06.08.2021 та яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №00001607.

18.10.2021 до суду від відповідача 2 надійшла заява, якою суд повідомлено про адреси відповідачів.

Супровідним листом №902/392/21/2105/21 від 03.11.2021 справу №902/392/21 було повторно направлено до експертної установи.

16.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, серед яких, зокрема, є копія висновку експертизи, що міститься у матеріалах кримінального провадження №00001607.

26.11.2021 на адресу суду надійшов супровідний лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7812/7813/21-21/1449 від 22.11.2021, разом з яким до суду направлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, рахунок на оплату експертних послуг та повернуто матеріали справи №902/392/21.

Ухвалою від 29.11.2021 суд постановив призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта та вирішення питання про поновлення провадження у справі на 21.12.2021 на 11:00.

16.12.20221 на адресу суду від відповідача 1 надійшла заява про припинення представництва за довіреністю від 14.04.2021.

17.12.2021 до суду від Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшов супровідний лист, яким надано оригінал реєстраційної справи.

На визначену судом дату (21.12.2021) у судове засідання з`явились представник позивача та судовий експерт, яка підтримала клопотання про надання додаткових матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що обставини, з`ясування яких зумовило зупинення провадження у справі ухвалою від 22.06.2021, не втратили свого значення для вирішення спору, а тому є необхідність скерування справи №902/392/21 до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладене, з метою розгляду клопотання експерта провадження у справі слід поновити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання експерта №7812/7813/21-21/1449 від 22.11.2021 з огляду на наступне.

У своєму клопотанні експерт клопоче про витребування:

- оригіналів досліджуваних документів;

- вільних зразків підпису ОСОБА_1 по змозі не менше ніж на 15 документах, (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами). Перед приєднанням вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом (вказати повну назву документів, дату, номер та на яких аркушах справи знаходяться);

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 у кількості не менше 5-8 аркушів (експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи). Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Разом з тим суд звертає увагу судового експерта на те, що оригінали досліджуваних документів, а саме реєстраційну справу, було надано Шевченківським управлінням поліції ГУНП у м. Києві 17.12.2021, вільні зразки підпису ОСОБА_1 були надані останнім супровідним листом 12.07.2021 та направлені на адресу експертної установи супровідним листом №902/392/21/1495/21 від 16.07.2021 та повторно направлені до експертної установи супровідним листом №902/392/21/2105/21 від 03.11.2021 разом із матеріалами справи №902/392/21. Щодо експериментальних зразків підпису, то вони були відібрані у ОСОБА_1 у судовому засіданні 12.07.2021 та долучені до матеріалів справи №902/392/21.

Підсумовуючи викладене, суд відхиляє клопотання експерта №7812/7813/21-21/1449 від 22.11.2021 в частині витребування документів у зв`язку із наявністю повного переліку документів, про витребування яких клопоче експерт, у матеріалах справи.

Щодо решти клопотання, а саме зазначення, на яких аркушах знаходяться вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи те, що судом призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої за характером досліджень має відбуватись поза межами суду (в експертній установі), провадження у справі №902/392/21 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі №902/392/21 поновити.

2. Направити справу № 902/392/21 до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007) для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 22.06.2021 (т. 2 а.с. 6-11), із переліком питань:

- чи виконано підпис на протоколі Загальних зборів учасників ТОВ "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" від 05.11.2017 №5-11/11-ЗС, змін до Статуту ТОВ "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" в редакції, затвердженій рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС", яке оформлене протоколом від 05.11.2017 №5-11/11-ЗС особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судової експертизи.

3. Частково задовольнити клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7812/7813/21-21/1449 від 22.11.2021.

4. Повідомити судового експерта про те, що:

- оригінал досліджуваного документу знаходиться у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" №0005897 (аркуш 35), яку буде направлено супровідним листом разом із матеріалами справи №902/392/21;

- вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться на заяві на видачу готівки №1 від 07.11.2007 на 1 арк., договорі добровільного страхування від нещасних випадків №ДНВ/27-506 від 31.08.2006 на 4 арк., договорі страхування майна фізичних осіб №261 від 31.08.2006 на 5 арк., договорі №VL/2655 від 08.04.2011 на 2 арк., біржовій угоді від 22.11.2005 на 1 арк., договорі про відкриття та ведення рахунку до запитання №03/04-11/1030 від 27.09.2004 на 2 арк., звіті суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку за третій квартал 2007 року на 1 арк., які буде направлено супровідним листом разом із матеріалами справи №902/392/21;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться у матеріалах справи №902/392/21 (т. 2 а.с. 25-30).

5. Провадження у справі №902/392/21 зупинити на час проведення судової експертизи.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, останньому - разом з матеріалами господарської справи №902/392/21, а також відому суду адресу електронної пошти представника позивача: .

Повний текст ухвали складено 24.12.2021.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу ( АДРЕСА_3 )

4 - відповідачу 2 (вул. Костельна, 10, м. Умань, Черкаська обл., 20301)

5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21000)