УХВАЛА

м. Київ

28.12.2021Справа № 910/16467/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що підлягає виконанню частково

у справі № 910/16467/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЧОРНОБИЛЬ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 3 252 584,72 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 28.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЧОРНОБИЛЬ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 3 252 584,72 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 (суддя Ягічева Н. І.) , повний текст якого складено 23.04.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

19.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що підлягає виконанню частково.

За наслідком проведеного на підставі розпорядження в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва у зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н. І. повторного автоматизованого розподілу матеріали судової справи № 910/16467/20 зареєстровані за вхідним номером 01-20/8495/21 передані для розгляду судді Джарти В. В.

З даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 25.08.2021 на запит № 09.1-14/775/21 від 03.08.2021 матеріали справи було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 22.12.2021 вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 28.12.2021.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ДП "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Судом встановлено, що за результатами розгляду справи № 910/16467/20 з ДП "Гарантований покупець" ухвалено стягнути на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ЧОРНОБИЛЬ» 3 060 771,63 грн, основної заборгованості, про що 03.08.2021 судом видано відповідний наказ.

Звертаючись із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу, заявником долучені докази виконання рішення суду, а саме платіжні доручення №№: 125 944 від 14.06.2021, 125 945 від 14.06.2021, 125 946 від 14.06.2021, 127 287 від 22.06.201, 132 072 від 21.07.2021, 136 228 від 27.07.2021, 140 809 від 11.08.2021, 140 810 від 11.08.2021, 140 811 від 11.08.2021, 140 812 від 11.08.2021, 179 163 від 15.11.2021, 175 638 від 02.11.2021, 155 867 від 10.09.2021, 161 439 від 30.09.2021, 155 869 від 10.09.2021, 155 868 від 10.09.2021, 161 440 від 30.09.2021 на загальну суму 3 060 771,64 грн.

У частині 1 статті 598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ від 03.08.2021, виданий Господарським судом міста Києва у справі № 910/16467/20, є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 3 060 771,63 грн внаслідок добровільного виконання у цій частині боржником - ДП "Гарантований покупець" його зобов`язання перед стягувачем - ТОВ «СОЛАР Чорнобиль».

Частиною 4 статті 328 ГПК України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 910/16467/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЛАР Чорнобиль " основного боргу у розмірі 3 060 771,63 грн (три мільйони шістдесят тисяч сімсот сімдесят одну гривню 63 копійки) таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили 28.12.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ