ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/923/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача не з`явились, відповідача - 1 не з`явились, відповідача 2 адвоката Шишкіна О.Ю., відповідача - 3 - Вельган О.В. за самопредставництвом, відповідач 4 - не з`явились, третя особа - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Статус-трейд до приватного підприємства Това, приватного акціонерного товариства Азот, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), державного підприємства Сетам, за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватне підприємство Ажіо про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Статус-трейд звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства Това(далі-відповідач-1), приватного акціонерного товариства Азот(далі-відповідач-2), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (далі-відповідач-3), державного підприємства Сетам (далі-відповідач-4) про визнання недійсними електронних торгів з реалізації дитячого садка "Колосок", розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова (Калініна), 40, організовані державним підприємством Сетам по лоту № 269625, що відбулися 13.04.2018 року та оформлені протоколом від 13.03.2018 року № 326692, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/923/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватне підприємство Ажіо.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року підготовче провадження у справі № 925/923/21 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті

Ухвалою суду від 14.12.2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 22.12.2021 року.

22.12.2021 року позивач, відповідачі - 1, 4 та третя особа явку своїх представників в суд не забезпечили, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, відповідач 4 та третя особа про причини неявки не повідомили.

Позивач в особі представника засобами електронного зв`язку подав заяву (вх. № 20600/21 від 20.12.2021 року), в якій просив в зв`язку з тим, що не може забезпечити явку свого представника у судове засідання проводити розгляд за відсутності представника позивача.

Відповідач - 1 в особі директора подав заяву (вх. № 20696/21 від 21.12.2021 року), в якій просив про відкладення судового засідання, оскільки представник за сімейними обставинами не може бути присутнім в залі суду.

Представники відповідачів 2 та 3 не заперечили проти задоволення заяви про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представників відповідачів 2, 3, дослідивши заяву відповідача - 1 про відкладення розгляду справи та матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представників відповідачів - 2, 3, у зв`язку з задоволенням заяви відповідача - 1 та неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 227, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача - 1 про відкладення судового засідання (вх. № 20696/21 від 21.12.2021 року) задовольнити.

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 24 січня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов