overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" грудня 2021 р. Справа №909/621/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Марка Р.І.
Матущака О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Сакура» № 15/12-01 від 15.12.2021 (вх. № 01-05/4240/21 від 21.12.2021)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 (суддя Кобецька С. М., повний текст рішення складено 25.11.2021, м. Івано-Франківськ)
у справі № 909/621/21
за позовом: Фізичної особи-підприємця Васильчук Христини Володимирівни
до відповідача:Приватного підприємства «Сакура», м. Івано-Франківськ
про стягнення 688 700,67 грн
за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Сакура», м. Івано-Франківськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Васильчук Христини Володимирівни
про стягнення 234 500,00 грн
На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Сакура» № 15/12-01 від 15.12.2021 (вх. № 01-05/4240/21 від 21.12.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 у справі № 909/621/21.
Суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст.234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сакура» № 15/12-01 від 15.12.2021 (вх. № 01-05/4240/21 від 21.12.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 у справі № 909/621/21.
2. Позивачу за первісним позовом подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
3. Призначити справу № 909/621/21 до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2022 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
5. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області справу № 909/621/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С.Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" грудня 2021 р. Справа № 914/2221/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спіраль Львів б/н від 23.12.2021 (вх. № 01-05/4294/21 від 23.12.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 (м. Львів, суддя З.В. Горецька)
у справі № 914/2221/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спіраль Львів, м. Львів
до відповідача-1: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Папа, м. Львів
до відповідача-3: Приватного підприємства Фірма Сомгіз, м. Львів
про визнання недійсними земельних торгів,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спіраль Львів б/н від 23.12.2021 (вх. № 01-05/4294/21 від 23.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 у справі № 914/2221/21.
2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2221/21.
3. Відповідачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.
4. Призначити справу № 914/2221/21 до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2022 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" грудня 2021 р. Справа №926/2021/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» від 10.12.2021
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2021 (повний текст рішення складено 23.11.2021, суддя Швець М.В.)
у справі № 926/2021/21
за позовом виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі:
1) Західного офісу Держаудитслужби;
2) Територіальної громади с. Юрківці Чернівецького району в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району
до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»
про стягнення коштів до бюджету 298350,08 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2021 у справі № 926/2021/21 та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
28 грудня 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 926/2021/21.
З огляду на наведене та керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» у справі №926/2021/21 на 10 год 30 хв 27.01.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" грудня 2021 р. Справа №921/530/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 06.12.2021 за № 1001ВИХ-21-9238
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2021 (повний текст ухвали складено 23.11.2021, суддя Чопко Ю.О.)
у справі №921/530/19
за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль
про стягнення 112 166 435 грн. 75 коп.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 Акціонерному товариству «Укртрансгаз» поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2021 у справі №921/530/19, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
28 грудня 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 921/530/19.
З огляду на наведене та керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» у справі №921/530/19 на 12 год 15 хв 13.01.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"28" грудня 2021 р. Справа№ 910/8800/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Куксова В.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автокомплект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29 вересня 2021 року

у справі № 910/8800/21 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

в особі Відокремленого підрозділу "Автокомплект",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон",

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 986 606,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Куксов В.В. перебуває справа № 910/8800/21

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8800/21 за апеляційною скаргою ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автокомплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 та повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 14.12.2021.

В зв`язку з перебуванням головуючого судді Чорногуза М.Г. на лікарняному з 07.12.2021 по 20.12.2021 та перебуванням у відпустці з 21.12.2021 по 23.12.2021 у зв`язку з необхідністю дотримання режиму самоізоляції, судове засідання 14.12.2021 не відбулось.

Зважаючи те, що судове засідання 14.12.2021 не відбулось, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до розгляду на нову дату та час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автокомплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 29 вересня 2021 року у справі № 910/8800/21 відбудеться 25 січня 2022 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Куксов

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2021 р. Справа № 902/216/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плай Сервіс"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 22.11.21р. суддею Нешик О.С. у м.Вінниці, повний текст складено 29.11.21р.

у справі № 902/216/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плай Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи"

про стягнення 2578805,53грн. заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021р. у справі №902/216/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плай Сервіс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.11.2021р. у справі №902/216/21 залишено без руху і встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, у її даті, а саме: " "30" грудня 2020 р.", яку слід читати: " "30" грудня 2021 р.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021р. у справі №902/216/21, зокрема, у її даті, замість слів:

" "30" грудня 2020 р."

слід читати:

" "30" грудня 2021 р.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2021 р. Справа № 924/961/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 01.12.21р. суддею Вибодовським О.Д. у м.Хмельницькому

у справі № 924/961/18

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальність "Масив Вінсон"

про стягнення 18 215,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021р. у справі №924/961/18 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.12.2021р. у справі №924/961/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, у її даті, а саме: " "30" грудня 2020 р.", яку слід читати: " "30" грудня 2021 р.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021р. у справі №924/961/18, зокрема, у її даті, замість слів:

" "30" грудня 2020 р."

слід читати:

" "30" грудня 2021 р.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" грудня 2021 р. Справа №903/409/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області 13 серпня 2021 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут плюс"

до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

про стягнення 495 461,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року, рішенням господарського суду Волинської області було задоволено позов ТОВ "Азимут плюс" до ГУ Держгеокадастру у Волинській області про стягнення 495 461,63 грн. і стягнуто з відповідача на користь позивача 495 461,63 грн. - заборгованості та 7 431,93 грн. - витрат по сплаті судового збору .

ГУ Держгеокадастру у Волинській області, не погоджуючись з постановленим рішенням, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, рішення скасувати і прийняти нове - про відмову у задоволенні позову, при цьому стягнути з позивача 11 147,90 грн. - витрат, пов`язаних з сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаного рішення, йому слід було надати докази сплати судового збору у розмірі у розмірі 11 147,89 (7 431,92 х 1,5) грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській на рішення господарського суду Волинської області від 13 серпня 2021 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.12.2021 м. Дніпро Справа № 904/160/19 (904/8048/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Дарміна М.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 (повний текст складено 15.11.2021, суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/160/19 (904/8048/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Южкокс», м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по договору на транспортування госпобутових стічних вод № 01-23/19/28/19 від 16.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі № 904/160/19 (904/8048/21) залишено без руху.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що повне судове рішення отримане скаржником 19.11.2021, внаслідок чого строк на апеляційне оскарження пропущений.

Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі № 904/160/19 (904/8048/21)

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі № 904/160/19 (904/8048/21).

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 грудня 2021 р. Справа № 902/744/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 листопада 2021 р. у справі №902/744/21, яке набрало законної сили 29 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 грудня 2021 р. Справа № 902/767/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 листопада 2021 р. у справі №902/767/21, яке набрало законної сили 31 грудня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 грудня 2021 р. Справа № 902/834/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 листопада 2021 р. у справі №902/834/20, яке набрало законної сили 31 грудня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

- візки Я2-ФЦ1В, 10 шт.;
- ящики ПЕТ, 36 шт.;
- вовчок-м`ясорубку К7-ФВП-200;
- випаровувач, виробник Herstek, № 400/472691.1, рік випуску 2003;
- випаровувач monofase mod. INR E 502c60E № 251404.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.