УХВАЛА

м. Київ

28.12.2021Справа № 910/19875/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг"

про стягнення 79547,48 грн,

УСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києва звернулось до Господарського суду міста Києва (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг" (далі - відповідач) про стягнення 79 547,48 грн заборгованості за Договором оренди № 5356 нерухомого майна, що належить до державної власності від 21.04.2010 (далі - Договір).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач всупереч умовам Договору не виконав свої зобов`язання з оплати орендної плати позивачу за період з 01.03.2020 по 31.05.2021, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість у сукупному розмірі 79 547,48 грн, що складається з заборгованості по орендній платі у розмірі 69 130,08 грн, пені у розмірі 4 354,05 грн, інфляційних втрат у розмірі 3 989,45 грн, штрафу у розмірі 2 073,90 грн.

За змістом ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- надати обгрунтований розрахунок суми заборгованості по орендній платі в дохід державного бюджету згідно умов п. 3.1, 3.3, 3.6 Договору, з якого б вбачалось обрахування орендної плати за кожний наступний місяць шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць;

- навести обґрунтування дати настання строку виконання відповідачем зобов`язання по сплаті орендної плати за кожний місяць у спірному періоді та відповідно до цього надати обґрунтовані розрахунки сум пені та інфляційних втрат за кожний місяць у спірному періоді з урахуванням статей 253, 530, 625 ЦК України, частини 6 статті 232 ГК України, умов п. 3.6, 3.7 Договору.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно наявної в матеріалах справи поштового відправлення №121, вбачається, що позивачем отримано поштове відправлення №121, а саме ухвалу суду від 07.12.2021 у даній справі 13.12.2021, таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 20.12.2021 включно.

Станом на 28.12.2021 недоліків позовної заяви позивачем не усунуто.

Позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 07.12.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.12.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега