ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2508/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИХ ЗАВОД»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 (про поворот виконання судового рішення)

по справі №916/2508/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ЕНЕРГІЯ»

до OLEOS SWISS S.A

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «ТЕРМІНАЛ УКРХАРЧОЗБУТСИРОВИНА»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИХ ЗАВОД»

про забезпечення позову

суддя суду першої інстанції Волков Р.В.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

повний текст ухвали складено та підписано: 30.11.2021.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 заява представника Акціонерного товариства «Ріетуму Банка» (вх. №2-1398/21 від 18.11.2021) про поворот виконання судового рішення по справі №916/2508/21 задоволено.

Здійснено поворот виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 19.08.2021 у справі №916/2508/21.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Знаменівський олійноекстракційний завод» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Енергія» () повернути олію соняшникову нерафіновану з насіння соняшника врожаю 2019-2020 роки, вилучену та передану в кількості 448,48 тон. на відповідальне зберігання в місце попереднього знаходження на портовий термінал Товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «ТЕРМІНАЛ-УКРХАРЧОЗБУТСИРОВИНА» ().

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 року у справі №916/2508/21 на підставі п.2 ч.2 ст.256 ГПК України; прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 року у справі №916/2508/21; зупинити виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 року у справі №916/2508/21 до закінчення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 року у справі №916/2508/21; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 року у справі №916/2508/21 здійснювати за участю його уповноваженого представника в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, м.Дніпро, вул. Харківська, 13) в його приміщенні; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 у справі №916/2508/21 та винести нове судове рішення, яким у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Ріетуму Банка» (вх. №2-1398/21 від 18.11.2021) про поворот виконання судового рішення по справі №916/2508/21 відмовити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Бєляновський В.В., Богатиря К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2508/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2508/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИХ ЗАВОД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 (про поворот виконання судового рішення) по справі №916/2508/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції з Господарського суду Одеської області.

24.12.2021 матеріали справи №916/2508/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» додано докази відправлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «АПК ЕНЕРГІЯ»; OLEOS SWISS S.A; Товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «ТЕРМІНАЛ УКРХАРЧОЗБУТСИРОВИНА» та Акціонерному товариству «Ріетуму Банка».

Проте, до апеляційної скарги додані описи вкладення про направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «ТЕРМІНАЛ УКРХАРЧОЗБУТСИРОВИНА»; Товариству з обмеженою відповідальністю «АПК ЕНЕРГІЯ» без зазначення номеру поштового відправлення, які не є належним доказом відправлення апеляційної скарги, оскільки вказані описи вкладення не містять номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення апеляційної скарги з доданим документами з описом вкладення учасникам провадження у справі, з огляду на наступне.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки скаржником додано описи вкладення у цінний лист, які не відповідають вимогам пункту 61 Правил, то що вони не можуть бути взяті до уваги як належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу (стягувачу) та відповідачу (боржнику) у справі. Тобто, без виконання усіх вимог щодо порядку надсилання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості визнати належним надіслання відповідної копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «ТЕРМІНАЛ УКРХАРЧОЗБУТСИРОВИНА»; Товариству з обмеженою відповідальністю «АПК ЕНЕРГІЯ».

Крім того, скаржником взагалі не надано листи опису вкладення про направлення апеляційної скарги OLEOS SWISS S.A та Акціонерному товариству «Ріетуму Банка», які повинні відповідати вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, що є порушенням ст.259 ГПК України.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15, від 26.03.2020 у справі № 910/9962/16 та від 24.12.2020 у справі №916/2110/20.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИХ ЗАВОД» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИХ ЗАВОД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 (про поворот виконання судового рішення) по справі №916/2508/21- залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИХ ЗАВОД» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду листа з опису вкладення про направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «АПК ЕНЕРГІЯ»; OLEOS SWISS S.A; Товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «ТЕРМІНАЛ УКРХАРЧОЗБУТСИРОВИНА» та Акціонерному товариству «Ріетуму Банка», з зазначенням номеру поштового відправлення у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИХ ЗАВОД», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир