overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.12.2021 Справа № 917/1994/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву фізичної особи-підприємця Нікітіна Павла Андрійовича
до фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Анатолійовича
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Анатолійовича на корить фізичної особи-підприємця Нікітіна Павла Андрійовича 65 600 грн 00 коп. -заборгованості за надані послуги, 227 грн 00 коп. - судових витрат на сплату судового збору.
Боржник: фізична особа-підприємець Ковальов Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Стягувач: фізична особа-підприємець Нікітін Павло Андрійович ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.12.2021 № 917/1075/21
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021, які набрали законної сили 14.12.2021.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) .
Боржник: Фізична особа-підприємець Випущенко Людмила Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.12.2024.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.12.2021 № 917/894/21
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2021, які набрали законної сили 17.12.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.12.2024.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.12.2021 № 917/894/21
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2021, яка набрала законної сили 17.12.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.12.2024.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 Справа № 917/1448/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Статус-Буд", вул.Геодезична, 42, м.Полтава, Полтавська область, 36015

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 450432 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача Кузь О.М., посвідчення № 327 від 01.03.18

від відповідача Купріян К.І.., посвідчення № 2893 від 09.07.2019

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ (), місце знаходження за даними ЄДРЮОФОП: вул. Пилипа Орлика. 40-а, м. Полтава, 36020 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ГРУПА СТАТУС- БУД (). місце знаходження за даними ЄДРЮОФОП: вул. Геодезична. 42, м. Полтава, 36015 суму боргу за у розмірі 450 432 витрати по сплаті судового збору в сумі 6756 грн 48 коп та професійної правничої допомоги в сумі 10 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

23.12.2021 Справа № 917/1753/21

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Курадо, вул. Смілянська, 129, м. Черкаси, 18008

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Білогір`я молокопродукт, вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 1 155 154,95 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Йосипака О.І., посв. адвоката № 1614 від 19.04.2019.

Від відповідача: відсутні.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 1 155 155,35 грн.

22.12.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 14287).

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що строк для подання відзиву, встановлений в п. 5 ухвали від 25.11.2021 в цій справі, не закінчився, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 25.01.2022 р. о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 Справа № 917/1283/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробниче комерційне підприємство "Азалія", , вул. Магістральна, 64, Лубенський район м. Гребінка, Полтавська область, 37400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип", Код , вул. Успенська, 39/1 /1-2 поверх/ офіс 2/4 , м. Одеса, Одеська область, 65048

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Федорченка Дмитра Миколайовича (вул. Ярослава Мудрого, 35, м. Гребінка, Полтавська область, 37400)

2. Приватне підприємство Мар`янівське -2014 (вул. Миру, 4, с. Мар`янівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37412, )

про скасування державної реєстрації права власності

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: Устименко Ю.С.

від відповідача: Потапенко А.М.

від третіх осіб: не з`явилися

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна: номер запису про право власності 42373949, нежитлова будівля за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, м. Гребінка, вул. Магістральна, 64, загальна площа нерухомості 115,2 кв. м; номеру запису про право власності 42374587: будівлі та споруди за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, м. Гребінка, вул. Магістральна, 64, загальна площа нерухомості 780,3 кв. м.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробниче комерційне підприємство "Азалія" () понесені ним судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

29.12.2021 Справа № 917/1724/21

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцька ТЕЦ (вх. № 14458 від 28.12.2021) про виправлення описки в рішенні від 22.12.2021 в справі № 917/1724/21 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцька ТЕЦ, вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 11 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Академіка Маслова, 3-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 47 027,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні господарського суду Полтавської області від 22.12.2021 в справі № 917/1724/21, в якій помилково зазначено реквізити платіжного доручення про сплату судового збору в цій справі «платіжне доручення № 1253 від 221.10.2021», замість правильних «платіжне доручення № 1258 від 21.10.2021».

Як зазначалось в рішенні від 22.12.2021, при первісному зверненні до суду із позовною заявою позивач сплатив 4 095,46 грн. судового збору (платіжне доручення № 1253 від 21.10.2021, а.с. 9). Вказана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України (виписка від 23.10.2021, а.с. 47).

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцька ТЕЦ задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у мотивувальній та п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області 22.12.2021 в справі № 917/1724/21, та зазначити реквізити платіжного доручення про сплату судового збору в цій справі «платіжне доручення № 1253 від 21.10.2021».

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому п. 4 ст. 243 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ І.І.ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.12.2021 Справа № 917/1995/21
про видачу судового наказу про стягнення 168444,77 грн заборгованості,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 168444,77 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, яка утворилась на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 21610974 від 01.02.2021 за листопад 2021.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 227 грн. (платіжне доручення № 836747 від 23.04.2021) підлягає відшкодуванню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2021 Справа № 917/1149/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши справу

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-ряччя Полтави, 7, м. Полтава, 36020

в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150

до співвідповідачів: 1) Служба автомобільних доріг у Полтавській області, вул. В`ячеслава Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой», вул. Генуезька, 1а, м. Одеса, 65009

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договорів про закупівлю послуг на загальну суму 187 551 358,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі, призначене на 28.12.2021, не відбулося у зв`язку зі збоєм у роботі локальної мережі суду (в період 23-29 грудня 2021 року комп`ютерна програма «Діловодство спеціалізованого суду» працювала некоректно і з перебоями), про що складено відповідний акт та залучено до матеріалів справи.

Учасники процесу повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення 28.12.2021 відповідного оголошення на сайті Судової влади України за посиланням https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/pres-centr/news/1234913/.

Питання про призначення наступного судового засідання вирішується 29.12.2021 (після відновлення роботи комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»).

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили проведення засідання 28.12.2021 відпали, суд вважає за необхідне призначити дату наступного засідання на 18.01.2022.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до судового розгляду по суті на 18.01.2022 на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

2. Викликати представників прокуратури, сторін в судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/887/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській області

про визнання протиправним (незаконним) та скасування наказу, та визнання укладеним договору

В засіданні приймали участь:

від позивача: Терещенко О. М. (Свідоцтво № 2 від 02.10.06 року);

від відповідача: Паска В. В. (довіреність № 1 від 11.01.21 року).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним (незаконним) та скасувати наказ регіонального Відділення фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях №841 від 09 серпня 2021 року.

3. Визнати продовженим на 5 років Договір оренди державного майна №1656-2018 від 06.12.2018 року без проведення аукціону укладений між Громадською організацією "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, та Регіональним офісом водних ресурсів у Рівненської області.

4. Відмовити в задоволенні позову в частині визнання продовженим Договір оренди державного майна №1656-2018 від 06.12.2018 року шляхом викладення в новій редакції.

5. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" 4 540, 00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 коп) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/256/21
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від "24" листопада" 2021 року, яке набрало законної сили "29" грудня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "30" грудня 2024 року
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/862/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "24" листопада 2021 року, яке набрало законної сли "29" грудня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "30" грудня 2024 року
М.П. Суддя Заголдна Я.В.