overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2021 р. Справа № 906/1226/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Департаменту патрульної поліції

до Приватного підприємства "Рівне-Січ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 259552,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 259552,34 грн. шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньої транспортної пригоди.

Ухвалою від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.12.2021.

Третя особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 28.12.2021 суд ухвалив:

- відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування матеріалів кримінального провадження №285/3153/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 , яке знаходиться в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області;

- відкласти підготовче засідання на 25.01.2022 о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу про підготовче засідання, яке відбудеться "25" січня 2022 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1- в справу,

2 - третій особі (35321,Рівненський район, с.Три Копці, вул.Д.Галицького,24) (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа № 906/1298/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до Фермерського господарства "Губерт"

про стягнення 3036643,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3036643,82грн., з яких: 2863780,20 грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №114/21/65 від 28.09.2020; 31615,41 грн. пені; 89267,07грн. 48% річних; 51981,14грн. процентів за користування товарним кредитом. Крім того, позивач просить покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 45549,66грн.та на професійну правничу допомогу в сумі 40000,00грн.

Ухвалою від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.12.2021.

28.12.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неотриманням від відповідача відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали про повідомлення дати, часу та місця розгляду справи відсутня.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, cуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "24" січня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана

Суддя Тимошенко О.М.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"30" грудня 2021 р. Справа № 906/711/18.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир) від 17.11.2021 №6900 (вх. г/с №02-44/2022/21 від 26.11.2021) про роз`яснення рішення суду у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до: Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Управління Державної казначейської служби України в Брусилівському районі Житомирської області;

2) Брусилівської районної ради Житомирської області (смт. Брусилів, Житомирська область);

3) Брусилівської селищної ради (смт. Брусилів, Житомирська область);

4) Ставищенської сільської ради (с. Ставище, Брусилівський район)

про стягнення 223 350,34грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.03.2020 позов ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 219279,32грн відшкодування вартості телекомунікаційних послуг пільговій категорії населення за 2017 рік та 3289,19 грн. судового збору.

11.06.2019 на примусове виконання рішення видано наказ № 906/711/18.

Ухвалою суду від 28.09.2021 замінено сторону у виконавчому провадженні з боржника - Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської РДА на Управління соціального захисту населення Житомирської РДА.

26.11.2021 до суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Житомирської РДА від 17.11.2021 №6900 (вх. г/с №02-44/2022/21 від 26.11.2021) про роз`яснення рішення суду у справі (надалі за текстом - Заява про роз`яснення рішення).

Ухвалою суду від 01.12.2021 Заяву про роз`яснення рішення залишено без руху для усунення її недоліків - сплати судового збору у розмірі 1135,00грн у встановленому порядку. Копію судового рішення суду боржником отримано 07.12.2021.

Процесуальний строк для усунення недоліків Заяви про роз`яснення рішення збіг 17.12.2021 (ч. 6 ст. 116 ГПК України).

Станом на 30.12.2021 року недоліки заяви з процесуальних питань не усунуті.

Заява про роз`яснення рішення залишається без розгляду і підлягає поверненню боржнику ( ч.3 ст. 169, ч. 4 ст. 174 Кодексу).

Керуючись ч.3 ст. 169, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир) заяву від 17.11.2021 №6900 (вх. г/с №02-44/2022/21 від 26.11.2021) про роз`яснення рішення суду та додані до неї документи.

Ухвала складена та підписана 30.12.2021, набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- боржнику (рек. з повідомл) + на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1060/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 323 377, 93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гончарук О.М. - довіреність №007-36-032 від 22.01.2021;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до суду з вимогою про стягнення з КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради 323377, 93 грн. заборгованості за договором розподілу природного газу від 05.01.2016, з яких: 318414,16 грн. основного боргу, 4204, 81 грн. пені, 758, 96 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.12.2021.

30.12.2021 на електронну адресу суду від представника КП "Озерне" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні поклалась на розсуд суду щодо клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладені обставини, з метою забезпечення всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "17" січня 2022 р. о 16:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Повідомити представників сторін про розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1235/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Форум"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир"

2) Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

про скасування технічних умов № 54 від 13.08.2021

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача - 1: не з`явився;

від відповідача - 2: Вернидуб Д.В. - ордер серія АМ №1019674 від 23.12.2021.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Форум" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олді-Житомир" та Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про скасування технічних умов №54 від 13.08.2021 на приєднання: реконструкції будинку заготівельних цехів, цеху № 9 "ЕМРВ" ділянки токарних автоматів, цеху № 17 під торговельний комплекс на власній земельній ділянці вул. Перемоги, 10, видані Товариству з обмеженою відповідальністю "Олді-Житомир" Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради.

Ухвалою господасрького суду від 22.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.12.2021 об 11:00.

24.12.2021 від представника Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

29.12.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача-2 не заперечив щодо відкладення підготовчого провадження.

Інші учасники повноважних представників в судове засідання не направили.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" січня 2022 р. о 14:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2, 3, 4 - сторонам - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2021 Справа № 908/1445/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 у справі № 908/1445/21, яке підписано 03.12.2021 та набрало законної сили 24.12.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 24.12.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2021 Справа № 908/3247/20
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 у справі № 908/3247/20, яке підписано 03.12.2021 та набрало законної сили 24.12.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 24.12.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2021 Справа № 908/1391/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі № 908/1391/21, яке підписано 03.12.2021 та набрало законної сили 24.12.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 24.12.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.12.2021 Справа № 908/3771/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 275 Господарського кодексу України, та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 36 аркушах надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.12.2021 Справа № 908/2026/21
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2021 у справі № 908/2026/21, яке набрало законної сили 21.12.2021, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 21.12.2024.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.12.2021 Справа № 908/2023/21
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2021 у справі № 908/2023/21, яке набрало законної сили 21.12.2021, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Стягувач: фізична особа-підприємець Ванін Сергій Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 21.12.2024.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.12.2021 Справа № 908/312/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі № 908/312/21, яке підписано 08.12.2021 та набрало законної сили 29.12.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 29.12.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.12.2021 Справа № 908/3088/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2021 року у справі № 908/3088/21.
Рішення набрало законної сили 24 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.12.2021 Справа № 908/2802/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2021 року у справі № 908/2802/21.
Рішення набрало законної сили 24 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.12.2021 Справа № 904/7129/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2021 року у справі № 904/7129/21.
Рішення набрало законної сили 24 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.12.2021 Справа № 908/1092/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2021 у справі № 908/1092/21, яке підписано 06.12.2021 та набрало законної сили 29.12.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 29.12.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.12.2021 Справа № 908/2273/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2021 у справі № 908/2273/20.
Рішення набрало законної сили 29.11.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 29.11.2024.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.12.2021 Справа № 908/2589/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 у справі № 908/2589/21.
Рішення набрало законної сили 17.12.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 17.12.2024.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.12.2021 Справа № 908/2454/21
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01 листопада 2021 р. у справі № 908/2454/21, що набуло чинності 21.12.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до "21" грудня 2024 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.12.2021 Справа № 908/2475/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 у справі № 908/2475/21.
Рішення набрало законної сили 21.12.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 21.12.2024.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.12.2021 Справа № 908/2232/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 у справі № 908/2232/21.
Рішення набрало законної сили 14.12.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 14.12.2024.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.12.2021 Справа № 908/2576/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 у справі № 908/2576/21.
Рішення набрало законної сили 16.12.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 16.12.2024.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.12.2021 Справа № 908/2503/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2021 у справі № 908/2503/21.
Рішення набрало законної сили 07.12.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 07.12.2024.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.12.2021 Справа № 915/1180/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 у справі № 915/1180/21.
Рішення набрало законної сили 17.12.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 17.12.2024.

Суддя О.С. Боєва