ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р.Справа № 916/2388/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши клопотання судового експерта за вх.№33888/21 від 15.12.2021р., подане у справі 916/2388/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Холдинг" (68303, Одеська обл., Кілійський р-н, місто Кілія, вул. Київська, буд. 137 А)

до відповідача: Приватного Підприємства "Вітязь" (68300, Одеська обл., Кілійський р-н, місто Кілія, вул. Торгова (Пролетарська), буд. 57, кв. 105)

про стягнення 612 424 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2388/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Холдинг" до відповідача Приватного Підприємства "Вітязь" про стягнення 612 424 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2021 клопотання Приватного підприємства "Вітязь" про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено, призначено у справі № 916/2388/21 судову почеркознавчу експертизу, доручено проведення судової почеркознавчої експертизи Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, поставлено перед судовою почеркознавчою експертизою наступні питання: чи виконаний підпис в графі Замовник актах наданих послуг № 1, 2, 3, 4, 5, 6 до договору підряду б/н від 06.01.2020 року - Бароном Віталієм Степановичем чи іншою особою; чи виконаний підпис в графі Від ПП Вітязь акту взаємних розрахунків між ТОВ Південь Агро Холдинг та ПП Вітязь до договору підряду б/н від 06.01.2020 року - ОСОБА_1 чи іншою особою.

Вказаною ухвалою витрати з проведення експертизи покладено на Приватне Підприємство "Вітязь", зобов`язано Приватне Підприємство "Вітязь" надати до суду докази оплати експертизи, провадження у справі №916/2388/21 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області, а також зобов`язано Приватне Підприємство "Вітязь" направити до суду у строк до 04.11.2021 умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 у кількості 10 штук.

17.11.2021, на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 29.10.2021 матеріали справи №916/2388/21 були надіслані до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

04.11.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1

15.12.2021 до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта, згідно якого останній просить суд надати:

- додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2020 рік, виконані у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 оригіналів документів);

- умовно-вільні зразки підпису Барона Віталія Степановича.

Разом з клопотанням експертом також було надіслано рахунок на оплату за проведення експертизи, який підлягає врученню відповідачу.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, а також те, що зупинення провадження у справи виключає можливість здійснення будь-яких процесуальних дій, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експерта.

Зі змісту ч. 4 п. 11 Постанови "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4 вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.3 ст. 102 ГПК України).

Враховуючи викладене, за результатами розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зобов`язати Приватне Підприємство "Вітязь" надати до суду додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2020 рік, виконані у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 оригіналів документів).

Щодо умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 суд зазначає, що такі зразки були надані відповідачем разом із клопотанням від 04.11.2021 на виконання ухвали суду від 29.10.2021, у зв`язку з чим клопотання експерта в цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.6 та ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала суду від 29.10.2021р. у справі №916/2388/21 є чинною, а провадження у справі було поновлено виключно для розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 228, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2388/21 поновити.

2. Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Головкіної К.В. задовольнити частково.

3. Витребувати у Приватного Підприємства "Вітязь" додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2020 рік, виконані у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 оригіналів документів.

4. У задоволенні решти клопотання відмовити.

5. Зобов`язати Приватне Підприємство "Вітязь" витребувані судом документи надати у строк до 13.01.2021р.

6. Зобов`язати Приватне Підприємство "Вітязь" надати до суду докази оплати вартості експертизи.

7. Направити до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35) оригінали документів, які будуть надані відповідачем на виконання даної ухвали.

8. Провадження у справі №916/2388/21 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 29.12.2021р. та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська