ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3765/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Росава про забезпечення позову

до подання позовної заяви Приватним акціонерним товариством „Росава, Київська обл., м. Біла Церква

особи, які можуть отримати статус відповідачів:

1) Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „Омега, м. Київ;

2) Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінанси та кредит лізинг, м. Київ

особа, яка може отримати статус третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство „Білоцерківська теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква

про визнання незаконними дій

Встановив:

Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „Омега звернулося до господарського суду Київської області із заявою від 24.12.2021 р. про забезпечення позову шляхом заборони акціонерам (загальним зборам акціонерів) Акціонерного товариства „Білоцерківська теплоелектроцентраль приймати будь-які рішення на позачергових зборах акціонерів Акціонерного товариства „Білоцерківська теплоелектроцентраль, скликаних (призначених) на 29.12.2021 р. з наступних питань порядку денного:

- Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради Товариства у повному складі;

- Обрання членів Наглядової ради Товариства;

- Про припинення повноважень членів Ревізійної комісії Товариства у повному складі;

- Обрання членів Ревізійної комісії Товариства;

- Про відкликання Правління Товариства у повному складі;

- Обрання Голови Правління Товариства;

- Обрання членів Правління Товариства;

та заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Акціонерного товариства „Білоцерківська теплоелектроцентраль, а саме: вносити зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі, підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Частиною 1 ст. 138 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Росава про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

Однак, заявником не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним поштовим індексом Приватного акціонерного товариства „Росава є: 09108, тоді як заявником у заяві про забезпечення позову вказано: 09100.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Однак, заявником не дотримано вказаних вимог. Заявником у заяві про забезпечення позову не вказано номерів засобів зв`язку осіб, які можуть отримати статус відповідачів та третьої особи.

Крім того, заявник, звертаючись із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, вказує учасників справи (позивача, відповідачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору) без урахування того, що визначені заявником юридичні особи ще не набули вказаних статусів.

Заявником не враховано, що глава 10 розділу 1 ГПК України визначає різні статуси учасників процесу з урахуванням ч. 1 ст. 138 ГПК України, оскільки у разі подання заяви про забезпечення позову до відкриття провадження у справі учасники справи (у даному випадку позивач, відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору) не набули такого статусу, отже суб`єктний склад відповідно до ч. 2 ст. 139 ГПК України визначається заявником як особи, які можуть отримати статус учасника справи.

Отже, з огляду на викладене, заявником при зверненні із заявою від 24.12.2021 р. про забезпечення позову не дотримано вимог щодо змісту і форми заяви, встановлених статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, подана заява про забезпечення позову від 24.12.2021 р. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства „Росава про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева