ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.12.2021 Справа №905/1934/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Скіф-ТВ», смт.Новотроїцьке Волноваського району Донецької області

про: укладення в редакції позивача договору №12-12/07/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Скіф-ТВ», смт.Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, про укладення в редакції позивача договору №12-12/07/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідач є провайдером програмної послуги на підставі ліцензій Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення (НР №00655-п від 14.12.2010, НР №00657-п від 27.11.2017, НР №00788-п від 24.04.2019, НР №0720-п від 10.06.2009, НР №00656-п від 14.12.2010), здійснює на території України кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав та ухиляється від укладення договору, пропозицію укласти який позивач надіслав 13.07.2021 засобами поштового зв`язку і на час підписання позову відповіді не отримав. Здійснення відповідачем господарської діяльності без підписання договору з акредитованою організацією, використання у своїй діяльності об`єктів авторського і суміжних прав створює загрозу порушення прав інтелектуальної власності численної кількості правовласників зокрема, авторів, виконавців, виробників фонограм та відеограм. Нормативно позов обґрунтований приписами ч.3 ст.179, ст.187 Господарського кодексу України, ч.3 ст.426, ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України та ст.12, ч.2 ст.20 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», ч.1 ст.45, ст.47 Закону України «Про авторське право та суміжні права».

12.10.2021 суд роздрукував витяг з сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрих-кодовим ідентифікатором №686, присвоєним під час відправлення позивачем відповідачу листа вих.№12-12/07/21 від 12.07.2021 з офертою укласти договір №12-12/07/21. З витягу вбачається, що відправлення вручене адресатові 21.07.2021. Отже, позивач дотримав досудовий порядок врегулювання спору.

13.10.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 12.10.2021 (з

додатками, вх.№21438/21) про приєднання до матеріалів справи копії відповіді Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №16/553 від 08.10.2021 на адвокатський запит щодо діяльності провайдера програмної послуги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Скіф-ТВ».

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 08.10.2021, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі. З огляду на предмет позову розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з перебуванням у визначену згідно з процесуальним законом дату постановлення ухвали про відкриття провадження у справі головуючої судді у відпустці, а в наступному на лікарняному, ухвала постановлена після виходу судді з лікарняного.

Керуючись ст.ст.120, 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1934/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.02.2022 о 12:00год у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№104а, перший поверх.

Враховуючи епідеміологічну ситуацію в м.Харкові та Харківській області, вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку учасників справи в судове засідання не обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

4. Запропонувати позивачу до дати судового засідання надати суду відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання її копії відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 02.02.2022 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу, в т.ч. засвідчені копії ліцензій Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення: НР №00655-п від 14.12.2010, НР №00657-п від 27.11.2017, НР №00788-п від 24.04.2019, НР №0720-п від 10.06.2009, НР №00656-п від 14.12.2010;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов (в якому викласти обґрунтовані пропозиції і зауваження до запропонованого позивачем проекту договору), а також всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- докази надіслання позивачу копії відзиву з доданими документами.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. З метою процесуальної економії ухвалу направити: позивачу на зазначену в позові адресу електронної пошти; відповідачу на зазначену у відомостях ЄДРЮОФОП про юридичну особу адресу електронної пошти, а також засобами поштового зв`язку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр.2 прим.: 1 у справу, 1 відповідачу