ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа № 914/2043/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І.

(колегія суддів: Марко Р.І. головуючий суддя, судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» б/н т б/д (вх. № 01-05/4280/21 від 22.12.201)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021, повний текст рішення складено 09.12.2021

у справі № 914/2043/21 (суддя Горецька З.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське Сорто-Насінницьке Підприємтсво», с. Ожидів, Буський район, Львівська область

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 у справі №914/2043/21 позов задоволено частково. Задоволено частково клопотання ТОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» про зменшення штрафних санкцій та зменшено на 50 % підлягаючі до стягнення штраф та пеню. Стягнуто з ТОВ ««Буське сорто-насінницьке підприємство» на користь ТОВ «Агрозахист Донбас» 48 % річних в розмірі 232 020,06 грн., пеню 29 815,41 грн., штраф 167 608,03 грн., інфляційні втрати 75 226,13 грн. та судовий збір 10 531,39 грн. Закрито провадження у справі в частині стягнення 173 487,70 грн. курсової різниці.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду 21.12.2021 та надійшла на адресу суду 22.12.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції складає 10 531, 39 грн.

Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 у справі № 914/2043/21 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 15 797, 09 грн (10 531, 39 грн * 150% = 15 797, 09 грн).

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 45 ГПК України визначено, що позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

З апеляційної скарги вбачається, що п. 1 додатків до апеляційної скарги апелянт зазначає: «докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу». Однак, з наявних у матеріалах додатків вбачається, що позивачем до апеляційної скарги додано лише фіскальний чек про направлення поштової кореспонденції ТОВ «Агрозахист Донбас», з якого неможливо встановити, що саме направлялось відповідачу у поштовому конверті.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, апелянтом у справі, в порушення вимог ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій позивачу у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» б/н т б/д (вх. № 01-05/4280/21 від 22.12.201) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 у справі № 914/2043/21 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 15 797, 09 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 у справі № 914/2043/21 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі;

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач Р.І. Марко