overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 грудня 2021 рокуСправа № 921/710/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
про визнання грошових вимог в розмірі 1 463 140,97грн
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття зазначеної заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -
4. Боржнику надати суду письмові заперечення щодо Заяви кредитора (за наявності).
5. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 грудня 2021 рокуСправа № 921/710/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
про визнання грошових вимог в розмірі 54 890,50грн
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зазначеної заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -
4. Боржнику надати суду письмові заперечення щодо Заяви кредитора (за наявності).
5. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/705/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Дочірнього підприємства "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз"

про стягнення боргу в сумі 280 094 701,61 грн

за участю представника відповідача: Матус Т.А.- адвокат

Керуючись статтями ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" (вул. М. Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008, ідент. код 39456152) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ідент. код 20077720) виплачене забезпечення основний борг в сумі 280 094 701 (двісті вісімдесят мільйонів дев`яносто чотири тисячі сімсот одну) грн 61 коп. та 735 700 (сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот) грн в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/720/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м.Київ 03680 в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, вул. Білецька, 2А, м. Чортків, Тернопільська область, 48501

про стягнення заборгованості в сумі 21654 грн 42 коп.

За участі представників:

Позивача: Тригуб Ольга Олегівна, довіреність б/н від 09.06.2021 р., № НРЕ 207673

Відповідача: не прибув.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 194, 202, 232, 233, 236-238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (вул. Білецька, 2А, м.Чортків, Тернопільська область, код 00956187) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м.Київ, код 40075815) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів) 20291 (двадцять тисяч двісті дев`яносто одну) грн 52 коп заборгованості, 1362 (одну тисячу триста шістдесят дві) грн 90 коп. пені та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

29 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/296/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №7 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради Тернопільської області, вул. Юності , 11, м. Тернопіль, 46018

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, бульвар Т.Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Федорчака Олега Тарасовича, АДРЕСА_1

про зобов`язання виконати гарантійні умови договору №05/06к.р.ЦЗ від 05.06.2015.

За участі представників:

Позивача: адвоката Александрова Віктора Валерійовича, ордер серії ВО №1006217 від 17.07.2020;

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління освіти і науки Тернопільської міської ради: не прибув.

Відповідача: адвоката Касперського Петра Михайловича, посвідчення № 20 від 23.10.2013 р., договір-доручення про надання правничої допомоги б/н від 08.07.2020 р., свідоцтво серія ТР № 000020 від 23.10.2013 р., довіреність бн/бд.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129-130, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/190/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.03.2021:
Стягнути з Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації ( ідентифікаційний код 40422357, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223) на користь приватного підприємства "Дорстрой" (ідентифікаційний код 33819662, м. Христинівка, Черкаська область, вул. Н.Терещенка, 1А) --- 154 533,60 грн. (сто п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять три гривні 60 коп.) на підставі договору про надання послуг № 19 від 01.06.2020 та 2318,00 грн. (дві тисячі триста вісімнадцять гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 16.12.2021

Дата видачі наказу: 29.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.12.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1470/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.12.2021:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 187
Рішення набрало законної сили: 28.12.2021

Дата видачі наказу: 28.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.12.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1467/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.2021:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 168
Рішення набрало законної сили: 28.12.2021

Дата видачі наказу: 28.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.12.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1073/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.11.2021:
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Подільське, вул. Шевченка, 43
Рішення набрало законної сили: 24.12.2021

Дата видачі наказу: 24.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.12.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1506/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 31.12.2021

Дата видачі наказу: 31.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.01.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 906/839/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.07.2021:
на користь Фізичної особи - підприємця Собко Володимира Івановича, АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий
156686,40 грн (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 40 коп) боргу,
2531,76 грн (дві тисячі п`ятсот тридцять одна гривня 76 коп) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 20.10.2021

Дата видачі наказу: 21.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.10.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1262/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця Прудивуса Сергія Володимировича, АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до приватного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ, вул. Хрещатик, 22

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Черкаській області (, бульв. Шевченка, 205, м. Черкаси)

про стягнення 700 214,00 грн. вартості проведених невід`ємних поліпшень,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Прудивус М.А. адвокат - за ордером - в режимі ВКЗ;

від відповідача: Лісовенко Д.І. адвокат - за нот. посвідченою довіреністю;

від третьої особи: участі не брав.

ФОП Прудивус Сергій Володимирович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Уркпошта», в якому просить суд:

- стягнути з відповідача вартість проведених невід`ємних поліпшень в сумі 700214 грн. на користь позивача при непродовженні строку дії договору оренди нежитлового приміщення в м. Сміла, вул. Шевченка, 2а (колишня вул. Московська, 2а);

- відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні 20.12.2021:

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що позивач не отримував дозволів на поліпшення майна, на проведення капітальних ремонтів орендованого приміщення. Одночасно просить застосувати строк позовної давності до спірних вимог та правовідносин.

Третя особа не висловила свою позицію проти заявлених вимог.

Участь представника третьої особи в засіданні суду не визнавалась обов`язковою, але суд вважає за необхідне запитати позицію ФДМУ стосовно заявлених вимог з урахуванням заяви позивача про зменшення вимог, з одночасним відкладенням судового засідання.

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10:00 год. 17 січня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

Про час і місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Третя особа (ФДМУ): пропозиції по судовому розгляду справи. Необхідність отримання дозволу від ФДМУ на проведення капітального ремонту приміщенні при оренді майна у відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1239/18
На виконання додаткової ухвали господарського суду Черкаської області від 29.11.2021:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (ідентифікаційний код 37400134, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (ідентифікаційний код 38039872, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40 оф. 315 ) - 8270,00 грн. ( вісім тисяч двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1
Додаткова ухвала набрала законної сили: 29.11.2021
Дата видачі наказу: 29.11.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.11.2024
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1661/21
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166,
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Комунального некомерційного підприємства "Уманська психіатрична лікарня" Уманської міської ради,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 227,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 03.12.2021 №8.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "30" грудня 2021 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "31" грудня 2024 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "30" грудня 2021 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" листопада 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1536/21
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Приймака Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 ,
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Приватного підприємства "Черкасивапнопостач", м.Черкаси, вул.Ватутіна,173/1, кв.15,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 227,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №550 від 28.10.2021.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
175,50 грн (сто сімдесят п`ять гривень 50 коп) інфляційних втрат,
3306,58 грн. (три тисячі триста шість гривень 58 коп) 3% річних,
883,97 грн (вісімсот вісімдесят три гривні 97 коп) пені,
227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 коп) судового збору.
2. Стягувач: фізична особа-підприємець Приймак Олександр Миколайович ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "22" грудня 2021 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "23" грудня 2024 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "22" грудня 2021 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20 грудня 2021 року Справа № 926/5217/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 1 391,02 грн.
20 грудня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи ЧЕРНІВЦІГАЗ (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Релігійної організації Церква Христова в м. Чернівці (боржника) заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу в серпні 2021 року - листопад 2021 року в сумі 1 358,38 грн. та штрафних санкцій - пені в сумі 21,68 грн.; 3% річних в сумі 3,83 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 227,00 грн. судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2021 року, судову справу № 926/5217/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 12 січня 2022р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 12 січня 2025 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 12 січня 2022 р.
Суддя О.Г. Проскурняк