УХВАЛА

м. Київ

29.12.2021Справа № 910/14691/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АЯКС"

про стягнення 260 223,81 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АЯКС" про стягнення 260 223,81 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами укладено договір про виготовлення меблів від 17.05.2021 року.

На виконання умов договору позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання в частині оплати вартості продукції в розмірі 195 657,00 грн.

Натомість, виконавець не встановив меблі за адресою замовника.

У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 260 223,81 грн., що складається з оплати за договором про виготовлення меблів в розмірі 195 657,00 грн. та пені у розмірі 64 566,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем 12.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №950.

29.10.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в позові в повному обсязі, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АЯКС" витрати пов`язані з підготовкою та розглядом справи, в тому числі на професійну правничу допомогу адвоката. Також, подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяву про виклик свідків, заяву про забезпечення електронних доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АЯКС" заяву про забезпечення доказів б/н від 26.10.2021.

09.11.2021 (направлена поштою 03.11.2021) до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та відповідь на відзив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 залишено подану заяву позивача про зменшення позовних вимог без розгляду. В позові відмовлено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" (01014, місто Київ, вул. Болсуновська, будинок 13-15, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АЯКС" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21, ) витрати на послуги адвоката в розмірі 20 432 (двадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 00 коп.

21.12.2021 через «Електронний суд» відповідачем подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АЯКС" про повернення судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АЯКС" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21, ) сплачений судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., згідно квитанції №6263 від 26.10.2021, яка знаходиться в матеріалах справи №910/14691/21.

28.12.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, клопотання про часткове зменшення розміру витрат на правничу допомогу та часткову відмову у задоволенні витрат на правничу допомогу та пояснення на заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" про ухвалення додаткового рішення, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 123, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені

Оскільки, рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АЯКС" про стягнення 260 223,81 грн., тому витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" на професійну правничу допомогу не підлягають стягненню з відповідача, а покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 5 ст. 244, ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.М. Мудрий