ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.12.2021 Справа № 917/1911/21

Суддя Киричук О.А , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Омелян Марти Федорівни АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця Шверник (Тертишник) Тетяни Володимирівни АДРЕСА_2

про стягнення 85276 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Омелян Марта Федорівна звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шверник (Тертишник) Тетяни Володимирівни про стягнення про стягнення 85276 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою суду від 15.12.2021 суд постановив залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 15.12.21 року була надіслана позивачу 17.12.2021 року рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали.

За результатами відстеження поштового відправлення суду (штрих-кодовий ідентифікатор 089) на веб-сайті АТ "Укрпошта" судом з`ясовано, що зазначене поштове відправлення було у точці видачі/доставки 24.12.2021, що свідчить про можливість його отримання адресатом у відділенні поштового зв`язку за місцем його знаходження.

При цьому, суд зазначає, що на веб-сайті АТ "Укрпошта" наявні відомості про невручення поштового відправлення під час доставки: інші причини.

Крім того, ухвала суду від 15.12.2021 була оприлюднена 17.12.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reestr.court.gov.ua), відтак позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись у ЄДР з процесуальними документами за ініційованим ним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на вказане, встановлений судом 3-денний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви станом на дату постановлення цієї ухвали сплинув, проте жодних документів від позивача до суду не надходило, що підтверджується також відомостями з електронної системи Діловодство спеціалізованого суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 242, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на ____________ аркушах.

Суддя Киричук О.А.