ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/5328/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо» м. Харків

до відповідача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

про розірвання договору оренди комунального майна

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не викликався

Від відповідача не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо» м. Харків звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці про розірвання договору оренди комунального майна № 12/Л від 06.04.2020 р., який укладений з Департаментом розвитку Чернівецької міської ради, у зв`язку з істотною зміною обставин.

Ухвалою від 29.12.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2022 р.

28.12.2021 р. позивач звернувся до суду із клопотанням про об`єднання в одне провадження позовів ТОВ «Видавництво Фоліо» до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради та керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до ТОВ «Видавництво Фоліо».

Подане клопотання обґрунтовано тим, що позови у справах № 926/5328/21 та 926/4092/21 пов`язані складом учасників, а також предметом позову розірвання договору оренди комунального майна № 12/Л від 06.04.2020 р. та з метою оптимізації витрат процесуального часу.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 08.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 926/4092/21 за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до ТОВ "Видавництво Фоліо" про стягнення заборгованості в розмірі 259894,03 грн, з яких: 24534,58 грн основна заборгованість за період з 23.05.2020 року по 31.08.2021 року, 16359,45 грн пеня, розірвання договору оренди нерухомого майна №12/К від 06.04.2020 року та звільнення нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 1 поверху житлового будинку (прим. (12-1)-(12-6)), загальною площею 77,90 кв.м.

Ухвалою від 29.12.2021 р. у справі № 926/5328/21 відкрито провадження за позовом ТОВ «Видавництво Фоліо» м. Харків до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці про розірвання договору оренди комунального майна № 12/Л від 06.04.2020 р., який укладений з Департаментом розвитку Чернівецької міської ради, у зв`язку з істотною зміною обставин.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Отже, ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачає об`єднання в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача або до одного й того самого відповідача.

Однак, у справі № 926/4092/21 позивачем є Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, а відповідачем ТОВ "Видавництво Фоліо". Натомість у справі № 926/5328/21 позивачем є ТОВ «Видавництво Фоліо» м. Харків, а відповідачем Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці.

Таким чином, у справах № 926/5328/21 та 926/4092/21 різні позивачі та різні відповідачі, що унеможливлює об`єднання в одне провадження позовів ТОВ «Видавництво Фоліо» до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради та керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до ТОВ «Видавництво Фоліо» (справи № 926/5328/21 та № 926/4092/21).

Крім того, згідно ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Однак, у справі № 926/4092/21 підготовче засідання відбулось 27.10.2021 року, а відтак ТОВ "Видавництво Фоліо" також не дотримано положень ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Видавництво Фоліо» про об`єднання в одне провадження позовів ТОВ «Видавництво Фоліо» до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (справа № 926/5328/21) та керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до ТОВ «Видавництво Фоліо» (справа № 926/4092/21) відмовити.

Ухвала набрала чинності 30.12.2021 р.

Суддя Бутирський А.А.