overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" грудня 2021 р. Справа №914/2355/14
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Баличик Галини Михайлівни від 20.12.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 (повний текст рішення складено 15.09.2014, суддя Козак І.Б.)
у справі №914/2355/14
за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 , м. Львів,
про стягнення 25 639 грн. 84 коп. суми основної заборгованості за договором, 284 378 грн. 40 коп. неустойки та стягнення судових витрат.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 у справі № 914/2355/14 позовні вимоги Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково; визнано недійсним в порядку пункту 1 частини першої статті 83 ГПК України пункту 3.2. Договору оренди від 15.09.2011 року №7 «P.S. Термін дії договору 10 (десять) років з подальшим продовженням оренди. З доповненням згідні: СПД Ходак М.В. (підпис); СПД Баличик Г.М. (підпис)»; з відповідача на користь позивача стягнуто 25639,84 грн. суми основної заборгованості за договором, 100136 грн. 36 коп. неустойки та 2515,52 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 у справі № 914/2355/14, ФОП Баличик Г.М. оскаржила його в апеляційному порядку, надіславши 20.12.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Враховуючи ту обставину, що апеляційну скаргу представником відповідачки скеровано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи №914/2355/14 у Західного апеляційного господарського суду відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість перевірити аргументи, на які представник скаржника покликається як на підставу для відкриття апеляційного провадження з перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 в апеляційному порядку. Відтак, судова колегія дійшла до висновку про необхідність витребування у Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/2355/14.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2355/14.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Баличик Г.М. до надходження на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 914/2355/14.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А.Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1026/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і К»

на рішення Господарського суду Херсонської області від „17 листопада 2021р., повний текст якого складено та підписано „22 листопада 2021р.

у справі № 923/1026/21

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і К»

про стягнення вартості необлікованої (недоврахованої) електричної енергії в сумі 150 010,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і К» на рішення Господарського суду Херсонської області від „17 листопада 2021р. у справі № 923/1026/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Астор і К» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/1026/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Астор і К» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і К» на рішення Господарського суду Херсонської області від „17 листопада 2021р. у справі № 923/1026/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/1026/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і К» на рішення Господарського суду Херсонської області від „17 листопада 2021р. у справі № 923/1026/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1694/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від „25 серпня 2021р., повний текст якого складено та підписано „25 серпня 2021р.

у справі № 916/1694/21

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський 56-56А»

про стягнення 115731,37грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „25 серпня 2021р. у справі № 916/1694/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1694/21 унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „25 серпня 2021р. у справі № 916/1694/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1694/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „25 серпня 2021р. у справі № 916/1694/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1092/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної аграрно-промислової фірми "Вера"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

по справі № 923/1092/20

за позовом: Приватної аграрно-промислової фірми "Вера",

до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго",

про визнання недійсним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватної аграрно-промислової фірми "Вера" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №923/1092/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/1092/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/1092/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної аграрно-промислової фірми "Вера".

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/1092/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної аграрно-промислової фірми "Вера" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної аграрно-промислової фірми "Вера" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №923/1092/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/1092/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/458/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ЮГ»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.11.2021

по справі № 923/458/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯБ-ЛОКО»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ЮГ»,

про стягнення 714 072 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ЮГ» на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.11.2021 по справі №923/458/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/458/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/458/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ЮГ».

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/458/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ЮГ» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ЮГ» на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.11.2021 по справі №923/458/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/458/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1382/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2021 про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність

по справі № 915/1382/21

заявник (боржник): ОСОБА_1

заставний кредитор: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2021 про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність по справі №915/1382/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1382/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/1382/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/1382/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2021 про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність по справі №915/1382/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/1382/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
28 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/24/21
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.09.2021 р. у справі № 12/2021 та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 р. у справі № 872/24/21, яка (ухвала) набрала законної сили 28.12.2021 р., -
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Л. В. Лавриненко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
28 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/26/21
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.09.2021 р. у справі № 11/2021 та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 р. у справі № 872/26/21, яка (ухвала) набрала законної сили 28.12.2021 р., -
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Л. В. Лавриненко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа№ 910/22788/15 (910/9662/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянув заяву про самовідвід судді Полякова Б.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" -1

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021

у справі № 910/22788/15 (910/9662/21) (суддя Івченко А.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Форвард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" -1

Комунального підприємства "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" -2

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, припинення права власності та визнання права власності

у межах справи №910/22788/15

заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 910/22788/15 (910/9662/21) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Поляков Б.М., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Було з`ясовано, що колегією суддів Вищого господарського суду України у складі Панової І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М., була прийнята постанова від 07.11.2017 у справі №910/22788/15.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М., про самовідвід у справі №9910/22788/15 (910/9662/21)задовольнити.

2. Справу №910/22788/15 (910/9662/21) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа№ 910/15778/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Донбас будіндустрія сервіс»

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 03.12.2021

у справі № 910/15778/21 (суддя О.М. Спичак )

за позовом Фізичної особи - підприємця Панька Костянтина Вікторовича

до Приватного підприємства «Донбас будіндустрія сервіс»

про стягнення 27 491, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 позовні вимоги задоволено повністю. На підставі рішення суду з Приватного підприємства «Донбас будіндустрія сервіс» підлягає стягненню на користь Фізичної особи - підприємця Панька Костянтина Вікторовича 27 491, 40 грн. заборгованості за договором надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № 18/2020 від 18.05.2018 та 2 270, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідача звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати та ухвалити в нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Донбас будіндустрія сервіс» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Разіної Т.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/15778/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі № 910/15778/21.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15778/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Донбас будіндустрія сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 до надходження матеріалів справи № 910/15778/21 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна