ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2021 р. Справа№ 910/15598/19 (910/8017/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства»

на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року

(повний текст складено 11.10.2021 року)

у справі №910/15598/19(910/8017/20) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство"

за участю Київської обласної ради

про визнання недійсним договору про надання зворотної фінансової допомоги №28/02-17 від 28.02.2017 року

в межах справи №910/15598/19

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року позов Головного управління Державної податкової служби у місті Києві задоволено частково. Визнано недійсним договір про надання фінансової допомоги № 28/02-17 від 28.02.2017 року, укладений між Комунальним підприємством Київської обласної ради "Автогосподарство" та товариством з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства", а також додаткові угоди до нього № 1 від 22.03.2017, № 2 від 18.04.2017, № 3 від 25.07.2017, № 4 від 10.08.20217, № 5 від 14.08.2017, № 6 від 21.08.2017, № 7 від 24.09.2017, № 8 від 26.09.2017, № 9 від 26.10.2017, № 10 від 30.10.2017, № 11 від 15.11.2017, № 12 від 21.11.2017, № 13 від 07.12.2017, № 14 від 12.12.2017, № 15 від 27.12.2017. У частині вимоги щодо застосування реституції - відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" на користь Головного управління Державної податкової служби у місті Києві судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Стягнуто з Комунальним підприємством Київської обласної ради "Автогосподарство" на користь Головного управління Державної податкової служби у місті Києві судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року по справі №910/15598/19(910/8017/20), в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Головного управління Державної податкової служби у місті Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства", Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №28/02-17 від 28.02.2017 року та додаткових угод до нього, укладеного між Комунальним підприємством Київської обласної ради "Автогосподарство" та товариством з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" у повному обсязі.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 18.11.2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства`передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15598/19(910/8017/20) за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" за участю Київської обласної ради про визнання недійсним договору про надання зворотної фінансової допомоги №28/02-17 від 28.02.2017 року в межах справи №910/15598/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства» на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року по справі №910/15598/19(910/8017/20) до надходження матеріалів справи №910/15598/19(910/8017/20) до Північного апеляційного господарського суду.

23.11.2021 року через відділ документального забезпечення суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства» надійшло клопотання №21/11-23/1 від 23.11.2021 року, до якого додане платіжне доручення №2 від 19.11.2021 року, з якого вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 6306,00 грн.

06.12.2021 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 року надійшли матеріали справи №910/15598/19(910/8017/20) за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" за участю Київської обласної ради про визнання недійсним договору про надання зворотної фінансової допомоги №28/02-17 від 28.02.2017 року в межах справи №910/15598/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" про банкрутство.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства», Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана ліквідатору Комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство» арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства» підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ліквідатору Комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство» арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга залишена без руху, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не розглядалася.

В зв`язку з перебуванням суддів Копитової О.С. з 13.12.2021 року по 24.12.2021 року та Остапенка О.М. з 14.12.2021 року по 23.12.2021 року на лікарняному ухвала приймається зазначеною датою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства» на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року по справі №910/15598/19(910/8017/20) залишити без руху.

2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх