ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1397/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ткача Євгена Олександровича до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільський"

про стягнення 730843,87грн,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ткача Євгена Олександровича до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільський" про стягнення 730 843,87 грн.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи відсутні підстави для:

- залишення позовної заяви без руху,

- повернення позовної заяви,

- відмови у відкритті провадження.

Суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема:

- відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.1 ч. 1 ст. 164 Кодексу).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.2 ст. 164 Кодексу).

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст. 172);

У пункті 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже належними доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

До матеріалів позовної заяви додано опис вкладення в цінний лист на ім`я Господарського суду Житомирської області, натомість опис вкладення та квитанція на ім`я відповідача відсутні, що унеможливлює суду встановити наявність направлення відповідачу цієї позовної заяви з усіма додатками.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ткача Євгена Олександровича залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Ткачу Євгену Олександровичу протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви та яку надіслати відповідачу разом з доказами на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження відповідача (ч.1 ст. 172 Кодексу).

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Ткачу Євгену Олександровичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Фізичній особі-підприємцю Ткачу Євгену Олександровичу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 29.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу (рек. з повідомл) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1