overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3820/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду

(адреса: 61003, м.Харків, м-н Конституції, 7);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЗА ШЛЯХ"

(адреса: 61106, м.Харків, вул.Плиткова, буд.12);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське ремонтно-будівельне підприємство «Шлях»

(адреса: м.Харків, пров.Верхівський,13)

як учасників у справі № 922/3820/21

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА ШЛЯХ", м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське ремонтно-будівельне підприємство «Шлях», м.Харків
про та самостійний позов 3-ої особи до про стягнення 137017,11 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське ремонтно-будівельне підприємство «Шлях», м.Харків 1.Харківської міської ради, м.Харків 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА ШЛЯХ", м.Харків внесення змін до договору оренди землі №8232/05 від 17.03.2005 року шляхом визнання укладеною Угоди про заміну сторони

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "13" січня 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про виклик в судове засідання

"24" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3247/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ;

як відповідача 1 у справі №922/3247/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднані інформаційні технології до Військової частини НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агросервіс Гранд про визнання недійсним договору

в судове засіадння з розгляду справи по суті, яке відбудеться "17" січня 2022 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Протокольною ухвалою від 22.12.2021 явку предстанвиків відповідача 1 у судове засідання призначене на 17.12.2021 о 11:30 було визнано обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/5028/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" (61054, м. Харків, вул. Клочківка, 244; ідент. код 41832410)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (61054, м. Харків, вул. Клочківка, 244; ідент. код 40058810)

про стягнення 10160508,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" 21.12.2021 р. звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 10160508,19 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору позики від 04.01.2016 року в частині повернення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.2021 р. позовну заяву ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

24 грудня 2021 року від позивача, ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент", надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. 30398).

Разом з тим, суд констатує, що відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на час надходження заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, провадження за вищевказаним позовом не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи, а також заяву про усунення недоліків позовної заяви, разом на 30 аркушах (в т.ч. платіжна квитанція від 22.12.2021 р.) Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 24.12.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 24.12.2021.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками та заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками на 30 арк., у тому числі оригінал квитанції від 22.12.2021 про сплату судового збору.

Суддя Шатерніков М.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
22.12.2021 №905/1466/21
на №57-5287вих-21 від 16.12.2021
Слов`янська окружна прокуратура
вул. Центральна, б.3 «в»
Господарський суд Донецької області у відповідь на лист №57-5287вих-21 від 16.12.2021 про надання інформації щодо набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/1466/21 від 02.11.2021 та направлення наказу, повідомляє.
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.11.21 у справі №905/1466/21, задоволені позовні вимоги Керівника Слов`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до відповідача Комунального підприємства Слов`янської міської ради Словміськводоканал про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 1371705,34 грн.; стягнуто з Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» на користь Слов`янської міської ради 1371705,34 грн. збитків; стягнуто з Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» на користь Донецької обласної прокуратури кошти витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в сумі 20575,58 грн.

Матеріали справи №905/1466/21 направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду супровідним листом від 20.12.2021, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги КП Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" № 2438/08 від 10.12.2021 на рішення суду від 02.11.2021, та станом на 22.12.2021 на адресу Господарського суду Донецької області не повертались.

Згідно положень ч.2 ст. 241 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи №905/1466/21 у Господарському суді Донецької області, Ваше клопотання №57-5287вих-21 від 16.12.2021 буде розглянуто після розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення матеріалів справи №905/1466/21 до Господарського суду Донецької області.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"10" вересня 2021 р. Справа № 922/2334/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарминг" (вх. №20669 від 06.09.2021) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки",

у справі за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарминг" (вх.№ 20669 від "06" вересня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" на загалну суму 144 336,75 грн..

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарминг" (вх.№ 20669 від "06" вересня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "06" жовтня 2021 р. об 12:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 104).

2. Зобов`язати розпорядника майна та боржника розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 10.09.2021.

Суддя Кононова О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"22" грудня 2021 р. Справа №921/644/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Боровець Я.Я., повний текст складений 04.11.2021) від 26 жовтня 2021 року про відкриття провадження у справі №921/644/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26 листопада 2021 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2021 року у справі №921/644/21; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2021 року у справі №921/644/21.; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексурозглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 03 лютого 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України (https://wag.court.gov.ua/sud4870/).
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"22" грудня 2021 р. Справа №16/89
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Скрипчук О.С.
розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Карпатська рудна компанія» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19 серпня 2021 року (суддя Андрейчук Л.В.) про розгляд заяв ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" арбітражного керуючого Петик Т.А. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності правочину
у межах справи №16/89 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06 грудня 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Карпатська рудна компанія» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19 серпня 2021 року у справі №16/89.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 03 лютого 2022 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С.Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" грудня 2021 р. Справа №21/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Якімець Г.Г.,
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ВНК «Розточчя СТ» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) від 31 березня 2021 року про призначення арбітражного керуючого у справі №21/20 про банкрутство ТзОВ „Львівський завод ГМПТ"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30 липня 2021 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 березня 2021 року у справі №21/20.
Судове засідання призначено на 16 грудня 2021 року. Проте у матеріалах справи відсутні докази повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ВНК «Розточчя СТ» та ухвалення судового рішення.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20 січня 2022 року о 12:40 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"22" грудня 2021 р. Справа №909/1028/20 (909/62/21)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року у справі №909/1028/20 (909/62/21) за позовом керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група у межах справи №909/1028/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22 листопада 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року у справі №909/1028/20(909/62/21).
Разом з тим, в ухвалі від 22 листопада 2021 року суд апеляційної інстанції не витребував справу №909/1028/20(909/62/21) від суду першої інстанції.
20 грудня 2021 року до суду від арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича надійшли письмові пояснення, у яких позивач спростовує доводи апеляційної скарги ТОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група.
Ураховуючи наведене, а також період відпустки суддів Гриців В.М. і Зварич О.В., суд призначає розгляд апеляційної скарги ТОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року у справі №909/1028/20 (909/62/21) та одночасно запитує в суду першої інстанції справу №909/1028/20 (909/62/21).
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №909/1028/20 (909/62/21) за позовом керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група.
2. Призначити розгляд справи на 03 лютого 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення та на електронну пошту Господарського суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б.Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа № 914/3477/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санком-Львів» від 23.12.2021

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 (суддя Король М.Р.) про відмову у видачі судового наказу

у справі № 914/3477/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНКОМ-ЛЬВІВ»

до боржника Фізичної особи-підприємця Монцібович Лілії Олексіївни

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі №914/3477/21 Товариству з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Санком-Львів» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Монцібович Лілії Олексіївни заборгованості за надані послуги щодо накопичення та вивезення твердих побутових відходів з метою подальшої утилізації (захоронення) згідно з Договором № 3-267 від 01.04.2017 року за період з першого по четвертий квартал 2020 року в розмірі 1577, 62 грн.; за договором № П-215 від 01.04.2017 року за період з другого по четвертий квартал 2020 року в розмірі 1118, 23 грн.; за договором №Вар-407/103 від 28.01.2018 року за період з другого по четвертий квартал 2020 року в розмірі 3479,35 грн.

Не погодившись із постановлено ухвалою місцевого господарського суду, ТзОВ «Санком-Львів» оскаржило її в апеляційному порядку.

З огляду на дотримання скаржником усіх вимог глави IV Господарського процесуального кодексу України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санком-Львів» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі 914/3477/21.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/3477/21 до Західного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік