ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. Справа № 906/578/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

розглянувши заяву представника Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (А.В. Чернюк) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №906/578/21 за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 01 жовтня 2021 року в справі №906/578/21 (суддя - Лозинська І.В.)

за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області до

Відповідача 1: Управління капітального будівництва Житомирської міської ради

Відповідача 2: Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

про визнання недійсними результатів публічних закупівель і договору про закупівлю робіт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2021 року в справі №906/578/21 за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (надалі - Позивач) до Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (надалі - Відповідач 1) та Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсними результатів публічних закупівель і договору про закупівлю робіт, проведення підготовчих дій закінчено, розгляд апеляційної скарги призначено на 12 січня 2022 року об 14:00 год.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 28 грудня 2021 року від представника Відповідача 1 (А.В. Чернюк) надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд апеляційної інстанції розглянувши заяву Відповідача 1 (А.В. Чернюк) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі поза межами приміщення, прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника Відповідача 1 (А.В. Чернюк) і провести судове засідання 12 січня 2022 року об 14:00 год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 197, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (А.В. Чернюк) від 24 грудня 2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №906/578/21 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (А.В. Чернюк) участь в судовому засіданні у справі №906/578/21 призначеному на 12 січня 2022 року об 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Роз`яснити представнику Управління капітального будівництва Житомирської міської ради, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи", що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Роз`яснити представнику Управління капітального будівництва Житомирської міської ради, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити представника Управління капітального будівництва Житомирської міської ради, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Попередити представника Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (А.В. Чернюк), про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Ухвалу надіслати представнику Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (А.В. Чернюк), на електронну адресу, яка зазначена у заяві та у матеріалах справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.