ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(442/6507/17)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
про захист прав споживачів та стягнення заборгованості
13.09.2017 ОСОБА_1 звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про захист прав споживачів, в якому просила стягнути:
3 % вартості послуг за кожен день прострочення у розмірі 121295,73 євро, що еквівалентно сумі 3722817/52 грн;
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості залишено без руху.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2017 відкрито провадження у справі №442/6507/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості; призначено відкритий розгляд справи на 17.11.2017 на 09 год. 30 хв.
17.11.2017 рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на користь ОСОБА_1 неповернутий вклад по заяві-Договору про розміщення банківського вкладу №10-1373863 від 17.08.2015 року в сумі 134625,10 Євро.
Постановою Львівського апеляційного суду від 20.10.2020 рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.
Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021 рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2017 та постанову Львівського апеляційного суду від 20.10.2020 скасовано.
Матеріали справи №442/6507/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживачів, передано до Господарського суду Луганської області, на розгляді якого перебуває справа № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2021 матеріали справи №913/266/20(442/6507/17) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича.
15.05.2020 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням приписів ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку прийняти справу до провадження.
Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2021 у справі №913/266/20 касаційне провадження за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку у справі №913/266/20 зупинено до розгляду і оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду судового рішення у справі №910/4475/19.
В провадженні судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №910/4475/19 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду 14.01.2021, яку було передано на розгляд судової палати з метою формування єдиної правозастосовчої практики щодо здійснення провадження у разі ініціювання справи про банкрутство за правилами законодавства про банкрутство щодо юридичної особи, стосовно якої було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, а також вирішується, зокрема, питання щодо правового статусу юридичної особи, щодо якої НБУ було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії, яке згодом було визнано недійсним.
Враховуючи, що у справі №913/266/20(442/6507/17), яка розглядається, та у справі №910/4475/19 предметом судового розгляду є питання щодо можливості застосування положень законодавства про банкрутство, щодо юридичної особи стосовно якої було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, які надалі були скасовані судовими рішеннями, суд дійшов висновку, що правовий висновок судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/4475/19 матиме значення для правильного вирішення спору у справі № 913/266/20(442/6507/17), оскільки правовідносини у даних справах є подібними.
Положеннями ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначені випадки, в яких суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 цієї статті, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
За приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи наведене, правовий висновок судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/4475/19 матиме значення для правильного вирішення спору у справі №913/266/20(442/6507/17).
Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 165, 166, 167, 176, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Справу №913/266/20(442/6507/17) прийняти до провадження.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Провадження у справі №913/266/20(442/6507/17) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості зупинити до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №910/4475/19.
4. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду надати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
5. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.
6. Відповідачу встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.12.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ