ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" грудня 2021 р. Справа № 924/1281/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради м.Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" Львівська область м.Борислав

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 106370,00 грн.

встановив: першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради м.Нетішин звернувся до суду з позовом про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 106370,00 грн.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як убачається з доданих до позовної заяви копій документів, останні не відповідають вищенаведеним вимогам.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради м.Нетішин до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" Львівська область м.Борислав про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 106370,00 грн., надавши строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради м.Нетішин до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" Львівська область м.Борислав про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 106370,00 грн. залишити без руху, надавши строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

Ухвала набирає законної сили 31.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 Шепетівській окружній прокуратурі (вул. Сергія Оврашка,43, м.Шепетівка, 30400), 3- позивачу (вул. Шевченка,1, м.Нетішин, Хмельницька область), 4 відповідачу (82300, Львівська область, м.Борислав, вул. Шкільна,16).

Всім рек. з пов. про вруч.