ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" грудня 2021 р. Справа № 906/523/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Житомирської міської ради

на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021

(ухвалене о 15:42 год. у м. Житомир, повний текст складено 23.11.2021)

у справі № 906/523/21 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до відповідачів:

1. Житомирської міської ради

2. фізичної особи-підприємця Бабкіної Тетяни Аркадіївни

про визнання незаконними та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію права, визнання недійсним договору сервітуту та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі №906/523/21 позов Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Житомирської міської ради та фізичної особи-підприємця Бабкіної Тетяни Аркадіївни про визнання незаконними та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію права, визнання недійсним договору сервітуту та повернення земельної ділянки задоволено. Визнано незаконним та скасовано пункт 4 рішення Житомирської міської ради №2039 від 09.10.2020 "Про затвердження документацій із землеустрою та надання права користування земельними ділянками суб`єктам господарювання" в частині надання фізичній особі-підприємцю Бабкіній Тетяні Аркадіївні права земельного сервітуту щодо земельної ділянки кадастровий номер :07:025:0025 площею 0,02 га по вул. Перемоги, 89 в м. Житомирі. Визнано недійсним договір №225 від 10.12.2020 про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку кадастровий номер :07:025:0025, який укладений між Житомирською міською радою та фізичною особою-підприємцем Бабкіною Тетяною Аркадіївною. Скасовано державну реєстрацію права користування (сервітут) земельною ділянкою кадастровий номер :07:025:0025 (запис про інше речове право №39749543 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно). Зобов`язано фізичну особу-підприємця Бабкіну Тетяну Аркадіївну повернути Житомирській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Житомирської міської ради земельну ділянку кадастровий номер :07:025:0025. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулася Житомирська міська рада із апеляційною скаргою, відповідно до якого просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі №906/523/21 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі №906/523/21, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення був вручений йому не у день його проголошення або складення, а був направлений засобами поштового зв`язку та одержаний скаржником 30.11.2021.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Беручи до уваги, що скаржник отримав судове рішення 30.11.2021 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Житомирській міські раді строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі №906/523/21.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/523/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Житомирській міські раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі №906/523/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі № 906/523/21.

3. Житомирській окружній прокуратурі, Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області, фізичній особі-підприємцю Бабкіній Тетяні Аркадіївні протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.