СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м.Харків Справа № 905/263/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове (вх.№2609Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2021 у справі №905/263/21 (повний текст рішення складено 19.05.2021 у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрславресурс, смт.Біленьке, м.Краматорськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове, м.Курахове,

про стягнення 731870,63 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.05.2021 у справі №905/263/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрславресурс основний борг у сумі 720646,31 грн, інфляцію у сумі 6485,82 грн, три проценти річних у сумі 4435,70 грн, всього: заборгованість у сумі 731567,83 грн та судовий збір у сумі 10973,52 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2021 у справі №905/263/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2021, ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження наявності повноважень у Сокіл М.В. на представництво інтересів ТОВ Електросталь-Курахове, судом залишено апеляційну скаргу без руху та встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 матеріали справи №905/263/21 направлено до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду. Зупинено провадження у справі №905/263/21 за апеляційною скаргою (вх.№1795Д/2) Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове на рішення господарського суду Донецької області 19.05.2021 у справі №905/263/21 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №905/263/21 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 про повернення апеляційної скарги у справі №905/263/21.

17.12.2021 матеріали справи №905/263/21 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 поновлено провадження у справі №905/263/21. Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Електросталь-Курахове» (вх.№1795Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2021 у даній справі призначено на 10.02.2022 об 11:00 год.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст.242 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні відділення зв`язку, копію оскаржуваної ухвали суду від 09.09.2021 вручено апелянту 27.09.2021. Отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 07.10.2021 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Разом з тим, станом на 28.12.2021 (після повернення справи з Верховного Суду та поновлення провадження у даній справі) недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто: не надано заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку, а також доказів сплати судового збору, направлення копії апеляційної скарги позивачу та доказів на підтвердження наявності повноважень у Сокіл М.В. на представництво інтересів ТОВ Електросталь-Курахове.

Згідно з пунктом 4 частини 1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.174, 234, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове (вх.№2609Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2021 у справі №905/263/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 1 аркуші та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя І.В. Тарасова