ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21.12.2021 Справа № 23/74(917/1065/21)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромальп", мікрорайон Діброва, квартал 4, буд. 27, м.Новодністровськ, Чернівецька область, 60236;

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609; вул.

про стягнення 775 656,43грн

За участю представників: згідно протоколу

В судовому засіданні суд, відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини ухвали та повідомив, що повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромальп" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1168/21 від 02.07.2021) до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про стягнення 775 656,43грн, а саме: 711 178,31грн - основного боргу за Договором №542/4/1213 від 06.08.2020, 53 011,90грн - інфляційних, 11 466,22грн - пені.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 11 634,85грн витрат зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу адвоката.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за Договором №542/4/1213 від 06.08.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.07.2021 зазначену позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1065/21 в межах справи 23/74 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"; справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 09.09.2021; встановлено строки подання сторонами заяв по суті справи.

Ухвалою від 09.09.2021 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 05.10.2021.

Сторони не скористались своїм процесуальним правом на надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позов.

23.09.2021 ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" було подано до суду зустрічну позовну заяву (за вх. № 1696/21 від 23.09.2021; вих. № 14/08-286 від 20.09.2021) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромальп" збитків в сумі 984 424, 80грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.09.2021 було повернуто зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 05.10.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромальп" було залишено без руху та надано позивачу строк (5 днів з дня вручення ухвали) для усунення недоліків.

26.10.2021 позивачем було подано заяву про усунення недоліків (вх. 11790 від 26.10.2021) з додатками.

Оскільки позивачем були усунуті недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд ухвалою від 27.10.2021 продовжив розгляд справи №23/74 (917/1065/21), призначив підготовче засідання у справі на 30.11.2021.

29.11.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №23/74(917/1065/21) (вх. №13885 від 29.11.2021) до вирішення Господарським судом Чернівецької області справи №926/4285/21 за позовом ПАТ "Укрнафта" до ТОВ "Укрпромальп" про відшкодування витрат на виправлення недоліків за Договором №542/4/2113 від 06.08.2020.

Як зазначає відповідач в своєму клопотанні, що до моменту вирішення справи №926/4285/21 об"єктивно неможливо розглядати справу №23/74 (917/1065/21), оскільки відповідно до норм ст. 594 ЦК України ПАТ "Укртатнафта" мало право на притримання грошових коштів ТОВ "Укрпромальп" за раніше виконані роботи до усунення підрядником недоліків у роботах або до відшкодування підрядником збитків. Тому, за твердженням відповідача, оскільки в порядку господарського судочинства розглядається інша справа між тими сторонами, яка стосується виконання і оплати робіт за тим же Договором, і до вирішення якої об"єктивно неможливо розглядати справу №23/74(917/1065/21).

29.11.2021 від позивача до суду надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №13221 від 29.11.2021), відповідно до яких останній вказує на відсутність підстав для зупинення провадження у справі №23/74(917/1065/21) та прохає суд відмовити відповідачу в задоволенні клопотання. Зокрема, позивач зазначає, що подане відповідачем клопотання не містить доказів неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №926/4285/21 та всупереч вимогам п.5 ч.1 ст.227 ГПК України не містить аргументованих та переконливих мотивів необхідності зупинення провадження у справі

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 30.11.2021 року було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 21.12.2021 до 13.00 год.

При розгляді клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд керується наступним.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд зазначає, що відповідач обґрунтовуючи подане клопотання не довів, які саме обставини, які будуть встановлені рішенням суду по справі №926/4285/21 не можуть бути встановлені у даній справі за наявними у ній матеріалами, враховуючи предмет позову. Крім того, не обґрунтовано чим обумовлена неможливість розгляду справи №23/74 (917/1065/21). У зв`язку з чим, посилання відповідача на об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 926/4285/21 є безпідставним.

Суд звертає увагу, що провадження у справі потрібно зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього. Аналогічну правову позицію Верховний суд виклав у постановах від 15.05.19 у справі № 904/3935/18 і від 17.12.19 у справі 917/131/19

Оскільки, розгляд справи №926/4285/21 не перешкоджає вирішенню справи № 23/74(917/1065/21), а подані сторонами докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 23/74(917/1065/21), клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

У підготовчому провадженні судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з"ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ( вх. № 13885 від 29.11.2021 ) про зупинення провадження у справі № 23/74(917/1065/21).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 23/74(917/1065/21).

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 27.01.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

4. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромальп" від про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 23/74(917/1065/21) - задовольнити.

5. Уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромальп" вийти на зв"язок для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 27.01.2022 о 10:00.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 10.01.2022.

Суддя Ореховська О.О.