ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа № 911/2610/20 (911/2789/21)

За заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий Дейнегіна Вікторія Миколаївна

про стягнення 533 344, 00 грн.

в межах справи № 911/2610/20

за заявою боржника ОСОБА_2

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2610/20 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2020 відкрито провадження у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_2 .

З метою виявлення всіх кредиторів суд 02.10.2020 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , номер публікації якого НОМЕР_1 .

Провадження у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 перебуває на стадії процедури реструктуризації боргів боржника.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява вих. № 807 від 20.09.2021 (вх. № 2777/21 від 21.09.2021) про стягнення з ОСОБА_2 533 344, 00 грн., отриманих останнім згідно розписки від 19.11.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 вих. № 807 від 20.09.2021 (вх. № 2777/21 від 21.09.2021) про стягнення з ОСОБА_2 533 344, 00 грн. до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , розгляд даної заяви вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.11.2021 та зобов`язано сторін надати суду певні документи.

17.11.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача - ОСОБА_2 надійшов відзив б/н від 16.11.2021 (вх. № 26602/21 від 17.11.2021) на заяву ОСОБА_1 про стягнення 533 344, 00 грн., у якому він заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні 18.11.2021 в усному порядку заявив клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2021 залучено до участі у розгляді справи № 911/2610/20 (911/2789/21) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_2 арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 116 від 07.02.2013; адреса: 93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, буд. 349, офіс 6; адреса для листування: 03040, м. Київ-40, а/с 65); зобов`язано позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази про що надати суду; зобов`язано відповідача направити на адресу третьої особи копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази про що надати суду; зобов`язано третю особу керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору у порядку, передбаченому статтями 168, 179 Господарського процесуального кодексу України; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 02.12.2021; зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2021 у даній справі.

До господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист вих. № 848 від 26.11.2021 (вх. № 27449/21 від 29.11.2021), до якого додано докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

01.12.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява б/н від 01.12.2021 (вх. № 27685/21 від 01.12.2021) про долучення до матеріалів справи пояснень ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 02.12.2021 судом відмовлено у задоволенні вимоги позивача про допит в якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з огляду на відсутність відповідних заяв та згод вказаних осіб, як того вимагають приписи ч. 3 ст. 87, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, наявність яких має передувати виклику свідків до суду.

Також, у судовому засіданні 02.12.2021 судом відмовлено у задоволенні усного клопотання представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не є учасником вказаної справи.

Разом з тим, у судовому засіданні 02.12.2021 судом відкладено розгляд даної справи у підготовчому засіданні на 20.12.2021.

До господарського суду Київської області від третьої особи - арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни надійшли письмові пояснення № 02-01/72 від 09.12.2021 (вх. № 28535/21 від 10.12.2021) по суті спору у даній справі.

20.12.2021 до господарського суду Київської області від позивача надійшли клопотання вих. № 866 від 20.12.2021, вих. № 867 від 20.12.2021 (вх. № 29401/21 від 20.12.2021, вх. № 29400/21 від 20.12.2021) про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 20.12.2021 з`явилися позивач та його представники, представник відповідача і третя особа - арбітражний керуючий Дейнегіна Вікторія Миколаївна, які надали свої усні пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 20.12.2021 подав клопотання вих. № 868 від 20.12.2021 про зупинення провадження у справі про неплатоспроможність, у якому він просить, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 07.12.2021 у справі № 911/2610/20.

У судовому засіданні 20.12.2021 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача вих. № 868 від 20.12.2021 про зупинення провадження у справі про неплатоспроможність, про що постановлена ухвала.

Також, у судовому засіданні 20.12.2021 представником позивача заявлено усне клопотання про допит в якості свідка позивача - ОСОБА_1 , про що останній надав усну згоду, а тому відповідно до ч. 3 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України судом задоволено вказане клопотання, позивачем надано пояснення по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, з метою виконання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти розгляд даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "20" січня 2022 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Позивачу надати суду заяву у відповідності до ст. 88, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити сторонам та третій особі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи; у разі неявки в судове засідання, учасники провадження зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.12.2021.

Суддя Т.В. Лутак