overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7334/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021, яке набрало законної сили 24.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7415/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021, яке набрало законної сили 24.12.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7415/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021, яке набрало законної сили 24.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7824/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021, яке набрало законної сили 24.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8002/21

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Громадської організації "Дніпропетровський центр чистих виробництв", м. Київ

про стягнення 20 334,80 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Ганжа М.Г - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Громадської організації "Дніпропетровський центр чистих виробництв" 20334,80 грн, з яких: 17547,24 грн основний борг, 722,12 3% річних, 1580,68 грн інфляційні втрати, 484,76 грн пеня.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 682 від 12.11.2010 в частині оплати наданих послуг теплопостачання за період з листопада 2018 року по квітень 2021 року.

Ухвалою суду від 13.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, після чого ухвалою суду від 09.12.2021 призначено судове засідання у справі на 23.12.2021 з викликом сторін.

23.12.2021 представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомлявся відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України, проте рекомендоване поштове повідомлення про вручення адресату поштового відправлення до суду не повернулось.

З метою забезпечення сторонам реалізації принципу змагальності й виконання судом завдання господарського судочинства, передбаченого статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2022 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників сторін у судове засідання. Явка обов`язкова.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 23.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.12.2021.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7498/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021, яке набрало законної сили 23.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2022.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/9515/21

За позовом Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ГРУП", м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення штрафу та пені у розмірі 400 200,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ГРУП" (далі - Відповідач) про стягнення 200 100,00грн. штрафу та 200 100,00грн. пені. на підставі рішення № 54/9-р/к від 22.04.2021.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні 18.01.2022 о 11:00 год.

23.12.2021 року Позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Позивача про участь його представника в засіданні призначеному на 18.01.2022 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Позивача про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/9182/21

За позовом приватного підприємства "Лєпта-Хім" (м. Харків)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліром" (м. Дніпро)

про стягнення коштів

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Лєпта-Хім" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліром" про стягнення 29987,52грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 24.12.2021 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 03.12.2021 щодо надання відзиву.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

3. Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9652/21

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біопрім" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Німал" (смт Слобожанське, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопрім" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Німал" про стягнення заборгованості за договором поставки №18-06/20-1 від 18.06.2020 в розмірі 80701,64грн, з яких: 67000,20грн - основний борг, 4149,24грн - пеня, 7296,76грн - інфляційні втрати та 2255,44грн - 3% річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2021р. Справа № 904/5966/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

До: Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро

Про: стягнення 29 487, 90 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.21р. у справі №904/5966/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача - Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»: 28 683, 20 грн. - заборгованості; 670, 32 грн. пені; 134, 38 грн. 3% річних та 2 270, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

21.12.21р. видано відповідний наказ на виконання вищезазначеного рішення суду.

22.12.21р. до суду надійшла заява ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (позивач) про зміну найменування відповідача. Заява обґрунтована посиланням на наказ Міністерства освіти і науки України від 24.05.20р. №711 «Про перейменування відокремлених структурних підрозділів Дніпровського державного аграрно-економічного університету», в якому Коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету () було перейменовано на Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету» ().

За приписами ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави зміни найменування відповідача.

Керуючись статтями 46, 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про зміну найменування відповідача.

2. Змінити найменування Дніпровського державного аграрно-економічного університету (49000, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 25; ) в особі Коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету (49010, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 95) на Дніпровський державний аграрно-економічний університет (49000, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 25; ) в особі Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету (49010, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 95; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.12.2021р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8154/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021, яке набрало законної сили 24.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7849/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021, яке набрало законної сили 21.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7461/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021, яке набрало законної сили 24.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2021р. Справа № 904/9470/21

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали судового доручення економічного суду міста Мінська (Республіка Беларусь) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" у справі №145-17/2015/51380Зс по розгляду заяви Білоруського республіканського унітарного підприємство експертно-імпортного страхування "Белексимгарант" про заміну стягувача його правонаступником

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ТОВ ВЛП «Украгропостач» : не з`явився

Від БРУПЕІС «Белексимгарант» : не викликався

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 10.12.21р. надійшло судове доручення Економічного суду Мінської області про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ".

Ухвалою суду від 13.12.21р. призначено виконання судового доручення в засіданні на 24.12.21р.

24.12.21р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ" в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений за юридичною адресою.

У зв`язку з неявкою представника ТОВ "УКРАГРОПОСТАЧ", суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд судового доручення Економічного суду міста Мінська на 11.01.2022р. о 12:05год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Викликати в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач".

4.Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач" про те, що, відповідно до ч. 5, 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.12.21р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2021р. Справа № 904/9459/21

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали судового доручення економічного суду міста Мінська (Республіка Беларусь) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" у справі №478-16/2015/51790Зс по розгляду заяви Білоруського республіканського унітарного підприємство експертно-імпортного страхування "Белексимгарант" про заміну стягувача його правонаступником

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ТОВ ВЛП Украгропостач : не з`явився

Від БРУПЕІС Белексимгарант : не викликався

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 10.12.21р. надійшло судове доручення Економічного суду Мінської області про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ".

Ухвалою суду від 13.12.21р. призначено виконання судового доручення в засіданні на 24.12.21р.

24.12.21р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ" в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений за юридичною адресою.

У зв`язку з неявкою представника ТОВ "УКРАГРОПОСТАЧ", суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд судового доручення Економічного суду міста Мінська на 11.01.2022р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Викликати в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач".

4.Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач" про те, що, відповідно до ч. 5, 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.12.21р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2021р. Справа № 904/9452/21

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали судового доручення економічного суду міста Мінська (Республіка Беларусь) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" у справі №257-17/2015/51369ЗС по розгляду заяви Білоруського республіканського унітарного підприємство експертно-імпортного страхування "Белексимгарант" про заміну стягувача його правонаступником

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ТОВ ВЛП Украгропостач : не з`явився

Від БРУПЕІС Белексимгарант : не викликався

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 10.12.21р. надійшло судове доручення Економічного суду Мінської області про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ".

Ухвалою суду від 13.12.21р. призначено виконання судового доручення в засіданні на 24.12.21р.

24.12.21р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ" в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений за юридичною адресою.

У зв`язку з неявкою представника ТОВ "УКРАГРОПОСТАЧ", суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд судового доручення Економічного суду міста Мінська на 11.01.2022р. о 11:50год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Викликати в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач".

4.Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропостач" про те, що, відповідно до ч. 5, 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.12.21р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.