РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3798/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

та секретаря судового засідання Красовського В.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіст" (м. Харків)
про стягнення 122086,87 грн,
за участю представників:

позивача - Підгорного Б.Б.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіст" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача:

- заборгованість за невиконання зобов`язань за договором по оплаті теплової енергії в сумі 90156,37 грн за період: жовтень 2016 - жовтень 2019 на р/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МВФ 351823, ;

- 3% річних у сумі 9142,08 грн на р/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МВФ 351823, ;

- інфляційні втрати в сумі 22788,42 грн на р/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МВФ 351823, .

Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн згідно ст. 129 ГПК України, зобов`язавши сплатити їх на р/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МВФ 351823, .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання теплової енергії №8501 від 01.11.2001 щодо оплати спожитої теплової енергії за період з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року.

Крім того, у позовній заяві позивач просить прийняти позовну заяву до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3798/21.

Вказаною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Цією ухвалою суду, з урахуванням ухвали суду від 30.09.2021, вирішено розглядати справу №922/3798/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.10.2021 об 11:00 год, про що повідомлено учасників справи.

18.10.2021 позивач надав письмові уточнення позовних вимог, в яких просив долучити ці уточнення до матеріалів справи та поновити йому строк для подання уточнення позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 19.10.2021 залишено без розгляду уточнення позовних вимог та відхилено клопотання позивача про долучення уточнень позовних вимог до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2021 сторін повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 01.11.2021 об 11:00 год.

01.11.2021 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.11.2021 о 12:30 год, про що позивач повідомлений ухвалою суду від 01.11.2021, а відповідача викликано в судове засідання для участі в судовому розгляді справи на 15.11.2021 о 12:30 год ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.11.2021.

15.11.2021 у судовому засіданні була оголошена перерва до 29.11.2021 о 12:30 год, про що представника позивача повідомлено під розпис, а відповідача повідомлено ухвалою суду від 15.11.2021.

29.11.2021 у судовому засіданні була оголошена перерва до 16.12.2021 об 11:00 год, про що представника позивача повідомлено під розпис, а відповідача повідомлено ухвалою суду від 29.11.2021.

09.12.2021 позивач надав письмові уточнення позовних вимог, в яких просить поновити йому строк для подання уточнення позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача:

- заборгованість за невиконання зобов`язань за договором по оплаті теплової енергії в сумі 90156,37 грн за період: жовтень 2016 - жовтень 2019 на р/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" , МВФ 351823, ;

- 3% річних в сумі 9142,08 грн за період: 26.12.2016 - 08.09.2021 на р/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ ПАТ "Державний ощадні банк України", МВФ 351823, ;

- інфляційні втрати в сумі 22788,42 грн за період: 26.12.2016 - 08.09.2021 на р/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МВФ 351823, .

Також у цьому клопотанні позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн згідно ст. 129 ГПК України, зобов`язавши сплатити їх на р/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МВФ 351823, .

16.12.2021 протокольною ухвалою суду поновлено позивачу строк для подання уточнення позовних вимог та прийнято їх до розгляду у наданій редакції.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 98 станом на 17.11.2021.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на судовий захист своїх прав та інтересів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду зазначеної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.11.2001 між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (надалі - енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аіст" (надалі - споживач) було укладено договір про постачання теплової енергії №8501 (надалі - договір), за яким енергопостачальна організація зобов`язується постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2.1 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону;

- гаряче водопостачання - протягом року;

- технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою;

- кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Згідно з п. 6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Пунктом 6.2 вказаного договору сторони визначили, що розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 3-х примірниках) на відпуск-получення теплової енергії.

Відповідно до п. 6.3 договору споживач за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальної організації попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Згідно з п. 6.5 договору споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується споживачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату. При несплаті споживачем за отриману теплову енергію в указаний термін, відпуск теплової енергії споживачу здійснюється на умовах товарного кредиту.

Пунктом 6.6 зазначеного договору сторони узгодили, що відсоток за товарний кредит встановлюється в розмірі 1,5 облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 10 договору, він набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2002 року.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.4 договору).

На підставі розпоряджень Харківського міського голови в опалювальних сезонах 2016-2019 років позивач здійснював постачання теплової енергії у приміщення відповідача.

Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщення з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року підтверджується актами про підключення опалення на початку опалюваних сезонів та актами про відключення опалення наприкінці опалюваних сезонів.

За період з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року позивач здійснив постачання теплової енергії у приміщення відповідача, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 40/10, яке належить відповідачу на підставі права власності відповідно до договору купівлі-продажу №937-В від 27.08.1996.

Станом на подання позовної заяви по особовому рахунку відповідача обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення в сумі 90156,37 грн, яка утворилася за період з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року.

Відповідачу направлялися рахунки-фактури за спожиту теплову енергію, які сплачені не були.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу, а споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Згідно з ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ст. 25 Закону України "Про теплопостачання").

При цьому, з аналізу наведених вище положень законодавства вбачається, що надання житлово-комунальних послуг, до яких віднесено послуги з теплопостачання здійснюється виключно на договірних засадах, забезпечення надання послуг з постачання теплової енергії здійснюється виконавцем безперервно. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними у строки, встановлені договором або законом.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором.

Відповідач не оплатив спожиту теплову енергію, що була поставлена йому позивачем за договором. В зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість у сумі 90156,37 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати за період з 26.12.2016 по 08.09.2021 у сумі 22788,42 грн та 3% річних за період з 26.12.2016 по 08.09.2021 у сумі 9142,08 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за договором, інфляційних та 3% річних або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 625, 629, 714 ЦК України, ст. 1, 19, 25 Закону України "Про теплопостачання", ст. 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 165, 178, 202, 237, 238 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіст" (61055, м. Харків, вул. Біблика, 40/10. Код ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11. Код ) заборгованість за невиконання зобов`язань за договором по оплаті теплової енергії за період: жовтень 2016 - жовтень 2019 роки у сумі 90156,37 грн, інфляційні втрати за період: 26.12.2016 - 08.09.2021 у сумі 22788,42 грн, 3% річних за період: 26.12.2016 - 08.09.2021 у сумі 9142,08 грн та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "24" грудня 2021 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.