УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/995/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Банаська О.О., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Л.В.М." та додані до неї матеріали

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021

у справі №909/995/19

за заявою Дочірнього підприємства " Івано-Франківський облавтодор " ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.12.2021 надійшла вдруге подана 06.12.2021 Приватним підприємством "Л.В.М." до касаційна скарга на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі №909/995/19, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, яка міститься в тексті касаційної скарги.

Перевіривши вдруге подану касаційну скаргу Приватного підприємства "Л.В.М.", Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху, оскільки подана касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК України, з огляду на наступне.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приватним підприємством "Л.В.М." оскаржується постанова Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 909/995/19, повний текст якої складено 20/09.2021, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали в касаційному порядку закінчується 11.10.2021, проте вдруге касаційна скарга до касаційного суду лише 06.12.2021, що підтверджується поштовим конвертом із зазначенням ідентифікатора поштових відправлень, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України.

Вперше подану касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 909/995/19 було повернуто Приватному підприємству "Л.В.М." без розгляду ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2021 на підставі ст. 290, п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України та отримано скаржником 18.11.2021.

Повторно звертаючись із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 909/995/19, Приватним підприємством "Л.В.М." заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що у судовому засіданні Західного апеляційного господарського суду 08.09.2021 було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови складено 20.09.2021 та отримано скаржником 01.10.2021, а вперше подана касаційна скарга була повернена касаційним судом без розгляду ухвалою від 08.11.2021 та отримана скаржником 18.11.2021, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 в справі № 909/995/19.

Разом з тим, Приватним підприємством "Л.В.М." до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, які би підтверджували невчасне її отримання.

Відповідно до п.7 ч.2, п.1 ч.4 ст.290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, такі доводи повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, із яких достовірно можна встановити існування обставин, зазначених у заяві про поновлення строку.

Суд зазначає, що заява про поновлення процесуального строку повинна містити обґрунтування причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. Крім того, у заяві повинні бути зазначені обґрунтування того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості та підтверджені відповідними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, постанова Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 909/995/19 оприлюднена 21.09.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з повним її текстом в максимально стислі строки, без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки, Приватним підприємством "Л.В.М." на підтвердження доводів щодо пропуску строку на касаційне оскарження, викладених у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, не надано суду доказів, то підстави наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 909/995/19 не можна визнати поважними.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.292 ГПК України , якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п. 1, 4 ч. 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 310 ГПК України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п. 2, 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч.2 ст. 287 ГПК України в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні (абз. 2 п. 5 ч. 2 ст. 290 цього Кодексу).

У разі подання касаційної скарги на підставі п. 2 ч.2 ст. 287 ГПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (абз. 3 п. 5 ч. 2 ст. 290 цього Кодексу).

Cкаржник повинен чітко вказати норму права, висновок про застосування якої був сформований Верховним Судом, дату прийняття відповідного судового рішення та номер справи, навести сам висновок і змістовно обґрунтувати необхідність відступлення від нього.

Якщо підставою для відкриття касаційного провадження скаржник вважає наявність випадку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, він повинен зазначити норму права, єдину практику застосування якої необхідно сформувати, обставини справи, до яких ця норма повинна застосовуватись, який висновок зробили суди попередніх інстанцій з цього питання та обґрунтувати, в чому полягає непогодження із ним.

Оскаржуючи в касаційному порядку судові рішення на підставі п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України необхідно зазначити, яке саме процесуальне порушення з передбачених ч. 1, 3 ст. 310 цього Кодексу призвело до прийняття незаконного судового рішення.

При цьому, необхідно враховувати, що за змістом п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України відкриття касаційного провадження через недослідження зібраних у справі доказів можливе лише за умови наявності у касаційній скарзі інших обґрунтованих підстав касаційного оскарження, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 287 цього Кодексу.

Отже, системний аналіз наведених положень ГПК України дає підстави для висновку, що при касаційному оскарженні судових рішень, зазначених у п. 1, 4 ч. 1 ст. 287 ГПК України у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов`язково наводитись у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт (пункти) ч. 2 ст.287 ГПК України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.

Правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги.

Водночас Верховний Суд не наділений повноваженнями доповнювати касаційну скаргу міркуваннями, які сам скаржник не викладав у тексті касаційної скарги.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Л.В.М." зводиться до викладення фактичних обставин справи, з посиланням на те, що при прийнятті оскаржуваного судового рішення судом апеляційної інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права, що не є належним правовим обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України. Доводи касаційної скарги фактично зводяться до власного викладення обставин справи стороною по справі.

Відтак, зміст касаційної скарги Приватного підприємства "Л.В.М." не відповідає вимогам п. 5 ч.2 ст. 290 ГПК України, оскільки скаржником не зазначено належного обґрунтування передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) касаційного оскарження, що є підставою для залишення скарги без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, касаційна скарга Приватного підприємства "Л.В.М." на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 909/995/19 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме подати суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додати докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 909/995/19 та належним чином зазначити підстави касаційного оскарження апеляційної постанови, відповідно до вимог ст. 287 ГПК України.

Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

УХВАЛИВ:

1.Підстави наведені у клопотанні Приватного підприємства "Л.В.М." про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 909/995/19 - визнати неповажними.

2.Касаційну скаргу Приватного підприємства "Л.В.М." на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 909/995/19 - залишити без руху.

3.Надати Приватного підприємства "Л.В.М." строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху а саме, подати суду заяву до якої додати докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 909/995/19 та належним чином зазначити підстави касаційного оскарження апеляційної постанови, відповідно до вимог ст. 287 ГПК України.

Наслідки не виконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, передбачені ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Банасько О.О.

Огороднік К.М.