ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1437/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Стойко А.Ю. - адвокат,

відповідача 1: ОСОБА_2 - особисто,

від відповідачів: Шимановський А.В. - адвокат,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визначення розміру статутного капіталу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ), товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" (19615, Черкаський район, с. Мошни, вул. Замедянського, 63 ), в якому просить суд:

визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" () у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.;

визначити розмір часток учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" () - ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп., що становить 34 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" ();

визначити розмір часток учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" () - ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) у розмірі 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн 00 коп., що становить 33 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" ();

визначити розмір часток учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" () - ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) у розмірі 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн 00 коп., що становить 33 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" ().

Ухвалою від 03.11.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив у справі №925/1437/21 підготовче засідання і встановив відповідачам строк для подання відзиву.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

13 грудня 2012 року до Господарського суду Черкаської області від представника відповідачів надійшло клопотання про призначення судово- технічної експертизи документу. В обґрунтування клопотання представник відповідачів вказав, що до матеріалів справи додано копію договору дарування частки у статутному капіталі від 01.08.2016, вказаний документ є основним доказом по справі. Також копію вказаного договору було надано позивачем у справі №925/1126/19. На думку заявника, підписи ОСОБА_1 в зазначених вище договорах є різними, тобто копії договорів дарування частки у статутному капіталі від 01.08.2016 були зроблені з різних екземплярів.

У судовому засіданні, що відбулося 13.12.2021, представник позивача заперечував проти клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів, стверджував, що відсутні підстави для призначення експертизи. Представник відповідачів просив задовольнити клопотання та призначити судово-технічну експертизу документа та доручити її проведення КНДІСЕ.

У судовому засіданні, що відбулося 13.12.2021 судом долучено до матеріалів справи оригінал договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Мошнівська МТС" (відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання) та оголошено перерву до 11:00 " 14" грудня 2021 року

14 грудня 2021 року від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із смертю близької людини.

Ухвалою від 14.12.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника відповідачів про відкладення підготовчого засідання; підготовче засідання відклав на 10 годину 00 хвилин 28 грудня 2021 року.

У судовому засіданні, що відбулося 28.12.2021 за участю представників сторін, суд видалявся у нарадчу кімнату для підготовки ухвали, орієнтовно до 10:30 29 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні, що відбулося 29.12.2021, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Відповідно до п. 8, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Розглянувши подане представником відповідачів клопотання в сукупності з матеріалами справи, заслухавши думку представників сторін, з урахуванням обставин справи суд дійшов висновку про те, що підстави для проведення експертизи відсутні, оскільки суд самостійно може надати оцінку зібраним у справі доказам, дослідити обставини справи.

Керуючись ст. 99, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів від 13.12.2021 про призначення судово-технічної експертизи документу відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 січня 2022 року.

Суддя О.В. Чевгуз