ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.12.2021 Справа № 905/1554/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан»

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області,

про: визнання укладеними договорів купівлі-продажу земельних ділянок

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання укладеними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на бездіяльність Маріупольської міської ради щодо укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :03:000:0396, :03:000:0398 та :03:000:0399.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1554/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.10.2021.

Ухвалою від 11.10.2021 відкладено підготовче засідання на 28.10.2021.

Ухвалою від 28.10.2021 відкладено підготовче засідання на 18.11.2021.

Ухвалою від 18.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 06.12.2021.

Ухвалою від 06.12.2021 відкладено підготовче засідання на 21.12.2021 року о 11:30 год.

07.12.2021 шляхом поштового направлення до суду від відповідача надійшли письмові пояснення, з доказами направлення позивачу.

10.12.2021 через електронний суд до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить прийняти та залучити її до матеріалів справи №905/1554/21 та розглянути цю заяву. Провести наступне підготовче засідання по справі, що призначене на 21.12.2021 року о 11:30 год. в режимі відеконференції, визначивши Приморський районний суд м. Маріуполя, Жовтневий районний суд м. Маріуполя або Володарський районний суд Донецької області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищесказаного судового засідання. В разі, якщо суд не знайде технічної можливості забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, провести судове засідання без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 10.12.2021 задоволено вимоги вказаної заяви, доручено проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Представник позивача у підготовче засідання 21.12.2021 не з`явився в режимі відеконференції, про час та місце підготовчого засідання позивач повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду на адресу місцезнаходження підприємства, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зв`язок з Жовтневим районним судом м. Маріуполя, не було встановлено.

Представник відповідача у підготовче засідання 21.12.2021 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення ухвали від 06.12.2021 на офіційну адресу останнього,згідно з трекінгом АТ «Укрпошта» вручена 16.12.2021.

Суд у підготовчому засіданні прийняв письмові пояснення відповідача та долучив їх до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 8 Конституції України, закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Крім того, згідно п.7 ч.1 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є розумні строки розгляду справи судом.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини «Савенков проти України» від 02.05.2013 «Папазов проти України» від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Отже, строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка заявників та об`єктивна необхідність вчинення процесуальних дій.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження, справедливого, правильного і своєчасного розгляду справи та ефективного захисту порушених або оспорюваних прав сторін у справі, а також, з урахуванням обов`язку суду керуватись завданням господарського судочинства, зокрема, щодо справедливого та своєчасного вирішення судом спорів, суд вважає за необхідне вийти за межі строків підготовчого провадження виходячи з розумності його строку задля надання можливості представнику позивача надати відповідь на письмові пояснення відповідача.

Суд повідомляє зацікавлених учасників справи про можливість проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 13.01.2022 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення на заперечення відповідача щодо зяавлених позовних вимог, які викладені у письмових поясненнях, що отримані судом 07.12.2021.

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова