overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2021 Справа № 917/1993/21

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 05.02.1998 Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області; адреса: Мгарський Спасо-Преображенський монастир, с. Мгар, Лубенський район, Полтавська область, 37536)

до РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА МИХАЙЛІВСЬКОГО МОЛИТОВНОГО БУДИНКУ (МИХАЙЛІВСЬКОЇ ЦЕРКВИ) ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код 25868053 (вул. Сінна, 11, село Устивиця, Великобагачанський район, Полтавська область, 38315)

про визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не подано докази направлення відповідачу всіх копій документів, доданих до позовної заяви відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України (в описі вкладення у цінний лист на ім`я РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА МИХАЙЛІВСЬКОГО МОЛИТОВНОГО БУДИНКУ (МИХАЙЛІВСЬКОЇ ЦЕРКВИ) ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області не зазначено, що на адресу відповідача направлялися додатки №19-21 до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2021 р. Справа № 917/1396/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 917/1396/19

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури, вул.Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Полтавської області, 37500 в інтересах держави в особі Чорнухинської селищної ради Полтавської області, вул. Центральна, 39, смт. Чорнухи, Полтавської області,37100

до 1. Фізичної особи-підприємця Йовенка Олександра Івановича, АДРЕСА_1 ;

2. Чорнухинської районної державної адміністрації, вул. Центральна, 30,смт. Чорнухи, Полтавська область,37100

3. Приватного сільськогосподарського підприємства "Чорнухи Агро", вул.Центральна, 2, с. Оріхівка, Лубенського району, Полтавської області, 37560

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, припинення договору суборенди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог розділу V ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 10.01.2022 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1200/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Котух Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Фізичної особи - підприємця Бережнюк Віталія В`ячеславовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Котух Дмитро Володимирович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Бережнюк Віталія В`ячеславовича в якому просить стягнути 75 834,38 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "26" січня 2022 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в елекронній формі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

8. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. м.Рівне Справа №9/10

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши клопотання Міністерства економіки України про перейменування учасника

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

до боржника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. продовжувався.

Ухвалою від 27 липня 2021 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на 170 календарних днів до 01 січня 2022 року.

28 грудня 2021 року на адресу суду від Міністерства економіки України надійшло клопотання № 2431-05/631 від 23.12.2021 про здійснення процесуального правонаступництва, змінивши учасника провадження у справі № 9/10: Міністерство економіки України на Фонд державного майна України.

Згідно статті 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним розгляд клопотання Міністерства економіки України про здійснення процесуального правонаступництва у справі про банкрутство призначити в судовому засіданні.

Керуючись статтями 52, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання № 2431-05/631 від 23.12.2021 Міністерства економіки України про здійснення процесуального правонаступництва у справі №9/10 про банкрутство Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" призначити на "11" січня 2022 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2021м. СумиСправа № 19/61-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Катана (м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, код 32603265)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2010р. за заявою ініціюючого кредитора ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Сумської обласної дирекції порушено провадження у справі № 19/61-10 про банкрутство ТОВ Катана (м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, код 32603265).

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2010 р. у справі № 19/61-10 ТОВ Катана визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

28.12.2021 до господарського суду Сумської області надійшла заява ліквідатора ТОВ «Катана» арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. № 02-01/86 від 28.12.2021 про продовження процесуальних строків (вх.№ 4582).

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора ТОВ «Катана» арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. № 02-01/86 від 28.12.2021 про продовження процесуальних строків (вх.№ 4582) у справі № 19/61-10 в судове засідання на 24.01.2022, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.12.2021м. СумиСправа № 920/1421/21

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства «Т.М.Б.» (вул. Тараса Шевченка, буд. 97, м.Лебедин, Сумська область, 42200),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд-Стрім» (вул. Прикордонна, буд. 14, м. Суми, 40007),

про стягнення 2407310 грн 98 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ТОВ «Ленд-Стрім» 2054158,56 грн боргу за договором про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018, що укладений між сторонами, 102750,46 грн 3% річних, 250401,93 грн інфляційного збільшення суми боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1421/21.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 26.01.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду за вебадресою: //court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.12.2021.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.12.2021 Справа № 920/1438/21
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 4773 від 30.12.2021)
7539 грн 28 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, відшкодуванню витрат на утримання орендованого нерухомого майна та комунальних послуг, відповідно до договору оренди державного майна № 2460 від 13.12.2018 та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 2460/1В від 03.01.2019.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 грудня 2021 рокуСправа № 921/774/21
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув заяву № 1-1-21-4960 від 20.12.2021 (вх.№ 10484 від 23.12.2021) Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (46008, м.Тернопіль, вул. Шашкевича,3, ідентифікаційний номер 37977693)

про визнання кредиторських вимог в сумі 74 627,42 грн - збитків за порушення лісового законодавства

у справі за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, АДРЕСА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Встановив: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14 листопада 2021 року відкрито провадження у справі № 921/774/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, АДРЕСА_2. Керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , призначено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 229 від 26.02.2013; АДРЕСА_3. .

23.12.2021 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (46008, м.Тернопіль, вул. Шашкевича,3) надійшла заява № 1-1-21-4690 від 20.12.2021 року про визнання кредиторських вимог в сумі: 74 627,42 грн - збитків за порушення лісового законодавства до боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття зазначеної заяви та призначення її до розгляду в попередньому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 1-1-21-4960 від 20.12.2021 (вх.№ 10484 від 23.12.2021) Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (46008, м.Тернопіль, вул. Шашкевича,3, ідентифікаційний номер 37977693) про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 в розмірі 79 167,42 грн на 01 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, зал судового засідання № 2, поверх 5.

3. Боржнику надати суду письмові заперечення щодо Заяви кредитора (за наявності).

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Державній екологічній інспекції у Тернопільській області 46008, м.Тернопіль, вул. Шашкевича,3, ;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, АДРЕСА_2;

- арбітражному керуючому Микитіву Олегу Ігоровичу, АДРЕСА_3.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/566/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до відповідача Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка

про стягнення заборгованості за спожитий газ в розмірі 383 401,71 грн, пені в розмірі 20 483,08 грн, 3% річних - 4 066,45 грн, інфляційних збитків - 7 215,58 грн.

За участі представників сторін:

позивача: Широков Д.М. - представник

Керуючись статями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Кременецькою обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Т.Шевченка (вул. Ліцейна, 1, м. Кременець, Тернопільська область, 47003, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, 18002, ) 383 401 (триста вісімдесят три тисячі чотириста одну) грн 71 коп. заборгованості за спожитий газ, 20 483 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят три) грн 08 коп. пені, 4 066 (чотири тисячі шістдесят шість) грн 45 коп. - 3% річних, 7 215 (сім тисяч двісті п`ятнадцять) грн 58 коп. - інфляційних збитків та 6 227 (шість тисяч двісті двадцять сім) грн 50 коп. судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному б-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/221/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Чортківської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, 48501

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" вул. Петра Радченка, 27, офіс 102, м. Київ, 03037

про зобов`язання затвердити протокол про результати електронного аукціону №UA-PS-2019-11-24-000011-2 від 22.12.2019

за участі представника позивача - Степанова В.В.- адвокат.

Керуючись статтями ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Чортківську міську раду затвердити протокол про результати електронного аукціону №UA-PS-2019-11-24-000011-2 від 22.12.2019.

3. Стягнути з Чортківської міської ради (вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, 48501, ідент. код24636045) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) - 2 102 (дві тисячі сто дві) грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко