ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/122/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до комунального підприємства теплових мереж Яготинтепломережа, Київська обл., м. Яготин

про стягнення 2686312,82 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.01.2015 р. позов задоволено частково; стягнуто з комунального підприємства теплових мереж Яготинтепломережа на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 2196865,60 грн. заборгованості, 113938,29 грн. пені, 108583,49 грн. штрафу, 91793,48 грн. 3% річних, 149293,26 грн. інфляційних втрат та 53209,48 грн. судового збору.; в іншій частині позову відмовлено.

17.02.2015 р. господарським судом Київської області на виконання рішення від 29.01.2015 р. у справі № 911/122/15 видано наказ.

До господарського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд визнати судовий наказ господарського суду Київської області від 29.01.2015 р. у справі № 911/122/15 про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж Яготинтепломережа на користь АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 2196865,60 грн. заборгованості, 113938,29 грн. пені, 108583,49 грн. штрафу, 91793,48 грн. 3% річних, 149293,26 грн. інфляційних втрат з 29.08.2021 р. в частині списання штрафних та фінансових санкцій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки як найменування заявника вказано: Комунальне підприємство теплових мереж «Яготинтепломережа», однак, як вбачається з відомостей, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням заявника є: Комунальне підприємство теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки заява не містить прізвища та ініціалів судді, що розглядав справу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Як вбачається з прохальної частини заяви про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню, заявник просить визнати судовий наказ господарського суду Київської області від 29.01.2015 р. у справі № 911/122/15 про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж Яготинтепломережа на користь АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 2196865,60 грн. заборгованості, 113938,29 грн. пені, 108583,49 грн. штрафу, 91793,48 грн. 3% річних, 149293,26 грн. інфляційних втрат з 29.08.2021 р. в частині списання штрафних та фінансових санкцій.

Проте, заявником фактично не викладено прохальної частини заяви, оскільки звертаючись з заявою про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню, заявник просить визнати судовий наказ в частині списання штрафних та фінансових санкцій, не зазначаючи при цьому, що саме він просить визнати. Крім того, наказ у справі було видано 17.02.2015 р.

Крім того, заявник в заяві посилається на ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, однак ст. 117 ГПК України регулює питання зупинення процесуальних строків.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то заява про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева