ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2021 р. Справа№ 910/7154/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2021

у справі №910/7154/21 (Суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/7154/21 відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" на суму 19.412.368, 92 грн, залучено до участі у справі Зайцева Дмитра Сергійовича , як уповноважену особу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/7154/21 в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» на суму 19 412 368, 92 грн та відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/7154/21 в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» на суму 19 412 368, 92 грн та прийняти нове рішення, яким визнати кредитором ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» (код 37615029) з грошовими вимогами на загальну суму 18 743 948, 42 грн, з яких: судовий збір на подачу заяви - 4 758, 00 грн, сума основного боргу - 18 739 190, 42 грн у справі №910/7154/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №№910/7154/21 за заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" про банкрутство, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/7154/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/7154/21.

20.12.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2021 у справі №761/301163/20.

20.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7154/21 у 2-х томах.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторами, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 складає 2270,00 грн.

При зверненні з заявою до суду першої інстанції сума судового збору, яка підлягала сплаті в даному випадку, становила 4 540,00 грн (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,0 х 2).

Згідно з Законом України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у справі про банкрутство має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником в даному випадку мав бути сплачений судовий збір в сумі 6 810 грн. 00 коп. (4 540,00 грн х 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги додано доказ сплати судового збору за її подання у сумі 2 379, 00 грн, тобто скаржнику необхідно доплатити 4 431, 00 грн.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору у справі №910/7154/21, а саме, ОСОБА_2 та уповноваженій особі учасників ТОВ «Фірма Томас» Зайцеву Дмитру Сергійовичу, як цього вимагає ст. 259 ГПК України

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку та доказів надсилання учасниками справи, а саме: ініціюючому кредитору у справі №910/7154/21 - ОСОБА_2 та уповноваженій особі учасників ТОВ «Фірма Томас» Зайцеву Дмитру Сергійовичу, копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення..

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/7154/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (4 431,00 грн) та докази направлення учасникам справи №910/7154/21, а саме, ініціюючому кредитору ОСОБА_2 та уповноваженій особі учасників ТОВ «Фірма Томас» Зайцеву Дмитру Сергійовичу, копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков