ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/246/21

про стягнення 209643 грн 66 коп.
Секретар судового засідання Пата А.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №88 від 25.03.2020 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів в розмірі 209643 грн 66 коп., в тому числі: основний борг в сумі 206354 грн 11 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором в сумі 2675 грн 54 коп., 3% річних в сумі 614 грн 01 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (далі постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" (далі споживач) укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №88 (далі договір), відповідно до якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2020 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором (п. 1.1. договору).
Згідно з п. 3.2 договору ціна газу становить 3047 грн 50 коп. за 1000 куб.м, крім того ПДВ 609 грн 50 коп., всього з ПДВ 3657 грн 00 коп.
Згідно з п. 3.6 договору загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним договором та становить 350929 грн 38 коп. з ПДВ.
29.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" та Комунальним некомерційним підприємством "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" укладено додаткову угод №13 до договору № 88 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 25.03.2020, відповідно до умов якої з 01.01.2021 внесено зміни до п. 3.2 договору, та визначено ціну за 1000 м.куб природного газу 6291 грн 80 коп. без ПДВ, 7550 грн 16 коп. з ПДВ.
На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" відповідачу було поставлено:
у період з 01.01.2021 по 31.01.2021 природний газ обсягом 21,454 тис.м3, на суму 161981 грн 14 коп., про що було складено акт № 926 від 31.01.2021 та направлено відповідачу рахунок на оплату № 1199;
у період з 01.02.2021 по 28.02.2021 природний газ обсягом 20,8 тис.м3, на суму 157043 грн 33 коп., про що було складено акт № 1474 від 28.02.2021 та направлено відповідачу рахунок на оплату № 1951.
Відповідач вищезазначені акти № 926 від 31.01.2021 та № 1474 від 28.02.2021 отримав, однак не підписав та не направив обґрунтовану письмову відмову від їх підписання позивачу, у зв`язку з чим останній вважає ці акти оформленими належним чином на підставі п. 2.9.5. договору.
Відповідно до п. 2.9.5. договору у випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ.
Однак, відповідач оплату за спожитий природний газ у січні-лютому 2021 року в повному обсязі не здійснив, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 206354 грн 11 коп. Крім того, позивачем відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 договору нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором у розмірі 2675 грн 54 коп. та згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних у розмірі 614 грн 01 коп.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 справа передана на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/246/21. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
28.05.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від Комунального некомерційного підприємства "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем зазначено, що в провадженні Господарського суду Луганської області перебуває справа №913/154/21 за позовом Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах Щастинської районної ради, Новоайдарської селищної ради Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", КНП "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" про застосування наслідків недійсності нікчемних додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення коштів в сумі 157434,46 грн.
Відповідачем зазначено, що в справі №913/154/21 ставиться питання щодо неправомірності підвищення ціни на одиницю товару додатковими угодами до договору №88 від 25.03.2021, зокрема прокурор просить суд встановити нікчемність додаткових угод до договору, в тому числі додаткової угоди №13 від 29.01.2021, а також повернути лікарні кошти, які були сплачені внаслідок укладення зазначених додаткових угод.
На думку відповідача, судове рішення по справі №913/154/21 може вплинути на подальший розгляд даної справи, оскільки стягнення заборгованості за договором може призвести до незаконного витрачання бюджетних коштів.
За таких обставин, враховуючи складність справи, а також необхідність надання та дослідження всіх письмових розрахунків, Комунальне некомерційне підприємство "Новоадарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради заперечує проти розгляду справи у спрощеному порядку та просить суд продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зупинити провадження у справі №913/246/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/154/21.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.06.2021 у задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №913/246/21 за правилами загального позовного провадження відмовлено; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення представників сторін з проведенням судового засідання; провадження у справі №913/246/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до Комунального некомерційного підприємства "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" про стягнення 209643 грн 66 коп. - зупинено до набрання судовим рішенням у справі №913/154/21 законної сили.
08.06.2021 від позивача на електронну адресу Господарського суду Луганської області надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечував проти зупинення провадження у справі №913/246/21, оскільки, на його думку, відповідачем не було доведено дійсної об`єктивної неможливості розгляду справи №913/246/21 до вирішення справи №913/154/21, а також те, що обставини, які унеможливлюють самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду даної справи і встановлення відповідних фактів відсутні.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.11.2021 поновлено провадження у справі №913/246/21; призначено судове засідання на 08.12.2021 о 15 год. 00 хв.
07.12.2021 від позивача на електронну адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява № 347-21 від 03.12.2021 про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначив, що на підставі рішення Господарського суду Луганської області у справі 913/154/21 від 09.06.2021, яке набрало законної сили - 05.10.2021, у зв`язку з тим, що додаткові угоди №1 від 31.07.2020, № 2 від 26.08.2020 , №3 від 10.09.2020, №4 від 05.10.2020, №7 від 06.10.2020, №8 від 06.11.2020, №9 від 09.11.2020, №13 від 29.01.2021 до Договору №88 від 25.03.2020 є нікчемними в силу закону, вартість за одиницю поставленого товару має визначатися положеннями первісної редакції договору, укладеного 25.03.2020 та складає 3657,00 грн. за 1000 м. куб.
У зв`язку з цим, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" та Комунальним некомерційним підприємством "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради було підписано коригуючі акти №120 від 05.10.2021, №121 від 05.10.2021, №122 від 05.10.2021, №123 від 05.10.2021, №124 від 05.10.2021, №125 від 05.10.2021, №126 від 05.10.2021 на зменшення ціни спожитого природного газу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Дослідивши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про зменшення розміру позовних вимог, на вчинення таких дій, господарський суд дійшов висновку про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Разом з тим, 07.12.2021 від позивача на електронну адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява № 348-21 від 06.12.2021 про затвердження судом умов укладеної сторонами мирової угоди.
У судовому засіданні 08.12.2021 постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 22.12.2021 о 12 год 45 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
09.12.2021 від відповідача на електронну адресу Господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення № 1476 від 02.12.2021, в яких зазначив, що 04.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" добровільно виконало рішення суду №913/154/21 та перерахувало на розрахунковий рахунок Комунального некомерційного підприємства "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради кошти у сумі 157434 грн 46 коп.
13.12.2021 від відповідача на електронну адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява №1491 від 06.12.2021 про затвердження мирової угоди.
Також, сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 2675 грн 54 коп. та трьох відсотків річних у розмірі 614 грн 01 коп. (п. 1.3 мирової угоди).
У разі невиконання умов мирової угоди відповідачем повністю або частково, розділ 1 мирової угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права позивача у стягненні нарахованих штрафних санкцій.
Також, позивач в заяві про затвердження мирової угоди заявив клопотання про повернення суми судового збору в розмірі 1572 грн 32 коп., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" №348-21 від 06.12.2021 та Комунального некомерційного підприємства "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради №1491 від 06.12.2021 про затвердження мирової угоди у справі №913/246/21, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.
Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, яка підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача.
Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо розподілу судових витрат, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, у зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" та Комунальним некомерційним підприємством "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради, господарський суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" судовий збір в розмірі 1572 грн 32 коп., сплаченого за платіжним дорученням №1984 від 19.04.2021 на суму 3144 грн 66 коп.
Судовий збір в розмірі 1572 грн 33 коп., відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.
Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального України, суд
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" та Комунальним некомерційним підприємством "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради, у наступній редакції:
по справі № 913/246/21 за позовною заявою ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» до Комунального некомерційного підприємства «Новоайдарська багатопрофільна лікарня» про стягнення коштів
06 грудня 2021 року м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальність «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (надалі Позивач, Стягувач) в особі генерального директора Мереніса Андрія Євгеновича, який діє на підставі Статуту та КНП «Новоайдарська багатопрофільна лікарня», в особі генерального директора Гречишкіна Дмитра Анатолійовича, що діє на підставі Статуту (надалі Відповідач, Боржник), разом іменуються Сторони, керуючись ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступний порядок врегулювання майнового спору у справі № 913/246/21.
1. ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН
1.1. Сторони погодили врегулювати зобов`язання Відповідача щодо виконання зобов`язань, зазначених цією угодою у наступному порядку.
1.1.1. Сторони погодили, що сума основного боргу за природний газ Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї угоди становить 78 387,69 грн.
1.1.2. Сторони погодили, що розмір судового збору становить 3 144,65 грн.
1.1.3. Відповідач сплачує Позивачу судовий збір в розмірі 1572,33 грн. протягом 10 (десяти) днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди в справі №913/246/21.
Судовий збір в сумі 1 572,32 грн. (3144,65 грн. : 2 = 1 572,33 грн.) прошу суд повернути Позивачу з Державного бюджету України на підставі ст. 7 п. 3 Закону України «Про судовий збір».
1.2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу передбачені пп. 1.1.1 та 1.1.3 кошти: 78 387,69 грн. сума основного боргу за природний газ;
1572,33 грн. судовий збір,
в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК"
1.3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 2 675,54 грн. та три відсотки річних у розмірі 614,01 грн.
2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН
2.1. У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем повністю або частково, розділ 1 цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача у стягненні нарахованих штрафних санкцій.
2.2. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала суду є виконавчим документом.
2.3. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Луганської області.
2.4. Всі доповнення та зміни до даної Мирової угоди мають юридичну силу лише при складанні письмового документа, засвідченого підписами повноважних представників Сторін. У випадках, не передбачених даною Мировою угодою. Сторони керуються чинним законодавством України.
2.5. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду Луганської області для її затвердження.
2.6. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання. Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.
2.7. Позивач, Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
2.8. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, Позивачу і Відповідачу зрозумілі.
3. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:
2. Закрити провадження у справі №913/246/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради про стягнення 209643 грн 66 коп., на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.
Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.
Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження"є виконавчим документом.
Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 23.12.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2021

Суддя С. В. Масловський