СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 грудня 2021 року м. Харків справа №922/3109/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», м. Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 26.11.2021р. (повний текст підписано 26.11.2021р.)
за заявою Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків
про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 16.08.2021р. про забезпечення позову
у справі №922/3109/21 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», м.Київ, 2) Приватного акціонерного товариства «Кінто», м. Київ
про визнання недійсними рішень загальних зборів
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , м. Харків
до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м. Харків
про визнання недійсними рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2021р. (повний текст підписано 26.11.2021р.) у справі №922/3109/21 задоволено заяву Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м. Харків про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 16.08.2021р. про забезпечення позову. Роз`яснено, що дія ухвали Господарського суду Харківської області від 16.08.2021р. у справі №922/3109/21, про забезпечення позову шляхом заборони прийняття загальними зборами Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м. Харків рішень з питання порядку денного про «Внесення змін до рішення з питання №7 порядку денного річних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Турбоатом» від 17.04.2019р. (протокол №24) у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019р. №364 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019р. №1015)» та/або «Про затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2018 рік, у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019р. №364 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019р. №1095)», а також шляхом заборони Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», Фонду державного майна України, лічильній комісії здійснювати підрахунок голосів з питання порядку денного про «Внесення змін до рішення з питання №7 порядку денного річних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Турбоатом» від 17.04.2019р. (протокол №24) у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019р. №364 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019р. №1015)» та/або «Про затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2018 рік, у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019р. №364 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019р. №1095)» загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Турбоатом» та складати протоколи про підсумки голосування з цих питань, розповсюджується на всі випадки проведення загальних зборів, на яких до порядку денного включені питання, які за своєю сутністю ідентичні питанням зазначених вище незалежно від форми та змісту його викладення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», м. Київ, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2021р. у справі №922/3109/21, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали суду лише 02.12.2021р. У прохальній частині Скаржник просить апеляційний суд постановити нове судове рішення, яким роз`яснити, що заходи забезпечення позову, які постановлено у відповідності до ухвали Господарського суду Харківської області від 26.11.2021р. стосуються виключно питань порядку денного (питання №7) конкретних загальних зборів акціонерів, які мали відбутися 20.08.2021р. з конкретним порядком денним, тому дія ухвали про забезпечення позову не розповсюджується на будь-які інші загальні збори акціонерів відповідного емітента - Акціонерного товариства «Турбоатом» з аналогічними або подібними питаннями порядку денного.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Істоміна О.А., Чернота Л.Ф.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали суду не був вручений представнику Скаржника в день її проголошення - 26.11.2021р. та був отриманий останнім лише 02.12.2021р. (підтверджується доданою до апеляційної скарги інформацією з сайту Укрпошти за трек-номером 125), а також звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», м. Київ з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення 13.12.2021р. (враховуючи вихідні дні), судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті, що зумовлює наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №922/3109/21 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2021р.

Східний апеляційний господарський суд також вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», м. Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2021р. у справі №922/3109/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3109/21 та зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 26.11.2021р.

4. Встановити учасникам справи строк до 06.01.2022р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 06.01.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2021р. у справі №922/3109/21 на "17" січня 2022 р. об 09:30, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

8. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, поза межами приміщення суду (окрема ухвала суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не постановляється з огляду на відсутність таких вимог у ст.197 Господарського процесуального кодексу України) з покладанням ризиків технічного характеру (переривання зв`язку, неможливості взяти участь у відеоконференція) у такому випадку на відповідного учасника справи).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.Ф. Чернота