ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" грудня 2021 р. Справа № 918/812/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2021 року у справі №918/812/21 (повний текст складено 22 листопада 2021 року, суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"

до ОСОБА_1

про зміну умов договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"

про зміну умов договору та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2021 року у справі №918/812/21 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, поновити такий строк, скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2021 року у справі №918/812/21 та винести нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічної позовної заяви задовольнити та накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ТВО "Завод "Екосплав" та ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання", а також грошові кошти, що знаходяться на всіх банківських рахунках ТОВ "Завод "Екосплав" та ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання".

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги обгрунтоване тим, що повний текст ухвали від 22 листопада 2021 року отримано скаржником 24 листопада 2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2021 року у справі №918/812/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" січня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Встановити учасникам провадження у справі строк до 17 січня 2022 року для подання через канцелярію суду відзиву/письмових пояснень на апеляційну скаргу (додані до них документи) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.