ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2021 рокуСправа № 912/1907/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1907/19

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр-Плюс", 27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Віктора Голого, 99, кв. 7

про зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача - Волошин Є.С., витяг із наказу №1769 від 11.10.21, довіреність № 4 від 11.03.21 ;

від відповідача -участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 , яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр-Плюс" про наступне:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"-Плюс" безоплатно усунути недоліки у роботі з капітального ремонту будівлі пилорами на території військової частини НОМЕР_1 в розумний строк з виконанням робіт, які наведено у прохальній частині позовної заяви, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 16.01.2020 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу; проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 912/1907/19 зупинено на час проведення експертизи.

25.11.2021 на адресу суду разом з матеріалами справи №912/1907/19 надійшов висновок експерта від 23.11.2021 № 321/322/20-27/4899/4900/21-27 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №912/1907/19.

Ухвалою від 20.12.2021 поновлено провадження у справі №912/1907/19; підготовче засідання призначено на 20.12.2021.

Протокольною ухвалою від 20.12.2021 оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1907/19 до 28.12.2021 о 09:00 год.

28.12.2021 суд продовжив підготовче провадження.

У підготовчому засіданні взяв участь представник позивача, який вважає наявними підстави для закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

28.12.2021 на електронну адресу суду надійшла заява за підписом адвоката Попович П.О. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки відповідача в судове засідання. У заяві викладено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення копій.

З приводу поданої заяви суд зазначає наступне.

За правилами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Поряд з цим, до заяви про відкладення не додано жодного документа на підтвердження повноважень особи, якою підписано таку заяву, на представництво інтересів ТОВ "Сервіс- Центр-Плюс".

Згідно додатку до заяви міститься посилання на ордер про представництво інтересів відповідач. Однак, вказаний додаток до заяви не додано, що підтверджується актом загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області № 480 від 28.12.2021.

У зв`язку з не підтвердженням повноважень особи, якою підписано заяву про відкладення, у суду відсутні підстави для кваліфікації такої заяви, як заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, суд констатує відсутність офіційно поданих заяв відповідача про відкладення розгляду справи та враховує, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, однак про поважність причин відсутності представника відповідача в підготовчому засіданні суд не повідомлено.

Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких клопотань, які потребують їх розгляду в підготовчому засіданні та думку представника позивача щодо наявної можливості призначити справу до судового розгляду по суті, граничні терміни проведення підготовчого засідання, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховано, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/1907/19 до судового розгляду по суті на 14.01.2022 о 12:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 324.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати Військовій частині НОМЕР_1 за адресою: 27432, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка; Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"-Плюс" за адресою: 27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Віктора Голого, 99, кв. 7.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2021.

Суддя В.В.Тимошевська