ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2021 р.Справа № 916/3749/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АФ-ГРУПП від 29.12.2021 за вх. ГСОО № 2-1553/21 про забезпечення позову у справі №916/3749/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АФ-ГРУПП (вул. Віри Інбер, 5, приміщення 302н, м. Одеса, 65014)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Маріекс (вул. Базарна, 60, м. Одеса, 65012)

про стягнення 592906,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю АФ-ГРУПП звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріекс про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в розмірі 586972,49 грн, з яких 579150,00 грн основного боргу та 7822,49 грн пені.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору транспортного експедирування від 01.03.2021 №ТО33017299 в частині здійснення повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

13.12.2021 від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 1172056,80 грн, з яких: основний борг 579150,00 грн, пеня 13756,80 грн та штраф 579150,00 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2021 судом вищевказана заява ТОВ Аф-Групп про збільшення розміру позовних вимог була прийнята до розгляду частково, а саме в частині збільшення розміру пені, що заявлена до стягнення, натомість судом не прийнято заяву в частині доповнення позовних вимог новою вимогою про стягнення штрафу в сумі 579150,00 грн. Крім цього, вказаною ухвалою позов Товариства з обмеженою відповідальністю АФ-ГРУПП було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу або належним чином засвідченої копії рахунку від 18.10.2021 №2026 на суму 579150,00 грн.

29.12.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю АФ-ГРУПП надійшла заява про забезпечення позову, згідно з якою останнє просить суд накласти арешт на кошти відповідача в межах ціни позову в розмірі 1170977,83 грн. Обґрунтовуючи необхідність вжиття цих заходів забезпечення позову позивач посилається на те, що у разі вчинення відповідачем до закінчення розгляду справи дій, з метою виведення коштів з рахунків підприємства, а також з урахуванням відсутності у відповідача у власності нерухомого майна, існує ризик того, що позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах лише цього судового провадження без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Крім цього, у заяві про забезпечення позову позивач посилається на недобросовісність дій відповідача у спірних правовідносинах з позивачем, оскільки відповідач ухиляється від спілкування та наразі місцезнаходження останнього невідоме, зважаючи, що з 19.11.2021 ТОВ «Маріекс» не орендує приміщення, за адресою: вул. Базарна, 60, м. Одеса, що підтверджується листом орендодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Водночас, частиною 3 статті 140 ГПК України передбачено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Розглянувши матеріали вищевказаної заяви суд дійшов висновку про необхідність викликати позивача для надання пояснень/додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП» для надання додаткових пояснень/доказів щодо заяви про забезпечення позову та зобов`язати з`явитись "30" грудня 2021 р. о 15:00 до Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань № 10, (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

2. Запропонувати позивачу надати пояснення/докази щодо: вчинення / не вчинення відповідачем дій з метою повідомлення позивача про зміну адреси місцезнаходження ТОВ «Маріекс»; визначеної у прохальній частині заяви про забезпечення позову суми, в межах якої позивач просить вжити заходи забезпечення позову (1170977,83 грн), з урахуванням того, що заява ТОВ «Аф-Групп» про збільшення розміру позовних вимог була прийнята судом до розгляду в частині заявлених вимог про стягнення коштів в розмірі 592906,80 грн, з яких: основний борг в сумі 579150,00 грн та пеня в сумі 13756,80 грн.

3. Повідомити позивача про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями).

4. Звернути увагу позивача, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень із використанням засобів індивідуального захисту.

5. Роз`яснити позивачу про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Ухвала набирає законної сили 30 грудня 2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля