УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2920/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Крупник Р.В.)

від 17.06.2020

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Орищин Г.В., судді - Галушко Н.А., Желік М.Б.)

від 23.09.2021

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Євролігал Партнерз"

до: 1. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"

про скасування акта про порушення, скасування рішення комісії АТ "Оператор ГРС "Львівгаз" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості, скасування вчинених донарахувань за газопостачання за граничними об`ємами споживання,

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.06.2021, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021, позов задоволено частково. Зобов`язано відповідача-1 здійснити перерахунок заборгованості за постачання позивачу природного газу в період з 07.08.2019 по 17.01.2020 та скасовано вчинені донарахування за газопостачання за граничними об`ємами споживання природного газу в загальних сумах за спожитий газ в сумі 64826,89 грн. Закрито провадження у справі в частині позовної вимоги про скасування акта Городоцької дільниці Яворівської відділення АТ "Львівгаз" від 07.08.2019 № 004138 про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 17.10.2019. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Судові витрати у сумі 2 102,00 грн покладено на відповідача 1.

2. 29.10.2021 відповідач 1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати та передати справу на новий розгляд. Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

3. 01.11.2021 скаржник надіслав до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на підставі частини 1 статті 298 ГПК України.

4. Верховний Суд ухвалою від 22.11.2021 касаційну скаргу залишив без руху відповідно до пункту 5 частини 2, пункту 1 частини 4 статті 290, частини 2 статті 292 ГПК України та надано строк для усунення недоліків відповідно до вимог ГПК України.

5. 10.12.2021 скаржник надіслав суду заяву про усунення недоліків, до якої додав уточнену редакцію касаційної скарги та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а саме 12.10.2021.

6. Верховний Суд розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та дійшов висновку, з огляду на те, що повне судове рішення суду апеляційної інстанції заявник отримав 12.10.2021 і скаргу подав протягом двадцятиденного строку, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України.

7. На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України, скаржник підставою касаційного оскарження судових рішень визначає пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки суди неправильно застосували норми пункту 6 глави 3 розділу VI, глави 4 розділу ХІ, пункту 10 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем натомість, суди не застосували частину 3 статті 13 Закону України "Про ринок природного газу" у випадку порушення споживачем обов`язку встановленого договором розподілу природного газу та неповідомлення новим власником об`єкта нерухомості оператора ГРМ про зміну споживача за його персоніфікованих даних (тривале приховування інформації про фактичного споживача) та наслідків вчинення такого порушення для споживача, і відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування цієї норми права у подібних правовідносинах.

8. Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

9. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 119, 234, 288, 290, 294, частини 4 статті 197, пунктами 3 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2920/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на 15 лютого 2022 року о 09:50 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет 209).

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21 січня 2022 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду Львівської області або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2920/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко