УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа №904/3783/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Ліпинський О.В.

від 26.07.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Вечірко І.О., Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

від 22.11.2021

за позовом Громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_1

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3

про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Приписами частини 3 статті 290 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу підписав адвокат Діденко Р.А. та зазначив, що усі інші документи, які необхідні для розгляду касаційної скарги є в матеріалах справи.

У зв`язку з тим, що Скаржник звернувся з касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду, а матеріали справи №904/3783/21 відсутні, Суд не має можливості перевірити повноваження адвоката Діденка Р.А. на звернення із касаційною скаргою.

Таким чином Суд зазначає, що Скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, згідно з вимогами статті 60 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі №904/3783/21 залишити без руху.

2. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Г. Вронська