ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23.12.2021 року м.Дніпро Справа № 904/4472/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),
суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г.
при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Доненко В.В. адвокат, ордер серії ДП №2717/007 від 20.05.2019 р.;
від відповідача: Савельєва Т.М. (в режимі відеоконференції) адвокат, довіреність №109/12 від 31.08.2020 р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4472/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Двс-Інвест", м. Кривий Ріг
до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
про стягнення неустойки в розмірі 106 804 903,30 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "ДВС-ІНВЕСТ" 2 224 970,09 грн. - неустойки за прострочення повернення орендованого майна.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Двс-Інвест" 187 217,10 грн. витрат на правову допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" - задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020р. у справі № 904/4472/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог - скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020р. у справі № 904/4472/20 викладено в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" неустойку за прострочення повернення орендованого майна в сумі 89 004 086,08 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 613 083,33 грн.".

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 1, офіс 431, ) витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 919 625,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020р. у справі № 904/4472/20 - змінено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 156 003,66 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.07.2021року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 - задоволено частково.

Додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 за наслідками перегляду додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4472/20 - скасовано.

Справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

За наслідками перегляду, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Двс-Інвест"- залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020р. у справі № 904/4472/20 - залишено без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Двс-Інвест".

Заяву Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021року у справі № 904/4472/20 - задоволено частково.

Здійснено поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021року у справі № 904/4472/20, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДВС-Інвест на користь Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат 86779115,99 грн. неустойки за прострочення повернення орендованого майна, 600331,20 грн. судового збору пропорційно задоволених вимог, 919 625,00грн. судового збору за розгляд справи в апеляційному суді, всього 88 299 072,19грн.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково.

Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020р. - змінено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код 00191023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, б. 1, офіс 431, код 40032310) 6161,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заяву Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат про поворот виконання додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021року у справі № 904/4472/20 - задоволено частково.

Здійснено поворот виконання додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021року у справі № 904/4472/20, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДВС-Інвест на користь Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат (, Україна, 50079, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг) 149841,78 грн., стягнутих за додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 та Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.21 року у справі № 904/4472/20.

01.12.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача ПАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат з оплати судового збору у сумі 1 589000,00 грн. за подання касаційної скарги, які залишились нерозподіленими за наслідками апеляційного перегляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021, справу №904/4472/20 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

На запит Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021року надійшла справа № 904/4472/20 -08.12.2021року.

За розпорядженням керівника апарату суду від 10.12.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/4472/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Іванов О.Г., Антонік С.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 року розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про винесення додаткового рішення у справі № 904/4472/20 призначено в судове засідання на 23.12.2021 року об 14:00 год.

У зв`язку з усуненням обставин, які обумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а саме: виходом на роботу судді судді Дарміна М.О., за розпорядженням керівника апарату суду від 23.12.2021року, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду апеляційних скарг у справі №904/4472/20 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя -Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Іванов О.Г.

23.12.2021року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Двс-Інвест", м. Кривий Ріг на заяву про ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення на його користь 1 589000,00грн. витрат по сплаті судового збору в суді касаційної інстанції.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ДВС-Інвест в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що на постанову апеляційного суду подана касаційна скарга, та не те, що заявником не вірно визначено сума судового збору в суді касаційної інстанції.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, заявник Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» посилався на те, що Верховний Суд при ухваленні постанови від 27.07.2021 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції і які складаються із сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням № від 20.04.2021 року на суму 1 589000,00грн ( а.с.179,т.4).

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду справи № 904/4472/20 від 27.07.2021 року Верховним Судом задоволено касаційні скарги відповідача, а саме: постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021, додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року зі справи № 904/4472/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції та при здійсненні нового апеляційного розгляду колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення позовних вимог (прийняте нове рішення про часткове задоволення позовних вимог) та змінено додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020.

Постанова про передачу справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору по суті, а тому висновки про розподіл судових витрат у такому випадку будуть вважатися передчасними. У разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом з тим, у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання щодо розміру витрат, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 ПІК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частини 1 стаггі 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2102 грн.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позовну заяву у справі № 904/4472/20 подано ТОВ «ДВС-ІНВЕСТ» у 2020 році, предметом позову є вимога майнового характеру про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення майна з оренди у розмірі 106 804 903,30 грн. на підставі ч.2 ст. 785 ЦК України.

Звертаючись 20.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021, яка прийнята за результатом перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 по даній справі ПРАТ «ПІВНГЗК» просив суд касаційної інстанції «скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19,04,2021 року у справі № 904/4472/20 повністю, залишити рішення господарського Дніпропетровської області від 17.11.2020р. у справі М 904/4472/20 без змін».

З урахуванням вище викладеного, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг при поданні касаційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 471 400,00 грн. (2102 грн. * 350) * 200 % = 1 471 400,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг сплачено судовий збір у розмірі 1 589 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 20.04.2021 року ( а.с.179, т.4).

Таким чином, на користь заявника підлягає стягненню 1 471 400,00 грн. (2102 грн. * 350) * 200 % судового збору за розгляд справи у касаційній інстанції, а надмірна сплата Приватнм акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" судового збору в розмірі 117 600,00 грн. (1 589 000,00 - 1 471 400,00 = 117 600,00) не підлягає розподілу між сторонами за результатами повторного перегляду справи № 904/4472/20 в Центральному апеляційному господарському суді.

Керуючись ст.ст.129, 244, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про ухвалення додаткового рішення у справі №904/4472/20- задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по справі наступного змісту:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Двс-Інвест" (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, пр. Поштовий, будинок 49, ) на користь Приватного акціонерного товариства " Північний гірничо-збагачувальний комбінат " (50079, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ) судові витрати зі сплати судового збору у суді касаційної інстанції у розмірі 1 471 400 грн. 00 коп.

В решті заяви Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» - відмовити.

Відповідно до ст. 327 ГПК України видачу наказу на виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Додаткову постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст додаткової постанови підписано 30.12.2021року.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін