номер провадження справи 33/99/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2021 Справа № 908/2459/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,
при секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )
про визнання рішення загальних зборів недійсним
за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився;
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 у справі №908/2459/21 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Базис" про визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Базис", оформлених протоколом щодо обрання головою правління Садівничого товариства "Базис" ОСОБА_2 . Витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. покладено на позивача.

23.12.2021 до суду надійшла заява відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2459/21 в розмірі 6000,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2021 заяву передано на розгляд судді Мірошниченка М.В.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. ч. 2 - 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою суду від 24.12.2021 прийнято заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2459/21 до розгляду, призначено розгляд в судовому засіданні на 30.12.2021 об 10 год. 00 хв., запропоновано позивачу до судового засідання надати відзив на заяву відповідача про стягнення витрат на професійну допомогу у справі №908/2459/21, визнано явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

Сторони не направили в судове засідання 30.12.2021 своїх представників.

Позивач причин неявки не повідомив.

Від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Розглянувши заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2459/21, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

У відзиві відповідач просив стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати у справі. Відповідач повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат відповідача складає 10000,00 грн. (витрати на складання відзиву, представництво інтересів у суді тощо), докази понесення судових витрат у повному обсязі будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до п. 8 ст. 129 ГПК України та про остаточний розмір таких витрат буде заявлено до закінчення судових дебатів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Присутній в судовому засіданні 21.12.2021 представник відповідача вказав, що відповідачем будуть подані докази на підтвердження понесених судових витрат.

У встановлений строк відповідач звернувся до суду із заявою про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2459/21 в розмірі 6000,00 грн.

На підтвердження витрат на правову допомогу відповідач надав суду договір про надання правової (правничої) допомоги №79/10-21 від 19.10.2021, укладений відповідачем із Адвокатським об`єднанням «Снєжний барс», предметом якого, зокрема, є надання юридичних послуг з представництва та захисту інтересів відповідача у справі №908/2459/21. Відповідно до протоколу узгодження договірної ціни №1 від 19.10.2021 до цього договору вартість послуг зі складання відзиву на позовну заяву погоджена сторонами в розмірі 3000,00 грн., представлення інтересів відповідача в суді - 2000,00 грн. за кожне судове засідання.

Актом №1 від 27.10.2021, який підписано між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Снєжний барс», підтверджено факт надання послуг зі складання відзиву на позовну заяву у справі №908/2459/21. На підставі рахунку Адвокатського об`єднання «Снєжний барс» №89/10-21 від 19.10.2021 відповідачем оплачено вартість послуг з підготовки відзиву на суму 3000,00 грн., що підтверджується квитанцією №35154307 від 21.10.2021.

Представництво інтересів відповідача в судових засіданнях 30.11.2021 та 21.12.2021 здійснювалось адвокатом Долею Д.М. на підставі ордеру серії АР №1067307, виданого Адвокатським об`єднанням «Снєжний барс». Повноваження Долі Д.М. як адвоката підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ №625 від 17.10.2014.

Актом №1 від 27.10.2021, який підписано між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Снєжний барс», підтверджено факт надання послуг з представництва інтересів у Господарському суді Запорізької області 30.11.2021 на узгоджену суму вартості послуг 1000,00 грн. На підставі рахунку Адвокатського об`єднання «Снєжний барс» №117/11-21 від 30.11.2021 відповідачем оплачено вартість послуг з представництва у суді на суму 1000,00 грн., що підтверджується квитанцією №35854338 від 30.11.2021.

Актом №2 від 21.12.2021, який підписано між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Снєжний барс», підтверджено факт надання послуг з представництва інтересів у Господарському суді Запорізької області 21.12.2021 на узгоджену суму вартості послуг 2000,00 грн. На підставі рахунку Адвокатського об`єднання «Снєжний барс» №125/12-21 від 21.12.2021 відповідачем оплачено вартість послуг з представництва у суді на суму 2000,00 грн., що підтверджується квитанцією №36242515 від 21.12.2021

Таким чином, витрати відповідача на професійну правничу допомогу адвоката підтверджені належним чином.

Позивач не надав заперечень проти стягнення витрат на правову допомогу в заявленому розмірі.

Враховуючи викладене, суд задовольнив заяву відповідача та вирішив стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у справі №908/2459/21 в розмірі 6000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 237, 238, 244, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву Садівничого товариства "Базис" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2459/21.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Садівничого товариства "Базис" (69106, м. Запоріжжя, вул. Історична, буд.37, кв. 92; 69009, м. Запоріжжя, вул. Історична, буд.45, кв. 135) витрати на професійну правничу допомогу у справі №908/2459/21 в розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 30.12.2021.

Суддя М.В.Мірошниченко