ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2021 р. Справа № 910/12472/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 910/12472/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л", (09833, вул. 60 - річчя Жовтня, буд. 21, с. Голодьки, Тетіївський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК"Мідас", (07400, вул. Гагаріна , буд. 26, м. Бровари, Київська область)

про зобов`язання сплатити 2 405 336, 79 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л" звернулось в Господарський суд міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК"Мідас" про зобов`язання сплатити 1 290 353, 76 грн основної заборгованості, 807 590, 66 грн пені, 65 315, 27 грн 3% річних, 242 077, 10 грн інфляційних збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК"Мідас" про зобов`язання сплатити 2 405 336, 79 грн заборгованості, передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2021 р. позовну заяву б/н від 27.07.2021 р. (вх. № 2702/21 від 13.09.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК"Мідас" про зобов`язання сплатити 2 405 336, 79 грн заборгованості повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л" без розгляду.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 29.11.2021 р. ухвалу Господарського суду Київської області від 16.09.2021 р. було скасовано, матеріали справи № 910/12472/21 передано до Господарського суду Київської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до Глави 2 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням того, що ухвала Господарського суду Київської області від 16.09.2021 р., якою позовну заяву було повернуто позивачу без розгляду, скасовано, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 19.01.2022 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца