УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/299/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

за участю представників сторін:

ДСП "Чорнобильський спецкомбінат" - Долговець Н.О., Маслія Д.О.,

ТОВ "Енергосервісна компанія "Еско Україна" - Агафонова О.Ю.,

Державного агентства України з управлінняня зоною відчуження - Юрченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021

у справі № 911/299/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Еско Україна"

до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат"

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Еско Україна" звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" у зв`язку з нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість у розмірі 4 727 104,70 грн, яка підтверджена рішенням Господарського суду Київської області від 31.01.2020 у справі №911/1317/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 та постановою Верховного Суду від 21.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Еско Україна" у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат". Заяву арбітражного керуючого Приходька Дмитра про участь у даній справі залишено без розгляду. Заяву Державного агентства України з управління зоною відчуження про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - залишено без розгляду.

Місцевий господарський суд, встановивши, що за наказом Державного агентства України з управління зоною відчуження №64-19 від 29.03.2019 ДСП "Центральне підприємство ПРВ" є правонаступником майнових прав і обов`язків ДСП "Чорнобильський спецкомбінат", що у свою чергу свідчить про можливий перехід відповідних зобов`язань боржника до його правонаступника, у тому числі і за рішенням суду від 31.01.2020 у справі № 911/1317/19, дійшов висновку, що у даному випадку існує неоднозначність у частині визначення сторін у зобов`язанні, що у свою чергу свідчить про наявність спору про право, який повинен вирішуватися у встановленому законом порядку, а не у підготовчому засіданні під час вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом першої інстанції враховано правові позиції, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 у справі №296/443/16 щодо переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Еско Україна" задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 31.05.2021у справі №911/299/21 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Київської області на стадію відкриття провадження у справі.

Апеляційний господарський суд не погодився з висновками господарського суду першої інстанції про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, оскільки звернення заявника (кредитора) до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство по суті є реалізацією права на судовий захист за відсутності належного виконання боржником грошового зобов`язання.

Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильський спецкомбінат" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021, ухвалу Господарського суду Київської області від 31.05. 2021 - залишити в силі.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження зазначає про порушення норм матеріального права, а саме статей 39, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, та порушення норм процесуального права, а саме статті 269 ГПК України.

Скаржник вказує про неврахування судом апеляційної інстанції висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 19.08.2020 у справі №910/2522/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.10.2020 у справі №922/1174/20, від 10.02.2021 у справі № 910/1678/20, від 18.03.2021 у справі №911/1922/20 .

Крім того доводить наявність законодавчих обмежень у вигляді заборони на відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, вимоги до якого виникли у кредитора після 12.03.2020 - в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, зокрема визначених в пункті 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ та Закону України "Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19" (далі - Закон № 728-IX), що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 911/299/21 на 24.11.2021, ухвалами від 24.11.2021, від 08.12.2021 в судових засіданнях оголошено перерву до 08.12.2021 та 20.12.2021 відповідно.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали касаційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення учасників справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 911/299/21 з таких підстав.

Колегією суддів встановлено, що Касаційним господарським судом ухвалою від 14.12.2021 на розгляд судової палати для розгляду справи про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №910/10741/21 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство з підстав наявності законодавчих обмежень у вигляді прямої заборони на відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, вимоги до якого виникли у кредитора після 12.03.2020 - в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

Ухвалою від 23.12.2021 Верховний Суд у складі суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду прийняв до розгляду справу № 910/10741/21, розгляд справи призначив у судовому засіданні на 08.02.2022.

Підставами передачі визначено необхідність формування єдиної практики щодо застосування пункту 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ та Закону України "Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19", оскільки відсутність висновків щодо розуміння поняття "вимоги до боржника" викликає обґрунтовані сумніви стосовно правильності та однозначності розуміння підстав та наслідків застосування пункту 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ та Закону №728-IX.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Правовідносини у справі, що розглядається - № 911/299/21 та у справі №910/10741/21 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи провадження у справі №911/299/21 за касаційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10741/21.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 911/299/21 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10741/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.