ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

28 грудня 2021 р. Справа № 924/1080/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Сімферополь Автономна Республіка Крим

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 м. Хмельницький

до 1. Приватного акціонерного товариства "Холод" м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29.01.2021 та 20.05.2021 та застосування наслідків недійсності правочинів

Представники сторін:

позивач: Венгер Д.О. - адвокат, діє на підставі ордера серія ХМ № 048922 від 13.10.2021

відповідач 1: Керницька О.І. - адвокат, діє на підставі ордера серія ВХ № 1007692 від 28.12.2020

відповідач 2: не з`явився

третя особа: не з`явилася

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 28.10.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 м. Сімферополь Автономна Республіка Крим до 1.Приватного акціонерного товариства "Холод" м. Хмельницький 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" м. Київ про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29.01.2021 та від 20.05.2021 та застосування наслідків недійсності правочинів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1080/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.00 год. 29 листопада 2021 року.

В підготовчому засіданні 29.11.2021 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження позивачу встановленого судом строку для подання відповіді на відзив та прийняв її до розгляду, а також, керуючись ч. 11 ст. 176 ГПК України, постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно з ухвалою суду від 07.12.2021 (після усунення недоліків позовної заяви) суд продовжив розгляд справи № 924/1080/21 в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.00 год. 21 грудня 2021 року.

Також відповідно до ухвали від 13.12.2021 суд прийняв до спільного розгляду з позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , залучив ОСОБА_2 до участі у справі №924/1080/21 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 м.Сімферополь Автономна Республіка Крим до 1. Приватного акціонерного товариства "Холод" м.Хмельницький, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" м. Київ про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29.01.2021 та 20.05.2021 та застосування наслідків недійсності правочинів у справі №924/1080/21.

В підготовчому засіданні 21.12.2021 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 16:15 год. 28 грудня 2021 року, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні 28.12.2021 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив не розглядати клопотання про витребування у відповідачів оригіналів чи нотаріально посвідчених копій спірних договорів та оригіналу протоколу №2 від 24.12.2020, яке було заявлено при поданні позову, а також підтримав клопотання про витребування переліку акціонерів у відповідача 1 від 06.12.2021.

Представник відповідача 1 в підготовчому засіданні заперечила проти позовних вимог, підтримала заяву про витребування доказів від 26.11.2021, а також подала клопотання про поновлення строку для подання доказів від 28.12.2021.

Представник відповідача 2 для участі в підготовчому засіданні 28.12.2021 не з`явився.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання 28.12.2021 не з`явився, до суду надіслав клопотання від 28.12.2021, в якому просить розгляд справи №924/1080/21 розпочати спочатку.

В підготовчому засіданні 28.12.2021 суд поновив відповідачу 1 строк для подання доказів, задовольнив клопотання представника відповідача 1 від 28.12.2021 про приєднання доказів (копії протоколу позачергових дистанційних загальних зборів ПрАТ "Холод" від 13.12.2021), а також задовольнив заяву про витребування доказів (оригіналу договору про надання правничої допомоги) від 26.11.2021, оригінал вказаного договору оглянуто судом та представником відповідача 1 в підготовчому засіданні, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання.

При розгляді клопотання третьої особи про розгляд справи спочатку суд враховує приписи ст.49 ГПК України, яка передбачає можливість розгляду справи спочатку після вступу у справу третьої особи за клопотанням учасника справ. З огляду на зазначене, заява судом приймається та задовольняється.

Поряд із цим суд приймає до уваги, що позовну заяву ОСОБА_2 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29.01.2021 та 20.05.2021 та застосування наслідків недійсності правочинів прийнято 13.12.2021, відповідно датою вступу третьої особи із самостійними вимогами та датою початку перебігу строку розгляду справи спочатку є 13.12.2021.

Крім того, матеріали справи містять клопотання представника позивача про витребування переліку акціонерів від 06.12.2021, згідно з яким останній просить витребувати у Приватного акціонерного товариства "Холод" перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів - 29 листопада 2012 (станом на 24 годину). В обґрунтування клопотання вказує, що заперечуючи щодо статусу позивача, як акціонера, відповідач лише вказує про недоведення цього станом на зараз. При цьому, відповідач вказує про призначення на 03.12.2021 загальних зборів, для повідомлення про які на запит товариства формувався актуальний перелік акціонерів. У цьому переліку, оскільки позивач об`єктивно не міг відчужувати свої акції, він вказаний. У будь - який інший спосіб підтвердити своє право, як акціонера, позивач не може, у зв`язку із чим звернувся до суду із таким клопотанням.

Згідно з ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Суд приймає до уваги, що предметом судового розгляду у даній справі є позовні вимоги про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29.01.2021 та 20.05.2021 та застосування наслідків недійсності правочинів. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на приписи ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства". Таким чином, у даній справі дослідженню підлягають в тому числі обставини, чи є позивач акціонером ПрАТ "Холод".

В той же час представник відповідача 1 повідомила в підготовчому засіданні, що не вбачає підстав для надання витребуваних доказів позивачу в добровільному порядку, оскільки останній не позбавлений можливості самостійно довести ту обставину, що позивач є акціонером ПрАТ "Холод".

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин справи, повного, об`єктивного та всебічного дослідження доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Приватного акціонерного товариства "Холод" перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів, складеного станом на 24:00 год. 29.11.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність витребування доказів та вчинення інших дій, передбачених ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на 11:00 год. 12 січня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 49, 81, 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №924/1080/21 розпочати спочатку з 13.12.2021.

2. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 12 січня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Холод" перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів, складеного станом на 24:00 год. 29.11.2021.

4. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Холод" надати суду витребувану інформацію в строк до 10 січня 2022 року включно.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 28.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.12.2021.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 6 примірниках:

1- до справи,

2- представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу 1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - представнику відповідача 1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

5- відповідачу 2 (02141, м. Київ, пр. Григоренка Петра, 39 Б) рек. з пов. про вруч,

6- третій особі ОСОБА_2. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4