ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"31" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4873/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Макробуд»

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. № 4873/21 від 09.12.2021), в якій останній просить суд:

- прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Макробуд» до розгляду;

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Макробуд»;

- призначити розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Макробуд» арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021, визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О.

Ухвалою суду від 14.12.2021 заяву (вх. № 4873/21 від 09.12.2021) Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Макробуд» залишено без руху. Повідомлено Головне управління ДПС у Харківській області про допущені недоліки заяви (вх. № 4873/21 від 09.12.2021). Надано заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання до суду доказів доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 4500, 00 грн.

- подання до суду розрахунку відомостей про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 22.12.2021, Головне управління ДПС у Харківській області копію ухвали суду отримало 20.12.2021.

Згідно з ч. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, строк протягом якого заявник повинен був усунути недоліки заяви закінчився 30.12.2021.

23.12.2021 на адресу суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 30320) про продовження строку для усунення недоліків. В обґрунтування зазначено, що процедура оплати авансування винагороди ГУ ДПС потребує прийняття рішення керівництвом ГУ ДПС щодо сплати судового збору, після прийняття відповідного рішення надається вказівка управлінню інфраструктури та бухгалтерського обліку ГУ ДПС здійснити сплату авансування винагороди арбітражному керуючому. Після чого, відповідна вказівка щодо сплати надається до Державної казначейської служби України. Повідомив, що докази доплати авансування винагороди арбітражному керуючому будуть невідкладно направлені до суду після сплати.

Розглянувши клопотання (вх. № 30320 від 23.12.2021) про продовження строку для усунення недоліків, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приписами ч. 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, ч. 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви, який не може бути продовжений судом. Положеннями названої статті не передбачено продовження строку на усунення недоліків, а відтак суд позбавлений можливості надати заявнику більший строк на усунення недоліків.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019 у справі № 910/10965/17.

Суд звертає увагу заявника на те, що для усунення недоліків заяви, останньому встановлено максимальний 10-денний строк.

Враховуючи викладене, наданий судом ухвалою суду від 14.12.2021 десятиденний строк на усунення недоліків заяви не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що заявник не усунув недоліки заяви у строк встановлений ухвалою суду від 14.12.2021, суд дійшов висновку, що заява (вх. № 4873/21 від 09.12.2021) Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Макробуд» підлягає поверненню заявнику.

Водночас, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 статті 38 Кодексу України з питань банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись статтями 119, 174, 234 ГПК України, статтею 38 Кодексу України з питань банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву (вх. № 4873/21 від 09.12.2021) Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Макробуд».

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.12.2021.

Суддя Усатий В.О.