номер провадження справи 16/10/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 Справа № 908/2394/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/2394/21

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Сапта (вул.Князя Ярослава Мудрого, буд.68, м.Дніпро, 49000; адреса листування а/с 1784, м.Дніпро, 49027; )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Рента-Прим (вул.Собінова, буд.1, м.Дніпро, 49083; )

3. Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень (вул.Юрія Іллєнка, 83-Д, м.Київ, 04119; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Трейд (вул.Хортицьке шосе, буд.3, м.Запоріжжя, 69061; )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- АТ КБ Приватбанк

- АТ ОТП Банк

- АТ Креді Агріколь Банк

- АТ АКБ Конкорд

- АТ Райффайзен Банк у м.Києві

- ДОД АТ Райффайзен Банк м.Дніпро

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Лященко С.С. (вул.Командира Юнина, 95, м.Дніпро, 49115)

За участю представників заявників грошових вимог:

від АТ Укргазвидобування Ашмінець І.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ №1849 від 10.10.2017, довіреність №2-165д від 01.12.2021

від ТОВ Рента-Прим - Шевченко Л.П., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4449 від 02.09.2019, договір про надання правової допомоги №1801/2021 від 18.01.2021, довіреність б/н від 10.02.2021

від АТ Банк інвестицій та заощаджень /в режимі відеоконференції/ - Мартиненко О.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №8573/10 від 27.12.2019, довіреність №05-1/05-15 від 18.02.2021

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Лященко С.С. - не з`явився

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 відкрито провадження у справі №908/2394/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Трейд (69061, м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе, буд.3, ), визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Сапта до боржника в розмірі 308155,18 грн - основної заборгованості та в розмірі 22700,00 грн суми сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №107 від 04.02.2013; 49115, м.Дніпро, вул.Командира Юнина, 95, ідент.№ НОМЕР_1 ); здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному веб-порталі Судова влада України; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів у строк до 15.10.2021; попереднє засідання суду призначено на 08.11.2021, 10.00.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено 01.09.2021 за №67121.

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За правилами ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Положеннями ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

В межах встановленого строку до господарського суду подані наступні заяви кредиторів з такими грошовими вимогами до боржника ТОВ Спектр Трейд:

- заява Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень (вул.Юрія Іллєнка, 83-Д, м.Київ, 04119) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 987 485,89 грн заборгованості та 4 540,00 грн сплаченого за заявою судового збору, яка ухвалою суду від 21.09.2021 була прийнята та призначена до розгляду у попередньому засіданні суду;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сапта (вул.Князя Ярослава Мудрого, буд.68, м.Дніпро, 49000) з грошовими вимогами до боржника в сумі 3 125 000,00 грн заборгованості за простим векселем, яка ухвалою суду від 29.09.2021 була прийнята та призначена до розгляду у попередньому засіданні суду;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Рента-Прим (вул.Собінова, буд.1, м.Дніпро, 49083) з грошовими вимогами до боржника в сумі 886 895,13 грн заборгованості та 4 540,00 грн сплаченого за заявою судового збору, яка ухвалою суду від 06.10.2021 була прийнята та призначена до розгляду у попередньому засіданні суду;

- заява Акціонерного товариства Укргазвидобування (вул.Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053) в особі філії УГВ-Сервіс (юридична адреса: вул.Грабчака, 4-А, м.Полтава, 36021; фактичне місце знаходження філії: вул.Р.Кириченко, 11-А, м.Полтава, 36039) з грошовими вимогами до боржника в сумі 4 250 411,80 грн штрафних санкції (штрафу та пені) і в сумі 4 540,00 грн сплаченого за заявою судового збору, яка ухвалою суду від 22.10.2021 була прийнята та призначена до розгляду у попередньому засіданні суду.

20.10.2021 від розпорядника майна судом отримано звіт (вих.№18-ЗН від 18.10.2021) про надсилання кредиторам повідомлень про результати розгляду вимог, згідно з яким розпорядником майна були визнані у повному обсязі заявлені вказаними вище заявниками вимоги до боржника, з визначенням черговості, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ).

05.11.2021 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, від представника ТОВ Рента-Прим надійшли:

- заперечення щодо визнання грошових вимог ТОВ Сапта в розмірі 3 125 000,00 грн, що ґрунтуються на простому векселі серії АА №0384543 від 02.12.2019, з вказанням, що грошові вимоги заявника (ТОВ Сапта) мають бути підтверджені відповідними первинними документами про наявність у боржника грошового зобов`язання; ТОВ Сапта при зверненні до суду не надало ані правочин, за яким здійснено розрахунок векселем та в якому обов`язково зазначається умова про можливість проведення розрахунків із застосуванням векселів, ані доказів виконання вказаного правочину зі своєї сторони, внаслідок чого у боржника (ТОВ Спектр-Трейд) виникла заборгованість;

- клопотання про витребування доказів, згідно з яким заявник просить ухвалою витребувати:

від боржника: 1) договір (контракти/угоди тощо) з усіма наявними додатками та додатковими угодами до нього (в тому числі усі супровідні та первинні документи до них, зокрема, але не виключно: специфікації на поставку товару, прайс-листи, акти приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, сертифікати якості на продукцію, заявки на замовлення товару, довіреності на отримання товару, рахунки на оплату, акти звірки взаємних розрахунків), на підставі якого у ТОВ Спектр-Трейд виникло грошове зобов`язання перед ТОВ Сапта у розмірі 3 125 000,00 грн, в розрахунок за яким боржником видано простий вексель серії АА №0384543 від 02.12.2019; 2) витяг з реєстру виданих векселів за окремо виданими векселями серії АА №0751091 від 02.12.2019 та серії АА №0384543 від 02.12.2019, із зазначенням усіх відомостей, що заповнюються/підлягають внесенню згідно додатку до Порядку ведення реєстру виданих векселів, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.10.2017 №774;

від заявника - ТОВ Сапта: договір (контракти/угоди тощо) з усіма наявними додатками та додатковими угодами до нього (в тому числі усі супровідні та первинні документи до них, зокрема, але не виключно: специфікації на поставку товару, прайс-листи, акти приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, сертифікати якості на продукцію, заявки на замовлення товару, довіреності на отримання товару, рахунки на оплату, акти звірки взаємних розрахунків), на підставі якого у ТОВ Спектр-Трейд виникло грошове зобов`язання перед ТОВ Сапта у розмірі 3125000,00 грн, в розрахунок за яким боржником видано простий вексель серії АА №0384543 від 02.12.2019.

08.11.2021 до початку судового засідання від заявника ТОВ Рента-Прим надійшло клопотання (вих.б/н від 03.11.2021) про долучення до матеріалів справи копій документів на підтвердження господарських відносин між заявником та боржником.

У проведеному 08.11.2021 попередньому засіданні було оголошено перерву до 21.12.2021, про що було постановлено ухвалу, якою, окрім іншого, частково задоволено клопотання ТОВ Рента-Прим про витребування доказів з витребуванням від боржника та ТОВ Сапта документів щодо виникнення у ТОВ Сапта грошових вимог до боржника; відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, Товариства з обмеженою відповідальністю Сапта, Товариства з обмеженою відповідальністю Рента-Прим, Акціонерного товариства Укргазвидобування.

08.11.2021, після завершення засідання суду, від розпорядника майна на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, надійшло клопотання (вих.№05-кл від 05.11.2021), в якому розпорядник майна повідомляє про неможливість бути присутнім в засіданні суду 08.11.2021 через свою завантаженість, при цьому вважає за необхідне прийняти участь в засіданні, у зв`язку із чим просить перенести попереднє засідання у справі.

11.11.2021 судом отримано від ТОВ Рента-Прим доповнення (вих.б/н від 08.11.2021) до заперечень щодо визнання грошових вимог ТОВ Сапта у розмірі 3 125 000,00 грн.

Ухвалою від 08.12.2021 задоволено клопотання представника АТ Банк інвестицій та заощаджень (вих.№ 2021/12/07-02 від 07.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

16.12.2021 судом отримано пояснення ТОВ Спектр Трейд на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2021 стосовно того, що простий вексель серії АА №0384543 був складений та підписаний особисто директором В.М.Горбачовим, і ним же особисто було видано бланк для оформлення цього документу.

Також 16.12.2021 судом отримано від розпорядника майна пояснення (вих.№15-ПС від 15.12.2021) на заперечення ТОВ Рента-Прим, згідно з якими розпорядник майна вказує про те, що при заявленні грошових вимог до боржника на підставі простого векселя розпорядником майна має бути досліджений лише простий вексель. Стягнення заборгованості за простим векселем є позасудовою процедурою, а судова процедура не передбачає надання будь-яких документів, крім оригіналу векселя. На підтвердження позиції щодо стягнення заборгованості у вексельних зобов`язаннях, де єдиним доказом наявності заборгованості є тільки один документ - вексель, розпорядник майна посилається на ряд чудових рішень, зокрема, Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 по справі №920/12/18, Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 по справі №904/8715/17 та від 18.08.2020 по справі №904/735/20. Щодо місця складання векселя та акту пред`явлення до оплати, то законом не передбачено зазначення певного місця складання цих документів, а тому цілком можливо зазначення як юридичного місця знаходження, так і фактичного і будь-якого зручного місця знаходження, це будь-яким чином не впливає на правові наслідки.

16.12.2021 від ініціюючого кредитора ТОВ Сапта судом отримано пояснення у справі (вих.№01-П від 01.12.2021) щодо підставності грошових вимог до боржника, згідно з якими як законний векселедержатель ТОВ Сапта надало до суду оригінал безготівкового документу, який є єдиною підставою для виникнення зобов`язань щодо оплати боржником суми в розмірі 3 125 000,00 грн. Зазначається, що складання та надання будь-яких інших документів для підтвердження наявності вексельного боргу не передбачено законодавством.

17.12.2021 на адресу електронної пошти суду від ТОВ Рента-Прим надійшло клопотання (вих.б/н від 16.11.2021), скріплене електронним цифровим підписом, про призначення судової експертизи у справі, в якому заявник просить призначити судову технічну експертизу документів, а саме: простого векселя серії АА №0384543, проведення якої просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Також заявником в клопотанні запропоновано перелік питань, які він просить поставити на вирішення судовому експерту, які стосуються дати та порядку складання простого векселя серії АА № 0384543.

21.12.2021 судом отримано від АТ Укргазвидобування письмове уточнення щодо суми грошових вимог до боржника (вих.б/н від 13.12.2021), згідно з яким даним заявником грошових вимог наведено уточнений розрахунок сум пені та штрафу з урахуванням дати відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (30.08.2021). Отже, згідно наданого суду письмового уточнення, заявник просить визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 4 136 441,29 грн, яка складається із пені 2 329 683,62 грн та штрафу в сумі 1 988 502,86 грн. Також, заявником було надано докази направлення цього уточнення на адреси боржника та розпорядника майна.

Також 21.12.2021, до початку судового засіданні судом були отримані на адресу електронної пошти суду заперечення ТОВ Рента-Прим, скріплені електронним цифровим підписом, на пояснення боржника та розпорядника майна щодо грошових вимог ТОВ Сапта.

Засідання 21.12.2021 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд». Представник АТ Банк інвестицій та заощаджень приймає участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ухвали суду від 08.12.2021.

В засіданні було оголошено про документи та матеріали, що надійшли до суду після засідання 08.11.2021. Також повідомлено учасників справи, що вимоги ухвали суду від 08.11.2021 в частині витребування доказів за клопотанням ТОВ Рента-Прим не виконані ні боржником, ні ініціюючим кредитором ТОВ Сапта.

Представник АТ Банк інвестицій та заощаджень , на виконанням вимог ухвали суду від 08.11.2021 щодо невідповідності відомостей про розмір заборгованості боржника, зазначив, що в тексті заяви про визнання грошових вимог було допущено описку у визначенні складових сум заборгованості. Просить вважати вірним розмір заявлених грошових вимог до боржника, їх складові суми, які зазначені у доданому до заяви розрахунку, відповідно до якого грошові вимоги заявника до боржника становлять 1 987 485,89 грн, з яких: 1 946 998,98 грн основна заборгованість, 6 401,09 грн сума 3 % річних та 34 085,82 грн - сума пені. Вказані вимоги представник заявника просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів.

Представник ТОВ Рента-Прим підтримала скероване на електронну адресу суду клопотання про призначення експертизи, обґрунтовуючи це необхідністю встановлення факту достовірності складання боржником - ТОВ Спектр-Трейд простого векселя серії АА №0384543 на суму 3 125 000,00 грн на користь ТОВ Сапта саме 02.12.2019 (саме ця дата зазначена як дата складання векселя), а не напередодні відкриття провадження у даній справі № 908/2394/21 про банкрутство ТОВ Спектр-Трейд (серпень 2021). Стверджує, що з`ясування обставин фактичної дати складання простого векселя має суттєве значення для підтвердження наявності грошових вимог ТОВ Сапта до боржника. Також представник підтримала заяву ТОВ Рента-Прим про визнання грошових вимог до боржника в сумі 891 435,13 грн, з яких: 886 895,13 грн основної заборгованості підтвердженої рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 у справі №904/629/21, та 4 540,00 грн судовий збір, сплачений за розгляд заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Представник АТ Укргазвидобування підтримала заяву про визнання грошових вимог з урахуванням уточнень розрахунку.

Судом було зауважено представнику АТ Укргазвидобування на те, що хоча в уточненому розрахунку суми нарахованої пені зменшився період нарахування, однак попри це збільшились суми нарахувань. Так, первинно заявлена пеня, розрахована на 07.09.2021 в сумі 2322 408,49 грн, згідно уточнень станом на 29.08.2021 (включно) складає 2329683,62 грн, а сума штрафу з 1928003,31 грн збільшилась за аналогічний період до 1988502,86 грн.

На зазначене зауваження суду представник АТ Укргазвидобування висловила припущення, що при складанні первинного тексту заяви про визнання грошових вимог до боржника було допущено певні арифметичні невідповідності. Для більш змістовного з`ясування обставин щодо того необхідно додатковий час, у зв`язку із чим представник не заперечила проти відкладення розгляду заяви АТ Укргазвидобування про визнання грошових вимог до боржника.

За підсумками засідання 21.12.2021, після заслуховування представників заявників кредиторських вимог, дослідження відповідних матеріалів справи, судом у нарадчій кімнаті розглянуто по суті заяви ТОВ Рента-Прим та АТ Банк інвестицій та заощаджень з грошовими вимогами до боржника. Після виходу з нарадчої кімнати присутнім оголошено вступну та резолютивну частини постановленої ухвали. Повідомлено про складення повного тексту ухвали протягом п`яти днів.

Розглянувши матеріали по заяві кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Рента-Прим, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Вимоги заявника ґрунтуються на рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 у справі № 904/629/21, яким, зокрема, солідарно з боржника на користь заявника було присуджено до стягнення 866 061,14 грн заборгованості, з яких: 800 000,00 грн основний борг, 20 331,59 грн 3% річних, 45 729,55 грн інфляційні втрати, а також присуджено до стягнення витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 330,32 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 503,67 грн, що загалом становить суму 886 895,13 грн.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 у справі №904/629/21 було оскаржено в апеляційному порядку і за результатами апеляційного перегляду постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційна скарга боржника (відповідача у справі) була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції від 19.05.2021 у справі №904/629/21 без змін.

У зв`язку із набранням рішенням від 19.05.2021 у справі №904/629/21 законної сили, Господарським судом Дніпропетровської області 29.09.2021 були видані відповідні накази про стягнення 866 061,14 грн (800 000,00 грн основного боргу, 20 331,59 грн 3 % річних та 45 729,55 грн інфляційних втрат) та витрат по сплаті судового збору в сумі 4 330,32 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16 503,67 грн.

Заявник вказує, що будь-які виплати за вказаним вище судовим рішеннями не проводились боржником.

Встановлено, що грошові вимоги заявника в цій частині є безспірними, оскільки суми стягнуті за судовим рішенням, які набрали законної сили, є чинним, докази сплати, часткової сплати відсутні, факт несплати не заперечується та не спростовується боржником.

Розпорядник майна за результатами розгляду вимог заявника визнав їх в повному обсязі.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ТОВ Рента-Прим в загальній сумі 886 895,13 грн є правомірними, обґрунтованими, належно підтвердженими, а тому визнаються судом.

Вимоги ТОВ Рента-Прим в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору також визнаються як такі, що являються витратами у процедурах банкрутства та підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали по заяві кредитора Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень (надалі - Банк), суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Банк просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 1 987 485,89 грн, з яких: 1 946 998,98 грн основне зобов`язання, 6 401,09 грн 3 % річних нараховані за період з 22.07.2021 по 30.08.2021, та 34 085,82 грн - пеня, нарахована за період з 22.07.2021 по 30.08.2021.

Вимоги Банку ґрунтуються на договорі про надання банківської гарантії №301/21-ГВ від 11.01.2021, за умовами якого Банк (як гарант за договором) надає за заявою боржника (Принципала за договором) банківську гарантію забезпечення виконання договору (п. 1.1. договору).

За умовами п.1.2 договору гарантія видається Банком у вигляді банківської гарантії забезпечення виконання зобов`язань №301/21-ГВ на суму 1946998,98 грн, яка є невід`ємною частиною цього договору, права та обов`язки за якою не можуть бути передані іншій особі.

Пунктом 1.3 договору визначено строк дії гарантії до 31.12.2021.

Згідно з положеннями п. 3.5 договору, підписанням цього договору боржник надає Банку згоду на передачу йому гарантії у будь-який обраний Банком та визначений цим договором спосіб.

На виконання умов договору Банком на користь боржника надано банківську гарантію за вих.№ 301/21-ГВ від 18.01.2021 на суму 1 946 998,98 грн, за якою боржник справжнім безвідклично та безумовно та без заперечень зобов`язався виплатити бенефіціару (АТ Укргазвидобування) на вимогу будь-яку суму, вказану в вимозі, що не перевищує 1 946 998,98 грн, не пізніше 5 робочих днів з дати отримання вимоги бенефіціара, що містить вказівку на те, в чому полягає порушення боржником зобов`язань, в забезпечення якого видана ця гарантія, та без необхідності надання будь-яких інших документів або виконання будь-яких інших умов, надання додаткових обґрунтувань.

У зв`язку із отриманням 12.07.2021 Банком супровідним листом №130/26266/2021 від 09.07.2021 вимоги бенефіціара АТ Укргазвидобування вих.№ 44.2.2-011-2365 від 05.07.2021 про невиконання боржником своїх зобов`язань за договором №УГВС 19/41-21 від 21.01.2021 в частині поставки товару та графіку поставки, враховуючи настання гарантійного випадку, бенефіціар вимагав сплатити суму у розмірі 1946998,98 грн за банківською гарантією від 18.01.2021 №301/21-ГВ.

Банком платіжним дорученням № 1335992 від 16.07.2021 було сплачено на користь бенефіціара суму банківської гарантії 1 946 998,98 грн.

Згідно з п. 3.4.2 договору боржник взяв на себе зобов`язання протягом 2 (двох) банківських днів з моменту сплати Банком грошових коштів по гарантії на вимогу бенефіціара (або на виконання рішення суду) та отримання від Банку відповідної вимоги відшкодувати Банку в повному обсязі всі витрати (включаючи, але не обмежуючись наступним):

а) суми, фактично сплачені Банком бенефіціару в порядку та у випадках, передбачених гарантією;

б) збитки, включаючи реальні збитки, упущену вигоду та збитки від інфляційних процесів;

в) судові витрати, понесені Банком за гарантією.

Вимогою від 16.07.2021 за №05-1/01/5371 Банк звернувся до боржника з проханням відшкодувати фактично сплачену гарантійну суму по банківській гарантії №301/21-ГВ від 18.01.2021 на виконання договору банківської гарантії.

Ані відповіді на своє звернення, ані будь-якого відшкодування сплаченої банківської гарантії Банк від боржника не отримав, доказів протилежного суду не представлено.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Заборгованість в сумі 1 946 998,98 грн боржником не була сплачена, докази сплати відсутні.

Згідно з нормами ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Банком на підставі ст.625 ЦК України, з урахуванням дати відкриття провадження у справі про банкрутство боржника і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, на суму заборгованості 1946998,98 грн нараховано 3% річних за період з 22.07.2021 по 30.08.2021 в сумі 6 401,09 грн.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних Банку за допомогою КП Законодавство, він є обґрунтованим та вірним.

За умовами п. 4.2 договору сторони, керуючись ч.6 ст.232 Господарського кодексу України домовились, що у разі порушення боржником строків відшкодування Банку витрат по гарантії, передбачених п.3.4.2 даного договору, боржник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, до повного виконання зобов`язання.

Банком на виконання умов п. 3.4.2 договору нараховано боржнику пеню за несвоєчасне відшкодування суми 1946998,98 грн за період з 22.07.2021 по 30.08.2021 в розмірі 34 085,82 грн.

Судом перевірено розрахунок пені Банку за допомогою КП Законодавство, він є обґрунтованим та вірним.

Розпорядник майна за результатами розгляду вимог Банку визнав їх в повному обсязі.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що грошові вимоги АТ Банк інвестицій та заощаджень в загальній сумі 1953400,07 грн заборгованості та 34085,82 грн пені є правомірними, обґрунтованими, належно підтвердженими, а тому визнаються судом.

Вимоги АТ Банк інвестицій та заощаджень в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору також визнаються як такі, що являються витратами у процедурах банкрутства та підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів.

Ч.2 ст.47 (абз.2) КУзПБ унормовано, що у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Судом вирішено оголосити перерву в попередньому засіданні, відклавши розгляд заяв ТОВ Сапта та АТ Укргазвидобування до 31.01.2022, 10.00, з метою надання АТ Укргазвидобування можливості представити обґрунтовані пояснення з приводу змін у розрахунку грошових вимог заявника, а також враховуючи подане ТОВ Рента-Прим клопотання про призначення судової технічної експертизи у справі, яке суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у наступному засіданні 31.01.2022, 10.00.

Враховуючи невиконання боржником та ініціюючим кредитором ТОВ Сапта вимог ухвали суду від 08.11.2021 в частині витребування доказів за клопотанням ТОВ Рента-Прим, суд повторно зобов`язує вказаних учасників надати витребувані ухвалою від 08.11.2021 докази.

При визначенні дати та часу засідання врахована задоволена судом ухвалою від 19.10.2021 у даній справі заява АТ Банк інвестицій та заощаджень щодо участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 81, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Рента-Прим () до боржника в розмірі 886 895,13 грн основної боргу та в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень () до боржника в сумі 1 953 400,07 грн заборгованості, 34 085,82 грн пені та 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору.

3. У попередньому засіданні оголосити перерву до 31.01.2022, 10.00, відклавши розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сапта, Акціонерного товариства Укргазвидобування.

4. Прийняти та призначити до розгляду у попередньому засіданні, яке відбудеться 31.01.2022, 10.00, клопотання ТОВ Рента-Прим про призначення судової експертизи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

5. Дозволити представнику АТ Банк інвестицій та заощаджень Мартиненку А.В. взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyСon.

6. Завчасно, до дня судового засідання:

- Зобов`язати заявників кредиторських вимог надати позиції (в разі зміни), за наявності - заперечення по результатах розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника розпорядником майна, виконати вимоги попередніх ухвал суду (у разі невиконання), надати письмові позиції з приводу заявленого ТОВ Рента-Прим клопотання про призначення судової експертизи у справі;

- Кредиторів - надати письмові позиції з приводу заявленого ТОВ Рента-Прим клопотання про призначення судової експертизи у справі;

- АТ Укргазвидобування надати письмові пояснення щодо розрахунку заявлених до боржника грошових вимог (в частині зменшення періоду нарахування та одночасному збільшенні при цьому нарахованих сум); у випадку зміни розміру нарахованих сум завчасно (до дня судового засідання) відповідний остаточний розрахунок надіслати суду, боржнику, розпоряднику майна; докази своєчасного направлення остаточного розрахунку боржнику та розпоряднику майна надати суду;

- зобов`язати розпорядника майна

- у випадку отримання нового розрахунку надати повідомлення про розгляд уточнених вимог АТ Укргазвидобування (згідно з ч.5 ст.45 КУзПБ);

- надати актуальний реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5;

- надати письмову позицію з приводу заявленого ТОВ Рента-Прим клопотання про призначення судової експертизи у справі.

7. За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Рента-Прим витребувати та зобов`язати надати у судове засідання 31.01.2022 в оригіналах для огляду та для долучення до матеріалів справи у належно засвідчених копіях

у кредитора ТОВ Сапта договір (контракти/угоди тощо) з усіма наявними додатками та додатковими угодами до нього (в тому числі усі супровідні та первинні документи до них, зокрема, але не виключно: специфікації на поставку товару, прайс-листи, акти приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, сертифікати якості на продукцію, заявки на замовлення товару, довіреності на отримання товару, рахунки на оплату, акти звірки взаємних розрахунків), на підставі якого у ТОВ Спектр-Трейд виникло грошове зобов`язання перед ТОВ Сапта у розмірі 3125000,00 грн, в розрахунок за яким боржником видано простий вексель серії АА №0384543 від 02.12.2019;

у боржника ТОВ Спектр Трейд - договір (контракти/угоди тощо) з усіма наявними додатками та додатковими угодами до нього (в тому числі усі супровідні та первинні документи до них, зокрема, але не виключно: специфікації на поставку товару, прайс-листи, акти приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, сертифікати якості на продукцію, заявки на замовлення товару, довіреності на отримання товару, рахунки на оплату, акти звірки взаємних розрахунків), на підставі якого у ТОВ Спектр-Трейд виникло грошове зобов`язання перед ТОВ Сапта у розмірі 3125000,00 грн, в розрахунок за яким боржником видано простий вексель серії АА №0384543 від 02.12.2019; 2) витяг з реєстру виданих векселів за виданим векселем серії АА №0384543 від 02.12.2019, із зазначенням усіх відомостей, що заповнюються/підлягають внесенню згідно додатку до Порядку ведення реєстру виданих векселів, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.10.2017 №774.

Явку в засідання розпорядника майна, представників боржника, заявників кредиторських вимог визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати боржнику, кредиторам, заявникам кредиторських вимог, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко