ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/843/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021

по справі № 923/843/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС"

до відповідача Управління маркетингу міста та туризму Херсонської міської ради

про визнання договору № 01-16-92/16 про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу від 17.02.2016 недійсним

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" в про визнання недійсним договору № 01-16-92/16 від 16.02.2016, укладеного з управлінням естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/843/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/843/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/843/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

07.12.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/843/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21 - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) довіреності або іншого документу (ордеру), що посвідчує повноваження адвоката Кулік В.М. на представництво інтересів ТОВ "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" у Південно-західному апеляційному господарському суді; 2) сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн.; 3) направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу відповідача; 4) подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21 із наведенням поважних підстав для його поновлення протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

28.12.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої були додані докази сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн., докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу відповідача, копію ордера ХС №109223 від 26.10.2021 на представництво інтересів ТОВ "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" у Південно-західному апеляційному господарському суді. Окрім того, апелянт клопотав поновити йому строк на оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21 з підстав того, що повний текст оскаржуваного рішення було складено та підписано 06.10.2021, тоді як апеляційну скаргу було направлено на адресу суду Кур`єрською службою доставки 26.10.2021. На підтвердження даних посилань апелянт надав копію накладної кур`єрської служби доставки №2325220 та опис вкладення до неї.

З огляду на викладене вище, недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Як вбачається з матеріалів справи , повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21 було складено та підписано 06.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з накладної кур`єрської служби доставки №2325220 та опису вкладення до неї, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21було направлено до суду 26.10.2021, тобто протягом 20 днів з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення. З огляду на це, колегія залишає без розгляду клопотання апелянта про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21, оскільки у даному випадку апеляційну скаргу було подано у строки, встановлені ГПК України.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 20.01.2022. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу № 923/843/21 до розгляду на 01 лютого 2022 о 16:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк