У Х В А Л А

24.12.2021 м. КиївСправа № 910/14349/21

За позовом: державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДПРОЕКТ ПЛЮС";

про: розірвання договору та стягнення 7.769,62 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ" (далі позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДПРОЕКТ ПЛЮС" (далі відповідач) про розірвання договору та стягнення 7.769,62 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.11.2021 у справі № 910/14349/21 позов задоволено повністю.

До господарського суду надійшла заява позивача про прийняття додаткового рішення про розподіл витрат на правову допомогу (далі - Заява).

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Приписами частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що Заява подана позивачем до суду із пропуском встановленого процесуального строку та приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення такого пропущеного строку, суд залишає подану позивачем Заяву без розгляду в порядку приписів частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

При цьому, заявником, в порушення приписів частини 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не додано до Заяви доказів надсилання або надання доказів, якими обгрунтовуються Заяви іншим учасникам справи (відповідачу), що є окремою підставою для відмови у задоволенні Заяви.

Керуючись ч. 8 ст. 129, ч. 2 ст. 118, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Залишити подану державним підприємством "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ" заяву про прийняття додаткового рішення про розподіл витрат на правову допомогу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац