overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2626/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Залеська А.С., ордер серії АН №1051566 від 16.11.2021 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен кепітал Білдинг адвоката Захарова П.В. (вх. №2993Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2021 року у справі №922/2626/21, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якої складено 27.09.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал кепітал Груп, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен кепітал Білдинг, м. Харків

про визнання права власності

Керуючись ст. ст.255, 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен кепітал Білдинг адвоката Захарова П.В. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2021 року у справі №922/2626/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
28 грудня 2021 року м. Харків Справа № 12/164б
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.;
за заявою Головного управління ДПС у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області,
до Відкритого акціонерного товариства Сєвєродонецький завод опорів, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О., апеляційну скаргу ліквідатора боржника Льовіна Андрія Петровича задоволено. Ухвалу господарського суду Луганської області від 02.08.2021 у справі №12/164б скасовано. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Атлант на дії ліквідатора (вх.№3063/20 від 09.12.2020) відмовлено.
Пунктом 3 частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
За приписами частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі мотивована тим, що судом при прийнятті постанови від 18.11.2021 не вирішено питання про судові витрати по сплаті судового збору.
Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 14 зазначеної статті встановлено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Керуючись ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткової постанови складено 28.12.2021.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/1629/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю:

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - Бонтлаба В.В., довіреність б/н від 14.07.2021, свідоцтво №3280 від 24.04.2008;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вх.№3598Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02 листопада 2021 року у справі №905/1629/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м.Обухів;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма "Юг", м.Новоазовськ;

про стягнення заборгованості в розмірі 1495336,68 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.11.2021 у справі №905/1629/17 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" №25-2/08 від 25.08.2021 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №905/1629/17 задовольнити.

Стягнути з Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Україна, 87517, Донецька обл., місто Маріуполь, провулок Дніпропетровський, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи 34908792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (Україна, 08702, Київська обл., місто Обухів(пн), вулиця Промислова, будинок 20, ідентифікаційний код юридичної особи 36348550) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 8270,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24.12.2021 м. Дніпро Справа № 803/164/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2021, яка набрала законної сили 23.12.2021, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 13.08.2020 у справі № 20/2020, -
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-інвестиційна компанія" (ідентифікаційний код 31170771) та фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за Договором №б/н від 30.05.2013 у розмірі 220 966,91 грн. (198 906,83 грн. - заборгованість за кредитом; 22 060,08 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом).
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 25.12.2024.
Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24.12.2021 м. Дніпро Справа № 803/164/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2021, яка набрала законної сили 23.12.2021, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 13.08.2020 у справі № 20/2020, -
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-інвестиційна компанія" (ідентифікаційний код 31170771) та фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за Договором №б/н від 30.05.2013 у розмірі 220 966,91 грн. (198 906,83 грн. - заборгованість за кредитом; 22 060,08 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом).
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 25.12.2024.
Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24.12.2021 м. Дніпро Справа № 803/164/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2021, яка набрала законної сили 23.12.2021, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 13.08.2020 у справі № 20/2020, -
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-інвестиційна компанія" (ідентифікаційний код 31170771) та фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) третейського збору за подання позовної заяви у розмірі 4 000,00 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 25.12.2024.
Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24.12.2021 м. Дніпро Справа № 803/164/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2021, яка набрала законної сили 23.12.2021, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 13.08.2020 у справі № 20/2020, -
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-інвестиційна компанія" (ідентифікаційний код 31170771) та фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) третейського збору за подання позовної заяви у розмірі 4 000,00 грн.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 25.12.2024.
Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24.12.2021 м. Дніпро Справа № 803/164/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2021, яка набрала законної сили 23.12.2021, -
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-інвестиційна компанія" (ідентифікаційний код 31170771) та фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 051,00 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 25.12.2024.
Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24.12.2021 м. Дніпро Справа № 803/164/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2021, яка набрала законної сили 23.12.2021, -
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-інвестиційна компанія" (ідентифікаційний код 31170771) та фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 051,00 грн.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 25.12.2024.
Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2021 року м. Дніпро Справа № 908/2716/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів : Чус О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Тепловодаканал" Енергодарської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя) прийняту за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 908/2716/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя)

до відповідача: Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (м. Енергодар, Запорізька область)

про стягнення 106 564,57 грн.

зацікавлені особи:

1. Енергодарський міський відділ державної Виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Енергодар, Запорізька область)

2. Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (м. Енергодар, Запорізька область)

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Тепловодаканал" Енергодарської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021р. у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Антонік С.Г..

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2716/20.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2716/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про стягнення 106 564,57 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2021 року м. Дніпро Справа № 904/8506/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021р. та заяву Державного підприємства "Дніпропетровськавтотранссервіс" про приєднання до апеляційної скарги (суддя Мельниченко І.Ф., м. Дніпро) прийнятої за результатами розгляду заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову у справі

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпропетровськавтотранссервіс", м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати у сумі 239 451,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021р. та заяву Державного підприємства "Дніпропетровськавтотранссервіс" про приєднання до апеляційної скарги (суддя Мельниченко І.Ф., м. Дніпро) прийнятої за результатами розгляду заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову у справі № 904/8506/21.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.12.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Березкіної О.В..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021р. та заяву Державного підприємства "Дніпропетровськавтотранссервіс" про приєднання до апеляційної скарги (суддя Мельниченко І.Ф., м. Дніпро) прийнятої за результатами розгляду заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову у справі № 904/8506/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2021 року м. Дніпро Справа № 908/1674/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши маетріали заяви Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" про перегляд за виключними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2020р. у справі № 908/1674/19

за позовом Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

до Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання", м. Бердянськ Запорізької області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Бердянськ Запорізької області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , м. Бердянськ Запорізької області

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває заява Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" про перегляд за виключними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2020р. у справі № 908/1674/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.12.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду заяви у справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" про перегляд за виключними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2020р. у справі № 908/1674/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/6750/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Криворізької міської ради та Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 року та додаткове рішення від 20.09.2021 року (суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/6750/20

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг

про стягнення 91 931,28 грн. заборгованості з орендної плати за землю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Криворізької міської ради та Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 року та додаткове рішення від 20.09.2021 року (суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/6750/20.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.12.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі визначено суддю-доповідача Березкіну О.В. у складі колегії суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Криворізької міської ради та Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 року та додаткове рішення від 20.09.2021 року (суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/6750/20 до свого провадження .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О.Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 грудня 2021 р. Справа № 5/130-09
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 23 грудня 2021 р. у справі № 5/130-09, яка набрала законної сили 23 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 грудня 2021 р. Справа № 5/130-09
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 23 грудня 2021 р. у справі №5/130-09, яка набрала законної сили 23 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.