ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та об`єднання

в одне провадження із первісним позовом

"28" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3573/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /вх. № 4119/21 від 24.12.2021 року/

за зустрічним позовом: Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /, адреса - 65496, Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 58, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

до відповідача за зустрічним позовом: Антимонопольного комітету України /, адреса - 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, e-mail: /

про звільнення від відповідальності

у справі № 916/3573/21

за позовом: Антимонопольного комітету України /, адреса - 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, e-mail: /

до відповідача: Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /, адреса - 65496, Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 58, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

про стягнення штрафу та пені у розмірі 1 589 440,00 грн та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Петренко Н.Д. розглядається справа № 916/3573/21 за позовом Антимонопольного комітету України до Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про:

- стягнення штрафу у розмірі 794 720,00 грн та пені у розмірі 794 720,00 грн;

- зобов`язання виконати п. 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 11.10.2018 року № 544-р, а саме: припинити поширювати інформацію, зазначену у п. 1 резолютивної частини рішення, шляхом приведення інформації щодо вин власного виробництва у відповідність із властивостями цих вин, що не буде вводити споживачів в оману, зокрема, внаслідок обраного способу викладення інформації.

- стягнення судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем рішення № 544-р від 11.10.2018 року у справі.

Позов пред`явлено на підставі Закону України "Про захист економічної конкуренції", Закону України "Про Антимонопольний комітет України".

Ухвалою суду від 29.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3573/21; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

24.12.2021 року Науково-виробниче підприємство "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду Одеської області із зустрічним позовом /вх. № 4119/21/ до Антимонопольного комітету України про зобов`язання звільнити від відповідальності, передбаченої п. 2 резолютивної частини Рішення Антимонопольного комітету України від 11.10.2018 року № 544-р, а саме від сплати штрафу у розмірі 794 720,00 грн.

В обґрунтування зустрічного позову Науково-виробниче підприємство "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю посилається на те, що товариство не є власником знаку, а використовувало його на підставі ліцензійного договору. За таких обставин товариство вважає, що воно має бути звільнене від відповідальності на підставі ч. 3 ст. 219 ГК України.

Зустрічний позов пред`явлено на підставі ст.ст. 219, 238, 241 ГК України, Закону України "Про захист економічної конкуренції", Закону України «Про охорону прав на промислові зразки».

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі 29.11.2021 року встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Як вбачається із повернутого на адресу суду 10.12.2021 року рекомендованого повідомлення /вх. № 29583/21/ відповідача за первісним позовом 07.12.2021 року отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 29.11.2021 року.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що відповідач пред`явивши 24.12.2021 року зустрічний позов, який відповідно до конверту відправлений на адресу суду 22.12.2021 року, не пропустив строк, визначений ч. 1 ст. 180 ГПК України, який спливає 22.12.2021 року.

За правилами ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Проаналізувавши первісний та зустрічний позов, суд приходить до висновку, що вказані позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, так як задоволення вимог сторін може відбутися зарахуванням вимог.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Антимонопольного комітету України про звільнення від відповідальності /вх. № 4119/21 від 24.12.2021 року/ до спільного провадження з первісним позовом Антимонопольного комітету України до Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення штрафу та пені у розмірі 1 589 440,00 грн та зобов`язання вчинити дії та об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов /вх. № 4119/21 від 24.12.2021 року/ Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Антимонопольного комітету України про звільнення від відповідальності.

2. Об`єднати первісний позов Антимонопольного комітету України до Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення штрафу та пені у розмірі 1 589 440,00 грн та зобов`язання вчинити дії разом із зустрічним позовом Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Антимонопольного комітету України про звільнення від відповідальності - в одне провадження в рамках справи № 916/3573/21.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача за зустрічним позовом.

5. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

6. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 28.12.2021 року.

Ухвала набрала законної сиди 28.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко