номер провадження справи 4/148/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 Справа № 908/2775/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна", (юридична адреса: 69084, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 7; поштова адреса: 69014, м. Запоріжжя, а/с 4802)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 5064656, 07 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

при секретарі судового засідання Гасумян М.М.

Представники сторін:

від позивача - Хілько А.В., ордер серія АР №1062375 від 09.09.2021;

від відповідача - Кузьменко В.Ю., довіреність б/н від 02.09.2019

24.09.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" за вих. б/н від 14.09.2021 (вх. №2962/08-07/21 від 24.09.2021) до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 5103696, 64 грн. за договором поставки товару № 413(1)20УК/53-121-01-20-09906 від 24.11.2020/09.11.2020, які складаються з 4778734, 92 грн. основної суми заборгованості, 240446, 38 грн. інфляційних втрат, 84515, 34 грн. 3% річних.

24.09.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2775/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2021, відкрито провадження у справі № 908/2775/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.10.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 28.12.2021, судове засідання відкладено на 22.11.2021.

01.11.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення 585,61 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2021 прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" про стягнення 5064656, 07 грн., які складаються з 4778734, 92 грн. основної суми заборгованості, 203221, 81 грн. інфляційних втрат, 82 699, 34 грн. 3% річних.

Також, ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2021закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.12.2021.

У судовому засіданні 22.12.2021 справу розглянуто, прийнято та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача у судовому засіданні 22.12.2021 підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві, з урахуванням поданої заяви про уточнення (фактично зменшення) позовних вимог, на підставі договору поставки товару №413(1)20УК/53-121-01-20-09906 від 24.11.2020/09.11.2020, ст. ст. 526, 549, 625, 712 ЦК України, ст. ст. 222, 230, 232 ГК України просив позов задовольнити, стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованість в розмірі 5064656, 07 грн., яка складається з 4778734, 92 грн. основної суми заборгованості, 203221, 81 грн. інфляційних втрат, 82 699, 34 грн. 3% річних.

22.10.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, (який відповідно до поштового штемпелю на конверті відправлений відповідачем 19.10.2021), в строк встановлений судом, у якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що строк оплати частини вартості поставленої продукції у розмірі суми ПДВ не настав, оскільки виконання зобов`язання з оплати частини вартості продукції в розмірі сумі/ ПДВ поставлено в залежність від події, що може і не настати - реєстрація податкової накладної в ЄРПН. Отже, виконання зобов`язання щодо оплати частини вартості продукції в розмірі суми ПДВ в Договорі не встановлений, а отже визначається вимогою Позивача (відповідні до приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України). Вимога щодо сплати частини вартості продукції в розмірі суми ПДВ - 824 754,74 грн. до ВП ЗАЕС не надходила. Посилається на невірність розрахунків 3% річних та інфляційних втрат. Вважає, що витрати на правничу допомогу в розмірі 20000 грн 00 коп. є неспівмірними, необґрунтованими та непропорційними до предмета спору.

01.11.2021 на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій ТОВ "Елтранс Україна" зазначив що ним виконано всі умови договору: і поставка товару, і реєстрація податкових накладних.

10.11.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він зауважив, що лише тільки виписка та реєстрація ТОВ «Елтранс Україна» податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних не є підставою для виникнення у ВП ЗАЕС зобов`язання з оплати частини вартості продукції в розмірі суми ПДВ. Строк виконання зобов`язання щодо оплати частини вартості продукції в розмірі суми ПДВ в Договорі не встановлений, а отже визначається вимогою Позивача (відповідно до приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України).

У письмових поясненнях від 17.11.2021 позивач зазначив, що обов`язок відповідача оплатити товар (з огляду па приписи статті 692 ЦК України) виникає з моменту його прийняття.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд

УСТАНОВИВ

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна " (Постачальник) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (Покупець) укладений договір поставки товару № 413(1)20УК/53-121-01-20-09906 від 24.11.2020/09.11.2020 (надалі - договір), за умовами якого (п. 1.1.) Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти і сплатити продукцію на загальну суму 4948528, 44 грн., у т.ч. ПДВ 824754, 74 грн.

Пунктом 1.2. Договору сторони визначили, що строк поставки товару листопад - грудень 2020.

Відповідно п. 3.1. Договору вартість продукції що поставляється складає 4123773, 70 грн. 33 коп., крім того ПДВ 20% - 824754, 74 грн., разом 4948528, 44 грн.

Розрахунок за продукцію, поставлену відповідно до п. 1.1 Договору, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 60 календарних днів з дати поставки повного обсягу продукції визначеної в п. 1.1 Договору. (п.3.2 Договору).

Оплата Покупцем частини вартості продукції у розмірі суми ПДВ здійснюється після отримання від постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених ПК України випадках та порядку. (п.3.3 Договору).

Відповідно до п. 4.4 Договору Постачальник зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі та зареєструвати її в ЄРПН у строки, визначені для реєстрації податкових накладних чинним законодавством, з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Електронна адреса Покупця для листування в рамках адміністрування ПДВ: .

Згідно п. 12.1. Договору договір вважається укладеним з моменту підписання сторонами і діє протягом року з моменту його підписання.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору Постачальник поставив, а Покупець прийняв товар на загальну суму 4 778 735, 52 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними, а саме:

- №190 від 17.12.2020р. на суму 1 561 683 грн. 60 коп. та сума ПДВ 312 336 грн. 60 коп., разом на суму 1 874 019 грн. 60 коп.;

- №185 від 17.12.2020р. на суму 2 049 200 грн. 00 коп. та сума ПДВ 409 840 грн. 00 коп., разом на суму 2 459 040 грн. 00 коп.;

- №197 від 21.12.2020р. на суму 127 138 грн. 60 коп. та сума ПДВ 25 427 грн. 72 коп., разом на суму 152 566 грн. 32 коп.;

- №205 від 22.12.2020р. на суму 185 198 грн. 00 коп. та сума ПДВ 37 039 грн. 60 коп., разом на суму 222 237 грн. 60 коп.;

- №212 від 24.12.2020р. на суму 59 060 грн. 00 коп. та сума ПДВ 11 812 грн. 00 коп., разом на суму 70 872 грн. 00 коп.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, факт поставки позивачем відповідачу продукції згідно умов Договору підтверджується відповідними видатковими накладними, які узгоджені сторонами та фіксують факт прийняття відповідачем товару без жодних зауважень та претензій, про що свідчать підписи сторін та печатки підприємств на вказаних видаткових накладних.

Відповідач факт отримання товару в рамках договору поставки № 413(1)20УК/53-121-01-20-09906 від 24.11.2020/09.11.2020 не заперечував.

Разом з цим, Покупець (ВП "Запорізька АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом"), не оплатив вартість фактично поставленого товару в розмірі 4 778 735, 52 коп.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на його адресу 12.04.2021 позивач направив претензію № 1/413 про сплату заборгованості за договором поставки № 413(1)20УК/53-121-01-20-09906 від 24.11.2020/09.11.2020 з урахуванням 3% річних від простроченої суми.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №413(1)20УК/53-121-01-20-09906 від 24.11.2020/09.11.2020 стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором поставки, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов`язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору, позивач поставив відповідачу обумовлений у договір поставки товар на загальну суму 4 778 735, 52 грн.

Виконання позивачем умов договору та прийняття відповідачем поставленого позивачем товару підтверджується належним чином оформленими документами, а саме видатковими накладними, підписаними з боку обох сторін без зауважень та податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному державному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених ПК України випадках та порядку.

Отже, відповідач товар прийняв, його не повернув, а тому зобов`язаний здійснити оплату його вартості в строк, встановлений договором.

Порядок здійснення оплати за товар між сторонами узгоджено в розділі 3 Договору.

Умовами п. 3.2.-3.3 Договору сторони узгодили, що розрахунок за продукцію , поставлену відповідно до п. 1.1 Договору, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 60 календарних днів з дати поставки повного обсягу продукції визначеної в п. 1.1 Договору.

Оплата Покупцем частини вартості продукції у розмірі суми ПДВ здійснюється після отримання від постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених ПК України випадках та порядку.

Податкові накладні належним чином оформлені та зареєстровані в ЄРПН.

Враховуючи п. 3.2 договору, що розрахунок за продукцію, поставлену відповідно до п. 1.1 Договору, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 60 календарних днів з дати поставки повного обсягу продукції визначеної в п. 1.1 Договору, строк виконання зобов`язання є таким що настав.

Доказів оплати за поставлений товар в сумі 4 778 735, 52 грн. відповідачем не надано.

Крім того, позивач з урахуванням вимог п. 201.10 статті 201 ПК України (складення та реєстрації податкових накладних) зареєстрував податкові накладні, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанціями про їх реєстрацію.

Відповідно до п. 14 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010, квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.

Відповідно до п. 25 вказаного Порядку, платник податку через електронний кабінет шляхом перегляду в режимі реального часу має доступ до даних Реєстру щодо складених ним чи його контрагентами податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Відповідно до п. 188.1. Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

Згідно з підпунктом "а" пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів та послуг.

Отже, податкова накладна, складена та зареєстрована в ЄРПН платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до положень пункту 201.10 статті 210 Податкового кодексу України податкова накладна, складена та зареєстрована після 1 липня 2017 року в ЄРПН платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до п.18 Постанови КМУ №1246 від 29.12.2010 на момент прийняття у встановленому порядку рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування щодо таких податкової накладної та/або розрахунку коригування проводяться перевірки, визначені пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого). За результатами таких перевірок формується квитанція про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування, яка надсилається платнику податку разом з відповідним рішенням.

Отже, матеріалами справи підтверджується факт дотримання позивачем умов договору щодо складення податкової накладної при постачанні товару відповідачу та її реєстрація у визначений ПК України строки, про що свідчить відповідна квитанція.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що включене до змісту договору положення про обов`язок постачальника направити покупцю копію податкової накладної само по собі не свідчить, навіть у випадку не направлення постачальником податкової накладної, про порушення прав покупця (відповідача у справі), який у відповідності до законодавства як платник податку через електронний кабінет шляхом перегляду в режимі реального часу має доступ до даних Реєстру щодо складених ним чи його контрагентами податкових накладних.

До того ж, згідно з п. 3.3. договору оплата Покупцем частини вартості продукції у розмірі суми ПДВ здійснюється після отримання від постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених ПК України випадках та порядку

Розрахунок за продукцію, поставлену відповідно до п. 1.1 Договору, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 60 календарних днів з дати поставки повного обсягу продукції ( п. 3.2 договору).

Факт поставки товару в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Також суд вважає, що доводи відповідача про те, що строк оплати частини вартості поставленої продукції у розмірі суми ПДВ не настав, оскільки виконання зобов`язання з оплати частини вартості продукції в розмірі сумі/ ПДВ поставлено в залежність від події, що може і не настати - реєстрація податкової накладної в ЄРПН, є безпідставними з огляду на наступне.

Положення договору, які визначають його ціну (вартість товару), що підлягає сплаті покупцем за поставлений товар, не розділяють вартість самого товару та суму ПДВ, що підлягає сплаті. Аналіз положень договору дає змоги суду дійти висновку, що сума податку на додану вартість, зазначена у п. 3.3. договору включається у загальну ціну товару, зазначену у п. 1.1. та у п. 3.2. договору, а тому вказана сума підлягає сплаті разом з вартістю поставленого товару.

Крім цього, позивачем у визначений законом строк оформлені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкові накладні за здійсненою поставкою.

Отже, зауваження щодо оплати покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ після отримання ним від постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених ПК України випадках та порядку, не змінює строку щодо оплати повної вартості товару, в тому числі і суми ПДВ, оскільки згідно ч. 1 ст. 188 Податкового кодексу України сума ПДВ є складовою бази оподаткування, а тому входить до ціни товару і не підлягає відокремленню.

Належними та допустимими доказами поставки товару є видаткові накладні, а податкові накладні є підставою для здійснення розрахунків з бюджетом, і дотримання сторонами вимог податкового законодавства щодо реєстрації податкових накладних не має значення для визначення початку строку виконання цивільних (господарських) зобов`язань.

В даному випадку має значення сам факт здійснення реєстрації податкової накладної, на підставі якої покупець (відповідач) має право включити суму ПДВ до податкового кредиту та здійснювати розрахунки з бюджетом. Проте, здійснити повну оплату отриманого товару з урахуванням ПДВ він має в межах визначеного договором строку - 60-ти календарних днів з дати поставки повного обсягу продукції.

Статтею 599, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару підтверджено матеріалами справи. Доказів повної оплати основного боргу за договором поставки товару № 413(1)20УК/53-121-01-20-09906 від 24.11.2020/09.11.2020 на суму 4 778 735, 52 грн. відповідачем суду не надано.

Оскільки відповідно до ст. 14 ГПК України судом спір вирішується в межах заявлених позовних вимог, а позивачем за спірним Договором заявлено до стягнення 4778734, 92 грн. основної заборгованості, то судом позовні вимоги в цій частині задовольняються в межах суми, заявленої позивачем.

Таким чином, стягненню підлягає 4778734, 92 грн. основної заборгованості за договором поставки товару № 413(1)20УК/53-121-01-20-09906 від 24.11.2020/09.11.2020.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 82699, 34 грн. 3% річних за період з 23.02.2021 по 13.09.2021 та 203221, 81 грн. інфляційних втрат за період з березня 2021 по серпень 2021.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснив перерахунок інфляційних втрат та 3% річних за допомогою ІПС "Законодавство" та встановив правильність розрахунків заявлених до стягнення сум.

На підставі вищевикладеного, суд визнав обґрунтованими та такими, що заявлені правомірно вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 82699, 34 грн. 3% річних та 203221, 81 грн. інфляційних втрат.

Таким чином, суд визнав обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними заявлені вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4 778 734, 92 грн. 00 коп. основного боргу, 82699, 34 грн. 3% річних та 203221, 81 грн. інфляційних втрат.

Суд вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити, повернути позивачу з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 585, 61 грн., сплаченого платіжним дорученням № 250 від 21.09.2021, у зв`язку із зменшення розміру позовних вимог, про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна", (юридична адреса: 69084, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 7; поштова адреса: 69014, м. Запоріжжя, а/с 4802, ) 4 778 734 (чотири мільйони сімсот сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 92 коп. заборгованості, 82 699 (вісімдесят дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 34 коп. 3% річних та 203 221 (двісті три тисячі двісті двадцять одну)грн. 81 коп. інфляційних втрат та 75 969 ( сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 83 коп. судового збору. Видати наказ.

3.Повернути позивачу з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 61 коп. , сплачений платіжним дорученням № 250 від 21.09.2021, у зв`язку із зменшення розміру позовних вимог, про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 240, 241 ГПК України "24" грудня 2021 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г.Зінченко