overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1410/21

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фрезеніус Медикал Кер Україна до Комунального некомерційного підприємства Монастирищенська багатопрофільна лікарня Монастирищенської міської ради Черкаської області (відповідач - 1), до Комунального некомерційного підприємства Смілянська багатопрофільна лікарня ім.. Софії Бобринської (Відповідач 2) та до Комунального некомерційного підприємства Канівська багатопрофільна лікарня Канівської міської ради Черкаської області (Відповідач 3)

за участю:

-третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1 Монастирищенської міської ради;

-третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -2 Балаклеївської сільської ради;

-третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 3 Канівської міської ради Черкаської міської ради;

-третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Черкаської обласної державну адміністрацію,

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації та Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 1972012,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року підготовче засідання відкладене на 10 год. 30 хв. до 11 січня 2022 року.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 10 год. 30 хв. 11 січня 2022 року на 10 год. 30 хв. 15 лютого 2022 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача, відповідачів та третіх осіб про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/835/21

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради до Приватного підприємства Укргосптовари про стягнення 285 261,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року підготовче засідання відкладене на 11 год. 30 хв. до 11 січня 2022 року.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 11 год. 30 хв. 11 січня 2022 року на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1240/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Патріот Ч від 14.09.2021 №53 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Седна Агро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року попереднє засідання суду призначено на 10 год. 00 хв. 11 січня 2022 року.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести попереднє засідання з 10 год. 00 хв. 11 січня 2022 року на 11 год. 30 хв. 15 лютого 2022 року.

Попереднє засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити боржника, ініціюючого кредитора, розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Левченка В.М. про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1590/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроко до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та до Іркліївської сільської ради про визнання права власності та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10:00 "13" січня 2022р.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 10 год. 00 хв. 13 січня 2022 року на 12 год. 30 хв. на 15 лютого 2022 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1530/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10:30 "13" січня 2022р.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 10 год. 30 хв. 13 січня 2022 року на 10 год. 00 хв. на 17 лютого 2022 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

28 грудня 2021 року Справа № 926/3767/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернівецький емальзавод «Карпати»

до ОСОБА_1

про визнання одностороннього правочину щодо відмови від договору підряду №23 від 12.02.2008 року недійсним

Представники:

від позивача - адвокат Василатій О.О.

від відповідача - ОСОБА_1, адвокат Цеханський В.Д., адвокат Шкварчук В.Д.

У Х В А Л И В :

1. У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
16 грудня 2021 року № 926/3262/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.11.2021 року, яке набрало законної сили 15.12.2021 року
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С. Миронюк
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1144/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 1966 від 06.10.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Варіо-Сервіс»

вул. Борисенка, буд. 47-А, м. Чернігів, 14037,

адреса електронної пошти:

до відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

адреса електронної пошти: ch.official@ sfs.gov.ua

про стягнення 324 978 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

адреса електронної пошти: ch.official@ sfs.gov.ua

про оголошення перерви у судовому засіданні по справі № 927/1144/21 на 06 січня 2022 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
29 грудня 2021 року № 926/3316/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2021 року, яке набрало законної сили 28.12.2021 року
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
23 грудня 2021 року № 926/4099/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.11.2021 року, яке набрало законної сили 22.12.2021 року
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С. Миронюк
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/436/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА, пл. Спортивна, БЦ ГУЛІВЕР, буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001

адреса для листування: пров. Рильський, 4, поверх 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Приватного виробничо-торгівельного підприємства ЯНА,

вул. Свободи, 141, м. Сновськ, Сновський р-н, Чернігівська область, 15200

про стягнення штрафу 5 009 360,88 грн

без виклику представників сторін

Ухвалою суду від 23.12.2021 повідомлено позивача про відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 927/436/21 на 10.01.2022 об 10 год. 30 хв.

29.12.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 10.01.2022 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", при узгодженні дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції з`ясувалося, що проведення судового засідання по справі 10.01.2022 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції є технічно неможливим, у зв`язку з заздалегідь заброньованими іншими судовими засіданнями в господарському суді Чернігівської області (зали засідань №201 та №306), що позбавляє суд можливості провести розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції, про що відділом документального забезпечення суду (канцелярія) складено довідки.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 10.01.2022 о 10 год. 30хв. в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 10.01.2022 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

28 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1122/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Тарасова І.В., судді - Крестьянінов О.О., Пуль О.А.)

від 19.11.2021,

та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Тарасова І.В., судді - Крестьянінов О.О., Пуль О.А.)

від 06.12.2021,

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТ-Акцент",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №922/1122/21 до суду касаційної інстанції.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та вказує на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 24.06.2021 у справі №910/10275/20, що був застосований судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №922/1122/21.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/1122/21 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021.

2. Призначити до розгляду справу №922/1122/21 на 02 лютого 2022 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 21 січня 2022 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1122/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа № 914/2863/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Марка Р.І.

Матущака О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бродівського меблевого підприємства «Явір» Українського товариства глухих б/н від 17.12.2021 (вх № 01-05/4260/21 від 21.12.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 (повний текст рішення складено 29.11.2021, суддя Трускавецький В.П., м. Львів)

у справі № 914/2863/21

за позовом: Бродівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», село Смільне Бродівського району Львівської області

до відповідача: Бродівського меблевого підприємства «Явір» Українського товариства глухих, місто Броди Львівської області

про стягнення 188 167,81 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Бродівського меблевого підприємства «Явір» Українського товариства глухих б/н від 17.12.2021 (вх № 01-05/4260/21 від 21.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі № 914/2863/21.

Суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

П.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення суми 188 167,81 грн. вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бродівського меблевого підприємства «Явір» Українського товариства глухих б/н від 17.12.2021 (вх № 01-05/4260/21 від 21.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі № 914/2863/21.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів відповідачу.

3. Здійснити розгляд справи № 914/2863/21 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С.Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак