ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 р. Справа № 917/125/21

м. Полтава

за позовною заявою Селянського фермерського господарства "Відродження", вул.Шкільна, 37, с. Кулажинці, Гребінківського району, Полтавської області,37431

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул.Козацька, 1 А, с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області, 37420

про стягнення 944 462,47 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олійник Н. І.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі 944 462,47 грн., з них 348 000,00 грн. - основного боргу, 591 600,00 грн. - пені, 4 862,47 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 04.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.03.2021р. на 09-50 год.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач порушив зобов`язання по оплаті послуг по збиранню зернових, чим порушив права позивача.

Ухвалою від 04.03.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи на 20.04.2021р. на 11-00 год.

В порядку ст. 46 ГПК України позивач до суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення розміру пені і збільшення розміру позовних вимог в частині 3% річних та інфляційних (вх. № 4319 від 20.04.2021р.), якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача - борг в сумі 348 000, 00 грн., пеню - 29 260,60 грн., три проценти річних від простроченої суми - 7 151,00 грн, суму інфляційного збільшення - 26929,49 грн.

Заява позивача прийнята судом ухвалою від 20.04.2021р.

Ухвалами суду відкладено розгляд справи: 20.04.2021р. на 24.06.2021р. на 11-00 год., 24.06.2021р. на 26.08.2021р. на 10-00 год.

Ухвалою суду від 24.06.2021р. повернуто позивачу з Державного бюджету України 7 996,88 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 26.08.2021р. за клопотанням представника відповідача відкладено розгляд справи на 21.10.2021р. до 14-00 год.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 21.10.2021 р. о 14:00 год в режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 11311 від 12.10.2021р.).

Представник позивача заявою (вх.№11425 від 18.10.2021 р.) позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить 21.10.2021 р. справу розглядати за його відсутності.

В судовому засіданні 21.10.2021 р. представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме, в частині основного боргу в сумі 348 000, 00 грн. Проти стягнення штрафних санкцій заперечує.

Ухвалою від 21.10.2021р. судом закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 16.12.2021р. на 14-30 год. в режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Від позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду (вх. № 13677 від 08.12.2021р. електронна пошта та вх. № 13750 від 09.12.2021р.).

Представник позивача в судовому засіданні 16.12.2021 р. на позовних вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно ч.2 ст. 178 ГПК України спір вирішується за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні 16.12.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

22.07.2020р. між Селянським фермерським господарством «Відродження» (виконавець) (далі-позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (замовник) (далі-відповідач) був укладений договір №22/07/20 (а.с.24), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу послуги по збиранню зернових (пшениці) із застосуванням комбайнів, які є власністю виконавця, або залучених ним до виконавця його зобов`язань за цим договором інших осіб.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.2 договору виконавець зобов`язувався надати послуги замовнику в кількості 250 га, за ціною 1000,00 грн/га (в т.ч. ПДВ) загальною вартістю 250 000,00 грн.

На виконання умов договору обмолот ранніх зернових на землях СТОВ «Прогрес» виконувався комбайнами СФГ «Відродження»: New Holland державний номер НОМЕР_1 під керуванням механізатора ОСОБА_1 , та комбайном державний номер НОМЕР_2 , під керуванням механізатора ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4.2 Договору замовник зобов`язувався, зокрема забезпечити виконавця обсягами робіт по збиранню зернових; забезпечити транспортом для відвезення зерна від комбайнів, гарантувавши безперебійну роботу; забезпечити охорону с/г техніки, що належить виконавцю; забезпечити пальним по фактичних витратах.

Відповідно до п. 3.1., п. 4.2 цього договору замовник зобов`язувався розрахуватися з виконавцем за отримані від нього послуги. Оплата за надані послуги здійснюються замовником на підставі рахунку виконавця, або Акту виконаних робіт (надання послуг) на протязі 2-х банківських днів від дати виставлення рахунку, або підписання сторонами вищезгаданого Акту.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується представником відповідача, що після повного виконання умов Договору № 22/07/20 від 22.07.2020 р. (обмолоту зернових на площі 250 га землі ) на суму 250 000, 00 грн., позивач з відповідачем домовились про додаткові обсяги обмолоту зернових та по фактично виконаному об`єму робіт домовились підписати додатковий договір.

Після цих домовленостей СФГ "Відродження" виконало за завданням Замовника обмолот зернових ще на площі 98 га на суму 98 000, 00 грн.

Вищезазначені обставини підтверджуються Постановою начальника СД Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Терещенко В.С. про закриття кримінального провадження від 23.12.2020 р. (а.с.18-21), виставленими позивачем рахунками № 36 від 22.07.2020 р. та № 46 від 28.07.2020 р. (а.с.22-23), актами виконаних робіт від 28.07.2020 р. та від 30.07.2020 р. (а.с.25-26).

Таким чином, позивачем надано послуги відповідачу по обмолоту пшениці на загальну суму 348 000, 00 грн.

У зв`язку з не оплатою відповідачем наданих послуг, позивач звернувся з даним позовом до суду.

При вирішенню спору, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що за договором № 22/07/20 від 22.07.2020р. та за додатковими усними домовленостями позивач виконав роботи по збиранню ранніх зернових на землях відповідача на площі 348 га землі на суму 348 000,00 грн.

Фактом підтвердження визнання відповідачем виконаних робіт щодо їх обсягу і вартості є прийняття ним податкової накладної №45 від 28.07.2020 року - на суму 41 666,67 грн., зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних, та податкової накладної №46 від 30.07.2020 року - на суму 16 333,33 грн, зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також включенням Замовником суми податкового кредиту в розмірі 58 000,00 грн. (податок на додану вартість від суми наданих послуг 348 000 грн.) у звітність Податкової декларації на додану вартість за липень 2020 року.

Ці обставини визнаються відповідачем і підтверджуються податковою накладною №45 від 28.07.2020р., повідомленням СТОВ «Прогрес» про її прийняття, податковою накладною №46 від 30.07.2020р., повідомленням СТОВ «Прогрес» про її прийняття (а.с.30-38,77-79).

Згідно ч.4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акти виконаних робіт від 28.07.2020 р. згідно договору № 22/07/20 від 22.07.2020р. на суму 250 000,00 грн. та усного договору (усні домовленості) від 30.07.2020р. на суму 98 000,00 грн. складені, підписані, скріплені печаткою позивача. Відповідач відмовився від підписання даних актів, про що зазначено в актах (а.с.25-26).

Позивач відповідачу виставив рахунки №36 від 22.07.2020р. на суму 250 000,00 грн. та №46 від 28.07.2020р. на суму 98 000,00 грн. (а.с.22-23) та направив їх разом з вищезазначеними актами виконаних робіт листом від 11.08.2020р. за 29 (а.с.27,28), які відповідач отримав 12.08.2020р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 29).

Відповідно до п. 3.1. договору №22/07/20 від 22.07.2020 р. оплата за надані послуги здійснюються замовником на підставі рахунку виконавця, або Акту виконаних робіт (надання послуг) на протязі 2-х банківських днів від дати виставлення рахунку, або підписання сторонами вищезгаданого Акту.

Таким чином, строк оплати відповідачем наданих позивачем послуг по договору № 22/07/20 від 22.07.2020р. в сумі 250 000, 00 грн. - до 14.08.2020 р.

Строк оплати виконаних позивачем робіт в сумі 98 000, 00 грн. в силу ч.2 ст. 530 ЦК України - до 19.08.2020 р.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач зобов`язання по оплаті отриманих послуг не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 348 000,00 грн.

Позивач до відповідача звертався з претензією вих. № 56 від 15.12.2020р. з вимогами про підписання та повернення позивачу актів виконаних робіт, сплату суми основного боргу (а.с.39-40).

В судовому засіданні представником відповідача визнано суму основного боргу - 348 000,00 грн.

Доказів погашення боргу в сумі 348 000,00 грн. відповідачем суду не надано.

Таким чином, вимога позивача про стягнення на його користь з відповідача 348 000,00 грн. основного боргу обгрунтована, підтверджена наявними в матеріалах справи доказами, визнана відповідачем та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Як передбачено частиною 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частинами 1, 2, 4 ст. 217 ГК України передбачено, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Господарські санкції застосовуються у встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.

Згідно положень ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Згідно ч.2 ст. 343 ГК платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" (далі - Закон) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.2 договору № 22/07/20 від 22.07.2020р. при невиконанні, або порушенні умов оплати за одержані від виконавця послуги, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 1% від суми простроченої оплати за кожний день прострочки.

Відповідачем нараховано пеню на суму боргу 348 000,00 грн. за період з 13.08.2020 р. по 20.04.2021 р. в сумі 29 260,60 грн.

З урахуванням вищезазначених норм, розмір пені перераховано судом за допомогою Юридичної пошукової інформаційно-аналітичної програми "Ліга" за період з 15.08.2020 р. по 15.02.2021 р. на суму боргу 250 000, 00 грн., розмір якої становить 15 169,55 грн.

Суд зазначає, що згідно ст.ст. 547, 548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України, якщо розмір штрафних санкцій законом не визнано, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно ст. 1 Закону платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Оскільки письмовий договір на надання послуг в сумі 98 000, 00 грн. між сторонами не укладався, вимога позивача про стягнення з відповідача пені по рахунку № 46 від 28.07.2020р. на суму 98 000,00 грн. за вказаний період задоволенню судом не підлягає.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 15 169,55 грн. за період з 15.08.2020р. по 15.02.2021р.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач відповідачу нарахував 7 151,00 грн - 3% річних за період з 13.08.2020р. по 20.04.2021р., 26 929,49 грн. - інфляційних втрат з серпня 2020р. по квітень 2021р.

За перерахунком суду за допомогою Юридичної пошукової інформаційно-аналітичної програми "Ліга", сума 3% річних становить 7 071,05 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме:

на суму 250 000,00 грн. за період з 15.08.2020р. по 20.04.2021р. - 5 108,63 грн.;

на суму 98 000,00 грн. за період з 20.08.2020р. по 20.04.2021р. - 1 962,42 грн.

Сума інфляційних втрат становить 26 929,49 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, вимоги позивач про стягнення з відповідача боргу в сумі 348 000, 00 грн., пені - 29 260,60 грн., три проценти річних від простроченої суми - 7 151,00 грн., суми інфляційного збільшення - 26 929,49 грн. підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 348 000,00 грн. - основного боргу, 15 169,55 грн. - пені, 7 071,05 грн. - 3% річних, 26 929,49 грн. - інфляційних втрат. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач у судовому засіданні 21.10.2021р. визнав частково позов на суму основного боргу - 348 000, 00 грн., поверненню позивачу з державного бюджету України підлягає 2 610,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №37 від 28.01.2021р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул.Козацька, 1 А, с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області,37420, на користь Селянського фермерського господарства "Відродження", вул.Шкільна, 37, с. Кулажинці, Гребінківського району, Полтавської області, 37431, - 348 000,00 грн. - основного боргу, 15 169,55 грн. - пені, 7 071,05 грн. - 3% річних, 26 929,49 грн. - інфляційні втрати, 3 347,55 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог - відмовити.

4. Повернути Селянському фермерському господарству "Відродження", вул.Шкільна, 37, с. Кулажинці, Гребінківського району, Полтавської області,37431, з Державного бюджету України (ККДБ 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, відомча ознака 83, номер рахунку - UA3016712, код за , отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) - 2610,00 грн. - судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 37 від 28.01.2021р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ч.1,ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.