ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.12.2021 Справа № 917/2029/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Відділу освіти виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області, ідентифікаційний код 44116294 (вул. Центральна, 4, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», ідентифікаційний код 42223804 (вул. Панянки, 65 Б, м. Полтава, 36022)

про стягнення 313694,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про фактичне понесення витрат по оплаті вартості електроенергії на користь ДПЗД «Укрінтеренерго»;

- не подані докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір сплати судового збору за подання позовів майнового характеру визначено п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». До позовної заяви додана квитанція про сплату №3149 від 28.12.2021 на суму 4000,00 грн., в той час як, виходячи з розміру позовних вимог, зазначених у прохальній частині позовної заяви (313694,67 грн), сума судового збору має складати 4705,42 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

до позовної заяви не додано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Докази відправлення копії позовної заяви з відповідними додатками до неї відповідачу, які зазначені п. 2 в додатках до позовної заяви, фактично відсутні, про що загальним відділом суду складено відповідний акт.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також доказів сплати судового збору та доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також доказів сплати судового збору та доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко