overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3715/21

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аркада Буд Холдінг», м. Київ

про розірвання договору та стягнення 2 500 000,00 грн

Встановив :

Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради звернувся до господарського суду Київської області із позовною заявою вих. № 21/20/6095 від 15.12.2021 (вх. № суду 3670/21 від 20.12.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аркада Буд Холдінг» про розірвання договору та стягнення 2 500 000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

Як вбачається з поданих позовних матеріалів, позивачем визначено місцезнаходження відповідача за адресою: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7.

Відповідна адреса місцезнаходження відповідача також підтверджена інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене позовні матеріали Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аркада Буд Холдінг» про розірвання договору та стягнення 2500 000,00 гривень належать до розгляду за територіальною юрисдикцією господарського суду міста Києва, а отже відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вказані матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Матеріали позовної заяви вих. № 21/20/6095 від 15.12.2021 (вх. № суду 3670/21 від 20.12.2021) Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аркада Буд Холдінг» про розірвання договору та стягнення 2 500 000,00 гривень, з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 24.12.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3071/21
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Васілевіч Павло Володимирович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили 22 грудня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22 грудня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 24 грудня 2021 року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3241/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Глобал Тех Сервіс»

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Глобал Тех Сервіс» у розмірі 99%, що еквівалентно 29850,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/3241/21 та призначено проведення підготовчого засідання на 22.12.2021.

07.12.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача.

22.12.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому останній просить визнати поважними причини відсутності представника відповідача у судовому засіданні та відкласти підготовче засідання, оскільки відповідачем завчасно не отримано ухвалу суду.

22.12.2021 в судове засідання представники сторін не з`явились.

З метою забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, для забезпечення права представника відповідача взяти участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.01.2022 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 24.12.2021, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2886/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1, код 04054866)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Альцест V» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 16, код 33168958)

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Вишгородської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Альцест V», в якій позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 17.03.2006 № 333, в редакції наведеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалами суду підготовче засідання неодноразово відкладалось. Ухвалою суду від 08.12.2021 підготовче провадження підготовче засідання відкладено на 22.12.2021.

В судове засідання 22.12.2021 представники сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що неявка представників позивача та відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників сторін.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.01.2022 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 24.12.2021, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" грудня 2021 р. Справа № 911/1041/19 (911/2640/21)

Даною ухвалою відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1041/19 (911/2640/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним іпотечного договору, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1041/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» про банкрутство.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься "13" січня 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання відповідача 1 судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" грудня 2021 р. Справа № 911/1900/21

Даною ухвалою третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Тех Груп» (01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, ідентифікаційний код - 40033100) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1900/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Малініної Антоніни Володимирівни до Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Тех Груп» про стягнення 376 218, 00 грн.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься "13" січня 2022 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання третьої особи у справі судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" грудня 2021 р. Справа № 911/1077/19 (911/1548/21)

Даною ухвалою відповідач 4 - ОСОБА_1 повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1077/19 (911/1548/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі № 911/1077/19 за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» про банкрутство.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься у судовому засіданні "13" січня 2022 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання відповідача 4 судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" грудня 2021 р. Справа № 911/1245/21 (911/3210/20)

Даною ухвалою треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мурга Світлана Геннадіївна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкова Оксана Петрівна, Державний реєстратор Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольга Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «КГР-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймагробудінвест» та Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями «ІТ Інвест» повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1245/21 (911/3210/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс 2012» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мурги Світлани Геннадіївни, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкової Оксани Петрівни, державного реєстратора Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольги Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КГР-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймагробудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями «ІТ Інвест» про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав і зобов`язання поновити в державному реєстрі відомості, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1245/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» про банкрутство.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься "10" січня 2022 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/594/21
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити Боржника, що він у відповідності до положень ст. 157 Господарського процесуального кодексу України має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 10.11.2021.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10.11.2024.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 24.12.2021.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2829/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аптечний дім" (09700, Київська обл., Богуславський р-н, м. Богуслав, вул. Миколаївська, буд. 92, ),

та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ),

про визнання протиправними дії та бездіяльність відповідачів щодо ненадання копій документів їхньої діяльності, зазначених у письмових вимогах позивача

за участю представників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 20.12.2022 учасники справи не з`явилися.

Позивачем було подано клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, яке прийняте судом.

Конверти з судовою кореспонденцією що направлялися 02.10.2021 та 22.11.2021 відповідачам повернулися до суду без вручення з довідкою поштового оператора «адресат відсутній за вказаною адресою». Водночас, суд не має відомостей про отримання відповідачами ухвали про призначення судового засідання на 20.12.2021.

З цих підстав суд відкладає підготовче судове засідання на 10.01.2022 на 15:15 та продовжує строк підготовчого судового засідання на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого судового засідання, яке відбудеться 10.01.2022 на 15:15 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України..

Ухвалу підписано 24.12.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3325/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 в, )

до Бучанської районної державної адміністрації Київської області (08293, Київська обл., місто Буча, вул. Інститутська, буд. 22, )

про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних,

за участю представників:

позивача: Андрієвська О. В.

відповідача: Таракан Ю. І.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.12.2021 суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання та оголосив перерву до 10.01.2022 до 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 10.01.2022 о 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України

Ухвалу підписано 24.12.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3389/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вулиця Бориспіль-7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ енд ГХ Тревел рітейл ЛТД" (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 70, )

про стягнення суми штрафу та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Приходько Я. М.;

відповідача: Гаврин Д. В..

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.12.2021 суд встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву у судовому засіданні до 10.01.2022 до 15:45. Вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого судового засідання, яке відбудеться 10.01.2022 о 15:45 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.12.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3195/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44, )

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, )

про стягнення заборгованості за перевищення потужності, пеню, три відсотки річних, та інфляційних втрат,

за участю представників:

позивача: Пилипчук В. Є.;

відповідача: Вознюк Є. В.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.12.2021 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та клопотання про витребування доказів. Вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання. Також судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи відкладено на 10.01.2022 на 16:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 10.01.2022 о 16:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.12.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз