УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/1384/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Жукова С. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021

у складі колегії суддів: Ільїна О. В. (головуючого), Склярук О. І., Хачатрян В. С.

у справі за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" (далі - ТОВ "Цикл фінанс") поштовим відправленням звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 917/1384/20.

Одночасно, в прохальній частині касаційної скарги скаржником порушено питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1384/20 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Жукова С. В., Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2021.

Щодо поновлення строку на касаційне оскарження

Порушуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження, ТОВ "Цикл фінанс", посилаючись на положення статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною першою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, однією з умов звернення із касаційною скаргою до суду є подання скарги на судове рішення у межах строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 288 ГПК України, який обчислюється, зокрема, у випадку оголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження касант зазначає, що подання вказаної касаційної скарги є повторним з огляду на такі обставини.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 24.05.2021 (повний текст якої складено 31.05.2021), отже останній день строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку припадав на 21.06.2021.

Вперше скаржник із касаційною скаргою звернувся 24.06.2021, на підтвердження наявності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, скаржником до вперше поданої касаційної скарги долучалась копія листа Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 № 015517, в якому суд апеляційної інстанції повідомив, що належним чином засвідчений примірник постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 917/1384/20 на адресу ТОВ "Цикл Фінанс" не направлявся.

З урахуванням зазначеного, Верховний Суд ухвалою від 05.08.2021 задовольнив клопотання скаржника, поновив ТОВ "Цикл Фінанс" пропущений строк на подання касаційної скарги та відкрив касаційне провадження у справі № 917/1384/20 за касаційною скаргою ТОВ "Цикл Фінанс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Цикл Фінанс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 917/1384/20, з огляду на те, що судом касаційної інстанції встановлено що скаржник не набув статусу учасника у справі про банкрутство та не довів, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права, інтереси та (або) обов`язки.

З судових рішень у справі № 917/1384/20 встановлено, що заява ТОВ "Цикл Фінанс" про його залучення в якості правонаступника кредитора ТОВ "ФК "Форінт" у справі № 917/1384/20 надійшла до суду першої інстанції 06.07.2021, однак була розглянута судом лише 07.12.2021.

Відтак, Господарським судом Полтавської області прийнято ухвалу від 07.12.2021, якою задоволено заяву ТОВ "Цикл Фінанс" (вхід. № 7375 від 06.07.2021) про його залучення в якості правонаступника кредитора ТОВ "ФК "Форінт" у справі № 917/1384/20; здійснено заміну кредитора ТОВ "ФК "Форінт" у справі № 917/1384/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на ТОВ "Цикл Фінанс" (вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, ).

Повторно із касаційною скаргою, ТОВ "Цикл фінанс" звернулось до Верховного Суду 10.12.2021, тобто протягом трьох днів з моменту визнання кредитором (здійснення заміни кредитора на правонаступника) у справі № 914/1384/20.

Так, подання повторної касаційної скарги у максимально короткий строк є свідченням того, що скаржник намагався вчинити всі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на касаційне оскарження, що в свою чергу свідчить про сумлінне та добросовісне ставлення скаржника до наявних у нього прав та обов`язків встановлених законом та судом.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.

Разом з тим, перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Об`єктом касаційного оскарження у цій справі є постанова Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 917/1384/20, якою скасовано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.03.2021 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Форінт".

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, як встановлено з судових рішень у справі № 917/1384/20, заяву кредитора було подано до суду першої інстанції у 2021 році, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 917/1384/20 скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 9 080,00 грн (2 270,00 грн * 2 * 200%).

Натомість, скаржником доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі до касаційної скарги не надано.

Одночасно, про відсутність доданої до касаційної скарги копії платіжного доручення про сплату судового збору свідчить акт № 29.1-11/679 від 14.12.2021, складений канцелярією Верховного Суду при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ "Цикл Фінанс".

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відтак, суд зазначає, що касаційна скарга ТОВ "Цикл Фінанс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 917/1384/20 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 9 080,00 грн.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення або неповне (неналежне) усунення зазначених недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 304, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 917/1384/20 залишити без руху.

4. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

5. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді С. В. Жуков

В. Г. Пєсков