УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 826/7009/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Мамалуй О.О,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Горбасенко П.В.)

від 29.01.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Гарник Л.Л., Поляков Б.М.)

від 09.06.2021

у справі № 826/7009/17

за позовом ОСОБА_1

до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни

третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Київгума"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Арбітражний керуючий Кудляк Євген Васильович

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.01.2021 у справі №826/7009/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2021 у справі №826/7009/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 29.01.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №826/7009/17, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №826/7009/17 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 29.01.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №826/7009/17, ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2021 для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №826/7009/17 визначено колегію суддів у складі: Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.

Ухвалою Верховного Суду складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І. від 22.11.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №826/7009/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано доказів доплати судового збору у розмірі 8772,00 грн та не зазначено підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021 заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Кондратової І.Д. про самовідвід у справі №826/7009/17 задоволено, справу № 826/7009/17 передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 для розгляду справи №826/7009/17 визначено колегію суддів у складі: Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Мамалуй О.О.

Від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування відповідних норм права. Також до заяви додано фіскальний чек № ПН55 від 02.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 8772,00 грн.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 29.12.2020 №05-08/13595 з 01.01.2021 діють наступні реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим до заяви про усунення недоліків додано фіскальний чек №ПН55 від 02.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 8772,00 грн на невірний рахунок - UA0026001, тому зазначений фіскальний чек не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не надано суду належних доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доказів доплати судового збору у розмірі 8772,00 грн у встановленому законом порядку, то касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №826/7009/17 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами та оригіналом фіскального чеку №ПН55 від 02.12.2021 про сплату 8772,00 грн. Касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Мамалуй