номер провадження справи 27/185/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 Справа № 908/2849/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2021 у справі № 908/2849/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код юридичної особи 19355964)

про стягнення 15 331 грн. 06 коп.

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача (заявника): Нинюк Л.О., дов. № 2803 від 02.09.2019

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція звернулося до господарського суду із заявою, відповідно до якої просить суд:

- зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 06.04.2021 у справі № 908/2849/20;

- задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 06.04.2021 у справі № 908/2849/20;

- скасувати повністю рішення Господарського суду Запорізької області від 06.04.2021 у справі № 908/2849/20;

- ухвалити нове рішення, яким позивачу (ПАТ Запоріжжяобленерго) відмовити повністю в позові про стягнення з відповідача (ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Запорізька АЕС): 12 644,09 грн. - заборгованості за договором (за рахунками за жовтень і листопад 2019 року: № 167/10/рп від 31.10.2019 на суму 5 056,73 грн. і № 167/11/рп від 30.11.2019 на суму 7 587,36 грн.); 2 131,97 грн. - пені; 360,20 грн. - три проценти річних; 194,80 грн. - інфляційних втрат; 2 102,00 грн. - судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2021 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 06.04.2021 у справі № 908/2849/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.11.2021 прийнято заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 06.04.2021 у справі № 908/2849/20 до розгляду та відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 06.04.2020 у справі № 908/2849/20. Присвоєно справі номер провадження 27/185/20-27/218/21, судове засідання призначено на 14.12.2021.

Ухвалою від 14.12.2021 розгляд заяви відкладено на 21.12.2021р., у зв`язку з неявкою представника позивача у справі.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судове засідання 21.12.2021 здійснювалось за допомогою відеоконференцзв`язку.

Представник позивача до суду 21.12.2021 не з`явився, надіслав письмові пояснення № 007-33/6959 від 20.12.2021, відповідно до яких зазначив, що заборгованість відповідача за послуги з розподілу електричної енергії в жовтні та листопаді 2019 відсутня.

Заявник в судовому засіданні 21.12.2021 підтримав клопотання, яке надійшло до суду 21.12.2021, відповідно до якого просив зупинити стягнення на підставі виконавчого документу виданого 07.05.2021 у справі № 908/2849/20, в зв`язку з тим, що результати розгляду заяви можуть вплинути на виконання рішення відповідачем та необхідністю звернення з заявою про поворот виконання рішення.

Розглянувши клопотання заявника про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виданого 07.05.2021 у справі № 908/2849/20, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Результати розгляду заяви про перегляд судового рішення у справі №908/2849/20 за нововиявленими обставинами можуть вплинути на виконання цього рішення відповідачем.

Таким чином, суд задовольняє вказану заяву та зупиняє стягнення на підставі виконавчого документу.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 908/2097/20 зупинено касаційне провадження у справі № 908/2097/20 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 910/21566/17.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, розгляд даної заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами пов`язаний з результатом розгляду справи № 908/2097/20 та враховуючи ухвалу Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 908/2097/20, та враховуючи, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 910/21566/17 може мати значення для вирішення питань у даній справі та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 910/21566/17.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження до прийняття відповідного рішення Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 910/21566/17 та зупинити стягнення на підставі виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 228 ч. 1 п. 7, 234, 228, 320, 325, ГПК України, ст. 34 ч. 1 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у розгляді заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2021 у справі № 908/2849/20 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 910/21566/17.

2. Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу наказу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2021 у справі № 908/2849/21 про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код юридичної особи 19355964) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_1 АТ Метабанк, МФО 313582) 12 644 (дванадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 09 коп. основного боргу, 2 131 (дві тисячі сто тридцять одну) грн. 97 коп. пені, 360 (триста шістдесят) грн. 20 коп. 3 % річних, 194 (сто дев`яносто чотири) грн. 80 коп. втрат від інфляції, 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та приватному виконавцю.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 21.12.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2021.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова