overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2021 року Справа № 912/2971/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/2971/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Гайворонського району електричних мереж, 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воєводіна, 7

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Заваллівський графітовий комбінат", 26334, Кіровоградська область, смт. Завалля, вул. Соборна, 14

про стягнення 218 830,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2021 у справі № 912/2971/21 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Заваллівський графітовий комбінат" на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Гайворонського району електричних мереж вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 218 830,06 грн, а також 3 282,45 грн судового збору.

Разом з цим, при друкуванні резолютивної частини рішення судом допущено технічну описку та помилково зазначено, що позовні вимоги задоволено частково.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, вважає за необхідне виправити описку допущену при оформленні повного тексту рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2021 по справі №912/2971/21.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2021 у справі № 912/2971/21.

Абзац 1 резолютивної частини рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2021 у справі № 912/2971/21 викласти в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити повністю.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" в особі Гайворонського району електричних мереж за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воєводіна, 7 та електронною поштою: ; Приватному акціонерному товариству "Заваллівський графітовий комбінат" за адресою: 26334, Кіровоградська область, смт. Завалля, вул. Соборна, 14.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2021 рокуСправа № 912/2465/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідачів:

Фермерське господарство "Віра Вікторія", вул. Набережна, буд. 74, с. Миролюбівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26213

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про наступне: протокольною ухвалою від 07.12.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2465/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"до відповідачів Фермерського господарства "Віра Вікторія" та ОСОБА_1 про стягнення 1 190 209,70 грн

до 05.01.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити Фермерському господарству "Віра Вікторія" та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а також на електронну адресу представника Качанової А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 грудня 2021 рокуСправа № 912/1583/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору

УСТАНОВИВ:

25.06.2018 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від 25.06.2018 гр. ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" про стягнення 4 215 045,93 грн в якості виплати ринкової вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства, 100 000,00 грн моральної шкоди та 563 602,55 грн судових витрат.

За подання вказаної заяви заявником сплачено судовий збір в сумі 72 098,26 грн згідно із квитанцією №0.0..1 від 25.06.2018.

Разом з тим, за подання позовної заяви ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в розмірі 64 725,69 грн, виходячи із ціни позову 4 315 045,93 грн.

09.12.2020 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, зменшення та збільшення позовних вимог від 09.12.2020, яку ухвалою суду від 24.12.2020 прийнято до розгляду.

З урахуванням зазначеної заяви та нової ціни позову 4 201 692,01 грн, сума судового збору, що підлягала сплаті становила 63 025,38 грн.

Таким чином, сума переплати судового збору складає 9 072,88 грн (72 098,26 - 63 025,38).

02.03.2021 у даній справі прийнято рішення.

12.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору в сумі 9 072,88 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 9 072,88 грн, сплачений за подання позовної заяви згідно із квитанцією №0.0..1 від 25.06.2018.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 06.04.2021 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011559, код класифікації доходів бюджету 22030101) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 9 072,88 грн судового збору, сплаченого згідно із квитанцією №0.0..1 від 25.06.2018, оригінал якої залишається в справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2021 рокуСправа № 912/164/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , як третю осібу, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 29.12.2021, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/164/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" до Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заборону використання знаків для товарів та послуг

до 28.01.2022 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2021 рокуСправа № 912/3619/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу __________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2021 рокуСправа № 912/2688/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як відповідача 1

Гурівську сільську раду, як відповідача 2

та третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

про наступне: протокольною ухвалою від 29.12.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/2688/21 за позовом: Фермерського господарства "Галковське" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Гурівської сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_14

9. ОСОБА_8

10. ОСОБА_9

11. ОСОБА_10

12. ОСОБА_11

13. ОСОБА_12

14. ОСОБА_13

про визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації,

до 21.01.2022 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (), Гурівській сільській раді (вул. Миру, 2А, с. Гурівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 28540), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2021 рокуСправа № 912/209/21(912/2832/21)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕД ІНВЕСТ", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 29.12.2021, згідно зі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по справі №912/209/21(912/2832/21) за позовом Приватного підприємства "Вісмут" в особі розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕД ІНВЕСТ", про визнання права власності, в межах справи №912/209/21 про банкрутство

до 17.01.2022 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Примірники ухвали надіслати Селянському фермерському господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Приватному підприємству "Вісмут" (25005, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4); Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" (на електронну пошту: ); Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (на електронну пошту: ); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" (на електронну пошту: ); Публічному акціонерному товариству "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" (на електронну пошту: ); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" (на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (на електронну пошту: ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕД ІНВЕСТ" (с. Бережинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27605).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2021 рокуСправа № 912/2836/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Анатомія Еко", вул. Оборони Києва, буд 1 - А, кв. 6, м. Київ, 03179,

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 29.12.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2836/21 за позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) до Військової частини НОМЕР_1 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатомія Еко" та Квартирно - експлуатаційного відділу міста Кропивницький про стягнення 1 817 256,29 грн

до 13.01.2022 о 11:00 год.

Суд постановив зобов`язати ТОВ "АНАТОМІЯ ЕКО" виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2021 або повідомити про причини неможливості виконання.

Звернути увагу ТОВ "АНАТОМІЯ ЕКО" на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити ТОВ "Анатомія Еко" (на електронні адреси: та ) та на поштову адресу 02105, м. Київ, пр-т Миру 4, оф. 508.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2021 року Справа № 913/947/21
Провадження № 18/913/947/21
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 17.12.2021 № 873
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.ст. 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя В.В. Корнієнко
Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __ ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __ ______________.
Судовий наказ видано стягувачу __ ______________.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/932/21)
Провадження №13/913/932/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.12.2021 р. №265-01/16/12
про зняття арешту з майна.
Ухвалою суду від 23.12.2021 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 17 січня 2022 року на 15 годин 30 хвилин.
Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у цій справі є зняття арешту накладеного на підставі постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягають залученню до участі у даній справі як треття особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Третій особі надати пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України, копію пояснень та додані до них докази надіслати учасникам справи одночасно з надісланням пояснень до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набрала законної сили 29.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

22 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/868/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВД Строй", про наступне:
у судовому засіданні 22.12.2021 у справі №913/868/21 за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД Строй" про стягнення 136000 грн 00 коп., постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 18.01.2022 о 12 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 29.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 Справа № 914/3028/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадробуд-БПВ», м.Рахів,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

про: визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії від 22.07.2021 №63/40-р/к.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Позивач: Шаленик В.І.-представник.

Відповідач: Сигляк І.Я.-представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадробуд-БПВ» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії від 22.07.2021 №63/40-р/к.

Представник позивача у судове засідання 30.11.2021 з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 30.11.2021 з`явився, подав відзив на позов (вх.№25780/21 від 03.11.2021), в якому заперечив проти позовних вимог повністю.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вх.№4925/21 від 30.11.2021).

Відповідач не заперечив проти клопотання товариства про продовження строку підготовочго провадження у цій справі.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та розгляд справи відкласти на 25.01.2022 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Козак І.Б.