ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2021 Справа № 907/475/17

Господарський суд в складі судді О.Д. Запотічняк

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі від 16.02.2021р.

у справі № 907/475/17

за позовом: Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі:

- Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області,

- Тячівської міської ради Закарпатської області,

до Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське,

за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

- Публічного акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк,

- Фермерського господарства Продукти Карпат,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_19 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , Фермерського господарства Мала Голландія, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_17 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Солотвино,

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним і скасування державного акта на право постійного користування землею, зобов`язання вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки,

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.09.2020р. у справі №907/475/17 відшкодування судових витрат задоволено частково.

17.12.2021 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Господарського суду Львівської області від 16.09.2020 року, ухвалі Господарського суду Львівської області від 06.10.2020 року у справі № 907/475/17 та видачу нових наказів для їх примусового виконання. Зокрема зазначив, що у вказаних судових рішеннях суд невірно зазначив назву боржника, якому приєвоєний . Боржником з кодом судом помилково зазначена «Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області», замість «Закарпатської обласної прокуратури» (, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Коцюбинського, будинок 2А).

Щодо поданого клопотання про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Згідно приписів п. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 Верховний Суд зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зазначає, що з позовною заявою до Господарського суду Закарпатської області звертався саме Заступник керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Тячівської міської ради Закарпатської області до Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним і скасування державного акта на право постійного користування землею, зобов`язання вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Як вбачається із матеріалів справи, у заявах представника ТОВ «Агро-Солотвино» - Волкова П.О. про стягнення судового збору за подання касаційної скарги на рішення першої та апеляційної інстанцій та окрему ухвалу Західного апеляційного господарського суду (Вх. №26242/20 від 09.09.2020, 26239/20 від 09.09.2020) (Том 16, а.с. 205-231) позивачем зазначено заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області (), а не Закарпатську обласну прокуратуру.

Разом з тим, у клопотанні про відшкодування судових витрат від КСП «Руськополівське» (Вх.№ 26919/20 від 16.09.2020) (Том 17, а.с. 16-41) позивачем зазначено Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області (), а не Закарпатську обласну прокуратуру.

Відповідно вищезазначені та інші клопотання суд брав до уваги при вирішенні питання про стягнення судових витрат, провадження у даній справи завершене, відтак неможливо замінити позивача у справі ухвалою про виправлення описки. Судом не допущено описку при вирішенні даного питання, оскільки саме Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області пред`явила позов та була стороною у справі.

Окремо суд звертає увагу, згідно приписів ст. 334 ГПК України, якщо сторону у справі припинено, ліквідовано чи реорганізовано, учасник справи має право звернутись до суду із клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про виправлення описки в рішенні (Вх. 5205/21 від 17.12.2021).

Керуючись ст. 232, 234, 243, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні (Вх. № 5205/21 від 17.12.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.