ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3393/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мелешкевича Сергія Олександровича (вх. № 34766/21 від 22.12.2021) про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №916/3393/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Поливяного Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мелешкевича Сергія Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 43344,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 до Господарського суду надійшла позовна заява ФОП Поливяного Андрія Володимировича до ФОП Мелешкевича Сергія Олександровича про стягнення 43344,55 грн., з яких: сума заборгованості в розмірі 39144,00 грн., пеня в розмірі 200,55 грн. та збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 4000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 22 про створення за замовленням і передання виключних майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності від 19.04.2021 в частині повної та своєчасної сплати за надані позивачем послуги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.11.2021 позовну заяву ФОП Поливяного Андрія Володимировича (вх. № 3502/21 від 08.11.2021) залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.11.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№31439/21), із змісту якої вбачається усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 15.11.2021.

Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву (вх.№3502/21) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3393/21. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

Ухвалу суду від 29.11.2021 було отримано відповідачем 08.12.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№29470/21 від 10.12.2021).

22.12.2021 року від відповідача ФОП Мелешкевича С.О. до канцелярії суду за вх. № 34766/21 надійшла заява, згідно якої останній просить суд розглянути справу №916/3393/21 в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі являються складними та потребують значного обсягу та характеру доказів, додаткового вивчення, огляду доказів у судовому засіданні та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши доводи заперечення відповідача, суд доходить висновку про необґрунтованість вказаної заяви.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Відповідно, сто розмірів прожиткового мінімуму становить 227000,00 грн., тоді як ціна позову 43344,55 грн.

Таким чином, за критерієм ціни позову справа належить до малозначних та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини (ч. 4 ст. 247 ГПК України).

Частиною 1 ст. 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однак, відповідачем не надано доказів, які б свідчили про те, що справа має виключне значення для відповідача.

Частиною 4 статті 250 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що з наданої до суду заяви ФОП Мелешкевича С.О. не вбачається, що справа є складною або містить великий обсяг документів, що мають бути досліджені судом. Доказів того, що зазначена справа має істотне значення для відповідача ФОП Мелешкевича С.О. суду також не надано.

Розглянувши вищевказану заяву відповідача, суд вважає, що за своєю категорією та складністю дана справа не є такою, що не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачем не обґрунтовано, що категорія і складність даної справи, наявний в матеріалах справи обсяг і характер доказів, обраний позивачем спосіб захисту безумовно потребують здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим суд вважає заперечення відповідача щодо розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження необґрунтованими.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи, що у випадку виникнення під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження підстав, за яких суд дійде висновку про необхідність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження, вказане питання може бути вирішене судом згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Мелешкевича Сергія Олександровича (вх. № 34766/21 від 22.12.2021) про розгляд справи № 916/3393/21 в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили 28.12.2021р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський