overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
06.12.2021 р. Справа № 917/259/19
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотань представників позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи та вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.182, ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2022 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2.Запропонувати відповідачу надіслати копію заперечень на заяву позивача про зміну предмету позову учасникам справи, докази надсилання до 10.01.2022 р. надати суду.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.12.2021 р. Справа № 917/67/21
м.Полтава
про розірвання договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 08.02.2022 р. до 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.02.2022 р. до 14:00 год.
2. Копію ухвали направити позивачу 2 та третій особі.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.12.2021 р. Справа № 917/1994/20
м.Полтава
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про:
- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації від 29.12.2018р. №445 "Про передачу в оренду земельних ділянок ТОВ "Агро Енерджі";
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 03.02.22 р. до 13 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.02.2022 р. до 13:00 год.
2. Копію ухвали направити позивачам 1,2, відповідачу 1 та третій особі.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2021 Справа № 917/1838/16

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 12-а, оф. 101)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" (, місцезнаходження: 39013, Полтавська область, Глобинський район, с. Землянки)

про банкрутство
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.12.2021 р. Справа № 917/1979/21
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 626, 629, ч.2 ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2021 Справа № 917/150/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. розглянувши заяву

Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5 , ( за вх. № 1223/21 від 12.07.2021 р.)

про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/150/18 у справі № 917/150/18, яка відкрита

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, )

до Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, код ЄДРПОУ 05421137)

про банкрутство,

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 08.06.2021 р. Публічне акціонерне товариство "Пирятинський м"ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, вирішено інші процесуальні питання.

До господарського суду Полтавської області від АТ "Полтаваобленерго" надійшла заява (вх. № 2247/21 від 21.12.2021 р. ) про визнання кредиторських вимог до боржника .

Вищевказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву АТ "Полтаваобленерго" (вх. № 2247/21 від 21.12.2021 р. ) про визнання кредиторських вимог до боржника.

2. Призначити заяву про визнання кредиторських вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні 20.01.2022 р о 10:00 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

Явка представника заявника в судове засідання не є обов"язковою.

3. Ліквідатору до 20.01.2022 повідомити заявнику та суду про результати розгляду вимог АТ "Полтаваобленерго".

4. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 24.12.2021р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.12.2021 Справа № 917/1344/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м.Полтава, вул. Пилипа Орлика , буд. 40-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група Статус-Буд", м.Полтава, вул. Геодизична , буд. 42 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північно-Східний офіс Держаудитслужби (майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під"їзд, 10 поверх, м.Харків, 61022) в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36011;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Калініна Людмила Григорівна, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи в підготовчому засіданні 23.12.2021 оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Калініної Людмили Григорівни (явка обов"язковою не визнавалась), суд вважає за необхідне направити третім особам повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 120-121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Калініну Людмилу Григорівну про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання 01.02.2022 на 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників учасників в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 24.12.2021.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2021 Справа № 917/1423/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, упоноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -

Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Кобеляцька міська рада

про стягнення 1 091 141,55 грн збитків

встановив:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 23.12.2021 суд оголосив перерву для надання можливості учасникам справи ознайомитися із відзивом відповідача.

Сторонам необхідно направити повідомлення про дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.216, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області.

Державну екологічну інспекцію Центрального округу,

Кобеляцьке комунальне підприємство "Водоканал Плюс",

Кобеляцьку міську раду

про перерву в судовому засіданні та призначення судового засідання на 25.01.2022 на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.2021 р. Справа № 917/11/21
м.Полтава
про стягнення 1 227 965,67 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 1 227 965,67 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 28.01.2022 р. до 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.01.2022 р.до 10:00 год.
2. Копію ухвали направити третій особі.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/910/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕЛІФТСЕРВІС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія

"Рівне Дім Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 264 184 грн 59 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівне Дім Сервіс" (33016, місто Рівне, вулиця Будівельників, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕЛІФТСЕРВІС" (33005, м. Рівне, вул. Боярка, будинок, 40 А, ) 264 184 (двісті шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят чотири) грн 59 коп. основного боргу та 3 962 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 77 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1056/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до відповідача: Приватного підприємства фірма "Компанія Квартал"

про: стягнення 198 472,37 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірма "Компанія Квартал" (33013, м. Рівне, вул. Бахарєва 23, ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри 30, ) 145 204 (сто сорок п`ять тисяч двісті чотири) грн. 89 коп. кредитної заборгованості, 39 146 (тридцять дев`ять тисяч сто сорок шість) грн. 78 коп. заборгованості за відсотками, 14 120 (чотирнадцять тисяч сто двадцять) грн. 70 коп. пені та 2 977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 08 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри 30, ).

Відповідач (Боржник): Приватне підприємство фірма "Компанія Квартал" (33013, м. Рівне, вул. Бахарєва 23, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/884/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача: Приватне підприємство - будівельна фірма "Будреконструкція"

про стягнення в сумі 146 558 грн. 38 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Янкевич Л.Д. (довіреність №б/н від 30.12.20 року);

від відповідача: Іващенко І. І. (Ордер серія ВК № 1021129 від 08.11.21 року).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватно підприємства - будівельна фірма "Будреконструкція" (33027 м. Рівне, вул. М. Березовського, 6, ідентифікаційний код: 31765669) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ідентифікаційний код: 03366701) вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 146 558 (сто сорок шість тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 38 коп та 2 270 грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/963/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 листопада 2021 р., яке набрало законної сили 24 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 грудня 2024 року
М.П.Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. Справа №918/963/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача: Управління культури, туризму, молоді та спорту Сарненської міської ради

про: стягнення в сумі 429 905,16 грн.

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Управління культури, туризму, молоді та спорту Сарненської міської ради про стягнення 429 905,16 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30 листопада 2021 року вирішено стягнути з Управління культури, туризму, молоді та спорту Сарненської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 429 905 грн. 16 коп. вартості необлікованої електричної енергії та 3 224 грн. 29 коп. судового збору, вирішено повернути ухвалою суду ПрАТ "Рівнеобленерго" з державного бюджету України 3 224 грн. 29 коп. судового збору.

Станом на 24 грудня 2021 року вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до норм статті 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 ЗУ "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що оскільки відповідач визнав наявну основну заборгованість до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору 3 224 грн. 29 коп. судового збору сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 130, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Князя Володимира 71, ) з державного бюджету України 3 224 (три тисячі двісті двадцять чотири) грн. 29 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № від 01 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

підписано "24" грудня 2021 року

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1192/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Державного підприємства "Острозьке лісове господарство" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер трейд груп" в сумі 2 148 грн 00 коп. за договором від 02 липня 2019 року №112/19, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Вадим Торчинюк