ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2021 м. Дніпро Справа № 904/5774/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чус О.В.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент" про забезпечення позову у справі № 904/5774/21 (суддя Юзіков С.Г.), повний текст ухвали складено 18.06.2021,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", м. Дніпро

про визнання договору іпотеки № DNHL dsl 22/06/2007 припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/5774/21 в задоволенні заяви ТОВ "Перспектива Приват Дівелопмент" про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки, розташовані на території Соборного району м. Дніпра, Урицького узвіз, 4, Урицького узвіз, 5, Урицького узвіз, 6, Урицького узвіз, 8, вул. Колодязна, 18 та заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно наведених спірних земельних ділянок - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою ТОВ "Перспектива Приват Дівелопмент" оскаржило її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та з посиланням на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у даній справі і ухвалити нове рішення, яким заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Перспектива Приват Дівелопмент" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/5774/21 - задоволено.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/5774/21 скасовано.

Заяву ТОВ "Перспектива Приват Дівелопмент" про забезпечення позову у справі № 904/5774/21 задоволено.

Накладено арешт на наступні земельні ділянки:

- земельна ділянка, площею 0,0990 га, кадастровий номер :03:328:0155, що розташована на території Соборного району міста Дніпра, Урицького узвіз, 5;

- земельна ділянка, площею 0,0260 га, кадастровий номер :03:328:0030, що розташована на території Соборного району міста Дніпра, Урицького узвіз, 6;

- земельна ділянка, площею 0,0389 га, кадастровий номер :03:328:0029, що розташована на території Соборного району міста Дніпра, Урицького узвіз, 6;

- земельна ділянка, площею 0,0765 га, кадастровий номер :03:328:0021, що розташована на території Соборного району міста Дніпра, вул. Колодязна, 18;

- земельна ділянка, площею 0,0276 га, кадастровий номер :03:328:0182, що розташована на території Соборного району міста Дніпра, Урицького узвіз, 8;

- земельна ділянка, площею 0,1473 га, кадастровий номер :03:328:0201, що розташована на території Соборного району міста Дніпра, Урицького узвіз, 4;

- земельна ділянка, площею 0,0009 га, кадастровий номер :03:328:0183, що розташована на території Соборного району міста Дніпра, Урицького узвіз, 8.

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно вказаних вище земельних ділянок - нерухомого майна.

Стягнуто з АТКБ "ПриватБанк" на користь ТОВ "Перспектива Приват Дівелопмент" 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.11.2021 касаційну скаргу ТОВ "Цукорпром" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 скасовано, а справу № 904/5774/21 передано до Центрального апеляційного господарського суду для нового розгляду апеляційної скарги ТОВ "Перспектива Приват Дівелопмент" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 для розгляду справи № 904/5774/21 визначено склад колегії суддів: Парусніков Ю.Б. - головуючий суддя, Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

У зв`язку з відпусткою судді - члена колегії суддів Вечірка І.О., за розпорядженням керівника апарату суду від 28.12.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями та членом колегії суддів визначено суддю Чус О.В.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/5774/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідача), суддів: Верхогляд Т.А., Чус О.В.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/5774/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2022 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Учасникам судового процесу протягом п`яти днів з дня вручення їм копії даної ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а позивач і третя особа - заперечення на відзив протягом п`яти днів з дати отримання відзиву.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.В. Чус