overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2021 справа № 914/3397/21

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «Застава», м. Червоноград,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Філінг», м. Стрий,

про: стягнення 417 399,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Застава» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Філінг» про стягнення 417 399,70 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу товарів.

Ухвалою від 15.11.2021 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів направлення на адресу відповідача позовних матеріалів з додатками та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

24 листопада 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, позивач надав суду оригінал опису вкладення, яким підтвердив направлення позовних матеріалів відповідачу.

Таким чином, станом на 25.11.2021 суд констатує про виконання позивачем вимог ухвали суду від 15.11.2021.

Ухвалою суду від 25.11.2021 відкрито провадження у справі №914/3397/21 за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом із відомостей з офіційного сайту «Укрпошта» з`ясовано, що відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 156, яким відповідачу направлялась ухвала про відкриття провадження у справі «вручено особисто» 02.12.2021.

Станом на 24.12.2021 відзиві від відповідача до суду не надходило.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладені у позові обставини справи, для повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання та виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд справи по суті на 11.01.22 о 10:30 год.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2021 р. Справа № 914/3096/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
розглянувши заяву: ОСОБА_1 , м. Луцьк
про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_2 на суму 150 000 грн. 00 коп.
у справі за заявою: ОСОБА_2 , м.Львів
про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 25.01.22 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Зобов`язати заявника надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про грошові вимоги до боржника.
4. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.
5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2021 р. Справа № 914/3273/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг Міт, с.Старий Яричів, Кам`янка-Бузький район, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Ізотеп, с.Синьковичі, Жовківський район, Львівська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реммерс», м.Ірпінь, Київська область,

про: зобов`язання виконати умови договору №01/05-017 від 06.05.2017

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: Т.В.Бойчук - адвокат

Від відповідача: О.З.Опришко - адвокат

Від третьої особи: не з`явився

Ухвалою від 23.12.2021 підготовче засідання відкладено на 11.01.2022.

22.12.2021 від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні 23.12.2021 подав клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні 23.12.2021 представник відповідача подав усні пояснення.

Третя особа в судовому засіданні 23.12.2021 явку повноважного представника не забезпечив, однак направила письмові пояснення по суті спору.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання про призначення експертизи відкласти.

2.Відкласти підготовче засідання на 11.01.22 о 11:30 год.

3.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: подати письмові пояснення щодо клопотання про призначення експертизи; подати заперечення на відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

5.Зобов`язати третю особу: подати письмові пояснення щодо клопотання про призначення експертизи; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2021 р. Справа № 914/3972/21

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-газ», м.Старокостянтинів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменергобуд», м. Львів,

про: стягнення 101534,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/3948/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 08.02.22 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу в строк до 07.02.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2021 р. Справа № 914/495/20

Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича (вх. №5284/21 від 22.12.2021) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

по справі №914/495/20

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Львів,

про: стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 323 069, 69 грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича (вх. №5284/21 від 22.12.2021) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно ст. 335 ГПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

В свою чергу, відповідно до ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів наданого подання, заявником не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича (вх. №5284/21 від 22.12.2021) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 335 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича (вх. №5284/21 від 22.12.2021) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами по справі №914/495/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2021 р. Справа № 914/4001/21

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегуро», м. Самбір Львівської обл,

про: стягнення 6350,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/4001/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 08.02.22 о 11:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу в строк до 07.02.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2021 р. Справа № 914/4021/21

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд», м.Київ,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів,

про: стягнення 1359990,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/4021/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 08.02.22 о 12:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу в строк до 07.02.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2021 Справа № 914/2657/21

Суддя Господарського суду Львівської області І. Б. Козак,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс», м.Київ,

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі № 914/2657/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс», м.Київ,

до відповідача: Державного навчального закладу «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П.Станька», смт. Івано-Франкове,

про: стягнення 20 336,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Львівської області 24.12.2021 надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (позивача) про участь у судовому засіданні 25.01.2022 на 12:45 год в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення такого судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи № 914/2657/21 призначено на 25.01.2022 о 12:45 год., проте у господарського суду Львівської області відсутні технічні можливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину, так як зали судових засідань, де можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь іншими судами в інших судових справах. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» про участь у судовому засіданні 25.01.2022 у справі №914/2657/21 в режимі відеоконференціїї.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2021 Справа № 914/2073/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» (01010, м.Київ, провулок Хрестовий, 2; ідент.код 32708265)

до Відповідача: Фермерського господарства «ДАВИДКО» (80512, Львівська область, Буський район, с.Яблунівка, вул.Бригадна, 13; ідент.код 41704308)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 318099,39 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Руденко С.Ю. (в режимі відеоконференції) Ордер №1106476 від 20.05.2021;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №12.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фермерського господарства «ДАВИДКО» грошових коштів у загальній сумі 308666, 90 грн, а саме:

- боргу у сумі 185460,00 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартості товару), передбачених умовами Договору №МЙ260220 від 26.02.20;

- 15 процентів річних у сумі 32640,00 грн;

- пені у сумі 28601,02 грн;

- штрафу (5%) у сумі 46630,25 грн;

- інфляційних втрат у сумі 15335, 63грн.

Судом, Ухвалою від 17.11.2021, прийнято збільшення Позивачем розміру позовних вимог до 318099,39 грн, - у зв`язку з донарахуванням сум 15% річних (до 40035,00 грн) та інфляційних втрат (до 17373,09 грн).

08.12.2021 у Суд надійшло Клопотання Позивача про долучення до матеріалів справи: Відповіді Держпродспоживслужби на Адвокатський запит (Позивача) та Сертифікату, виданого стосовно відповідності Товариства «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» прийнятим вимогам і умовам стандарту.

При цьому, Позивачем заявлено також Клопотання про поновлення строку на подання таких доказів, так як вони отримані вже у ході судового процесу.

Враховуючи відсутність у Позивача вказаних доказів на час заявлення позову, наявні підстави, передбачені нормами статей 80 (ч.8), 119 (ч.1) ГПК України, для поновлення (Позивачу) строку на подання додаткових доказів.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80 (ч.8), 119 (ч.1), 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про поновлення строку на подання додаткових доказів.

2. Задоволити Клопотання Позивача від 06.12.2021 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, та, відповідно, - приєднати до матеріалів справи подані докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.