ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3391/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" про розстрочення виконання рішення (вх. 29993 від 20.12.2021) у справі

за позовом Приватного підприємства "АЛКОГРУПА"
до Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс"
про стягнення заборгованості
за участю представників:

стягувача не з`явився

боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі № 922/3391/21 було позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-а, ) в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" (61034, м. Харків, вул. Переможців, 6-А, ) на користь Приватного підприємства «АЛКОГРУПА» (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Гриценка Пилипа, будинок 82, ) заборгованість в розмірі 190289,79 грн, пеню - 17260,56 грн, три відсотки річних - 2835,89 грн, інфляційні втрати - 13507,00 грн та 3617,31 грн судового збору.

20.12.2021 через канцелярію господарського суду від представника відповідача надійшла заява (вх. № 29993) про розстрочення виконання судового рішення по даній справі на у зв`язку зі скрутним фінансовим стоном боржника та відсутністю можливості негайного виконання судового рішення у повному обсязі.

Ухвалою від 22.12.2021 р. подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.12.2021 р. о 10:20.

У призначене на 28.12.2021 судове засідання з розгляду заяви учасники справи своїх представників не направили.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 ГПК України).

Розглядаючи заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" про розстрочення виконання судового рішення (вх. 29993 від 20.12.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.

Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача. Відстрочення виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих ними обґрунтувань та дослідження доказів.

В поданій заяві боржник просить суд розстрочити виконання судового рішення на 5 платежів до 28.05.2022.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання рішення боржник послався на складні фінансові взаємовідносини з контрагентами та надав до заяви копію ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/23971/16, про затвердження мирової угоди у справі. Жодних інших документів на підтвердження існування обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення заявником не надано.

При вирішенні заяви про розстрочку виконання рішення суд враховує, що відповідно до ст. 331 ГПК України її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду.

Дослідивши викладені заявником доводи та додані до заяви документи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення, оскільки заявником не було наведено належного обґрунтування поданої заяви та не надано доказів, які б дозволяти встановити скрутний фінансовий стан боржника та наявність виняткових обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання судового рішення станом на дату подання заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" про розстрочення виконання судового рішення (вх. 29993 від 20.12.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова