ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1305/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ТІКЕТС",

відповідача-2: ОСОБА_2 ,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські автовокзали", відповідача-4: ОСОБА_3 ,

про визнання недійсними договору купівлі-продажу (частини, частки) у статутному капіталі, акту приймання-передачі (частини, частки) у статутному капіталі, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: адвокат Авер`янова С.Б., ордер серії ВТ № 1017189 від 30.08.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №365 від 30.03.2006;

від відповідача-1: адвокат Варняк Н.С., ордер серії ВТ №1019774 від 22.10.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000187 від 09.11.2018;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: не прибув;

від відповідача-4: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.11.2021 суд постановив провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку та відкласти підготовче засідання на 14.12.2021 о 11год.

Поряд з цим, за ухвалою суду від 18.11.2021 у даній справі, з зазначених у цій ухвалі підстав, відмовлено у задоволенні клопотання від 16.11.2021 адвоката позивача про витребування судом реєстраційної справи відповідача-1, ТОВ "Віва Тікетс", від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради (вх.№2/3624/21 від 17.11.2021).

В судовому засіданні 14.12.2021 адвокатом позивача подано суду клопотання від 14.12.2021 про витребування судом, в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України, реєстраційної справи відповідача-1, ТОВ "Віва Тікетс", від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради (вх.№2/39354/21 від 14.12.2021), мотивоване необхідністю дослідження вказаної реєстраційної справи з метою забезпечення повного та всебічного розгляду даної судової справи № 923/1305/21, а також необхідністю пересвідчитися в тому, що (надалі цитата): "саме спірний акт приймання - передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ "Віва Тікетс" від 11.06.2019 став підставою для державної реєстрації змін до відомостей про розміри часток у статутному капіталі та про склад учасників ТОВ "Віва Тікетс", відповідно до яких позивача було вилучено з числа учасників товариства, наявна необхідність дослідити матеріали реєстраційної справи товариства".

Відповідно до ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи в межах заявлених особою вимог та на підставі поданих учасниками справи доказів.

За ч.1 ст.73 цього ж Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.74 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.81 цього ж Кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у такому, клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

До позовної заяви додано копію оспорюваного позивачем акту від 11.06.2019 приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі відповідача-1, ТОВ"Віва Тікетс", а також зазначено за позовною заявою про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі - ЄДР) щодо виключення позивача з складу учасників відповідача-1, саме, на підставі вказаного нотаріально завіреного акту від 11.06.2019 приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі відповідача-1.

З інших наявних у матеріалах даної справи письмових доказів, також, слідує, що внесення змін до ЄДР стосовно виключення позивача зі складу учасників відповідача-1, саме, на підставі вказаного оспорюваного позивачем акту від 11.06.2019 приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі відповідача-1.

У клопотанні адвоката позивача від 14.12.2021 про витребування судом реєстраційної справи відповідача-1 не вказано обставин та причин виникнення у позивача сумнівів, порівняно з його позицією у спорі за обґрунтуванням позовної заяви, стосовно того, що внесення змін до ЄДР щодо виключення позивача з складу учасників відповідача-1, відбулося на підставі вказаного нотаріально завіреного акту від 11.06.2019 приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі відповідача-1.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про те, що у клопотанні адвоката позивача від 14.12.2021 про витребування судом реєстраційної справи відповідача-1, в порушення вимог ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, не вказано належного обґрунтування необхідності витребування реєстраційної справи відповідача-1 з метою додаткового обґрунтування заявлених позовних вимог, а також не вказано які саме доводи відзиву відповідача-1 можуть спростувати матеріали даної реєстраційної справи, про витребування яких подано клопотання.

Відповідно, оскільки дане клопотання адвоката позивача від 14.12.2021 про витребування судом реєстраційної справи відповідача-1 (вх.№2/39354/21 від 14.12.2021), оформлено без додержання вимог ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, то таке клопотання не підлягає задоволенню. У задоволенні даного клопотання має бути відмовлено за його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання від 14.12.2021 адвоката позивача про витребування судом реєстраційної справи відповідача-1, ТОВ "Віва Тікетс", від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради (вх.№2/39354/21 від 14.12.2021).

2. Направити копію даної ухвали позивачу.

Дата підписання ухвали: 14.12.2021.

Ухвала набрала законної сили 14.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов