ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 грудня 2021 рокуСправа № 921/751/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.
розглянувши: Клопотання вих. №2510/21-2 від 25.10.2021 (вх. №8865 від 02.11.2021) керуючого реструктуризації Деяк Я.М. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника та Заяву вих.№27-08/21-1 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника
у справі №921/751/20 за заявою
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
боржника: не з`явився;
представника боржника: не з`явився;
кредитора: ТОВ "Кей-Колект": не з`явився;
керуючий реструктуризацією: Деяк Ярослав Михайлович.
Суть справи.
Ухвалою від 28.12.2020 відкрито провадження у справі № 921/751/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995 та, зокрема, призначено попереднє засідання на 24.02.2021 року на 11 год. 00 хв. ;призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича, свідоцтво №1879 від 22.12.2018, АДРЕСА_2 .
28.12.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 24.02.2021 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995:
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), в сумі 136 350 грн. (в т.ч.135 000 грн. за договором позики та 1350 грн. витрат по сплаті судового збору).
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 4 540,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
-в сумі 135 000 грн. за договором позики та 1350 грн. витрат по сплаті судового збору - вимоги другої черги.
06.05.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла Заява вих. №27/04/21-2 від 27.04.2021 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та Підсумковий звіт вих. №27/04/21-1 від 27.04.2021 ( вх. №3813) керуючого реструктуризацією Ованесян Т.Д.
Ухвалою від 21.07.2021 відмовлено в задоволенні Клопотання про визнання вимог забезпеченого кредитора б/н від 14.07.2021 (вх.5847) та у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника у справі №921/751/20 в поданій редакції.
10.08.2021 від арбітражного керуючого Деяк Я.М., надійшла Заява №02-08/21-1 від 02.08.2021 (вх. № 6320) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, в якій просить суд затвердити План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схваленого конкурсним кредитором та погодженого боржником відповідно до Протоколу зборів кредиторів № 30/07-2021 від 30.07.2021.
01.09.2021 від арбітражного керуючого Деяк Я.М., надійшла Заява №27-08/21-1 від 27.08.2021 (вх.№7115) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, в якій просить суд відкликати Заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника №02-08/21-1 від 02.08.2021 та затвердити План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схваленого конкурсними кредитором та погодженого боржником відповідно до Протоколу зборів кредиторів №25/08-2021.
Ухвалою від 23.09.2021 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі 921/751/20 на 20.10.2021 на 11 год. 00 хв.
Ухвалою від 20.10.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 03.11.2021 до 12 год. 00 хв.
Розгляд справи у вказану дату та час не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Хоми С.О. у відпустці з 01.11.2021 по 05.11.2021 (наказ № 239-В/ТМ від 29.10.2021).
Ухвалою від 15.11.2021 повідомлено учасників процесу, що судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі 921/751/20 відбудеться 24.11.2021 на 11 год. 00 хв.
Ухвалою від 24.11.2021 відкладено судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі 921/751/20 на 08.12.2021 до 10 год. 30 хв.
В судове засідання боржник не з`явився.
В судове засідання представник боржника не з`явився.
В судове засідання представник забезпеченого кредитора: ТОВ «Кей-Колект» не з`явився.
Керуючий реструктуризацією з`явився та просив задовольнити Заяву вих. №27-08/21-1 від 27.08.2021 (вх. №7115 ) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .
Також 02.11.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло Клопотання вих. №2510/21-2 від 25.10.2021 (вх. №8865) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів від арбітражного керуючого Деяк Я.М.
В судовому засіданні 08.12.2021 арбітражний керуючий Деяк Я.М. просив суд Клопотання вих. №2510/21-2 від 25.10.2021 (вх. №8865) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів задовільнити.
Розглянувши наявні матеріали справи, Заяву вих. №27-08/21-1 від 27.08.2021 (вх. №7115) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , План реструктуризації боргів, Клопотання вих. №2510/21-2 від 25.10.2021 (вх. №8865) від 02.11.2021,заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 ,суд встановив наступне.
1. Щодо Клопотання вих.№2510/21-2 від 25.10.2021 (вх. №8865) від 02.11.2021, подане керуючим реструктуризації.
Дане Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до протоколу зборів кредиторів №25/08-2021/2 від 25.08.2021 року прийнято рішення про відмову у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 щодо вимог конкурсного кредитора ОСОБА_2 у справі №921/751/20 та звернення до господарського суду Тернопільської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника в частині вимог конкурсного кредитора ОСОБА_2 .
Враховуючи вищезазначене, керуючий реструктуризації просить суд визнати боржника ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника в частині вимог конкурсного кредитора ОСОБА_2 у розмірі 136 350,00 грн. відповідно до протоколу зборів кредиторів №25/08-2021/2 від 25.08.2021.
Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.
Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.
Згідно з ч.1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів(ч.1).
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника(ч.2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства).
Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:
1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;
2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;
3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб (ч.3).
Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено,що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:
1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;
2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Отже, у випадку невиконання боржником плану реструктуризації боргів, боржника після цього може бути визнано банкрутом.
В пункті 2 частини 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства чітко вказано, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Тобто,на даній стадії в підсумковому засіданні, суд може тільки прийняти рішення або щодо затвердження плану реструктуризації або про перехід до процедури погашення богів чи закриття провадження у справі.
Нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено, що суд у підсумковому засіданні одночасно затверджує План реструктуризації боргів боржника відносно в даному випадку забезпеченого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», а щодо іншого кредитора, в даному випадку, ОСОБА_2 , визнає боржника (в даному випадку ОСОБА_1 ) банкрутом і вводить процедуру погашення боргів такого боржника.
А тому суд вважає,що в задоволенні Клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника №2510/21-2 від 25.10.2021 (вх.8865 від 02.11.2021) слід відмовити.
2.Відповідно до Заяви вих. №27-08/21-1 від 27.08.2021 (вх. №7115) про затвердження плану реструктуризації боргів додається План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 наступного змісту:
ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ БОРЖНИКА
(у відповідності до статті 124 та п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства)
1.Загальні відомості
Господарський суд Тернопільської області
Справа № 921/751/20
Суддя Хома С.О.
Боржник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 1 1.10.1995 р.)
Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Деяк Я.М.
2. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника
23 березня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та громадянином України ОСОБА_4 укладено Договір про надання кредиту №11 132257000, відповідно до пункту 1.1 якого Банк зобов`язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту поновлюваної кредитної лінії, що дорівнює 38 250,00 (тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) швейцарських франків та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим Договором.
20 грудня 2011 року укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки між публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, а саме за Договором Іпотеки, укладеного 24 березня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 .
Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року у справі № 596/2492/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кей- Колект до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект задоволено, рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект заборгованість за кредитним договором № 0, укладеним 23.03.2007 року між ГІАТ УкрСиббанк та ОСОБА_4 у розмірі 28 395,79 СНF (швейцарські франки), що за офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2015 року (1 СНF = 22,601 грн.), складає 641 773,25 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту 22 767,54 СНГ (швейцарські франки) (514 569,17 грн.); заборгованість за відсотками 5 628,25 СНF (швейцарські франки) (127 204,07 грн.) та судовий збір у сумі 3 654 грн.

Таким чином, одним із кредиторів боржника ОСОБА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, розмір прострочених зобов`язань перед яким становить 28 395,79 (двадцять вісім тисяч триста дев`яносто п`ять) швейцарських франків (СНF), що за офіційним курсом НБУ на 05.05.2015 складає 641 773,25 (шістсот сорок одна тисяча сімсот сімдесят три гривні двадцять п`ять копійок) грн. та судовий збір 3 654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

Крім того, 02 травня 2017 року ОСОБА_1 надано боргову Розписку ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) про те, що 02 травня 2017 року ОСОБА_1 було одержано в борг 135 000 гривень готівкою строком на 6 місяців до 02 листопада 2017 року.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.05.2020 у справі № 596/282/20 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 135 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 350,00 грн.

Таким чином, одним із кредиторів боржника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , розмір прострочених зобов`язань перед яким становить 136 350,00 (сто тридцять шість тисяч триста п`ятдесят) гривень, що підтверджується копіями документів доданих до цієї заяви.

Внаслідок різких курсових коливань на валютному ринку України, знецінення національної валюти ОСОБА_1 втратила значну частину своїх коштів. Через знецінення національної валюти ОСОБА_1 не має можливості обслуговувати кредитні зобов`язання за кредитом в іноземній валюті та погасити вищезазначену заборгованість перед ТОВ Кей-Колект та ОСОБА_2 поза межами процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року у справі № 921/751/20 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 в сумі 136 350 грн. (в тому числі 135 000 грн. за договором позики та 1 350 грн. витрат по сплаті судового збору). Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 4 540,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів) - вимоги першої черги;

в сумі 135 000 грн. за договором позики та 1 350 грн. витрат по сплаті судового збору - вимоги другої черги.

Разом з цим, в справі наявний забезпечений кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект у розмірі грошових вимог 645 427,25 грн., що забезпечені іпотекою, а саме квартирою, загальною площею 74,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , вартість якої відповідно до Звіту про оцінку майна від 14.04.2021 складає 720 565,00 грн, що відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства погашаються позачергово.

Відповідно до абзацу шостого пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Таким чином, станом на момент відкриття провадження у справі, а саме 28 грудня 2020, за офіційним курсом Національного банку України 1 CHF = 31,8431 грн., а розмір грошових вимог забезпеченого кредитора складають 904 209,98 грн. (28 395,79 СHF х 31,8431 грн).

4.Інформація про майновий стан боржника за результатами проведення заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації).

За результатами проведення заходів з виявлення та складання опису майна боржника у власності ОСОБА_1 виявлено трикімнатну квартиру загальною площею 74,2 кв.м. та житловою площею 51,1 кв.м., що розташована за адресою. АДРЕСА_6 , що є предметом іпотеки в інтересах кредитора ТОВ "Кей-Колект . Інших активів у власності боржника за результатами проведення заходів не виявлено,про що складено відповідний опис майна боржника.

5. Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що займається підприємницькою діяльністю, зокрема діяльністю ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основна) та роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах.

За результатами підприємницької діяльності у 2019 році боржником ОСОБА_1 отримано дохід у розмірі 156 240,00 грн, що підтверджується Податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2019 рік.

У 2020 році боржником ОСОБА_1 за результатами здійснення підприємницької діяльності отримано дохід у розмірі 162 540,00 грн., що підтверджується Податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2020 рік.

Таким чином, боржник ОСОБА_1 за останні два роки отримала дохід від заняття підприємницькою діяльністю у розмірі 318 780,00 грн, що у середньомісячному показнику складає 13 282,50 грн.

Протягом процедури реструктуризації боргів боржник ОСОБА_1 розраховує як мінімум отримувати не менший дохід від заняття підприємницькою діяльністю, ніж за останні два роки, а також нарощувати показники своєї діяльності, що сприятиме належному виконанню плану реструктуризації боргів боржника.

6. Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів.

Вимоги забезпеченого кредитора (ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»): 904 209,98 грн.

Вартість предмета іпотеки: 720 565,00 грн. (відповідно до Звіту про оцінку майна від 14.04.2021 р.).

Сума, яка підлягає погашенню: 720 565,00 грн.

Строк погашення вимог забезпеченого кредитора: 10 років.

Сума щомісячного погашення (без урахування відсотків): 720 565,00 грн. (сума, яка підлягає погашенню) : (10 (кількість років) х 12 (кількість місяців у році)) = 6 004,71 грн.

Відповідно до абзацу п`ятнадцятого пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ у разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти;

За даними агентства «Thomson Reuters», відсоткова ставка українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на 16.08.2021 року складає: 8,33%.

Розрахунок відсотків:

( сума, яка підлягає реструктуризації) х відсоткова ставка (8,33% + 3 %)

720 565,00 грн. х 11,33%=81 640,01 грн.

Місячний розмір відсотків:

81 640,01 : 120 (10 років х 12 міс.) = 680,33 грн.

За таких умов, сума, яка щомісяця повинна виділятися для погашення вимог кредиторів розраховується наступним чином:

720 565,00 грн. ( сума, яка підлягає реструктуризації) + 81 640,01 грн. (відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на 16.08.2021 року, збільшена на 3 відсотки) : 120 (кількість місяців реструктуризації) = 6 685,04 грн.

Виконання цього плану реструктуризації буде здійснюватися боржником шляхом сплати забезпеченому кредитору суми у розмірі: 6 685,04 грн. щомісячно (не пізніше останнього дня кожного місяця) починаючи із місяця, наступного за місяцем у якому буде затверджено цей план реструктуризації.

7.Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів.

У разі виконання плану реструктуризації прощенню в порядку пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу підлягає заборгованість перед забезпеченим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в розмірі 183 644,98 гривень.

8. Розмір суми,яка щомісячно буде залишатися боржнику на задоволення побутових потреб у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу ,яка перебуває на його утриманні.

ОСОБА_1 за 2019-2020 роки отримала дохід від заняття підприємницького діяльністю у розмірі 318 780,00 грн., що у. середньомісячному показнику складає 13 282.50 грн, а також розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів не менше 14 000,00 гри середньомісячного доходу від заняття підприємницькою діяльністю.

Щомісячній сплаті боржником підлягатиме орієнтовна сума боргу в розмірі: 6 685,04 грн.*

Сума, що залишатиметься: Боржнику: 14 000,00 грн. 6 685,04 грн. = 7 314,96грн., що є достатньою для задоволення побутових потреб боржника.

Особи, які перебувають на утриманні боржника ОСОБА_1 відсутні.

* Сума, що залишатиметься Боржнику щомісяця розрахована із застосуванням повної суми погашення та ставки UIRD станом на 16.08.2021 року.

План реструктуризації підписаний керуючим реструктуризації ОСОБА_3 , боржником ОСОБА_1 та конкурсним кредитором.

Згідно ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Згідно ч.7 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Поданий керуючим реструктуризацією на затвердження План реструктуризації боргів боржника схвалений боржником (про що свідчить підпис боржника на плані реструктуризації боргів) та кредитором (про що свідчить підпис представника кредитора на плані реструктуризації боргів та протокол зборів кредиторів).

Згідно Протоколу №25/08-2021 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 у справі Господарського суду Тернопільської області №921/751/20 від 25.08.2021 конкурсний кредитор ОСОБА_2 в цілому схвалив оновлений План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі №921/751/20 та висловився за затвердження плану реструктуризації.

Також виступила боржник ОСОБА_1 , яка погодила оновлений План реструктуризації боргів у справі №921/751/20 та розуміє наслідки його невиконання.

Випадки, у яких господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затверджені плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність передбачені ч.8 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1)порушено порядок розроблення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3)при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4)кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5)боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування до початку виконання плану реструктуризації боргів боржника;

6)боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Пункт 1 частина 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає,що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо порушено порядок розроблення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

Відповідно до п.5 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Даний План реструктуризації не схвалений забезпеченим кредитором ТОВ«Кей-Колект».

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 додає до своєї Заяви вих. №27-08/21-1 від 27.08.2021 (вх. №7115). Заперечення проти плану реструктуризації у редакції від 16.08.2021 від забезпеченого кредитора ТОВ «Кей-Колект.

Суд не бере до уваги вищезазначене Заперечення проти плану реструктуризації у редакції від 16.08.2021, оскільки кредитором вже подавалися заперечення з подібним змістом та, які судом вже були досліджені.

Так, ухвалою від 21.07.2021 було відмовлено у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника у справі №921/751/20 в поданій редакції. Мотиви, з яких виходив суд, викладені в такій ухвалі. Після відмови у затвердженні Плану забезпечений кредитор мав право оскаржити ухвалу в строк і порядок передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України. Однак, кредитор не скористався своїм правом на оскарження.

Однак за приписами абзацу шістнадцятого пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПб, план реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

План реструктуризації відповідає вимогам пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ,а тому слід вважати, що такий План є підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора.

Згідно з ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються, зокрема:

- розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів (п.5);

- вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів (п.6).

В пункті 3 Плану реструктуризації арбітражним керуючим зазначається Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року у справі № 921/751/20 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 в сумі 136 350 грн. (в тому числі 135 000 грн за договором позики та 1 350 грн витрат по сплаті судового збору). Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 4 540,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів) - вимоги першої черги;

в сумі 135 000 грн. за договором позики та 1 350 грн витрат по сплаті судового збору - вимоги другої черги.

Разом з цим, в справі наявний забезпечений кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект у розмірі грошових вимог 645 427,25 грн., що забезпечені іпотекою, а саме квартирою, загальною площею 74,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , вартість якої відповідно до Звіту про оцінку майна від 14.04.2021 складає 720 565,00 грн., що відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства погашаються позачергово.

Однак в п.6 Плану реструктуризації , де розписується розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів не зазначено сум щодо конкурсного кредитора ОСОБА_2 .

Також серед вимог кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів вказана сума тільки по відношенню до забезпеченого кредитора ТОВ «Кей-Колект», однак не вказано вимоги кредитора ОСОБА_2 , які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації.

Тобто, не розроблено План реструктуризації боргів боржника відносно конкурсного кредитора ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що дохід боржника ОСОБА_1 є більшим за розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог забезпеченого кредитора та для задоволення побутових потреб. Таким чином, План реструктуризації боргів необхідно розробити також з метою реструктуризації боргів ОСОБА_1 по відношенню до конкурсного кредитора ОСОБА_2 .

Загалом, можна зробити висновок, що в Плані реструктуризації не дотримано вимог, що містяться в п.5,п.6 ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства, тим самим дані умови реструктуризації боргів суперечать законодавству.

Розглянувши по суті план реструктуризації боргів боржника, що затверджений зборами кредиторів 25.08.2021 , суд дійшов висновку, що такий не відповідає законодавству, а саме п.5,п.6 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства, що відповідно до п.2 ч. 8 ст. 126 КУзПБ є самостійною та достатньою підставою для постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.9 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом.

Керуючись ст.124,126,127,128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні Клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника №2510/21-2 від 25.10.2021 (вх.8865 від 02.11.2021) - відмовити.

2.Відмовити у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника у справі №921/751/20 у поданій редакції.

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією скликати збори кредиторів з метою затвердження плану реструктуризації в новій редакції.

4.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-представнику боржника;

-керуючому реструктуризацією: Деяк Ярославу Михайловичу, АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус "В", каб. 402.

Ухвалу підписано: 28 грудня 2021 року.

Суддя С.О. Хома