ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м ХарківСправа № 922/5059/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомплект", м.Харків
про стягнення 858 229,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомплект" (надалі - відповідач) про стягнення 621055,75грн. основної заборгованості, 148200,00грн. штрафу, 73147,20грн. індексу інфляції, 21226,50грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав повного обсягу робіт, які були оплачені позивачем шляхом внесення авансу за умовами договору виконання робіт №52/20 від 25.03.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у вступній частині позовної заяви вказує ціну позову в розмірі 858229,45грн.

Однак в прохальній частині позову позивач фактично просить стягнути з відповідача: 621055,75грн. основної заборгованості, 148200,00грн. штрафу, 73147,20грн. індексу інфляції, 21226,50грн. 3% річних.

Отже, загальна сума заявлених до стягнення грошових вимог складає 863629,45грн., а не 858229,45грн. як вказує позивач.

Крім того, з доданих до позову розрахунків заборгованості вбачається, що сума основної заборгованості визначена позивачем у розмірі 621056,00грн., а не 621055,75грн., як вказано в позовній заяві.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що позивачем були допущено помилки при визначенні ціни позову або розмірів заявлених до стягнення сум, які мають бути ним усунуті для належного вирішення спору.

Таким чином, позивачу слід визначити (уточнити) загальну ціну позову, а також розміри всіх заявлених вимог.

Суд також завертає увагу, що від визначення загальної ціни позову залежить і вірне визначення розміру судового збору, який належить сплатити позивачу. Так, позивачем надано платіжне доручення №34961 від 22.12.2021 про сплату судового збору в розмірі 12873,44грн., однак у разі якщо загальна сума заявлених вимог становить 863629,45грн., як зазначено в прохальній частині позову, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 12954,44грн. (863629,45грн. х 1,5%).

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та:

- визначити (уточнити) загальну ціну позову, а також розміри всіх заявлених вимог;

- здійснити оплату судового збору у встановленому розмірі з урахуванням уточненої ціни позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.12.2021.

Суддя М.В. Калантай