ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.12.2021 Справа № 917/204/20

за скаргою Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (вх. № 45 від 24.11.21) на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Полтавської міської ради вул.Соборності (Жовтнева), б. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров.Р.Шухевича (Піонерський), б.4, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від скаржника: Тукало В.І., док. в справі

від стягувача: не з`явився

від Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми): не з`явився

Боржник - Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" - звернувся до Господарського суду Полтавської області із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), згідно якої просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 64011955 від 08.11.2021р.

Ухвалою від 25.11.21 суд постановив скаргу прийняти до розгляду, розгляд скарги призначити на 09.12.2021, стягувачу та Шевченківському відділу Державної виконавчої служби у м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до судового засідання надати суду:

- письмові пояснення по скарзі;

- матеріали виконавчого провадження № 64011955 по виконанню рішення господарського суду Полтавської області по справі 917/204/20.

Ухвалою від 09.12.21 суд постановив відкласти розгляд скарги на 23.12.2021.

20.12.21 (на електронну пошту суду) та від 21.12.21 (через АТ "Укрпошта") від Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)надійшов відзив на скаргу.

21.12.21 від скаржника надійшла заява (вх. № 14238).

23.12.21 від стягувача надійшли пояснення (щодо надання інформації) по скарзі.

23.12.21 від скаржника надійшла заява про зупинення розгляду скарги (вх. № 14352).

Представники стягувача та ДВС в судове засідання 23.12.21 не з"явилися.

Пояснення чи заперечення по суті поданої скарги стягувач не надав.

Представник боржника в судовому засіданні просив зупинити розгляд скарги.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

14.08.2020р. рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/204/20 позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» щодо ненадання інформації на запити державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 17-18/733 від 30.05.2019 та № 17-19/809 від 24.06.2019 стосовно інформації про речові права, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року, на об`єкт нерухомого майна - кв. 54 по вулиці Духова Генерала, буд. 10; зобов`язано Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» надати безоплатно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформацію стосовно речових прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року., на об`єкт нерухомого майна - кв. АДРЕСА_1 , у відповідь на запити державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 17-18/733 від 30.05.2019 та № 17-19/809 від 24.06.2019; стягнуто з Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на користь Виконавчого комітету Полтавської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 204 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2020 року залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020.

На примусове виконання даного рішення та постанови видано відповідні накази, зокрема, про зобов`язання ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» надати безоплатно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформацію стосовно речових прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року., на об`єкт нерухомого майна - кв. АДРЕСА_1 , у відповідь на запити державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 17-18/733 від 30.05.2019 та № 17-19/809 від 24.06.2019.

29.12.2020 постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми Кучик Аліни Юріївни відкрите виконавче провадження ВП № 64011955 для виконання вказаного наказу.

08.11.2021 постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми Кучик Аліни Юріївни закрите виконавче провадження ВП № 64011955.

Боржник - Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" - звернувся до Господарського суду Полтавської області із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), згідно якої просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 64011955 від 08.11.2021р.

Суд встановив, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала справа №440/8332/21 за позовом Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" до Старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-східного регіонального управління Міністерства юстиції м. Суми Кучик Аліни Юрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 07.07.2021 у виконавчому провадженні №64011955.

01.12.21 Полтавський окружний адміністративний суд у справі №440/8332/21 прийняв рішення про задоволення позову та скасування постанови про накладення штрафу від 07.07.2021 у виконавчому провадженні №64011955.

При цьому, у рішенні суд досліджував факт виконання боржником рішення суду по справі 917/204/20.

Відомості про набрання законної сили рішенням у справі №440/8332/21 по відсутні.

Крім того, відкрите провадження Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/14911/21, оскарження другого штрафу, а ухвалою від 22.11.2021р. справа зупинена до вступу в силу вище згаданого рішення суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. При цьому під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами тощо.

Приймаючи до уваги, що в межах цієї скарги скаржником заявлено вимогу про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 64011955 від 08.11.2021р., разом з цим, наразі у справі №440/8332/21 та у справі № 440/14911/21 досліджується питання виконання боржником рішення суду по справі 917/204/20, суд вважає, що обставини, які будуть встановлені за результатом вирішення спору у справі № 440/8332/21 та у справі № 440/14911/21, мають значення для вирішення спору у цій справі.

За вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справ № 440/8332/21 та № 440/14911/21, у зв`язку з чим розгляд скарги Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (вх. № 45 від 24.11.21) на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі № 917/204/20 слід зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 440/8332/21 та № 440/14911/21.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд скарги Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (вх. № 45 від 24.11.21) на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі № 917/204/20 до набрання чинності рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/8332/21 від 01.12.2021р. та рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/14911/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021 р.

Суддя Киричук О.А.