ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1015/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.;

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - Рябко Л.Г.,

третьої особи - Погодіна В.О.,

скаржника - Гаврилюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Альпарі Банк",

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Демешин О.А.)

від 30.08.2021

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Ярош А.І.)

від 01.11.2021,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс ТІМ"

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Місто Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни

про стягнення 5 706 180,19 грн

В С Т А Н О В И В:

у квітні 2021 року АТ "Альпарі Банк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 50 106 557,38 грн за договором поруки від 15.11.2019 та договором про надання міжбанківського кредиту №41/980 від 15.11.2019.

12.07.2021 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 5 706 180,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ "Місто Банк" та ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору та договору поруки не виконали взятих зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, що призвело до утворення заборгованості в зазначеному розмірі.

03.08.2021 Господарський суд Одеської області замінив позивача у справі з АТ "Альпарі Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс ТІМ".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.08.2021, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021, у задоволенні позову відмовлено.

За висновками господарських судів в ході процедури ліквідації АТ "Місто Банк" було проведено повне задоволення кредиторських вимог АТ "Альпарі Банк", в результаті чого забезпечене порукою фізичної особи - ОСОБА_1 основне зобов`язання за договором про надання міжбанківського кредиту №41/980 від 15.11.2019 припинилось належним виконанням. У зв`язку з припиненням основного зобов`язання, припинилось і похідне від нього зобов`язання - порука ОСОБА_1 .

У листопаді 2021 року АТ "Альпарі Банк" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані рішення, а позов у справі залишити без розгляду на підставі ст. 202 ГПК України.

Підставами для скасування судових рішень АТ "Альпарі Банк" зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій. Стверджує, що судами не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 у справі 916/3616/15, у постанові Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №909/68/18.

Також скаржник вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини 3 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в питанні погашення вимог заставодержателя у розмірі не більше основної суми заборгованості за забезпеченим таким майном (активами) зобов`язанням разом з нарахованими процентами після відшкодування Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрат на утримання та продаж такого майна, з урахуванням положень договорів застави.

У відзивах на касаційну скаргу ОСОБА_1 та АТ "Місто Банк" вважають рішення Господарського суду Одеської області та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду законними та обґрунтованими, просять залишити їх без змін. На переконання відповідача та третьої особи грошові вимоги АТ "Альпарі Банк" за договором про надання міжбанківського кредиту №41/980 від 15.11.2019 були повністю погашені за рахунок коштів від продажу нерухомого майна АТ "Місто Банк" в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників учасників справи, перевіривши наявність зазначених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження судових рішень (п. п. 1 та 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України), дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, заперечення проти неї, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Як встановлено господарськими судами, 15.11.2019 між АТ "Альпарі Банк" (банк) та АТ "Місто Банк" (позичальник) укладено договір про надання міжбанківського кредиту №41/980 (зі змінами та доповненнями), відповідно до умов якого АТ "Альпарі Банк" надав АТ "Місто Банк" кредит у сумі 50 млн. грн. зі сплатою 19.5% річних, на строк до 24.02.2021.

На виконання вказаного договору АТ "Альпарі Банк" надало АТ "Місто Банк" грошові кошти у сумі 50 000 000,00 грн шляхом їх перерахування на рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджено меморіальним ордером №10015 від 27.11.2020.

Виконання договірних зобов`язань за вказаним договором міжбанківського кредиту забезпечувалось порукою фізичної особи - ОСОБА_1 згідно з договором поруки 15.11.2019 та іпотекою належної АТ "Місто Банк" нерухомості, а саме: нежилі приміщення №№1,2 (групи приміщень №57), №1 (групи приміщень №58), №№ 1,2 (групи приміщень №59), з №1 по №13 (групи приміщень №60), з №1 по № 15 (групи приміщень №61), №1 по № 15 (групи приміщень №62), з №1 по №32 (групи приміщень №63), з №1 по №43 (групи приміщень №64) загальною площею 2 512,60 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , про що між АТ "Альпарі Банк" та АТ "Місто Банк" було укладено відповідний іпотечний договір від 15.11.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. за реєстровим № 453.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки в порядку та на умовах, передбачених цим договором, порукою забезпечуються вимоги кредитора, що випливають з договору міжбанківського кредиту.

Згідно з п. 2.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й позичальник.

За приписами п. 4.1 договору поруки поручитель зобов`язується виконати за позичальника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, у порядку та у терміни, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 4.2 договору поруки відповідальність поручителя настає в момент настання строку виконання повністю або частково зобов`язань, забезпечених цим договором, якщо вони на цей момент не будуть виконані позичальником належним чином, але після звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки, який укладається між кредитором та позичальником.

На підставі рішення Правління Національного банку України від 26 січня 2021 року № 25-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Miсто Банк" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 січня 2021 року №85 "Про початок процедури ліквідації ПAT "Місто Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку" в АТ "Місто Банк" розпочато процедуру ліквідації строком на три роки, з 27 січня 2021 року до 26 січня 2024 року включно.

АТ "Альпарі Банк" було заявлено, а AT "Місто Банк" визнано та включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "Місто Банк", затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 286 від 25.03.2021 "Про затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "Місто Банк", вимоги АТ "Альпарі Банк" на суму 50 106 557,38 грн як такі, що забезпечені заставою нерухомості (7-ма черга).

За результатами формування ліквідаційної маси АТ "Альпарі Банк" нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення №№1, 2 (групи приміщень №57), №1 (групи приміщень №58), №№ 1,2 (групи приміщень №59), з №1 по №13 (групи приміщень №60), з №1 по № 15 (групи приміщень №61), №1 по № 15 (групи приміщень №62), з №1 по №32 (групи приміщень №63), з №1 по №43 (групи приміщень №64) загальною площею 2512,60 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , було включене до складу ліквідаційної маси, що затверджена рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 312 від 01.04.2021.

20 травня 2021 року на відкритих електронних торгах в електронній торговій системі РroZorro було реалізовано лот G22N019631: нерухоме майно та основні засоби, а саме: нежилі приміщення №№1,2 (групи приміщень №57), №1 (групи приміщень №58), №№ 1,2 (групи приміщень №59), з №1 по №13 (групи приміщень №60), з №1 по № 15 (групи приміщень №61), №1 по № 15 (групи приміщень №62), з №1 по №32 (групи приміщень №63), з №1 по №43 (групи приміщень №64) загальною площею 2512,60 кв.м, які розташовані за адресою: м. Київ, Несторівський пров. № 6 (літ. А). Основні засоби в кількості 411 одиниць. Основні засоби в кількості 17 одиниць. Переможець торгів - АТ "БАНК СІЧ". Ціна реалізації лоту - 84 000 001,00 грн з ПДВ, з яких 82 963 726,78 грн - ціна реалізації нерухомого майна.

Після проведення торгів з реалізації заставної нерухомості, на виконання вимог положення №2 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Місто Банк" було розраховано, а Фондом погоджено та затверджено суму витрат на утримання нерухомого майна, розмір якої склав 5 706 180,19 грн.

26.05.2021 Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №509 "Про позачергове задоволення вимог кредиторів AT "Місто Банк", згідно з яким ухвалила:

1) Погодити здійснення позачергового задоволення кредиторських вимог АТ "Альпарі Банк" (заставодержателя), внесених до реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "Місто Банк", шляхом задоволення кредиторських вимог у розмірі 50 106 557,38 грн шляхом перерахування коштів в безготівковій формі з накопичувального рахунку AT "Місто Банк" в сумі 44 400 377,19 грн, без урахування витрат Фонду на утримання та продаж заставного майна у сумі 5 706 180,19 грн.

2) Позачергове задоволення кредиторських вимог АТ "Альпарі Банк" здійснювати після підписання відповідних договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомості, але не пізніше дати їх укладення та за рахунок коштів, що надійшли до AT "Місто Банк" в процесі реалізації майна AT "Місто Банк" впродовж травня 2021 року, що перебуває в іпотеці АТ "Альпарі Банк".

08.07.2021 між AT "Місто Банк" та переможцем торгів - АТ "БАНК СІЧ" було укладено договір купівлі-продажу нерухомості, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапчук Х.В. за реєстровим № 309.

На виконання прийнятого Фондом рішення №509 від 26.05.2021 за рахунок виручених від реалізації заставної нерухомості коштів 08.07.2021 було проведено задоволення кредиторських вимог AT "Місто Банк" в сумі 50 106 557,38 грн. Для цього з накопичувального рахунку AT "Місто Банк" на поточний рахунок АТ "Альпарі Банк"було перераховано кошти в сумі 44 400 377,19 грн без ПДВ.

В матеріалах справи наявна довідка АТ «Місто Банк» №1956 від 13.08.2021, згідно з якою 08.07.2021 на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №509 від 26.05.2021 було здійснено позачергове повне задоволення кредиторських вимог АТ "Альпарі Банк" на суму 50 106 557,38 грн, відповідно до договору міжбанківського кредиту №41/980 від 15.11.2019. Вимоги кредитора - АТ "Альпарі Банк" погашені в повному обсязі.

09.07.2021 між АТ "Альпарі Банк" та ТОВ «ФК «Фінанс ТІМ» було укладено договір про відступлення права вимоги №В-0907/21.

Відповідно до п. 1.1 АТ "Альпарі Банк" як первісний кредитор відступив ТОВ «ФК «Фінанс ТІМ» як новому кредитору право грошової вимоги, що належить АТ "Альпарі Банк" до АТ «Місто Банк», яке виникло на підставі договору про надання міжбанківського кредиту №41/980 від 15.11.2019 (включаючи всі зміни та доповнення до нього), за яким АТ "Альпарі Банк" набув право грошової вимоги до АТ «Місто Банк», включаючи права вимоги до правонаступників АТ «Місто Банк», страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки АТ «Місто Банк» або які зобов`язані виконати обов`язки АТ «Місто Банк». Сума грошової вимоги, яка відступлена АТ "Альпарі Банк" на користь ТОВ «ФК «Фінанс ТІМ» складає 5 706 180,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч. 1 ст. 575 ЦК України).

Стаття 1 Закону України "Про іпотеку" визначає, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору (ч. 5 ст. 3, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку", ст. 593 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша та друга статті 554 ЦК України).

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Однією з таких підстав, встановлених законом, є виконання, проведене належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно зі ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. З Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку (ч. 1 ст. 4 Закону).

Частина 2 ст. 4 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачає, що на виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює, окрім іншого, такі функції: проведення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку, у тому числі шляхом виконання плану врегулювання, здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Фонд здійснює інші функції в межах своїх повноважень, визначених цим Законом, іншими актами законодавства (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду здійснює, окрім іншого, такі повноваження: 1) здійснює повноваження органів управління банку; 2) приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку; 4) вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб, оновлює інформацію, що міститься у Кредитному реєстрі Національного банку України; 8) здійснює повноваження, що визначені частиною другою статі і 37 цього Закону (ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Частина 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначає, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

У разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду (абз. 2 ч. 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Частина 2 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлює, що протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону Фонд здійснює такі заходи: визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду (ч. 3 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними (ч. 8 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

За приписами ч. 1 ст. 50 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"з дня початку процедури ліквідації банку Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку.

До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку. До ліквідаційної маси банку не включається майно, що є об`єктом довірчої власності, інше майно у випадках, прямо передбачених законом, а також банкноти і монети, передані Національним банком України на зберігання та для проведення операцій з ними, ліцензія, гудвіл (ч. 2 ст. 50 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Майно неплатоспроможного банку, включене до складу ліквідаційної маси, підлягає подальшій реалізації у визначеному ст. 51 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" порядку з метою проведення задоволення вимог кредиторів, включених до реєстру акцептованих вимог кредиторів неплатоспроможного банку, в порядку, визначеному ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Для цього, відповідно до приписів ч. 1 ст. 51 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", виконавча дирекція Фонду затверджує заходи з передпродажної підготовки майна одного або кількох банків (майно, об`єднане у пули активів, цілісні майнові комплекси, пакети акцій тощо), ремонту основних засобів, добудови об`єктів незавершеного будівництва, реалізації девелоперських проектів (зокрема операцій з експлуатації нерухомості) на належних банку земельних ділянках із залученням інвестицій, вилучення з непридатного для експлуатації майна окремих деталей, вузлів, агрегатів тощо для подальшої реалізації.

Після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає передпродажну підготовку та реалізацію майна банку у порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами Фонду, за найвищою вартістю у найкоротший строк (ч. 2 ст. 51 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Фонд затверджує способи, порядок, склад та умови відчуження майна банку, включеного до ліквідаційної маси, у разі потреби організовує консолідований продаж майна кількох банків, що одночасно перебувають у процедурі ліквідації (ч. 3 ст. 51 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Згідно з п. 3 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" майно банку, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя. Заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно у порядку, встановленому законодавством або договором застави, та отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності, який визначений Фондом.

У разі продажу Фондом заставленого майна (активів) кошти, отримані від реалізації такого майна (активів), спрямовуються на погашення вимог заставодержателя у розмірі не більше основної суми заборгованості за забезпеченим таким майном (активами) зобов`язанням разом з нарахованими процентами після відшкодування Фонду витрат на утримання та продаж такого майна. Решта коштів включається до ліквідаційної маси банку.

У разі, якщо обсяг коштів від продажу Фондом заставленого майна недостатній для задоволення вимог заставодержателя, незадоволені вимоги підлягають задоволенню в порядку черговості, встановленої цим Законом.

Відповідно до п. 6.6 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2 від 05.07.2012, Уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку здійснює задоволення вимог кредиторів кожної черги за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду.

Розрахунок витрат Фонду на утримання та продаж майна здійснюється відповідно до вимог Положення про порядок здійснення та розрахунку витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на утримання та продаж заставленого майна, затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 138 від 11.02.2016 (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин).

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Положення № 138 від 11.02.2016 (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) сума коштів, що спрямовується на погашення вимог заставодержателя в межах суми заборгованості за забезпеченим таким майном (активами) зобов`язанням, зменшується на суму витрат Фонду, розрахованих за формулою, зазначеною в абзаці восьмому цього підпункту. Решта коштів, отриманих від реалізації заставленого майна, включається до ліквідаційної маси банку.

З матеріалів справи вбачається та встановлено господарськими судами, на момент запровадження в АТ «Місто Банк» процедури ліквідації АТ "Альпарі Банк" був кредитором АТ «Місто Банк», а його вимоги виникли на підставі договору про надання міжбанківського кредиту №41/980 від 15.11.2019, які забезпечувались порукою фізичної особи - ОСОБА_1 та іпотекою належної АТ "Місто Банк" нерухомості.

У встановлений Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" строк АТ "Альпарі Банк" було заявлено, а уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «Місто Банк» - в повному обсязі визнано та включено до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Місто Банк» вимоги АТ "Альпарі Банк" на суму 50 106 557,38 грн як такі, що забезпечені заставою нерухомого майна (7-ма черга).

За результатами формування ліквідаційної маси АТ «Місто Банк» нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення загальною площею 2512,60 кв.м, які розташовані за адресою: м. Київ. Несторівський пров. № 6 (літера А), було включене до складу ліквідаційної маси АТ «Місто Банк».

На виконання встановлених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" процедур (у ст. ст. 50, 51) рішенням виконавчої дирекції Фонду було затверджено умови продажу активів неплатоспроможного АТ «Місто Банк», зокрема і заставної нерухомості.

20 травня 2021 року на відкритих електронних торгах було реалізовано лот G22N019631: нерухоме майно загальною площею 2512,60 кв.м, які розташовані за адресою: м. Київ, Несторівський пров. № 6 (літера А).

Після проведення торгів з реалізації заставної нерухомості, на виконання вимог Положення про порядок здійснення та розрахунку витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на утримання та продаж заставленого майна Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Місто Банк» було розраховано, а Фондом затверджено суму витрат на утримання нерухомості, розмір якої склав 5 706 180,19 грн.

26.05.2021 Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 509, відповідно до якого погодили здійснення позачергового задоволення кредиторських вимог АТ "Альпарі Банк" (заставодержателя) внесених до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Місто Банк», шляхом задоволення кредиторських вимог у розмірі 50 106 557,38 грн шляхом перерахування коштів в безготівковій формі з накопичувального рахунку в сумі 44 400 377,19 грн, без урахування витрат Фонду на утримання та продаж заставного майна у сумі 5 706 180,19 грн.

08.07.2021 між АТ «Місто Банк» та переможцем торгів - АТ "Банк Січ" було укладено договір купівлі-продажу нерухомості.

08.07.2021 за рахунок виручених від реалізації заставної нерухомості коштів було проведено повне задоволення кредиторських вимог первісного позивача в сумі 50 106 557,38 грн. Для цього з накопичувального рахунку АТ «Місто Банк» 08.07.2021 на поточний рахунок АТ "Альпарі Банк" було перераховано кошти в сумі 44 400 377,19 грн.

Розмір витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на утримання та продаж заставленого майна за адресою м. Київ, пров. Несторівський,6-А, склав 5 706 180,19 грн.

Іпотекодержатель АТ "Альпарі Банк" не мав жодних витрат на утримання і продаж заставленого майна.

Витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в процесі ліквідації банків в сумі 5 706 180,19 грн законом покладаються на кредитора, вимоги якого забезпечені заставою, про що прямо зазначено у ч. 2 п. 3 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", п. 2 р. II Положення про порядок здійснення та розрахунку витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на утримання та продаж заставленого майна (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) та підлягають відшкодуванню Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунок заставодержателя.

Враховуючи вищевикладене, АТ «Місто Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію належним чином виконало свої зобов`язання перед заставним кредитором АТ "Альпарі Банк" за договором міжбанківського кредиту №41/980 від 15.11.2019, було проведено повне задоволення кредиторських вимог АТ "Альпарі Банк" в порядку визначеному ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зобов`язання за договором міжбанківського кредиту, які були забезпечені додатково порукою відповідача, є припиненими належним виконанням.

З огляду на те, що основне зобов`язання припинилось, припинилось і похідне від нього зобов`язання у вигляді поруки, наданої відповідачем - ОСОБА_1 згідно з договором поруки від 15.11.2019.

На момент укладення договору про відступлення права вимоги №В-0907/21 від 09.07.2021 між АТ «Альпарі Банк» та ТОВ «ФК «Фінанс ТІМ» зобов`язання АТ «Місто Банк» за договором міжбанківського кредиту №41/980 від 15.11.2019 були виконані.

Наведені обставини є підставою для відмови у задоволені позову ТОВ «ФК «Фінанс ТІМ» до ОСОБА_1 .

У касаційній скарзі АТ «Альпарі Банк» стверджує, що судами не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 у справі 916/3616/15 та у постанові Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №909/68/18.

На думку АТ «Альпарі Банк» керуючись висновками об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 у справі 916/3616/15 та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України Господарський суд міста Києва внаслідок неодноразової неявки представника ТОВ «ФК «Фінанс ТІМ» мав залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З матеріалів справи вбачається, що неявка позивача або його представника у судове засідання Господарського суду міста Києва не стала перешкодою вирішення судом спору по суті за наявними матеріалами справи.

За твердженням АТ «Альпарі Банк» у постанові Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №909/68/18 викладено висновок, що безумовним наслідком залучення судом апеляційної інстанції до участі у справі особи, про права, обов`язки та (або) інтереси якої прийнято рішення у справі, є скасування оскаржуваного судового рішення на підставі пункту 4 частини 3 статті 277 ГПК України, оскільки таке порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду з ухваленням судом апеляційної інстанції нового судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Вказані норми визначають коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Судове рішення, оскаржуване незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

У спірних правовідносинах АТ «Альпарі Банк» було первісним позивачем у справі, 03.08.2021 Господарський суд міста Києва замінив позивача у справі - АТ «Альпарі Банк» на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс ТІМ", внаслідок укладення 09.07.2021 між АТ «Альпарі Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс ТІМ" договору про відступлення права вимоги №В-0907/21.

Відтак, судом першої інстанції не допущено порушень норм процесуального права, які могли бути підставою для скасування або зміни оскарженого рішення у відповідності до норм статті 277 ГПК України.

Верховний Суд враховує, що не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань (частина друга статті 309 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин постанова суду апеляційної інстанції та рішення першої інстанції прийняті з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування немає.

З огляду на те, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, згідно з ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Альпарі Банк" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 916/1015/21- без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова