СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/1136/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (вх.№3770 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/1136/21, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Кльповим І.Г., повний текст складено 10.11.2021,
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Київ,
до Фізичної особи - підприємця Мазаратій Наталії Іванівни, м.Полтава,
про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Мазаратій Наталії Іванівни про стягнення 287760,00 грн штрафу за поставку 23.10.2020 товару, визначеного договором №66/В33-2020 від 02.07.2020, з порушенням вимог щодо якості.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/1136/21 відмовлено у задоволенні позову.
Вказане рішення місцевого господарського суду про відмову у позові мотивоване тим, що позивачем не доведено наявність підстав для притягнення відповідача до відповідальності за поставку неякісного товару відповідно до умов п.8.4 договору, оскільки позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про здійснення ним відмови від договору відповідно до п.6.6, або відмови від прийняття товару за договором відповідно до п.8.8 його умов, а отже, обумовлена договором партія товару згідно поданої позивачем заявки від 30.09.2020 до договору на поставку товару - м`яса свинини у кількості 20000 кг була фактично поставлена відповідачем та прийнята позивачем як замовником 20.10.2020 без зауважень по якості зі сторони позивача.
Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/1136/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також, апелянт просить витрати по сплаті судового збору за апеляційною скаргою покласти на відповідача.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що при ухваленні оскаржуваного рішення суд першої інстанції не з`ясував всі обставини, що мають значення для справи, допустив невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи та неправильно застосував норми матеріального права.
Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано ним 16.11.2021.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.
Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зі змісту положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено місцевим господарським судом 04.11.2021, повний текст якого складений 10.11.2021, а отже, строк подання апеляційної скарги сплив 30.11.2021.
Під час дослідження матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 16.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.173). Водночас, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 06.12.2021, що підтверджується інформацією на поштовому конверті АТ "Укрпошта".
Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 254 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (вх.№3770 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/1136/21 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору в повному обсязі.
16.12.2021 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного Господарського суду від 10.12.2021 у даній справі надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в повному обсязі.
Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (вх.№3770 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/1136/21 та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/1136/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (вх.№3770 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/1136/21.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "08" лютого 2022 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21.01.2022. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити учасникам справи строк до 28.01.2022 для подання заяв, клопотань, тощо.
6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.В. Шевель