overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/386/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Тернопільський облрибкомбінат, 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-А ( адреса для листування: вул. Набережна,13, с. Урмань Бережанського району, Тернопільської області)

до відповідача-1: Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, вул. Шевченка, 64, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, 47234

до відповідача-2: Виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, вул. Шевченка, 64, смт.Залізці Зборівського району Тернопільської області, 47234

до відповідача-3: Товарної біржі Універсальна земельна товарна біржа Придніпровська, пров. Західний, буд 3-Д, кімн. 5, м.Київ, 03067

до відповідача-4: фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними результатів аукціону

Ухвалою суду від 10.12.2021р. оголошено перерву до 11.01.2022р. на 10:00 год. Представники позивача та відповідача про дату і час наступного судового засідання повідомленні під розписку, а відповідач 1, відповідач 2 та відповідач 3 - шляхом направлення ухвали.

Приймаючи до уваги, що суддя Стадник М.С. згідно наказу №286-в/тмвід 22.12.2021р. буде перебувати у відпустці з 04.01.2022р. по 14.01.2022р., а тому суд вносить зміни в протокольну ухвалу та ухвалу суду від 10.12.2021р. щодо дати і часу судового засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234, 235 господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни в протокольну ухвалу та ухвалу про оголошення перерви від 10.12.2021р. щодо дати і часу судового засідання, а саме замість "11.01.2022р. на 10:00 год." вважати "25.01.2022р. на 11:00 год ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити: 1) Публічному акціонерному товариству Тернопільський облрибкомбінат (вул. Набережна,13, с. Урмань Бережанського району, Тернопільської області); 2) Залозецькій селищній раді Зборівського району Тернопільської області (вул. Шевченка, 64, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, 47234); 3) Виконавчому комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області (вул. Шевченка, 64, смт.Залізці Зборівського району Тернопільської області, 47234); 4) Товарній біржі Універсальна земельна товарна біржа Придніпровська (пров. Західний, буд 3-Д, кімн. 5, м.Київ, 03067); 5) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/532/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 156 272 957,41 грн., з яких: 146 641 723,40 грн. заборгованості, 8 869 453,15 грн. пені, 761 780,86 грн. три проценти річних.

У судовому засіданні 10.12.2021р. протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.01.2022р. на 11:00 год. Представники позивача та відповідача про дату і час наступного судового засідання повідомленні під розписку, а третя особа шляхом направлення ухвали.

Приймаючи до уваги, що суддя Стадник М.С. згідно наказу №286-в/тм від 22.12.2021р. буде перебувати у відпустці з 04.01.2022р. по 14.01.2022р., а тому суд вносить зміни в протокольну ухвалу суду від 10.12.2021р. щодо дати і часу судового засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234, 235 господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Внести зміни у протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 10.12.2021р. щодо дати і часу судового засідання, а саме замість "11.01.2022р. на 11:00 год." вважати "25.01.2022р. на 11:30 год ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити: Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б.Хмельницького, буд.6, м. Київ, 01601); Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057); Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз (вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46006).

Суддя М.С. Стадник
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

24 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/638/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури (бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Козлівської селищної ради (вул. Галицька, буд. 15, смт. Козлів, Тернопільська область, 47631); Відділу освіти Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області (вул. Галицька, буд. 15, смт. Козлів, Тернопільська область, 47631); Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль, 46006

про стягнення зайво одержаних коштів за нікчемними додатковими угодами до Договору № 08/м-038 від 03.01.2019 в сумі 36 751,11 грн

За участі представників:

прокурора: Фігель О.Т.

позивача 1: не прибув

позивача 2: не прибув

позивача 3: не прибув

відповідача: Штогрина М.П.

Керуючись ст. 12-14, 50, 53, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 202, 232-233, 236-238, 240, 241, 248, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль, 46006, ідентифікаційний код 39555103, на користь Відділу освіти Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, вул. Галицька, буд. 15, смт. Козлів, Тернопільська область, 47631, ідентифікаційний код 41080689 кошти в сумі 36 751 грн 11 коп., з яких: 8 820 грн 27 коп. на р/р UA0098511 в ДКСУ у м. Київ та 27 930 грн 84 коп. на р/р UA0098511 в ДКСУ у м. Київ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль, 46006, ідентифікаційний код 39555103, на користь Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 02910098, р/р UA0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, код економічної класифікації видатків бюджету 2800, 2 270 грн судового збору.

4. Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Гирила
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/629/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, ідентифікаційний код 00485517

до відповідача: Збаразької міської ради, Тернопільська обл., м. Збараж, вул. Б. Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 04058404

про стягнення 34 026, 93 грн

За участю представників сторін:

Позивача: Слободян Ф.Ю.

Відповідача: Присяжнюк О.А.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Збаразької міської ради, Тернопільська обл., м. Збараж, вул. Б. Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 04058404 на користь Державного підприємства Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, ідентифікаційний код 00485517 34 026 грн. 93 коп. заборгованості за виконані роботи з проведення нормативно-грошової оцінки земель с.Шили Збаразького району Тернопільської області та 2 270,00 грн в повергнення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/387/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Волянюк Любомира Теодозійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродсервіс Інвест, 47631, Тернопільська обл., Козівський р-н, смт.Козлів, вул.Зарудка, буд. 1 В

про стягнення 74 373,36 грн

За участі представників:

Позивача: Волянюк Л.Т.

Відповідача: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 130, 185, 191, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродсервіс Інвест, 47631, Тернопільська обл., Козівський р-н, смт.Козлів, вул.Зарудка, буд. 1 В, ідентифікаційний код 34653281 на користь Фізичної особи-підприємця Волянюк Любомира Теодозійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 58 997,68 грн заборгованості за поставлений товар; 7 539,94 грн інфляційних витрат; 3 258,63 грн що становить три відсотків річних; 4 576,76 грн пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань та 2 270,00 грн в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2021 року Справа № 923/1657/21
Керуючись ст. 509, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 629 ЦК України, ч. 1, ч. 2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.В. Нікітенко
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ______________________________________2022 року.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2021 року Справа № 923/1666/21
Керуючись ст. 509, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 629 ЦК України, ч. 1, ч. 2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Сокирко Олег Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.В. Нікітенко
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ______________________________________2022 року.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Справа № 923/1358/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м.Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства "Медтехніка Херсон Сервіс"

про стягнення 47122,85 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ УКРАЇНА" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Медтехніка Херсон Сервіс" про стягнення 47122, 85 грн. заборгованості за договором поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов Договору поставки №20/ХН від 06.04.2021 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою від 21.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 12.11.2021 суд ухвалив про необхідність призначення судового засідання із викликом представників учасників провадження та призначив судове засідання для розгляду справи на 30.11.2021.

17.12.2021 постановлено рішення у справі.

20.12.2021 від позивача надійшла заява від 13.12.2021 про відшкодування судових витрат, для розгляду якої суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" від 13.12.2021 про відшкодування судових витрат прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви призначити судове засідання на 04 січня 2022 року об 11:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 318 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 24.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Справа № 923/914/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРБІЛД", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ БЕТОН", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 98 558,00 грн.

в с т а н о в и в:

14 грудня 2021 року Господарським судом Херсонської області прийнято рішення у справі № 923/914/21, яким позовні вимоги ТОВ «ФОРБІЛД» до ТОВ «ТАВРІЯ БЕТОН» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

22.12.2021 року за вх. № 3857/21 до суду від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, за яким просить ухвалити в справі № 923/914/21 додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ БЕТОН» (73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Ладичука, будинок 150, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРБІЛД» (03113, місто Київ, провулок Артилерійський, будинок 5-А, офіс 11, ) витрати, пов`язані з наданням правової допомоги у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-набудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 244 ГПК України).

За таких обставин, для розгляду питання щодо розподілу судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити розгляд клопотання ТОВ «ФОРБІЛД» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на 04 січня 2022 року о 10:30 яке відбудеться в залі судових засідань № 208 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 24.12.2021.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2021 року Справа № 923/1664/21
- 227,00 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 2021 року
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. Справа № 924/1246/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр "ЗТЗ-СЕРВІС", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м Нетішин

про стягнення 988325,21 грн. основного боргу, 221222,77 грн. 7% штрафу, 315046,83 грн. інфляційних втрат, 91089,00 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12:00 год. "19" січня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзивів на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "17" січня 2022 року, копію відзиву та доданих документів надіслати прокуратурі та позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити прокуратурі та позивачу строк для подання відповідей на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "19" січня 2022 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 в матеріали,

2 позивачу (),

3, 4 відповідачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20; вул. Назарівська, буд.3, м. Київ, 301032)

Рек. з повід.