overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.2021 Справа № 905/2391/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, б.108).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 21.12.2021 про відкриття провадження у справі, господарський судом була допущена описка в найменуванні позивача, а саме - замість вірного Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, б.108) вказано Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84400, Донецька обл., м.Лиман, вул.Привокзальна, 22).

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі №905/2391/21.

Належним позивачем вважати - "Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, б.108)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2021 Справа № 905/2019/20 Господарський суду Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове»

про заміну сторони її правонаступником

у справі 905/2019/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрінмаш»

про стягнення коштів у розмірі 582499,45 грн.

За участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Безкровний М.Г.;

від ТОВ «АТОМЕНЕРГОМАШБУД» - не з`явився.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» б/н від 06.12.2021 (вх.№25283/21) про заміну сторони її правонаступником у справі №905/2019/20.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254- 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.12.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"24" грудня 2021 р. Справа № 906/1386/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Житомиравтотранс"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тростенюк Олесі Миколаївни грошової заборгованості в розмірі 2553,48грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Житомиравтотранс" подано заяву про видачу Судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця Тростенюк Олесі Миколаївни грошової заборгованості в розмірі 2553,48грн. на підставі договору оренди №3/8 від 01.01.2020.

Заявником не виконано окремих вимог ст.150 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, у супереч нормі п.2 ч.2 ст.150 ГПК України у заяві не зазначено правильне повного найменування Боржника. Так, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , 25.02.2020 зареєстровано припинення підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця Тростенюк Олесі Миколаївни. Тобто боржник на час подачі заяви не є підприємцем.

Крім того, у супереч нормі п.2 ч.2 ст.150 ГПК України у заяві зазначено місцезнаходження Боржника (будинок 5), яке не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (будинок 3).

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, факт подання Заяви з порушенням вимог ст.150 ГПК є безумовною підставою для відмови у видачі Судового наказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150,152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Житомиравтотранс" у видачі Судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця Тростенюк Олесі Миколаївни грошової заборгованості в розмірі 2553,48грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 24.12.2021

Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу

2-ТОВ "Компанія "Житомиравтотранс" (рек. з повідом.) з документами
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 914/2812/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена Тераса"

до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про стягнення 186462 грн.49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на "18" січня 2022 о 12:00, помилково було зазначено її дату 23.12.2021, а слід було вказати 22.12.2021.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірною датою ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на "18" січня 2022 о 12:00, вважати 22.12.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.12.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"24" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/224/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання додаткового рішення господарського суду Закарпатської області від 03.11.2021 року у справі № 907/224/21
Рішення набрало законної сили 23.12.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 24.12.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/780/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівська пересувна механізована колона №77», м. Мукачево про вирішення питання розподілу судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог матеріали даної справи

за позовом Ужгородського міжрайонного управління водного господарства м. Ужгород (далі - управління)

до товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівська пересувна механізована колона №77», м. Мукачево (далі - ПМК-77)

про зобов`язання виконати умови договору

представники:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 22.09.2021 ухвалено рішення у даній справі, питання розподілу судових витрат в частині правничої допомоги за клопотанням представника товариства постановлено вирішити після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.11.2021 призначено судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат сторін у даній справі на 23 грудня 2021 на 12:00 год.

Сторони, належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, явку уповноважених представників в засідання суду не забезпечили, клопотань суду не подали.

За наведених обставин з метою забезпечення учасникам судового процесу їх прав та обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший час.

При цьому, визначаючи дату наступного судового засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та приймаючи до уваги кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234,244 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат сторін у даній справі на 18 лютого 2022 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/555/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні дану справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Київ

до ОСОБА_1 , с. Лісковець Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 69440,86 грн, у т.ч. 55840,80 грн - основного боргу, 4119,62 грн. - пені, 3431,70 грн. інфляційних втрат, 9138,74 грн 30% річних

Ухвалою суду від 26.11.2021 призначено судове засідання з розгляду справи на 23 грудня 2021 р. на 16:20 год.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку свого уповноважених представників в даному судовому засіданні не забезпечили.

16.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти дане судове засідання в межах розумних строків, надавши учасникам судового процесу можливість прийняти участь в засіданні суду.

При цьому, визначаючи дату наступного судового засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи, та приймаючи до уваги значну кількість справ у провадженні головуючого судді.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 202, 234, 247-252 ГПК України,

суд постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 15 лютого 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/554/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні дану справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Київ

до ОСОБА_1 , с. Лісковець Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 40940,83 грн, у т.ч. 31515,93 грн - основного боргу, 2326,24 грн. - нені, 1938,15 грн. інфляційних втрат, 5160,51 грн 30% річних

Ухвалою суду від 26.11.2021 призначено судове засідання з розгляду справи на 23 грудня 2021 р. на 16:00 год.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку свого уповноважених представників в даному судовому засіданні не забезпечили.

16.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти дане судове засідання в межах розумних строків, надавши учасникам судового процесу можливість прийняти участь в засіданні суду.

При цьому, визначаючи дату наступного судового засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи, та приймаючи до уваги значну кількість справ у провадженні головуючого судді.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 202, 234, 247-252 ГПК України, суд постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 15 лютого 2021 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/743/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіфлекс"

у справі № 907/743/21

за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", вул. Гойди, 10, м. Ужгород,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіфлекс", вул. Малодобронська, 5/2 с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області,

про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки,

що у судовому засіданні оголошено перерву до 01 лютого 2022 р. до 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Участь представників сторін у судовому засіданні є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/1049/21
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Коцур Петро Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/1050/21
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Роман Мирослава Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"24" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/842/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2021 №907/842/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" грудня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "23" грудня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"24" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/725/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021 №907/725/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "22" грудня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "22" грудня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.12.2021 Справа № 908/1935/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 № 908/1935/21, яке набрало законної сили 14.12.2021
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.12.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.12.2021 Справа № 908/1935/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 № 908/1935/21, яке набрало законної сили 14.12.2021.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.12.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.12.2021 Справа № 908/2467/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 № 908/2467/21, яке набрало законної сили 08.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.12.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов