ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. Cправа № 902/130/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали по справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; )

до: Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" (; 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1)

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/130/15 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ПП "Компанія "Володимирський масив" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 01.11.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. по справі до 01.02.2022 року; призначено справу до розгляду на 01.02.2022 року.

24.11.2021 року на електронну адресу суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" надійшла скарга б/н від 24.11.2021 року на дії (бездіяльність) ліквідатора та відсторонення арбітражного керуючого Бойка В.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/130/15.

Ухвалою суду від 26.11.2021 року призначено вказану вище скаргу у справі №902/130/15 - до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2021 року об 11:30 год. та задоволено заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" б/н від 24.11.2021 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На визначену дату в судове засідання з`явився ліквідатор боржника. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

При цьому, ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" не було забезпечено проведення судового засідання у справі № 902/130/15, призначеного на 22.12.2021 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції, а тому не було можливості здійснити фіксування судового засідання у справі № 902/130/15 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи "EаsyCon" за допомогою звукозаписуючої техніки, про що секретарем судового засідання складено відповідну службову записку № 271/2021 від 22.12.2021 року.

За цих обставин, відповідне судове засідання проведено у звичайному режимі.

Також, судом встановлено, що 08.12.2021 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Бойка В.О. надійшов супровідний лист № 02-03/221/2 від 07.12.2021 року, до якого додано поточний звіт ліквідатора про виконану роботу по справі №902/130/15 за період з 29.05.2017 року по 30.11.2021 року.

16.12.2021 року від арбітражного керуючого Бойка В.О. до суду надійшли такі документи : супровідний лист № 02-03/236/1 від 16.12.2021 року із додатками; клопотання № 02-03/235/1/3 від 15.12.2021 року про зобов`язання вчинити дії по справі № 902/130/15.

21.12.2021 року від арбітражного керуючого Бойка В.О. до суду надійшли супровідний лист № 02-03/240/1 від 20.12.2021 року із додатками та супровідний лист № 02-03/243-2 від 20.12.2021 року до якого додані письмові пояснення № 02-03/242/10/1 від 20.12.2021 року на скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" дії (бездіяльність) ліквідатора та відсторонення арбітражного керуючого Бойка В.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/130/15.

22.12.2021 року від арбітражного керуючого Бойка В.О. до суду надійшов супровідний лист № 02-03/246/3 від 21.12.2021 року, до якого додано поточний звіт ліквідатора про виконану роботу по справі № 902/130/15 за період з 29.05.2017 року по 21.12.2021 року.

Водночас, в судовому засіданні ліквідатором боржника було надано суду супровідний лист б/н від 22.12.2021 року, до якого додано лист ГУ ДПС у Вінницькій області №112186/6/26-15-12-01-21 від 09.12.2021 року.

Крім того, 22.12.2021 року на електронну поштову адресу суду від представника Вінницької міської ради надійшло клопотання б/н від 22.12.2021 року про розгляд справи за її відсутності. Також, у цьому клопотанні представник кредитора просить задоволити вимоги скарги у повному обсязі.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні, ліквідатор боржника вказав про можливість розгляду поданої скарги за наявної явки учасників справи.

Слід зазначити, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Також, судом встановлено, що клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи від учасників цієї справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд оглянувши матеріали справи дійшов висновку про можливість розгляду зазначеної вище скарги за наявними матеріалами справи.

В ході розгляду справи, ліквідатор боржника надав пояснення щодо поданої скарги та просив суд відмовити у її задоволенні.

Суд, розглянувши скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" б/н від 24.11.2021 року дії (бездіяльність) ліквідатора та відсторонення арбітражного керуючого Бойка В.О. від виконання повноважень ліквідатора у цій справі, заслухавши ліквідатора боржника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Як вбачається із змісту вказаної вище скарги, постановою Господарського суду Вінницької області від 29.05.2017 року ПП - Компанія "Володимирський масив" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка В.О. та зобов`язано ліквідатора надавати суду щомісячно звіт про виконану роботу по справі № 902/130/15.

Строк ліквідаційної процедури ПП - Компанія "Володимирський масив" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. неодноразово продовжувався. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.11.2021 року строк ліквідаційної процедури ПП - Компанія "Володимирський масив" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. вчергове продовжено до 01.02.2022 року.

При цьому, як вбачається з ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.11.2021 року, арбітражним керуючим не виконано вимоги ухвали суду щодо надання звіту про хід ліквідаційної процедури банкрута у справі.

На переконання Скаржника, дії (бездіяльність) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бойка В.О. щодо неподання щомісячного та остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до суду є протиправними, такими що призводять до безпідставного затягування ліквідаційної процедури, що призводить до збільшення витрат кредиторів, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної винагороди арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців відкрито судом ще 29.05.2017 року з покладенням на ліквідатора обов`язку надавати суду щомісячний звіт про виконану роботу по справі.

Встановлений законом строк ліквідаційної процедури у справі сплив ще понад три роки тому і його вчергове продовжено судом до 01.02.2022 року, при цьому арбітражним керуючим не виконуються вимоги ухвали суду щодо щомісячного надання суду звіту про виконану роботу по справі.

Крім того, майно боржника в ліквідаційній процедурі реалізовано ще у 2019 році, а відтак неподання остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута уже понад два роки після реалізації майна боржника свідчить про недобросовісність арбітражного керуючого, та призводить до збільшення витрат кредиторів.

В свою чергу, незважаючи на відсутність реальної необхідності в продовженні ліквідаційної процедури та неналежне виконання повноважень ліквідатора банкрута, арбітражним керуючим регулярно нараховується грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора ПП - Компанія "Володимирський масив".

Черговий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди подано у травні 2021 року.

Також, в порушення вимог статті 12, 48 КУзПБ арбітражний керуючий не повідомляє ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" про місце і час проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, що скликаються та проводяться у справі.

На підставі викладеного, Скаржник просить суд :

- визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ПП - Компанія "Володимирський масив" - арбітражного керуючого Бойка В.О. щодо неповідомлень Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" про місце і час проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, що скликались та проводились у справі на стадії ліквідаційної процедури;

- визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ПП - Компанія "Володимирський масив" - арбітражного керуючого Бойка В.О. щодо ненадання суду щомісячно звіту про виконану роботу по справі;

- визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ПП - Компанія "Володимирський масив" - арбітражного керуючого Бойка В.О. щодо ненадання суду остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута;

- відсторонити арбітражного керуючого Бойка В.О. від виконання повноважень ліквідатора ПП - Компанія "Володимирський масив" та зобов`язати комітет кредиторів боржника надати суду рішення щодо обрання нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора.

Відповідно до письмових пояснень ліквідатора боржника № 02-03/242/10/1 від 20.12.2021 року на скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" на дії (бездіяльність) ліквідатора та відсторонення арбітражного керуючого Бойка В.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/130/15, повідомлені такі обставини.

Твердження скаржника викладені у його скарзі, зокрема, щодо ненадання ліквідатором до суду звіту про хід ліквідаційної процедури банкрута у справі, із посиланням на ухвалу суду віл 01.11.2021 року є такими, що не відповідають матеріалам справи.

На виконання вимог ухвали суду від 30.08.2021 р., на електронну адресу суду арбітражним керуючим Бойко В.О. було скеровано, зокрема, наступні документи: супровідний лист арбітражного керуючого (ліквідатора) ПП "Компанія "Володимирський масив" Бойко В.О. вих. № 02-03/202/1 від 01.11.2021 р.; звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойко В.О. про вчинені заходи та хід ліквідаційної процедури у справі №902/130/15 про банкрутство ПП "Компанії "Володимирський масив", за період здійснення ліквідаційної процедури (29.05.2017 р. - 29.10.2021 р.).

Також, звіти ліквідатора ПП "Компанія "Володимирський масив", в тому рахунку і звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойко В.О. про вчинені заходи та хід ліквідаційної процедури у справі № 902/130/15 про банкрутство ПП "Компанії "Володимирський масив", станом на 29.10.2021 р., 01.11.2021 року було подано арбітражним керуючим до Господарського суду Вінницької області, разом із супровідним листом вих. № 02-03/205 від 01.11.2021 року.

Згідно матеріалів справи, відповідно до ухвал Господарського суду Вінницької області по справі № 902/130/15, зокрема, від 15.09.2020 р.. 15.12.2020 р., 15.02.2021 р., 25.05.2021 р., 30.08.2021 р., 01.11.2021 р. та інших, постановлених за період здійснення ліквідаційної процедури у справі, судом було ухвалено, серед іншого, арбітражному керуючому Бойку В.О. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

На виконання вимог ухвал суду, арбітражним керуючим (ліквідатором) було надано до суду звіти за період здійснення ліквідаційної процедури у справі, на відповідну звітну дату, про що зазначено в ухвалах, постановлених за період здійснення ліквідаційної процедури у справі № 902/130/15.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, поточні звіти ліквідатора та звіти ліквідатора за період здійснення ліквідаційної процедури у справі, які подаються до Господарського суду Вінницької області по справі № 902/130/15 містять послідовний виклад обставин в хронологічному та логічному порядку, щодо заходів, які вживались та вживаються ліквідатором з метою належного проведення та наступного завершення ліквідаційної процедури у справі. При цьому, звіти, які подаються ліквідатором до суду на конкретну звітну дату, містять у собі відомості в тому рахунку і щодо обставин та заходів, які вживались протягом всього періоду процедури та від дати останнього розгляду судом попереднього звіту ліквідатора зокрема.

Разом з тим, Кодекс України з процедур банкрутства не містить визначення поняття "щомісячного звіту до суду" або обов`язку ліквідатора подавати суду "щомісячні звіти", як зазначає скаржник у своїй скарзі, натомість, відповідно до частини 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Водночас, твердження скаржника, в частині періодичності подання ліквідатором до суду "щомісячних звітів" такими, що відносяться до компетенції господарського суду, яким здійснюється провадження у справі, не можуть бути предметом скарги, а також не можуть порушувати будь-які права скаржника.

Також, на виконання приписів Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема і положень ч. 1 ст.65 Кодексу, як вбачається з матеріалів справи та відображено у звітах, ліквідатором станом на 20.12.2021 року вживаються заходи спрямовані, серед іншого, на: отримання актуальних реквізитів рахунків кредиторів для здійснення розрахунків із кредиторами; організацію впорядкування та підготовки до передачі документів банкрута, що підлягають передачі на довгострокове зберігання; примусове виконання виконавчих документів про стягнення коштів на користь банкрута та інші заходи, спрямовані на належне проведення ліквідаційної процедури.

Згідно матеріалів справи та поточних звітів арбітражного керуючого (ліквідатора) ПП "Компанія "Володимирський масив", з метою належного виконання дій та заходів спрямованих на належне проведення та наступне завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/130/15, ліквідатор неодноразово звертався до кредиторів боржника ПП "Компанія "Володимирський масив" із запитами про надання актуальних реквізитів банківських рахунків кредиторів.

Однак, відповідь на запити від окремих кредиторів, зокрема, від кредитора ТОВ "ФК "Морган Кепітал", з реквізитами банківського рахунку кредитора - не надійшли.

В зв`язку, із зазначеним, з метою здійснення розрахунків з кредиторами, на адресу ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" ліквідатором ПП "Компанія "Володимирський масив" протягом процедури повторно направлялись запити, відповідно до яких в черговий раз, повторно пропонується надіслати на адресу Господарського суду Вінницької області та арбітражного керуючого Бойко В.О. відомості про актуальні та повні реквізити банківського рахунку, міжнародного номера банківського рахунку IBAN.

Також, у повторних запитах зазначається, що не надання кредитором запитуваних відомостей перешкоджає належному проведенню ліквідаційної процедури у справі та здійсненню ліквідатором ПП "Компанія "Володимирський масив" своїх повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. На вказані запити жодної відповіді не надійшло.

Про вказані обставини арбітражним керуючим (ліквідатором) ПП "Компанія "Володимирський масив" неодноразово повідомлялось комітету кредиторів та господарському суду, а також зазначається в ухвалах суду, у протоколах комітету кредиторів, поточних звітах ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, з моменту виникнення таких обставин.

З метою отримання реквізитів банківського рахунку кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал", арбітражним керуючим (ліквідатором) ПП "Компанія "Володимирський масив" також направлялись відповідні запити до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Головного управління ДПС у місті Києві. Однак, органами ДПС запитувані відомості щодо розрахункових рахунків кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" також не були надані.

Ненадання кредитором ТОВ "ФК "Морган Кепітал" реквізитів рахунку перешкоджає здійсненню розрахунків з кредиторами та належному проведенню ліквідаційної процедури у справі № 902/130/15.

Враховуючи викладене та ненадання кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" до Господарському суду Вінницької області до матеріалів справи № 902/130/15 та ліквідатору ПП "Компанія "Володимирський масив" реквізитів банківського рахунку, з моменту заміни кредитора ПАТ "Банк "Київська Русь" на ТОВ "ФК "Морган Кепітал" і до моменту звернення, ліквідатор звернувся до суду із клопотанням про зобов`язання надати запитувані відомості.

Окрім того, ліквідатором боржника повідомлено, що станом на 20.12.2021 р. документи довготривалого зберігання банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню перебувають на впорядкуванні, здійснюється формування та приведення у відповідність до вимог законодавства, спільно з архівною установою проводиться експертиза цінності документів, складення необхідних протоколів, актів, описів, довідок тощо, відповідно до затверджених типових форм, затвердження та погодження архівною установою поданих описів та інших документів, у зв`язку із чим, зазначені документи до спеціально уповноважених архівних установ на дату надання пояснень не передавались.

Таким чином, після завершення оформлення та впорядкування, визначення місця подальшого зберігання архівних документів банкрута за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою, архівні документи банкрута - ПП "Компанія "Володимирський масив" буде невідкладно передано в установленому порядку на зберігання до архівної установи.

Також, у звітах ліквідатора відображено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) ПП "Компанія "Володимирський масив", серед інших, вживаються заходи спрямовані про примусове виконання наказу господарського суду щодо стягнення коштів на користь банкрута, що здійснюється Першим відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).

Виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2020 року по справі № 902/130/15(902/687/20) про виконання рішення господарського суду від 31.07.2020 р. перебуває на примусовому виконанні в Першому відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції.

Окрім зазначеного, з метою отримання інформації та відомостей про хід виконавчого провадження, ліквідатор звернувся до Першого відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) із відповідним запитом.

Таким чином, враховуючи, що за заявою ліквідатора здійснюється виконавче провадження про стягнення на користь боржника коштів, які в подальшому будуть використані для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом - складення та подання ліквідатором до господарського суду "остаточного" звіту, на переконання арбітражного керуючого, є передчасним.

Поряд з цим, у звітах вказано, що для належного, підтвердженого та обґрунтованого складення і подання до суду ліквідаційного балансу банкрута, ліквідатором станом на 20.12.2021 року, вживаються заходи спрямовані на отримання відомостей від державних, облікових, спеціально уповноважених та реєстраційних установ щодо відсутності у банкрута будь-якого майна, на дату складання ліквідаційного балансу.

Окрім зазначеного питання, які пов`язані з визначенням наявності або відсутності реальної необхідності та звернення до суду з клопотаннями про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 902/130/15, окрім іншого, розглядаються і комітетом кредиторів ПП "Компанія "Володимирський масив" у справі № 902/130/15, про що приймаються відповідні рішення, відображені у протоколах комітету кредиторів, примірники яких долучені до матеріалів справи.

Водночас, провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури та строк ліквідаційної процедури у справі № 902/130/15 продовжувався, в результаті дослідження Господарським судом обставин справи, про що судом постановлені відповідні судові рішення, які набрали законної сили та є чинними. Тому, твердження скаржника в частині відсутності необхідності продовження строку процедури не узгоджується із ухвалами, постановленими за період здійснення ліквідаційної процедури у справі, які набули законної сили.

Також, з моменту відкриття ліквідаційної процедури та до моменту заміни кредитора у справі № 902/130/15 - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", ліквідатором про місце і час проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, що скликались та проводились у справі - повідомлялось Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь".

З моменту заміни ПАТ "Банк "Київська Русь" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" ліквідатором про місце і час проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, що скликаються та проводяться у справі повідомляється правонаступник - ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал", у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, відповідно до матеріалів справи та як зазначено у звітах ліквідатора, на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим (ліквідатором) ІІП "Компанія "Володимирський масив" було направлено повідомлення кредиторам (вих. № № 02-03/58. 02-03/60, 02-03/63, 02-03/61, 02-03/62, 02-03/64, 02-03/59) в тому рахунку і скаржнику ТОВ "ФК "Морган Кепітал" про призначення засідання зборів комітету кредиторів у справі № 902/130/15 на 13 березня 2020 року (Реєстр поштових відправлень рекомендованих листів № 02-03/57К від 01.03.2020 р.).

Представник скаржника ГОВ "ФК "Морган Кепітал" свого представника для участі в засіданні зборів комітету кредиторів 13.03.2020 року не направив.

Примірник протоколу комітету кредиторів по справі № 902/130/15 від 13.03.2020 р. подано до Господарського суду Вінницької області та направлено до матеріалів справи разом із супровідним листом вих. № 02-03/87 від 17.03.2021 року.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим (ліквідатором) ПП "Компанія "Володимирський масив", зокрема, було направлено повідомлення кредиторам (вих. № № 02-03/315/1, 02-03/316/1, 02-03/317/1, 02-03/318/1, 02- 03/319/1) в тому рахунку і скаржнику ТОВ "ФК "Морган Кепітал" про призначення засідання зборів комітету кредиторів у справі № 902/130/15 на 14 грудня 2020 року (Реєстр поштових відправлень рекомендованих листів № 02-03/317/5К. опис № 02198233).

ТОВ "ФК "Морган Кепітал" свого представника для реєстрації та участі в засіданні зборів комітету кредиторів 14.12.2020 року не направив, про причини неявки не повідомив.

Примірник протоколу комітету кредиторів по справі № 902/130/15 від 14.12.2020 р., а також примірники звітів ліквідатора, які були предметом розгляду було подано до Господарського суду Вінницької області разом із супровідним листом вих. № 02-03/328/1 від 15.12.2020 року.

Також, на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим (ліквідатором) ПП "Компанія "Володимирський масив" було направлено повідомлення кредиторам (вих. № № 02-03/109. 02-03/110, 02-03/1 11, 02-03/113, 02-03/114 від 28.04.2021 р.) в тому рахунку і скаржнику ТОВ "ФК "Морган Кепітал" про призначення засідання комітету кредиторів у справі № 902/130/15 на 05 травня 2021 року (Реєстр поштових відправлень рекомендованих листів №02-08/107/1К від 28.04.2021 р., опис №02347930 ф.107).

ТОВ "ФК "Морган Кепітал" свого представника для реєстрації та участі в засіданні зборів комітету кредиторів 05.05.2021 року не направив, про причини неявки не повідомив.

Примірник протоколу комітету кредиторів по справі № 902/130/15 від 05.05.2021 р., а також примірники звітів ліквідатора, які були предметом розгляду подано до Господарського суду Вінницької області та направлено до матеріалів справи разом із супровідним листом вих. № 02-03/135/1 від 24.05.2021 року.

Також, на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим (ліквідатором) ПП "Компанія "Володимирський масив", зокрема, було направлено листи - повідомлення кредиторам (вих. №№ 02-03/199/4, 02-03/199/3, 02-03/199/5, 02-03/199/2, 02-03/199/1) в тому рахунку і скаржнику ТОВ "ФК "Морган кепітал" про призначення засідання комітету кредиторів у справі № 902/130/15 на 29 жовтня 2021 року (Реєстр поштових відправлень рекомендованих листів № 02-08/199/5К від 25.10.2021 р., опис № 02460787 ф. 107).

Скаржник ТОВ "ФК "Моргай Кепітал" свого представника для реєстрації та участі в засіданні зборів комітету кредиторів 29.10.2021 року не направив.

Примірник протоколу комітету кредиторів по справі № 902/130/15 від 29.10.2021 р., а також примірники звітів ліквідатора, які були предметом розгляду 01.11.2021 року було подано до Господарського суду Вінницької області та направлено до матеріалів справи разом із супровідним листом вих. № 02-03/205 від 01.11.2021 року.

Отже, ліквідатором боржника повідомляється ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про місце і час проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, що скликаються та проводяться в ході ліквідаційної процедури у цій справі.

Разом з тим, Кодекс України з процедур банкрутства, визначає комітет кредиторів - як колегіальний представницький орган кредиторів, який представляє інтереси всіх кредиторів у справі. Однак, скаржник не представляє інтереси всіх кредиторів у справі № 902/130/15, а його скаргу б/н від 24.11.2021 року подано не комітетом кредиторів та не від імені усіх кредиторів, тому подана скарга відображає лише процесуальну позицією одного із кредиторів у справі № 902/130/15.

За наведених вище обставин, ліквідатор боржника просить суд залишити скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" без задоволення.

На підтвердження обставин, викладених у письмових поясненнях, арбітражним керуючим додано відповідні докази.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Приписи ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачають, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Як встановлено судом подана скарга у цій справі мотивована тим, що ліквідатор ПП - Компанія "Володимирський масив" - арбітражний керуючий Бойко В.О. неналежно виконує обов`язки покладені на нього положеннями статей 60-65 КУзПБ, зокрема, в частині, що стосується порушення розумних строків проведення ліквідаційної процедури; ненадання суду щомісячно звіту про виконану роботу по справі; ненадання остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідація якого триває уже понад 4 роки, при цьому уже понад 2 роки після реалізації майна боржника; неповідомлення кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, а також зловживає правами арбітражного керуючого, в тому числі, правом на отримання основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 3 ст. 12 КУзПБ, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно ч. 4 ст. 28 КУзПБ, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 61 КУзПБ, дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 29.05.2017 року, зокрема, було припинено процедуру санації Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Бойка В.О.; визнано боржника - Приватне підприємство "Компанія "Володимирський масив" у справі №902/130/15 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута у справі № 902/130/15 арбітражного керуючого Бойка В.О.; зобов`язано ліквідатора Бойка В.О. надавати суду щомісячно звіт про виконану роботу по справі № 902/130/15.

Приписи ч. 4, ч. 5 ст. 61 КУзПБ передбачають, що ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Отже, згідно норм чинного законодавства, ліквідатор зобов`язаний надавати відомості стосовно проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство на вимогу суду та не менш як один раз на місяць ліквідатор має подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи № 902/130/15 арбітражним керуючим Бойком В.О. систематично подавались до суду проміжні звіти про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута у цій справі (станом на : 24.07.2017 р., 25.09.2017 р., 15.12.2017 р., 23.04.2018 р., 29.05.2018 р., 28.08.2018 р., 27.11.2018 р., 25.02.2019 р., 24.05.2019 р., 06.09.2019 р., 17.03.2020 р., 16.06.2020 р., 15.09.2020 р., 15.02.2021 р., 24.05.2021 р.; за період з 29.05.2017 року по 30.08.2021 року), які ухвалами суду від 24.07.2017 року, від 26.09.2017 р., від 18.12.2017 р., від 24.04.2018 р., від 29.05.2018 р., від 28.08.2018 р., від 27.11.2018 р., від 26.02.2019 р., від 27.05.2019 р., від 09.09.2019 р., від 18.03.2020 р., від 16.06.2020 р., від 15.09.2020 р., від 15.02.2021 р., від 25.05.2021 р., від 30.08.2021 р., прийнято до відома.

У поданих звітах, ліквідатором боржника повідомлялося про виконану роботу та здійснення заходів в ході ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" та ліквідатором подавалися клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 902/130/15.

Водночас, як згадувалося вище, ухвалою суду від 01.11.2021 року було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. по справі до 01.02.2022 року та призначено справу до розгляду на 01.02.2022 року.

У зазначеній вище ухвалі судом встановлено, що арбітражним керуючим не виконано вимоги ухвали суду щодо надання звіту про хід ліквідаційної процедури банкрута у справі № 902/130/15, на що також звернув увагу Скаржник у поданій скарзі.

Разом з тим, з матеріалів справи № 902/130/15 вбачається, що у день проведення судового засідання - 01.11.2021 року до суду від арбітражного керуючого Бойка В.О. надійшов супровідний лист № 02-03/205 від 01.11.2021 року, до якого додано, зокрема, поточний звіт ліквідатора про виконану роботу по справі № 902/130/15 за період з 29.05.2017 року по 29.10.2021 року.

Слід зазначити, що відповідний звіт надійшов до суду після проведення судового засідання 01.11.2021 року, в зв`язку з чим, поданий поточний звіт судом не розглядався та в ухвалі від 01.11.2021 року було встановлено не надання ліквідатором боржника звіту про хід ліквідаційної процедури банкрута у цій справі станом на час проведення судового засідання.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку, що твердження Скаржника щодо неподання щомісячного звіту ліквідатором боржника Бойко В.О. спростовується матеріалами цієї справи, зокрема, проміжними звітами, які надійшли до суду на виконання ухвал у цій справі від арбітражного керуючого Бойка В.О. за період виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Компанія "Володимирський масив".

Також, суд звертає увагу на твердження Скаржника стосовно не повідомлення арбітражним керуючим Бойко В.О., ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" про місце і час проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, що скликаються та проводяться у цій справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 48 КУзПБ, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Судом встановлено, що супровідним листом № 02-03/240/1 від 20.12.2021 року, ліквідатором боржника на підтвердження повідомлення арбітражним керуючим кредиторів, в т.ч., ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" про місце і час проведення зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів, надано суду завірені копії таких документів: реєстри поштових відправлень рекомендованих листів від 25.10.2021 р., від 28.04.2021 р., від 01.03.2020 р., від 01.12.2020 р.; фіскальні чеки, описи вкладення, письмові повідомлення про проведення зборів кредиторів у справі № 902/130/15.

Отже, повідомлення ліквідатором боржника ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" про місце і час проведення зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів у цій справі підтверджується наданими докази, а тому твердження Скаржника про не здійснення арбітражним керуючим Бойко В.О. відповідних повідомлень є необґрунтованим та спростовується матеріалами справи.

Стосовно тверджень Скаржника про неправомірне неподання арбітражним керуючим Бойко В.О. остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.09.2021 року у справі № 910/3438/13, ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього законом повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі №28/29-б-43/212-2012).

Як вбачається із змісту поданого арбітражним керуючим Бойко В.О. проміжного звіту (за період з 29.05.2017 року по 21.12.2021 року) у справі № 902/130/15, станом на 21.12.2021 року документи довготривалого зберігання банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню перебувають на впорядкуванні, здійснюється формування та приведення у відповідність до вимог законодавства, спільно з архівною установою проводиться експертиза цінності документів, складення необхідних протоколів, актів, описів, довідок тощо, відповідно до затверджених типових форм, затвердження та погодження архівною установою поданих описів та інших документів, у зв`язку із чим, зазначені документи до спеціально уповноважених архівних установ на дату надання пояснень не передавались.

Таким чином, ліквідатор боржника повідомляє, що після завершення оформлення та впорядкування, визначення місця подальшого зберігання архівних документів банкрута за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою, архівні документи банкрута - ПП "Компанія "Володимирський масив" буде невідкладно передано в установленому порядку на зберігання до архівної установи.

Крім того, ліквідатором вживаються заходи спрямовані на отримання відомостей від державних, облікових, спеціально уповноважених та реєстраційних установ щодо відсутності у банкрута будь-якого майна, на дату складання ліквідаційного балансу.

Також, ліквідатор неодноразово звертався до кредиторів боржника ПП "Компанія "Володимирський масив" із запитами про надання актуальних реквізитів банківських рахунків кредиторів.

Станом на 21.12.2021 року, частково надійшли відповіді від кредиторів, однак відповіді на запит від окремих кредиторів, зокрема, від заставного кредитора ТОВ "ФК "Морган Кепітал", з реквізитами банківського рахунку кредитора - не надходили. В зв`язку, із зазначеним, на адресу кредиторів, якими не було надано запитуваних реквізитів банківських рахунків, ліквідатором ПП "Компанія "Володимирський масив" Бойко В.О. в черговий раз було повторно направлено відповідні запити.

З метою отримання реквізитів банківського рахунку кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал", враховуючи ігнорування останнім низки запитів та ненадання запитуваних реквізитів до матеріалів справи № 902/130/15, арбітражним керуючим (ліквідатором) ПП "Компанія "Володимирський масив" також направлялись відповідні запити до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Головного управління ДПС у місті Києві, відповідно до яких, враховуючи проведення ліквідаційної процедури у справі та у зв`язку з необхідністю належного проведення судових процедур спрямованих на завершення провадження у справі та здійснення розрахунків з кредиторами, ліквідатором запитуються відомості щодо розрахункових рахунків кредитора банкрута - ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (м. Київ, вул. М. Драгомирова буд. 20, ).

Зокрема, відповідно до листа вих. № 270009/6/02-32-12-01 від 03.12.2021 р. "Про розгляд запиту", Головним управлінням ДПС у Вінницькій області розглянуло запит арбітражного керуючого (ліквідатора) ПП "Компанія "Володимирський масив" та повідомлено, що відповідно до Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб станом на 02.12.2021 р., ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" () перебуває на податковому обліку в ДПІ у Подільському районі Головного управління ДПС у м. Києві, як платник податків за основним місцем обліку.

Таким чином, станом на 21.12.2021 р., органами ДПС запитувані арбітражним керуючим (ліквідатором) ПП "Компанія "Володимирський масив" відомості щодо розрахункових рахунків кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" також не були надані.

За таких обставин, враховуючи ненадання кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" до Господарському суду Вінницької області до матеріалів справи №902/130/15 та ліквідатору ПП "Компанія "Володимирський масив" реквізитів банківського рахунку, з моменту заміни кредитора ПАТ "Банк "Київська Русь" на ТОВ "ФК "Морган Кепітал" і до моменту звернення , що перешкоджає здійсненню розрахунків з кредиторами та належному завершенню ліквідаційної процедури у справі № 902/130/15, ліквідатор звернувся до Господарського суду Вінницької області із клопотанням про зобов`язання кредитора ТОВ "ФК "Морган Кепітал" надати до Господарському суду Вінницької області до матеріалів справи № 902/130/15 та ліквідатору ПП "Компанія "Володимирський масив" реквізитів банківського рахунку.

Копії вказаного клопотання ліквідатора вих. № 02-03/235/1/3 від 15.12.2021 року про зобов`язання кредитора ТОВ "ФК "Морган Кепітал" надати до Господарському суду Вінницької області до матеріалів справи № 902/130/15 та ліквідатору ПП "Компанія "Володимирський масив" реквізитів банківського рахунку - також направлено ліквідатором на поштові адреси усіх кредиторів, разом із супровідним листом вих. № 02-03/238/1/11 від 16.12.2021 р. (Реєстр поштових відправлень рекомендованих листів № 02-08/95/239/12-Р від 16.12.2021 р., Реєстр поштових відправлень рекомендованих листів № 02-08/95/238/11-Р від 16.12.2021 р.).

Також, ліквідатором боржника вживаються заходи спрямовані про примусове виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2020 року по справі №902/130/15(902/687/20) про виконання рішення господарського суду від 31.07.2020 р., який перебуває на примусовому виконанні в Першому відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції.

На підтвердження викладених вище обставин, ліквідатором боржника надано суду відповідні докази.

Зважаючи на те, що ліквідатором боржника не завершено повністю здійснення усіх дій, спрямованих на виявлення та повернення активів ПП "Компанія "Володимирський масив", а тому суд дійшов висновку, що подання арбітражним керуючим Бойко В.О. в порядку ст. 65 КУзПБ остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута є передчасним.

При цьому, суд звертає увагу на те, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника у справі № 902/130/15 продовжувався за результатами дослідження судом обставин справи, про що постановлені відповідні ухвали суду, які набрали законної сили та є чинними.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, питання щодо звернення до суду із клопотаннями про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 902/130/15, розглядалися комітетом кредиторів ПП "Компанія "Володимирський масив" та приймалися відповідні протокольні рішення, що підтверджується протоколами засідань комітету кредиторів боржника.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 01.07.2021 у справі № 917/549/20, стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Тлумачення змісту статті 79 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що ця стаття покладає на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у пункті 7.44. постанови від 16 лютого 2021 року у справі № 927/645/19.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 2 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі №917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 4 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосований Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Суд звертає увагу на те, що Скаржником не надано доказів, які б підтверджували неправомірність дій чи бездіяльності арбітражного керуючого Бойка В.О. під час виконання ним повноважень повноважень ліквідатора боржника у справі № 902/130/15.

Поряд з цим, наведені у поданій скарзі підстави для визнання протиправною бездіяльності ліквідатора ПП "Компанія "Володимирський масив" - арбітражного керуючого Бойка В.О. та відсторонення останнього від виконання повноважень ліквідатора у цій справі, спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги представника ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" б/н від 24.11.2021 року на дії (бездіяльність) ліквідатора та відсторонення арбітражного керуючого Бойка В.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/130/15, в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні скарги представника ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" б/н від 24.11.2021 року на дії (бездіяльність) ліквідатора та відсторонення арбітражного керуючого Бойка В.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі №902/130/15, повністю.

2. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражного керуючого Бойка В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" - ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" адвокату Дикому Ю.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3, Вінницькій міській раді - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

1 - до справи;

2 - ТОВ "Владімір Сервіс" - 21018, м. Вінниця, вул. Ватутіна,16 б;

3 - ОСОБА_4. - АДРЕСА_1 ;

4 - ТОВ фірма "Кредо" - 21000, м. Вінниця, вул. Зодчих, 14, кв. 3;

5 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ;

6 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 ;

7 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_4