ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4182/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східукртранс" (62418, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Пісочин, вул. Автомобільна, буд. 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, село Веселе, вул. Колгоспна, буд.4)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східукртранс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік", в якому просить:

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ "БОТІК" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДУКРТРАНС суму боргу за надані послуги за Публічним договором приєднання про надання послуг перевезення, затвердженого Наказом Директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СХІДУКРТРАНС №24/12/19-1 від 24 грудня 2019 року, у розмірі 464 616,21 грн.

2.Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору, у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів сплати судового збору у розмірі 6969,24 грн.; обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, а саме директора ТОВ "Східукртранс" Рукаса В.М.

02.11.2021 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 25755 разом із документами, зазначеними в ухвалі суду від 20.10.2021, в тому числі з доказами сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 23.11.2021 о 14:20 год.

В підготовчому засіданні 23.11.2021 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.12.2021 о 14:40 год. у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів повідомлення відповідача про судове засідання.

06.12.2021 року представником відповідача електронною поштою було подано клопотання за вх. № 7523, в якому представник просить оголосити перерву у підготовчому засіданні для підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву та у разі необхідності продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2021 клопотання представника відповідача (вх.№ 7523 від 06.12.2021 року) задоволено, відкладено підготовче засідання на "21" грудня 2021 р. о 14:55 год.

20.12.2021 від відповідача до канцелярії суду електронною поштою надійшов відзив на позов за вх. № 30028 та клопотання про проведення засідання без участі представника відповідача за вх. № 30027.

Відзив та клопотання долучено судом до матеріалів справи.

В призначене підготовче засідання 21.12.2021 сторони своїх представників не направили.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а також за ініціативою суду продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/4182/21 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на "11" січня 2022 р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №105).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.12.2021.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4182/21