ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа № 911/2971/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ Енерджі", 03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плазма", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Київська, будинок 37-В

про стягнення 17 134,85 грн за договором по постачання електричної енергії

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ Енерджі" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плазма" про стягнення 17 134,85 грн заборгованості за договором по постачання електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами 15.01.2021 підписано Комерційну пропозицію № КПЕ20-012 до Договору постачання електричної енергії споживачу (Додаток № 1) та Заяву-приєднання до умов публічного Договору на умовах Комерційної пропозиції постачальника № КПЕ20-012 (Додаток № 2). На виконання умов договору, постачальник (позивач) поставив у липні 2021 року, а споживач (відповідач) прийняв та спожив електричну енергію в обсязі 15,88 тис.кВт на загальну суму 38 949,13 грн, однак відповідачем було здійснено часткову оплату виставленого позивачем рахунку № 1068 від 31.07.2020 за вказаний період, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа є малозначною і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (без виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29 жовтня 2021 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості по договору постачання електричної енергії споживачу, відповідно до якого відповідач заперечує проти тверджень позивача стосовно споживання ним електричної енергії в обсязі 15,88 тис.кВт та стверджує, що направлений позивачем акт приймання-передачі містить обсяги електроенергії, що не відповідають обсягам фактично спожитої відповідачем електроенергії, через що, акт приймання-передачі відповідачем не визнано та не підписано, оплату проведено відповідно до спожитої електроенергії. Щодо витягу з інформаційної платформи ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про обсяги споживання ТОВ "Біофарма Плазма" електроенергії відповідач вважає неналежним та недопустимим доказом підтвердження факту споживання електричної енергії у відповідному обсязі. Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина восьма статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи необхідність з`ясування обставин справи, які підлягають встановленню, дослідження поданих до матеріалів справи доказів та огляду оригіналів документів, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судове засідання.

Окрім викладеного, суд зазначає, що відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд зазначає, що приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлені права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина четверта статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене, оскільки предметом спору у даній справі є, як вважає позивач сума недоплаченої споживачем заборгованості за спожиту електричну енергію в липні 2021 року, та заперечення відповідача щодо визначених обсягів такої енергії, неналежність та недопустимість долученого позивачем витягу з інформаційної платформи ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", суд, керуючись частиною четвертою статті 74, статтями 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати докази, на які посилається позивач.

Керуючись статями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Призначити перше судове засідання на 27.01.2022 о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ Енерджі" долучити до матеріалів справи копію типового договору постачання електричної енергії, до умов якого приєднався споживач шляхом підписання Комерційної пропозиції № КПЕ20-012 до Договору постачання електричної енергії споживачу (Додаток № 1) та Заяви-приєднання до умов публічного Договору на умовах Комерційної пропозиції постачальника № КПЕ20-012 (Додаток № 2).

4. В порядку частини четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", як оператора системи розподілу електричної енергії, довідку щодо фактичного обсягу розподіленої електричної енергії споживачу ТОВ "Біофарма Плазма" () за період: липень 2021 року з точок розподілу (ЕІС-код): 62Z952, 62Z500, 62Z844, 62Z065, 62Z883.

5. Встановити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" строк для подання витребуваних доказів - до 21.01.2022.

6. Попередити Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі", що відповідно до частини сьомої статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Зобов`язати сторін провести звірку взаєморозрахунків за період постачання електроенергії на умовах Комерційної пропозиції № КПЕ20-012 до Договору постачання електричної енергії споживачу та Заяви-приєднання до умов публічного Договору на умовах Комерційної пропозиції постачальника № КПЕ20-012, надати акт такої звірки у судове засідання 27.01.2022. Обов`язок проведення звірки покласти на відповідача. У разі неможливості проведення звірки, надати суду письмові пояснення стосовно причин не проведення звірки.

8. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі та Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано:23.12.2021