ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/760/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши скаргу №248-172 від 22.12.2021 Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на дії державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум Капітал Груп", м.Харків
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у даній справі задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум Капітал Груп" (надалі - позивач, стягувач) до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (надалі - відповідач, боржник), з відповідача на користь позивача стягнуто вартість поставленої, але не оплаченої продукції 17 387 534 грн. 00 коп., пені 1 016 337 грн. 31 коп., процентів річних 27 844 грн. 84 коп. та витрати по сплаті судового збору 276 475 грн. 74 коп.

31 липня 2020 року на виконання даного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2021 замінено боржника в рамках виконання наказу від 31.07.2020 з ДП "Завод "Електроважмаш" () на АТ "Завод "Електроважмаш" ().

28 грудня 2021 року від АТ "Завод "Електроважмаш" надійшла скарга №248-172 від 22.12.2021 на дії державного виконавця, в якій боржник просить:

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№67545049 від 18.11.2021 в частині пункту 3 постанови, що винесена Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), визнати протиправною, та скасувати її в цій частині;

- постанову, що винесена Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП№67545049 від 18.11.2021 визнати протиправною, та скасувати її.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №457/2021 від 28.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл даної скарги у зв`язку із відпусткою судді Жельне С.Ч. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу передано судді Калантай М.В.

Розглянувши матеріали скарги АТ "Завод "Електроважмаш", суд зазначає наступне.

Статтею 341 ГПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У даному випадку, при зверненні зі скаргою боржник заявив клопотання про поновлення строку на її подання, яке мотивовано тим, що 08.09.2021 Фондом державного майна України винесено наказ №1570 "Про припинення акціонерного товариства Завод Електроважмаш" шляхом приєднання до акціонерного товариства Українські енергетичні машини. Дане рішення було погоджено з КМ України та АМК України. Наразі здійснюється процедура приєднання. У зв`язку із чим з грудня 2021 року вся кореспонденція, яка направляється на адресу AT "Завод Електроважмаш, спочатку отримується та перевіряється AT Укренергомашини, що значно продовжує строк отримання виконавцем документів. Так, постанова про відкриття виконавчого провадження №67545049 була отримана АТ "Укренергомашини - 06.12.2021, при цьому на AT Завод Електроважмаш надійшла лише 10.12.2021, а кінцевим виконавцем була отримана - 13.12.2021. На даний час в роботі АТ "Завод "Електроважмаш" знаходиться більше 60-ти відкритих проваджень у різних судових інстанціях, здійснюється оскарження постанов про арешт коштів боржника які містять посилання на 355 виконавчих листів, юридичним управлінням також здійснюється комплекс заходів спрямованих на виконання рішення ФДМУ, КМУ та АМКУ щодо припинення AT "Завод "Електроважмаш. В період отримання даної постанови AT "Укренергомашини", працівниками юридичного управління було здійснено супровід судових справ в судах різних інстанцій, що також стало причиною пропуску строку враховуючи значний брак часу. При цьому, у претензійно-позовному відділі юридичного управління працює тільки два юрисконсульта, у зв`язку з чим немає об`єктивної можливості вчасно опрацьовувати та готувати всі необхідні документи. Крім того, на підприємстві діє наказ №309 від 24.07.2020 року відповідно до якого робочими днями є понеділок, вівторок, середа та четвер. Така обставина значно ускладнює вчасне виготовлення та подання процесуальних документів. Крім того, боржник звернув увагу, що строк пропущено на незначну кількість днів.

Згідно статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, згідно статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що наведені скаржником причини пропуску строку на подання скарги є поважними, обумовлені об`єктивними обставинами, а тому вважає за можливе поновити пропущений строк на подання скарги.

Згідно статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу боржника до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 119, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Завод "Електроважмаш" пропущений строк на подання скарги на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків).

Прийняти скаргу №248-172 від 22.12.2021 Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) - до розгляду.

Судове засідання призначити на "10" січня 2022 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.12.2021.

Суддя М.В. Калантай