номер провадження справи 12/186/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.12.2021 Справа № 908/2996/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/2996/21

за позовом: Приватного підприємства "Фенікс Агро" (20302, Черкаська область, м. Умань, вул. Гонти, буд.3)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Добротвір" (70536, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новояковлівка, вул. Шкільна, буд.7)

про стягнення 780 802,48 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Приватне підприємство "Фенікс Агро" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 9403 від 13.10.2021 Селянського (фермерського) господарства "Добротвір" про стягнення 780 802,48 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2996/21, присвоєно справі номер провадження 12/186/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заяв із запереченнями щодо розгляду справи № 908/2996/21 в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

06.12.2021 на електронну адресу суду від позивача без електронного цифрового підпису надійшла заява за вих. № 10988 від 06.12.2021 про закриття провадження у справі у заявку з відсутністю предмету спору.

Приписами ч. 8 ст. 42 ГПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Оскільки вказана заява позивача не містить електронного цифрового підпису, що суперечить ч. 8 ст. 42 ГПК України, суд позбавлений можливості прийняти її в якості офіційного документу.

10.12.2021 на адресу суду від позивача надійшов оригінал заяви за вих. № 10988 від 06.12.2021 про закриття провадження у справі у заявку з відсутністю предмету спору. Вказана заява мотивована тим, що станом на 30.11.2021 відповідач в повному обсязі задовольнив позовні вимоги позивача, що підтверджується платіжним дорученням № 764 від 30.11.2021 (призначений платежу: Повернення попередньої оплати за ріпак зг. Листа-вимоги № 7348 від 09.09.2021, дог. № 28/07/21 від 28.07.2021 в т. ч. ПДВ 95 888,00 грн.), а також підписаним з боку Приватного підприємства "Фенікс Агро" актом взаємозвірки розрахунків станом на 06.12.2021. Також у вказаній заяві позивач просить повернути йому згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з державного бюджету сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 11 712,04 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2021 вищевказана заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки відповідачем повністю погашено суму заборгованості за поставлений товар за Договором поставки № 28/07/21 від 28.07.2021, враховуючи клопотання позивача, провадження у справі № 908/2996/21 за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" до Селянського (фермерського) господарства "Добротвір" про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 780 802,48 грн. слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В пункті 2 прохальної частини клопотання за вих. № 10988 від 06.12.2021 позивач, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 11 712,04 грн.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні із позовом до суду Приватним підприємством "Фенікс Агро" сплачено за платіжним дорученням № 168 від 13.10.2021 судовий збір в сумі 11 712,04 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 11 712,04 грн., сплачений Приватним підприємством "Фенікс Агро" за платіжним дорученням № 168 від 13.10.2021, підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити провадження у справі № 908/2996/21 за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" до Селянського (фермерського) господарства "Добротвір" про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 780 802,48 грн.

2. Повернути Приватному підприємству "Фенікс Агро" (20302, Черкаська область, м. Умань, вул. Гонти, буд.3, ідентифікаційний код 36780586, IBAN: НОМЕР_1 в ЧГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Черкаси, МФО 305299) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 11 712,04 грн., про що винести відповідну ухвалу.

3. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021 року

Суддя О.Г. Смірнов