ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.12.2021 Справа № 904/7707/21
за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "АМРІТА", м. Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 201 713, 03 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з`явились

від відповідача - 1 - не з`явились

від відповідача - 2 - не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "АМРІТА" (далі - Відповідача-1) та ОСОБА_1 (далі - Відповідача-2) про стягнення заборгованості в розмірі 201 713, 03грн., з яких: 194 017,03грн. заборгованість за кредитом, 7 113,95грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 582,05грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем - 1 умов кредитного договору банківського обслуговування від 14.11.2013 року щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, та неналежним виконанням Відповідачем-2 умов договору поруки №Р964933152 від 29.12.2017 в частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

Ухвалою суду від 06.10.2021 відкрито провадження у справі №904/7707/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.12.2021 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.12.2021.

Про призначене на 23.12.2021 засідання позивач повідомлений з дотриманням строків, встановлених ч. 4 ст. 120 ГПК України, що підтверджується наявними у справі документами.

В підготовче засідання позивач явку представника не забезпечив.

Суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду через наступні обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 13.09.2019 у справі № 916/3616/15 дійшла висновку про те, що положення частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України не пов`язують можливості залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто, оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, але звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

Таким чином, обов`язковими умовами для застосування передбачених ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19; у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2020 у справі № 904/4890/19, від 19.08.2020 у справі № 910/14715/17, від 29.07.2020 у справі № 903/630/18, від 14.04.2020 у справі № 910/15330/19.

Отже, оскільки позивач належним чином повідомлений про призначене засідання, не з`явився на виклик суду та не звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності, позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" підлягає залишенню без розгляду.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.12.2021

Суддя О.В. Ліпинський