ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"22" грудня 2021 р. Справа № 907/935/21

Господарський суд Закарпатської області в складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

кредитора: Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, , вул.Мечникова, 16-а, м.Київ,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , вул.Пряшівська, 11, м. Мукачеве Закарпатської області,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників:

від заявника - Чміль В.В., в режимі ВКЗ;

від боржника - Лавкай В.С., керівник;

в с т а н о в и в:

Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг звернулось до суду із заявою від 19.11.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, визнання його кредиторських грошових вимог на суму 2 985 985,34грн. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015).

Ухвалою господарського суду від 22.11.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 02.12.2021 на 14:00 год.

В судовому засіданні 02.12.2012 оголошено перерву до 14.12.2021, в якому судом розпочато розгляд заяви по суті. В судовому засіданні ТОВ «Васстел» заперечував щодо відкриття провадження у справі про банкрутство посилаючись на п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутство, яким уставлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.

У зв`язку із необхідністю уточнення розрахунків суми боргу та встановлення яка частина заборгованості виникла до дня уведення в Україні загальнодержавного карантину 12 березня 2020 року, судом оголошено перерву до 22.12.2021 року, запропоновано сторонам надати відповідні розрахунки, а боржникові докази відсутності такої заборгованості станом на 12.03.2020 року.

Заявником до справи надано додаткові пояснення від 17.12.2021 та розрахунки, відповідно до яких зазначається таке.

Кредитор вказує, що частина заборгованості ТОВ «Васстел» перед заявником Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», далі Компанія, виникла до 12 березня 2020 року.

Так, у справі Господарського суду Закарпатської області 907/488/21 за позовом Компанії до ТОВ «Васстел» про стягнення заборгованості за порушення умов фінансового лізингу від 07.11.2018 № 7-18-164 ств-фл/335 предметом розгляду була заборгованість, що виникла з 13.01.2020 року.

В долученому до заяви рішенні Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2021 у справі 907/488/21 встановлено як факти, що відповідач не виконав належним чином умови Договору фінансового лізингу №7-18-164 ств-фл/335 від 07.11.2018 року, погашення лізингових платежів за період з 13.01.2020 року по 13.05.2020 року відбувалося частково. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач частково сплатив лізингові платежі за спірний період у розмірі 27 996,30грн., у зв`язку з чим заборгованість складає 361 522,24грн.

Так, до позовної заяви долучався розрахунок заборгованості в якому зазначено заборгованість з 13.01.2020 по 13.05.2020 про стягнення основної суми заборгованості 361 522,24 грн з них 130 555,56 грн. (51737,04+78818,52=130 555,56) заборгованість до 12 березня 2020 року. Де 51737,04 грн заборгованість за платежем, що настав 13.01.2020 та 78 818,52 грн. заборгованість за платежем, що настав 13.02.2020. Копія розрахунку заборгованості, що було предметом розгляду у справі № 907/488/21 додається.

Також, у іншій справі Господарського суду Закарпатської області 907/489/21 за позовом Компанії до ТОВ «Васстел» про стягнення заборгованості за порушення умов фінансового лізингу від 07.11.2018 № 7-18-151 ств-фл/313 предметом розгляду була заборгованість, що виникла з 24.01.2020 року.

В долученому до заяви рішенні Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2021 у справі 907/488/21 встановлено що відповідач не виконав належним чином умови Договору фінансового лізингу № 7-18-151 ств-фл/313 від 18.10.2018 року, погашення лізингових платежів за період з 24.01.2020 року по 24.05.2020 року, відбувалося частково, що підтверджується, зокрема, розрахунком заборгованості. Відповідач частково сплатив лізингові платежі за спірний період у розмірі 22 003,70грн., у зв`язку з чим заборгованість складає 304 237,05грн.

Так, до позовної заяви долучався розрахунок заборгованості в якому зазначено заборгованість з 24.01.2020 по 24.05.2020 про стягнення основної суми заборгованості 304 237,05 грн з них 110 846,49 грн. (44813,71+66032,78=110846,49) - заборгованість до 12 березня 2020 року. Де 44 813,71 грн заборгованість за платежем, що настав 24.01.2020 та 66032,78 грн. -заборгованість за платежем, що настав 24.02.2020 року.

Копія розрахунку заборгованості, що була предметом розгляду у справі № 907/489/21 додається.

Кредитор зазначає, що на виконання судових рішень, які набрали законної сили, Господарським судом Закарпатської області були видані накази у справі № 907/488/21 та у справі № 907/489/21 (долучались до заяви), з сумами заборгованості відповідно до сум значених в розрахунках заборгованості.

Отже, основна сума заборгованості за договорами, що підтверджена судовими рішеннями, до введення карантину, а саме до 12 березня 2020 складає 241402,05 грн (130555,56+110846,49 =241402,05), що також підтверджується довідкою.

Представник Кредитора зазначив, що наведені обставини вказують на наявність підстав для відкриття провадження у справі щодо неплатоспроможності боржника ТОВ «Васстел» за вимогами, обов`язок щодо сплати яких виник у боржника в січні-лютому 2020 року до уведення карантину і щодо яких законом не уведено заборон щодо відкриття справи про банкрутство.

Представник боржника визнав, що заборгованість за період з 13.01.2020 по 13.05.2020 в сумі 3615 22,24грн. та в сумі 240 558,16грн., про яку стверджує заявник, дійсно виникла у зазначений період січня-лютого 2020 року, але вважає, що право вимоги у кредитора настало з моменту, коли кредитор пред`явив письмову вимогу за №14/372 про сплату суми заборгованості з 26.05.2020 року. Виходячи з такого розуміння часу виникнення грошового зобов`язання представник боржника вважає, що усі грошові зобов`язання вважаються такими, що виникли після 16.03.2020 року, що виключає можливість відкриття справи про банкрутство.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття справи про банкрутство, виходячи з такого.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ», згідно Витягу з ЄДРЮОФОПГФ (а.с. 137) є юридичною особою, внесене до ЄДРПОУ за кодом юридичної особи 39187782, місцезнаходження юридичної особи: 89600, вул. Пряшівська, 11, м. Мукачеве, Закарпатської області, прямими бенефіціарними власниками юридичної особи є громадяни Лавкай Василь Степанович, він же керівник, та Фегир Ірина Гаврилівна.

Статутний капітал 5,0млн.грн.

На обліку як платник податків та єдиного внеску у Головному управлінні ДПС у Закарпатській області, Мукачівське управління.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Кредитор стверджує, що ТОВ «ВАССТЕЛ» має перед ним грошові зобов`язання в сумі 2 985 985,34грн., які не виконуються після настання встановленого договором строку їх виконання.

Вимоги Кредитора підтверджуються наступним.

Між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" укладено договори фінансового лізингу: № 164 ств-фл/335 від 07.11.2018 та № 7-18-151 ств-фл/313 від 18.10.2018 згідно п. 1.1. яких в порядку та на умовах, визначених цими договорами, лізингодавець зобов`язується набути у власність у постачальника предмет лізингу відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати йо за плату (лізингові платежі) у користування лізингоодержувачу на визначений у цьому договорі строк не менше одного року.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань боржником рішеннями Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/488/21 та у справі № 907/489/21 за позовом Кредитора до ТОВ «Васстел» стягнуто заборгованість за порушення умов фінансового лізингу від 07.11.2018 № 7-18-164 ств-фл/335, що виникла з 13.01.2020 року, а також за порушення умов фінансового лізингу від 07.11.2018 № 7-18-151 ств-фл/313 заборгованість, що виникла з 24.01.2020 року на загальну суму 361 522,24грн. та 304 237,05грн. основного боргу.

Окрім того, за розрахунками Кредитора, до моменту вилучення техніки, що була предметом лізингу, залишилися платежі, що не охоплені вказаними судовими рішення, оскільки виникли після розгляду справ у суді, а саме за період з червня 2020 року по серпень 2021 року на загальну суму 1 313 308, 34 грн. з них:

- 1 055 115,44 грн. - основний борг;

- 52 113,85 грн. - пені;

- 41 383,76 грн. - інфляційних втрат;

- 102 295, 29 грн. - 25% річних.

Позиція суду щодо застосування норм права.

Щодо обмежень на відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив, що грошові зобов`язання у Боржника, що виникли до введення карантину, до 12 березня 2020, становлять 241 402,05 грн., яка не оспорюється боржником та підтверджено неспроможність його виконати.

Умови, порядок та підстави для здійснення провадження у справі з відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи встановлює Кодекс України з процедур банкрутство (далі - КУзПБ, Кодекс).

Банкрутство юридичних осіб (підстави, умови, порядок, особливості) регламентовано положеннями книги третьої цього Кодексу, положення розділу І якої містять норми щодо провадження у справі про банкрутство юридичної особи, зокрема підстави та порядок відкриття провадження у справі.

Так, згідно з частиною першої статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом, господарський суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини п`ятої цієї статті КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

При цьому, Кодексом підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника виконати вимоги кредитора, за якими настав строк виконання. Ознаки неплатоспроможності з`ясовуються судом шляхом встановлення, на підставі доказів у справі, а також перешкод у відкриття справи через наявність заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство, визначених Законом (прямих або непрямих, загальних або спеціальних, тимчасових або не обмежених в часі, умовних або безумовних).

Підстави для відмови у відкритті провадження прямо визначені в частині шостій статті 39 КУзПБ.

Так, відповідно до частини шостої статті 39 Кодексу господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наведені підстави належать до прямих, загальних, безумовних та не обмежених в часі заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи, оскільки застосовуються без урахування будь-яких особливостей - безумовно - в силу прямої норми Закону, незалежно від суб`єкта звернення із відповідною заявою та організаційної форми суб`єкта - боржника, підстав виникнення, складу, періоду виникнення вимог до боржника тощо.

Водночас до однієї із заборон, що прямо встановлена Кодексом, однак є умовною та тимчасовою, є заборона на відкриття провадження у справі про банкрутство, застосування якої зумовлено карантином, встановленим тимчасово Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

Порядок та умови застосування цієї заборони визначені пунктом 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, відповідно до яких установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.

Отже, перед судом постало питання з`ясувати структуру заборгованості, яка виникла у боржника перед кредитором, виділивши в встановивши її частину, що виникла до уведення карантину, а також ту, що виникла після його запровадження.

За наведених обставин і правових норм суд визнає, що ТОВ «ВАССТЕЛ» має перед кредитором грошові зобов`язання в сумі 2 985 985,34грн., які не виконуються після настання встановленого договором строку їх виконання. В той же час, ТОВ «ВАССТЕЛ» може бути визнаний Боржником відповідно до приписів КУзПБ лише щодо грошових зобов`язань, які виникли в період до уведення карантину, до 12 березня 2020, в загальній сумі 241 402,05 грн. Саме з такими зобов`язаннями закон пов`язує право конкурсного кредитора ініціювати відкриття справи про банкрутство Боржника.

У розумінні Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (абз.4 ст.1 Кодексу).

При цьому, КУЗПБ не визначає мінімального розміру заборгованості, яка може свідчити про неплатоспроможність боржника та може бути взята до уваги як підстава для відкриття справи про банкрутство. Не має юридичного значення строк прострочки боржником свого грошового зобов`язання перед кредитором.

При з`ясуванні у представника боржника, його керівника, про можливості боржника виконати майнові зобов`язання, судом такої можливості, виходячи з матеріалів справи та пояснень представника боржника, а також пояснень кредитора, не встановлено.

З огляду на викладене вище у сукупності слід визнати, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідає визначеним Кодексом України з процедур банкрутства положенням.

Визначені Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство (ч.6 ст.39 Кодексу) відсутні.

Приведені вище обставини свідчать про наявність правових підстав для застосування до боржника процедури банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника або ж для задоволення кредиторських вимог.

При цьому, судом визнаються обґрунтованими вимоги кредитора, які виникли до 12.03.2021 на загальній сумі 241 402,05 грн.

Суд залишає без задоволення вимогу Кредитора щодо визнання усіх грошових зобов`язань Боржника як підстави для відкриття справи про банкрутство, оскільки інші грошові зобов`язання виникли після дати уведення карантину 12.03.2020 року.

Суд зазначив, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 45 КУзПБ Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті - протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Висновки суду за результатами підготовчого засідання.

Таким чином, суд констатує, що боржником заборгованість за період до дня уведення карантину 12.03.2020 не заперечується, а його неплатоспроможність підтверджується наявними у справі доказами та поясненнями керівника боржника як представника.

Право кредитора на грошову вимогу підтверджено та визнано, а спір про право цивільне кредитора відсутній.

Суд висновує, що підстави для відмови у відкритті справи про банкрутство боржника згідно приписів частини 6 статті 39 КУзПБ відсутні.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Щодо призначення розпорядника майна у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як вбачається з матеріалів справи кредитором до заяви додано клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, а також додана до матеріалів заява арбітражного керуючого про його згоду прийняти участь у справі як розпорядник майна (а.с. 14-16), а також надано докази відповідності вимогам ч. 3 ст. 28 КУзПБ (а.с. 17-43).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Демчану О.І. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , місцезнаходження: 89600, вул. Пряшівська, 11, м. Мукачеве, Закарпатської області.

2. Визнати грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг на суму 241 402,05грн. заборгованість за основним зобов`язанням, що виникла до 12.03.2020 року, 22 700,00грн. судового збору, 54 000,00грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , місцезнаходження: 89600, вул. Пряшівська, 11, м. Мукачеве, Закарпатської області.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , місцезнаходження: 89600, вул. Пряшівська, 11, м. Мукачеве, Закарпатської області.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , місцезнаходження: 89600, вул. Пряшівська, 11, м. Мукачеве, Закарпатської області, арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Демчана Олександру Івановичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності).

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 05.02.2022 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 22.02.2022 на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, в залі судових засідань №4.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 15.02.2022 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, про надати суду до дня судового засідання письмовий звіт.

13. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника, до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України (ГУ ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Волошина, 52), місцевому загальному суду Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області (89601, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Л. Толстого, 13), відповідному органу, який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника м Мукачеве.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2021 та може бути оскаржена відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.12.2021

Суддя П.Д. Пригуза