ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/855/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі:

Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

Тиврівської селищної ради (вул. Тиверська, 40, смт. Тиврів, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23300)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23340)

про розірвання договору оренди, стягнення 49649,17 грн. та повернення земельної ділянки водного об`єкту,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/855/21 за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації та Тиврівської селищної ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" з позовними вимогами про:

- стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 49649,17 грн за договором оренди водного об`єкту № 524586500-1 від 26.09.2017;

- розірвання договору оренди водного об`єкту № 524586500-1 від 26.09.2017;

- зобов`язання відповідача повернути Тиврівській селищній раді земельну ділянку та розміщений на даній земельній ділянці водний об`єкт переданий на підставі договору оренди водного об`єкту № 524586500-1 від 26.09.2017.

У судовому засіданні 23.12.2021 представник відповідача подав заяву про визнання позову в повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову. Аналогічна норма міститься в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір". У даному випадку відповідачем позов визнаний до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим, підготовче провадження закінчене прийняттям рішення.

З огляду на викладене, підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого прокурором судового збору у розмірі 3405,00 грн.

Керуючись ст. 130, 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повернути з Державного бюджету України Вінницькій обласній прокуратурі (, Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р UА 0003988, МФО 820172, отримувач: Вінницька обласна прокуратура) 50% сплаченого судового збору в розмірі 3 405,00 грн. згідно платіжного доручення №1396 від 19.08.2021.

2. Оригінал платіжного доручення №1396 від 19.08.2021 на загальну суму 6 810,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/855/21.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Вінницькій обласній прокуратурі судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Вінницькій обласній прокуратурі, копію - сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: прокуратури - , позивача 1 - , позивача 2 - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 29.12.2021.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій окружній прокуратурі (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - позивачу 1 (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

4 - позивачу 2 (вул. Тиверська, 40, смт. Тиврів, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23300)

5 - відповідачу (вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23340)

6 - Вінницькій обласній прокуратурі (21050 м.Вінниця, вул.Монастирська,33)