ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви

"24" грудня 2021 р.Справа № 916/1267/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „УМБ ФІНАНС

до боржника: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя, Одеська область, Білгород Дністровський район, смт. Сергіївка

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю:

представників сторін та учасників:

від кредиторів: ТОВ "УМБ Фінанс" - Артьомов Д.В.; ТОВ "Юридична компанія "Авторитет" - Скрипник Ю.О.;

від заявника АТ ДТЕК Одеські Електромережі Швидкий О.О.

керуючий санацією боржника: арбітражний керуючий Коваленко І.А.

У судовому засіданні 15.12.2021р. оголошувалась перерва до 24.12.2021р. о 12 год. 30 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2016р. (суддя Зеленов Г.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя (далі Дочірнє підприємство „Санаторій Сенетатя); визнано Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго кредитором до Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя на суму безспірних вимог 575326, 72 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя; розпорядником майна боржника Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя призначено арбітражного керуючого Борисовича Є.І. (т. 1 а.с. 86-90).

Ухвалою попереднього засідання суду від 11.08.2016р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя (т. 2 а.с. 87-91).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2016р. замінено ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на його правонаступника ТОВ „УМБ Фінанс (т. 4 а.с. 26-28).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2016р. введено процедуру санації Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя строком на шість місяців до 09.06.2017р.; призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя арбітражного керуючого Клименка М.А. (т. 4 а.с. 106-111).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. затверджено план санації Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя строком на шість місяців, до 22.06.2017р. (т. 5 а.с. 59-66).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р. (т. 9 а.с. 93-110) скасовано постанову Господарського суду Одеської області від 06.03.2018р. (суддя Лепеха Г.А.) (т. 8 а.с. 120-123), якою припинено процедуру санації Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Сніткіної І.А.; визнано банкрутом Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя; призначено ліквідатором Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя Сніткіну І.А.; справу №916/1267/16 про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувальносанаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя направлено до господарського суду Одеської області для розгляду на стадію процедури санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2019р. (суддя Найфлейш В.Д.) провадження по заяві Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсними результатів аукціону та недійсними договорів купівлі-продажу (вх.№3-723/17 від 09.06.2017р.) закрито; заяву ДП Medisan лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова від 21.11.2017 (вх. №3-1362/17) задоволено частково; визнано недійсними результати аукціону, проведеного Приватним підприємством Агенція з реалізації проблемних активів Технореал з продажу майна Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова Санаторій Сенетатя від 13.02.2017; зобов`язано переможця аукціону ТОВ Аскор плюс повернути боржнику Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями Державного підприємства MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова Санаторій Сенетатя майно, придбане на аукціоні 13.02.2017, а саме блок №5 (будівля для приїжджих літ. А), що розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 37; автогосподарство за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Пирогова, 1; артезіанська свердловина №SM за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка; в решті вимог заяви відмовлено; клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Сніткіної І.А. про затвердження змін до плану санації ДП Санаторій Сенетатя та продовження процедури санації (вх. №3-937/18 від 16.11.18р.) відхилено; заяву Державного підприємства MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова про зобов`язання керуючого санацією вчинити певні дії (вх. №24711/17 від 21.11.2017р.) відхилено; заяву Державного підприємства MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова про перевірку реєстру вимог кредиторів та анулювання виплати арбітражному керуючому Клименко М.А. та ПП Гепард-Сервис-Плюс (вх.№ 3184/18 від 13.02.2018р.) відхилено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р. апеляційні скарги ТОВ УМБ Фінанс, ТОВ Аскор плюс задоволено частково; п.6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 22.01.2019р. скасовано та прийнято нові рішення, виклавши його у відповідній редакції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. суддею Найфлейш В.Д. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/1267/16.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2019р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І. (т. 12 а.с. 253-256).

Справа №916/1267/16 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя перебувала за межами суду у зв`язку з направленням до апеляційної та касаційної інстанцій з 04.11.2019р. по 16.02.2021р., з 05.03.2021р. по 09.07.2021р., з 15.07.2021р. по 06.10.2021р., внаслідок чого не розглядалась Господарським судом Одеської області в ці періоди.

Арбітражний керуючий Клименко М.А. звернувся із заявою від 12.10.2018р. (вх. №20893/18 від 12.10.2018р.) про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя грошової заборгованості в сумі 247 165, 61 грн. (т. 10 а.с. 121-123).

Розглянувши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Клименка М.А. про видачу судового наказу, вислухавши представників сторін, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2016р. введено процедуру санації Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя строком на шість місяців до 09.06.2017р.; призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя арбітражного керуючого Клименка М.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. затверджено оплату послуг арбітражному керуючому Клименку М.А., за кожен місяць виконання повноважень керуючого санацією Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя у розмірі десяти мінімальних заробітних плат; затверджено арбітражному керуючому Клименко М.А. додаткову грошову винагороду за виконання повноважень керуючого санацією ДП „санаторій Сенетатя в розмірі 5% від обсягу стягнутих на користь ДП „санаторій Сенетатя активів, які на день порушення провадження у справі про банкрутство ДП „санаторій Сенетатя перебували у третіх осіб, а також 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 3 ст. ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Ч.1 ст. 327 ГПК передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В загальному розумінні судовий наказ є офіційним розпорядженням, що видається судом (суддею) і зобов`язує певного суб`єкта на вчинення юридично значимих дій.

Враховуючи те, що питання стосовно затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, стягнення з боржника на користь арбітражного керуючого Клименка М.А. грошової винагороди судом не розглядалось, відповідна ухвала суду не виносилась, тоді як накази видаються на виконання рішення (ухвал, постанов), суд відмовляє у задоволенні заяви від 12.10.2018р. (вх. №20893/18 від 12.10.2018р.) арбітражного керуючого Клименка М.А. про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя грошової заборгованості в сумі 247 165, 61 грн.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви від 12.10.2018р. (вх. №20893/18 від 12.10.2018р.) арбітражного керуючого Клименка М.А. про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства „Санаторій Сенетатя грошової заборгованості в сумі 247 165, 61 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 30.12.2021р.

Суддя Л.І. Грабован