ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1825/21
Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., за участю секретаря судового засідання О.О.Стаднік, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ДЕКОР», м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАЛІК-ФАРМА», Київська область, с. Гореничі
про стягнення заборгованості
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 30.11.2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ДЕКОР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАЛІК-ФАРМА» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАЛІК-ФАРМА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ДЕКОР» 325002 (триста двадцять п`ять тисяч дві) грн. 70 коп. основного боргу, 24394 (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто чотири) грн. 64 коп. пені, 9411 (дев`ять тисяч чотириста одинадцять) грн. 43 коп. 3% річних, 5382 (п`ять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору, повернуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ДЕКОР» з державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2703 від 10.06.2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи №911/1825/21, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 03.12.2021 року (вх. №27907/21 від 06.12.2021) про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25465,51 грн., понесених у зв`язку з розглядом справи №911/1825/21.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року розгляд зазначеної заяви призначено на 21.12.2021 року.

До суду від представника позивача електронною поштою надійшла заява б/н від 20.12.2021 року (вх. №29229/21 від 20.12.2021 року) про розгляд заяви про розподіл судових витрат без участі представника, при цьому, представник позивача вимоги заяви підтримав та просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 21.12.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти неспівмірності витрат, які позивач просить покласти на відповідача або клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами не подав.

Ухвалу суду від 13.12.2021 року у справі офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, вона знаходиться у вільному доступі, тоді як згідно ст.ст. 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи, що згідно ч. 4 ст. 244 ГПК України, неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджають її розгляду, а надання письмового відзиву на заяву є правом, а не обов`язком учасників процесу, господарський суд вважає, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у судовому засіданні 21.12.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Декор» б/н від 03.12.2021 року (вх. №27907/21 від 06.12.2021) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №911/1825/21, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.01.2019 року у справі №927/26/18.

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві позивачем було зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 30.11.2021 року представником позивача заявлено усне клопотання про стягнення з відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу, докази понесення таких витрат представник позивача зобов`язується подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, про що також зазначено у заяві б/н від 29.11.2021 року (вх. №27424/21 від 29.11.2021).

Судом встановлено, що при поданні доказів на підтвердження понесених судових витрат заявником дотримано вимоги ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2021 року між адвокатським бюро «Анастасії Дударенко» (за договором виконавець) та ТОВ «Патрнер Декор» (за договором клієнт) укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги (далі Договір), згідно п. 1.1. якого, виконавець приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу згідно наведеного в цьому пункті переліку.

Згідно п. 3.1 Договору, розмір гонорару, який клієнт сплачує виконавцю за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається сторонами з розрахунку 1000,00 грн. за кожну годину роботи.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.4 Договору, з урахування особливостей конкретної справи, сторони у відповідній додатковій угоді в рамках п. 1.2 даного Договору, можуть узгодити інший порядок та розмір оплати, в т.ч. передбачити «гонорар успіху» тощо. Розрахунки за даним Договором проводяться з обов`язковим укладенням Акту прийому-передачі виконаних робіт.

У п. 4.2 Договору сторони погодили, що Договір діє до 31.12.2025 року.

В якості доказу надання юридичних послуг та понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25465,51 грн. до матеріалів справи долучено копію Договору про надання правової (правничої) допомоги від 22.02.2021 року, Додаткової угоди №1-1825 від 13.09.2021 року до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 22.02.2021 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 17.05.2019 року, ордеру на надання правової допомоги №1056061 від 11.06.2021 року, акти приймання-передачі послуг з надання правової (правничої) допомоги №10/06 від 10.06.2021 року на суму 6000,00 грн., №2 від 31.08.2021 року на суму 5000,00 грн., №3 від 30.11.2021 року на суму 14465,51 грн., рахунки №1 від 10.06.2021 року, №2 від 31.08.2021 року, №3 від 30.11.2021 року, а також, копії посадочних документів від 13.09.2021 року, від 14.09.2021 року, від 15.11.2021 року (2 шт.), які підтверджують понесення витрат на проїзд представника з м. Дніпро до м. Києва для участі у судових засіданнях 14.09.2021 року та 30.11.2021 року.

На підтвердження того, що вказані послуги у сумі 25465,51 грн. сплачено позивачем у повному обсязі, до матеріалів справи додано копії платіжних доручень №2701 від 10.06.2021 року, №632 від 03.12.2021 року, №633 від 03.12.2021 року

Отже, наявними в матеріалах справи доказами підтверджуються обставини надання позивачу адвокатом професійної правничої допомоги та належним чином доведено обставини здійснення позивачем оплати послуг за надання правової допомоги в зазначеному розмірі, у зв`язку з чим, зазначені витрати є витратами на послуги адвоката та відповідно є судовими витратами в розумінні ст. 123 ГПК України.

Згідно ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.

Так, дослідивши матеріали справи та враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, категорію та складність справи, в межах якої позивачем отримано адвокатські послуги, об`єм роботи, проведеної адвокатом при підготовці позовної заяви та під час розгляду справи, а також, задоволення позову, суд вважає обґрунтованим розмір покладених на відповідача витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката у сумі 25465,51 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 126, 129, 234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ДЕКОР» б/н від 03.12.2021 року (вх. №27907/21 від 06.12.2021) про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАЛІК-ФАРМА» (08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Столична, буд. 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ДЕКОР» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, ) 25465 (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 51 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 24.12.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць