ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.12.2021 Справа № 905/404/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Карпенка Андрія Анатолійовича про скасування обтяжень з банкрута у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка (),-

За участю представників сторін:

від кредиторів - не з`явились;

ліквідатор Карпенко А.А.;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.03.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Криворізький завод гірничого обладнання про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод; проведення підготовчого засідання призначено на 06.04.21 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод строком на сто сімдесят календарних днів до 23.09.2021 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича; встановлено дату попереднього засідання суду на 08.06.2021 року.

07.04.2021 за номером 66228 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.07.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод ().

Постановою Господарського суду Донецької області від 15.09.2021 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод (84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Привокзальна, будинок 8А ); відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича.

12.10.2021 до Господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого (ліквідатора) Карпенко А.А. надійшла заява про скасування арештів накладених на майно боржника.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що арбітражний керуючий (ліквідатора) Карпенко А.А., просить суд скасувати арешти накладені на підставі зведеного виконавчого провадження №65354014 на загальну суму 358 311,93 грн, а також арешти накладені на наступні виконавчі провадження:

-ВП 63325978 з виконання судового наказу по справі №905/978/20;

-ВП 63602343 з виконання судового наказу по справі №905/2011/19;

-ВП 63748874 з виконання судового наказу по справі №200/14044/19-а;

-ВП 63989365 з виконання судового наказу по справі №200/7096/20-а.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.10.2021 розгляд заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Карпенко Андрія Анатолійовича про скасування арештів накладених на майно боржника призначено на 10.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Карпенка Андрія Анатолійовича про скасування арештів накладених на майно боржника на 08.12.2021 року.

08.12.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого (ліквідатора) Карпенка А.А. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме:

-копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 02.06.2021;

-копії Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 08.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Карпенка Андрія Анатолійовича про скасування арештів накладених на майно боржника на 21.12.2021 року.

20.12.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого (ліквідатора) Карпенка А.А. надійшло клопотання, в якому останній, змінивши свої попередні вимоги, просить суд скасувати арешти накладені у ході наступних виконавчих проваджень:

-ВП 63325978 з виконання судового наказу по справі №905/978/20;

-ВП 63602343 з виконання судового наказу по справі №905/2011/19;

-ВП 63748874 з виконання судового наказу по справі №200/14044/19-а;

-ВП 63989365 з виконання судового наказу по справі №200/7096/20-а;

-ВП 59842137 з виконання судового наказу по справі №905/934/19.

Крім того, ліквідатор просить зобов`язати Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) направити відповідні постанови про зупинення виконавчого провадження та скасування арештів на адресу АТ «Перший український міжнародний банк».

21.12.2021 до Господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого (ліквідатора) Карпенко А.А. надійшла лист про долучення матеріалів до матеріалів справи.

21.12.2021 в судове засідання представники кредиторів та ліквідатор не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Карпенка Андрія Анатолійовича про скасування арештів накладених на майно боржника, суд зазначає наступне.

В ходів виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод арбітражним керуючим Карпенко А.А. встановлено, що Дружківським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) накладені арешти на кошти та інше майно боржника по виконавчим провадженням:

-ВП 63325978 з виконання судового наказу по справі №905/978/20;

-ВП 63602343 з виконання судового наказу по справі №905/2011/19;

-ВП 63748874 з виконання судового наказу по справі №200/14044/19-а;

-ВП 63989365 з виконання судового наказу по справі №200/7096/20-а;

-ВП 59842137 з виконання судового наказу по справі №905/934/19.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Постановою Господарського суду Донецької області від 15.09.2021 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод (84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Привокзальна, будинок 8А ); відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича.

У відповідності до інформації, наданої на запит ліквідатора, на виконанні Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває зведене виконавче провадження №65354014 про стягнення коштів з ТОВ Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод, до складу якого входить 4 виконавчих провадження, а саме виконавчі документи №№ 63325978, 63602343, 63748874, 63989365.

Крім того, Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зазначив, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження №59842137 з примусового виконання наказу виданого Господарським судом Донецької області по справі 905/934/19 від 24.07.2019 року. 18.02.2020 виконавче провадження було повернуто на адресу стягувача.

Судом встановлено, що в Єдиному реєстрі боржників станом на 12.12.2021 наявні 5 записів, по яким боржником є ТОВ Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод, а саме за виконавчими провадженнями №№ 63325978, 63602343, 63748874, 63989365, 59842137.

Частиною 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення формує ліквідаційну масу та продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2019 у справі №908/2462/17, ліквідація направлена на відчуження майна боржника та погашення грошових вимог кредиторів, при цьому будь-які обмеження та арешти у відношенні майна банкрута скасовуються, отже майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень за для можливості реалізації цього майна.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього обов`язків.

Зазначенні висновки підтверджуються висновками викладеними у постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі №10/Б-5022/1359/2011.

Отже, зняття заборон та арештів із майна боржника у відповідності до положень даної статті Кодексу є безумовним та стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутись до суду з відповідною заявою. Винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на ліквідаційному рахунку та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника, у тому чисті і заставного, з метою задоволення визнаних вимог кредиторів.

З огляду на викладене, оскільки перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, під арештами у процедурі банкрутства, що робить неможливим виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків та суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та скасування арештів, накладених на майно боржника.

Щодо вимоги ліквідатора зобов`язати Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) направити відповідні постанови про зупинення виконавчого провадження та скасування арештів на адресу АТ «Перший український міжнародний банк», суд зазначає наступне.

У частині 1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У ч. 1, ч. 2 ст. 343 ГПК України передбачено постановлення за результатами розгляду скарги ухвали; у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Аналіз наведених положень дає підстави дійти висновку про те, що вимога ліквідатора про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення має бути розглянута судом у разі звернення ліквідатора із заявою в порядку статті 339 ГПК України.

У судовому засіданні встановлено, що ліквідатор ТОВ Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод звернувся із заявою про скасування арештів.

Згідно доводів ліквідатора, права та законні інтереси підприємства-банкрута в частині виконання судового рішення органами виконавчої служби на теперішній час не порушувалися, тому підстави для звернення із заявою порядку статті 339 ГПК України у нього відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Карпенка Андрія Анатолійовича про скасування обтяжень з банкрута та зобов`язання Дружківського міського відділу державної виконавчої служби вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати арешти, накладені державним виконавцем Дружківського міського відділу державної виконавчої служби у виконавчих провадженнях:

№63324978 з виконання судового наказу 905/978/20;

№63602343 з виконання судового наказу 905/2011/19;

№63748874 з виконання судового наказу 200/14044/19-а;

№63989365 з виконання судового наказу 200/7096/20-а;

№59842137 з виконання судового наказу 905/934/19.

В іншій частині заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Карпенка Андрія Анатолійовича - відмовити.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 21 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов