ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" грудня 2021 р. Справа№ 903/633/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021

у справі № 903/633/21 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДУПРАВЛІННЯ-ВИШКІВ-АТ"

до: 1. Управління капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації;

2. Волинської обласної державної адміністрації;

3. Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області;

про стягнення 3% річних у розмірі 23 475,66 грн та інфляційних у розмірі 61 559,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 903/633/21 позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДУПРАВЛІННЯ-ВИШКІВ-АТ" 3% річних у розмірі 23 475,66 грн, інфляційні у розмірі 60 187,11 грн та судовий збір у розмірі 2 233,35 грн. В іншій частині позову відмовлено. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДУПРАВЛІННЯ-ВИШКІВ-АТ" до Волинської обласної державної адміністрації стягнення 3% річних у розмірі 23 475,66 грн та інфляційних у розмірі 61 559,87 грн відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 3405,00 грн (2270,00 грн*150%).

Скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання, в якому останній просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору, врахувавши майновий стан апелянта, а також кількість справ, які потребують оскарження при здійсненні захисту інтересів держави у судах.

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, вказані в клопотанні про звільнення та відстрочення сплати судового збору твердження щодо фінансового стану не є об`єктивними підставами для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, скаржником не додано доказів того, що до моменту прийняття постанови у даній справі в Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області з`являться кошти для сплати судового збору, як і не додано доказів на підтвердження тяжкого фінансового становища.

Таким чином, у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про звільнення та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Оскільки, апелянтом подано апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 3405,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про звільнення та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 903/633/21 залишити без руху.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз