СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/4219/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Тракторозапчасть" ЛТД (вх.№3970Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2021

у справі №922/4219/21 (суддя ПрохоровС.А., повний текст рішення підписано 08.12.2021)

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тракторозапчасть" ЛТД, м. Харків

про 102.488,28 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява КП "Харківські теплові мережі" про стягнення з ТОВ фірма "Тракторозапчасть" ЛТД заборгованості за спожиту теплову енергію за період з лютого 2020 по квітень 2021 у сумі 102.488,28 грн, яка складається: вартість спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії №7095 від 01.08.2002 р. в сумі 98.974,88 грн, що утворилась з лютого 2020 р. по квітень 2021 р; 985,34 грн 3% річних за період з 01.07.2020 р. по 17.09.2021; 2.528,06 грн інфляційні втрати за період з 01.07.2020 р. по 17.09.2021. Судові витрати в сумі 2270,00 грн сплаченого судового збору просить також стягнути з відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі №922/4219/21 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з ТОВ Фірма "Тракторозапчасть" ЛТД на користь КП "Харківські теплові мережі" вартість спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії №7095 від 01.08.2002 в сумі 98.974,88 грн, що утворилась з лютого 2020 р. по квітень 2021 р.; 985,34 грн 3% річних за період з 01.07.2020 по 17.09.2021; 2 528,06 грн інфляційні втрати за період з 01.07.2020 по 17.09.2021; 2 270,00 грн судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ТОВ Фірма "Тракторозапчасть" ЛТД посилається на те, що рішення місцевого господарського суду прийнято з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником, всупереч приписам п.2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України взагалі не надано доказів сплати судового збору (сума якого, у відповідності до пп. 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мала становити 3405,00 грн, тобто 150% від суми 2.270,00 грн, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за 1 вимогу майнового характеру).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З метою подальшого розгляду справи, вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4219/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ фірма "Тракторозапчасть" ЛТД на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 по справі №922/4219/21 залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4219/21.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Істоміна