УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 873/177/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

за участю представників сторін:

ДП "Метелик" (колишня назва ДП "Дрінкс Україна") - Гаврилюк Е.В.,

ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - Москвічова А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Метелик" (колишня назва ДП "Дрінкс Україна")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021

у справі № 873/177/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021 у справі № 13/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021 у справі № 13/20 за позовом ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" до ДП "Дрінкс Україна" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ДП "Дрінкс Україна" на користь ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" заборгованість за Договором про надання кредиту № 904 від 03.04.2015 в сумі 4 395 079,10 грн. Стягнуто з ДП "Дрінкс Україна" на користь ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" третейський збір у розмірі 25 500,00 грн.

ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" задоволено. Постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021 у третейській справі №13/20.

Ухвала мотивована відсутністю підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання Рішення Третейського суду у цій справі.

ДП "Метелик" (попередня назва ДП "Дрінкс Україна") звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021 у справі №13/2 відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням норм процесуального права, а саме, неналежним повідомленням ДП "Метелик" (попередня назва ДП "Дрінкс Україна") про дату час та місце проведення засідання.

Скаржник зазначає, що 04.10.2021 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021 у справі №13/20, яке мотивовано тим, що відбулося перейменування Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна" на Дочірнє підприємство "Метелик" та зміна адреси його місцезнаходження. Однак, жодних процесуальних документів від Північного апеляційного господарського суду на свою поштову адресу не отримував про наявність ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 873/177/21 дізнався лише 01.10.2021 з інформації, що розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті «Судова влада України», що унеможливлює забезпечити участь свого представника у судове засідання.

Крім того, в якості підстави для відкладення розгляду справи посилався на подану ним до Північного апеляційного господарського суду заяву про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації банків від 06.08.2021 у справі № 13/20 про стягнення заборгованості, яка згідно звіту суду про авторозподіл справ від 04.10.2021 о 16:40:19 була визначена до розгляду судді Шапран В.В.

ДП "Метелик" вказує, що Північний апеляційний господарський суд 05.10.2021 розглянув заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за відсутності його представника. Відмовляючи у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи послався виключно на докази отримання 29.09.2021 ПП "Дрінкс Україна" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021, залишивши поза увагою доводи про звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Метелик" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 873/177/21, справу призначено до розгляду на 08.12.2021.

08.12.2021 суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 20.12.2021, про що постановлено відповідну ухвалу.

В ході підготовки цієї справи до розгляду в апеляційному порядку в наступному судовому засіданні, заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 873/215/21 прийнято до розгляду заяву ДП "Метелик" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.08.2021 у третейській справі № 13/20, на виконання якого подано відповідну заяву, справу призначено до розгляду на 02.11.2021. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 розгляд справи №873/215/21 відкладено до 16.11.2021.

На дату судового засідання у цій справі (№ 873/177/21) в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про результати розгляду справи № 873/215/21.

Відповідно до частини четвертої статті 354 ГПК України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 5 частини 1 статті 227 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі (див. mutatis mutandis висновок викладений в постановах Касаційного господарського суду складі Верховного Суду від 17.04.2019 у справі №910/23396/16 та від 20.12.2019 у справі №910/759/19).

Частиною п`ятою статті 354 ГПК України передбачено, що до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути її спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

Колегія суддів, керуючись частиною 4 статті 354 ГПК України та пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 873/177/21 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021 у справі № 13/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 873/215/21 за заявою Дочірнього підприємства "Метелик" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.08.2021 у третейській справі № 13/20.

Керуючись статтями 227, 228, 229, 234, 235, 354 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Метелик" (попередня назва ДП "Дрінкс Україна") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 873/177/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021 у справі №13/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 873/215/21 за заявою Дочірнього підприємства "Метелик" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.08.2021 у третейській справі №13/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.