ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1351/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТКОМП"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від кредитора: Лях І.М. - Коростишівська міська рада (діє згідно Виписки з ЄДР);

- за участю: а/к Антоненко Д.О. - розпорядник майна боржника.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1351/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1351/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон"; призначено розпорядником майна боржника - Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 982 від 23.05.2013; 61166, м.Харків, проспект Науки, 40, 4-й поверх, к.407; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за його згодою.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.03.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (12500, Житомирська область, Коростишівський район, м.Коростишів, вул. Рози Люксембург, буд. 83; ) по справі №906/1351/20 з включеними до нього вимогами наступного кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТКОМП" на суму 7149483,79 грн. боргу (четверта черга), 21020,00 грн. судового збору (перша черга).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.06.2021 визнано вимоги Коростишівської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" на суму 477 040,73 грн., які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу) та 4540,00 грн. судового збору, які підлягають включенню до першої черги вимог кредиторів.

12.07.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" надійшло клопотання від 06.07.2021 (з додатками).

21.07.2021 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ від розпорядника майна боржника - Антоненка Д.О. надійшла заява від 06.07.2021 про згоду на участь у справі №906/1351/20 в якості керуючого санацією ПАТ "Коростишівський залізобетон".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.10.2021 зазначене клопотання та заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" від 06.07.2021; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Антоненка Д.О. від 06.07.2021 про згоду на участь у справі №906/1351/20 в якості керуючого санацією ПАТ "Коростишівський залізобетон"; засідання суду призначено на 23.12.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 20.12.2021 від розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Антоненко Д.О. надійшло клопотання від 14.12.2021 про затвердження плану санації (з додатками);

- 20.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" надійшло клопотання від 14.12.2021 про затвердження плану санації;

- 20.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" надійшло клопотання від 14.12.2021 про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Антоненкоа Д.О. та встановлення йому грошової винагороди;

- 23.12.2021 від розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Антоненко Д.О. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" надійшли письмові пояснення від 22.12.2021 (з додатками).

В засіданні суду 23.12.2021 встановлено наступне.

У клопотанні від 06.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Світкомп" просить суд:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат.

2. Затвердити план санації ПАТ "Коростишівський залізобетон" і ввести процедуру санації.

3. Призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича. Встановити арбітражному керуючому Антоненко Д.О. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого санацією у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

4. Визначити в ухвалі про введення процедури санації ПАТ «Коростишівський залізобетон» у якості наслідків її постановлення, що під час ужиття заходів належної перевірки щодо боржника - Публічного акціонерного товариства «Коростишівський залізобетон» з метою: зміни переліку осіб, які мають право розпоряджатись рахунком боржника, шляхом внесення до нього відомостей про керуючого санацією; закриття поточних рахунків боржника; відкриття спеціального рахунку для проведення санації та розрахунків з кредиторами, - керуючий санацією не надає, а інші особи, зокрема банки, не мають вимагати від керуючого санацією дані, що дають змогу встановити кінцевих бенефіціарних власників боржника. Водночас керуючий санацією зобов`язаний, а інші особи, зокрема банки, мають здійснити ідентифікацію та верифікацію керуючого санацією боржника відповідно до вимог частин восьмої та дев`ятнадцятої статті 11 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».

5. Визначити в ухвалі про введення процедури санації ПАТ «Коростишівський залізобетон» у якості наслідків її постановлення, що на підставі ухвали господарського суду про введення процедури санації боржника - публічного акціонерного товариства «Коростишівський залізобетон» (12500, Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Рози Люксембург, буд. 83; ) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань на виконання вимог пункту 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», яким передбачено, що у разі відсутності в юридичної особи кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника її засновника, якщо засновник - юридична особа, вноситься обґрунтована причина його відсутності, повинні бути внесені відомості про відсутність у боржника - публічного акціонерного товариства «Коростишівський залізобетон» (12500, Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Рози Люксембург, буд. 83; ) кінцевих бенефіціарних власників у зв`язку із введенням процедури санації.

Відповідно до письмових пояснень від 22.12.2021 розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Антоненко Д.О. та голова зборів кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Світкомп" зазначає про те, що як розпорядник майна, так і кредитори відмовилися від пунктів 4,5 клопотання та більше не просять суд розглядати вказані питання і приймати щодо них будь-які рішення. Просять суд затвердити план санації Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" в редакції від 14.12.2021 без зазначених пунктів.

До письмових пояснень додано план санації у зміненій редакції, яка не містить вимог, які зазначені у п.п. 4, 5 прохальної частини клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Світкомп" від 06.07.2021.

В засіданні суду 23.12.2021 розпорядник майна підтримав вищенаведене. Просив суд залишити клопотання (п.п.4,5) без розгляду.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" від 06.07.2021 (п. п. 4, 5 прохальної частини) залишити без розгляду.

В засіданні суду 23.12.2021 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" від 14.12.2021 (з урахуванням клопотання від 06.07.2021 в частині затвердження плану санації (п. 2)), клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" від 14.12.2021 (щодо затвердження плану санації) та план санації Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" у редакції, схваленій зборами кредиторів 14.12.2021 (протокол від 14.12.2021), з урахуванням письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" та розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Антоненко Д.О. від 22.12.2021.

В засіданні суду 23.12.2021 розпорядник майна клопотання підтримав та просив суд затвердити план санації боржника. Підтримав заяву на участь у справі. Надав усні пояснення.

Присутній в засіданні суду представник підтримав клопотання про затвердження плану санації боржника.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Згідно частин 1-2 статті 49 Кодексу про банкрутство передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 3 статті 49 Кодексу про банкрутство, у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 50 Кодексу про банкрутство, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації.

На зборах кредиторів, що відбулися 14.12.2021 прийнято рішення, зокрема: схвалити план санації Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" від 06.07.2021; подати до господарського суду Житомирської області клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" від 06.07.2021; уповноважити та зобов`язати розпорядника майна боржника скласти, підписати та подати відповідне клопотання до господарського суду Житомирської області; визначити кандидатуру керуючого санацією боржника та просити господарський суд призначити керуючим санацією боржника - Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича. За результатами проведення зборів складено протокол від 14.12.2021 (оригінал протоколу додано).

Дослідивши наданий розпорядником майна план санації, судом встановлено, що останній передбачає лише зміну порядку задоволення вимог кредиторів шляхом відстрочення їх задоволення в межах строку відновлення платоспроможності боржника, який передбачено даним планом санації, та не передбачає розстрочення або зміни черговості задоволення вимог кредиторів, а також того, що розмір задоволених вимог кредиторів буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Публічне акціонерне товариство "Коростишівський залізобетон" було зареєстроване 14.02.2002. Основним видом діяльності підприємства є: Код КВЕД 26.61.0 виробництво виробів з бетону для будівництва.

Колишнім керівником боржника було передано 09.03.2021 розпоряднику майна лише печатку.

Будь-які інші документи боржника не збереглися і розпоряднику майна не передавалися.

Код суб`єкта господарювання за ЄДРЮОФОП: 31843625.

Місцезнаходження суб`єкта господарювання відповідно до ЄДРЮОФОПГФ: 12500, Житомирська обл., Коростишівський р-н, місто Коростишів, ВУЛИЦЯ РОЗИ ЛЮКСЕМБУРГ, будинок 83.

Розмір статутного (складеного) капіталу боржника - 1979625,00 грн.

Боржник не здійснює діяльність, пов`язану із державною таємницею.

Боржник не є державним підприємством або господарським товариством, у статутному капіталі якого наявна частка державної власності.

Боржник не має на балансі державного майна.

Розпорядником майна направлено запити щодо надання інформації про активи та рахунки банкрута, а також з метою виявлення копій фінансової і статистичної звітності банкрута, до уповноважених органів державної влади і місцевого самоврядування.

За результатами вжитих розпорядником майна заходів було отримано копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно і виявлено відомості про майно боржника.

Боржник не здійснює виробництво продукції та зупинив здійснення господарської діяльності.

Залишок коштів на поточних рахунках боржника становить 66,06 грн., кошти арештовані згідно з постановами державних виконавців.

29.05.2021 розпорядником майна було отримано копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно Боржника та матеріали технічної інвентаризації, відповідно до яких Боржник на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ № 138501 від 22.09.2011 є власником комплексу нерухомого майна, а саме: приміщення головного виробничого комплексу літ. А, 2988,6 кв. м., площа забудови 3069,4 кв. м.; головний корпус з побутовими приміщеннями літ. В, 623,3 кв. м., площа забудови 374,3 кв. м.; побутове приміщення БЗХ літ. «Г», 213,6 кв. м., площа забудови 179,1 кв. м.; приміщення БЗХ літ. «Е», 644,00 кв. м., площа забудови 156,9 кв. м.; майстерня літ. «Ж», 24,5 кв. м., площа забудови 31,9 кв. м.; склад цементу літ. «Н», 78,9 кв. м., площа забудови 101,8 кв. м.; склад цементу літ. «О», площа забудови 69,0 кв. м.; трансформаторна підстанція «К», 166,9 кв. м., площа забудови 205,4 кв. м.

Загальна площа вказаних будівель становить 4739,8 кв. м., а забудови комплексу будівель - 4187,80 кв. м.

Склад будівель, що входили до майнового комплексу Боржника, не змінювався з моменту попередньої технічної інвентаризації, яка була проведена 08.09.2014, що підтверджується довідкою № 287 від 06.05.2021 про технічні показники об`єкту.

Розпорядником майна було замовлено та оплачено проведення оцінки вказаного нерухомого майна.

Згідно зі звітом про оцінку, який було виконано суб`єктом оціночної діяльності Ачкасовим О. М., вартість вказаних нежитлових будівель та споруд загальною площею 4 739,8 кв. м. за адресою Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Різдв`яна (колишня - Рози Люксембург), 83 станом на 30.06.2021 становить 21 438 500,00грн.

З листа № 31/6-125 від 27.01.2021 Регіонального сервісного центру МВС ГСЦ МВС в Житомирській області розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Антоненко Д.О. стало відомо, що згідно з базою даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС про зареєстровані транспортні засоби за ПАТ "Коростишівський залізобетон" зареєстровані транспортні засоби.

Оскільки самостійно встановити місцезнаходження транспортних засобів розпоряднику майна не вдалося, за його клопотанням ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 їх було оголошено в розшук. У випадку виявлення буде проведено їх оцінку та включено до відповідного інвентаризаційного опису та складу майна боржника.

Згідно з актом № 1 інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами дебіторська заборгованість становить 0,00 грн., а сума кредиторської - 7697084,52 грн.

Таким чином, на підставі зазначених відомостей встановлено, що у боржника наявне майно, вартості якого достатньо для погашення вимог кредиторів у відповідності з результатами його оцінки.

Оцінка фінансового стану підприємства було здійснена з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства (далі - Методичні рекомендації), затверджених наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 р. № 14.

Боржником не було надано первинні документи і документи бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

За результатами розрахунку економічних показників виходячи з наявної у арбітражного керуючого інформації були визначені показники, що визначають фінансово - господарський стан підприємства.

Аналіз показників фінансово-господарської діяльності підприємства дозволяє зробити наступні висновки.

В п. 3.4. Методичних рекомендацій вказано, що поточною неплатоспроможністю характеризується фінансовий стан будь-якого підприємства, якщо на конкретний момент у зв`язку з випадковим збігом обставин тимчасово суми наявних у нього коштів і високоліквідних активів недостатньо для погашення поточного боргу, що відповідно до законодавчого визначення розглядається як неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі із заробітної плати, а також виконати зобов`язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Згідно з результатами аналізу значення показника поточної неплатоспроможності боржника становить - 7697 тис. грн.

Коефіцієнт покриття за результатами аналізу дорівнює 0,0, а коефіцієнт забезпечення власними засобами не може бути визначений у зв`язку із відсутністю у боржника оборотних активів.

Однак, Коефіцієнт фінансової автономії становить 0,6, що більше його нормативного значення, а показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами дорівнює 2,8.

Зазначений дисбаланс у фінансових показниках діяльності боржника пояснюється тим, що зупинення господарської діяльності боржника призвело до повної відсутності оборотних активів і оборотного капіталу.

Відновлення платоспроможності боржника за таких умов є можливим лише за рахунок його необоротних засобів.

З врахуванням достатності майна боржника за результатами оцінки для погашення вимог його кредиторів перевага має належати його санації в процесі провадження у справі про банкрутство.

Основним заходом відновлення платоспроможності згідно з даним планом санаціє є відчуження майна боржника та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів.

З метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів у відповідності із даним планом санації передбачається відчуження всього майна боржника, яке становить єдиний майновий комплекс, шляхом заміщення активів.

Відчуженню шляхом заміщення активів підлягає все майно боржника - комплекс нежитлових приміщень виробничого та адміністративного призначення загальною площею 4 739,8 кв. м. за адресою Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Різдв`яна (колишня - Рози Люксембург), 83, який складається з наступних приміщень: приміщення головного виробничого корпусу літ. «А» загальною площею 2988,6 кв. м.; головний корпус з побутовими приміщеннями літ. «В» загальною площею 623,3 кв. м.; побутове приміщення БЗХ літ. «Г» загальною площею 213,6 кв. м.; приміщення БЗХ з інвентарними приміщеннями літ. «Е» загальною площею 644,0 кв. м.; майстерня літ. «Ж» загальною площею 24,5 кв. м.; склад цементу літ. «Н» загальною площею 78,9 кв. м.; склад цементу літ. «О»; трансформаторна підстанція (приміщення БЗХ) літ. «К» загальною площею 166,9 кв. м.

Строк відновлення платоспроможності боржника згідно з даним планом санації становить 1 рік з моменту його затвердження.

Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Суд, перевіривши зміст плану санації, встановив його відповідність вимогам статтям 51, 52 Кодексу про банкрутство, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 51 Кодексу про банкрутство, обов`язково повинен містити визначений розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Згідно частин 4-5 статті 51 Кодексу про банкрутство, план санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу. План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі. План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі. В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів.

За наведених обставин, проаналізувавши умови поданого суду на затвердження плану санації, суд дійшов висновку, що передбачені ним заходи відновлення платоспроможності боржника відповідають загальним вимогам, визначеним у статтях 51, 52 Кодексу про банкрутство, схвалено зборами кредиторів боржника, містить заходи, які не суперечать Кодексу та спрямовані на погашення вимог кредиторів, а в результаті - відновлення платоспроможності боржника у межах строку процедури санації, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне затвердити поданий суду План санації.

Відповідно до статті 1 Кодексу про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно частини 5 статті 48 Кодексу про банкрутство, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство та інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Згідно частини 1 статті 50 Кодексу про банкрутство, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №926/1908-б/14).

Зважаючи на те, що у разі успішного проведення заходів, передбачених санацією боржника, вказані вище цілі можуть бути досягнуті та кредитори матимуть можливість задоволення своїх вимог та крім того є реальна можливість відновити при цьому господарську діяльність боржника, суд вважає за можливе припинити процедуру розпорядження майном та ввести процедуру санації, затвердити схвалений зборами кредиторів план санації.

Відповідно до вимог частини 6 статті 52 Кодексу про банкрутство, план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Згідно частини 7 цієї ж статті передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Як вже зазначалось, відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 14.12.2021 було вирішено, зокрема: схвалити план санації; уповноважено розпорядника майна звернутись до суду з клопотанням про введення процедури санації та затвердження плану санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Антоненко Д.О.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 28 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Антоненко Д.О., який виконував повноваження розпорядника майна боржника, на відповідність її кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність арбітражного керуючого його вимогам.

Зважаючи на наявність рішення зборів кредиторів про погодження кандидатури арбітражного керуючого Антоненко Д.О. на призначення керуючим санацією та відповідність кандидатури останнього вимогам ст.ст. 11, 28 Кодексу про банкрутство, суд дійшов висновку про призначення його керуючим санацією боржника.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп", в частині встановлення основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією, суд зазначає про те, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено затвердження основної грошової винагороди саме ухвалою суду.

Відповідно до ст. 30 Кодексу про банкрутство, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на зазначене, в цій частині суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Світкомп" в задоволенні клопотання від 06.07.2021 та від 14.12.2021

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна, ввести процедуру санації, затвердити план санації, призначити керуючого санацією.

Керуючись статтями 28, 30, 48-52 Кодексу України з процедур банкрутства, п.5 ч.1 ст.226, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" від 06.07.2021 (п. п. 4, 5 прохальної частини) залишити без розгляду.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" від 14.12.2021 (з урахуванням клопотання від 06.07.2021 в частині затвердження плану санації (п. 2)) задовольнити.

3. Клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" від 14.12.2021 (щодо затвердження плану санації) задовольнити.

4. Припинити процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (12500, Житомирська область, Коростишівський район, м.Коростишів, вул. Рози Люксембург, буд. 83; ) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

5. Ввести процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (12500, Житомирська область, Коростишівський район, м.Коростишів, вул. Рози Люксембург, буд. 83; ) строком на 12 місяців.

6. Затвердити план санації Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (12500, Житомирська область, Коростишівський район, м.Коростишів, вул. Рози Люксембург, буд. 83; ) у редакції, схваленій зборами кредиторів 14.12.2021 (протокол від 14.12.2021), з урахуванням письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" та розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Антоненко Д.О. від 22.12.2021.

7. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" від 14.12.2021 (з урахуванням клопотання від 06.07.2021), в частині призначення керуючого санацією задовольнити.

В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" від 06.07.2021 та від 14.12.2021 (щодо встановлення основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією) відмовити.

8. Заяву арбітражного керуючого Антоненка Д.О. від 06.07.2021 про згоду на участь у справі №906/1351/20 в якості керуючого санацією задовольнити.

9. Призначити керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (12500, Житомирська область, Коростишівський район, м.Коростишів, вул. Рози Люксембург, буд. 83; ) арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 982 від 23.05.2013; 61166, м.Харків, проспект Науки, 40, 4-й поверх, к.407; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за його згодою.

10. Зобов`язати посадових осіб Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (12500, Житомирська область, Коростишівський район, м.Коростишів, вул. Рози Люксембург, буд. 83; ) передати керуючому санацією арбітражному керуючому Антоненко Дмитру Олександровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 982 від 23.05.2013) протягом 15 днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

11. Зобов`язати державного реєстратора внести відомості щодо керуючого санацією до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань.

12. Оприлюднити повідомлення про введення процедури санації Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (12500, Житомирська область, Коростишівський район, м.Коростишів, вул. Рози Люксембург, буд. 83; ) на офіційному веб-порталі Судової влади України.

13. Зобов`язати керуючого санацією за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 28.12.2021.

Суддя Гнисюк С.Д.