overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа№ 910/13277/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 01.12.2021

у справі № 910/13277/21 (суддя О.В. Чинчин)

за позовом Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-МАЙСТЕР»

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення заборгованості у розмірі 3 089 357 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-МАЙСТЕР» про стягнення заборгованості у розмірі 3 089 357 грн. 98 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/13277/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Разіної Т.І., Іоннікової І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/13277/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/13277/21.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13277/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 до надходження матеріалів справи № 910/13277/21 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2021 р. Справа № 918/664/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Еко" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.10.2021 р. у справі № 918/664/21 (суддя Марач В.В., повний текст рішення складено 01.11.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Еко"

до відповідачів: 1) Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Ліфт"

про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

позивача - Тарновецький П.Я.;

відповідача - 1 - Даховий В.І, Шаховський В.О.;

відповідача - 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Еко" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.10.2021 р. у справі № 918/664/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 р. відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Еко" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.10.2021р. у справі № 918/664/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 23.12.2021 р. об 15:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Браво Ліфт" забезпечило в судове засідання 23.12.2021 р. явку представника Марченко О.О. Однак, судом не був допущений в якості повноважного представника відповідача-2 Марченко О.О. через відсутність належно оформлених повноважень на представництво інтересів ТОВ "Браво Ліфт" в судовому засіданні.

В судовому засіданні 23.12.2021 р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просить задоволити її вимоги, рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Представники відповідача-1 заперечили доводи апеляційної скарги, просять відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів апеляційного суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, додаткового вивчення матеріалів справи, дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2022 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" грудня 2021 р. Справа № 902/530/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Путілін Є.В.

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Ямпільської міської ради

на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.09.2021 р., ухваленого у м. Вінниці, повний текст складено 04.10.2021 р.

у справі № 902/530/21 ( суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Клембівський сервіс"

до Ямпільської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні від 28.12.2021 р. представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Ямпільська міська рада не забезпечила участь представника в судовому засіданні, тоді як про розгляд справи сторони повідомлені в установленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.223-224 у т.1/.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" січня 2022 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/1469/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

кредитор (ТОВ "Фінансова компанія"Карточка плюс") - Вельковський С.В.;

боржник - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу боржника - фізичної особи ОСОБА_2 (вх. №3376 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.21 у справі № 922/1469/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 270, 271, п. 2 ч. 1 ст. 275, п. 1 ч. 1 ст. 277, 282, 283, 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу боржника - фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.21 у справі № 922/1469/21 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.21 у справі № 922/1469/21 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» у включенні до реєстру кредиторів з незабезпеченими вимогами на суму 1 441 602,40 грн, що є залишком заборгованості, яка не покривається вартістю предмета іпотеки за договором PML 708/180/2008 від 19.09.2008 та визнати склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» за зобов`язанням, що виникло з кредиту в іноземній валюті ML 708/180/2008 від 19.09.2008, який забезпечений іпотекою квартири за договором іпотеки PML 708/180/2008 від 19.09.2008, за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 45,4 кв. м., що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, в розмірі 514 744,40 грн(що складаються із 407 643 грн залишку заборгованості +107 101,40 грн відсотків, що еквівалентно 64 399,40 доларів США (за курсом НБУ долару до гривні 7,993=51 000 доларів США +13 399,40 доларів США) станом на 10.12.2013 (на дату звернення кредитора до Московського районного суду м. Харкова).

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Харків Справа №905/1225/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:
позивача Рутковська О.В., ордер серія КС№511158 від 16.11.2020 року, свідоцтво КС№7136/10 від 19.10.2018 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», (вх.№3612Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 28.10.2021 року у справі №905/1225/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник» (87455, Донецька область, Мангушський район, село Урзуф, вулиця Набережна, будинок 92; ),

до 1. Урзуфської сільської ради (87455, Донецька область, Мангушський район, село Урзуф, вулиця Центральна, будинок 64; ),

2. Мангушської селищної ради (87400, Донецька область, Мангушський район, селище міського типу Мангуш(з), проспект Миру, будинок 72; ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

про звільнення від сплати орендної плати,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 28.10.2021 року у справі №905/1225/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Харків Справа №922/3795/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача Щербаха Р.С., посвідчення ЗП№001581 від 28.02.2018 року, довіреність №95 від 21.09.2021 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків, (вх.№3619Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 року у справі №922/3795/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Сьомий» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», м.Київ,

до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків,

про визнання недійсним рішення та визнання договору,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 року у справі №922/3795/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/432/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю:

представника Фермерського господарства "Атіс-Агро" - Євсюкова А.А., ордер серія ВВ №1019849 від 10.12.2021, свідоцтво № 1041 від 10.05.2012,

прокурора Харківської обласної прокуратури - Трофіменко О.О., посвідчення № 058452 від 03.12.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №3546 Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 12.10.2021 у справі № 913/432/21

за позовом Керівника Сватівської окружної прокуратури, м. Сватове Луганської області в інтересах держави в особі Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області

до 1.Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

2.Фермерського господарства "Атіс-Агро", смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 12.10.2021 у справі № 913/432/21 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3088/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№3978) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 (суддя Хотенець П.В., повний текст складено 02.12.2021) у справі №922/3088/21

за позовом Комунального підприємства "Сучасне місто", м. Харків

до відповідача Фізичної особи-підприємця Юрченко Генадія Миколайовича, м. Харків про стягнення 18398,82 грн

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 від позивача безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Медуниці О.Є., суддів Барбашова С.В., Істоміна О.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3088/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/719/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№3980Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2021 року у справі №922/719/16 (суддя Кононова О.В.), повний текст складено 03.12.2021 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2021 року у справі №922/719/16 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. № 7331 від 29.11.2021) про відкладення розгляду справи на іншу дату; відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. № 11160 від 17.05.2021) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 922/719/16; ухвалу направлено боржнику, ліквідатору, комітету кредиторів, ТОВ "Голд Тесоро", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Шевченківському відділу ДВС у м. Харкові Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

23.12.2021 року від ОСОБА_1 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2021 року у справі №922/719/16.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2021 року, суддею доповідачем для розгляду даної справи визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, слід витребувати матеріали справи у господарського суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/719/16.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/719/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Голд Тесоро" (вх.№3982Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2021 року у справі №922/719/16 (суддя Кононова О.В.), повний текст складено 03.12.2021 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2021 року у справі №922/719/16 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Голд Тесоро" (вх. № 7331 від 29.11.2021 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату; відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Голд Тесоро" (вх. № 11158 від 17.05.2021 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 922/719/16; ухвалу направлено боржнику, ліквідатору, комітету кредиторів, ТОВ "Голд Тесоро", Бринцеву М.А., Бринцеву А.П., Шевченківському відділу ДВС у м. Харкові Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

23.12.2021 року від ТОВ "Голд Тесоро"до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2021 року у справі №922/719/16.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2021 року, суддею доповідачем для розгляду даної справи визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, слід витребувати матеріали справи у господарського суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/719/16.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза