ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.12.2021 Справа № 905/2315/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про: стягнення пені в розмірі 13607,96грн, 3% річних в розмірі 5102,99грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2021, шляхом направлення поштового відправлення Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення пені в розмірі 13607,96грн, 3% річних в розмірі 5102,99грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 28.12.2018 №191514/1808122 із вчасної оплати поставленої продукції, що стало підставою для нарахування позивачем пені та 3% річних.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2315/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 30.12.2021 року о 10:00 год.

29.12.2021 електронною поштою до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в якому останній просить відкласти судове засідання на іншу дату, без участі представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» судове засідання не проводити; визнати поважними причини ненадання відзиву та надати відповідачу додатковий час для підготовки відзиву та доказів по справі.

Представник позивача у судове засідання 30.12.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення копії ухвали суду від 13.12.2021 на юридичну адресу підприємства. Згідно з трекінгом АТ «Укрпошта» ухвала вручена останньому 20.12.2021.

Представник відповідача у судове засідання 30.12.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення копії ухвали суду від 13.12.2021 на юридичну адресу підприємства. Згідно з трекінгом АТ «Укрпошта» ухвала вручена останньому 22.12.2021.

Суд у судовому засіданні задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, в іншій частині розгляд клопотання відкладається, оскільки підстави для надання додаткового часу для підготовки відзиву та доказів по справі, строк такого продовження в клопотанні не визначені, станом на 30.12.2021 строк надання відзиву до суду не перебіг.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості відповідачу надати до суду відзив, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.01.2022 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова