УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6360/20

Провадження № 11698/2021

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г.-(головуючого) судді -доповідача, Банаська О.О., Картере В.І.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Марія",

відповідач - Фонд державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

перевіривши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021

у складі колегії суддів: Корсака В.А. (головуючий), Попікової О.В., Зубець Л.П.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" про cтягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія"

до Фонду державного майна України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України

про стягнення 1 103 000,00 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/66360/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" до Фонду державного майна України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про стягнення 1 103 000,00 грн.

17.09.2020 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/6360/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

28.01.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 910/6360/20 задоволено:

- рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 910/6360/20 - скасовано;

- ухвалено нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" - задоволено повністю;

- стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 6, ідентифікаційний код 37567646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" (; 79000 м. Львів, вул. Листопадового Чину, 8) грошові кошти у сумі 1 103 000 (один мільйон сто три тисячі) 00 грн.

- стягнуто з Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 18/9, ідентифікаційний код 00032945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" (; 79000 м. Львів, вул. Листопадового Чину, 8) судовий збір у розмірі 16 545 (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн.. 00 коп. судового збору за подачу позову та 24 817 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 50 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

02.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Марія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно cтягнення витрат на професійну правничу допомогу.

04.03.20201 додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Фонду державного майна України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" 80 000 (вісімдесят тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи № 910/6360/20.

13.05.2021 постановою Верховного Суду серед іншого: додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі № 910/6360/20 скасовано повністю. Справу № 910/6360/20 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

05.10.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 18/9, ідентифікаційний код 00032945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" (; 79000 м. Львів, вул. Листопадового Чину, 8) 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 910/6360/20 в суді першої інстанції та 16 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 910/6360/20 в суді апеляційної інстанції. В іншій частині заяви відмовлено.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100701976) повний текст додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, складено 01.11.2021.

29.11.2021 згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес" (пошуковий ідентифікатор № 104) Фондом державного майна України надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021. Скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

01.12.2021 згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В.Г., - головуючого, суддів: Банаська О.О., Картере В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фондом державного майна України та клопотання по поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 910/6360/20 з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі по тесту - ГПК України), касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку повний текст додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/6360/20, складено 01.11.2021.

Фонд державного майна України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 29.11.2021, тобто з порушенням строку передбаченого частиною першою статті 288 ГПК України.

У касаційній скарзі Фонд державного майна України заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/6360/20.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, Фонд державного майна України отримав 08.11.2021, що підтверджується копією поштового конверта Північного апеляційного господарського суду (додається до касаційної скарги).

Враховуючи викладене, скаржник вважає, що відповідно до частини другої статті 288 ГПК України, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та просить задовольнити подане ним клопотання.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 288 ГПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з копії поштового конверту Північного апеляційного господарського суду (трекінг № 212), скаржник отримав повний текст оскаржуваної додаткової постанови 08.11.2021, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 29.11.2021, тобто в межах двадцяти днів (враховуючи вихідний день) з дня вручення повного тексту додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021у справі № 910/6360/20.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне визнати поважними наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та поновити Фонду державного майна України строк на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/6360/20.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Фонду державного майна України, приймаючи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1), 3) частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Фонду державного майна України.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Фонду державного майна України без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6360/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" до Фонду державного майна України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про стягнення 1 103 000,00 грн.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 291 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними наведені Фондом державного майна України підстави для поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/6360/20.

2. Клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/6360/20 задовольнити.

3. Поновити Фонду державного майна України строк на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/6360/20.

4. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6360/20 за касаційною скаргою Фонду державного майна України на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України відбудеться 27 січня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Фонду державного майна України до 13.01.2022.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6360/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Фонду державного майна України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про стягнення 1 103 000,00 грн.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере