СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3649/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер», м. Харків (вх. № 3934 Х2/5) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021, ухвалене суддею Байбаком О.І. в приміщенні господарського суду Харківської області у справі № 922/3649/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пет-Плюс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер", м. Харків

про розірвання договору суборенди,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пет-Плюс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер", в якій просить суд розірвати договір суборенди нежитлових приміщень, виробничих площ та обладнання № 01/20-2 від 02.01.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пет-Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер" (далі договір).

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем істотних умов зазанченого Договору, а саме, п. 6.1.10.1. договору щодо утримання об`єкту оренди відповідно до Правил пожеж безпеки в України, затверджених наказом МВС України №1417 від 30.12.2014, та відмовою останнього в добровільному порядку оформити розірвання цього договору та повернути орендоване майно.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі № 922/3649/21 позов задоволено.Розірвано договір суборенди нежитлових приміщень, виробничих площ та обладнання № 01/20-2 від 02.01.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пет-Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер" .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пет-Плюс" 2270,00 грн. судового збору.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер», не погодившись із зазначеним рішенням суду, подало на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушенням норм процесуального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер», м. Харків (вх. № 3882 Х2/5) на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі № 922/3649/21 та призначено розгляд справи на "27" січня 2022 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

В процесі розгляду справи судом першої інстанції на стадії судових дебатів представники сторін оголосили заяви про подальший розподіл понесених ними витрат на професійну правничу допомогу на підставі доказів, які будуть подані протягом п`яти днів після винесення рішення (в порядку визначеному ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 27980 від 26.11.2021), в якій просиВ суд постановити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 25000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2021 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2021; запропоновано відповідачу надати через канцелярію суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу..

Відповідач також звернувся до Господарського суду Харківської областіІ з заявою (вх. № 28001 від 26.11.2021), в якій просить суд покласти на позивача судові витрати у сумі 10075,00 грн. без ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2021 зазначену заяву також призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2021; запропоновано позивачу надати через канцелярію суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні 06.12.2021 задоволено клопотання представника відповідача про оголошення перерви, та оголошено перерву в судовому засіданні до 07.12.2021.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пет-Плюс" (вх. № 27980 від 26.11.2021) задоволено частково.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пет-Плюс" 17000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пет-Плюс" (вх. № 27980 від 26.11.2021) відмовлено.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер" (вх.№ 28001 від 26.11.2021) відмовлено.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер», не погодившись із зазначеним додатковим рішенням суду, подало на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушенням норм процесуального права, просить додаткове рішення скасувати частково, і ухвалити у справі нове рішення, яким заяву ТОВ «Клін-Полімер» задовольнити, а у задоволенні заяви ТОВ «Пет-Плюс» відмовити у повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивача.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст. 258 ГПК України у чинній редакції.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер», м. Харків (вх. № 3934 Х2/5) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі № 922/3649/21.

2. Призначити справу до розгляду на "27" січня 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити позивачу по справі строк до строк до 14.01.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

4. Встановити сторонам строк до 20.01.2022 для подання заяв, клопотань, тощо.

5. Запропонувати сторонам надати суду апеляційної інстанції в судове засідання для огляду оригінали документів, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль