ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2021 м.Дніпро Справа № 912/2077/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Готовкіної Наталії Едуардівні

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2021 року у справі №912/2077/21

за позовом Підприємства Споживчої Кооперації Ринок Новоархангельського Районного Споживчого Товариства смт. Новоархангельськ

до відповідача-1 Новоархангельської селищної ради, смт. Новоархангельськ

відповідача-2 Фізичної особи - підприємця Готовкіної Наталії Едуардівні, смт.Новоархангельськ

про визнання недійсним рішення та договору, визнання права постійного користування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2021 року у справі №912/2077/21 позов задоволено.

Суд визнав недійсним та скасував рішення Новоархангельської Селищної Ради №706 від 20.05.2021 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 ".

Визнав недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :50:051:0143) б/н від 28 травня 2021 року.

Визнав за Підприємством Споживчої Кооперації Ринок Новоархангельського Районного Споживчого Товариства (26100, Кіровоградська область, смт. Новоарахнгельськ, вул. Центральна, 71, ідентифікаційний код 24711651) право постійного користування на земельну ділянку площею 0,0308 га (кадастровий номер :50:051:0090, поштова адреса станом на 2020 рік: вул. Леніна, 26-б смт.Новоархангельськ) відповідно до Державного акта на право постійного користування землею Серія КР№000014 виданого на підставі рішення виконкому Новоархангельської селищної ради від 19 квітня 1995 року №59 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 12.06.1997 року за №50.

Визнав незаконним та скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 58738565 від 14.06.2021 року, запис про право власності №42497432 відносно об`єкта нерухомого майна за №236 земельної ділянки з кадастровим номером :50:051:0143.

Суд скасував державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна №236 (земельної ділянки з кадастровим номером :50:051:0143) з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки.

Суд скасував державну кадастрову реєстрацію шляхом закриття Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :50:051:0143, скасування кадастрового номеру земельної ділянки :50:051:0143 за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, поновивши державну кадастрову реєстрацію земельних ділянок які існували до їх об`єднання і в тому числі з кадастровим номером :50:051:0090.

Суд стягнув з Новоархангельської селищної ради (26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Центральна, буд. 31, ідентифікаційний код 04367217) на користь Підприємства споживчої кооперації Ринок Новоархангельського районного споживчого товариства (26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Центральна, 71, ідентифікаційний код 24711651) 6 810, 00 грн судового збору.

Суд стягнув з Фізичної особи-підприємця Готовкіної Наталії Едуардівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Підприємства споживчої кооперації Ринок Новоархангельського районного споживчого товариства (26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Центральна, 71, ідентифікаційний код 24711651) 6 810, 00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою відповідач-2 Фізична особа - підприємець Готовкіна Наталія Едуардівна в яків просила скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2021 року в справі №912/2077/21 повністю з прийняттям нового рішення. Відмовити в позові Підприємству Споживчої Кооперації Ринок Новоархангельського Районного Споживчого Товариства про визнання недійсним рішення, договору оренди та визнання права постійного користування на земельну ділянку

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд важає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру-1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - Підприємство Споживчої Кооперації Ринок Новоархангельського Районного Споживчого Товариства звернувся до Новоархангельської селищної ради та Фізичної особи-підприємця Готовкіної Наталії Едуардівні з вимогами про :

- визнати незаконним (недійсним) та скасувати рішення Новоархангельської Селищної Ради №706 від 20.05.2021 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :50:051:0143) б/н від 28 травня 2021 року;

- визнати за Підприємством Споживчої Кооперації Ринок Новоархангельського Районного Споживчого Товариства право постійного користування на земельну ділянку площею 0,0308 га (кадастровий номер :50:051:0090, поштова адреса станом на 2020 рік: вул.Леніна.26-б смт. Новоархангельськ) відповідно до Державного акта на право постійного користування землею Серія КР№000014 виданого на підставі рішення виконкому Новоархангельської селищної ради від 19 квітня 1995 року №59 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 12.06.1997 року за №50.

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 58738565 від 14.06.2021 року, запис про право власності №42497432 відносно об`єкта нерухомого майна за №236 земельної ділянки з кадастровим номером :50:051:0143;

- скасувати державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна №236 (земельної ділянки з кадастровим номером :50:051:0143) з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки;

- скасувати державну кадастрову реєстрацію шляхом закриття Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :50:051:0143, скасування кадастрового номеру земельної ділянки :50:051:0143 за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, поновивши державну кадастрову реєстрацію земельних ділянок які існували до їх об`єднання і в тому числі з кадастровим номером :50:051:0090.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2021 року у справі №912/2077/21 вказані позовні вимоги було задоволено повністю, апелянт просив скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2021 року в справі №912/2077/21 повністю.

Апелянтом сплачено судовий збір у сумі 10 215 грн., тоді як він повинен був оплати 20 430 грн. (13 620 х 150% = 20 430 грн.), потрібно доплатити 10215грн.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та доплатити судовий збір у розмірі 10 215 грн.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Готовкіної Наталії Едуардівні на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2021 року у справі №912/2077/21 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції у розмірі 10 215 грн.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Березкіна