УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

28.12.2021Справа № 910/21246/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 151) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» (87555, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 69) про розірвання договору поставки та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» (відповідач) про розірвання договору поставки № 68 від 10.03.2021 року та стягнення авансового платежу у розмірі 2999,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 68 від 10.03.2021 року, зокрема, не здійснив поставку попередньо оплаченого позивачем товару, у зв`язку з чим позивач просить розірвати поставки № 68 від 10.03.2021 року та стягнути авансовий платіж у розмірі 2999,10 грн.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивачу надано право вибору між господарськими судами, яким відповідно до ст. 29 Кодексу підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Зокрема, позов у спорі, що виник з договору, в якому визначено місце виконання або виконувати який через його особливість можна тільки в певному місці, може пред`являтися за місцем виконання такого договору (п. 5 ч. 1 ст. 29 ГПК України).

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» вважає, що на підставі ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України даний спір підлягає розгляду в Господарському суді міста Києва, оскільки договором визначено місце його виконання, а саме передбачено, що постачальник зобов`язується протягом 2021 року щомісячно пересилати через поштове відділення зв`язку черговий збірник «Ціноутворення у будівництві» рекомендованою бандероллю на адресу замовника, а саме: 03179, м. Київ, проспект Перемоги, 151 (п. 3.2. договору).

З урахуванням вказаного, на переконання заявника, позов підсудний Господарському суду міста Києва на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Статтею 532 Цивільного кодексу України визначено, що місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання; за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання; за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника. Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Водночас, предметом спору є матеріально-правова вимога позивача про розірвання договору та стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 2999,10 грн., перерахованих за товар, підставою - порушення постачальником умов укладеного між сторонами договору поставки в частині поставки періодичних видань «Ціноутворення у будівництві».

Отже, спір не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про розірвання правочину та стягнення коштів, а не спір про фактичне виконання зобов`язань за договором. Тобто, зобов`язання, про порушення яких стверджує позивач, не є такими які належить через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає безпідставними посилання позивача на норму ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Оскільки предметом позову є вимога про розірвання договору та стягнення коштів за договором поставки № 68 від 10.03.2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» (попередня назва ТОВ «АС-Медіа»), яке є постачальником товару згідно вищезазначеного договору, зареєстроване у м. Маріуполі, приймаючи до уваги приписи ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що спір про розірвання договору та стягнення заборгованості за оплачений, однак не переданий товар (періодичні видання «Ціноутворення у будівництві») підлягає вирішенню Господарським судом Донецької області за правилами територіальної підсудності та в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Згідно ч. 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н б/д за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» про розірвання договору поставки та стягнення грошових коштів та додані до неї матеріали передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2021 року.

Суддя О.В. Котков