СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/1524/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ "Альфа-Банк" (вх. № 3803 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі № 922/1524/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРА-2006" (61036, м. Харків, вул. Матросова, 20) та

2)Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2021 до Господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява, в якій останнє просить:

-замінити стягувача у наказі виданому по господарській справі № 922/1524/18 про стягнення заборгованості на користь ПАТ "Укрсоцбанк" з ТОВ "Укра-2006", у розмірі 301910,98 грн, з яких: 100000,00 грн і заборгованість за кредитом, 169070,41 грн - заборгованість по відсоткам, 13400,00 грн - інфляційні втрати за кредитом, 19440,57 грн - інфляційні втрати за відсотками, витрати по сплаті судового збору у сумі 4528,66 грн, з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав Кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Укра 2006";

-поновити АТ "Альфа-Банк" строк на пред`явлення до виконання наказу по господарській справі № 922/1524/18 про стягнення заборгованості у розмірі 301910,98 грн, з яких: 100000,00 грн - заборгованість за кредитом, 169070,41 грн - заборгованість по відсоткам, 13400,00 грн - інфляційні втрати за кредитом, 19440,57 грн - інфляційні втрати за відсотками, витрати по сплаті судового збору у сумі 4528,66 грн, на користь ПАТ "Укрсоцбанк" з ТОВ "Укра 2006";

-видати АТ "Альфа-Банк" дублікат наказу по господарській справі № 922/1524/18 про стягнення заборгованості у розмірі 301910,98 грн, з яких: 100000,00 грн - заборгованість за кредитом, 169070,41 грн - заборгованість по відсоткам, 13400,00 грн - інфляційні втрати за кредитом, 19440,57 грн - інфляційні втрати за відсотками, витрати по сплаті судового збору у сумі 4528,66 грн, на користь ПАТ "Укрсоцбанк" з ТОВ "Укра 2006".

Ухвалою Господарського суду Харкіської області від 24.11.2021 у справі № 922/1524/18 в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката наказу та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання (вх.№27263 від 18.11.2021року) - відмовлено повністю.

АТ "Альфа-Банк" з відповідною ухвалою суду в частині відмови в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу по господарській справі № 922/1524/18 про стягнення заборгованості у розмірі 301910,98 грн, з яких: 100000,00 грн - заборгованість за кредитом, 169070,41 грн - заборгованість по відсоткам, 13400,00 грн - інфляційні втрати за кредитом, 19440,57 грн - інфляційні втрати за відсотками, витрати по сплаті судового збору у сумі 4528,66 грн., на користь ПАТ "Укрсоцбанк" з ТОВ "Укра 2006" не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її у відповідній частині скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 922/1524/18 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1524/18; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обгрунтуванні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Харкіської області від 24.11.2021 у справі № 922/1524/18 апелянт посилається на отримання повного тексту судового рішення 30.11.2021.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Харкіської області від 24.11.2021 у справі № 922/1524/18, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Судом встановлено, що апеляційна скарга АТ "Альфа-Банк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1524/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити АТ "Альфа-Банк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харкіської області від 24.11.2021 у справі № 922/1524/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду Харкіської області від 24.11.2021 у справі № 922/1524/18.

3.Призначити справу до розгляду на "31" січня 2022 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

4.Учасникам справи встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян