ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" грудня 2021 р. Справа № 924/843/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" на Додаткове рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 05.11.21р. у справі № 924/843/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС"

про стягнення грошей та зобов`язання повернення об`єкту оренди

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2021 у справі № 924/843/21 заяву представника ТОВ "ТВП "Промінь" Прядуна Р.В. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь" 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати додаткове рішення по справі № 924/843/21, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 30 000 грн витрат на професійну допомогу.

Одночасно відповідач подав до Західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк для подання апеляційної скарги на додаткове рішення та прийняття її до апеляційного провадження, у зв`язку із тим, що 17.11.2021 ТОВ "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2021 року через Господарський суд Хмельницької області без пропуску строків на апеляційне оскарження. Однак, виявилось що 05.11.2021 було винесено додаткове рішення по господарській справі № 924/843/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 гривень. Станом на 02.12.2021 на поштову адресу ТОВ "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" та на офіційну електронну адресу представника ТОВ "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" не надійшло додаткове рішення по господарській справі № 924/843/21, а представник не був присутній при оголошення додаткового рішення.

Західний апеляційний господарський суд листом від 15.12.21 скерував апеляційну скаргу із додатками (у тому числі клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на додаткове рішення) до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

По-перше. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

В порушення зазначеної процесуальної норми, зокрема пункту 1 частини 2 статті 258 ГПК України, апелянтом не вірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 454/2017 утворено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Апелянт - ТОВ "Іберсон Компонентс" - апеляційну скаргу на Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2021 у справі № 924/843/21 подав до Західного апеляційного господарського суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81), тоді, як така скарга мала бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59).

По-друге. За змістом пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. При цьому, у системному зв`язку із приписами статті 259 ГПК України, підтвердженням надсилання іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, є лист з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги листа з описом вкладення не надано.

Натомість додано у двох примірниках копії апеляційної скарги для учасників процесу (ймовірно для надсилання судом таких копій позивачу та відповідачу).

За цих обставин апелянта слід зобов`язати надати суду апеляційної інстанції докази надіслання іншій стороні копії оновленого тексту апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Окрім того суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. звертає увагу представника апелянта на невідповідність відомостей в ордері від 02.12.21.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 1 частини 2, пунктів 2, 3 частини 3 статті 258, статті 259 ГПК України, що, відповідно до вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 25.10.21р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- зазначити вірне найменування суду, до якого подається скарга шляхом подання оновленого тексту апеляційної скарги;

- копію оновленого тексту апеляційної скарги надіслати іншому учаснику із наданням підтвердження такого надсилання листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити представнику апелянта адвокату Боровій Л.В.

-

Суддя Юрчук М.І.