ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021р. Справа № 904/8344/21

За позовом: Гр. ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

До: Фізичної особи - підприємця Федорець Владислава Петровича, с. Звонецьке

Про: стягнення 628 138, 64 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ :

Гр. ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом до ФОП Федорець В.П. (відповідач) про стягнення 628 138, 64 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки на умовах товарного кредиту №01/05 від 03.06.19р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 25.10.21р. було відкрите провадження у справі №904/8344/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ФОП Федорець В.П. (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи, що він не укладав з позивачем жодних договорів та не підписував видаткових накладних, які зазначені позивачем у позовній заяві; договір поставки на умовах товарного кредиту №01/05 від 03.06.19р. є неукладеним, оскільки не підписувався відповідачем. Також зазначає, що платежі за видатковою накладною №000006 від 11.04.20р. здійснено згідно рахунку - фактури №000001 від 17.10.19р., а не за специфікацією до договору №01/05 від 03.03.19р.; дана специфікація ( також без підпису ) надавалась позивачем за іншим договором в 2018р.; інші рахунки - фактури за цим договором відсутні і для оплати на надавались, оскільки фактично (за твердження відповідача) позивач не поставляв за договором №01/05 від 03.06.19р. товари на умовах товарного кредиту. Окрім того, зазначає, що в 2018-2020р. позивач з відповідачем здійснював спільну діяльність по вирощуванню овочевих культур, тому не виключено, що зазначені засоби захисту рослин ним і були використані для обробки культур, які він вирощував на землях відповідача, але відповідачеві про її використання не відомо. Позивачем не підтверджено належними доказами (паспортами, сертифікатами) відповідність якості товару .

Гр. Тіванюк О.О. (позивач) у відповіді на відзив заперечував проти обставин , викладених у ньому, зазначаючи, що ним надані належні докази отримання відповідачем товару - видаткові накладні, які підписані відповідачем без зауважень; жодних претензій щодо якості поставленого товару і щодо оформлення видаткових накладних відповідачем не заявлялось; відповідачем здійснювалась часткова оплата товару за видатковою накладною №000006 від 11.04.20р. в загальному розмірі 150 000, 00 грн. відповідно до рахунків- фактур №000001 від 17.10.19р., №000001 від 17.10.19р. та платіжних доручень №446 від 01.11.19р., №553 від 02.04.20р. Також зазначає, що отримання товару та часткова оплата його відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів за відповідним договором поставки безпосередньо свідчить про факт укладання та виконання сторонами договору поставки.

ФОП Федорець В.П. (відповідач) своїм правом на надання заперечень на відповідь на відзив не скористався.

Суд враховує, що відповідно до вимог ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку , але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Законом не надано право судді продовжити цей строк (встановлений законом).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За твердженням позивача, між ФОП Тіванюк О.О. ( постачальник) та ФОП Федорець В.Р. (покупець) був укладений договір поставки на умовах товарного кредиту №01/05 від 03.06.19р., згідно умов якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця насіннєвий матеріал (надалі «товар» або «насіння»), ЗЗР та добрива, а покупець зобов`язується прийняти товар, сплатити проценти за користування товарним кредитом та ціну товару відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього». (п.1.1. договору).

Згідно розділу 2 договору найменування (асортимент) товару, його кількість, ціна за одиницю та ціна всього товару наведені у специфікаціях до договору, які є невід`ємними його частинами; ціна товару, що вказана у специфікаціях, визначена на дату укладання договору; кількість товару (кількість насіння відповідного гібриду або сорту, кількість препаратів відповідного виду), який зобов`язаний поставити постачальник, може коливатися у межах +/-5 від кількості вказаної в специфікаціях; при цьому покупець оплачує фактично поставлену йому кількість товару; вартість договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, в яку включається ціна товару та проценти за користування товарним кредитом.

Відповідно до ч.3,4 п.4 договору приймання товару за кількістю та якістю проводиться покупцем у момент одержання його від постачальника; покупець зобов`язується перевірити кількість товару, його вагу, цілісність тари, пломб на ній (якщо вони повинні бути присутніми), а також відсутність ознак пошкодження або псування товару (пакування), а у разі їх виявлення письмово заявити про це постачальнику; всі претензії повинні бути заявлені до закінчення приймання і підписання накладної; після підписання накладної приймання товару вважається таким, що відбулося, і претензії покупця не приймаються; підписання видаткової накладної засвідчує факт передачі разом з товаром усієї необхідної документації, що його стосується, в тому числі сертифікатів якості (відповідності), інструкції по використанню та застосуванню цього товару; товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем: за кількістю (одиниць виміру) - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній; за якістю - відповідно до якості, вказаної у документі про якість; датою поставки (передачі) товару є дата, вказана у видатковій накладній; право власності на товар переходить до покупця в момент передачі йому товару.

Відповідно до розділу 6 договору покупець зобов`язується оплатити продавцю товар у строки та в розмірах, що вказані у специфікаціях; оплата товару здійснюється в українських гривнях в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника; підставою платежу є даний договір. (а.с.9-10).

Судом встановлено, що вищезазначений договір не містить підпису та відтиску печатки відповідача, тому суд погоджується із запереченнями відповідача стосовно того , що ним цей договір у письмовій формі не укладався та не підписувався.

В той же час, судом встановлено, що позивачем у період з 3 червня 2019р. по 23 червня 2020р. здійснив на користь відповідача поставку товару (добрив) на загальну суму 778 138, 64 грн. ( що підтверджується відповідними видатковими накладними №000004 від 03 червня 2019р. - на суму 178 312,52 грн.; №000005 від 25 червня 2019р. - на суму 93560,80 грн.; №000006 від 11 квітня 2020р. - на суму 319 399,90 грн.; №000007 від 18.04.2020р. - на суму 36 720,00 грн.; №000008 від 18 червня 2020р. - на суму 128 366, 38 грн.; №000009 від 23 червня 2020р. - на суму 21 779,04 грн. (а.с.17-22). При цьому жодних претензій щодо якості поставленого товару та оформлення видаткових накладних відповідачем не заявлялось.

Судом також встановлено та не спростовано відповідачем, що ним на користь позивача були здійснені часткові оплати за насіння овочів на підставі рах. - фактури № 000001 від 17.10.19р. відповідно до п/д №553 від 29.11.19р. в розмірі 50 000,00грн. та відповідно до п/д №446 від 01.11.19р. в розмірі 100 000,00 грн. (а.с.24-29). Внаслідок здійснених відповідачем часткової оплати сума заборгованості за поставлений позивачем товар за вищезазначеними накладними склала 628 138, 64 грн. ( 778 138, 64 грн. 150 000, 00 грн. = 628 138, 64 грн.).

08.09.21р. позивач звернувся до відповідача з претензією (вимогою) про оплату заборгованості за вищезазначений товар на загальну суму 628 138, 64 грн. ( а.с.30-32). У зв`язку з незадоволенням цієї вимоги позивач звернувся з цим позовом до суду.

На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості перед позивачем не надано.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такими підставами є оплата товару та вищезазначена видаткова накладна . Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Судом встановлено факт прийняття відповідачем товару за видатковими накладними; а також здійснення ним часткової оплати за поставлений товар, що свідчить про укладання між сторонами договору поставки у спрощений спосіб (відповідно до усних домовленостей між сторонами).

Відповідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (терміні виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче мас настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст. 530 ЦК України). Згідно з ч. 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до приписів ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу; у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами; якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу; якщо продавець зобов`язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно приписів п.1.7. Постанови Пленуму ВГСУ від 17 грудня 2013 року N 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань», якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов`язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 ЦК України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов`язку негайного виконання; такий обов`язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов`язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 ЦК України.

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши оцінку наданих позивачем доказів за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що такі докази більш вірогідно підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, оскільки відповідачем лише заперечувалися ці обставини (докази), а будь-якихдоказів на спростування цих обставин надано не було. За перелічених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, що відповідно є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача : Фізичної особи підприємця Фодорець Владислава Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ): 628 138, 65 грн. заборгованості за товар та 9 422, 08 грн. витрат сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 24.12.21р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.