ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/719/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампен", вул. Лисенка, 37Д, м. Миколаїв, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама", вул. Грабковецька, 1Д, с. Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості у розмірі 346 913,31 грн.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Савчин В.З. представник,

від відповідача: не з"явився.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампен" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама" про стягнення заборгованості у розмірі 346 913,31 грн, з яких : 320 714,65 грн основний борг, 22044,77 грн пеня, 4153,89 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №10-04/19-2 від 10.04.2019 в частині несвоєчасного проведення розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.11.2021, для розгляду справи №921/719/21 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито провадження у справі №921/719/21 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 08.12.2021.

У судовому засіданні 08.12.2021 оголошено перерву до 23.12.2021, про що відображено у протоколі судового засідання.

Представник позивача в судове засідання з"явився.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак подав клопотання про продовження строку на подання заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про перехід від спрощеного позовного до розгляду справи за правилами загального позовного провадження ( вх. № 10407 від 21.12.2021 та вх. № 10405 від 21.12.2021).

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 ГПК України).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін (стаття 3 ГПК України).

Приписами статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Статтею 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом строку, встановленого судом.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2021, судом встановлено відповідачу строк подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження ( протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якої надіслати позивачу, докази відправлення надати суду.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке 30.11.2021 повернулось на адресу Господарського суду Тернопільської області, вбачається, що відповідачем ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2021, отримано - 25.11.2021 (міститься в матеріалах справи).

Отже, днем закінчення строку для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є 30.11.2021.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останнім днем встановленого судом строку є 30.11.2021.

Строк, у який відповідач мав подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сплинув 30.11.2021.

Таким чином суд вважає, що заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідачем подано з порушенням строку.

Проте, 21.12.2021 відповідачем надіслано клопотання про продовження процесуального строку на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, згідно статей 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).

Як визначено статтею 250 ГПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч.5).

З аналізу клопотання вбачається, що останнє не відповідає приписам статті 250 ГПК України, зокрема заявником не доведе, що пропустив строк з поважних причин, а тому у суду відсутні підстави щодо продовження строку відповідачу на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. (стаття 250 ГПК України).

Наведені твердження заявника не є достатніми та не обґрунтовують необхідність для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, справа є незначної складності, пов`язана зі стягненням заборгованості за договором поставки, визнана судом малозначною та ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд не вбачає на момент подання заяви підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку , що у задоволенні клопотання щодо продовження строку на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відмовити. Заяву про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведені процесуальні норми та обставини, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи по суті, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд упродовж розумного строку, яке гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи згідно статей 202, 216 ГПК України.

Слід зазначити, що суддя Боровець Я.Я. в період з 04.01.2022 по 14.01.2022 перебуватиме у щорічній основній відпустці.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 247-250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання щодо продовження строку на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відмовити.

2. Заяву про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, залишити без задоволення.

3. Відкласти судове засідання у справі №921/719/21 на "17" січня 2022 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Кампен", вул. Лисенка, 37Д, м. Миколаїв, Львівська область.

Відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Панорама", вул.. Грабковецька, 1Д, с. Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "29" грудня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі №921/719/21 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець