ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.12.2021 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

За участю представників сторін:

від кредиторів: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ліквідатор: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини () до боржника Акціонерного товариства К.Енерго () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів Акціонерного товариства К.Енерго (); призначено дату підсумкового засідання суду на 24.09.2020 року та призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 21.08.2020 року відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 визнано банкрутом боржника - Акціонерне товариство К.Енерго, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника - Акціонерного товариства К.Енерго арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

21.10.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Представництва фірми «ЕЙ ДЖЕЙ ДЖЕЙ ДІ СІ РІАЛ ІСТЕЙТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД» б/н від18.10.2021 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.12.2021 призначено заяву Представництва фірми «ЕЙ ДЖЕЙ ДЖЕЙ ДІ СІ РІАЛ ІСТЕЙТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД» б/н від18.10.2021 про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на 22.12.2021.

30.11.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 б/н від 24.11.2021 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 призначено заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 б/н від 24.11.2021 про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на 22.12.2021.

06.12.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Національного банку України №18-0012/114003 від 01.12.2021 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.12.2021 призначено заяву Національного банку України №18-0012/114003 від 01.12.2021 про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на 22.12.2021.

У судове засідання 22.12.2021 ліквідатор та представники кредиторів не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні заяви кредиторів, суд встановив наступне:

-21.10.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Представництва фірми «ЕЙ ДЖЕЙ ДЖЕЙ ДІ СІ РІАЛ ІСТЕЙТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД» про визнання грошових вимог до боржника, в якій останній просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 70678,83 грн.

Розглянувши заяву Представництва фірми «ЕЙ ДЖЕЙ ДЖЕЙ ДІ СІ РІАЛ ІСТЕЙТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД», суд зазначає наступне.

02.02.2009 року між Представництвом фірми «ЕЙ ДЖЕЙ ДЖЕЙ ДІ СІ РІАЛ ІСТЕЙТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД» та Боржником було укладено Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №311733.

Факт існування заборгованості за вищезазначеним Договорам підтверджується актом звіряння розрахунків за теплову енергію від 30.04.2018 року.

Відповідно до повідомлення ліквідатора, вимоги Представництва фірми «ЕЙ ДЖЕЙ ДЖЕЙ ДІ СІ РІАЛ ІСТЕЙТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД» до Акціонерного товариства «К.Енерго» боржником визнано в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Представництва фірми «ЕЙ ДЖЕЙ ДЖЕЙ ДІ СІ РІАЛ ІСТЕЙТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД» до боржника підлягають визнанню у розмірі 70678,83 грн.

-30.11.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника, в якій остання просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 87238,29 грн.

-7377,25 грн в рахунок відшкодування по втраті годувальника за період з 09 лютого 2015 року до 04 листопада 2020 року за впрохуванням суми страхового відшкодування;

-37439,04 грн в рахунок відшкодування по страті годувальника за період з 04.11.2020 року до 04 листопада 2022 року, які вираховуються шляхом множення частки, яка припадала на утриманця в розмірі 1559,96 грн на 24 календарні дні місяця, які залишились до повноліття ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на Постанову Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.11.2020 у справі 626/1579/13 за яким стягнуто з Боржника на користь Кредитора відшкодування шкоди, завданої втратою годувальника в розмірі 7377,25 грн за період з 03 лютого 2015 року до 04 листопада 2020 року та по 1559,96 грн щомісячно з 04 листопада 2020 року до досягнення ОСОБА_3 вісімнадцяти років, а у разі продовження навчання до закінчення, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років. Стягнуто 35384,00 грн на відшкодування шкоди.

Станом на дату подання заяви вищезазначене рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Законодавчі вимоги щодо застосування преюдиції у господарському процесі передбачені ч. 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Отже, виходячи з вищевикладеного, рішення, яке набрало законної сили, мають преюдиціальне значення для справи №905/1965/19, а встановлені в них обставини повторного доведення не потребують.

Відповідно до повідомлення ліквідатора, вимоги ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «К.Енерго» боржником визнано в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 підлягають визнанню у розмірі 87238,29 грн.

-06.12.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Національного банку України про визнання грошових вимог до боржника, в якій останній просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 1 322 476,73 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на рішення Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 у справі №905/1965/19 (905/765/21) за яким стягнуто з боржника збитки, завдані внаслідок пожежі у розмірі 1 302 932,74 грн та судовий збір у сумі 19543,99 грн.

Станом на дату подання заяви вищезазначене рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Законодавчі вимоги щодо застосування преюдиції у господарському процесі передбачені ч. 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Отже, виходячи з вищевикладеного, рішення, яке набрало законної сили, мають преюдиціальне значення для справи №905/1965/19, а встановлені в них обставини повторного доведення не потребують.

Відповідно до повідомлення ліквідатора, вимоги Національного банку України до Акціонерного товариства «К.Енерго» боржником визнано в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Національного банку України підлягають визнанню у розмірі 1 322 476,73 грн.

Також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі 4540,00грн.

Керуючись ст.2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства К.Енерго (), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- Представництва фірми «ЕЙ ДЖЕЙ ДЖЕЙ ДІ СІ РІАЛ ІСТЕЙТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД» на суму 70678,83 грн - четверта черга;

- Національного банку України на суму 1 322 476,73 грн - четверта черга, 4540,00 грн - перша черга.

- ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 на суму 42422,00 грн - четверта черга, 44 816,29 грн - друга черга.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов