УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/849/14

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 року

у справі № 913/849/14

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до боржника - Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.05.2014 року зокрема порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника - Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.07.2017 року зокрема введено процедуру санації Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" строком на шість місяців до 12 січня 2018 року. Призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 року у задоволенні заяви керуючого санацією ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Мучінського І.Д. від 29.03.2019 №02-06/24 щодо вирішення питання про внесення змін та доповнень №2 до плану санації у справі №913/849/14 відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 року апеляційну скаргу керуючого санацією ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Мучінського І.Д. залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інвестохолдінг" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Луганської області від 21.05.2021 у справі №913/849/14, залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з доданими до неї матеріалами (надіслана 05.11.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 року у справі № 913/849/14, в якій просить суд скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення яким заяву керуючого санацією ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Мучінського І.Д. від 29.03.2019 року №02-06/24 щодо вирішення питання про внесення змін та доповнень до №2 до плану санації у справі №913/849/14 задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2021 року касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 року у справі № 913/849/14, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.11.2021 року від скаржника надійшов лист з усуненими недоліками касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" мотивує тим, що постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 року у справі №913/849/14, отримав 19.10.2021 року, що підтверджується конвертом з трек номером 420.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме вимог Закону України "Про управління об`єктами державної власності" та порушенням норм процесуального права, а саме ст.ст.75, 236 ГПК України. Судами попередніх інстанцій не враховано висновки викладені в постановах Верховного Суду від 10.10.2019 року у справі №910/2164/18, від 08.07.2019 року у справі №908/156/18, від 26.11.2019 року у справі № 902/201/19, від 15.10.2019 року у справі №908/1090/18 від 10.12.2019 року у справі №910/6356/19.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 року у справі № 913/849/14.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - задовольнити.

2.Поновити Дочірньому підприємству "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 року та ухвали Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 року у справі № 913/849/14.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 року у справі № 913/849/14.

4.Призначити касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 року у справі № 913/849/14 до розгляду на 02 лютого 2022 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6.Витребувати з Господарського суду Луганської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №913/849/14.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Луганської області та Східному апеляційному господарському суду.

8.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.