overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.12.2021Справа № 910/7727/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М ПРОЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-ПРОФІ ЛТД"

про стягнення 350094,56 грн

Суддя Сташків Р. Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати за договором поставки №13042021/4 від 13.04.2021, яку позивачем було перераховано відповідачу, однак останній не поставив товар у визначені договором строки та не повернув позивачу попередню оплату у сумі 349590,48 грн. Також, позивачем на вказану суму боргу було нараховано 3% річних у сумі 504,08 грн., за порушення строків повернення попередньої оплати.

Ухвалою суду від 21.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 розгляд справи №910/7727/21 було вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 26.07.2021.

Ухвалою суду від 30.08.2021 судом було призначено у даній справі судову-почеркознавчу експертизу.

Супровідним листом від 15.09.2021 матеріали справи №910/7727/21 були направлені до експертної установи для проведення призначеної судом експертизи.

Через відділ діловодства суду від експертної установи повернулися матеріали даної справи разом із висновком експерта.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 230, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/7727/21.

Підготовче судове засідання призначити на 24.01.22 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Запропонувати сторонам у строк до 17.01.2022 надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б.Сташків
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/20240/21

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву ТОВ "ПЕК ЮНІОН"

до ТОВ "ПЕК "ГАЗ-ЕНЕРГО" Орлова Ольга Олександрівна

про про стягнення 29 075 627, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕК ЮНІОН» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до ТОВ «ПЕК «ГАЗ-ЕНЕРГО» та Орлової О.В. про стягнення 29075627,77 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що 14.12.2021 до відкриття провадження у справі від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕК ЮНІОН" надійшла заява відкликання позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

24.12.2021Справа № 910/17023/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 154 812,04 грн,

без виклику/повідомлення представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі Підприємство) 86 952,04 грн, з яких: 86 880,00 грн заборгованість, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті поставленої позивачем продукції за договором поставки від 21 квітня 2021 року № 53-122-13-21-10658, а також 72,04 грн три проценти річних, нараховані у зв`язку з порушенням строків оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження в справі № 910/17023/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2021 року закрито провадження у справі № 910/17023/21 в частині позовних вимог Товариства до Підприємства про стягнення 10 080,00 грн основного боргу, прийнято визнання останнім позовних вимог Товариства про стягнення 144 660,00 грн основного боргу та стягнуто з відповідача на користь позивача зазначену суму, а також 72,04 грн трьох процентів річних, 2 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також 1 086,03 грн судового збору.

У даному рішенні суд також вирішив ухвалою суду повернути Товариству з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 084,95 грн, у зв`язку з прийняттям визнання відповідачем позову Товариства про стягнення 144 660,00 грн основного боргу.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали про повернення позивачу з Державного бюджету України вказаної суми судового збору.

Керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Український папір" (04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 2-Б; ідентифікаційний код 25394112) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 160 (одну тисячу сто шістдесят) грн 55 коп., сплачений платіжним дорученням від 19 жовтня 2021 року № 307591198 на суму 2 270,00 грн.

Оригінал платіжного доручення від 19 жовтня 2021 року № 307591198 на суму 2 270,00 грн залишити в матеріалах справи № 910/17023/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 24 грудня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

Суддя В.І. Мельник
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя В.І. Мельник
У Х В А Л А

15.12.2021Справа № 910/17451/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" м. Миколаєва до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, ціна позову 1500000 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 30 листопада 2021 р. сторони не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку, подали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 19.01.22 о 14:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/6848/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика Орбіта"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 24 718,60 грн.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велика Орбіта" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач) про стягнення 24 718,60 грн., з яких 22 944,00 грн. основного боргу, 1 457,78 грн. інфляційних втрат та 316,82 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/6848/21 позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика Орбіта" 316 грн. 82 коп. 3% річних, 1 457 грн. 78 коп. інфляційних втрат, 2 270 грн. 00 коп. судового збору та 3 200 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

08.12.2021 матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/6848/21.

17.12.2021 від Господарського суду Рівненської області за належністю надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/6848/21.

Станом на день винесення даної ухвали матеріали справи № 910/6848/21 до Господарського суду міста Києва повернуто не було.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/6848/21 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/6848/21 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/14003/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пона-Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп

про стягнення 2.945.020,22 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/14003/21 Товариство з обмеженою відповідальністю Пона-Україна, у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 11.01.22 о 12:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

22.12.2021Справа № 910/8245/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-УКРАЇНА"

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 30.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/8245/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шубу В.І.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6.333.417,30 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Хорошевську Т.В.

29.11.2021 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат у справі.

29.11.2021 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 25.01.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/14950/18
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони правонаступником у справі №910/14950/18 за позовом публічного акціонерного товариства Вектор Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Вектор Банк Савельєвої Анни Миколаївни

до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/14950/18 від 08.10.2019, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020, позов задоволено повністю.

10.12.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» надійшла заява про заміну сторони у справі, а саме позивача (стягувача) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 120, 233 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Позика» про заміну сторони у справі №910/14950/18 на 13.01.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити учасників справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/12595/20

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований Покупець»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі №910/12595/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 8 719 731,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/12595/20 від 02.02.2021, залишеного без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021, позов задоволено частково.

03.12.2021 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Гарантований Покупець» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

Відповідно до приписів статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 120, 233 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства «Гарантований Покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/12595/20 на 13.01.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

21.12.2021Справа № 910/18374/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металдекорбуд

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК Інжиніринг

про стягнення 437 788,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Металдекорбуд

про судове засідання для розгляду справи, призначене на 18.01.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

21.12.2021Справа № 910/18329/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської місьої державної адміністрацівї) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон"

про стягнення 173 668,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаєплон"

про судове засідання для розгляду справи, призначене на 25.01.22 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна