ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа№ 911/1782/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест"

на ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2021

у справі №911/1782/21 (Суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Кратос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2021 відкрито провадження у справі № 911/1782/21 за заявою ТОВ "МЮК "Кратос" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість", визнано грошові вимоги Кредитора - ТОВ "МЮК "Кратос" до боржника - ТОВ "Ренесанс-Нерухомість" у сумі 13601283,69 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби вказано зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість" відповідно до законодавства, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість" та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, встановлено основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вказано оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/1782/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість", текст якого додається, зобов`язано арбітражного керуючого Косякевича С.О. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника, заборонено Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, зобов`язано розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 23.08.2021, зобов`язано розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 31.08.2021, зобов`язано розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 31.08.2021, попереднє засідання господарського суду призначено на 31.08.2021 о 12 год. 25 хв, судові витрати ТОВ "МЮК "Кратос" у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 22700,00 грн та авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 54000,00 грн покладено на ТОВ "Ренесанс-Нерухомість".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" строк на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до прийняття судового рішення за апеляційною скаргою, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заяви ТОВ "МЮК "Кратос" б/н, б/дати (вх. №1781/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ренесанс-Нерухомість" відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

08.12.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 витребовано у Господарського суду Київської області матеріали справи у справі №911/1782/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Кратос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/1782/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/1782/21.

15.12.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про долучення документів.

Розглянувши вказану заяву про відкликання апеляційної скарги та заяву про долучення документів, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Вказана заява від 08.12.2021 про відкликання апеляційної скарги підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" І.М. Михалевич, який є директором скаржника відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час подання вказаної заяви про відкликання апеляційної скарги.

Крім того, скаржником додано рішення Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" від 26.11.2021 №26/11/21-3, з якого вбачається, що ОСОБА_1 якою підписано апеляційну скаргу від 25.11.2021, з 29.11.2021 було звільнено з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" та призначено ОСОБА_2 , на посаду генерального директора скаржника з 30.11.2021.

Згідно з рішенням Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" від 02.12.2021 №02/12/21-1 припинено повноваження ОСОБА_2 на посаді генерального директора скаржника, обрано директором скаржника Михалевич І.М . Першим днем перебування на посаді директора скаржника Михалевич І.М. вважати 03.12.2021.

З огляду на те, що заяву від 08.12.2021 про відкликання апеляційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п 2 ч. 5 ст. 260, ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/1782/21 задовольнити.

2. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/1782/21 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи №911/1782/21 направити до суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко