номер провадження справи 24/146/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2021 Справа № 908/2580/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві Вака В.С., розглянувши матеріали справи № 908/2580/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства Місто Банк (Фонтанська дорога, буд. 11, м. Одеса, 65009, ідентифікаційний код 20966466)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 31329313)

про стягнення 13732088,37 грн.

за участю представників:

від позивача: Погодін В.О., адвокат, довіреність № 77 від 27.09.2021 (прибув до Київського апеляційного господарського суду)

від відповідача: Котов К.Е., довіреність вих. № 160721 від 16.07.2021

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Місто Банк звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 8800707,01 грн., відсотків за кредитом у сумі 4931381,36 грн. за кредитним договором № 31/Ю-17 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 20.09.2017.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2580/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/146/21. Підготовче судове засідання призначено на 25.10.2021.

Підготовче судове засідання у справі № 908/2580/21 було перенесено на 15.11.2021, на 02.12.2021, про що винесено відповідні ухвали.

01.12.2021 ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія поданий до суду відзив, в якому останній просить суд в задоволенні позову в частині нарахування відсотків у розмірі, що зазначені у позовній заяві, відмовити.

Також, 01.12.2021 відповідачем подано до суду клопотання вих. № 301121/1 від 30.11.2021 про витребування у ПАТ Місто Банк доказів: оригінал кредитної справи ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія; детальний розрахунок заборгованості по відсоткам, а також банківські виписки по Кредитному договору № 31/Ю-17 про надання кредиту на умовах кредитної лінії.

Ухвалою суду від 02.12.2021 продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 28.12.2021.

28.12.2021 відповідачем подана суду клопотання про зупинення провадження у справі, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3700/21.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання 28.12.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 28.12.2021 розглянута заява відповідача про зупинення провадження у справі № 908/2580/21 та проголошено вступна та резолютивна частини ухвали.

В засіданні 28.05.2020 відповідач оголосив клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого вказує, що позовні вимоги по справі № 908/2580/21 ґрунтуються на укладеному 20.09.2017 між ПАТ «Місто Банк» та ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія Кредитного договору № 31/Ю-17 про надання кредиту на умовах кредитної лінії, відповідно до умов якого Банком було надано не відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої Банк надає позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує Ліміт фінансування, який складає 10 000 000,00 гривень. Оскільки Позичальником у встановлений договором термін не було повернуто кредит, Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13732088,37 грн.

Проте, ТОВ «Екологія Інвест» подано до Господарського суду Запорізької області позов до ПАТ «Місто Банк» та ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія про визнання недійсними додаткових угод від 24.01.2020 № 9, від 11.02.2020 № 10, від 18.09.2020 №11 до договору від 20.09.2017 № 31/Ю-17 про надання кредиту на умовах кредитної лінії, укладеного між ПАТ Місто Банк та ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія.

За вищевказаним позовом 28.12.2021 ухвалою Господарського суду Запорізької області відкрито провадження у справі № 908/3700/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/209/21. Підготовче судове засідання призначено на 25.01.2022.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаність справ полягає у тому що, порядок обчислення відсотків за кредитним договором № 31/Ю-17 визначався, у тому числі додатковими угодами, які наразі оспорюються.

Встановлення обставин, щодо правомірності підписання додаткових угод може привести до зміни як суми заборгованості так і періоду її нарахування, а також величини розрахунку штрафних та фінансових санкцій, які заявлені до стягнення у справі №908/2580/21.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі №908/2580/21 за позовом ПАТ Місто Банк до ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 8800707,01 грн., відсотків за кредитом у сумі 4931381,36 грн. за кредитним договором № 31/Ю-17 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 20.09.2017 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3700/21 за позовом ТОВ «Екологія Інвест» до ПАТ «Місто Банк» та ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія про визнання недійсними додаткових угод від 24.01.2020 № 9, від 11.02.2020 № 10, від 18.09.2020 №11 до договору від 20.09.2017 № 31/Ю-17 про надання кредиту на умовах кредитної лінії, укладеного між ПАТ Місто Банк та ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія.

У зв`язку з чим суд задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 908/2580/21.

Також суд зобов`язує сторін повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія про зупинення провадження у справі № 908/2580/21 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №908/2580/21 за позовом ПАТ Місто Банк до ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 8800707,01 грн., відсотків за кредитом у сумі 4931381,36 грн. за кредитним договором № 31/Ю-17 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 20.09.2017 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3700/21 за позовом ТОВ «Екологія Інвест» до ПАТ «Місто Банк» та ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія про визнання недійсними додаткових угод від 24.01.2020 № 9, від 11.02.2020 № 10, від 18.09.2020 №11 до договору від 20.09.2017 № 31/Ю-17 про надання кредиту на умовах кредитної лінії, укладеного між ПАТ Місто Банк та ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія.

3. Зобов`язати сторони повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

5. Копії ухвали суду направити учасникам справи.

Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.12.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян