overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.12.2021 Справа № 905/1022/21
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021

Постанова набрала законної сили 17.11.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.12.2021 Справа № 905/1245/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" (43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Карбишева, буд.3).

Відповідач - Підприємство об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих" (84303, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Адміністративна, буд.2).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих" про стягнення 627077,78 грн.

Відповідно до ухвали суду від 09.12.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.12.2021 о 15:00 год.

28.12.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Згідно з ч.ч.1,2,4,5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В той же час, вказана заява подана менш ніж за п`ять днів до судового засідання, а також до клопотання не додано доказів надсилання копії цього клопотання іншим учасникам справи в строк, встановлений ч.2 ст.197 ГПК України (не менш ніж за п`ять днів до судового засідання).

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання о 15:00 год. 28.12.2021 у справі №905/1390/21 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.12.2021 Справа № 905/1583/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ СОЛЮШН" вих.№0712/21 від 07.12.2021

по справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦГІДРОПОСТАЧ" (03189, місто Київ, вул. Академіка Вільямса, будинок 2-Б; )

до відповідача: державного підприємства "СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ" (85401, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Карла Маркса, 41; )

про стягнення 228 676,28 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 219 870,40 грн., 3% річних в розмірі 8 805,88 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 52, 73, 74, 150, 232, 234, 235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ СОЛЮШН" вих.№0712/21 від 07.12.2021 відмовити.

У судовому засіданні 28.12.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.12.2021 Справа № 905/196/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м. Костянтинівка, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», м. Костянтинівка, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 434535,62грн, 3% річних у сумі 25929,24грн, інфляційних втрат у сумі 32242,50грн, всього 492707,36грн

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 118, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія» від 28.09.2021 про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на правову допомогу у справі №905/196/21.

У судовому засіданні 24.12.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня складання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2021 та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2021 Справа № 905/1421/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Циктич А.Р.

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідач - Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області.

Про стягнення 2528274,80 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Василівська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи - 44522551) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01001, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код юридичної особи - 40075815) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу - 40150216) компенсацію витрат за пільгові перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян в розмірі 2328068 (два мільйони триста двадцять вісім тисяч шістдесят вісім) грн 38 коп. та 34921 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять одна) грн 02 коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2021 Справа № 905/1245/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Циктич А.Р.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика".

Відповідач Підприємство об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих".

Про стягнення 627077,78 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Проскуровський В.П.;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих" (84303, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Адміністративна, буд.2, ідентифікаційний код юридичної особи - 03967582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" (43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Карбишева, буд.3, ідентифікаційний код юридичної особи - 38272943) заборгованість у розмірі 285684 (двісті вісімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 14 коп., 3% річних у розмірі 6521 (шість тисяч п`ятсот двадцять одна) грн 01 коп., інфляційні втрати у розмірі 27355 (двадцять сім тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн 12 коп., пеню у розмірі 17179 (сімнадцять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн 41 коп., штраф у розмірі 28568 (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 41 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 5479 (п`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн 62 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.12.2021 Справа № 905/2291/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кінт Лідії Олександрівни, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 17489,33грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 9530,96грн та зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 405,36грн, всього 27425,65грн,

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, до Фізичної особи-підприємця Кінт Лідії Олександрівни, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 17489,33грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 9530,96 грн та зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 405,36 грн, всього 27425,65 грн.

Провадження у справі №905/2291/21 відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.12.2021 з повідомленням сторін.

28.12.2021 у судове засідання сторони представників не направили; заяв про розгляд справи за відсутності представників не надали; відповідач станом на час проведення судового засідання правом на подання відзиву на позов не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті у судовому засіданні 28.12.2021, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.02.2022 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" грудня 2021 р. Справа № 906/1378/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Волкович Анни Олексіївни заборгованості у розмірі 13 573,80 грн, яка виникла на підставі договору про надання послуг з організації перевезення відправлень від 23.02.2021
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 13 573,80 грн заборгованості, яка виникла на підставі договору про надання послуг з організації перевезення відправлень від 23.02.2021;
- 227,00грн судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Волкович Анна Олексіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"28" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1264/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Барановського Вячеслава Петровича

про стягнення 176 950,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Білокоровицьке лісове господарство" звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Барановського Вячеслава Петровича про стягнення 176 950,94 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до трекінгу відправлень АТ «Укрпочта» за штрихкодовим ідентифікатором № 234 ухвала господарського суду Житомирської області від 29.11.2021 по справі № 906/1264/21 вручена адресату - Державному підприємству "Білокоровицьке лісове господарство" 06.12.2021.

Станом на 28.12.2021 будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 29.11.2021 від заявнику до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 28.12.2021 заявником не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2021, суд дійшов висновку повернути заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Дата підписання: 28.12.2021

Додаток: на ___ арк.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" грудня 2021 р. Справа № 906/1387/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Житомиравтотранс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кушнір Лариси Володимирівни заборгованості у розмірі 1 512,00 грн, яка виникла на підставі договору №3/6 про оренду частини нежитлового приміщення Овруцької автостанції від 01.01.2020.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Кушнір Лариса Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.12.2021 Справа № 908/2883/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2021 року у справі № 908/2883/21
Рішення набрало законної сили 21 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.12.2021 Справа № 908/2850/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2021 року у справі № 908/2850/21
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення здійснити нарахування 3% річних на суму основного боргу, починаючи з 28.09.2021 до моменту остаточного виконання рішення суду, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: С х 3 х Д : 365 (або 366 днів, виходячи з фактичної кількості днів у році, за який здійснюється розрахунок): 100, де: С - сума основного боргу; 3- розмір процентів; Д - кількість днів прострочення.
Рішення набрало законної сили 21 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко