ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2021 р. м ХарківСправа № 922/5115/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маркетмет" (61072, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 56, кімн. 512)
до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 132)
про стягнення 137290,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маркетмет" до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" про стягнення заборгованості у розмірі 115347,48 грн., інфляційних втрат у розмірі 14995,20 грн., 3 % річних у розмірі 6920,85 грн. та судових витрат.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань зі своєчасної та повної сплати вартості поставленого товару відповідно до видаткових накладних №148 від 16.05.2019, №280 від 23.10.2019 та №286 від 30.10.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 2, 3, 4, 5 частини 3 статті 162 ГПК України, про що зазначає наступне.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У даному разі, позивачем у позовній заяві зазначено власну адресу місцезнаходження: 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82.

Разом з тим, в процесі підготовки справи до розгляду судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається адреса місцезнаходження позивача: 61072, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 56, кімн. 512.

Таким чином, зазначена у позовній заяві адреса місцезнаходження позивача різниться із адресою, що відображена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З підстав наведено, позивачу на виконання вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України необхідно усунути встановлений недолік позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви у виправленій редакції із зазначенням (уточненням) належної адреси місцезнаходження позивача.

Окрім того, вимогами пунктів 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем визначено ціну позову у розмірі 137290,53 грн. Натомість із прохальної частини позовної заяви вже вбачається, що до стягнення заявлено суму в загальному розмірі 137263,53 грн., що складається із основної заборгованості у розмірі 115347,48 грн., інфляційних втрат у розмірі 14995,20 грн. та 3 % річних у розмірі 6920,85 грн.

Таким чином, визначена позивачем ціна позову та загальна сума, заявлена до стягнення у прохальній частині позову різняться між собою, що є неприпустимим.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до процесуальних вимог пункту 3, 4 частини 3 статті 162 ГПК України та вірно визначити ціну позову та суму коштів, викладену у прохальній частині позову.

Окрім того, пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 115347,48 грн. із урахуванням часткових сплат, на які вказує позивач, позовна заява не містить. Крім того, доданий до матеріалів позовної заяви розрахунок 3 % річних у розмірі 6920,85 грн. та інфляційних втрат у розмірі 14995,17 грн. не може вважатися обґрунтованим, оскільки не містить необхідних показників для розрахунку з урахуванням обставин справи.

З огляду на наведене, позивачу на виконання вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України необхідно надати детальний та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються із зазначенням таких показників: розмір суми, на яку нараховується 3 % річних та інфляційні втрати, період нарахування 3 % річних та інфляційних втрат із зазначенням дати початку та дати закінчення періоду, сукупний індекс інфляції та кількість днів прострочення зобов`язання.

Окрім того, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Приписами частини 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із описової частини позовної заяви слідує, що позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату товару, а саме: №М00000163 від 13.05.2019, №М00000164 від 13.05.2019, №М0000284 від 20.09.2019 та №М0000295 від 30.09.2019. Натомість до позовної заяви позивачем не додано рахунок №М0000284 від 20.09.2019 на який посилається в обґрунтування позовних вимог, що є недоліком позовної заяви, який позивач також має усунути шляхом надання суду зазначеного рахунку.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.І. Сальнікова