ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа № 918/1154/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул.Штейнгеля барона, будинок 4А, )

про: відкриття провадження у справі про банкрутство

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від заявника: Тищенко І.А.;

від боржника: Савонік Н.І.;

від арбітражного керуючого : Мельник І.А.;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

14 грудня 2021 року від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", підготовче засідання призначено на 28 грудня 2021 року.

24 грудня 2021 року боржником подано відзив на заяву в якій останній визнав наявну заборгованість та не заперечував щодо задоволення заяви ТОВ "ФК Аліот" про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом введення процедури розпорядження майном.

При розгляді матеріалів заяви судом встановлено, що 09 січня 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Аліот" (заявник) та ТОВ "Армапром" (боржник, позичальник) було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №П-01/09/01-20, відповідно до предмету якого фінансова установа надає позичальнику на умовах визначених цим договором, у власність кошти у позику, а тому числі на умовах фінансового кредиту (наділі - "фінансова послуга") у розмірі 350 000,00 грн., з оплатою по процентній ставці 17 процентів річних, а позичальник зобов`язується повернути кошти за фінансовою послугою та сплатити проценти.

Пунктами 2.1 та 2.2. договору встановлено, що видача коштів за фінансовою послугою відповідно до цього договору проводиться на підставі письмової заяви позичальника, за узгодженням з фінансовою установою з 09 січня 2021 року. Кошти за фінансовою послугою передаються фінансовою установою позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позичальника. Строком внесення коштів вважається день перерахування коштів з поточного рахунку фінансової установи на поточний рахунок позичальника.

Позичальник зобов`язується повністю повернути кошти, отримані за фінансовою послугою відповідно до цього договору до 09 березня 2020 року. Погашення проводиться день в день, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок фінансової установи.

Згідно з платіжним дорученням №2 від 09 січня 2020 року заявник перерахував боржнику обумовлені договором позики кошти в розмірі 350 000,00 грн., з яких боржником повернуто 55 000,00 грн., решта 295 000,00 грн. отриманих коштів повернута не була, вказані обставини визнано самим боржником.

Згідно з умовами пункту 3.1 договору, позичальник сплачує фінансовій установі проценти за користування коштами, отриманими за фінансовою послугою у валюті - гривня України, по фіксованій процентній ставці, яка визначена в п. 1.1 цього договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом строку дії договору.

Нарахування процентів за фінансовою послугою проводиться фінансовою установою за період з моменту списання коштів за фінансовою послугою з поточного рахунку фінансової установи до моменту повернення коштів на поточний рахунок фінансової установи. Нарахування процентів проводиться в кінці строку договору на залишок заборгованості позичальника за період з першого до останнього числа місяця в останній робочий день місяця нарахування (п. 3.3.- 3.4 договору).

Згідно з умовами пункту 3.5. договору, датою сплати процентів відповідно до цього договору є день зарахування необхідної суми на поточний рахунок фінансової установи за отриману фінансову послугу відповідно до графіку погашення фінансової послуги разом з погашенням заборгованості за фінансовою послугою в строки, визначені п. 2.2. цього договору.

Заявник вказує, що зі сторони ТОВ "Армапром" належним чином свого зобов`язання, щодо повернення наданої фінансової послуги, виконано не було, станом на час звернення з заявою до суду заборгованість боржника за договором від 09 січня 2020 року складає 408 526,74 грн. в т.ч. неповернута сума позики 295 000,00 грн. та проценти за його користування в сумі 113 526,74 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись положеннями статті 625 ЦК України заявник нарахував боржнику 51 036,21 грн. інфляційних втрат.

Згідно з умовами пункту 5.2. договору, за порушення строків повернення фінансової послуги (крім споживчого кредиту) та процентів позичальник повинен сплачувати фінансовій установі додатково до встановленої процентної ставки:

- за прострочення повернення фінансової послуги (крім споживчого кредиту) - пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачує штраф за кожний випадок прострочення платежу в розмірі 0,1% процентів від суми прострочення платежу при простроченні платежу понад 60 банківських днів;

- за прострочення повернення процентів (крім споживчого кредиту) - пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачує штраф за кожний випадок прострочення платежу в розмірі 0,1% процентів від суми прострочення платежу при простроченні платежу понад 60 банківських днів;

У разі невиконання зобов`язання за фінансової послуги (споживчий кредит) щодо повернення такої фінансової послуги та процентів за нею, позичальник повинен сплатити Фінансовій установі подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 відсотків від суми прострочення платежу.

Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань позичальником за фінансовою послугою (споживчий кредит), не може перевищувати половину суми, одержаної позичальником за договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

У зв`язку з простроченням строку поверненням фінансової допомоги заявником нараховано боржнику 11 147,54 грн. пені та 150,00 грн. штрафу.

Отже, станом на час подання заяви, грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Аліот" до боржника за договором №П-01/09/01-20 становлять 486 612,40 грн. з яких: основний борг - 295 000,00 грн., проценти за користування тілом кредиту - 113 526,74 грн., інфляційні втрати - 51 036,21 грн., пеня - 26 699,45 грн. та штраф - 350,00 грн.

Вказана заборгованість боржником визнана.

16 січня 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Аліот" та ТОВ "Армапром" було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №П-01/16/01-20, відповідно до предмету якого фінансова установа надає позичальнику на умовах визначених цим договором, у власність кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту (наділі - "фінансова послуга") у розмірі 150 000,00 грн., з оплатою по процентній ставці 17 процентів річних, а позичальник зобов`язується повернути кошти за фінансовою послугою та оплатити проценти.

Пунктом 1.2. договору визначено, що фінансова послуга, отримана позичальником за даним договором, використовується за цільовим призначенням для поповнення обігових коштів.

Пунктами 2.1. та 2.2. договору передбачалось, що видача коштів за фінансовою послугою відповідно до цього договору проводиться на підставі письмової заяви позичальника, за узгодженням з фінансовою установою з 16 січня 2021 року. Кошти за фінансовою послугою передаються фінансовою установою позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позичальника. Строком внесення коштів вважається день перерахування коштів з поточного рахунку фінансової установи на поточний рахунок позичальника. Позичальник зобов`язується повністю повернути кошти, отримані за фінансовою послугою відповідно до цього договору до 16 березня 2020 року. Погашення проводиться шляхом зарахування коштів на поточний рахунок фінансової установи.

Згідно з платіжним дорученням №10 від 20 січня 2020 року заявник на виконання умов договору перерахував боржнику позику в розмірі 150 000,00 грн.

Докази повернення вказано позики в матеріалах справи відсутні.

Згідно з умовами пункту 3.1 договору позичальник сплачує фінансовій установі проценти за користування коштами, отриманими за фінансовою послугою у валюті - гривня України, по фіксованій процентній ставці, яка визначена в п. 1.1 цього договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом строку дії договору.

Відповідно до пункту 3.3 договору нарахування процентів за фінансовою послугою проводиться фінансовою установою за період з моменту списання коштів за фінансовою послугою з поточного рахунку фінансової установи до моменту повернення коштів на поточний рахунок фінансової установи.

Нарахування процентів проводиться в кінці строку договору на залишок заборгованості позичальника за період з першого до останнього числа місяця в останній робочий день місяця нарахування (пункт 3.4 договору).

Згідно з умовами пункту 3.5 договору, датою сплати процентів відповідно до цього договору є день зарахування необхідної суми на поточний рахунок фінансової установи за отриману фінансову послугу відповідно до графіку погашення фінансової послуги разом з погашенням заборгованості за фінансовою послугою в строки, визначені пунктом 2.2. договору.

Заявник вказує, що зі сторони ТОВ "Армапром" належним чином свого зобов`язання щодо повернення наданої фінансової послуги, виконано не було, станом на час звернення з заявою до суду заборгованість боржника за договором від 16 січня 2020 року складає 198 418,70 грн., з яких 150 000,00 грн. заборгованість у зв`язку з неповерненням позики та 48 418,70 грн. проценти за користування позикою.

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання заявником нараховано інфляційні втрати що становлять 21 884,35 грн.

Згідно з умовами пункту 5.2. договору, за порушення строків повернення фінансової послуги (крім споживчого кредиту) та процентів позичальник повинен сплачувати фінансовій установі додатково до встановленої процентної ставки:

- за прострочення повернення фінансової послуги (крім споживчого кредиту) - пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачує штраф за кожний випадок прострочення платежу в розмірі 0,1% процентів від суми прострочення платежу при простроченні платежу понад 60 банківських днів;

- за прострочення повернення процентів (крім споживчого кредиту) - пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачує штраф за кожний випадок прострочення платежу в розмірі 0,1% процентів від суми прострочення платежу при простроченні платежу понад 60 банківських днів;

У разі невиконання зобов`язання за фінансової послуги (споживчий кредит) щодо повернення такої фінансової послуги та процентів за нею, позичальник повинен сплатити Фінансовій установі подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 відсотків від суми прострочення платежу.

Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань позичальником за фінансовою послугою (споживчий кредит), не може перевищувати половину суми, одержаної позичальником за договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

У зв`язку з простроченням строку поверненням фінансової допомоги заявником нараховано боржнику 11 147,54 грн. пені та 150,00 грн. штрафу.

Відтак, станом на час подання заяви, грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Аліот" до боржника за договором №П-01/16/01-20 становлять 231 600,59 грн. з яких: основний борг -150 000,00 грн., проценти за користування тілом кредиту - 48 418,70 грн., інфляційній - 21 884, 35 грн. 35 коп., пеня - 11 147,54 грн. та штраф -150,00 грн.

Вказана заборгованість боржником визнана.

Як слідує з матеріалів справи, 15 квітня 2015 року між ТОВ "Компанія з управління активами "ДМ Капітал" та ТОВ "Армапром" було укладено договір №26-п про надання фінансової позики, відповідно до предмету якого позикодавець надає позичальнику фінансову позику для поповнення обігових коштів і сумі 50 000 000,00 грн. під 26,00 % річних.

Згідно з умовами пункту 3.1 вказаного договору, термін надання позики позичальнику визначається з моменту надходження грошей на поточний рахунок позичальника і діє до 31 грудня 2018 року (з врахуванням додаткової угоди від 31 грудня 2018 року).

Згідно з умовами пунктів 4.1.-4.2. договору, після закінчення терміну, зазначеного в пункту 3.1 даного договору, позичальник зобов`язується протягом 1 банківського дня повернути суму позики. Позика повертається в безготівковому порядку шляхом перерахування позичальником отриманої відповідно до цього договору від позикодавця суми грошових коштів на поточний рахунок позикодавця.

17 грудня 2015 року між ТОВ "Компанія з управління активами "ДМ Капітал" та ТОВ "Армапром" було укладено договір №28-п про надання фінансової позики, відповідно до предмету якого позикодавець надає позичальнику фінансову позику для поповнення обігових коштів і сумі 5 000 000,00 грн. під 26,00 % річних.

Згідно з умовами пункту 3.1 договору, термін надання позики позичальнику визначається з моменту надходження грошей на поточний рахунок позичальника і діє до 31 грудня 2018 року (з врахуванням додаткових угод, укладених до вказаного договору.

Згідно з умовами пунктів 4.1.-4.2. договору, після закінчення терміну, зазначеного в п.3.1 даного договору, позичальник зобов`язується протягом 1 банківського дня повернути суму позики. Позика повертається в безготівковому порядку шляхом перерахування позичальником отриманої відповідно до цього договору від позикодавця суми грошових коштів на поточний рахунок позикодавця.

11 лютого 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДМ Капітал" яке діяло від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап" (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армапром" (іпотекодавець) в забезпечення виконання зобов`язань за договором фінансової позики №26-п від 15 квітня 2015 року та №28-п від 17 грудня 2015 року було укладено договір іпотеки, предметом якого є будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Сумська область, Кролевецький район, м.Кролевець, вул. Франка 19 (з врахуванням додаткової угоди).

Відповідно до даного договору іпотеки в забезпечення було передано об`єкти нерухомого майна, а саме: будівля механічний цех №7 (літ.Б); будівля - механічна дільниця №3 (літ.В-5), будівля - ливарний цех №1 (літ. Г-4), будівля - ливарний цех №2 (літ. Д), будівля - механічний цех №9 (літ.Е), будівля цеху №5 (літ.З), будівля транспортного цеху (літ. 1), будівля - блоки транспортного цеху (літ.К), будівля - склад готової продукції (літ. М), будівля - компресорна (літ.Ш), будівля дільниці шихтпідготовки (літ.Щ), будівля цеху №12 (літ.Ю), будівля - головний магазин (літ.Я).

04 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДМ Капітал" яке діяло від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап" (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армапром" (іпотекодавець) в забезпечення виконання зобов`язань за договором фінансової позики №26-п від 15 квітня 2015 року та №28-п від 17 грудня 2015 року було укладено договір іпотеки, предметом якого є будівля корпус №3 - блок допоміжних дільниць, що розташована за адресою: Сумська область, Кролевецький район, м.Кролевець, вул. Франка 19.

14 листопада 2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Аліот" та ТОВ "Компанія з управління активами "ДМ Капітал", що діє в інтересах ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап" було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором фінансової позики №01ф/11-18, відповідно до предмету якого первісний кредитор (ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап") передає (відступає) новому кредитору (ТОВ "Фінансова компанія "Аліот") своє право вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки встановленому цим договором.

Розмір заборгованості боржника, право вимоги якого уступається за цим договором, станом на день підписання сторонами цього договору становить 14 880 108,29 грн. в т.ч.: за фінансовою позикою - 9 076 450,80 грн. та за нарахованими відсотками - 5 803 657,49 грн. (пункт 2.2. договору).

Відступлення права вимоги здійснено за договором фінансової позики №26-п від 15 квітня 2015 року.

Згідно з умовами пункту 3.1.4 до договору, з метою забезпечення виконання зобов`язань боржника за договором фінансової позики одночасно з укладенням даного договору, в порядку передбаченому чинним законодавством України, між первісним кредитором та новим кредитором здійснюється укладення договорів відступлення права вимоги за наступними договорами забезпечення:

- договором іпотеки, що посвідчений 11 лютого 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин В.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 140; договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, посвідчений 03 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин В.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 1031;

- договором іпотеки, що посвідчений 04 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин В.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 222.

14 листопада 2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Аліот" та ТОВ "Компанія з управління активами "ДМ Капітал", що діє в інтересах ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап" було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором фінансової позики №02ф/11-18, відповідно до предмету якого первісний кредитор (ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап") передає (відступає) новому кредитору (ТОВ "Фінансова компанія "Аліот") своє право вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки встановленому цим договором.

Розмір заборгованості боржника, право вимоги якого уступається за цим договором, станом на день підписання сторонами цього договору становить 2 350 081,84 грн., з яких: заборгованість за фінансовою позикою 1 392 200,00 грн., заборгованість за відсотками 957 881,84 грн. (пункт 2.2. договору).

Відступлення права вимоги здійснено за договором фінансової позики №28-п від 17 грудня 2015 року.

Згідно з умовами пункту 3.1.4 до договору, з метою забезпечення виконання зобов`язань боржника за договором фінансової позики одночасно з укладенням даного договору, в порядку передбаченому чинним законодавством України, між первісним кредитором та новим кредитором здійснюється укладення договорів відступлення права вимоги за наступними договорами забезпечення:

- договором іпотеки, що посвідчений 11 лютого 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин В.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 140; договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, посвідчений 03 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин В.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 1031;

- договором іпотеки, що посвідчений 04 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин В.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 222.

14 листопада 2018 року між ТОВ "Компанія з управління активами "ДМ Капітал", що діє в інтересах ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап" (первісний іпотекодержатель) та ТОВ "Фінансова компанія "Аліот" (новий іпотекодержатель) було укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, відповідно до предмету якого первісний іпотекодержатель передав новому іпотекождержателю право вимоги за договором іпотеки посвідченим 04 березня 2016 року та зареєстрованим в реєстрі за номером 222, предметом іпотеки є будівля корпусу №3 - блок допоміжних дільниць, що розташований за адресою: Сумська область, Кролевецький район, місто Кролевець, вул. Франка 19.

14 листопада 2018 року між ТОВ "Компанія з управління активами "ДМ Капітал", що діє в інтересах ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап" (первісний іпотекодержатель) та ТОВ "Фінансова компанія "Аліот" (новий іпотекодержатель) було укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, відповідно до предмету якого первісний іпотекодержатель передав новому іпотекождержателю право вимоги за договором іпотеки посвідченим 11 лютого 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин В.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 140; договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, посвідчений 03 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин В.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 1031, предметом іпотеки є перелік предметів іпотеки що додатком №1 до вказаного договору, а саме предметом іпотеки є будівлі та споруди, що розташований за адресою: Сумська область, Кролевецький район, місто Кролевець, вул.Франка 19: будівля механічний цех №7 (літ.Б); будівля - механічна дільниця №3 (літ.В-5), будівля - ливарний цех №1 (літ. Г-4), будівля - ливарний цех №2 (літ. Д), будівля - механічний цех №9 (літ.Е), будівля цеху №5 (літ.З), будівля транспортного цеху (літ. 1), будівля - блоки транспортного цеху (літ.К), будівля - склад готової продукції (літ. М), будівля - компресорна (літ.Ш), будівля дільниці шихтпідготовки (літ.Щ), будівля цеху №12 (літ.Ю), будівля - головний магазин (літ.Я).

Згідно з положеннями договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 30 листопада 2020 року, що посвідчений 30 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ченцовою Н.А. та зареєстровано в реєстрі за №1999, що укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Аліот" та ТОВ "Армапром", сторони дійшли згоди звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі предмета іпотеки у власність іпотекодержателю з підстав визначених статтями 36 та 37 ЗУ "Про Іпотеку".

Заявник вказує, що на умовах даного договору у власність ТОВ "Фінансова компанія "Аліот" перейшло 14 об`єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою Сумська обл., Кролевецький р- н, м. Кролевець, вул.. Івана Франка, 19, в рахунок часткового задоволення вимог кредитора за договором про надання фінансової позики № 26-п від 15 квітня 2015 року.

Договором про задоволення вимог іпотекодержателя від 30 листопада 2020 року було передбачено, що станом на дату укладення такого договору заборгованість за договором про надання фінансової позики №26-п від 15 квітня 2015 року складає: за фінансовою позикою - 6 894 450,80 грн. та за нарахованими процентами - 6 537 285,90 грн., всього на суму 13 431 736,70 грн.

Відповідно до пункту 4 договору про задоволення вимог іпотекодержателя, згідно з даними, що містяться у висновку про ринкову вартість станом на 01.11.2020 року, виданого ТОВ "Оціночна Компанія "Техносервіс", ринкова вартість нежитлового нерухомого майна, що передається, становить 4 676 826,00 грн. без ПДВ.

Пунктом 6 вказаного договору визначалося, що іпотекодержатель набуває права власності на нежитлове нерухоме майно за вартістю, визначеною в пункті 4 даного договору.

Враховуючи викладене, заявник вказує, що станом на 13 грудня 2021 року незадоволеними залишаються грошові вимоги за договором про надання поворотної фінансової позики №26-п від 15 квітня 2015 року в сумі 8 754 910,70 грн. в т.ч. за фінансовою позикою - 6 894 450,80 грн. та за нарахованими процентами - 1 860 459,90 грн.

Крім того заявник вказує, що станом на 13 грудня 2021 року незадоволеними залишаються грошові вимоги за договором про надання поворотної фінансової позики №28-п від 17 грудня 2015 року в сумі 2 350 081,84 грн., з яких заборгованість за фінансовою позикою - 1 392 200,00 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками - 957 881,84 грн.

Як унормовано положеннями статті 11 ЦК України та статті 174 Господарського кодексу України (далі ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

У силу вимог частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1, 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статті 525 ЦК України, та частини 6 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Нормами частини 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Водночас нормами частини 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Як передбачено пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з нормами статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 514 ЦК України).

Згідно з нормами статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

За наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених у пункті 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

Cуд не встановив обставин щодо можливості боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість боржник суду не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", ввести процедуру розпорядження майном, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити розпорядника майна боржника.

Згідно з положеннями статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, згідно з нормами частини 2 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство містить клопотання про призначення Мельник І.А. розпорядником майна боржника.

14 грудня 2021 року арбітражним керуючим Мельник І.А. подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

З огляду на положення частини 2 Перехідних положень, та статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мельник І.А.

Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

Керуючись статтями 2, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул.Штейнгеля барона, будинок 4А, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" у розмірі 11 216 260,09 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" до 16 червня 2022 року.

5. Розпорядником майна призначити Мельник І.А. ( АДРЕСА_1 , свідоцтво Міністерства юстиції України №1856 від 06 лютого 2018 року).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. З метою виявлення кредиторів, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул.Штейнгеля барона, будинок 4А, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16 лютого 2022 року.

10. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 16 лютого 2022 року.

11. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 21 лютого 2022 року.

12. Проведення попереднього засідання суду призначити на "22" лютого 2022 р. на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань каб. №11).

13. Зобов`язати розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про поведену роботу.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а); Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12), Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29, каб. 304) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили порядку визначеному статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до статей 254, 255 ГПК України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур