ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Сінкіної Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича

про неплатоспроможність боржника - ФОП Минди Юрія Васильовича,

Представники, що з`явились у судове засідання:

заявника: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Кузка Сергій Олександрович, адвокат, представник за довіреністю від 03.12.2021 року №09/1/82;

боржник - Минда Ю.В.

кредитор, з правами третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Широковс Д.

ліквідатор - не з"явився

в с т а н о в и в:

29.06.2017 ухвалою Господарського суду Закарпатської області відкрито провадження у справі № 907/491/17 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича.

14.08.2019 постановою Господарського суду Закарпатської області Фізичну особу-підприємця Минду Юрія Васильовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Чорнія М.В.

23.11.2021 ухвалою Господарського суду Закарпатської області справу в частині вимог ПАТ "Промінвестбанк" прийнято судом у новому складі, судом запропоновано сторонам надати відповідні заяви по суті справи, зважаючи на висновки і вказівки Верховного Суду, що викладені у постанові від 05 серпня 2021 року у цій справі.

Також судом задоволено клопотання позивача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити; призначено у справі № 907/491/17 судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; запропоновано заявнику ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надати до справи оригінали усіх документів, які мають бути предметом дослідження експертів; запропонувати сторонам (позивачеві та відповідачеві) для формування матеріалів дослідження для експертної установи надати суду необхідні матеріали та документи, а в разі неможливості подання зазначених матеріалів до справи - надати суду пояснення та клопотання щодо витребування певних доказів від конкретних осіб, установ, підприємств, організацій.

Також, судом викликано в судове засідання на 23.12.2021 боржника Минду Юрія Васильовича для отримання (надання) експериментальних зразків підпису та почерку. Також запропоновано ОСОБА_1 надати свої письмові пояснення (відзив) щодо визнання/невизнання факту підписання документів, про необхідність експертного дослідження яких заявлено ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

В судове засідання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надав докази (документи), що призначені для дослідження експерта, які долучено до справи.

Боржник Минда Юрій Васильович вимоги суду не виконав, заяв по суті справи не подав, заявив про неможливість з технічних причин надати зразки почерку та підписів, а також зазначив, що може надати відповідь щодо підписання/непідписання конкретних документів, що додані Банком до справи, лише після їх особситого дослідження та ознайомлення, відповісти ствердно "так" або "ні" стосовно підписання/непідписання кожного такого документа.

Суд, з урахуванням думки учасників справи, для надання можливості Минді Ю.В. виконати зазначену процесуальну дію та підготовки письмової заяви стосовно підписання/непідписання конкретних документів, поданих Банком (договорів тощо), оголосив перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 216 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. У підготовчому засіданні оголосити перерву, призначивши наступне судове засідання на 27 січня 2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

2. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду письмові поснення та відповідь стосовно підписання/непідписання долучених до справи оригіналів документів (договірв та інших), що додані до справи заявником ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Висловитися слід чітко і однозначно щодо кожного конкретного документу. Відповідь має бути - "так" або "ні".

Участь представників сторін у судовому засіданні є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза