ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1868/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будпроект, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2021 р.

по справі № 916/1868/21з

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс в особі філії ,,Інфоксводоканал, м. Одеса

до Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будпроект, м. Одеса

про стягнення 151 394,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.11.2021 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс в особі філії ,,Інфоксводоканал, м. Одеса задоволено повністю.

Не погодившись з наведеним рішенням, Дочірнє житлово-експлуатаційне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будпроект, м. Одеса оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будпроект, м. Одеса відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2021 р. по справі № 916/1868/21, яке вмотивоване наступним.

Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 25.11.2021 р.

Зазначене підтверджується штрих-кодовим ідентифікатором № 458 на поштовому повідомленні, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга на рішення подана протягом 20-денного строку з дня отримання, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити строк.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 916/1868/21 за апеляційною скаргою Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будпроект, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2021 р.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будпроект, м. Одеса про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Дочірньому житловому-експлуатаційному підприємству товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будпроект, м. Одеса строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2021 р. по справі № 916/1868/21.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будпроект, м. Одеса рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2021 р. по справі № 916/1868/21.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 916/1868/21 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Призначити розгляд апеляційної скарги Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будпроект, м. Одеса на 10 лютого 2022 року о 14:00.

7. Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

8. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України ,,Про електронний цифровий підпис.

10. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі ,,Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

11. Звернути увагу, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку судової кореспонденції. Надсилання учасникам судових проваджень процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

12. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна