ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Справа № 923/381/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши клопотання експерта у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс", м. Херсон

до відповідача: Херсонської міської ради Херсонської області, м. Херсон

про стягнення 1305826грн. 71коп.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс" 23.03.2021 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача відшкодування різниці між здійсненими витратами на будівництво інженерних мереж та розміром пайової участі замовника у розвитку інфраструктури населеного пункту, кошти в розмірі 1305826грн. 71коп. за рахунок коштів бюджету м. Херсона.

Ухвалою суду від 24.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року призначено у справі № 923/381/21 судову земельно-технічну експертизу; доручено виконання судової земельно-технічної експертизи Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

21.12.2021 року за вх. № 9465/21 до господарського суду Херсонської області надійшов лист Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із клопотанням судового експерта від 08.12.2021 року про організацію огляду за місцем розташування об`єктів дослідження для виконання судової земельно-технічної експертизи у господарській справі № 923/381/21.

В зазначеному клопотанні експерт просить забезпечити прибуття експерта до об`єктів дослідження за місцем їх розташування, а саме інженерних мереж в межах земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0103, надання безперешкодного доступу до них, належні умови роботи, а при необхідності участь сторін по справі.

Враховуючи надходження клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Так, розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта про організацію огляду за місцем розташування об`єктів дослідження для виконання судової земельно-технічної експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 923/381/21 для розгляду клопотання судового експерта про організацію огляду за місцем розташування об`єктів дослідження для виконання судової земельно-технічної експертизи.

2. Клопотання судового експерта про організацію огляду за місцем розташування об`єктів дослідження для виконання судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

3. Погодити проведення обстеження об`єкта дослідження за місцем їх розташування, а саме інженерних мереж в межах земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0103, - 28.12.2021 року з 09:00 годин.

4. Зобов`язати сторони забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови для роботи судового експерта.

5. Провадження у справі № 923/381/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Суддя В.П.Ярошенко