ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2395/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Амал-Агро, Київська обл., м. Березань

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерський двір, Київська обл., Баришівський р-н., с. Лукаші

про стягнення 228092,34 грн.

За участю секретаря судового засідання Самусь В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Танащук М.В. (орд. серії ВН № 075772 від 21.09.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Амал-Агро (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерський двір (відповідач) про стягнення 228092,34 грн., з яких 203317,20 грн. боргу, 12712,72 грн. пені, 2729,48 грн. 3 % річних та 9332,94 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не в повному обсязі виконано зобов`язання за Договором поставки товару N 08/10/2020 від 08.10.2020 р., укладеним між позивачем та відповідачем, щодо оплати поставленого товару, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 203317,20 грн. боргу, 2729,48 грн. 3 % річних та 9332,94 грн. інфляційних втрат, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України та 12712,72 грн. пені, посилаючись на ст. 549 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2021 р.

Представник позивача у підготовчих засіданнях 23.09.2021 р. та 26.10.2021 р., а також у судовому засіданні 18.11.2021 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчі засідання 23.09.2021 р. та 26.10.2021 р., а також у судове засідання 18.11.2021 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, хоча про час, дату та місце підготовчих та судового засідання відповідач був належним чином повідомлений відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України в порядку, встановленому ГПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 588, № 944 та № 751.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Фермерський двір (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Амал-Агро (постачальник) було укладено договір № 08/10/2020 поставки товару.

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передавати у власність (повне господарське відання) покупцю продукцію (далі - товар), а саме: м`ясо куряче охолоджене в асортименті, а покупець зобов`язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Згідно з п. 1.2 договору найменування, одиниця виміру товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, вказуються у накладних.

Пунктом 4.1 договору сторони погодили порядок розрахунку за кожну поставлену партію товару, а саме: протягом 5 календарних днів з дати отримання товару.

Відповідно до п. 10.1 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 цього договору та закінчується 31.12.2020 р. (п. 10.2 договору).

Пунктом 10.3 договору сторони погодили, що у випадку, якщо жодна із сторін, не менше ніж за 30 днів до дати закінчення дії договору, не направить в письмовому вигляді повідомлення про закінчення дії договору, він вважається пролонгованим на кожний наступний рік на тих самих умовах, до моменту отримання такого повідомлення.

Повідомлення про закінчення дії договору матеріали справи не містять.

Отже, строк дії договору вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

На виконання умов договору № 08/10/2020 поставки товару від 08.10.2020 р. позивачем у період з 05.01.2021 р. по 15.02.2021 р. було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 266528,70 грн., а саме:

- 05.01.2021 р. на суму 21800,70 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковою накладною № 5 від 05.01.2021 р. на суму 21800,70 грн., товарно-транспортною накладною № Р5 від 05.01.2021 р.;

- 05.02.2021 р. на суму 57974,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковою накладною № 48 від 05.02.2021 р. на суму 57974,00 грн., товарно-транспортною накладною № Р48 від 05.02.2021 р.;

- 08.02.2021 р. на суму 85292,80 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними від 08.02.2021 р. № 49 на суму 25922,00 грн., № 50 на суму 39694,00 грн. та № 51 на суму 19676,80 грн., а також товарно-транспортними накладними від 08.02.2021 р. № Р49, № Р50 та № Р51;

- 09.02.2021 р. на суму 23342,80 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковою накладною № 53 від 09.02.2021 р. на суму 23342,80 грн. та товарно-транспортною накладною № Р53 від 09.02.2021 р.;

- 10.02.2021 р. на суму 7332,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковою накладною № 55 від 10.02.2021 р. на суму 7332,00 грн. та товарно-транспортною накладною № Р55 від 10.02.2021 р.;

- 12.02.2021 р. на суму 31496,40 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковою накладною № 56 від 12.02.2021 р. на суму 31496,40 грн. та товарно-транспортною накладною № Р56 від 12.02.2021 р.;

- 15.02.2021 р. на суму 39290,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковою накладною № 57 від 15.02.2021 р. на суму 39290,00 грн. та товарно-транспортною накладною № Р57 від 15.02.2021 р.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату на загальну суму 266528,70 грн., а саме: № 5 від 05.01.2021 р. на суму 21800,70 грн., № 36 від 05.02.2021 р. на суму 57974,00 грн., № 37 від 08.02.2021 р. на суму 25922,00 грн., № 38 від 08.02.2021 р. на суму 39694,00 грн., № 39 від 08.02.2021 р. на суму 19676,80 грн., № 41 від 09.02.2021 р. на суму 23342,80 грн., № 42 від 10.02.2021 р. на суму 7332,00 грн., № 43 від 12.02.2021 р. на суму 31496,40 грн., № 44 від 15.02.2021 р. на суму 39290,00 грн.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вже зазначалось, пунктом 4.1 договору сторони погодили порядок розрахунку за кожну поставлену партію товару, а саме: протягом 5 календарних днів з дати отримання товару.

Проте, відповідач у встановлений п. 4.1 договору строк не розрахувався з позивачем за отриманий товар за зазначеними видатковими накладними на загальну суму 266528,70 грн.

У позові позивач вказує про те, що відповідач частково розрахувався з позивачем за отриманий товар, здійснивши 09.02.2021 р. оплату у сумі 21800,00 грн. та 14.06.2021 р. у сумі 41411,50 грн.

Здійснена відповідачем оплата у сумі 21800,00 грн. була зарахована в рахунок погашення заборгованості за видатковою накладною № 5 від 05.01.2021 р. у сумі 21800,70 грн., а оплата у сумі 41411,50 грн. в рахунок погашення заборгованості за видатковою накладною № 48 від 05.02.2021 р.

Поставлений позивачем товар у період з 08.02.2021 р. по 15.02.2021 р. за видатковими накладними № 49, № 50, № 51, № 53, № 55, № 56, № 57 взагалі залишився не оплачений відповідачем.

З огляду на те, що відповідач не розрахувався з позивачем у встановлений пунктом 4.1 договору строк, то у відповідача виникла заборгованість у наступних сумах:

- станом на 12.01.2021 р. у сумі 21800,70 грн. та станом на 09.02.2021 р. у сумі 0,70 грн. (21800,70 грн. - 21800,00 грн.) за видатковою накладною № 5 від 05.01.2021 р.;

- станом на 11.02.2021 р. у сумі 57974,00 грн. та станом на 14.06.2021 р. у сумі 16562,50 грн. (57974,00 грн. - 41411,50 грн.) за видатковою накладною № 48 від 05.02.2021 р.;

- станом на 16.02.2021 р. на загальну суму 115967,60 грн., а саме: за видатковими накладними № 49 у сумі 25922,00 грн., № 50 у сумі 39694,00 грн., № 51 у сумі 19676,80 грн., № 53 у сумі 23342,80 грн., № 55 у сумі 7332,00 грн.;

- станом на 18.02.2021 р. у сумі 31496,40 грн. за видатковою накладною № 56 від 12.02.2021 р.;

- станом на 23.02.2021 р. у сумі 39290,00 за видатковою накладною № 57 від 15.02.2021 р.

Таким чином, відповідач в порушення своїх зобов`язань за отриманий товар на загальну суму 203317,20 грн. у строк, встановлений п. 4.1 договору № 08/10/2020 від 08.10.2020 р., не розрахувався з позивачем, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 68 про повернення боргу від 23.07.2021 р., в якій вимагав сплатити борг у сумі 203317,21 грн. до 31.07.2021 р.

Вказана вимога 23.07.2021 р. направлена на адресу відповідача, що підтверджується копією опису вкладення у цінний лист від 23.07.2021 р., накладної поштового відділення № 028 від 23.07.2021 р. та фіскального чеку відділення поштового зв`язку від 23.07.2021 р.

Крім того, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 23.07.2021 р., разом з вимогою відповідачу було направлено Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 23.07.2021 р.

До позовної заяви додано підписаний сторонами Акт звірки взаємних розрахунків від за період з 01.01.2021 по 23.07.2021 р., з якого вбачається, що станом на 23.07.2021 р. у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у сумі 203317,21 грн.

Однак, вимога позивача № 68 про повернення боргу від 23.07.2021 р. залишена відповідачем без задоволення.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 203317,20 грн. за поставлений позивачем товар станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 203317,20 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 12712,72 грн. пені.

Відповідно до п. 7.3 договору за порушення строків оплати за поставлений товар (п. 4.1 договору) покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Позивач просить стягнути 12712,72 грн. пені, нарахованої на заборгованість відповідача за кожною видатковою накладною окремо, за загальний період з 11.02.2021 р. по 11.08.2021 р.

Проте, позивачем при здійсненні розрахунку не враховано ч. 5 ст. 254 ЦК України, згідно з якою якщо останній день строку припадає на вихідний день, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Як було встановлено судом, у відповідача станом на 11.02.2021 р. була наявна заборгованість у сумі 16562,50 грн. за видатковою накладною № 48 від 05.02.2021 р.; за видатковими накладними від 08.02.2021 р. № 49, № 50, № 51, від 09.02.2021 р. № 53, від 10.02.2021 р. № 55 заборгованість у загальній сумі 115967,60 грн. у відповідача виникла 16.02.2021 р.; заборгованість за видатковою накладною № 56 від 12.02.2021 р. у сумі 31496,40 грн. у відповідача виникла 18.02.2021 р.; заборгованість за видатковою накладною № 57 від 15.02.2021 р. у сумі 39290,00 грн. у відповідача виникла 23.02.2021 р.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума пені, нарахованої на заборгованість відповідача за загальний період з 11.02.2021 р. по 11.08.2021 р., з врахуванням визначеного судом початку прострочення, є більшою від заявленої позивачем, однак стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 12712,72 грн. пені в межах заявлених позовних вимог.

Також, позивач просить стягнути 2729,48 грн. 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 2729,48 грн., нарахованих на заборгованість відповідача за кожною видатковою накладною окремо за загальний період з 11.02.2021 р. по 11.08.2021 р.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума 3% річних, нарахованих на заборгованість відповідача за загальний період з 11.02.2021 р. по 11.08.2021 р., з врахуванням визначеного судом початку прострочення, є більшою від заявленої позивачем, однак стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2729,48 грн. 3% річних в межах заявлених позовних вимог.

Позивач просить стягнути з відповідача 9332,94 грн. інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача за кожною видатковою накладною окремо за загальний період з 11.02.2021 р. по 11.08.2021 р., при цьому нарахування здійснює за період з лютого 2021 р. по червень 2021 р.

Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 20.11.2020 р. у справі № 910/13071/19 роз`яснено, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Проте, позивачем при здійсненні розрахунку інфляційних втрат не враховано, що прострочення у лютому 2021 року за видатковими накладними від 08.02.2021 р. № 49, № 50, № 51, від 09.02.2021 р. № 53, від 10.02.2021 р. № 55, від 12.02.2021 р. № 56, від 15.02.2021 р. № 57 тривало менше половини місяця, тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача за видатковою накладною № 48 від 05.02.2021 р. у сумі 16562,50 грн. за період з лютого 2021 р. по червень 2021 р. та за видатковими накладними від 08.02.2021 р. № 49, № 50, № 51, від 09.02.2021 р. № 53, від 10.02.2021 р. № 55, від 12.02.2021 р. № 56, від 15.02.2021 р. № 57 у загальній сумі 186764,00 грн. за період з березня 2021 р. по червень 2021 р. становить 8243,86 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Амал-Агро підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерський двір (07513, Київська обл., Баришівський р-н., с. Лукаші, вул. Єдності, буд. 13, код 38146750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Амал-Агро (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Семенівська, буд. 36, код 42574016) 203317,20 грн. (двісті три тисячі триста сімнадцять грн. 20 коп.) боргу, 12712,72 грн. (дванадцять тисяч сімсот дванадцять грн. 72 коп.) пені, 8243,86 грн. (вісім тисяч двісті сорок три грн. 86 коп.) інфляційних втрат, 2729,48 грн. (дві тисячі сімсот двадцять дев`ять грн. 48 коп.) 3% річних та 3405,05 грн. (три тисячі чотириста п`ять грн. 05 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 06.01.2022 р.

Суддя О.О. Рябцева