ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1400/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПОІНТ" м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕД ЮКРЕЙН" м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи

про стягнення 77 753,57 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПОІНТ" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕД ЮКРЕЙН", в якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕД ЮКРЕЙН» (ідентифікаційний код юридичної особи 41372009, адреса: 73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Лютеранська, будинок 24) заборгованість за договором суборенди №100 від 01 червня 2017 року у розмірі 57554 (П`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 07 копійок; пеню у розмірі 8095 (Вісім тисяч дев`яносто п`ять) гривень 41 копійку; 3% річних з простроченої суми у розмірі 3902 (Три тисячі дев`ятсот дві) гривні 64 копійки; інфляційні збитки 8201 (Вісім тисяч двісті одну) гривень 45 копійок; витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 (Дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору суборенди №100 від 01.06.2017р.

26.10.2021р. надійшла до суду дана позовна заява (вхідний № 3294/21), справу розподілено для розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

До позовної заяви додано докази сплати судового збору у сумі 2270 грн., який зараховано до державного бюджету. Розмір сплаченого судового збору відповідає вимогам Закону України Про судовий збір.

Ухвалою від 27.10.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 923/1400/21 за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалено позивачу - протягом 7 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду письмові пояснення щодо фактів підписання усіх документів, на яких ґрунтується позов, за період з 01.06.2017р. по 30 червня 2019 р. з боку відповідача фізичною особою Гацько М.В., тоді як директором відповідача з 02.06.2017р. є ОСОБА_1 . Надіслати суду для огляду оригінали договору суборенди від 01.06.2017р. та усіх доданих до позову документів щодо виконання зазначеного договору. Після огляду оригіналів документів судом - повернути їх позивачу у встановленому порядку. Встановлено відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснено відповідачу, що за ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, копія відзиву, з додатками до нього, повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням відзиву до суду. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву відповідача.

Позивач отримав копію ухвали про відкриття провадження 03.11.2021 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, яка надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: м.Херсон, вул.Лютеранська, буд.24, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

09.11.2021р. Позивачем надіслані до суду письмові пояснення та оригінали документів, на виконання вимог ухвали від 27.10.2021р.

Відзиву на позов не надходило.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, яка надіслана на адресу ТОВ ТрастКомерція (м.Ужгород, вул.О.Богомольця,21), повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Копія ухвали про відкриття провадження у справі, яка надіслана на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 99-2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис.

У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, враховуючи п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору (ст. 248 ГПК України), справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи суд встановив.

01 червня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ПОІНТ» (Орендар, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНЕД ЮКРЕЙН» (Суборендар, Відповідач) укладено договір суборенди №100 від 01 червня 2017 року (надалі Договір) на оренду нежитлового приміщення №1114 за адресою: м.Київ, вул.Ломоносова, 46/1, загальною площею 226,9 кв.м. (а.с.11-16).

Відповідно до п. 1.1., 2.1., 2.2. Договору Позивач передав, а Відповідач прийняв у строкове платне користування Об`єкт оренди, про що сторонами 01 листопада 2017 року підписано відповідний акт приймання передачі Об`єкту оренди (а.с.17).

Відповідно до п. 3.1. Договору, строк дії Договору починає свій перебіг з дати його підписання та діє до 31 березня 2020 року.

Згідно п.п. 4.1.1. Договору, орендна плата за один календарний місяць - з моменту підписання акту приймання-передачі Приміщення по 31 травня 2018 року становить 49010,40 грн. (сорок дев`ять тисяч десять гривень 40 копійок), в тому числі ПДВ 20% - 8168,00 грн.

Відповідно до п. 4.3. Договору орендна плата сплачується Суборендарем не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним на розрахунковий рахунок Орендодавця, незалежно від того чи отримав Суборендар рахунок-фактуру.

З огляду на п. 4.4. Договору орендна плата сплачується за весь час суборенди Приміщення, а саме від дня фактичного отримання приміщення за актом приймання-передачі Приміщення в оренду до дня його фактичного повернення Орендодавцю за актом повернення Приміщення. Якщо Акт повернення Приміщення не підписано своєчасно Суборендарем, то він продовжує сплачувати орендну плату та інші платежі.

Також п.п. 4.5.1 Договору передбачено, що в розмір орендної плати не включені комунальні та інші послуги, які необхідні для забезпечення діяльності Суборендаря (плата за користування електро-, теплоенергією та іншими комунальними послугами), які відшкодовуються ним окремо на підставі показників лічильників та виставлених Орендодавцем рахунків, або на підставі відповідних договорів, укладених з письмового дозволу Орендодавця з постачальниками послуг.

При цьому, за п.п. 4.5.2 Договору, в розмір орендної плати включені послуги з технічного обслуговування інженерних мереж.

Відповідно до п. 4.7. Договору до підписання Акту приймання-передачі Суборендар сплачує авансом орендну плату за один календарний місяць у розмірі передбаченому п.4.1.1. цього Договору. Вказана орендна плата є платою за останній місяць суборенди Приміщення. У разі дострокового розірвання Договору суборенди з ініціативи Суборендаря вона не повертається. У разі розірвання договору суборенди з ініціативи Орендаря, крім випадків невиконання Суборендарем зобов`язань, орендна плата повертається пропорційно кількості днів суборенди до повернення Приміщення за актом приймання-передачі. Неперерахування авансу є підставою для відмови Орендаря підписувати акт приймання-передачі приміщення.

Відповідно до п. 4.9. Договору Суборендар зобов`язується після підписання цього Договору укласти договори на надання послуг з електроенергії, послуг постачання холодної води та водовідведення, послуг постачання теплової енергії та гарячої води, з організаціями які надають дані види послуг та самостійно сплачувати податки, збори, інші обов`язкові платежі, пов`язані з користуванням вищевказаного Приміщення.

Як зазначає Позивач у позові, оскільки Відповідач самостійно не уклав відповідні договори з організаціями, які надають послуги з електроенергії, послуги постачання холодної води та водовідведення, послуги постачання теплової енергії та гарячої води, тому Відповідач, на підставі п.п.4.5.1. Договору, має зобов`язання перед Позивачем щодо відшкодування вказаних послуг на підставі виставлених рахунків.

Додатковим договором №1 від 01 грудня 2017 року (а.с.18), Сторонами погоджені наступні додаткові умови до Договору, а саме:

1. Суборендар доручає, а Орендар зобов`язується надавати комплексне обслуговування Об`єкту оренди, а саме: загальне прибирання, догляд за ним, усунення сміття та інші суміжні послуги допоміжного характеру.

2. Щомісячна вартість наданих послуг погоджується сторонами шляхом підписання актів прийому-передачі наданих послуг (виконання робіт).

3. Суборендар щомісячно (08-10 числа місяця, наступного за звітним) отримує у Орендаря акт надання послуг та рахунок на оплату за отримані послуги. Наслідки неодержання вказаних документів покладаються на Суборендаря.

4. Оплата за надані послуги здійснюється Споживачем щомісячно не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем на поточний рахунок ТОВ «Сервіс-Поінт» п/ НОМЕР_1 , у банку ПАТ «УКРСОЦБАНК», м. Київ, МФО 300023 , на підставі виставленого рахунку.

Додатковим договором №4 від 01 вересня 2018 року (а.с.19), Сторонами внесено зміни до п. 4.1. Договору та викладено їх у наступній редакції, а саме:

« 4.1. Орендна плата за 1 (один) календарний місяць становить:

4.1.1. З 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2019 року - 54456 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, у тому числі ПДВ 20% 9076,00 грн. (дев`ять тисяч сімдесят шість гривень 00 коп.».

Також, Додатковим договором №4 від 01 вересня 2018 року Сторони вирішили викласти п.4.2. у новій редакції та дійшли взаємної згоди внести зміни до Договору суборенди та доповнити його п.4.13. та викласти його в наступній редакції: « 4.13. Сторони домовились, що Орендар за перший та останній місяць користування приміщенням сплачує орендну плату за повний місяць користування, у розмірі, визначеному пунктом 4.1. Договору, незалежно від дати підписання Акту приймання передачі Об`єкта оренди.».

За умовами укладеного Договору суборенди Сторони також передбачили, що в день закінчення строку суборенди Суборендар зобов`язаний передати Орендарю Приміщення за актом приймання-передачі Приміщення (п. 7.1. Договору).

Згідно п. 7.2. Договору, у разі невиконання п. 7.1. Договору Суборендар сплачує подвійну вартість орендної плати та інших платежів передбачених Договором відповідно дням, які пройдуть до передачі Приміщення за актом повернення Приміщення.

Згідно п. 8.1. Договору сторони несуть відповідальність відповідно до норм чинного законодавства України.

Орендар має право вимагати від Суборендаря за прострочення внесення орендних платежів оплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми такої заборгованості за кожен день прострочення (п.8.2. Договору).

Згідно бухгалтерського обліку Позивача, на підставі виставлених рахунків та актів надання послуг, відповідно до умов Договору, Відповідач сплачував орендну плату з незначними порушеннями та мав періодично заборгованість за Договором перед Позивачем.

Станом на 24 червня 2019 року Відповідач, сплативши на користь Позивача грошові кошти в розмірі 116 638 грн. 21 коп., погасив в повному обсязі свою заборгованість перед Позивачем (акт звірки взаєморозрахунків за період з червня 2017р. по вересень 2021р. за Договором №100 від 01.06.2017р., а.с.25).

Однак, 30 червня 2019 року Відповідачу за користування Об`єктом оренди у червні місяці 2019 року було виставлено рахунок до оплати за надані послуги, в тому числі з сумою відшкодування за надані комунальні послуги та інші платежі, у розмірі 57554,07 грн., з яких: 54456,00 грн. - орендна плата, 1851,66 грн. - відшкодування електричної енергії активної, 0,74 грн. - відшкодування електричної енергії реактивної, 696,19 грн. - відшкодування холодного водопостачання та 549,48 грн. - відшкодування за вивіз сміття (акт надання послуг за №655 від 30.06.2021р. підписаний обома Сторонами, а.с.46).

Цей виставлений рахунок Відповідач мав оплатити до 20 липня 2019 року, але свої зобов`язання не виконав.

30 червня 2019 року Сторони, за взаємною домовленістю, припинили дію Договору внаслідок чого між Сторонами було підписано акт зворотнього приймання-передачі об`єкту оренди (а.с.21).

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви, у Відповідача перед Позивачем існує загальна заборгованість у розмірі 57554,07грн.

Отже, Відповідач не виконав свої зобов`язання щодо сплати боргу за Договором, тому Позивачем нараховані 3902,64грн. - 3% річних, 8201,45грн. - інфляційні витрати, пеня в розмірі 8095,41грн.

Враховуючи, що Відповідач своїми діями порушив права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПОІНТ", Позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за договором суборенди №100 від 01 червня 2017 року у розмірі 57554,07грн., пеню у розмірі 8095,41 грн., 3% річних з простроченої суми у розмірі 3902,64грн., інфляційні збитки у розмірі 8201,45грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із частиною 3 ст. 774 ЦК України до договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Згідно з ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність заборгованості Відповідача за користування Приміщенням у загальному розмірі 57554,07грн., в тому числі заборгованість в частині компенсації витрат за спожиті комунальні послуги, у зв`язку з чим позовна вимога Позивача підлягає задоволенню повністю.

Крім того, Позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача за Договором 3% річних, інфляції.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у Позивача за прострочення виконання грошового зобов`язання є право вимагати стягнення з Відповідача трьох відсотків річних від простроченої суми, передбачених ст. 625 ЦК України, за період з 20.07.2019 року до 21.10.2021 року, що складає 3902,64 грн., а також збитків від інфляції за період з 20.07.2019 року до 21.10.2021 року, що складає 8201,45грн.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Відповідача та несвоєчасне погашення заборгованості, заявлені Позивачем позовні вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційних збитків також підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що в разі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із частинами першою, другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що обов`язок Відповідача погасити заборгованість перед Позивачем не зупинявся у зв`язку з припиненням дії Договору та триває в межах позовної давності, що в порядку ст. 257 ЦК України становить три роки, тому Відповідач за невиконання зобов`язань по сплаті орендних платежів, які мали бути виконані на момент подання позовної заяви, зобов`язаний також сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від існуючої заборгованості за весь час такої затримки з оплати заборгованості в межах спеціальної позовної давності, що в порядку ч. 2 ст. 258 ЦК України становить один рік.

Загальний розмір пені, яку Відповідач має сплатити на користь Позивача становить 8095,41грн.

Судом перевірені наведені у позовній заяві розрахунки інфляції, пені та 3 %, правильність їх виконання перевірена. Окрім цього, судом також досліджені оригінали договору суборенди від 01.06.2017р. та оригінали усіх доданих до позову документів, що були надіслані Позивачем на виконання вимог ухвали від 27.10.2021р.

Станом на день розгляду справи, Відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги до суду не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи приписи законодавства, заявлені Позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повній мірі.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача, згідно ст.129 ГПК України.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕД ЮКРЕЙН» (ідентифікаційний код юридичної особи 41372009, адреса: 73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Лютеранська, будинок 24) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ПОІНТ» (, адреса: 03191, м. Київ, вул.Ломоносова, 58-А) заборгованість за договором суборенди №100 від 01 червня 2017 року у розмірі 57554 ( П`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 07 копійок; пеню у розмірі 8095 (Вісім тисяч дев`яносто п`ять) гривень 41 копійку; 3% річних з простроченої суми у розмірі 3902 (Три тисячі дев`ятсот дві) гривні 64 копійки; інфляційні збитки у розмірі 8201 (Вісім тисяч двісті одна) гривня 45 копійок; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (Дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.12.2021

Суддя Т.Г. Пінтеліна