ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3082/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за вх.суду№2-1527/21 від 23.12.2021р. про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2021р. по справі №916/3082/20

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ» (65009, м. Одеса, пров. Педагогічний, 3, корп.. 1, кВ.25, поштова адреса: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 5/5, 2 поверх, каб. 203, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОГУРТ" (04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 1-А, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.03.2021р. (суддя Гут С.Ф.) позов Військової частини НОМЕР_1 задоволено, витребувано майно з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ» КМ №5 МКСАБв-4х4х1,2 довжиною 5000м., витребувано майно з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОГУРТ", а саме кабелі: КМ № 2 МКСБв 4*4* 1,2 - 31000 м; КМ № 3 МКСАБв 4*4* 1,2 - 34000 м; КМ №1б ТЗГ 27*4* 1,2 - 720,5 м; КМ № 3б ТЗГ 4*4* 1,2 - 1191,6 м; КМ №12А МКСАБп 4*4* 1,2 - 21350 м; КМ № 2б ТЗГ 7*4* 1,2 - 440 м; МКСАШп 4*4* 1,2 - 2 м; МКСГ 4*4* 1,2 - 21 м; ТЗГ 50*2*0,5 - 18,5 м; ТЗГ 7*7*1,2 - 28,5 м, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ" на користь Військової частини НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОГУРТ" на користь Військової частини НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 6606,00грн.

01.04.2021 р. та 16.04.2021 р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області видано відповідні накази.

04.10.2021р. за вх.суду№2-1227/21 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2021р. (суддя Гут С.Ф.) заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2021р. було залишено без руху, запропоновано Військовій частині НОМЕР_1 надати суду докази оплати судового збору в розмірі 1135,00грн. та встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2021р. (суддя Гут С.Ф.) заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2021р. повернуто заявнику.

23.12.2021р. за вх.суду№2-1527 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» п.9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, п.6.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 09.12.2021р. (протокол №916-3/2021), приймаючи до уваги перебування судді Гут С.Ф. у відпустці з 20.12.2021р. по 06.01.2022р., з метою дотримання строків, визначених ст. 245 ГПК України, було призначено повторний автоматичний розподіл заяви Військової частини НОМЕР_1 за вх.суду№2-1527/21 від 23.12.2021р. про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2021р. по справі №916/3082/20.

Згідно повторного автоматичного розподілу від 23.12.2021. заяву Військової частини НОМЕР_1 за вх.суду№2-1527/21 від 23.12.2021р. про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2021р. по справі №916/3082/20 передано на розгляду судді Степановій Л.В.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що Військовою частиною НОМЕР_1 в порушення вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів направлення заяви про роз`яснення рішення Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ», Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОГУРТ" та Військовій частині НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, заява Військової частини НОМЕР_1 за вх.суду№2-1527/21 від 23.12.2021р. про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2021р. по справі №916/3082/20 підлягає поверненню без розгляду заявнику Військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 170, 245, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за вх.суду№2-1527/21 від 23.12.2021р. про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2021р. по справі №916/3082/20 повернути без розгляду заявнику Військовій частині НОМЕР_1 .

Додаток: заява з додатками.

Повний текст ухвали підписаний 28 грудня 2021р.

Ухвала набирає чинності 28.12.2021р. та може бути оскаржена у порядку, вставленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова