ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 грудня 2021 року Справа № 915/1713/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.

розглянувши заяву б/н від 21.12.2021 Фізичної особи-підприємця Гілки Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про скасування судового наказу №915/1713/21 від 29.11.2021 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гілки Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованості за Договором б/н від 31.01.2020: 18036,09 грн. - заборгованість за кредитом; 90,16 грн. - заборгованість за відсотками та судові витрати в розмірі 227,00 грн.

29.11.2021 Господарським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі №915/1713/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гілки Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованості за Договором б/н від 31.01.2020: 18036,09 грн. - заборгованість за кредитом; 90,16 грн. - заборгованість за відсотками та судові витрати в розмірі 227,00 грн.

Судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами було отримано боржником - Фізичною особою-підприємцем Гілкою Тетяною Михайлівною 10.12.2021, про що свідчить повідомлення про вручення з власноручним підписом представника боржника.

22.12.2021 до суду від Фізичної особи-підприємця Гілки Тетяни Михайлівни надійшла заява б/н від 21.12.2021 (документ сформований в системі "Електронний суд" 21.12.2021) про скасування судового наказу №915/1713/21 від 29.11.2021.

В заяві зазначено, що на момент видачі судового наказу заборгованість за Договором б/н від 31.01.2020 була повністю сплачена. 08.11.2021 заявник внесла через касу банку в рахунок погашення боргу за вказаним кредитним договором в сумі 18360,00 грн.

Просить скасувати судовий наказ виданий Господарським судом Миколаївської області 29.11.2021 у справі №915/1713/21.

23.12.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 23.12.2021 з доданою квитанцією про сплату судового збору №75329 від 21.12.2021 у розмірі 113,50 грн.

24.12.2021 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 21.12.2021 Фізичної особи-підприємця Гілки Тетяни Михайлівни, яка аналогічна поданій заяві б/н від 21.12.2021, що сформована в системі "Електронний суд" 21.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, судовий наказ №915/1713/21 від 29.11.2021 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 21.12.2021 Фізичної особи-підприємця Гілки Тетяни Михайлівни про скасування судового наказу - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №915/1713/21 від 29.11.2021, виданий Господарським судом Миколаївської області, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гілки Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованості за Договором б/н від 31.01.2020: 18036,09 грн. - заборгованість за кредитом; 90,16 грн. - заборгованість за відсотками та судові витрати в розмірі 227,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук