overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/2128/20 (910/16719/21)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм"(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Д, ідентифікаційний номер 41357724)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" (46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Медова,18, ідентифікаційний номер 37773136)

про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги

в межах справи №910/2128/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Д, ідентифікаційний номер 41357724)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043)

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/2128/20 (910/16719/21).

2. Призначити справу № 910/2128/20 (910/16719/21) до розгляду по суті на 31.01.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

4. Наслідки неявки сторін у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/13760/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

боржник - Бессарабов Є.В.,

від боржника - Меше О.П.,

від КП "Київтеплоенерго" - Кондзерський А.В.,

від приватного виконавця Лановенко Л.О. - Непом`яща П.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шибко О.Л. про дострокове припинення його повноважень на 17.01.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Зобов`язати збори кредиторів боржника у строк до 12.01.2022 (включно) подати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/3093/20 (910/13924/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Соборна,98, а/с 47)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 96 101,72грн. та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №910/3093/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697)

про банкрутство

Суддя Д.В.Мандичев

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - Горголь І.С.,

від Блюменфельда М.Ю. та ОСОБА_2 - Морозов О.О.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 17.01.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Позивачу у строк до 12.01.2022 (включно) подати суду письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

29.12.2021Справа № 910/14113/20
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про заміну сторони у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про стягнення 336 164,77 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" 117 417,63 грн основного боргу, 2 767,95 грн 3% річних, 1 862,82 грн. інфляційних втрат, 12 616,37 грн пені, 4 262,47 грн. судового збору.

19.05.2021 на виконання рішення видано відповідний наказ.

23.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" надійшла заява про заміну сторони у справі, а саме боржника - Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Жовтень" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень".

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 120, 233- 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про заміну сторони у справі на 12.01.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
з фізичної особи-підприємця Войни Ганни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
у розмірі 55 845,23 грн. за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 03.03.2021р.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: фізична особа-підприємець Война Ганна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2021Справа № 910/14211/17
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каморет Інвест" про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каморет Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Кон"

про стягнення 1 235 240,11 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Транс-Кон" на користь КП "Київський метрополітен" 1 076 256,66 грн заборгованості за Договором №001-07 від 12.02.2007, 142 883,83 грн пені, 16 099 грн 3% річних та 18 528,60 грн судового збору.

15.11.2017 на виконання рішення суду видано відповідний наказ Господарського суду міста Києва №910/14211/17 від 15.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 задоволено заяву КП "Київський метрополітен" про зміну порядку та способу виконання рішення, змінено спосіб і порядок виконання рішення суду від 30.10.2017 у справі №910/14211/17 шляхом звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Кон" у сумі 1 235 240,11 грн, а саме майно, що зазначене в Акті від 25.12.2008 про введення кабелю в експлуатацію та встановлення телекомунікаційних шаф до договору №001-07 від 12.02.2007 та в Акті від 08.01.2008 про введення кабелю в експлуатацію та встановлення телекомунікаційних шаф до договору №001-07 від 12.02.2007.

Ухвалою суду від 04.08.2021 замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу №910/14211/17 виданого Господарським судом міста Києва від 15.11.2017 з Комунального підприємства "Київський метрополітен" (код ЄДРПОУ - 03328913) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каморет Інвест" (код ЄДРПОУ - 42621081).

17.12.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ "Каморет Інвест" надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. 120, 233- 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каморет Інвест" про роз`яснення судового рішення у справі №910/14211/17 на 12.01.22 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Встановити сторонам строк для подання до суду письмових пояснень по суті заяви до 10.01.2021.

3. Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2190/21

за позовом Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Папірленд-Плюс

Вишгородської районної державної адміністрації Київської області

про визнання укладеною додаткової угоди

Т.П. Карпєчкін

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Папірленд-Плюс Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 22.12.2021 року.

16.10.2021 року від представника відповідача 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Позивач та відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи по суті, в судове засідання 22.12.2021 року не з`явилися.

Суд, розглянувши в судовому засіданні 22.12.2021 року, заяву представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи, визнав причини неявки поважними та дійшов висновку про її задоволення.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12.01.2021 року о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2169/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/2169/20

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

до Бучанськї районної державної адміністрації Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю Хороше озеро

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства Райффайзен Банк та Державного підприємства Київське лісове господарство

про визнання недійсним розпоряджень та договорів оренди землі, повернення земельних ділянок

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну державну адміністрацію та Державне підприємство Київське лісове господарство

про перерву в розгляді справи по суті на 12.01.2022 року о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа № 911/2038/21

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу б/н від 23.12.2021 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Київської області від 10.11.2021 та судовому наказі від 02.12.2021 у справі № 911/2038/21

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу, 03035, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 1

до Комунального підприємства "Кагарликводоканал", 09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Білоцерківська, будинок 1

про стягнення 38 817,11 грн збитків

Керуючись статтею 328, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу б/н від 23.12.2021 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Київської області від 10.11.2021 та судовому наказі від 02.12.2021 у справі № 911/2038/21.

2. Розгляд заяви призначити на 13.01.2022 о 13:45.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 28.12.2021
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа № 911/1886/21

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу б/н від 23.12.2021 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Київської області від 11.11.2021 та судовому наказі від 03.12.2021 у справі № 911/1886/21

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу, 03035, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 1

до Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств м. Василькова", 08601, Київська область, місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 32

про стягнення 158 059,21 грн збитків

Керуючись статтею 328, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу б/н від 23.12.2021 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Київської області від 11.11.2021 та судовому наказі від 03.12.2021 у справі № 911/1886/21.

2. Розгляд заяви призначити на 13.01.2022 о 13:55.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 28.12.2021