ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" грудня 2021 р. Справа№ 16/206

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Куксова В.В.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Садового Єгора Валентиновича

на ухвалу Господарський суд Черкаської області від 06.12.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання

у справі № 16/206 (суддя: Спаських Н.М.)

за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Садового Єгора Валентиновича

про стягнення 694 643,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.02.2009 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з СПД - фізичної особи Садового Є.В. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 134 597,30 грн заборгованості по кредиту, 63 375,63 грн заборгованості по відсоткам, 388 717,00 грн заборгованості по пені по кредиту, 107 454,02 грн пені по процентах, 500,00 грн неустойки за порушення договірних зобов`язань, 6946,44 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.05.2009 рішення господарського суду Черкаської області було скасовано частково та стягнуто з СПД - фізичної особи Садового Є.В. , на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" - 134597,30 грн заборгованості по кредиту, 63375,63 грн заборгованості по відсоткам, 10863,35 грн пені за порушення термінів повернення кредиту, 3106,50 грн пені за порушення терміну сплати процентів по кредиту, 500 грн неустойки за порушення договірних зобов`язань, 2124,22 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також стягнуто в доход Державного бюджету штраф в розмірі 119 грн.

На виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.05.2009 було видано накази від 17.06.2009.

Ухвалою від 26.10.2020 здійснено процесуальну заміну позивача у справі (сторони виконавчого провадження) - Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" , ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника за договірним зобов`язанням - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

До Господарського суду Черкаської області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікату наказу Господарського суду Черкаської області від 17.06.2009 у справі № 16/206 через його втрату.

Ухвалою від 23.02.2021 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено повністю та вирішено видати ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" дублікат наказу від 17.06.2009 на виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.05.2009 по справі № 16/206.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 ухвалу скасовано, відмовлено в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу у справі від 17.06.2009.

До Господарського суду Черкаської області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 16/206 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено повністю.

Поновлено ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу у справі № 16/206 від 17.06.2009 року про стягнення з СПД - фізичної особи Садового Є.В. заборгованості на виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.05.2009.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Садовий Є.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 16/206 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021, апеляційна скарга у справі № 16/206 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Владимиренко С.В.

У зв`язку з звільнення судді ОСОБА_2 у відставку, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Куксов В.В., Владимиренко С.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, ст. 255 ГПК України, ухвала Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 16/206, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 16/206 у апеляційного суду відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 16/206.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 16/206 за апеляційною скаргою Садового Єгора Валентиновича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Куксов В.В., Владимиренко С.В.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садового Єгора Валентиновича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 16/206.

3. Розгляд апеляційної скарги Садового Єгора Валентиновича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 16/206 призначити до розгляду на 17.01.2022 на 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 а, зал судових засідань № 5 (І поверх).

4. Зобов`язати Садового Єгора Валентиновича надати до дати судового засідання розгорнутий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на дату подання апеляційної скарги.

5. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 16/206.

6. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

7. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

11. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

13. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Куксов

С.В. Владимиренко