ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011

Вх.суду №20721/21 від 30.11.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву від 21.12.2021 №02-29/676

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про скасування обтяжень рухомого майна банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано заяву від 21.12.2021 №02-29/676 з вимогами:

скасувати обтяження рухомого майна, які накладено на об`єкт рухомого майна ПП «Під ключ», автомобіль ВАЗ 21070 1451, 2005 року випуску, НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , а саме: арешт рухомого майна, накладений постановою Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2007, яка винесена в межах виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису державного нотаріуса від 05.03.2007 №2-368, направлена УДАІ УМВС України в Житомирській області супровідним листом від 20.08.2007 №02-20575/31; арешт рухомого майна, накладений постановою Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ від 04.06.2010 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка винесена в межах виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Житомирської області у справі №б/186 від 05.05.2010, направлена до ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області супровідним листом від 04.06.2010 №35383/6;

направити копію ухвали Господарського суду Черкаської області на адресу ТСЦ 1841 РСЦ ГСЦ в Житомирській області (вул. Богунська, буд. 1А, с. Довжик, Житомирський район. Житомирська область, 10004) та Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (майдан Корольова С.П., буд. 3/14, м. Житомир, 10014);

встановити строк для виконання ухвали Господарського суду Черкаської області та зобов`язати ТСЦ 1841 РСЦ ГСЦ в Житомирській області (вул. Богунська, буд. 1А, с. Довжик, Житомирський район, Житомирська область, 10004) та Богунський відділ державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (, майдан Корольова С.П., буд. 3/14. м. Житомир. 10014) повідомити господарський суд про виконання ухвали.

2. Заява обґрунтована тим, що існуючі арешти на рухоме майно створюють перешкоди діяльності ліквідатора банкрута; що з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури усі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

3. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступні обставини.

Ухвалою суду від 23.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Під ключ". Ухвалою суду від 30.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою суду від 12.11.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, однак питання про скасування арештів, накладених на майно банкрута судом не вирішувалось. Ухвалою суду від 30.11.2017 №1 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

07.12.2021 ТСЦ 1841 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області надало відповідь на електронний запит представника ПП «Під ключ» та підтвердило наявність обмежень на транспортний засіб, автомобіль ВАЗ 21070 1451 (2005), який зареєстрований за ПП «Під ключ», та накладення арештів Богунським відділом ВДВС ЖМУЮ від 04.06.2010 №35383/6 та від 20.08.2007 №02-20575.

Листом № 40аз від 21.12.2021 ТСЦ 1841 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області представнику боржника у відповідь на адвокатський запит надано копії постанов, якими накладено арешти на автомобіль ВАЗ 21070 1451 (2005), який зареєстрований за ПП «Під ключ», зокрема, постанова Богунського відділу ДВС ЖМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2007, яка винесена в межах виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису державного нотаріуса № 2-368 від 05.03.2007 і направлена до УДАІ УМВС України в Житомирській області супровідним листом від 20.08.2007 №02-20575/31, та постанова Богунського відділу ДВС ЖМУЮ від 04.06.2010 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка винесена в межах виконавчого провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Житомирської області у справі №6/186 від 05.05.2010, яка направлена до ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області супровідним листом від 04.06.2010 № 35383/6.

3. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.14 ст.39. З моменту відкриття провадження у справі: (…) арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

ч.1 ст.59. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

ч. 1 ст. 61. Ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

ч.1 ст.62. Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належить йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

4. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, наділений процесуальними повноваженнями скасовувати арешт або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладені судами інших юрисдикцій задля забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб (правові висновки Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №б-50/112-09).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, за винятком арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника, накладених судовими органами для захисту суспільних відносин у публічній сфері (арешти, накладені у кримінальному провадженні).

Накладення арештів на майно боржника чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом, для забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб має тягнути за собою скасування таких арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним і стосуються будь-яких органів і посадових осіб.

Отже, господарський суд компетентний скасувати арешти на майно боржника чи інші обтяження його майна, накладені іншими органами (нотаріусом, судами на забезпечення позовних вимог) у випадку введення ліквідаційної процедури боржника та включення майна боржника до складу ліквідаційної маси в ході провадження у справі про банкрутство. При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів. Такі правові позиції містяться також у постановах Вищого господарського суду України від 01.09.2010 №25/23/10 та від 15.05.2016 №19/22-10.

Оскільки вищеназвані арешти та обтяження на майно, є обмеженнями, які перешкоджають подальшому проведенню ліквідаційної процедури, останні виходячи зі змісту п.10 постанови пленуму Верховного Суду України 22.12.2006 №9 підлягають скасуванню.

Керуючись ст.39, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від від 21.12.2021 №02-29/676 задовольнити.

Скасувати наступні обтяження рухомого майна, які накладено на об`єкт рухомого майна ПП «Під ключ» - автомобіль ВАЗ 21070 1451,2005 року випуску, НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , а саме:

арешт рухомого майна, накладений постановою Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2007, яка винесена в межах виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису державного нотаріуса від 05.03.2007 №2-368, направлена УДАІ УМВС України в Житомирській області супровідним листом від 20.08.2007 №02-20575/31;

арешт рухомого майна, накладений постановою Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ від 04.06.2010 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка винесена в межах виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Житомирської області у справі №б/186 від 05.05.2010, направлена до ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області супровідним листом від 04.06.2010 №35383/6.

2. Встановити строк для виконання цієї ухвали п`ять днів з дня її отримання та зобов`язати ТСЦ 1841 РСЦ ГСЦ в Житомирській області (вул. Богунська, буд. 1А, с. Довжик, Житомирський район, Житомирська область, 10004) та Богунський відділ державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (, майдан Корольова С.П., буд. 3/14. м. Житомир. 10014) невідкладно повідомити господарський суд про виконання ухвали.

Ухвала суду набрала законної сили 31.12.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити ухвалу ліквідатору банкрута, ТСЦ 1841 РСЦ ГСЦ в Житомирській області (вул. Богунська, буд. 1А, с. Довжик, Житомирський район. Житомирська область, 10004); Богунському відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (майдан Корольова С.П., буд. 3/14, м. Житомир, 10014).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-4