ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/3526/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи № 904/3526/20

за позовом Заступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" м. Дніпро

про стягнення 3 580 615,99 грн. заборгованості за договором про закупівлю робіт за державні кошти, 7 464 918,32 грн. неустойки за неповернення попередньої оплати, 86 807,63 грн. інфляційних втрат та 122 444,18 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала справа №904/3526/20.

13.12.2021 Центральним апеляційним господарським судом у справі №904/3526/20 ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі № 904/3526/20 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі № 904/3526/20 скасовано в частині стягнення з відповідача неустойки (пені), інфляційних втрат та відсотків річних і змінити у частині судового збору.

В цій частині ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги Заступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" м. Дніпро про стягнення 3 580 615,99 грн. заборгованості за договором про закупівлю робіт за державні кошти, 7 464 918,32 грн. неустойки за неповернення попередньої оплати, 86 807,63 грн. інфляційних втрат та 122 444,18 грн. 3% річних задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" м. Дніпро на користь Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації м. Запоріжжя 381 334,18 грн. неустойки за неповернення попередньої оплати, 140 731,16 грн. інфляційних втрат та 119 630,60 грн. 3% річних.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 22, кімната 556, ідентифікаційний код 33275862) на користь Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, ідентифікаційний код 02909973) 69048,12 грн. судового збору.

В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі № 904/3526/20 залишено без змін.

Стягнуто з Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 22, кімната 556, ідентифікаційний код 33275862) 99 264,75 грн витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні 13.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої виготовлено та підписано 23.12.2021.

При розгляді справи судом встановлено, що розмір інфляційних втрат становить 140 731,16 грн, втім, з огляду на положення ч.1 ст.14, ч.2 ст.237 ГПК України позовні вимоги слід задовольнити у заявленій прокурором сумі 86 807,63 грн.

В той же час, у вступній та резолютивній частині постанови та резолютивній частині повного тексту постанови, наявна описка (арифметична помилка), а саме вказана сума позовних вимог в частині інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 140 731,16 грн.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку (арифметичну помилку) у вступній та резолютивній частині постанови та у резолютивній частині повного тексту постанови від 13.12.2021 у даній справі та вважати вірною суму інфляційних втрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 86 807,63 грн, решту постанови залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати вірним абзац 4 вступної та резолютивної частини постанови та абзац 4 резолютивної частини повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 по справі № 904/3526/20 наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" м. Дніпро на користь Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації м. Запоріжжя 381 334,18 грн. неустойки за неповернення попередньої оплати, 86 807,63 грн. інфляційних втрат та 119 630,60 грн. 3% річних.",

решту постанови залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід"ємною частиною постанови та підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів відповідно до ст.287 ГПК України.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв