ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/694/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. при секретарі судового засідання Качунь І.Є. розглянувши справу

за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості

до відповідача Чортківської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

про стягнення 36 674,15 грн заборгованості.

за участі представника позивача: Франчук М.М.- довіреність.

Суть справи:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Тернопільського обласного центру зайнятості до Чортківської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення 36 674,15 грн заборгованості.

Судом відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

При зверненні до суду позивач посилався на те, що відповідачем добровільно не перераховано йому виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 36 674,15 грн, яка підлягає відшкодуванню на підставі статті 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", як сума виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг безробітному, у зв`язку з поновленням його на роботі за рішенням суду.

В подальшому, позивачем подано клопотання №09/4292 від 17.12.2021, у якому повідомляє суд, що відповідачем повернуто в добровільному порядку виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 36 674,15 грн, що підтверджується випискою з Державного казначейської служби України.

Представником позивача у судовому засіданні 28.12.2021 подано клопотання про повернення йому з Державного бюджету України судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 28.12.2021 не забезпечив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Разом з тим, 24.12.2021 до матеріалів справи надійшов лист №82 від 22.12.2021, в якому зазначено, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 36 674,15 грн, що підтверджується платіжним дорученням №179 від 10.12.2021. Також просить судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2270 грн не стягувати з відповідача.

За наявності передбачених ст.222 ГПК України підстав здійснювалася технічна фіксація процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, за відсутності предмету спору, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому закриття провадження у справі на підставі пункту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

Дослідивши вищевикладені письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі. Адже після звернення позивача до суду, відповідачем оплачено спірну заборгованість у повному обсязі, що підтверджується випискою з Державного казначейської служби України за період з 13.12.2021 по 13.12.2021 та представником позивача у судовому засіданні 28.12.2021, а також поданим відповідачем платіжним доручення №179 від 10.12.2021.

Тому провадження у справі підлягає закриттю згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За приписами процесуального законодавства, у разі закриття провадження у справі слід вирішити питання про повернення судового збору з бюджету (частини 3 та 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Відтак, на підставі зазначеної правової норми судовий збір може бути повернутий позивачу за наявності його клопотання з даного приводу.

Отже, спеціальне законодавство визначає правовий механізм відшкодування судових витрат. Його вимоги позивачем дотримані повністю. Як наслідок клопотання щодо повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 185, п.2 ч.1 ст. 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі №921/694/21 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Тернопільському обласному центру зайнятості (вул. Текстильна, 1б, м. Тернопіль, 46002, іден. код 05392691) з Державного бюджету України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №3021 від 28.07.2021.

3. Оригінал платіжного доручення №3021 від 28.07.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270 грн повернути Тернопільському обласному центру зайнятості.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Тернопільському обласному центру зайнятості, вул. Текстильна, 1б, м. Тернопіль, 46002;

- Чортківській міжрайонній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, вул. Кн. Володимира Великого, 10, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область, 48500.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 30.12.2021.

Суддя О.В. Руденко