ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1141/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/1141/21 за позовом

фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Нова ІІ, буд. 4, кв. 10, код 40503708)

фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

приватного підприємства «Осан» (61106, м. Харків, бульвар Івана Каркача, буд. 2-А, код 30426905)

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1141/21 за позовом фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс», фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича та приватного підприємства «Осан» про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/1141/20 заяву фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича про забезпечення позову задоволено частково та вжито заходів забезпечення позову фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича шляхом накладення арешту на майно (згідно переліку наведено в ухвалі), належного фізичній особі-підприємцю Клименок Юрію Олексійовичу на праві власності, на підставі Договору купівлі-продажу рухомого майна від 31.12.2019 укладеного між ФОП Клименок Ю.О. та ПрАТ «Альба Україна», та заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» та фізичній особі-підприємцю Федорець Максиму Сергійовичу відчужувати та/або вчиняти будь-які дії щодо переходу права власності на рухоме майно.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2021 у справі № 911/1141/21 провадження у справі в частині позовних вимог про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» та фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича 2950000,00 гривень боргу за розписками від 01.06.2019 та 08.10.2019 закрито, а в іншій частині вимог у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Клименка Юрія Олексійовича відмовлено. Цим же рішенням скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/1141/21.

На адресу суду 24.11.2021 від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/1141/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вже зазначалося вище рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2021 у справі № 911/1141/21, окрім іншого, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/1141/21.

Відтак зважаючи на те, що судом під час ухвалення рішення у справі вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/1141/21 залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 30.12.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник