ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3979/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4108/21)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стенкор» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.38, )

до відповідача державного підприємства Одеський авіаційний завод (65121, м.Одеса, проспект Небесної сотні, буд.32-А, )

про стягнення 36 908,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю «Стенкор» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства Одеський авіаційний завод, в якій просить суд стягнути з відповідача 36 908,68 грн. заборгованості, у тому числі: 30 091,16 грн. суму основної заборгованості, 1129,55 грн. 3% річних, 3 880,45 грн. інфляційних збитків, та 1 807,52 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №151/МТЗ-20 від 27.05.2020р. в частині повної та своєчасної оплати 80% вартості за отриманий товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, в якості доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано до суду опис вкладення від 20.12.2021р., згідно з якого вбачається, що на адресу відповідача було направлено лише: договір №151/МТЗ-20, специфікацію №1 до договору №151/МТЗ-20, протокол розбіжностей до договору №151/МТЗ-20, рахунок-фактуру №СФ-1190, видаткову накладну №0000021, ТТН №8901.

Також, як вбачається з опису вкладення від 20.12.2021р. позивачем направлено на адресу відповідача - позовну заяву про стягнення заборгованості у розмірі 34 390,56 грн., натомість до суду ТОВ «Стенкор» подано позовну заяву про стягнення заборгованості у розмірі 36 908,68 грн.

Разом з тим, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу інших доданих до позовної заяви документів, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору; статуту ТОВ ,,СТЕНКОР; наказу від 22.02.2018 р. № 3; протоколу загальних зборів учасників ТОВ ,,СТЕНКОР від 21.02.2018 р. № 1; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача.

З огляду на зазначене, позивачем не надано належних доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у розумінні ст. 172 ГПК України.

Крім того, додані до позовної заяви документи місять нечитаємі копії, зокрема, договір №151/МТЗ-20.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Стенкор», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Окрім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо різних дат складання та підписання з боку ТОВ «Стенкор» та ДП Одеський авіаційний завод договору №151/МТЗ-20.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стенкор» (вх.№4108/21 від 23.12.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та копій доданих до неї документів; читаєму копію договору №151/МТЗ-20.

3. Запропонувати позивачу надати до суду: письмові пояснення щодо різних дат складання та підписання з боку ТОВ «Стенкор» та ДПОдеський авіаційний завод договору №151/МТЗ-20.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 28.12.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко