УХВАЛА

м. Київ

28.12.2021Справа № 910/20978/15

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс"

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса"

третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний університет "Львівська політехніка"

про визнання припиненими правовідносин

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/20978/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса», Національного університету «Львівська політехніка», про визнання припиненими правовідносин.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі №910/20978/15 позов задоволено, визнано припиненими правовідносини:

-між Товариством з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" та Публічним акціонерним товариством "Златобанк" за Кредитним договором №8/33/13-KLMV від 21.01.2013;

-між Товариством з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" та Публічним акціонерним товариством "Златобанк" за Договором іпотеки від 18.02.2013, посвідченим приватним нотаріусом Рогатинського нотаріального округу Дзерою Л.О., зареєстрованого в реєстрі за №363;

-між Товариством з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" та Публічним акціонерним товариством "Златобанк" за Договором іпотеки від 31.07.2013, посвідченим приватним нотаріусом Рогатинського нотаріального округу Дзерою Л.О., зареєстрованого в реєстрі за №2540.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2016 року судові рішення попередніх інстанцій залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 30.11.2016 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.03.2016 року у справі № 910/20978/15.

21.12.2021 від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" надійшла заява про перегляд судового рішення від 08.10.2015 по справі № 910/20978/15 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами на 27.01.22 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2.Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення щодо поданої Публічним акціонерним товариством "Златобанк" заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 у справі № 910/20978/15 та строків її подання.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка після 14:00 год. в приміщенні суду, каб.35, за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/