ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2021 р. Справа № 914/3315/21

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1 , м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області,

у справі № 914/3315/21

за позовом: ОСОБА_2 , м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біопласт-Захід, м. Львів,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Біопласт-Захід про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Біопласт-Захід», на підставі якого відбулось внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 22.10.2021 реєстраційного запису № 002046540 та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТзОВ Біопласт-Захід, запис від 22.10.2021 № 002046540, проведену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М.

Ухвалою суду від 09.11.2021 відкрито провадження у справі № 914/3315/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 06.12.2021.

Ухвалою суду від 06.12.2021 підготовче судове засідання відкладено на 20.12.2021 та заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 20.12.2021 підготовче засідання відкладено на 10.01.2021.

21.12.2021 на адресу Господарського суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшла заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, з позовними вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Біопласт-Захід», оформлене протоколом від 20.10.2021 № 20/10, на підставі якого відбулось внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 22.10.2021 реєстраційного запису № 002046540 та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТзОВ «Біопласт-Захід», запис від 22.10.2021 № 002046540, проведену приватним нотаріусом ЛМНО Дерев`янко Л.М.

Суд, розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року в розмірі 2 270, 00 гривні.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При поданні позовної заяви третьою особою сплачено судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн, при цьому останній зазначив, що позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Біопласт-Захід» як передумова для застосування іншого способу захисту порушеного права (скасувати державну реєстрацію) як наслідку недійсності рішення загальних зборів заявленою є одна вимога немайнового характеру.

За приписами ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Проте, доводи третьої особи суд вважає безпідставними, оскільки розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, зокрема, Законом України «Про судовий збір», який не містить поняття основної та похідної позовної вимоги, а визначає, що кожна позовна вимога немайнового характеру, заявлена в одній позовній заяві, сплачується судовим збором.

Таким чином, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, третя особа подала докази сплати судового збору у меншому розмірі ніж визначено ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу третьої особи, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо третя особа усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 49, 162, 164, 174, 176, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

1.1. Надати суду належні докази доплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню третій особі зі всіма доданими до неї документами.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.