ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.05.2021р. м.Харків Справа № 905/673/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Супруновій І.А.,

розглянувши справу № 905/673/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування і торгівлі»

до відповідачів: 1. Комунального закладу «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 15 Маріупольської міської ради Донецької області»; 2. Комунального закладу департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія управління освіти»

про стягнення 190 978,15 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/673/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування і торгівлі» до відповідачів: 1. Комунального закладу «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 15 Маріупольської міської ради Донецької області»; 2. Комунального закладу департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія управління освіти» про стягнення 190 978,15 грн., з яких: 170 364,40 грн. основний борг, 16 425 грн. 3% річних, 4 088,75 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог, яке зазначено у позові та у письмових поясненнях за вх. № 9726/20 від 27.05.2020, позивач посилається на укладення між сторонами договору про організацію гарячого харчування учнів послуги шкільних їдальнь № 15 від 22.01.2016 та договору про організацію гарячого харчування учнів послуги шкільних їдальнь б/н від 26.05.2016. Незважаючи на те, що договір про організацію гарячого харчування учнів послуги шкільних їдальнь б/н від 26.05.2016 не підписаний відповідачем 2, на виконання цих двох договорів за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 позивачем фактично надані послуги з організації гарячого харчування учнів, які прийняті відповідачем 1, але не оплачені відповідачем 2 у повному обсязі.

Останньою протокольною ухвалою від 21.04.2021 господарським судом відкладено підготовче засідання на 13.05.2021 об 11:00 год.

У даному підготовчому засіданні господарським судом оголошено перерву до 17:00 год. цього ж дня.

Під час розгляду справи 07.12.2020 за вх. № 23345/20 господарський суд одержав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 1,2 224 492,14 грн., з яких: 190 223,90 грн. основний борг, 22 420,36 грн. 3 % річних, 11 847,88 грн. інфляційні втрати. При цьому, у цій заяві позивач посилається на те, що між сторонами укладено договір про закупівлю послуг № 15/2 від 09.09.2015 та договір про організацію гарячого харчування учнів послуги шкільних їдальнь № 15 від 22.01.2016, на виконання яких за період 16.12.2015 08.07.2016 позивачем фактично надані послуги з організації гарячого харчування учнів, які прийняті відповідачем 1, але не оплачені відповідачем 2 у повному обсязі.

13.05.2021 за вх. № 10113/21 господарський суд одержав клопотання позивача про долучення до справи оригіналів актів наданих (виконаних) послуг б/н б/д за період 01 15.06.2016 на суму 17 558,40 грн., б/н б/д за період 16 31.06.2016 на суму 6 460,50 грн.

13.05.2021 за вх. № 10071/21 господарський суд одержав письмові пояснення позивача, в яких зазначено, що позовні вимоги ґрунтуються на договорі про закупівлю послуг № 15/2 від 09.09.2015 та договорі про організацію гарячого харчування учнів послуги шкільних їдальнь № 15 від 22.01.2016 та наведено розрахунок основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат.

13.05.2021 за вх. № 10070/21 господарський суд одержав позивача, в якому останній просить суд витребувати у відповідачів 1,2: акт від 31.12.2015, за період 16.12 31.12.2015 на суму 20 381,50 грн.; акт за період 04 - 15.04.2016 на суму 41 972 грн., акт за період 18 -29.04.2016 на суму 1 512,50 грн., акт від 31.05.2016 на суму 1 734,50 грн., акт за період 01 13.05.2016 на суму 960,20 грн., акт за період 01 13.05.2016 на суму 28 419,60 грн., акт за період 16 30.05.2016 на суму 1 681,90 грн., акт за період 01 08.07.2016 на суму 3 239,10 грн.

Щодо заяви позивача за вх. № 23345/20 від 07.12.2020.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога.

Зміна підстав позову може здійснюватися у формі доповнення його новими фактами, заміни одних фактів іншими, виключення фактів, що не мають значення для справи і зазначених позивачем помилково. Мотивами, які спонукають заявити про зміну підстав позову, можуть бути помилка, допущена при формулюванні підстав позову, прагнення позивача посилити свою позицію через пред`явлення кількох рівнозначних підстав, які в силу норм матеріального права тягнуть однакові наслідки, бажання позивача в межах одного процесу вирішити усі вимоги, що виникли із спірних правовідносин.

У поданій заяві про збільшення розміру позовних вимог, яка підписана директором позивача Лубе І.П., позивачем змінено обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, шляхом їх доповнення посиланням на договір про закупівлю послуг № 15/2 від 09.09.2015 та виключення посилання на договір про організацію гарячого харчування учнів послуги шкільних їдальнь б/н від 26.05.2016. При цьому, посилання на договір про організацію гарячого харчування учнів послуги шкільних їдальнь № 15 від 22.01.2016 залишено без змін.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що предмет позову позивачем не змінено та збільшено лише розмір позовних вимог, обґрунтованість та правомірність яких встановлюється судом у судовому рішенні, з огляду на те, що зміна періоду надання послуг фактично пов`язана з допущеною при складанні позову помилкою та є уточненням правильного періоду (з огляду на акти наданих (виконаних) послуг за загальний період 16.12.2015 08.07.2016, які надані суду на підтвердження надання послуг та посилання на які є незмінним), суд вважає заяву про збільшення розміру позовних вимог одночасно і заявою про зміну підстав позову.

Разом із заявою позивачем подано платіжне доручення № 4790 від 07.12.2020 про доплату судового збору у розмірі 2 102 грн. та докази надіслання її відповідачам 1,2.

Отже, при поданні заяви позивачем додержано вимоги п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 46 ГПК України щодо її подання до закінчення підготовчого провадження та подання доказів надіслання іншим учасникам справи та ч. 3 ст. 163 ГПК України щодо доплати судового збору при збільшенні розміру позовних вимог.

З огляду на викладене, у підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про прийняття заяви позивача за вх. № 23345/20 від 07.12.2020 та здійснення подальшого розгляду справи з її врахуванням.

Також, у підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвали, які занесено до протоколу судового засідання, про:

1) долучення до матеріалів справи оригіналів актів наданих (виконаних) послуг б/н б/д за період 01 15.06.2016 на суму 17 558,40 грн., б/н б/д за період 16 31.06.2016 на суму 6 460,50 грн., наданих разом з клопотанням за вх. № 10113/21 від 13.05.2021;

2) долучення до матеріалів справи та прийняття до розгляду письмових пояснень позивача за вх. № 10071/21 від 13.05.2021;

3) залишення без розгляду клопотання позивача про витребування доказів за вх. № 10070/21 від 13.05.2021 у зв`язку з його відкликанням останнім.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/673/20 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 27.05.2021 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416.

3.Повідомити учасників справи про судове засідання, яке призначено на 27.05.2021 о 14:45 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва