ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2021 Справа № 914/2265/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали скарги за вх. № 5370/21: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ХОЛ, м. Львів

на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів

у справі: №914/2265/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю САТУРН-11, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ХОЛ, м. Львів

про виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року через канцелярію суду відповідачем-2 - Товариством з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ХОЛ подано скаргу за вх.№2265/20 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій скаржник просить: поновити строк на подачу скарги на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №97095421 від 11 жовтня 2021 року; зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Львівської області №914/2265/20 від 16 березня 2021 року в межах виконавчого провадження №67095421 до розгляду даної скарги по суті; визнати дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзвоник Марти Василівни щодо відкриття виконавчого провадження № 67095421 на виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2265/20 від 16 березня 2021 року незаконними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження №67095421 від 11 жовтня 2021 року.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Так, розглянувши подані матеріали скарги, суд зазначає, що така відповідає вимогам процесуального законодавства, а відтак, вважає за необхідне прийняти та призначити подану скаргу до розгляду у судовому засіданні з викликом представників стягувача, боржника та державного виконавця.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Заявлене боржником клопотання про зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду не може бути застосоване під час оскарження дій державного виконавця, оскільки не передбачене Розділом VI ГПК України та розділом X Закону України «Про виконавче провадження». Такі заходи застосовуються судами під час розгляду справ, зокрема щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню ст.328 ГПК України). Відповідно до ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Отже, клопотання заявника з цього приводу необгрунтоване, безпідставне, не грунтується на нормах господарського процесуального законодавства, а відтак не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ХОЛ, м. Львів за вх.№ 5370/21 від 29.12.2021р. прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 13.01.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

3. Питання про поновлення строку на подання скарги розглянути в судовому засіданні з урахуванням надходження матеріалів виконавчого провадження ВП№67095421.

4. Викликати в судове засідання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по розгляду виконавчого провадження ВП№67095421.

5. Витребувати у державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по розгляду виконавчого провадження ВП№67095421 для огляду в судовому засіданні, а належним чином завірені копії -для долучення до матеріалів справи;

6. Роз`яснити учасникам процесу, що вони вправі:

- надати суду письмові пояснення по суті скарги. Надіслати пояснення з долученими документами іншим учасникам процесу. Докази надіслання надати суду.

7. Державному виконавцю по розгляду виконавчого провадження ВП№67095421 у Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та сторонам забезпечити явку уповноважених представників.

8. Повноваження представників підтверджуються документами передбаченими ст. 60 ГПК України.

9. Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Коссак С.М.