ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Справа№ 910/11055/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Гуннік О.

За участю представників учасників процесу: згідно протоколу судового засідання від 14.12.2021

Розглянув у відритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про закриття провадження в частині позовних вимог у справі №910/11055/21

За апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі № 910/11055/21 (суддя Балац С.В., м. Київ, поний текст складено 30.09.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д. Трейдінг", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго,

м. Київ

про стягнення 181 739 715,89 грн

За результатами розгляду клопотання, Північний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/11055/21 провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 30 870 468,46 закрито.

Решту вимог задоволено повністю.

Стягнуто з ПрАТ «НЕК «Укренерго» на користь ТОВ «Д. Трейдінг» 142 228 885,26 грн основної заборгованості, пеню в сумі 198 508,75 грн, 3 % річних в сумі 1 675 472,65 грн, інфляційні втрати в сумі 6 766 380,77 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 794 500,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського міста Києва від 27.09.2021 у справі № 910/11055/21 скасувати в частині стягнення з ПрАТ «НЕК «Укренерго» на користь ТОВ «Д. Трейдінг» 142 228 885,26 грн основної заборгованості, пені в сумі 198 508,75 грн, 3 % річних в сумі 1 675 472,65 грн, інфляційних втрат в сумі 6 766 380,77 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 794500,00 грн та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у зазначеній частині.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 апеляційну скаргу ПрАТ «НЕК «Укренерго» у справі № 910/11055/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга ПрАТ «НЕК «Укренерго» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ПрАТ «НЕК «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/11055/21.

03.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11055/21.

Однак, суддя Тарасенко К.В. з 22.10.2021 по 05.11.2021 перебувала у відпустці та головуючий суддя (суддя-доповідач) судді - Разіна Т.І з 08.11.2021 по 12.11.2021 перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №910/11055/21 відкрито апеляційне провадження у справі №910/11055/21; розгляд апеляційної скарги ПрАТ «НЕК «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/11055/21 призначено на 14.12.2021.

14.12.2021 відповідача через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду до надійшла клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, у прохальній частині якого скаржник просить закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Д. Трейдінг» до ПрАТ «НЕК «Укренерго» в частині стягнення основного боргу за електричну енергію для врегулювання небалансів №0065-01024 від 07.05.2019 на суму 65 804 435,98 грн.

Суд дослідивши подане відповідачем клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та заслухавши думку учасників процесу. Після виходу з нарадчої кімнати, дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1). Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

У силу приписів ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яке ще не вчинена.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 09.11.2020 у справі № 906/72/16.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у межах строку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 про відкриття апеляційного провадження у даній справі (до 23.09.2021), учасники справи не звертались до Північного апеляційного господарського суду із заявами про продовження строків для подання відзивів на апеляційні скарги, пояснень, клопотань, заперечень.

З урахуванням викладеного, документи (відзив на апеляційну скаргу, клопотання), які подані після закінчення процесуального строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 07.12.2021 у даній справі, без клопотань про продовження цього строку, залишаються судом без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про закриття провадження в частині позовних вимог у справі №910/11055/21 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями -24.12.2021.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко