ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. Справа №918/642/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Рівненській області

про: стягнення коштів у сумі 7 900 504 грн. 80 коп.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

про: визнання актів недійсними

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" про стягнення коштів за договором субпідряду в сумі 7 900 504 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року залучено до участі у справі Службу автомобільних доріг у Рівненській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

30 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" звернулось до Господарського суду Рівненської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" про визнання актів недійсними.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року прийнято зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 23 грудня 2021 року.

В судовому засіданні 23 грудня 2021 року оголошено перерву до 13 січня 2022 року 12:00 год.

24 грудня 2021 року відповідачем за зустрічним позовом подано клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву до 28 грудня 2021 року.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою суду про прийняття зустрічної позовної заяви відповідачу за зустрічним позовом надано строк для подання відзиву до 23 грудня 2021 року.

Клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на зустрічний позов подане до суду 24 грудня 2021 року, тобто після спливу строку встановленого судом.

Згідно з нормами статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже суд констатує, що клопотання відповідача за зустрічним позовом про продовження процесуального строку на подання відзиву подано після закінчення такого строку, відтак суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Водночас положеннями статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк з ініціативи суду може бути продовжений.

Оскільки подання відповідачем відзиву на позовну заяву необхідне для повного всебічного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу за зустрічним позовом з власної ініціативи строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву до 28 грудня 2021 року.

Керуючись статтями 119, 180, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу за зустрічним позовом в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву.

2. Продовжити відповідачу за зустрічним позовом з ініціативи суду строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву до 31 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур