ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"21" грудня 2021 р. Справа № 924/1063/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія" м. Кам`янець-Подільський
про стягнення 112406грн. 00коп.
Представники учасників справи не з`явились
Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
07.12.2021р. Господарським судом Хмельницької області прийнято рішення у справі №924/1063/21, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія" м. Кам`янець-Подільський про стягнення 112406грн. 00коп. відмовлено.
В судовому засіданні 07.12.2021р. представник відповідача зазначив, що докази понесених витрат на правничу допомогу будуть подані відповідно до ст.129 ГПК України протягом п`яти днів з дня прийняття рішення.
Відповідно до ч. 8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Ухвалою суду від 15.12.2021р. призначено судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Фірма "Династія" м. Кам`янець-Подільський про вирішення питання щодо понесених витрат на правничу допомогу у даній справі на 11год. 00хв. 21.12.2021р. Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача подати в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до заяви (вх.№05-08/2748/21 від 13.12.2021р.).
20.12.2021р. на адресу суду від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2021р., надійшли оригінали документів, які підтверджують понесені відповідачем витрати на правничу допомогу.
Представники учасників справи в судове засідання 21.12.2021р. не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Позивач будь яких заперечень щодо поданої представником відповідача заяви про стягнення витрат на правничу допомогу суду не надав.
Дослідивши заяву про вирішення питання щодо понесених витрат на правничу допомогу, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Проаналізувавши зміст поданої заяви, дослідивши подані заявником докази судом враховується таке.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 укладеного між сторонами Договору, Клієнт доручає, а Адвокат, відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов`язання в якості надання правової допомоги здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси Клієнта в обсязі та на умовах, встановлених цим Договором та за домовленістю Сторін.
Адвокат зобов`язується надати правову допомогу Клієнту у справі за позовом ТОВ "Антарес Інвест М" до Клієнта про стягнення попередньої оплати, яка розглядається у Господарському суді Хмельницької області. Правова допомога визначена у цьому пункті включає в себе: надання відзиву на позовну заяву, у разі необхідності подання заперечення на відповідь на відзив, участь у судових засіданнях та вчинення усіх необхідних дій для представництва інтересів Клієнта у вказаній справі у Господарському суді Хмельницької області.
Згідно з п.п. 3.1, 3.2 Договору, розмір гонорару за надання правничої допомоги, передбаченої розділом першим цього Договору та порядок його сплати встановлюється відповідно до Додаткової угоди, укладеної між Сторонами, що є невід`ємним додатком до цього Договору.
Підставою для сплати розміру гонорару визначеного в п. 3.1 Договору є підписана Сторонами Додаткова угода.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Надання ТОВ "Фірма "Династія" адвокатських послуг у Господарському суді Хмельницької області при розгляді справи № 924/1063/21 підтверджується Договором №20/21 від 08.11.2021р. про надання правової допомоги, укладений між ТОВ "Фірма "Династія" та адвокатом Рарицьким Т.В.; Додатковою угодою №1 від 08.11.2021р. до Договору; Квитанцією від 10.11.2021р.; Актом №01 від 07.12.2021р. про надання правової допомоги відповідно до Договору №20/21; Ордером серія ВХ№1019644 від 08.11.2021р.
Крім цього, представник відповідача адвокат Рарицький Т.В. приймав участь в судових засіданнях 23.11.2021р. та 07.12.2021р.
Таким чином, відповідачем згідно з вимогами статті 74 Господарського процесуального кодексу України, доведено надання йому послуг правової допомоги під час розгляду справи №924/1063/21 у Господарському суді Хмельницької області.
Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.
Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Керуючись статтями 11, 15, 16, 123, 129, 236-240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву ТОВ "Фірма "Династія" (вх.№05-08/2748/21 від 13.12.2021р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/1063/21 задовольнити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 24.12.2021р.
Суддя В.О. Кочергіна
Виготовлено 4 примірники:
1-до справи (в паперов.),
2-позивачу ТОВ "Антарес Інвест М" (ІНФОРМАЦІЯ_1 в електр.),
3,4- ТОВ "Фірма "Династія" (ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3 в електр.).