ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.12.2021 Справа № 917/1070/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1070/21

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1,

до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз», 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, буд. 26А,

про стягнення 7 063 812,28 грн.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Суть справи: розглядається позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про стягнення 7 063 812,28 грн., з яких 5 603 692,13 грн. заборгованість за договором транспортування природного газу № від 12.02.2019 р., 638 099,94 грн. пеня, 563 455,93 грн. інфляційні втрати, 253 088,43 грн. 3 % річних, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

30.11.2021р. у судовому засіданні була оголошена перерва, про що представники сторін повідомлені під розписку.

23.12.2021р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об"єднаною палатою КГС у складі ВС справи №918/450/20.

Судом встановлено, що ухвалою ВС у складі колегії суддів об"єднаної палати КГС 30.11.2021р. прийнято до розгляду справу №918/450/20. В даній ухвалі зазначено, що наразі існують різні підходи до визнання укладеними/неукладеними договорів транспортування природного газу у зв"язку з не підписанням додатку №1 (розподіл потужності) та/або додатку 2 (транспортування) до цього договору.

У справі, що розглядається (917/1070/21) позивач ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги балансування в межах договору транспортування природного газу від 12.02.2019р. (основний борг, пеня, інфляційні та річні). У відзиві на позов відповідач, серед іншого, посилається на те, що даний договір не може вважатися укладеним, оскільки сторонами не укладалися додатки 1,2 до договору.

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача, викладеними у заяві про зупинення провадження у справі про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи №№918/450/20, висновок у якій буде мати суттєве значення для правильного вирішення спору в даній справі та для єдності судової практики.

Згідно ст.228 ГПК України, суд має право за заявою учасника справи або за власною ініціативою зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.228, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об"єднаною палатою КГС у складі ВС справи №918/450/20.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана 28.12.2021р.

Суддя О.С.Мацко