ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2021 р. Справа№ 910/12307/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 (повний текст рішення складено 22.11.2021)

у справі №910/12307/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лоджістик Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд"

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 провадження у справі №910/12307/21 за позовом № 27/07-2 від 27.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лоджістик Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" про стягнення грошових коштів за договором транспортно-експедиційного обслуговування вантажів №403ЕЛТ/2021 від 15.03.2021 року в частині стягнення основного боргу - 1 137 922,09 грн закрито, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лоджістик Трейд" грошові кошти: основного боргу - 4 305 155,21 грн та судовий збір - 81 646,16 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" 17.12.2021 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі №910/12307/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лоджістик Трейд" заборгованості у сумі 505180,79 грн за Актом №7-403ЕЛТ/2021 від 30.03.2021 виконаних робіт (наданих послуг) у відповідності до договору транспортно-експедиторського обслуговування №403ЕЛТ/2021 від 15.03.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" у справі №910/12307/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі №910/12307/21 в частині стягнення з ТОВ "Рок Трейд" на користь ТОВ "Євро Лоджістик Трейд" заборгованості у сумі 505180,79 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Таким чином, з урахуванням часткового оскарження рішення, апелянт при поданні апеляційної скарги на рішення суду від 28.10.2021 у справі №910/12307/21 повинен був сплати судовий збір у розмірі 11366,57 грн (7577,71 х 150 %).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі №910/12307/21 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи вищенаведене, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі судом не розглядається, оскільки скаржником не було дотримано норми процесуального законодавства, зокрема ст. 174 та 260 ГПК України при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі №910/12307/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі №910/12307/21 набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Андрієнко