overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3731/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

державного підприємства «Київське лісове господарство» (08114, Київська область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15, код 00991373)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Ойл» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, офіс 4, код 40474693)

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява державного підприємства «Київське лісове господарство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Ойл», в якій позивач просить суд зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Ойл» повернути у цілісності державному підприємству «Київське лісове господарство» за актом приймання-передачі залишок невикористаної давальницької сировини круглі лісоматеріали Сосна (PINS) L: 3,00 м; 4,00 м; 6,00 м об`ємом 1532,997 м.куб., кускові відходи об`ємом 1059,366 м.куб. та тирсу об`ємом 868,369 м.куб., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Віннер Ойл», за адресою: 07831, Київська область, Бородянський район, с. Лубянка, вул. Чкалова, буд. 39 Е.

На адресу суду 28.12.2021 від представника державного підприємства «Київське лісове господарство» надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Зі змісту поданої представником державного підприємства «Київське лісове господарство» заяви вбачається, що останній відкликає подану позовну заяву та просить суд повернути її позивачу.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява представника державного підприємства «Київське лісове господарство» про відкликання позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства «Київське лісове господарство» разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 28.12.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3157/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, код 20077720)

до

комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради (09801, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Тетіїв, вул. Соборна, будинок 19-А, код 24879282)

про стягнення 3102693,49 гривень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 911/3157/20 касаційну скаргу акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково; рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 911/3157/20 в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат скасовано, а справу в цій частині направлено до Господарського суду Київської області на новий розгляд. В решті частинах рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 911/3157/20 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.12.2021 справа № 911/3157/20 передана на розгляд судді Колесника Р.М.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/3157/20 прийняти до свого провадження.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 19.01.2022 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Запропонувати сторонам в строк до 17.01.2022 подати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 911/3157/20.

4. Участь у судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 28.12.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"22" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3271/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла-Монтаж"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Міст"

про стягнення заборгованості у сумі 143 248,58 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла-Монтаж" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Міст" (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 143 248,58 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року підготовче засідання відкладено на 22 грудня 2021 року.

09 грудня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №03/12-21/1 від 03.12.2021 року.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "19" січня 2022 року о 10 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.12.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3475/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стефанотрейд", Київська обл.,

с. Мила

про стягнення 680 000 грн. 00 коп. штрафу та 680 000 грн. 00 коп. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.01.2022 о 11:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 20.01.2022 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2261/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", Київська обл., м. Вишневе

до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 849 432 грн. 89 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Іванов В.Г.;

відповідача Трохимець О.П., Ніколаєва І.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 849 432 грн. 89 коп., з яких: 782 626 грн. 76 коп. борг; 9 648 грн. 82 коп. 3% річних; 29 295 грн. 71 коп. інфляційні втрати; 27 861 грн. 60 коп. вартість проведених експертних досліджень.

Ухвалою суду від 24.11.2021 р. відкладено підготовче засідання на 15.12.2021 р.

15.12.2021 р. через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на відзив, в якій просить суд продовжити строк на подання відповіді на відзив, прийняти відповідь на відзиву до розгляду та приєднати до матеріалів справи, позовні вимоги задовольнити. Також надійшли заперечення на клопотання про проведення додаткової експертизи в яких просить суд відмовити в задоволенні клопотання про проведення додаткової експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.01.2022 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача в строк до 12.01.2022 р. надати заперечення на відповідь на відзив, Копію заперечення направити учасникам справи, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3111/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж, Київська обл., м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд, Дніпропетровська обл., м. Дніпро,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Тан, Чернігівська обл., м. Чернігів

про стягнення 686901,90 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Шкель О.М. (дов. № 02/128 від 24.11.2021 р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Тан, про стягнення 572418,25 грн., сплачених за поставку товару неналежної якості, та 114483,65 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2021 р. відкладено судове засідання на 28.12.2021 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 822.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 13.01.2022 р. о 12:20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи в судове засідання, що буде проведено 13.01.2022 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2696/21

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Благодійної організації "Благодійний фонд "Віра-Надія-Любов", Київська обл.,

с. Тарасівка

про стягнення 136 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 68 000 грн. 00 коп. та пені у розмірі 68 000 грн. 00 коп. у зв`язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою суду від 24.11.2021 р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 15.12.2021 р.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, однак від сторін не повернулось поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 24.11.2021 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 19.01.2022 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3435/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Бориспіль-7, Аеропорт, код 23568810)

до

авіакомпанії «KLM Royal Dutch Airlines» (Amsterdamseweg 55, 1182 GP Amstelveen)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державне підприємство обслуговування повітряного руху України (08300, Київська обл., місто Бориспіль, Аеропорт, код 19477064)

про стягнення 5508,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» про стягнення з KLM Royal Dutch Airlines заборгованості у загальному розмірі 5508,00 доларів США.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач має несплачену заборгованість за надані позивачем у період травень-червень 2021 року послуги з забезпечення повітряних суден метеорологічним обслуговуванням.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3435/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державне підприємство обслуговування повітряного руху України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/3435/21, у зв`язку із зверненням Господарським судом Київської області із судовим дорученням про надання правової допомоги для вручення судових документів відповідачу на території Королівства Нідерландів.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/3435/21 зупинити.

Ухвала складена та підписана 28.12.2021, набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поверненння заяви без розгляду

"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3732/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до фізичної особи-підприємця Паук Ксенії Сергіївни

про усунення перешкод у розпорядженні індивідуально визначеним майном, розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 4 453,04 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до фізичної особи-підприємця Паук Ксенії Сергіївни про усунення перешкод у розпорядженні індивідуально визначеним майном, розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 4 453,04 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що у позовній заяві №52-04.01-5677 від 21.12.2021 року відсутні сторінки із закінченням позовних вимог, переліком додатків та підписом уповноваженої особи, що підтверджується актом Господарського суду Київської області №07-13/387/2021 від 22.12.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, позовна заява №52-04.01-5677 від 21.12.2021 року підлягає поверненню Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 162, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути без розгляду позовну заяву №52-04.01-5677 від 21.12.2021 року позивачу;

2. направити копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.12.2021 року.

Суддя С. Грабець