ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/881/21
Провадження № 30/913/881/21
Суддя Господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.11.2021 № 52-4551вих-21
керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про повернення безпідставно збережених коштів в сумі 17 658 грн 90 коп. у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою
Секретар судового засідання Славич В.І.
У засіданні брали участь:
від органу прокуратури: прокурор Кадацька Д.М., службове посвідчення № 058455 від 03.12.2020;
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням інтересів держави шляхом користування відповідачем земельною ділянкою без належним чином оформлених документів, систематичної несплати орендних платежів.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.12.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 28.12.2021 о 10 год. 30 хв.
У судове засідання 28.12.2021 прибув прокурор Харківської обласної прокуратури Кадацька Д.М.
Інші учасники справи участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. При цьому явка сторін у судове засідання не визнавалася обов`язковою.
24.12.2021 до суду від відповідача надійшов відзив № 351 від 22.12.2021 на позовну заяву, яким проти позову заперечує. Зазначає, що за період з 01.11.2018 по 31.08.2019 відповідачем сплачено земельний податок на загальну суму 30 605 грн 32 коп., з яких 4 372 грн 15 коп. за листопад-грудень 2018 року, 2 633 грн 17 коп. за січень-серпень 2019 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 1128 від 20.11.2018, № 1248 від 27.12.2018, № 177 від 27.02.2019, № 222 від 13.03.2019, № 318 від 23.04.2019, № 471 від 18.06.2019, № 573 від 23.07.2019, № 706 від 17.09.2019. Також відповідач просить застосувати позовну давність до позовних вимог про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за листопад 2018 року.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського кодексу України (далі ГПК України) до відзиву додаються документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У порушення зазначеної норми, відповідачем належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів суду не подано.
Відповідно до «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила), розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
Згідно з пунктами 59, 61 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, належним доказом відправлення прокуратурі та позивачу копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів є опис вкладення в поштовий конверт з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення.
Суд не може прийняти вказаний документ як доказ надсилання позивачу копії відзиву на позовну заяву і доданих до нього документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною першою статті 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
У зв`язку з необхідністю з`ясування позиції прокурора та позивача щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, розгляд справи по суті слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи по суті відкласти на 11.01.2022 року о 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Відповідачу надати суду протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали суду належні докази направлення прокурору та позивачу відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів (опис вкладення з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв`язку).
4. Прокурору протягом 4 (чотирьох) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, надати відповідь на відзив. Надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу, докази такого надсилання подати суду.
5. Позивачу протягом 4 (чотирьох) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України, надати відповідь на відзив. Надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу, докази такого надсилання подати суду.
6. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Враховуючи стислі строки розгляду справи у спрощеному позовному проваджені, учасникам справи пропонується направляти документи на електронну адресу Господарського суду Луганської області з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО