УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 820/5340/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва"

до: 1. Міністерства енергетики України

2. Департаменту реєстрації Харківської міської ради

3. державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Васильєвої Власти Олександрівни

за участю третіх осіб:

1. Профспілки працівників вугільної промисловості

2. Антимонопольного комітету України

3. Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт"

4. Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація"

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва"

Міністерство енергетики України

Департамент реєстрації Харківської міської ради

Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Васильєвої Власти Олександрівни

Профспілку працівників вугільної промисловості

Антимонопольний комітет України

Державне підприємство "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт"

Державне підприємство "Науково-технічний центр "Вуглеінновація"

про відкладення судового засідання на 12.01.22 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Протокольною ухвалою суду від 22.12.2021 клопотання позивача про перенесення розгляду справи від 20.12.2021 - задоволено.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна