УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

28.12.2021Справа № 910/18374/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК Інжиніринг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Металдекорбуд

про стягнення 726 607,84 грн.

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Металдекорбуд

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК Інжиніринг

про стягнення 437 788,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Металдекорбуд (далі ТОВ Металдекорбуд, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК Інжиніринг (далі - ТОВ ТРК Інжиніринг, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 437 788,36 грн. за договором підряду № 1-3010/19/ІНЖ від 30.10.2019 р.

16.11.2021 р. ухвалою Господарського суду міста Києва за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи. Цією ж ухвалою сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

08.12.2021 р., разом з відзивом, відповідач (ТОВ ТРК Інжиніринг) подав зустрічний позов, заявлений до ТОВ Металдекорбуд про стягнення неустойки у сумі 726 607,84 грн., нарахованої за порушення строків виконання робіт за договором підряду № 1-3010/19/ІНЖ від 30.10.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 р. зазначений зустрічний позов був залишений без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ньому недоліків.

У строк, встановлений судом, недоліки зустрічного позову ТОВ ТРК Інжиніринг заявником були усунуті.

Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Оскільки після усунення недоліків зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України та є взаємопов`язаним з первісним позовом, суд приймає його до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК Інжиніринг до Товариства з обмеженою відповідальністю Металдекорбуд про стягнення неустойки у сумі 726 607,84 грн. до розгляду.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд справи № 910/18374/21 здійснювати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

4. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

5. Підготовче засідання призначити на 18.01.2022 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

6. Сторонам необхідно надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічний позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву за зустрічним позовом подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.

9. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до функціонування окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.