ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Черкаси справа №925/665/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

без виклику учасників справи, розглянув справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут Сервіс»

до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

про стягнення 112 856,96 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут Сервіс» пред`явило позов до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованість у розмірі 112856,96 грн: з яких: 103 616,96 грн заборгованість за виконанні роботи з розроблення проектно-кошторисної документації та 9240,00 грн заборгованість за надані послуги з виконання функцій замовника та проходження експертизи проектно-кошторисної документації, згідно договору про закупівлю послуг за державні кошти №55 від 23.07.2020. У позові позивач просить також відшкодувати витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору позивачем свої зобов`язання виконанні у повному обсязі. Однак, станом на день подачі позову до суду відповідачем не підписано акт приймання передачі проектно-кошторисної документації про виконанні роботи з розроблення проектно-кошторисної документації на суму 103616,96 грн та акт приймання-передачі наданих послуг з виконання функцій замовника та проходження експертизи проектно-кошторисної документації на суму 9240,00 грн. Кошти за надані послуг відповідачем на користь позивача не сплачені, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість по оплаті наданих послуг у розмірі 103 616,96.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали та заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 15.07.2021, а позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 05.07.2021.

17.06.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позову заяву, у якому у задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі у зв`язку з їх необґрунтованістю. Відзив мотивований тим, що датою, яка зазначена у акті, тобто датою підписання акту, зазначена 26.11.2020, а фактично позивач пропонує відповідачу підписати даний акт квітнем 2021 року. Проте згідно з додатком №1 до договору указані акти позивач мав надати для підпису у липні-серпні 2020 року. Також відповідач зазначив, що виготовлення проектно-кошторисної документації, геологорозвідувальні, проектні роботи, експертиза проектної документації, здійснення технічного, авторського наглядів та інші «супровідні» послуги по одному об`єкту є різними видами робіт та окремими предметами закупівель. Відповідач позбавлений законних можливостей сплатити та перерахувати кошти на вимогу позивача №55, оскільки при розробленні тендерної документації було невірно визначено послугу у частині виготовлення проектно-кошторисної документації, чим порушено норми пункту 2 розділу 2 Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 №454 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт» та Методичної вказівки щодо складу та змісту проектної документації на поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування МВ 1:2016.

Відзив прийнятий судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 між Департаментом будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробуд Сервіс» (підрядник) було укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти №55 (далі договір). За умовами цього договору підрядник зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим договором, своїми силами і засобами на власний ризик та/або з залученням субпідрядних організацій надати послуги з ДК 021:2015: 45230000-8 поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240412/Т-24-05 Жашків - Буки - Озірна/ - Попівка - /Катеринопіль - Рижанівка - Яблунівка - Босівка/, км 1+800 - км 5+100 (окремими ділянками), Звенигородський район, Черкаська область (надалі - послуги) відповідно до технічного завдання та проектно-кошторисної документації, яка пройшла державну експертизу, у межах фактичного обсягу видатків відповідно до ДК 021:2015:45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів, залізничних доріг, вирівнювання поверхонь ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та переліки робіт». Замовник зобов`язується прийняти надані згідно із цим договором та чинним законодавством України належним чином послуги після перевірки фізичних та вартісних показників та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів передбачених на ці цілі на його рахунок. Замовник зобов`язується прийняти надані згідно із цим договором та чинним законодавством України належним чином послуги після перевірки фізичних та вартісних показників та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів передбачених на ці цілі на його рахунок. Об`єкт будівництва: поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240412/Т-24-05 Жашків - Буки - Озірна/ - Попівка - /Катеринопіль - Рижанівка - Яблунівка - Босівка/, км 1+800 - км 5+100 (окремими ділянками), Звенигородський район, Черкаська область (далі об`єкт) (пункт 1.1 договору).

Найменування послуг: поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240412/Т-24-05 Жашків - Буки - Озірна/ - Попівка - /Катеринопіль - Рижанівка - Яблунівка - Босівка/, км 1+800 - км 5+100 (окремими ділянками), Звенигородський район, Черкаська область, у тому числі: виготовлення проектно-кошторисної документації, що визначається на підставі зведеного кошторису виготовлення проектно-кошторисної документації; виконання функцій замовника експертизи під час проходження експертизи кошторисної частини проектної документації, що визначається на підставі розрахунку вартості виконання функції замовника та проходження експертизи проектно-кошторисної документації (додаток 4 до договору); виконання будівельно-монтажних робіт, що визначається на підставі договірної ціни на будівництво (додаток 5 до договору); здійснення авторського нагляду під час виконання будівельно-монтажних робіт, що визначається на підставі кошторису на надання послуг з виконання авторського нагляду по об`єкту (додаток 6 до договору). Послуги з виконання будівельних монтажних робіт вказується по тексту цього договору як «роботи» (пункт 1.2 договору).

Послуги надаються підрядником згідно з календарним графіком виконання робіт, за встановленою формою згідно з додатком № 1 (пункт 1.3 договору).

Підрядник повинен надати передбачені цим договором послуги відповідно до додатків до договору, діючих будівельних норм та стандартів з власних матеріалів, виробів та конструкцій, якість яких повинна відповідати вимогам діючих стандартів та технічних умов, у тому числі: ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 Правила визначення вартості проектних робіт та експертизи проектів будівництва; ДБН В.2.3.-4:2015 Автомобільні дороги Частина 1 Проектування, Частина 2. Будівництво; ГБН Г.1-218-182:2011 Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт; ДСТУ 3587-97 Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану; П -Г. 1-218-113:2009 Технічні правила ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України; ГБН Г. 1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт»; «Технічних правил ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України» (П Г. 1-218-113:2009); Постанови КМУ від 30.03. 1994 № 198 «Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони»; ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану»; ДСТУ 2587:2010 «Розмітка дорожня. Загальні технічні вимоги. Методи контролювання. Правила застосування»; ДСТУ 4100- 2014 «Знаки дорожні. Загальні технічні мови. Правила застосування»; «Інструкції з поточного ремонту і експлуатаційного утримання асфальтобетонних та цементобетонних покриттів автомобільних доріг» (ІН В.3.2-218-301:2007; СОУ 42.1-7:2019 «Автомобільні дороги. Інженерно-технічний супровід будівництва об`єктів дорожнього господарства; СОУ 42.1-6:2013 «Будівельні матеріали. Суміші асфальтобетонні та асфальтобетон литі. Технічні умови; СОУ 42.1-8:2019 «Настанова щодо приймання робіт з поточного ремонту автомобільних доріг загального користування»; ДСТУ-Н Б В.2.3-38:2016 Настанова з влаштування захисних шарів зносу покриття дорожнього одягу автомобільних доріг; ДСТУ-Н Б В.3.2-5:2016 Настанова з ліквідації вибоїн покриття нежорсткого дорожнього одягу автомобільних доріг та іншим діючими нормам та правилам (пункт 2.1 до договору).

Замовник здійснює контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами наданих послуг відповідно до частини першої статті 849 Цивільного кодексу України та у порядку, передбаченому цим Договором. Замовник має право контролювати якість і обсяг матеріальних ресурсів до моменту їх використання та в процесі виконання робіт на об`єкті. Замовник призначає свого представника, який постійно контролює якість виконаних підрядником робіт, про що письмово повідомляє підрядника. Відповідальність за якість і термін наданих послуг, випробування матеріалів, устаткування несе підрядник (пункт 2.3 договору).

Загальна вартість робіт за цим договором складає 2 930 000,00 з ПДВ та визначається на підставі зведеного кошторисного розрахунок вартості об`єкта будівництва (додаток 2 до договору): підлягають виконанню роботи у 2020 році на суму 2 000 000,00 грн; підлягають виконанню роботи у 2021 році на суму 930 000,00 грн (пункт 3.1 договору).

Замовник здійснює платежі за фактично надані послуги на підставі наступних документів: акту (актів) приймання-передачі проектно-кошторисної документації при виконанні робіт з розроблення проектно-кошторисної документації; акту (актів) приймання-передачі наданих послуг з виконання функції замовника та проходження експертизи проектно-кошторисної документації; акту (актів) приймання виконаних будівельних робіт форма № КБ-2В та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форма № КБ-3 при виконанні будівельно-монтажних робіт; акту (актів) приймання-передачі наданих послуг з авторського нагляду. Фінансування за цим договором здійснюється відповідно до плану фінансування послуг (додаток 7 до договору) (пункт 4.1 договору.

Замовник зобов`язаний підписати подані підрядником документи, що підтверджують надання послуг за цим договором, або повернути такі документи з обґрунтуванням причини відмови від їх підписання протягом 10 робочих днів з дня одержання (пункт 4.6 договору).

Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги відповідно до розділу IV договору (пункт 6.1.1 договору).

Замовник зобов`язаний приймати надані послуги згідно з підписаними сторонами документами, вказаними у пункті 4.1 договору (пункт 6.1.2 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021, а у частині надання послуг до останнього терміну, зазначеного у графіку надання послуг, у частині розрахунків по договору до повного розрахунку (пункт 10.1 договору).

До укладеного договору сторони підписали наступні додатки: додаток 1 - календарний графік надання послуг; додаток 2 - зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва; додаток 3 - зведений кошторис виготовлення проектно-кошторисної документації; додаток 4 - розрахунок вартості виконання функції замовника та проходження експертизи проектно-кошторисної документації; додаток 5 - договірна ціна на будівництво; додаток 6 - кошторис на надання послуг з виконання авторського нагляду по об`єкту; додаток 7 - план фінансування послуг.

У додатку №1 до договору сторони встановили наступний графік надання послуг: виконання проектно-кошторисної документації по 31 липня 2020 року; проходження державної експертизи з 01 по 31 серпня 2020 року; виконання будівельно-монтажних робіт з 01 вересня 2020 року по 31 грудня 2021 року.

Додатком №2 до договору сторони визначили зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкту будівництва, у тому числі: вартість проектних робіт у сумі 95916,96 грн, вартість експертизи проектної документації у сумі 7700,00 грн а кошти на здійснення авторського нагляду у сумі 11 720,00 грн без ПДВ.

У додатку №3 до договору сторони передбачили зведений кошторис виготовлення проектно-кошторисної документації у сумі 103 616,96 грн., у тому числі: розробка робочого проекту у сумі 95916,96, експертиза проектно-кошторисної документації у сумі 7700,00 грн без ПДВ. Разом по зведеному кошторису вартість робіт складає 103616,96 грн з ПДВ.

Сторони також вказали у додатку №4 до договору розрахунок вартості виконання функції замовника та проходження експертизи проектно-кошторисної документації на загальну вартість разом з ПДВ 9240,00 грн.

Договірну ціну поточного середнього ремонту об`єкта сторони визначили у додатку №5 до договору, яка становить 2 930 000,00 грн.

Відповідно до додатку №7 до договору сторони визначили такий план фінансування послуг: у 2020 році 2 000 000,00 грн, у 2021 році 930 000,00 грн.

Усі додатки підписані уповноваженими сторонами сторін та скріплені відповідними печатками.

З метою виконання умов договору підряду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробуд Сервіс» та Приватним підприємством «Науково-виробница фірма «Мостопроект» укладено договір на розроблення проектно-кошторисної документації №2508/2020 від 25.08.2020 (далі договір №2508/2020).

За умовами цього договору замовник доручає, а виконавець забезпечує відповідно до умов договору розробити проектні роботи з: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О240412 /Т-24-05 Жашків - Буки - Озірна/ - Попівка - /Катеринопіль - Рижанівка - Яблунівка - Босівка/, км 1+800 - км 5+100 (окремими ділянками), Звенигородський район, Черкаська область, згідно наданого замовником технічного завдання, а замовник зобов`язується прийняти їх і сплатити виконавцю вартість виконаних робіт (пункт 1.1 договору №2508/2020).

Строки виконання робіт: 25 серпня 30 вересня 2020 року (пункт 2.2 договору №2508/2020).

Вартість робіт, що доручені до виконання виконавцю, складає 124 340,35 грн (пункт 2.3 договору №2508/2020).

Замовник здійснює передоплату у розмірі 100% від вартості договору 124 340,35 грн у тому числі ПДВ 20% у сумі 20723,39 грн протягом 5 днів з моменту отримання рахунку-фактури. Решта суми сплачується замовником протягом 10 днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт та отримання рахунку-фактури (пункт 4.2 договору №2508/2020)

Акт здачі-приймання виконання робіт готує виконавець і передає для підписання замовнику у строк не пізніше останнього числа звітного місяця. Замовник перевіряє реальність акту і підписує його у частині фактично виконаних обсягів робіт (пункт 4.3 договору №2508/2020).

Проектна документація передається замовнику по накладній у 4-х екземплярах по акту-приймання виконаних робіт (пункт 10.2 договору №2508/2020).

Замовник на протязі 15 днів від дня одержання акту здачі-приймання робіт підписує його і повертає виконавцю або надає мотивовану відмову від прийняття робіт з переліком недоліків у письмовому вигляді. Якщо замовник письмово не висунув мотивованих зауважень до продукції вона вважається такою, що прийнята замовником без зауважень і підлягає оплаті (пункт 10.3 договору).

Договір набирає чинності з дня підписання і діє до 31 грудня 2020 року (пункт 13.3 договору).

На виконання умов договору №2508/2020 приватне підприємство «Науково-виробница фірма «Мостопроект» виготовило і передало позивачу проектно-кошторисну документацію на об`єкт «поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240412/Т-24-05 Жашків - Буки - Озірна/ - Попівка - /Катеринопіль - Рижанівка - Яблунівка - Босівка/, км 1+800 - км 5+100 (окремими ділянками), Звенигородський район, Черкаська область» та провело експертизу кошторисної частини цієї документації, що підтверджується, додатком 1 до договору на розроблення проектно-кошторисної документації №2508/2020 від 25.08.2020 («договірна ціна на розроблення проектної документації»), додатком №2 до договору на розроблення проектно-кошторисної документації №2508/2020 від 25.08.2020 («календарний план робіт»), зведеним кошторисом на проектні і вишукувальні роботи за формою №1-П, кошторисом №1 за формою №2-П, кошторисом №2 за формою №2-П, кошторисом №3 за формою №3-П та актом здачі-приймання виконаних робіт за договором №2508/2020 від 25.08.2020.

За розроблення проектно-кошторисної документації та проведення експертизи цієї документації згідно з договором на розроблення проектно-кошторисної документації №2508/2020 від 25.08.2020 позивач перерахував на користь Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мостопроект» грошові кошти у розмірі 124 340,35 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 04.09.2020.

Факт виконання робіт за договором №2508/2020 підтверджено актом здачі-приймання виконаних робіт №1 від 09.09.2020 за договором №2508/2020 від 25.08.2020, згідно з яким уповноважені представники замовника та виконавця підтвердили, що проектна документація об`єкта задовольняє умовам договору і технічного завдання та належним чином оформлена. Договірна вартість робіт складає 124 340,35 грн, яка сплачена замовником авансом на користь виконавця.

Судом встановлено, що позивачем виконані роботи, які передбачені договором, що підтверджується підписаними між сторонами довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (за формою №КБ-3) та актом приймання виконаних будівельних робіт №1 (форма №КБ-2В) за листопад 2020 року по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення на суму 2 791 595,65 грн. Позивач зазначив, що виконані будівельні роботи за вказаними документами оплачені відповідачем у повному обсязі, неоплаченими залишились послуги з виготовлення проектно-кошторисної документації та послуг з виконання функцій замовника та проходження експертизи проектно-кошторисної документації.

У зв`язку з чим 08.04.2021 позивач надіслав відповідачу вимогу від 07.04.2021 за №07/04/21-Ж щодо сплати наданих послуг та підписання акту приймання - передачі з виготовлення проектно-кошторисної документації від 26.11.2020, а також акту приймання - передачі наданих послуг з виконання функцій замовника та проходження експертизи проектно-кошторисної документації від 26.11.2020, а також оригінали двох екземплярів відповідних актів. У вимозі позивач також наголосив про свій намір звернутись за захистом своїх прав до суду у разі несплати заборгованості у добровільному порядку.

Дана вимога отримана відповідачем 13.04.2021, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства «УКРПОШТА», проте залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Відмова відповідача від підписання актів приймання-передачі наданих послуг та несплата грошових коштів і стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача вартості виконаних робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації та виконання функцій замовника експертизи під час проходження експертизи кошторисної частини проектної документації, виконання яких передбачено умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору. Договір, який укладений між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є договором підряду, який регламентований главою 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 877 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов`язана надати відповідну документацію.

Як встановлено судом позивач, як підрядник, зобов`язався у порядку та на умовах, визначених договором, своїми силами і засобами на власний ризик та/або з залученням субпідрядних організацій надати послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення відповідно до технічного завдання та проектно-кошторисної документації, яка пройшла державну експертизу.

Найменування послуг, які позивач зобов`язався виконати передбачені умовами договору та викладені у додатках до нього: поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення; виготовлення проектно-кошторисної документації; виконання функцій замовника експертизи під час проходження експертизи кошторисної частини проектної документації; виконання будівельно-монтажних робіт, що визначається на підставі договірної ціни на будівництво; здійснення авторського нагляду під час виконання будівельно-монтажних робіт.

Згідно зі статтею 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 889 Цивільного кодексу України встановлено, що замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Як було встановлено судом та підтверджено відповідачем у відзиві на позов, роботи з поточного середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення були виконані належним чином та прийняті замовником без будь-яких зауважень, що підтверджуються копіями акту форми КБ-2В та довідки форми КБ3, які підписані сторонами та скріплені відповідними печатками.

Крім того, ці роботи були повністю оплачені відповідачем, про що зазначив позивач у позовній заяві. Водночас, судом встановлено, що відповідачем залишилися неоплаченими послуги з виготовлення проектно-кошторисної документації та послуг з виконання функцій замовника та проходження експертизи проектно-кошторисної документації у сумі 112 856,96 грн. Виконання вказаних робіт передбачено умовами договору, який укладений між позивачем та відповідачем.

За умовами договору загальна вартість робіт за цим договором складає 2 930 000,00 з ПДВ, відповідачем на виконання договору сплачено 2 791 595,65 грн, що визнається обома учасниками договору.

Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Отже, у силу приписів вказаних норм договір є правомірним (дійсним), тому підлягає безумовному виконанню його сторонами.

Суд зазначає, що згідно з умовами договору після отримання від позивача акту приймання-передачі проектно-кошторисної документації та акту приймання-передачі наданих послуг з виконання функцій замовника та проходження експертизи проектно-кошторисної документації відповідач зобов`язаний був протягом десяти робочих днів підписати їх, або повернути документи з обґрунтуванням причини відмови від їх підписання.

Як зазначалось вище, дані акти відповідачем були отримані 13.04.2021, однак не були ним підписані та не повернуті з обґрунтуванням причини відмови від їх підписання.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Суд відхиляє доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву щодо невірного визначення послуги у частині виготовлення проектно-кошторисної документації, оскільки договір про закупівлю послуг за державні кошти №55 від 23.07.2020 та усі наявні до нього додатки підписані сторонами у справі та скріплені відповідними печатками.

Роботи з поточного середньому ремонту об`єкта, у тому числі і роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації та послуг з виконання функцій замовника та проходження експертизи проектно-кошторисної документації були виконані позивачем, що підтверджуються належними та допустимими доказами.

Відсутність претензій відповідача щодо неналежного виконання позивачем своїх зобов`язань за договором є доказом належного виконання підрядником своїх зобов`язань за договором.

Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором щодо оплати наданих позивачем послуг у встановлений строк і тим самим порушив право позивача на своєчасне одержання цієї суми коштів, відтак суд дійшов висновку, що позивач у порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором шляхом стягнення з нього на свою користь 112 856,96 грн.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут Сервіс» до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 112 856,96 грн підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена ним сума судового збору також підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут Сервіс» заборгованість за виконанні роботи у сумі 112 856,96 грн та 2270,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко