УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/23859/16 (910/17833/20)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 06.10.2021

у справі №910/23859/16(910/17833/20)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженню відповідальністю «Екобуд»;

2. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Укргазбанк";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міськрайонного нотаріального округу Латанюк Інни Альфредівн;, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова С. В.; Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «Київ»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний альянс»

про визнання правочину недійсним

в межах справи № 910/23859/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд",-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 09.12.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 910/23859/16(910/17833/20), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» у справі № 910/23859/16(910/17833/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової раніше визначено складу суду від 13.12.2021.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 8 408,00 грн (2 102,00 х2) х 200 % = 8 408,00).

Разом з тим, матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» містять платіжне доручення №6456-244 від 13.10.2021 про сплату судового збору в розмірі 8 408,00 грн.

Вимоги до платіжного документу встановлює Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затверджена постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22.

Крім того, у платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою які додаються до позовної заяви (заяви, скарги) мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовної заяви (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

Проте, зазначене платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, оскільки в оригіналі платіжного доручення в графі призначення платежу замість справа №910/23859/16(910/17833/20) зазначено інший номер справи, а саме №910/4436/19, що не може вважатися належним доказом про сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/23859/16(910/17833/20).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» від 09.12.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/23859/16(910/17833/20), підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» від 09.12.2021 містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/23859/16(910/17833/20).

Оскільки касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» від 09.12.2021 підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» від 09.12.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/23859/16(910/17833/20) залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк» строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків касаційної скарги до 05 січня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк» усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 8 408,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/23859/16(910/17833/20).

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус