ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
13 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1971/21
За позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці
до Житлово-будівельного кооперативу №24, м. Чернівці
про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу, рішення правління ЖБК та скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу
Суддя О.В. Гончарук
Секретар судового засідання А.В. Фагурел
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_2 ;
від відповідача не з`явився.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом порушення порядку скликання позачергових загальних зборів, неповідомленням позивача про їх проведення, відсутністю кворуму, неможливістю встановлення осіб, що були присутніми на загальних зборах, прийняттям рішень з питань не включених до порядку денного вказаних загальних зборів, неправомочністю засідання правління та іншими обставинами.
Одночасно, позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх. № 1972 від 18.05.2021).
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2021 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
01.06.2021 через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява (вх. № 2278 від 01.06.2021) про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.06.2021 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 08.07.2021 та зобов`язано відповідача надати суду: перелік членів Житлово-будівельного кооперативу №24 із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, а також номери квартир, власниками яких вони являються (станом на момент подання даного клопотання); перелік членів Житлово-будівельного кооперативу №24 із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, а також номери квартир, власниками яких вони являються (станом на 20.12.2020 р.); належним чином посвідчену копію Рішення загальних зборів членів ЖБК №24 про обрання та затвердження кількісного складу членів правління Житлово-будівельного кооперативу №24 (до 20.12.2020р.) оформленого відповідним Протоколом загальних зборів членів ЖБК №24; належним чином посвідчену копію Статуту ЖБК №24, діючого на момент 20.12.2020р.; належним чином посвідчені копії Протоколів загальних зборів членів ЖБК №24 за період з 2020 по 2021 роки; належним чином посвідчені копії протоколів засідань правління ЖБК №24 за період з 2020 по 2021 роки.
Разом з тим, 08.07.2021 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2021 підготовче засідання призначено на 31.08.2021.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2021 підготовче засідання відкладено на 28.09.2021.
Підготовче засідання 28.09.2021 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гончарука О.В.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2021 призначено підготовче засідання на 02.11.2021.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.11.2021.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.11.2021 позовні вимоги задоволено:

- визнано недійсним та скасовано рішення позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу №24, оформленого протоколом позачергових загальних зборів членів кооперативу ЖБК №24 від 20.12.2020.

- визнано недійсним та скасовано рішення правління Житлово-будівельного кооперативу №24, оформленого протоколом засідання правління ЖБК №24 від 26.12.2020.

- скасовано внесений 25.01.2021 державним реєстратором Чернівецької міської ради Заяць В.В. запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу №004005690 (зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи).

- стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу №24 (58018, м. Чернівці, вул. Полетаєва Федора, буд.23, код 21418330) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4540 грн судового збору.

03.12.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 4938 від 03.12.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено на 14.12.2021.

Відповідач 14.12.2021 у судове засідання не з`явився, однак від останнього надійшли заперечення (вх. № 5094 від 14.12.2021), в яких просить відмовити у задоволенні заяви про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу №24 судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги у сумі 11 250,00 грн оскільки вважає безпідставною та необґрунтованою заяву про стягнення судових витрат на правничу допомогу у зв`язку з відсутністю належного підтвердження понесених стороною витрат, а також неспівмірністю зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг та витраченим часом на надання таких послуг.

Розглянувши заяву позивача про стягнення судових витрат, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

17.03.2021 між позивачем ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «ЮК Фортуна» укладено договір про надання правової допомоги №1-г/2021.

Згідно умов вищевказаного договору сторони погодили наступні права та обов`язки.

Клієнт доручає, а Компанія бере на себе зобов`язання надати Клієнтові наступні юридичні (правові) послуги: складення позовної заяви про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу ЖБК №24, оформленого Протоколом позачергових загальних зборів членів кооперативу ЖБК №24, від 20.12.202 та рішення правління ЖБК №24, оформленого Протоколом засідання правління ЖБК №24 від 26.12.2020 та представництво інтересів Клієнта в суді І інстанції у справі про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу ЖБК №24 від 20.12.2020 та рішення правління ЖБК №24, оформленого Протоколом засідання правління ЖБК №24 від 26.12.2020. (пункт 1.1 договору).

Пунктами 3.1 визначено, що за надання правової допомоги передбаченої Договором, встановлюється наступна вартість (тарифікація) надання правової допомоги:

- консультація посадових осіб Клієнта без аналізу документів - 800,00 грн за одну годину роботи;

- консультація посадових осіб Клієнта з аналізом документів 1000,00 грн за одну годину роботи;

- підготовка до участі у судовому засіданні 600,00 грн за одну годину роботи;

- участь у судовому засіданні по справі 1200,00 грн за одну годину роботи;

- підготовка процесуальних документів по справі та інших звернень 1200,00 грн такої роботи.

Згідно пункту 3.2 після надання правової допомоги Компанія надає Клієнту акти виконаних робіт, підписання даних актів виконаних робіт між сторонами договору є підставою для здійснення оплати Клієнтом Адвокату за надану правову допомогу зазначену в актах з урахуванням положення п.3.1-3.4.

Пунктом 3.3. сторони домовились, що Клієнт оплачує надану правову допомогу протягом дев`яти місяців з моменту підписання відповідного акту прийняття наданих послуг.

Оплата послуг Компанії здійснюється Клієнтом, шляхом безготівкового перерахунку коштів на банківський рахунок (поточний) рахунок Компанії.

Відповідно до пункту 4.3 договору, підставою для виплати гонорару є звіт (акт надання послуг), який повинен містити інформацію про вид наданої послуги; час, витрачений на виконання; понесені фактичні витрати.

Позивачем ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «ЮК Фортуна» підписано Акт приймання-передачі послуг №1-Г/2021 від 24.11.2021.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 24.11.2021, адвокатом надано, а позивачем прийнято такі послуги:

- консультація клієнта - 1:00 год;

- підготовка та подання адвокатських запитів - 01:00 год;

- підготовка клопотання про витребування доказів - 00:30 год;

- підготовка та подання позовної заяви - 04:00 год;

- консультація клієнта - 00:30 год;

- участь у судовому засіданні - 00:15 год;

- участь у судовому засіданні - 00:45 год;

- участь у судовому засіданні - 00:10 год;

- участь у судовому засіданні - 00:45 год;

- участь у судовому засіданні 01:30 год.

Загальна сума витрат на правову правничу допомогу становить 11 250,00 грн.

У статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При цьому ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлює, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 ГПК України).

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, - яка вказує на неспівмірність витрат, - доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат, або про неналежність послуг адвокатського об`єднання «Фортуна» до справи відповідач не надав. Між тим, дослідивши додані до заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу суд не встановив недотримання позивачем (його представником) вимог частини третьої статті 126 ГПК України.

Поряд з цим, аналіз наведених норм частини четвертої статті 126 ГПК України, а також статті 129 цього Кодексу дає суду підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмету спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат в суді. Витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів неспіврозмірності витрат позивача на професійну правничу допомогу та доводи останнього не підтверджуються жодними документами, а відтак подані заперечення судом до уваги не беруться.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява про розподіл судових витрат підлягає задоволенню, а відтак судові витрати позивача у справі на професійну правничу допомогу в розмірі 11 250,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву (вх. № 4938 від 03.12.2021) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №24 (58018, м. Чернівці, вул. Полєтаєва Федора, буд. 23, код 21418330) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 26.10.1998, РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму понесених судових витрат на правову (професійну правничу) допомогу під час розгляду справи у розмірі 11 250,00 грн.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено на підписано 23.12.2021.

Суддя О.В. Гончарук