УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2021Справа № 910/21099/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Трикотажна Фабрика "Роза" (м. Київ)

до Міністерства оборони України (м. Київ)

про стягнення 512 419,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Трикотажна Фабрика "Роза" (далі - ПрАТ "Трикотажна Фабрика "Роза", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - МОУ, відповідач) про стягнення збитків за договором поставки № 286/3/20/265 від 24.11.2020 р. у сумі 512 419,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення зазначених норм позовна заява не містить правового обґрунтування позовних вимог про те, що сума 512 419,00 грн. є саме збитками ПрАТ "Трикотажна Фабрика "Роза", понесеними позивачем внаслідок невиконання МОУ договору поставки № 286/3/20/265 від 24.11.2020 р. Також позов не містить правових підстав (норм закону) щодо стягнення збитків з відповідача.

Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

У той же час, до матеріалів позову заявник долучив копії, а не оригінали опису вкладення та поштової квитанції про відправлення 20.12.2021 р. відповідачу позовної заяви з додатками, що не може бути належними доказами відправки матеріалів позову відповідачу.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Отже, позивач не виконав вимог закону щодо надання належних доказів відправки відповідачу з описом вкладення копії позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Трикотажна Фабрика "Роза" до Міністерства оборони України про стягнення 512 419,00 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Трикотажна Фабрика "Роза" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.