overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" грудня 2021 р. Справа № 924/1300/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Ватра Центральний регіон"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Ватра Центральний регіон" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 374219,44 грн. заборгованості, з яких 368391,84 грн. основного боргу, 2512,08 грн. 3% річних, 3315,52 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки № 17781/53-124-01-21-14910 від 25.06.2021р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 26 січня 2022 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20.01.2022року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 31.12.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу - 73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, 169; 3 - відповідачу - 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" грудня 2021 р. Справа № 924/1286/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кам"янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смотрицької селищної ради

до фізичної особи-підприємця Петльованого Руслана Федоровича

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника Кам"янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смотрицької селищної ради до фізичної особи-підприємця Петльованого Руслана Федоровича, в якій просить суд: внести зміни до договору оренди землі від 22.10.2014р., укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Хмельницькій області та Петльованим Русланом Федоровичем, виклавши положення пунктів 6, 10 договору у наступній редакції: пункт 6 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки 1290466,12 грн.; пункт 10 орендна плата вноситься орендарем у формі грошової оплати в розмірі 4% від її нормативної грошової оцінки, що становить 51618,65 грн.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 26 січня 2022р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20.01.2022року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 31.12.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу - 32423, Хмельницька обл., Кам"янець-Подільський р-н, смт. Смотрич, вул. Героїв Небесної Сотні, 8; 3 - відповідачу - 32400, Хмельницька обл., Кам"янець-Подільський р-н, вул. Червона, буд. 31; 4 - Кам"янець-Подільській окружній прокуратурі - 32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11; 5 - прокуратурі Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" грудня 2021 р. Справа № 924/941/21

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Мікрофільтр", м.Кременчук, Полтавської області

до ТОВ Компанія "Укрінтек", м.Хмельницький

про стягнення 831 830,15 грн.

Представники: не викликались

Суть:

До господарського суду 29.12.2021р. від позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення від 09.12.2021р. по справі №924/941/21.

Відповідно до ч.1, ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 09.12.2021р. по справі №924/941/21.

Керуючись ст.234, ст.243 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 09.12.2021р. по справі №924/941/21, а саме абзац другий резолютивної частини рішення від 09.12.2021р. викласти в наступній редакції: "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Укрінтек", (м.Хмельницький, вул. Трудова, 9, код: 37462850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрофільтр", м.Кременчук, Полтавської області, вул. Генерала Жадова, буд.3, офіс 6, код: 38052694) - 795 480,08 грн. (сімсот дев"яносто п"ять тисяч чотириста вісімдесят гривень 08 коп.) - основного боргу, 18 175,03 грн. (вісімнадцять тисяч сто сімдесят п"ять гривень 03 коп.) - що становить 50% від заявленої до стягнення суми пені та 12 204,82 грн. - витрат по оплаті судового збору".

Ухвала набирає законної сили 31.12.2021р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ;

3 - відповідачу - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" грудня 2021 р. Справа № 924/1305/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ФОП Макогончука Василя Сергійовича , м.Хмельницький

до ФОП Заворотного Олександра Володимировича, м.Хмельницький

про стягнення 111 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ФОП Макогончука Василя Сергійовича , м.Хмельницький до ФОП Заворотного Олександра Володимировича, м.Хмельницький про стягнення 111 000,00 грн..

Розглянувши матеріали справи №924/1305/21, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 24 січня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "24" січня 2022 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 24 січня 2022 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" грудня 2021 р.Справа № 924/1167/20
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тімбер Юкрейн, м. Черкаси

до державного підприємства Летичівське лісове господарство, смт Летичів Хмельницької області

про стягнення 8537,46 гривень

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Тімбер Юкрейн, м. Черкаси звернулось до суду з позовом про стягнення з державного підприємства Летичівське лісове господарство, смт Летичів Хмельницької області 8537,46 грн гарантованого внеску.

Ухвалою суду від 28.10.2020 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.11.2021 з огляду на неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Тімбер Юкрейн, м. Черкаси до державного підприємства Летичівське лісове господарство, смт Летичів Хмельницької області про стягнення 8537,46 грн повернуто позивачу.

Від позивача на адресу суду надійшла заява (від 28.12.2021), в якій з огляду на повернення позовної заяви просить постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як убачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем відповідно до платіжного доручення від 22.10.2020 №1473 було сплачено 2102,00 грн судового збору.

Беручи до уваги вищенаведене, повернення позовної заяви ухвалою суду від 24.11.2021 у справі №924/1167/20, суд доходить висновку, що сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 2102,00 грн підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Тімбер Юкрейн, м. Черкаси, вул. 14-го Грудня, буд. 8 (код 40048315) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 22.10.2020 №1473, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 31.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 до справи, 2, 3 позивачу (18028, м. Черкаси, вул. 14-го Грудня, буд. 8; 18028, м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 170, каб. 16), 4 відповідачу (31500, Хмельницька область, смт Летичів, вул. Савицького Юрія, 54/1). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1621/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль Т про стягнення 432671,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11:00 "13" січня 2022р.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 11 год. 00 хв. 13 січня 2022 року на 10 год. 30 хв. на 17 лютого 2022 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1623/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської міської ради до Приватного підприємства Сенстер про стягнення 421260,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11:30 "13" січня 2022р.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 11 год. 30 хв. 13 січня 2022 року на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" грудня 2021 р. справа № 925/1860/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м. Черкаси, вул. Чехова,41
про видачу судового наказу за грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваша Аптека", м. Львів, проспект Червоної Калини, б.58, кв.383,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 227,00 грн, що підтверджується квитанцією від 23.12.2021 №60086601.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
9808,45 грн (дев`ять тисяч вісімсот вісім гривень 45 коп) заборгованості за договором поставки від 25.04.2019 №21/19-ч,
2926,42 грн (дві тисячі дев`ятсот двадцять шість гривень 42 коп) 30 % річних;
2942,54 грн (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні 54 коп) 30 % штрафу з простроченої суми;
227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2021 Справа № 905/1998/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

про: стягнення 103947,44грн, з яких: пеня 46132,51грн, 3% річних 11099,86грн, інфляційні втрати 46715,07грн.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Варган Анна Олександрівна (ордер серії АЕ№1101415 посвідчення №2300 від 07.11.2019),

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 103947,44грн, з яких: пеня 46132,51грн, 3% річних 11099,86грн, інфляційні втрати 46715,07грн - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (адреса місцезнаходження: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» (адреса місцезнаходження: 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 147; ) 94923,17грн, з яких: пеня 37206,61грн, 3% річних 11001,49грн, інфляційні втрати 46715,07грн, судовий збір 2072,93грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 22.12.2021.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів після проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16.12.2021 р Справа № 917/293/21
м.Полтава
про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та припинення права власності
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
В клопотанні про поновлення строку подання відзиву на позов, відповідач посилається на те, що ухвали господарського суду Полтавської області не отримував та не був обізнаний про наявність судової справи, а тому договір про правову (правничу) допомогу уклав лише 10.12.2021р. і за таких обставин не мав можливості надати відзив вчасно.
Клопотання представника відповідача є обґрунтованим; строки для подання відзиву слід поновити, а відзив на позов прийняти до розгляду.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.119, ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2022 р. на 14:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Оболонь" строк для подання відзиву на позов.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.