ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1794/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Малиновський-11", м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 року, м. Одеса, суддя Смелянець Г.Є., повний текст рішення складено та підписано 13.09.2021 року

у справі №916/1794/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс", м. Київ, в особі філії «Інфоксводоканал», м. Одеса

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Малиновський-11", м. Одеса

про 132 738 грн., 16 коп., -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Малиновський-11", м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 року у справі №916/1794/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1794/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1794/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс", м. Київ в особі філії «Інфоксводоканал», м. Одеса до Житлово-будівельного кооперативу "Малиновський-11", м. Одеса на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

23.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1794/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 року у справі №916/1794/21, тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником, рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 року у справі №916/1794/21 оскаржується в частині стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Малиновський-11", м. Одеса на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс", м. Київ в особі філії «Інфоксводоканал», м. Одеса боргу за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 100000 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції щодо оскарження рішення суду першої інстанції складає 3405 грн.: 2270 грн. * 150%.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, у вступній частині апеляційної скарги скаржником невірно вказаний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс", м. Київ.

Також, згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Судова колегія зазначає, що скаржником, на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, до апеляційної скарги додано поштові квитанції, які не можуть бути належним доказом направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача, оскільки у даному випадку, належним доказом є опис вкладення у цінний лист із зазначенням його змісту, направлений як на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс", м. Київ, так і на адресу філії «Інфоксводоканал», м. Одеса. При цьому, скаржником до апеляційної скарги додано лише квитанцію про направлення поштової кореспонденції на адресу філії "Інфоксводоканал", м. Одеса.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Малиновський-11", м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 року у справі №916/1794/21 на 43 аркушах залишити без руху.

3. Житлово-будівельному кооперативу "Малиновський-11", м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: привести у відповідність до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу вступну частину апеляційної скарги та вірно зазначити код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс", м. Київ, надати докази сплати судового збору у розмірі 3405 грн. та належні докази, а саме: описи рекомендованого вкладення, поштову квитанцію про направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс", м. Київ та філії «Інфоксводоканал», м. Одеса копії апеляційної скарги з додатками протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити Житлово-будівельному кооперативу "Малиновський-11", м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош