ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/910/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕЛІФТСЕРВІС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія

"Рівне Дім Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 264 184 грн 59 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

Обставини справи:

19 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеліфтсервіс" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" про стягнення в сумі 264 184 грн 59 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду № 81 від 01.11.2017 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі 918/910/21, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 09 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року розгляд справи по суті відкладено 14 грудня 2021 року.

08 грудня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" надійшла заява від 08 грудня 2021 року № 115, в якій останнє визнає позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання 14 грудня 2021 року сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Приймаючи рішення по даній справі, судом враховані наступні процесуальні норми права.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В той же час, стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Згідно ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що положення ст. 81 ГПК України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом учасників справи подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції та подання доказів.

Отже, судом було забезпечено принцип змагальності сторін, рівність сторін, що полягає у наданні їм однакових можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, з огляду на сплив строків для подання доказів, з метою дотримання прав сторін на своєчасне вирішення спору, суд вважає за можливе ухвалити рішення в цій справі.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Беручи до увагу ту обставину, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду даної справи по суті, а явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась, неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, може бути розглянута за наявними у ній документами, а також з огляду на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для розгляду даної справи по суті у даному судовому засіданні без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Мотивувальна частина

01 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнеліфтсервіс" (надалі - позивач, підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" (надалі - відповідач, замовник) укладено Договір підряду № 109 (надалі - Договір, а.с. 4-6).

Згідно з пункту 1.1. Договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе в порядку та на умовах визначених у цьому договорі, з використанням своїм матеріалів та устаткування, організацію і виконання робіт по повному технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів на об`єктах замовника відповідно з Додатком № 1, який є невід`ємною частиною цього Договору. До виконання робіт Підрядник може залучати субпідрядників.

У пункті 2.1. Договору сторони визначили, що щомісячна (поетапна) оплата робіт визначена узгодженням Сторін на день його укладення складає 17 750 грн 00 коп.

Відповідно до п. 5.1. Договору у кінці поточного місяця (не пізніше останнього робочого дня) підрядник дає замовнику акти здавання-приймання виконаних робіт із зазначенням їх вартості.

Згідно з пункту 5.2. Договору замовник підписує акт здавання-приймання виконаних робіт, засвідчує підпис печаткою і у 10-денний термін повертає акт підряднику. У випадку вмотивованої відмови замовника від прийняття виконаних робіт, тобто виявлення замовником недоліків виконаних робіт при їх прийманні, або до її приймання, замовник зобов`язаний письмово повідомити підрядника про виявлені недоліки не пізніше наступного дня з дня виявлення таких недоліків, у такому випадку сторони зобов`язуються скласти двосторонній акт з переліком необхідних доробок та терміном їх виконання, який сторони зобов`язуються підписати протягом трьох днів з дня письмового повідомлення підрядника замовником про виявлені недоліки. Підрядник зобов`язується усунути виявлені недоліки робіт у визначений актом строк, у такому випадку приймання виконаних робіт та підписання відповідного акта здавання-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами на протязі трьох календарних днів після усунення вказаних недоліків, або зменшити вартість щомісячної плати.

Відповідно до пункту 5.3. Договору замовник самостійно щомісячно оплачує виконані роботи у розмірі визначеному в пункті 2.1. цього Договору, не пізніше 25-го числа наступного місяця, оплата проводиться за кожен місяць дії договору (в редакції протоколу розбіжностей від 01.10.2019 року).

Пункт 7.1. Договору встановлює, що Договір діє з дати його підписання по 31 грудня 2020 року, за умовами пункту 7.2. Договору якщо за два місяці до закінчення терміну дії договору ні одна із сторін не заявить про припинення його дії, то договір вважається продовженим ще на три роки (в редакції протоколу розбіжностей від 01.10.2019 року).

01 березня 2020 року, відповідно до пункту 2.2 Договору, сторони Договору уклали додаток № 1 до Договору, згідно з яким розмір щомісячної (поетапної) оплати робіт був встановлений у розмірі 49 643 грн 14 коп.

Договір підряду від 01.10.2019 року №109, додаткова угода до договору, протокол розбіжностей, підписані представниками позивача та відповідача, скріплені відтисками печаток останніх.

Сторонами шляхом відсутності заяв про припинення дії договору продовжили дію Договору до 31 грудня 2021 року, що також підтверджується актами виконаних робіт за 2021 рік, які підписані зі сторони позивача та відповідача скріплені відтисками печаток останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що Договір є укладеним, підписаний уповноваженими сторонами та скріплений відтиском печатки позивача, на час розгляду справи доказів недійсності Договору, зокрема відповідних судових рішень, суду не надано.

Зважаючи на викладене, Договір підряду є діючим та не розірваний за згодою сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, підрядник виконав роботи за Договором у період березень 2021 року по серпня 2021 року на загальну суму 1 013 644 грн 54 коп., що підтверджується актами здавання-приймання:

- № 196 від 30.03.2021 року на суму 59 510 грн 59 коп.;

- № 288 від 30.04.2021 року на суму 56 131 грн 33 коп.;

- № 379 від 31.05.2021 року на суму 55 244 грн 03 коп.;

- № 485 від 30.06.2021 року на суму 56 146 грн 30 коп.;

- № 650 від 31.07.2021 року на суму 56 454 грн 00 коп.;

- № 670 від 31.08.2021 року на суму 56 854 грн 71 коп.;

Отже, матеріалами справи стверджено, відповідачем отримано послуги на загальну суму 1 013 644 грн 54 коп., яка останнім була частково оплачена в сумі 749 459 грн 95 коп.

Вбачається, у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в сумі 264 184 грн 59 коп.

Як свідчать матеріали справи, відповідач направив позивачу лист за Вих.№ 2021 від 03 серпня 2021 року, яким визнав свою заборгованість перед позивачем у розмірі 264 184 грн. 59 коп.

Матеріали справи не містять доказів оплати заборгованості за виконані роботи, за Договором у розмірі 264 184 грн 59 коп., такі докази ТОВ "Управляюча компанія "Рівне Дім Сервіс" до матеріалів справи не долучено.

Отже, вбачається, що позов обґрунтований та доведений належними та допустимими доказами, при цьому, суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 15 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ст. 525 ЦК України та ст. 193 ГК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За умовами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюється у договорі підряду.

Пунктом 1 ст. 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Однією з загальних засад цивільного законодавства згідно зі ст. 3 ЦК України є свобода договору.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного правочину, який за своєю правовою природою є договором підряду.

Замовник та виконавець на підставі вільного волевиявлення домовилися, погодили та зафіксували у Договорі про те, що замовник доручає, а підрядник приймає на себе в порядку та на умовах визначених у цьому договорі, з використанням своїм матеріалів та устаткування, організацію і виконання робіт по повному технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів на об`єктах замовника відповідно з Додатком № 1, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Сторони узгодили між собою та зафіксували у п. 5.3. Договору, що замовник самостійно щомісячно оплачує виконані роботи у розмірі визначеному в пункті 2.1. цього Договору, не пізніше 25-го числа наступного місяця, оплата проводиться за кожен місяць дії договору.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що виконавець зобов`язаний здійснити організацію і виконання робіт по повному технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів на об`єктах замовника, а замовник самостійно щомісячно оплачує виконані роботи у розмірі - 49 643 грн 00 коп. за місяць.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення з відповідача за Договором підряду основного боргу у розмірі, який просить стягнути позивач - 264 184 грн 59 коп.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивача 264 184 грн 59 коп. основного боргу за Договором підряду № 109 від 01.10.2019 року за виконані роботи.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 264 184 грн 59 коп., то розмір судового збору в розмірі 3 962 грн 77 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 119, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівне Дім Сервіс" (33016, місто Рівне, вулиця Будівельників, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕЛІФТСЕРВІС" (33005, м. Рівне, вул. Боярка, будинок, 40 А, ) 264 184 (двісті шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят чотири) грн 59 коп. основного боргу та 3 962 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 77 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 24.12.2021 року.

Суддя Вадим Торчинюк