ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа№ 910/21150/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Андрієнка В.В.

Владимиренко С.В.

розглянувши заяву Ліквідатора Голінного Андрія Михайловича про ухвалення додаткової постанови

при перегляді апеляційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.11.2016

у справі №910/21150/15 (суддя - - Головіна К.І.)

за позовом Французької компанії зі страхування зовнішньої торгівлі

до Спільного українсько-німецького підприємства „Марком"

у формі товариства з обмеженою відповідальністю

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Компанія "ДЖАС ХЕННЕССІ ЕНД КО"

2) Компанія "ЕмЕчСіЕс"

про стягнення 713 665,00 євро, що еквівалентно 16 963 168, 33 грн

ВСТАНОВИВ:

Французька компанія зі страхування зовнішньої торгівлі звернулася до Господарського суду міста Києваз позовом до Спільного українсько-німецького підприємства „Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення страхового відшкодування за договором глобальянсу (страхування) №292847 G 21 від 26.09.2011 на суму 713 665,00 євро, що еквівалентно 16 963 168, 33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у справі №910/21150/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016, позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 713 665, 00 євро страхового відшкодування.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2016 вищевказані судові рішення скасовано, справу №910/21150/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Після нового розгляду рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № 910/21150/15 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в сумі 713 665, 00 євро, що за курсом Національного банку України станом на 14.08.2015 становить 16 963 168, 33 грн, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 73 080, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № 910/21150/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 апеляційну скаргу задоволено повністю, рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № 910/21150/15 скасувано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

Стягнуто з позивача на користь відповідача 80 388, 00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

25.11.2021 ліквідатор Спільного українсько-німецького підприємства „Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю Голінний Андрій Михайлович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткової постанови, у якій останній просить здійснити розподіл судових витрат, стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у розмірі 80 388, 00 грн та судовий збір за подання касаційної скарги на зазначене рішення Господарського суду міста Києва і постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у розмірі 87 696, 00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 заяву ліквідатора Голінного Андрія Михайловича про ухвалення додаткової постанови передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: ОСОБА_1, Попікової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху заяви ліквідатора Голінного Андрія Михайловича про ухвалення додаткової постанови до надходження матеріалів справи №910/21150/15 до Північного апеляційного господарського суду.

20.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/21150/15.

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 21.12.2021 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 звільнено у відставку. Окрім того, суддя Попікова О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з 20.12.2021 перебуває у щорічній відпустці.

З огляду на викладене, враховуючи приписи Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді затвердженого рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018, справу №910/21150/15 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021, для розгляду заяви ліквідатора Голінного Андрія Михайловича про ухвалення додаткової постанови у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Андрієнко В.В., Владимиренко С.В.

Частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що питання розподілу судових витрат не стосується суті спору, а враховуючи епідеміологічний стан на території України, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 та захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, розгляд зазначеної вище заяви здійснюватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора Голінного Андрія Михайловича про ухвалення додаткової постанови у справі №910/21150/15 прийняти до розгляду у складі колегії суддів: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Андрієнко В.В., Владимиренко С.В.

2. Призначити до розгляду заяву ліквідатора Голінного Андрія Михайловича про ухвалення додаткової постанови.

3. Розгляд заяви ліквідатора Голінного Андрія Михайловича про ухвалення додаткової постанови у справі №910/21150/15 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.В.Андрієнко

С.В. Владимиренко