overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/599/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Багай Н. О., Міщенко І. С.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Веретільник О. С. (адвокат) ,

відповідача-1 - Гетікова В. М. (адвокат), Онищенка Т. О. (адвокат),

третьої особи - Науменко Ю. В. (адвокат), Ратушного Р. Т. (керівник),

представники відповідача-2 не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі

за позовом Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтона груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадська організація "Захистимо Протасів Яр",

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2021, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 910/599/21; призначено її розгляд у судовому засіданні 21.10.2021 о 10:00.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 910/599/21 до 11 січня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 910/599/21.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Н. О. Багай

І. С. Міщенко
УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/329/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 (у складі колегії суддів: Плотніцький Б.Д. (головуючий), Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)

за позовом Дочірнього підприємства "Албіс Компані" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Міжнародний аеропорт Львів" імені Данила Галицького"

про визнання Договору укладеним та скасування Наказу №00184 від 22.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 (повний текст складено 22.11.2021) у справі № 914/329/21, подана 13.12.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 914/329/21.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 09 лютого 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.01.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 914/329/21 із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6640/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 (у складі колегії суддів: Пашкіна С.А. (головуючий), Шапран В.В., Гаврилюк О.М.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Громадської організації "Всеукраїнська вища рада юристів"

до: 1. Національного університету "Одеська юридична академія"

2. Київського інституту інтелектуальної власності та права Національного університету "Одеська юридична академія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 (повний текст складено 22.11.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/6640/21, подана 10.12.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/6640/21.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 02 лютого 2022 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.01.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/6640/21 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18364/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.В.Стандарт"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2021 року (головуючий - Мартюк А. І., судді: Алданова С. О., Зубець Л. П.), якою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 15 липня 2021 року (суддя Стасюк С. В.), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.В.Стандарт"

до Казенного підприємства "Кіровгеологія"

про стягнення 677 069,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.В.Стандарт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2021 року у справі № 910/18364/20.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.В.Стандарт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2021 року у справі № 910/18364/20.

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.В.Стандарт" звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 20 312,10 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги. До клопотання додано копію платіжного доручення від 12 листопада 2021 року № 639 про сплату судового збору на суму 20 312,10 грн.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "А.В.В.Стандарт" (платіжне доручення від 12 листопада 2021 року № 639) у сумі 20 312,10 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані в день сплати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.В.Стандарт" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "А.В.В.Стандарт" (39200, Полтавська обл., Кобеляцький р-н, місто Кобеляки, вулиця Короленка, будинок 2; ідентифікаційний код: 34050578) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 20 312,10 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 12 листопада 2021 року № 639.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13813/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Пауер Констакшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 і

ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі

за позовом Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констакшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД")

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та збитків,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Компанії "Пауер Констакшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 (повний текст складено 24.11.2021) і ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 про залишення позову без розгляду у справі № 910/13813/21, подана 08.12.2021 через засоби поштового зв`язку.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Компанія "Пауер Констакшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" вказує на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 та постановленні ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі № 910/13813/21.

Матеріали касаційної скарги Компанії "Пауер Констакшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії "Пауер Констакшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2021у справі № 910/13813/21.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 20 січня 2022 року о 13:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.01.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Компанії "Пауер Констакшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД".

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13813/21.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4000/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 (повний текст складено 15.11.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі № 910/4000/21, подана 06.12.2021 через кур`єрську службу.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 910/4000/21.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 25 січня 2022 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.01.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз".

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4000/21.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2745/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Скляр Я. А.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2021 у справі

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області

до фізичної особи-підприємця Скляр Я. А.

про виселення та повернення нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Скляр Я. А. (далі-ФОП Скляр Я. А.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 (повний текст складено 04.10.2021) і рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2021 у справі № 911/2745/20, подана 01.11.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2021 касаційну скаргу ФОП Скляр Я. А. залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана без зазначення та обґрунтування підстав для касаційного оскарження судових рішень визначених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, необхідно доплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, відсутністю клопотання з визначенням підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження разом з наданням відповідних належних доказів та надано строк для усунення недоліків до 13.12.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу від 24.11.2021 скаржником отримано 03.12.2021, тобто строк на усунення недоліків до 13.12.2021.

Однак, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2021 недоліки у встановлений строк усунуті не були.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ФОП Скляр Я. А. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2021 у справі № 911/2745/20 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Скляр Я. А. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2021 у справі № 911/2745/20 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути фізичній особі-підприємцю Скляр Я. А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5000/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Дніпровської міської ради

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Дніпро",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпровської міської ради,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2021 було відкрито касаційне провадження у справі № 904/5000/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.01.2022.

На розгляд Суду надійшло клопотання Дніпровської міської ради про проведення судового засідання у справі № 904/5000/20 у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпровської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: просп. Дмитра Яворницького, 65, м. Одеса, у залі судових засідань № 201 12 січня 2022 року о 10:20.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко