УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/19393/21
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця про витребування доказів по справі №910/19393/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 147 863, 84 грн

Представники: без повідомлення представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення вартості нестачі вугілля у розмірі 147 863, 84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 року відкрито провадження у справі № 910/19393/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

20.12.2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Суд, розглянувши клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця про витребування доказів від 20.12.2021 року по справі №910/19393/21, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів відповідач просив суд:

- витребувати від позивача посвідчення про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), результат аналізу лабораторії, які відповідають Типовій формі УПД-35 «Посвідчення про якість», встановленою «Інструкцією з обліку видобутку рядового вугілля і готової вугільної продукції на шахтах, розрізах та збагачувальним (брикетних) фабриках Мінвуглепрому України», затвердженою наказом Мінвуглепрому України від 17.09.1996 р. № 466 - зазначені документи містять інформацію щодо %вологості вугілля, що перевозилось за спірними залізничними накладними 48885073, 48881999, 48860464, 48624506, 48604805, 48628986, 48891378, 48885040;

- витребувати в позивача та АТ «ДТЕК Західенерго» оригінали із всіма додатками договору від 27.01.2016 № 1-1-2016/006, що підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу за залізничними накладними № 48885073, 48881999, 48860464, 48624506, 48604805, 48628996, 48891378, 48885040;

- витребувати платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджують оплату АТ ДТЕК «Західенерго» вартості поставленого вугілля згідно з вищевказаною залізничною накладною;

- витребувати інформацію щодо виробника спірної вугільної продукції, а у разі, якщо виробником даної продукції, що перевозилась за вказаними залізничними накладними, є відмінна від позивача особа - докази придбання даної продукції (договори, специфікації, рахунки, платіжні доручення на оплату таких рахунків тощо) з наданням правовстановчих документів за "ланцюжком" від виробника.

До вказаного клопотання відповідачем долучено копію листа № НЮ-1/4275 від 06.12.2021 до AT ДТЕК "Західенерго" з проханням надати:

- копію договору від 27.01.2016 № 1-1-2016/006 (з усіма додатками за їх наявності), на підставі якого здійснювалося постачання вугілля за залізничними накладними №№ 48885073, 48881999, 48860464, 48624506, 48604805, 48628986, 48891378, 48885040;

- платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджують оплату AT ДТЕК "Західенерго" вартості поставленого вугілля згідно з вищевказаними залізничними накладними;

- інформацію щодо виробника спірної вугільної продукції, а у разі, якщо виробником даної продукції, що перевозилась за вказаними залізничними накладними, є відмінна від позивача особа докази придбання даної продукції з наданням правовстановчих документів за «ланцюжком» від виробника.

Крім того, Відповідач долучив до вищевказаного клопотання про витребування доказів копію договору поставки від 27.01.2016 № 1-1-2016/006 та додаткову угоду до нього від 03.12.2018.

Суд вказує, що з урахуванням викладеного відсутні підстави для витребування оригіналу договору поставки від 27.01.2016 № 1-1-2016/006.

Крім того, зважаючи на наявність у матеріалах справи оригіналів залізничних накладних №№ 48885073, 48881999, 48860464, 48624506, 48604805, 48628986, 48891378, 48885040, відсутні підстави для витребування документів, що підтверджують кількість відправленого вантажу, адже кількість прийнятого відповідачем до перевезення вантажу вказана безпосередньо у вказаних залізничних накладних.

За приписами ст. 115 Статуту залізниць України, вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявні довідки відправника про вартість вантажу (вугільної продукції).

При цьому, Статут залізниць України не передбачає обов`язкового додання до претензії або позову доказів сплати вантажоодержувачем або уповноваженою особою вартості вантажу.

Крім того, суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є вимога позивача про стягнення з відповідача збитків у зв`язку із незбереженням вантажу при перевезенні, тоді як здійснення оплати за поставку спірного вантажу та визначення виробника спірної вугільної продукції не входить до предмету доказування у даній справі.

З огляду на викладене, відсутні підстави для витребування доказів на підтвердження вартості відправленого вантажу за залізничними накладними №№ 48885073, 48881999, 48860464, 48624506, 48604805, 48628986, 48891378, 48885040, платіжних доручень або інших фінансових документів, що підтверджують оплату АТ ДТЕК "Західенерго" вартості вугілля, поставленого за зазначеними накладними, та інформації щодо виробника спірної вугільної продукції.

Суд також зазначає, що відомості щодо вологості вугілля, що перевозилось відповідачем, вказано у залізничних накладних №№ 48885073, 48881999, 48860464, 48624506, 48604805, 48628986, 48891378, 48885040. При цьому норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) обраховується з урахуванням приписів п. 27 Правил видачі вантажів (ст. 35, 42, 46, 47, 48, 52, 53 Статуту).

За таких обставин відсутні підстави для витребування посвідчень про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), результатів аналізу лабораторії, які відповідають Типовій формі УПД-35 "Посвідчення про якість", встановленій "Інструкцією з обліку видобутку рядового вугілля і готової вугільної продукції на шахтах, розрізах та збагачувальним (брикетних) фабриках Мінвуглепрому України", затвердженою наказом Мінвуглепрому Українги від 17.09.1996 № 466, які містять інформацію щодо % вологості вугілля, що перевозилось за спірними залізничними накладними №№ 48885073, 48881999, 48860464, 48624506, 48604805, 48628986, 48891378, 48885040.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного Суд дійшов висновку про те, що клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця про витребування доказів від 20.12.2021 року по справі №910/19393/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця про витребування доказів від 20.12.2021 року по справі №910/19393/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА