ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" грудня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/131/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Голови Фермерського господарства "ХОГ-АГРО" Холояна Оганеса Гагіковича (вул. Коцюбинського, 30, с. Пасинки, Шаргородський район, Вінницька область, 23520)

до: Державного реєстратора Шаргородської міської ради Підпалюк Лесі Вікторівни (вул. Поштова, буд. 13, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)

до: Шаргородської міської ради (вул. Поштова, буд. 13, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, Вінниця, Вінницька область, 21000)

про скасування реєстраційних записів,

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 15.02.2021 надійшла позовна заява голови Фермерського господарства "ХОГ-АГРО" Холоян Оганеса Гагіковича до Державного реєстратора Шаргородської міської ради Підпалюк Лесі Вікторівни з позовними вимогами:

- визнати дії Державного реєстратора Шаргородської міської ради Вінницької області Підпалюк Лесі Вікторівни, щодо скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно договорів оренди землі №708 та №709 від 24.09.2014, що укладені між Головним управлінням Держземагенства у Вінницькій області та Халояном Оганесом Гагіковичем , протиправними.

- визнати протиправними та скасувати рішення Державного реєстратора Шаргородської міської ради Вінницької області Підпалюк Лесі Вікторівни від 06.01.2021 за індексними номерами 56082452 та 56083073 про припинення інших речових прав на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:000:0661 та :01:000:0662.

- скасувати записи припинення права оренди розділах записів про інше речове право за № 7180391 та № 7177712, які зареєстровані 06.01.2021 Державним реєстратором Шаргородської міської ради Вінницької області Підпалюк Лесею Вікторівною.

Ухвалою від 02.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23.03.2021.

Ухвалою від 23.03.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шаргородську міську раду та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, а також відкладено підготовче засідання 20.04.2021.

02.04.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача б/н від 02.04.2021 про забезпечення позову.

Ухвалою від 05.04.2021 призначено заяву б/н від 02.04.2021 представника голови Фермерського господарства "ХОГ-АГРО" Холоян Оганеса Гагіковича по справі 902/131/21 до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2021.

Ухвалою від 15.04.2021 задоволено заяву позивача про забезпечення позову та забезпечено позов шляхом: заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок за кадастровим номером :01:000:0661 площею 44,5317 га та за кадастровим номером :01:000:0662 площею 37,1562 га; заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок за кадастровим номером :01:000:0661 площею 44,5317 га та за кадастровим номером :01:000:0662 площею 37,1562 га та заборони Шаргородській міській раді Вінницької області передавати земельні ділянки у власність або у користування, іншим чином розпоряджатися земельними ділянками, змінювати їх конфігурацію, межі, змінювати цільове призначення, змінювати склад угідь, змінювати кадастровий номер, вчиняти дії щодо поділу земельних ділянок, надавати дозволи третім особам на виготовлення технічної документації або проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а також вчиняти інші дії, які можуть стати підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та перешкодою для користування земельними ділянками за кадастровим номером :01:000:0661 площею 44,5317 га та за кадастровим номером :01:000:0662 площею 37,1562 га.

19.04.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній проти позову заперечує та зазначає, що 11.01.2021 не маючи підстав для відмови Державним реєстратором Шаргородської міської ради Вінницької області було проведено державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:000:0661 та :01:000:0662 за Шаргородською міською радою. Для цього заявником Шаргородською міською радою було подано наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 10.12.2020 № 39-ОТГ та акт приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність на підставі Указу Президента України №449/2020 від 15.10.2020 та постанови Кабінету міністрів України № 1113 від 16.11.2020.

Крім того, 19.04.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

20.04.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача, в якому, посилаючись на положення ст. 48 ГПК України, просить залучити в якості співвідповідача у справі Шаргородську міську раду. Клопотання мотивує тим, що предметом оскарження є незаконні дії щодо виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо права позивача на оренду, а Шаргородська міська рада мала безпосереднє відношення до дій, що порушили права позивача, оскільки саме їй передавались земельні ділянки з державної власності і про наявність чинних договорів оренди було зазначено в акті приймання-передачі, тому припинення права як орендодавця відбулось за ініціативи Шаргородської міської ради в порушення процедури, що встановлена ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 20.04.2021 залучено Шаргородську міську раду до участі у справі №902/131/21 в якості співвідповідача, продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.05.2021.

17.05.2021 до суду від відповідача1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

18.05.2021 від відповідача1 до суду надійшла заява про проведення судового без участі останнього.

На визначену судом дату (20.04.2021) представники сторін в судове засідання не з`явились.

Ухвалою від 18.05.2021 суд постановив зупинити провадження у справі до розгляду Господарським судом Вінницької області справи №902/526/19 та набранням рішенням суду у цій справі законної сили.

12.11.2021 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання позивача б/н від 10.11.2021 про поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні 07.12.2021 суд протокольною ухвалою постановив відкласти судове засідання з розгляду клопотання позивача та вирішення питання про поновлення провадження у справі до 28.12.2021 о 10:00 у зв`язку із неявкою представників відповідачів та третьої особи до суду та відсутністю у матеріалах справи їхньої правової позиції щодо даного питання.

Ухвалою від 09.12.2021 суд постановив повідомити відповідачів та третю особу про судове засідання з розгляду клопотання позивача та вирішення питання про поновлення провадження, а також запропонувати Державному реєстратору Шаргородської міської ради Підпалюк Лесі Вікторівні, Шаргородській міській раді та Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області надати до суду письмову правову позицію щодо можливості поновлення провадження у справі №902/131/21.

28.12.2021 засобами електронного зв`язку до суду надійшли клопотання позивача та відповідача 1 про проведення судового засідання без їх участі.

На визначену судом дату (28.12.2021) представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про поновлення провадження у справі, дійшов висновку про його задоволення та поновлення провадження у справі №902/131/21 у зв`язку із тим, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 року у справі № 902/526/19 залишено без задоволення апеляційну скаргу Першого заступника Керівника Вінницької обласної прокуратури, а рішення суду першої інстанції без змін, а тому рішення у справі №902/526/19, до набрання законної сили яким було зупинено провадження у справі №902/131/21, набуло законної сили.

Згідно з ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 230, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Поновити провадження у справі №902/131/21.

2. Закрити підготовче провадження у справі №902/131/21 з 10.01.2022 та призначити справу № 902/131/21 для судового розгляду по суті на 27.01.2022 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9.

3. Встановити сторонам строк для вчинення проесуальних дій до 10.01.2022.

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, третьої особи - .

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.12.2021.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу1 (вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород, Вінницька обл., 23500)

3 - відповідачу2 (вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород, Вінницька обл., 23500)

4 - третій особі (вул. Келецька, 63, Вінниця, Вінницька область, 21000)