УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5816/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України з доданими до неї матеріалами

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 року

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 року

у справі № 904/5816/20

за позовом Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області

до Акціонерного товариства "POINT", м. Кошице Словацька Республіка, в особі офіційного представництва "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице" м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Міністерства економіки України (процесуальним правонаступником якого є Міністерство з питань стратегічних галузей промисловості України)

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Представництва "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице", м. Дніпро, в інтересах Компанії "POINT akciova spolocnost` Kosice", ідентифікаційний номер 31670326, м. Кошице, Словацька Республіка

до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 року у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано за компанією "POINT akciova spolocnost` Kosice" в особі офіційного представництва Компанії POINT akciova spolocnost` Kosice на території України (свідоцтво про реєстрацію за № ПІ-5491 від 05.12.2019р., виданого Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, адреса: 49041, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, ідентифікаційний код суб`єкта без права юридичної особи 26562043) право власності на будівельні матеріали, а саме металоконструкції та технологічне обладнання з яких змонтовано об`єкти, незавершені будівництвом корпусу окомковання та обпалювання № 2 з обпалювальною машиною № 3, газоочистки № 8 (технологічної), корпусу димососів № 8, газоочистки № 10 (аспіраційної), вузлу перевантажувального № 8, галерей № 23, 24 загальною вагою 6492,19 тон, у відповідності до висновку експерта № 12-10-2020-ВТ від 19.10.2020р. Стягнуто з Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на користь Представництва "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице" в інтересах Компанії "POINT akciova spolocnost` Kosice" 233 259 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 року апеляційну скаргу Міністерства економіки України, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021р. у справі № 904/5816/20, залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України з доданими до неї матеріалами (надіслана 01.11.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 року у справі № 904/5816/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення, яким позов Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" задовольнити, а у задоволені зустрічного позову відмовити повністю.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, скаржником отримано 11.10.2021 року, що підтверджується копією конверта з трек номером 589 та роздруківкою відстеження останнього на сайті Укрпошта.

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2021 року, касаційну скаргу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 року у справі № 904/5816/20, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.11.2021 року від скаржника надійшло клопотання з усуненими недоліками касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме ст. 392 ЦК України, не враховано висновок щодо її застосування викладений у постановах Верховного Суду від 02.05.2018 року у справі № 914/904/17, від 27.06.2018 року у справі №904/8186/17, від 11.04.2019 року у справі №910/8880/18 та порушено вимоги частини 3 ст. 331 ЦК України. Крім того, судами попередніх інстанцій при ухвалені оскаржуваних судових рішень порушено норми процесуального права, а саме вимоги ст.ст. 73-74, 76-78 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 року у справі № 904/5816/20.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Міністерству з питань стратегічних галузей промисловості України строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 року у справі № 904/5816/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 року у справі № 904/5816/20.

4.Призначити касаційну скаргу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 року у справі № 904/5816/20 до розгляду на 02 лютого 2022 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5816/20.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

8.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.