ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р.Справа № 916/2124/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2124/21

за заявою: ТОВ „Миколаївський тепловозоремонтний завод (54037, м. Миколаїв, вул. Знам`янська, 16-а, )

до боржника Малого приватного підприємства Фірми „ФАРТОН (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Комсомольська, буд. 37, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники сторін:

від засновника боржника - не з`явився,

від кредитора Павлова І.М. - не з`явився,

від ТОВ "Миколаївський тепловозоремонтний завод" - Калаянов І.В., ордер

арбітражний керуючий - Герман О.С., посвідчення

від ГУ ДПС в Одеській області - Соколовська А.О., паспорт серія

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2021р., серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства Фірми „ФАРТОН (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Комсомольська, буд. 37, ), визнано ТОВ „Миколаївський тепловозоремонтний завод (54037, м. Миколаїв, вул. Знам`янська, 16-а, ) кредитором Малого приватного підприємства Фірми „ФАРТОН (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Комсомольська, буд. 37, ) з грошовими вимогами на суму 9652130,02 грн., з яких 9575430,02 грн. основна заборгованість, 22700,00 грн. витрати по сплаті судового збору, 54000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, введено процедуру розпорядження майном боржника Малого приватного підприємства Фірми „ФАРТОН (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Комсомольська, буд. 37, ) строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна Малого приватного підприємства Фірми „ФАРТОН (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Комсомольська, буд. 37, ) арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1877 від 12.12.2018р.).

До Господарського суду Одеської області надійшло клопотання від кредитора ОСОБА_1 (вх.№34487/21 від 21.12.2021р.) про витребування доказів та відкладення судового засідання на іншу дату.

Вирішуючи клопотання кредитора про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, для витребування доказів судом, кредитору необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безрезультатно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Кредитором в порушення ч.1 ст. 81 ГПК України не надано доказів неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази, не надано доказів відмови особи, в якої витребовуються докази у наданні зазначених в клопотанні конкретно визначених доказів.

Крім того, в клопотанні про витребування доказів зазначено, що докази, які мають бути витребувані, знаходяться в матеріалах кримінального провадження у Відділенні поліції №3 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області та представнику кредитора адвокату Скотникову О.М. не надали можливості ознайомитись із ними.

Порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження передбачений чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, за ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Також згідно ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи, що положеннями ГПК України не передбачено повноважень господарського суду щодо витребування доказів з матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з якими здійснюється в порядку ст. 221 КПК України, а також заявник не надав доказів звернення до відділення поліції для отриманням для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, а також доказів відмови в надані вказаних матеріалів для ознайомлення, - клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання представника кредитора ОСОБА_1 (вх.№34487/21 від 21.12.2021р.) про витребування доказів - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 27.01.2022р. о 14:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш