УХВАЛА

м. Київ

28.12.2021Справа № 910/22594/16

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі №910/22594/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

про стягнення 5 453 046,00 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

секретар с/з Лисенко А.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/22594/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" про стягнення 5 453 046,00 грн.

13.12.2017 року ухвалою Господарського суду міста Києва було затверджено мирову угоду від 07.12.2017 року у справі №910/22594/16.

30.11.2021 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 року розгляд заяви призначено на 28.12.2021.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати вказане клопотання за відсутності представників сторін.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання стягувач зазначає, що боржник своєчасно і в повному обсязі виконував умови мирової угоди по 06.05.2021 року, що підтверджується карткою рахунком :63 від 16.11.2021 року.

Станом на день подання вказаної заяви, у боржника перед стягувачем існує заборгованість за мировою угодою у розмірі 549 922,13 грн.

Відповідно до п.4 ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2017, строк її пред`явлення до виконання - 13.12.2020 року.

Крім того, стягувач посилається на те, що останнім днем сплати боржником боргу на користь стягувача за мировою угодою від 07.12.2017 року, затвердженою ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року є 10 (десяте) число останнього місяця впродовж зазначеного в п. 1.3. цієї Мирової угоди строку (60 календарних місяців), тобто 10.12.2022 року.

Судом встановлено, що боржник, як протягом строку для пред`явлення ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 про затвердження мирової угоди від 07.12.2017 року у справі №910/22594/16 до виконання, так і після його закінчення своєчасно і в повному обсязі виконував свої грошові зобов`язання перед стягувачем.

Згідно ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску. Поважні причини пропуску пов`язані з обставинами, у силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з виконавчим документом.

З огляду на те, що неналежне виконання зобов`язань за мировою угодою від 07.12.2017 року не залежало від волі стягувача, і що фактичний строк виконання зобов`язань за даною мировою угодою встановлено до 10.12.2022 року, суд вважає причини пропуску пред`явлення ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 поважними, а строк на пред`явлення вказаної ухвали до виконання таким, що підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №910/22594/16.

2. Поновити строк для пред`явлення ухвали Господарського суду міста Києва №910/22594/16 від 13.12.2017 року до виконання.

Ухвала набирає законної сили у встановленому ст..235 ГПК України порядку та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА