номер провадження справи 5/183/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2021 Справа № 908/3273/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи № 908/3273/21

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина (вул. Першого Травня, буд. 1-А, м. Київ, 02088; )

До відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Промислова, буд. 95, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; )

про стягнення 21 377,70 грн.

За зустрічним позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (юридична адреса: вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування: вул. Промислова, буд. 95, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина (вул. Першого Травня, буд. 1-А, м. Київ, 02088; )

про визнання договору № 4227-ДЭ-ЗаТЭС від 12.05.2021 недійсним,

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/3273/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення 21 377,70 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3273/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.12.2021. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 69 0 від 30.11.2021, копія вищевказаної ухвали суду отримана повноважним представником відповідача 02.12.2021.

07.12.2021 від Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява № 1592/1000 від 03.12.2021 (вх. № 3820/08-07/21 від 07.12.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина про визнання договору № 4227-ДЭ-ЗаТЭС від 12.05.2021 недійсним.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.12.2021, зазначена зустрічна позовна заява передана на розгляд судді Проскурякову К.В., в провадженні якого перебуває справа № 908/3273/21.

Ухвалою суду від 09.12.2021 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго № 1592/1000 від 03.12.2021 (вх. № 3820/08-07/21 від 07.12.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина про визнання договору № 4227-ДЭ-ЗаТЭС від 12.05.2021 недійсним на підставі п. 10 ч. 3 ст. 162, п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України залишено без руху.

З урахуванням вимог викладених у вищевказаній ухвалі суду, 22.12.2021 до господарського суду Запорізької області від АТ ДТЕК Дніпроенерго надійшла заява № 1684/1000 від 21.12.2021 (вх. № 26662/08-08/21 від 22.12.2021) про усунення недоліків, в якій останній зазначає наступне:

- оригінал договору від 12.05.2021 № 4227-ДЭ-ЗаТЭС є і в АТ «ДТЕК Дніпроенерго» і в ТОВ «Укравтозапчастина», в оригінал довіреності від 11.05.2021 № 152/ДнЭ/2021 є лише у АТ «ДТЕК Дніпроенерго»;

- АТ «ДТЕК Дніпроенерго» не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, до вищевказаної заяви позивачем за зустрічним позовом додані докази направлення на адресу ТОВ Укравтозапчастина копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, а також копії цієї заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви та докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. за подання зустрічної позовної заяви.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина про визнання договору № 4227-ДЭ-ЗаТЭС від 12.05.2021 недійсним, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, заявник посилається на те, що спірний договір № 4227-ДЭ-ЗаТЭС від 12.05.2021 підписаний виконуючим обов`язки директора Відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» - Шевцовим В.М. на підставі довіреності № 152/ДнЭ2021 від 11.05.2021. Вказана довіреність підписана генеральним директором АТ ДТЕК Дніпроенерго Дегтяренко С.М. під впливом помилки, адже генеральний директор не має права доручати сторонній особі підписувати правочин щодо укладення договору про надання послуг. На підставі викладеного, посилаючись на ст. ст. 203, 230 ЦК України, Акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго просить суд зустрічні позовні вимоги задовольнити та визнати договір № 4227-ДЭ-ЗаТЭС від 12.05.2021 недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що первісний позов обґрунтовано тим, що 12.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина (постачальник) та Акціонерним товариством ДТЕК Дніпроенерго в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (покупець) укладено договір № 4227-ДЭ-ЗаТЭС, на виконання якого постачальником поставлено покупцю товар на суму 20 016,00 грн., про що свідчить підпис на видатковій накладній № ЗУРНк-000570 від 16.06.2021 та товарно-транспортній накладній № 1606-1 від 16.06.2021. Товар був прийнятий провідним фахівцем відділу із закупівель ВП ЗАЕС АТ ДТЕК Дніпроенерго Ковальовою О.М., яка діяла на підставі довіреності № 124/ДнЭ/2021 від 01.02.2021. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання з оплати отриманого товару не виконав. На підставі викладеного, ТОВ Укравтозапчастина просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з АТ ДТЕК Дніпроенерго в особі ВП «ЗАЕС «АТ ДТЕК Дніпроенерго 21 377,70 грн., яка складається з основної заборгованості у розмірі 20 016,00 грн., 3 % річних на суму 179,32 грн., інфляційних витрат у розмірі 199,68 грн. та пені на суму 982,70 грн.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки правовідносини між сторонами виникли на підставі одного і того ж договору про закупівлю товару № 4227-ДЭ-ЗаТЭС від 12.05.2021 щодо виконання сторонами своїх обов`язків.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ Укравтозапчастина та відкрито провадження у справі № 908/3273/21 в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та дійшов висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина про визнання договору № 4227-ДЭ-ЗаТЭС від 12.05.2021 недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення 21 377,70 грн.

2. Перейти до розгляду справи № 908/3273/21 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 25.01.2022 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

5. Зобов`язати позивача та відповідача у наступне судове засідання надати суду для огляду оригінал договору № 4227-ДЭ-ЗаТЭС від 12.05.2021 з усіма додатками та доповненнями.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 11.01.2022: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на зустрічну позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до 25.01.2022: у випадку отримання від відповідача відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на зустрічну позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

8. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков