номер провадження справи 32/3/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2021 Справа № 908/3408/20

м. Запоріжжя Запорізької області,

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи № 908/3408/20 та заяву Бердянської міської ради про ухвалення додаткового рішення

За позовом: Приватного акціонерного товариства Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання (вул. Горького, буд.7, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112; )

До відповідача: Бердянської міської ради (пл. Єдності, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100; )

про відшкодування шкоди, заподіяної рішенням органу місцевого самоврядування,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву про ухвалення додаткового рішення розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 16.12.2021 прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 28.12.2021 о 14 год. 30 хв. Явка представників сторін у судове засідання є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представник Приватного акціонерного товариства Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду.

Представник Бердянської міської ради у судове засідання не з`явився.

28.12.2021 на адресу електронної пошти суду від Бердянської міської ради надійшла заява про відкладення розгляду справи від 28.12.2021 за вих. №847 з електронним цифровим підписом, у якій просить суд забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що заява про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28.12.2021 об 14 год. 30 хв. БМР подана до суду з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України, а отже не підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи, що учасниками справи не надано письмових пояснень по суті заяви з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії судів Касаційного господарського суду від 04.11.2021 по справі № 908/3408/20, наявність заяви відповідача про відкладення розгляду справи для забезпечення участі уповноваженого представника у судовому засіданні, та у зв`язку зі складними погодними умовами, суд вважає за можливе заяву БМР задовольнити та відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення з викликом учасників справи у судове засідання.

Суд звертає увагу Бердянської міської ради, що відповідач може звертатись до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку до кожного судового засідання окремо.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 18.01.2022 о 14 год. 45 хв. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати позивачу та відповідачу завчасно до судового засідання: направити на адреси суду та іншій стороні письмові пояснення по суті заяви з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії судів Касаційного господарського суду від 04.11.2021 по справі № 908/3408/20, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков