overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10316/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промінь"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 (головуючий суддя - Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.)

у справі №910/10316/20

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промінь"

про стягнення 2353885,80 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промінь"

до Міністерства оборони України

про зміну умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08.11.2021 повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промінь" (далі - ТОВ "ТД "Промінь") касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі №910/10316/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

17.12.2021 ТОВ "ТД "Промінь" подало до Верховного Суду заяву про повернення судового збору в сумі 1000,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 14.09.2021 №1219.

Розглянувши зазначену заяву, Верховний Суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ "ТД "Промінь" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промінь" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промінь" (вулиця Бульварно-Кудрявська, 33-Б, місто Київ, 01054, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1000,00 (одна тисяча) гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням від 14.09.2021 №1219.

3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Г. О. Вронська

Н. М. Губенко
УХВАЛА

28 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/35/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13.12.2021

у справі №909/35/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменницягаз"

про стягнення заборгованості в розмірі 18493116,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2021 у справі №909/35/19 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.01.2021 об 11:30.

У тексті ухвали Верховного Суду від 13.12.2021 у справі №909/35/19 допущено описку, а саме у вступній частині вищевказаного судового рішення помилково зазначено "Кролевець Н.М." замість правильного зазначення "Кролевець О.А.".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 13.12.2021 у справі №909/35/19, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 13.12.2021 у справі №909/35/19 описку.

2. У вступній частині ухвали Верховного Суду від 13.12.2021 у справі №909/35/19 замість "Кролевець Н.М." зазначити правильно "Кролевець О.А.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

О. А. Кролевець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" грудня 2021 р. Справа №921/39/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий-суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 10.08.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/2741/21 від 11.08.2021)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 (повний текст складено 29.07.2021, суддя А.М.Сидорук),
у справі №921/39/21
за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 у справі №921/39/21. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 розгляд справи відкладено на 22.12.2021.
22.12.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 22.12.2021.
Також 22.12.2021 на електронну адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що в провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду перебуває справа №921/173/21, предметом спору у якій є ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у зв`язку із відсутністю заяв кредиторів, а як наслідок відсутність ознак неплатоспроможності фізичної особи. Підстави для прийняття оскаржуваної ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 у даній справі є такі ж самі як у справі №921/173/21. Засідання у даній справі призначено на 23.12.2021.
В судове засідання 22.12.2021 учасники апеляційного провадження не з`явилися.
У зв`язку з неявкою учасників справи та з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила задоволити вказані клопотання та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 26.01.22 року. о 10год.20хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/618/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.10.2021, прийняте суддею Соловйовим К.В., м. Херсон, повний текст складено 04.11.2021,

у справі №923/618/21

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирний"

до відповідача: ОСОБА_1

про відшкодування збитків у розмірі 131 150 грн, завданих посадовою особою юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирний" звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 131150 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.05.2021 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №923/618/21.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.10.2021 у справі №923/618/21 (суддя Соловйов К.В.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирний" 111848,30 грн на відшкодування збитків та 1935,86 грн компенсації по сплаті судового збору; в решті позову про стягнення 19301,70 грн збитків відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 05.10.2021 у справі №923/618/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у даній справі або у задоволені позову відмовити повністю.

При цьому колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №923/618/21, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.10.2021 у справі №923/618/21 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.10.2021 у справі №923/618/21 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Зобов`язати Господарський суд Херсонської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №923/618/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/366/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „20 грудня 2021р. про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD)

у справі № 916/366/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж»

про: стягнення 121006742, 69 грн, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „20 грудня 2021р. про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) у справі № 916/366/18.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Боріваж» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/366/18 (копій) унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Боріваж» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „20 грудня 2021р. про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) у справі № 916/366/18 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/366/18 (копії).

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „20 грудня 2021р. про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) у справі № 916/366/18 до надходження до надходження відповідних матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2429/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Агро ЛТД»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „17 грудня 2021р. про призначення експертизи

у справі № 916/2429/21

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Агро ЛТД», Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюка Володимира Дмитровича

про скасування реєстрації декларації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Агро ЛТД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „17 грудня 2021р. про призначення експертизи у справі № 916/2429/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Велес-Агро ЛТД» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2429/21 унеможливлює розгляд поданої Заступником керівника Одеської обласної прокуратури апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Агро ЛТД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „17 грудня 2021р. про призначення експертизи у справі № 916/2429/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2429/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Агро ЛТД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „17 грудня 2021р. про призначення експертизи у справі № 916/2429/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3042/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку ,,Приватбанк"

на рішення Господарського суду Одеської області від „13 грудня 2021р., повний текст якого складено та підписано „13 грудня 2021р.

у справі № 916/3042/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ,,Приватбанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кекавець Оксани Миколаївни

про стягнення 104559,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку ,,Приватбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від „13 грудня 2021р. у справі № 916/3042/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством Комерційного банку ,,Приватбанк" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3042/21 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством Комерційного банку ,,Приватбанк" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку ,,Приватбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від „13 грудня 2021р. у справі № 916/3042/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3042/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку ,,Приватбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від „13 грудня 2021р. у справі № 916/3042/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
28 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/25/21
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 20.08.2021 у справі №9/2021, яка набрала законної сили 28.12.2021:
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби у строк, передбачений статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3244/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

по справі № 916/3244/21

за заявою: ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/3244/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3244/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/3244/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК».

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3244/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/3244/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/3244/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк