overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/19236/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С.К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМЕСТІОН",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "ДАРНИЦЬКЕ ЛІСОПАРКОВЕ ГОСПОДАРСТВО",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна,

про зобов`язання повернути земельні ділянки та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 910/19236/20 та зупинено касаційне провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 359/3373/16-ц.

14.12.2021 було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень ухвалену Великою Палатою Верховного Суду постанову від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 910/19236/20, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/19236/20 за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

24 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/953/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стів"

до Миколаївської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 до Касаційного господарського суду надійшла надіслана поштою 01.12.2021 касаційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 (повний текст складено 11.11.2021) у справі № 915/953/20.

10.12.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Миколаївської міської ради про долучення до матеріалів скарги доказів сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн за подання касаційної скарги у справі № 915/953/20

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 915/953/20 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 915/953/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 січня 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 14.01.2022.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/953/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стів" до Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

24 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/411/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Дніпропетровськгаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Петриківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Дніпропетровськгаз"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 13.12.2021, касаційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Дніпропетровськгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 (повний текст складено 22.11.2021) у справі № 904/411/21.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Дніпропетровськгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 904/411/21 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Дніпропетровськгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 904/411/21.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 лютого 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 17.01.2022.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/411/21 за позовом Дочірнього підприємства "Петриківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Дніпропетровськгаз" про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил
УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2050/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" - Пелих О.Д.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" - Зозуля О.Г.,

Державного управління справами - Любавська І.Р.,

Калинівської селищної ради Броварського району Київської області - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.)

у справі № 911/2050/16

за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Державного управління справами, Калинівської селищної ради Броварського району Київської області,

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.11.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 911/2050/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.12.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 911/2050/16 у межах розумного строку до 19.01.2022.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 911/2050/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 до 19 січня 2022 року об 11:20 (судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: В.А. Зуєв

І.С. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.12.2021р. Справа №905/1777/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 7», м.Торецьк

до відповідача: Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбудперспектива», м.Маріуполь

про стягнення 196881,65 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 22.12.2021р. відкладено розгляд справи на 10.01.2022р. о 15:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників сторін та третьої особи.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 7», відповідача Світлодарську міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області, третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбудперспектива» про те, що підготовче засідання у справі №905/1777/21 відбудеться 10.01.2022 року о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.12.2021р. Справа №905/1779/21

за позовом: Комунального підприємства «Маріупольводоканал», м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкольн», м.Маріуполь

про стягнення 82337 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 22.12.2021р. відкладено розгляд справи на 10.01.2022р. о 14:15 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Комунальне підприємство «Маріупольводоканал», відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінкольн» про те, що підготовче засідання у справі №905/1779/21 відбудеться 10.01.2022 року о 14:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

22.12.2021р. Справа №905/1565/21

за позовом: Краматорського міського центру зайнятості, м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Полікарпової Наталії Олександрівни, м.Краматорськ

про стягнення 5961,44 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Краматорський міський центр зайнятості, м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Полікарпової Наталії Олександрівни, м.Краматорськ про стягнення 5961,44 грн суми наданої допомоги по частковому безробіттю на період карантину.

Ухвалою суду від 25.08.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1565/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі ухвали суду від 25.10.2021р., зокрема, вирішено здійснювати розгляд справи №905/1565/21 за правилами загального позовного провадження.

Від учасників справи будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представники сторін у підготовче судове засідання 22.12.2021р. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2022 року о 10:00 год., зал судового засідання №415.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

22.12.2021р. Справа №905/1218/21

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар

про стягнення 44195 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар про стягнення штрафу в розмірі 44195 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1218/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі ухвали суду від 01.11.2021р., зокрема, вирішено здійснювати розгляд справи №905/1218/21 за правилами загального позовного провадження.

30.11.2021р. на адресу суду надійшла заява №2554 від 23.11.2021р. відповідача, за змістом якої останній просив суд провести підготовче засідання за відсутності власного представника.

Від позивача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представники сторін у підготовче судове засідання 22.12.2021р. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2022 року о 12:00 год., зал судового засідання №415.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.12.2021р. Справа №905/1254/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти», м.Кривий Ріг

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймстройтрейд», м.Харків

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал логістик сістем», м.Київ

про стягнення 74417,46 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 22.12.2021р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 13.01.2022р. об 11:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідачів.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти», відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймстройтрейд», відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал логістик сістем» про те, що підготовче засідання у справі №905/1254/21 відбудеться 13.01.2022 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.12.2021р. Справа №905/1289/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод», м.Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиринг», м.Маріуполь

про стягнення 8039093,66 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У зв`язку з повною непрацездатністю КП «Діловодство спеціалізованого суду» 23.12.2021р. та неможливістю фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з вирішення питання про судові витрати відповідача на 28.12.2021р. об 11:30 год., про що повідомити представників сторін.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Приватне акціонерне товариство «Полтавський вентиляторний завод», відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиринг» про те, що судове засідання у справі №905/1289/21 відбудеться 28.12.2021 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця