ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м. Дніпро Справа № 5009/4881/12

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 (суддя Черкаський В.І.; повний текст ухвали складено 17.06.2021) у справі № 5009/4881/12

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни, м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

Арбітражний керуючий Шестопалов Олег Володимирович звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою про нарахування йому грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора у справі № 5009/4881/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни і відшкодування витрат, пов`язаних з ліквідаційною процедурою, за період з 28.01.2013 по 13.08.2019.

Заява мотивована положеннями статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо сплати арбітражному керуючому грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 у справі № 5009/4881/12, крім іншого, затверджено звіт арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період 28.01.2013-13.08.2019 в процедурі ліквідації і стягнуто на його користь з Акціонерного товариства «Альфа Банк» основну грошову винагороду та понесені витрати за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 5009/4881/12 у розмірі 371543,24 грн.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована здійсненням арбітражним керуючим Шестопаловим у період з 28.01.2013 по 13.08.2019 повноважень ліквідатора у справі № 5009/4881/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», стягнув на його користь з кредиторів боржника пропорційно задоволених вимог грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора у зазначений період і понесені арбітражним керуючим витрати у загальному розмірі 429155,48 грн.

2. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги.

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 у справі № 5009/4881/12 в частині стягнення зі скаржника на користь арбітражного керуючого витрати за період виконання повноважень ліквідатора у даній справі в сумі 371543,24 грн.

Скаржник посилається на неналежне виконання арбітражним керуючим Шестопаловим Олегом Володимировичем обов`язків ліквідатора у справі № 5009/4881/12, що полягає у невиконанні обов`язку з передачі грошових коштів від реалізованого з електронних торгів заставного майна банкрута.

Скаржник зазначає, що грошові кошти у сумі 510332,06 грн від реалізації з електронних торгів заставного майна боржника на рахунки кредитора не надійшли, що є порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки з моменту проведення аукціону арбітражним керуючим не вчинено дій, направлених на задоволення вимог заставного кредитора.

3. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Шестопалов Олег Володимирович заперечує її доводи, просить залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.

Арбітражний керуючий зазначає, що він на законних підставах, належним чином виконував покладені на нього обов`язки ліквідатора у справі № 5009/4881/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни, що полягає у проведенні інвентаризації активів та зобов`язань боржника, пошуку майна і його збереження, оцінки, підготування та реалізації всіх необхідних дій з реалізації заставного майна на відкритих електронних торгах.

Арбітражний керуючий Шестопалов Олег Анатолійович не погоджується з доводами апеляційної скарги, стосовно невиконання ним обов`язків ліквідатора щодо погашення вимог заставного кредитора, оскільки 510332,06 грн, отриманих від реалізації заставного майна банкрута у даній справі, за вирахуванням утриманих керуючим реалізацією боржника арбітражним керуючим Загрією Романом Олеговичем 3% від суми погашених вимог кредиторів в якості грошової винагороди арбітражного керуючого, що складає 15309,96 грн, перераховані Акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Також арбітражний керуючий Шестопалов Олег Анатолійович посилається на Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до положень якого арбітражний керуючий виконує свої повноваження у справі про банкрутство за грошову винагороду і має отримати відшкодування понесених ним у процедурі ліквідації боржника витрат, безоплатне виконання обов`язків ліквідатора законодавцем не передбачено.

Фізична особа-підприємець Герелюк Олена Іванівна у відзиві на апеляційну скаргу просила залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін з аналогічних підстав, що і арбітражний керуючий Шестопалов Олег Анатолійович.

4. Рух справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 у справі № 5009/4881/12.

У судовому засіданні 22.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

5. Встановлені судом першої та апеляційної інстанції обставини справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2012 порушено провадження у справі № 5009/4881/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни (т. 1, а.с. 1)

Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2013 у справі № 5009/4881/12 Фізичну особу-підприємця Герелюк Олену Іванівну визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (т. 2, а.с. 5-6).

Ліквідатором Шестопаловим Олегом Володимировичем вживались заходи щодо інвентаризації майна банкрута на підставі наказу № 2 від 07.02.2013, про що складений акт від 07.02.2013 та інвентаризаційний опис основних засобів від 07.02.2013 (т. 5, а.с. 26-32).

Все майно банкрута передане ліквідатором на відповідальне зберігання згідно договору відповідального зберігання від 07.02.2013 та на підставі акту приймання-передачі від 07.02.2013 (т. 5, а.с. 33).

На засіданні зборів комітету кредиторів Фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни за участю забезпеченого кредитора Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ухвалено рішення, оформлене протоколом № 1 від 19.05.2017, про продаж заставного майна боржника з аукціону двома лотами, відповідно до якого реалізації підлягає база відпочинку «Самарський плес» лот № 1 і двокімнатна квартира лот № 2 (т. 5, а.с. 59-63).

На другому повторному аукціоні, призначеному організатором Товариством з обмеженою відповідальністю «Біржевий альянс» з 09.08.2017 по 28.08.2017, лот № 0031 (двокімнатна квартира) реалізований за 336446,06 грн.

На другому повторному аукціоні, призначеному організатором Товариством з обмеженою відповідальністю «Біржевий альянс» з 28.08.2017 по 12.09.2017, лот № 0032 (база відпочинку «Самарський плес») реалізовано за 173886,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2018 у справі № 5009/4881/12, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2019, Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство «Укрсоцбанк») відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна Фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни за лотом № 0032.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.2019 у справі № 5009/4881/12 припинено повноваження ліквідатора Шестопалова Олега Володимировича, призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича (т. 16, а.с. 24-27).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 у справі № 5009/4881/12 встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шестопалову Олегу Володимировичу за час виконання ним повноважень ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень (т. 16, а.с. 42-43).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.2020 у справі № 5009/4881/12 стягнуто з організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю «Біржевий альянс» на користь Фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни 510332,06 грн, отриманих від реалізації заставного майна банкрута на аукціоні, для задоволення вимог кредиторів (т. 17, а.с. 24-25).

На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.07.2020 у справі № 5009/4881/12, місцевим господарським судом 22.07.2020 видано судовий наказ (т. 17, а.с. 26).

У зв`язку з виконанням наказу Господарського суду Запорізької області від 22.07.2020 у справі № 5009/4881/12, постановою приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича від 31.08.2020 виконавче провадження № 62677066 закінчено (т. 17, а.с. 60).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 5009/4881/12 встановлено, що отримані від реалізації з прилюдних електронних торгів майна боржника грошові кошти перераховані на окремий рахунок для задоволення вимог кредиторів (т. 17, а.с. 93-94).

Відповідно до звіту арбітражного керуючого Загрії Романа Олеговича № 02-33/146 від 22.04.2021 (т. 18, а.с. 21-28) з 510332,06 грн, отриманих від реалізації заставного майна боржника за лотами № 0031 і № 0032, керуючим реалізацією утримана додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого у розмірі 3% від суми погашених вимог кредиторів, що становить 15309,96 грн, залишок суми у розмірі 495022,10 грн перераховано Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (т. 18, а.с. 21-28).

6. Оцінка доводів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Спір у даній справі стосується права арбітражного керуючого на отримання основної грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання ним обов`язків розпорядника майна боржника у справі про банкрутство.

Провадження у справі № 5009/4881/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни порушено ухвалою Господарського суду Запорізької області 28.12.2012 відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та здійснюється на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою суду від 28.01.2013.

Пунктом четвертим Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином законодавцем визначено пряму дію норм Кодексу України з процедур банкрутства та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу (21.10.2019) перебувають на стадії санації.

Оскільки банкрут у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, провадження у справі № 5009/4881/12 здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2013 у справі № 5009/4881/12 Фізичну особу-підприємця Герелюк Олену Іванівну визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича.

Господарським судом встановлено, що арбітражний керуючий Шестопалов Олег Володимирович виконував повноваження ліквідатора у справі № 5009/4881/12 з 28.01.2013 по 13.08.2019.

За цей період ліквідатором було здійснено заходи щодо проведення оцінки ринкової вартості майна, проведення комплексу робіт з консервації приміщень, споруд, а також, здійснено заходи щодо підготовки майна боржника до продажу.

Матеріалами справи підтверджується вжиття ліквідатором заходів з інвентаризації майна банкрута на підставі наказу № 2 від 07.02.2013, про що складені інвентаризаційні описи товарно-матеріальних цінностей від 07.02.2013, вжиття заходів щодо пошуку та збереження майна банкрута, надсилання звітів Акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

У зв`язку з викладеним апеляційний господарський суд доходить висновку про належне виконання арбітражним керуючим обов`язків ліквідатора у даній справі.

Апеляційний господарський суд відхиляє посилання скаржника щодо відсутності підстав з оплати основної грошової винагороди ліквідатору внаслідок невиконання ліквідатором Шестопаловим Олегом Володимировичем обов`язку з передачі заставному кредитору грошових коштів від реалізованого з електронних торгів заставного майна банкрута.

Відповідно до частини четвертої статті 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина перша статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства»).

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Апеляційний господарський суд зазначає, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства надають суду право за заявою кредитора зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати, однак не встановлюють випадків позбавлення арбітражного керуючого права на оплату його послуг у мінімально визначеному цим Кодексом розмірі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 у справі № 5009/4881/12 арбітражному керуючому Шестопалову Олегу Володимировичу встановлено мінімально визначений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинним на час постановлення ухвали суду) розмір основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожний місяць здійснення ним повноважень за рахунок грошових коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Таким чином заявлений арбітражним керуючим Шестопаловим Олегом Володимировичем розмір основної грошової винагороди, розраховано за мінімально визначеною Законом про банкрутство ставкою оплати вартості виконання обов`язків розпорядника майна.

Апеляційний господарський суд зазначає, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 по справі № 918/454/18.

Крім того, матеріалами справи підтверджується реалізація заставного майна Фізичної особі-підприємця Герелюк Олени Іванівни двокімнатної квартири і бази відпочинку «Самарський плес».

На другому повторному аукціоні, призначеному організатором з 09.08.2017 по 28.08.2017, продано лот № 0031 (двокімнатна квартира) за 336446,06 грн, на другому повторному аукціоні, призначеному організатором з 28.08.2017 по 12.09.2017, продано лот № 0032 (база відпочинку «Самарський плес») за 173886,00 грн.

Грошові кошти від реалізації заставного майна перераховані переможцем аукціону на розрахунковий рахунок організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю «Біржевий альянс».

Водночас, внаслідок оскарження Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» результатів аукціону, отримана від реалізації заставного майна банкрута сума грошових коштів організатором аукціону не перерахована боржнику для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2018 у справі № 5009/4881/12, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2019, Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство «Укрсоцбанк») відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна Фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни за лотом № 0032.

Оскільки повноваження арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича з виконання обов`язків ліквідатора у справі № 5009/4881/12 про банкрутство Фізичної особи Герелюк Олени Іванівни припинені 15.08.2019, ліквідатор не мав змоги вчиняти дії щодо перерахування отриманих від реалізації заставного майна 510332,06 грн на рахунок банкрута для подальшого задоволення вимог кредиторів.

Подальші дії щодо задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізованого з аукціону заставного майна банкрута здійснював новий ліквідатор Фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни, призначений ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019 у справі № 5009/4881/12, арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович.

Матеріалами справи підтверджено примусове виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.07.2020 у справі № 5009/4881/12 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біржевий альянс» на користь Фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни 510332,06 грн, отриманих від реалізації на аукціоні заставного майна боржника.

Також перерахування зазначеної суми грошових коштів за вирахуванням грошової винагороди арбітражного керуючого підтверджується звітом арбітражного керуючого Загрії Романа Олеговича № 02-33/146 від 22.04.2021.

Приймаючи до уваги вищенаведене з урахуванням того, що розмір основної грошової винагороди, яку просить виплатити йому арбітражний керуючий у даній справі, є мінімально визначеною положеннями Закону про банкрутство, чинного на час виконання арбітражним керуючим Шестопаловим Олегом Володимировичем повноважень ліквідатора у справі № 5009/4881/12 у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни, апеляційний господарський суд доходить висновку, що місцевий господарський суд правомірно задовольнив клопотання про виплату основної грошової винагороди і витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора, стягнувши її з кредиторів, пропорційно розміру задоволених вимог, у зв`язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

7. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду зміні або скасуванню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 у справі № 5009/4881/12 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 у справі № 5009/4881/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 28.12.2021.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль