ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" грудня 2021 р.м. Одеса № 916/3605/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 3720/21)

за позовом Одеське обласне комунальне підприємство Видавництво Чорномор`я (65008, м.Одеса, площа Бориса Дерев`янка, 1, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Ектіс Шип Менеджмент (65005, м.Одеса, вул.Буніна,12, )

про стягнення 50 971,77 грн., розірвання договору та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021р. Одеське обласне комунальне підприємство Видавництво Чорномор`я звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Ектіс Шип Менеджмент, в якій просить суд: 1) стягнути з відповідача 50 971,77 грн. заборгованості, у тому числі: 42 369,42 грн. основної заборгованості, 1 009,55 грн. пені, 1009,55 грн. 3% річних та 2 737,38 грн. інфляційних витрат; 2) розірвати договір оренди нерухомого майна, посвідченого Чередниченко Г.А. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 07.02.2019р. та зареєстрованого в реєстрі №122; 3) зобов`язати товариства з обмеженою відповідальністю Ектіс Шип Менеджмент звільнити нежитлове приміщення, одноповерхової споруди складу, розташоване в нежитловій будівлі під літерою Р, зазначеному в технічному паспорті за №11-1, загальною площею 23,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Одеса, площа Бориса Дерев`янка (площа Незалежності), буд.1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна №122 від 07.02.2019р. в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів за період з лютого 2019р. по жовтень 2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2021р. позовну заяву Одеського обласного комунального підприємства Видавництво Чорномор`я залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості та належних доказів, підтверджуючих надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Зазначена ухвала, серед іншого, обґрунтована наступним:

- позивачем не додано до матеріалів позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості;

- згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, що наданий позивачем опис вкладення від 23.11.2021р. не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу з описом вкладення.

20.12.2021р. до Господарського суду Одеської області від Одеського обласного комунального підприємства Видавництво Чорномор`я надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№34387/21).

Також, заявником до заяви про усунення недоліків додано, зокрема, докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а саме: опис вкладення, та розрахунок суми основної заборгованості.

Суд, дослідивши заяву Одеського обласного комунального підприємства Видавництво Чорномор`я про усунення недоліків позовної заяви (вх.№34387/21 від 20.12.2021р.) вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно до ч.2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 29.11.2021р. була направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві та вручена позивачу - 06.12.2021р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового відправлення (вх. ГСОО № 29521/21 від 10.12.2021р.).

Отже, днем вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху слід вважати -06.12.2021р., а тому десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 29.11.2021р., сплинув 16.12.2021 р.

При цьому, заява Одеського обласного комунального підприємства Видавництво Чорномор`я про усунення недоліків позовної заяви (вх.№34387/21 від 20.12.2021р.) датована 13.12.2021р. була відправлена позивачем на адресу суду 18.12.2021р., що вбачається з поштової накладної №922970, тобто з порушенням встановленого десятиденного строку, без клопотання про поновлення процесуального строку на подачу заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Окрім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Так, судом встановлено, що доданий Одеським обласним комунальним підприємством Видавництво Чорномор`я до заяви про усунення недоліків позовної заяви, опис вкладення від 23.11.2021р. є тим самим описом вкладення від 23.11.2021р., що був наданий до позовної заяви та на підставі якого було залишено позовну заяву без руху з дописаним на ньому номером поштового відправлення.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що доданий до заяви про усунення недоліків опис вкладення від 23.11.2021р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Разом з тим, суд зазначає, що надана позивачем копія поштового конверту не є належним доказом направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки не дає можливості перевірити вміст поштового відправлення.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15, від 26.03.2020р. у справі № 910/9962/16 та від 24.12.2020р. у справі №916/2110/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 29.11.2021р., суд доходить висновку про повернення позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків з додатками, на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Одеського обласного комунального підприємства Видавництво Чорномор`я (вх.№3720/21 від 24.11.2021р.) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Додаток:

- позовна заява (вх.№ 3720/21 від 24.11.2021р.) з додатками до неї на 119 аркушах;

- заява про усунення недоліків (вх.№ 34387/21 від 20.12.2021р.) з додатками до неї на 48 аркушах та конверт.

Ухвала набрала законної сили 28.12.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко