ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2021м. ДніпроСправа № 904/2032/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м.Київ

до боржника Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" подано заяву щодо банкрутства Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.16р. прийнято заяву ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.04.16 о 10:00.

Ухвалою суду від 05.04.2016 порушено у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ). Визнано грошові вимоги ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" в загальній сумі 7 265 579,37 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2016 клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.2016, від 16.09.2016, від 26.10.2016, з урахуванням протоколів зборів кредиторів від 09.08.2016, від 09.12.2016, протоколів засідання комітету кредиторів від 09.08.2016, від 25.08.2016, від 26.10.2016, від 09.12.2016 задоволено.

Припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Андросової В.Є.

Введено процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ), на 6 місяців, до 13.06.2017.

Призначено керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.13, адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 4548).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви Національної академії аграрних наук України № 14-07 від 08.02.2020 про закриття провадження у справі, клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) № 07-65/2837 від 01.06.2020 про закриття провадження у справі №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та питання щодо затвердження плану санації на 16.06.2021 о 12:45 год. Зобов`язано: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про закриття провадження у справі №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.21 Національну академію аграрних наук України - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви про закриття провадження у справі з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.21, надати господарському суду та керуючому санацією свою аргументовану письмову позицію щодо погодження або відмові в погоджені плану санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України". Керуючого санацією - надати суду заперечення на заяву Національної академії аграрних наук України № 14-07 від 08.02.2020 про закриття провадження у справі та клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №07-65/2837 від 01.06.2020 про закриття провадження у справі №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.21; надати суду для затвердження погоджений з комітетом кредиторів та Національною академією аграрних наук України план санації боржника або рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури боржника, повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлень, надати суду. Учасників провадження у справі - надати суду заперечення на заяву Національної академії аграрних наук України №14-07 від 08.02.2020 про закриття провадження у справі та клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №07-65/2837 від 01.06.2020 про закриття провадження у справі №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.21. Визнано обов`язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

14.06.2021 від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшло письмове обґрунтування вих.№10104/07-65/1195 від 09.06.2021 до заявленого клопотання про закриття провадження у справі. Суд прийняв до відома письмове обґрунтування.

14.06.2021 до суду від Національної академії аграрних наук України надійшли письмові пояснення вих.№14-194 від 07.06.2021 щодо закриття провадження у справі. Письмові пояснення прийняті судом до відома.

15.06.2021 від керуючого санацією Савченко В.А. до суду надійшли заперечення вих.№02-02/155 від 09.06.2021 на заяви Національної академії аграрних наук України та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі. Заперечення прийняті судом до відома.

15.06.2021 від керуючого санацією Савченко В.А. до суду надійшла заява №02-02/156 від 09.06.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи та повідомлення вих.№02-02/157 від 09.06.2021. Суд долучив до матеріалів справи подані докази.

Також, 15.06.2021 керуючий санацією Савченко В.А. подав до суду клопотання вих.№02-02/158 від 15.06.2021 про відкладення розгляду питання закриття провадження справи про банкрутство. Судом клопотання прийнято до розгляду.

16.06.2021 від представника Корпорації «Род-Агроінвест» до суду надійшла заява вих.№16/06/21-02 від 16.06.2021 про відкладення слухання справи на іншу дату. Судом заява прийнята до розгляду.

Також, 16.06.2021 представник Корпорації «Род-Агроінвест» подав до суду клопотання вих. №16/06/21-01 від 16.06.2021 про зупинення провадження у справі щодо розгляду питання закриття провадження справи про банкрутство. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судове засідання 16.06.2021 з`явились представники Дніпровської обласної прокуратури, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Національної академії аграрних наук України.

Представники кредиторів 1-6, 7, 9 та керуючий санацією Савченко В.А. в судове засідання 16.06.2021 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 16.06.2021 клопотання Корпорації «Род-Агроінвест» вих.№16/06/21-01 від 16.06.2021 про зупинення провадження у справі щодо розгляду питання закриття провадження справи про банкрутство, заяву Корпорації «Род-Агроінвест» вих.№16/06/21-02 від 16.06.2021 про відкладення слухання справи на іншу дату, клопотання керуючого санацією Савченко В.А. вих.№02-02/158 від 15.06.2021 про відкладення розгляду питання закриття провадження справи про банкрутство, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування заяви вих.№16/06/21-02 від 16.06.2021 про відкладення слухання справи на іншу дату, представник Корпорації «Род-Агроінвест» зазначив, що 15.06.2021 на адресу голови комітету кредиторів надійшов лист від Національної академії аграрних наук України з письмовими поясненнями та доказами на які посилається заявник щодо необхідності закриття провадження у справі. У зв`язку з тим що чергове судове засідання призначено на 16.06.2021 на 12-45 год і вкрай недостатньо часу для підготовки правової позиції з питання надання своїх аргументів та заперечень щодо поданих доказів і надання зустрічних доказів, представник Корпорації «Род-Агроінвест» просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання можливості подати доводи та письмові пояснення.

Крім того, про відкладення розгляду справи просив і керуючий санацією Савченко В.А. з посилаючись на те, що письмові пояснення НААН України надіслані листом від 07.06.2021 №14-194 на адресу підприємства боржника, які фактично отримані 15.06.2021. За викладеного, керуючий санацією Савченко В.А. зазначив про необхідність підготовки ґрунтовної відповіді та надання підтверджуючих документів, а також вказав, що станом на цей час формується нова практика щодо відступу від правової позиції викладеної зокрема у постанові ВС на яку в своїх поясненнях посилається НААН України.

Керуючий санацією Савченко В.А. зазначив, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено право суду зупиняти провадження у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою та Великою Палатою Верховного Суду, але нормами КУзПБ не передбачено зупинення провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з чим просив суд відкласти засідання до моменту оприлюднення Рішення палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду по справі №1-24-7-5/297-06-7817 за підсумками розгляду касаційних скарг, поданих на Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 по справі №1-24-7-5/297-06-7817.

Ухвалою суду від 16.06.2021 відкладено судове засідання на 06.07.2021 о 15:00 год.

Ухвалою суду від 30.06.2021 відмовлено у задоволенні заяви Національної академії аграрних наук України вих.№14-219 від 25.06.2021 в частині відводу секретаря судового засідання, що відбулось 16.06.2021 о 12:45 у справі №904/2032/16 від подальшої участі в розгляді справи №904/2032/16 про банкрутство ДП «ДГ «Руно».

Ухвалою суду від 30.06.2021 заявлений Національною академією аграрних наук України 30.06.2021 у справі №904/2032/16 відвід судді Владимиренко І.В., визнано необґрунтованим. Задоволено заяву про самовідвід судді Владимиренко І.В. у справі №904/2032/16. Передано матеріали справи №904/2032/16, для повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2021, на підставі положень ст. 35,38,39 Господарського процесуального кодексу України справу №904/2032/16 передано до провадження судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 05.07.2021 справу № 904/2032/16 прийнято до свого провадження суддею Соловйовою А.Є. Призначено судове засідання для розгляду заяви Національної академії аграрних наук України №14-07 від 08.02.2020 про закриття провадження у справі, клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №07-65/2837 від 01.06.2020 про закриття провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та питання щодо затвердження плану санації на 26.08.2021 о 10:00.

Судове засідання, призначене на 26.08.2021, не відбулось у зв`язку з перебування судді Соловйової А.Є. з 26.08.2021 по 28.08.2021 у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 19.08.2021 призначено розгляд заяви Національної академії аграрних наук України №14-07 від 08.02.2020 про закриття провадження у справі, клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №07-65/2837 від 01.06.2020 про закриття провадження у справі №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та питання щодо затвердження плану санації на 28.09.2021 о 12:00 год.

До господарського суду надійшли наступні документи:

28.09.2021 директором Корпорації "РОД-Агроінвест" подано заяву про приєднання доказів до матеріалів справи.

28.09.2021 подані додаткові пояснення до заяви про закриття провадження у справі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

В засідання, призначене на 28.09.2021, з`явились прокурор, представник Корпорації "Род - Агроінвест", Національної академії аграрних наук України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та арбітражний керуючий.

Суд розглядає заяву Національної академії аграрних наук України №14-07 від 08.02.2020 про закриття провадження у справі та клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №07-65/2837 від 01.06.2020 про закриття провадження у справі №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та питання щодо затвердження плану санації

Представник Національної академії аграрних наук України підтримує заяву про закриття з урахуванням додатково наданих пояснень.

Представник Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) підтримую клопотання про закриття провадження у справі №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та питання щодо затвердження плану санації.

Арбітражний керуючий Савченко В.А. заперечує проти задоволення клопотання №07-65/2837 від 01.06.2020 та заяви №14-07 від 08.02.2020 про закриття провадження у справі №904/2032/16.

Представник Корпорації "Род - Агроінвест" заперечує проти задоволення клопотання №07-65/2837 від 01.06.2020 та заяви №14-07 від 08.02.2020 про закриття провадження у справі №904/2032/16, надає усні пояснення.

Суд розглядає клопотання Корпорації "Род-Агроінвест" вих.№16/06/21-01 від 16.06.2021 про зупинення провадження у справі щодо розгляду питання про закриття провадження у справі про банкрутство.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що починаючи з 2017 року до органу управління різними арбітражними керуючими у даній справі про банкрутство було подано вже 7 редакцій плану санації, щодо жодного з них не було винесено постанови органу управління у встановленій законодавством формі щодо прийняття рішень. Завжди отримувались лише листи із зауваженнями та пропозиція їх усунення, що відповідно і сумлінно робилось керуючим санацією за погодження з комітетом кредиторів.

В свою чергу лише остання редакція плану санації передана на Президію НААН для вирішення питання його погодження. Таким чином є передчасним питання щодо закриття провадження у справі про банкрутство до моменту прийняття рішення Президією НААН, оскільки обидва питання є взаємовиключні один до одного за своєю юридичною природою.

Щодо аргументів НААН про неефективність провадження процедури санації і непогашення існуючих боргів, то при введенні процедури розпорядження майном боржника одночасно вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо конкурсної заборгованості яка зав подальшому встановлюється судом та вказаний мораторій продовжує діяти на період провадження процедури санації, за виключенням кредиторських вимог 1 та 2 черги з числа заробітної плати, аліментів виплат податків ЄСВ та пенсійного фонду та інше. Таким чином посилання НААН щодо непогашення саме суми конкурсних вимог є неправдивим та не відповідає діючому порядку.

Щодо поточної заборгованості підприємства боржника згідно наданих балансів, то звертаю увагу суду на факт і характер господарської діяльності ДП «ДГ «Руно» НААН України», а саме основним видом господарської діяльності є вирощування сільськогосподарської продукції що напряму пов`язано з технологічним циклом сезонності і перехідним періодом наявності незавершеного виробництва на кінець звітного року. Також звертаємо увагу, і про що вже неодноразово прописували у своїх поясненнях, що боржник не має відповідних активів для проведення власними матеріальними та технічними ресурсами повного циклу сільськогосподарських робіт, в зв`язку з чим ним залучаються виконавці комплексної сільськогосподарської послуги які за власні кошти і на власний ризик (фактично з відстрочкою платежу майже на весь аграрний цикл кожного поточного року) надають послуги, оплату за які отримують лише після реалізації боржником врожаю.

Таким чином, на кінець кожного звітного періоду підприємство боржник відображає у своїй бухгалтерській документації зобов`язання які наявні але строк по виконанню яких ще не наступив. Згідно діючого законодавства підприємтсво боржник не може не відображати отримані послуги та наявні зобов`язання в балансі, однак звіти не містять таких критеріїв показників як строк настання виконання зобов`язання так як це регулюється лише умовами договорів та характером господарської діяльності, а у розрізі юридичної площини процесуальними строками щодо виконання зобов`язань.

Таким чином, НААН на думку Корпорації "Род - Агроінвест" свідомо не враховує істинне положення справ щодо поданої звітності, хоча ці питання вже неодноразово роз`яснювались в двосторонньому листуванні.

Розглянувши клопотання Корпорації "Род-Агроінвест" вих.№16/06/21-01 від 16.06.2021 про зупинення провадження у справі щодо розгляду питання про закриття провадження у справі про банкрутство, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з таких підстав.

Так підпунктом 7 частини 1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за завою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного суду.

Кодекс України з процедур банкрутства містить лише одне обмеження щодо зупинення провадження у справі про банкрутство, а саме не зупиняє провадження у справі про банкрутство лише оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

Отже, враховуючи, що підставою для зупинення провадження у справі заявником визначено оприлюднення Рішення Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду по справі №1-24-7-5/297-06-7817 за підсумками розгляду касаційних скарг, поданих на Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020, суд має право зупинити провадження у справі про банкрутство.

Однак, суд звертає увагу, що виходячи з аналізу ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за певних, визначених кодексом підстав, зупинити провадження у справі в цілому.

В той же час, Корпорацією "РОД-АГРОІНВЕСТ" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі не в цілому, а щодо розгляду питання закриття провадження у справі про банкрутство, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Суд розглядає клопотання арбітражного керуючого Савченко В.А вих.№02-02/158 від 15.06.2021 про відкладення засідання щодо розгляду питання про закриття провадження справи про банкрутство.

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий зазначає, що станом на цей час формується нова практика щодо відступу від правової позиції, викладеної зокрема у постанові ВС, на яку в своїх поясненнях посилається НААН України та Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, щодо застосування положень пункту 2 розділу ІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону для закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства, щодо якого процедуру санації застосовано до набрання чинності з 20.10.2019 Кодексом України з процедур банкрутства, викладеної у справі №Б-7732/2-25..

Арбітражний керуючий Савченко В.А. підтримав клопотання про відкладення засідання щодо розгляду питання закриття провадження справи про банкрутство.

Представник Корпорації "РОД-АГРОІНВЕСТ" підтримала клопотання арбітражного керуючого Савченка В.А.

Представник НААН України заперечила проти задоволення клопотання про відкладення засідання.

Представник Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишила розгляд клопотання про відкладення засідання на розсуд суду.

Ухвалою суду від 28.09.2021 в задоволенні клопотання Корпорації «РОД-АГРОІНВЕСТ» вих. №16/06/21-01 від 16.06.2021 про зупинення провадження у справі щодо розгляду питання закриття провадження справи про банкрутство - відмовлено. Клопотання арбітражного керуючого Савченка В.А. вих. №02-02/158 від 15.06.2021 про відкладення засідання щодо розгляду питання закриття провадження справи про банкрутство - задовольнено. Відкладено розгляд заяви Національної академії аграрних наук України №14-07 від 08.01.2020 про закриття провадження у справі, клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №07-65/2837 від 01.06.2020 про закриття провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" в судовому засіданні на 02.11.2021 о 10:00 год.

26.10.2021 представником трудового колективу Державного підприємства "Руно" Національної академії наук України подано апеляційні скарги: на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 про розгляд грошових вимог по справі №904/2032/16 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 про введення процедури санації.

Ухвалою суду від 27.10.2021 відкладено розгляд заяви Національної академії аграрних наук України №14-07 від 08.01.2020 про закриття провадження у справі, клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №07-65/2837 від 01.06.2020 про закриття провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до повернення матеріалів справи №904/2032/16 з Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області.

28.10.2021 справу №904/2032/16 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника трудового колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" Польового Леоніда Пилиповича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 у справі № 904/2032/16.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника трудового колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" Польового Леоніда Пилиповича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 у справі №904/2032/16.

12.11.2021 справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 17.11.2021 призначено розгляд заяви Національної академії аграрних наук України №14-07 від 08.01.2020 про закриття провадження у справі, клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №07-65/2837 від 01.06.2020 про закриття провадження у справі №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" в судовому засіданні на 14.12.2021 о 10:00 год.

01.12.2021 від Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання вих.№14-436 від 24.11.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи.

07.12.2021 від Корпорації "Род-Агроінвест" електронною поштою надійшло клопотання б/н від 07.12.2021 про відкладення судового засідання. В обґрунтування заявленого клопотання Корпорація посилається на перебування представника в період з 11.12.2021 по 16.12.2021 за межами України, на підтвердження чого до клопотання долучені копії авіаквитків. Крім того, Корпорація зазначила, що є тільки один представник у справі і жодна особа не має повноважень його замінити.

07.12.2021 від керуючого санацією Савченка В.А. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-02/163 від 10.12.2021 про відкладення судового засідання. В обґрунтування клопотання про відкладення засідання Савченко В.А. зазначив, що участь керуючого санацією є обов`язковою про розгляді питання закриття провадження у справі з підстав, викладених у заявах НААН та Міністерства юстиції України, а найближчі три тижні керуючий санацією буде перебувати на лікарняному та проходити лікування від COVID-19, відтак з поважних причин не може прибути у судове засідання. На підтвердження викладених в клопотанні обставин керуючим санацію Савченком долучені результати дослідження на коронавірус.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.12.2021 відкладено розгляд заяви Національної академії аграрних наук України №14-07 від 08.01.2020 про закриття провадження у справі, клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №07-65/2837 від 01.06.2020 про закриття провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" в судовому засіданні на 11.01.2022 о 12:00 год.

29.12.2021 від Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання вих.№14-483 від 15.12.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді Дніпропетровської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/2032/16, призначеного на 11.01.2022 о 12:00, у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначені судові засідання з розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу, що 21.12.2021 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.12.21 справа № 904/2032/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м.Київ до Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) про визнання банкрутом.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання вих.№14-483 від 15.12.2021 Національної академії аграрних наук України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова