ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9335/21
Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області

віддповідача-2: Державного реєстратора реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, смт. Покровське Дніпропетровської області

відповідача-3: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про усунення правопорушень на ринку цінних паперів та відновлення і захист корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

1. Визнати, що завдяки протизаконному веденню, формуванню та зберіганню документів Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" () визначених статтею 77 Закону України "Про акціонерні товариства" відбулися порушення корпоративних прав ОСОБА_1 відносно Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат;

2. Зобов`язати Відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" () вчинити дії щодо відновлення та захисту корпоративних прав ОСОБА_1 шляхом відновлення та зберігання документів, визначених статтею 77 Закону України "Про акціонерні товариства";

3. Визнати протизаконним ведення, формування та зберігання реєстраційних справ юридичної особи Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" () державним реєстратором реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

4. Зобов`язати державного реєстратора реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести до Єдиного державного реєстру записи щодо скасування державних реєстрацій змін до відомостей про юридичну особу та запису про внесення рішення засновників (учасників) Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат":

- від 21.08.2004 №1000001 (щодо зміни місцезнаходження);

- від 20.07.2005 №2000001;

- від 21.07.2005 № 3000001 (зміна розміру статутного капіталу);

- від 21.07.2005 №4000001 (зміна керівників юридичної особи);

- від 22.07.2005 №5000001 (зміна розміру статутного капіталу, зміна складу засновників (учасників) відомостей про учасників);

- від 22.07.2005 №6000001 ( зміна керівника);

- від 11.11.2005 №0000001 (зміна розміру статутного капіталу);

- від 11.11.2005 №9000001 (зміна керівника, зміна фізичних осіб та юридичних осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи);

- від 17.11.2005 №1000001 (зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою);

- від 08.02.2006 №2000001 (зміна керівника, зміна фізичних осіб та юридичних осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи);

- від 13.02.2006 №3000001 (інші зміни);

- від 15.09.2006 №4000001;

- від 11.07.2007 (виправлення помилок);

- від 08.08.2007 №6000001 (інші зміни);

- від 09.09.2008 №7000001 (зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою);

- від 10.12.2009 №8000001 (зміни відомостей про юридичну особу, зміна видів діяльності);

- від 27.05.2010 №9000001 (рішення засновників (учасників) щодо припинення юридичної особи);

- від 10.11.2010 №0000001 (підтвердження відомостей про юридичну особу);

- від 03.09.2015 №4000001 (зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою);

- від 03.09.2015 №3000001 (внесення рішення засновників (учасників) про відміну рішення щодо припинення юридичної особи);

- від 02.06.2017 року 5000001 (зміна керівника).

Та внести відомості до Єдиного державного реєстру про державні реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат":

- від 10.08.1998 №005050898 (рішення про заснування Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" ();

- від 25.04.2001 №04052353ю0010162 (зміна керівника);

- від 24.05.2002 №04052353ю0010213 (зміна органів управління товариством);

- від 21.11.2002 №04052353ю0010229 (зміна органів управління товариством);

- від 25.11.2002 №04052353ю0010230 (затвердження звітів та інше);

- від 29.11.2002 № 04052353ю0010231 (зміна членів правління);

- від 19.03.2003 №04052353ю0010245 (зміна розміру статуту, та інше);

- від 10.08.2004 №1000001;

- від 06.08.2004 року;

- від 15.08.2005 року №0000001 (переобрання керівників та зміна розміру статуту).

5. Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію випуску акцій ВАТ "Просянський ГЗК" № 90/1/04 від 20.02.2004 на загальну суму 26 457 760 грн., в кількості 105 831 040 штук простих іменних цінних паперів, номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, форма випуску - документарна ТА вчинити дії щодо відновлення втраченої системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський ГЗК", у відповідності до останньої наявної системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський ГЗК" станом на 18 листопада 2002 року, розмір статутного капіталу ВАТ "Просянський ГЗК", якого відповідає зареєстрованого випуску акцій № 256/04/1/98 від 28.09.1998 року на загальну суму 9 449 200 грн., в кількості 37 796 800 штук простих іменних акцій, здійснити інші дії щодо відновлення втраченої системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський ГЗК", відповідно Порядку №805 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, та переведення її в бездокументарну форму.

6. Прошу здійснюючи правосуддя, поновити та захистити мої корпоративні права та інтереси по відношенню до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" () в спосіб визначений законом, задовольнивши мої позовні вимоги, а у випадку не задоволення моїх позовних вимог, прошу визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону але відповідно якому можливо поновити та захистити мої корпоративні права та інтереси по відношенню до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" та усунути правопорушення Відкритим акціонерним товариством "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" на ринку цінних паперів, ринках капіталу, у сфері державної реєстрації, ч.2 ст.20, ч.2 ст.32, ст.77, ст.78 Закону України "Про акціонерні товариства", ч.1 ст.92, ст.97, ч.2 та ч.5 ст.159 ЦК України, ч.3 ст.6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" та п.8 Статуту ВАТ "Просянський ГЗК".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити ідентифікаційні коди відповідачів-2 та 3; надати докази сплати судового збору у розмірі 81720,00 грн. Також роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Від позивача, на усунення недоліків позовної заяви, надійшла позовна заява, у якій зазначає правильні ідентифікаційні коди відповідача-2 та відповідача-3. Стосовно подання доказів сплати судового збору у розмірі 81720,00 грн. позивач змінює позовні вимоги та просить:

- зобов`язати Відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" вчинити дії щодо усунення правопорушень стосовно формування, ведення та зберігання документів визначених статтею 77 Закону України "Про акціонерні товариства", які стосуються Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" ;

- зобов`язати Державного реєстратора виконавчого комітету Покровської селищної ради Дніпропетровської області вчинити дії щодо усунення правопорушень при формуванні, веденні та зберіганні реєстраційних справ юридичної особи Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" та внесенні до Єдиного державного реєстру записи про рішення засновників (учасників) Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат";

- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку вчинити дії щодо скасування реєстрації випуску акцій ВАТ "Просянський ГЗК" № 90/1/04 від 20.02.2004 на загальну суму 26 457 760 грн., в кількості 105 831 040 штук простих іменних цінних паперів, номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, форма випуску - документарна та відновлення втраченої системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський ГЗК", у відповідності до останньої наявної системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський ГЗК" станом на 18 листопада 2002 року, розмір статутного капіталу ВАТ "Просянський ГЗК", якого відповідає зареєстрованого випуску акцій № 256/04/1/98 від 28.09.1998 року на загальну суму 9 449 200 грн., в кількості 37 796 800 штук простих іменних акцій, здійснити інші дії щодо відновлення втраченої системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський ГЗК", відповідно Порядку №805 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, та переведення її в без документарну форму.

Суд зазначає, що подана заява є заявою про зміну предмету позову.

Однак суд звертає увагу, що питання про прийняття судом заяв про зміну предмету чи підстав позову, зменшення/збільшення позовних вимог, заяв про уточнення позовних вимог, у відповідності до вимог ГПК України, вирішуються судом після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Водночас, на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог, у яких викладено іншим чином прохальну частину позову, не є усуненням недоліків позовної заяви, про які прямо зазначено в ухвалі господарського суду про залишення позовної заяви без руху, а фактично змінено позовну заяву, яку знову слід суду оцінювати з формальних підстав (наприклад щодо відсутності конкретизації дій, про які зазначено у п.2 прохальної частини), а повторне залишення позовної заяви без руху нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Також позивачем подано квитанцію №0.0..1 від 06.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. та клопотання, у якому просить попередньо визначити суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Суд звертає увагу, що позивачем подано уточнення позовних вимог, що не передбачено на даній стадії і які не можуть бути прийняті, а тому заява про визначення розміру судового збору та відстрочення сплати судового збору (який підлягає сплаті за позовні вимоги, що містяться саме в уточненій позовній заяві, а не у первісній) яка подана саме у зв`язку зі зміною позовних вимог, не може бути розглянута, у зв`язку з неможливістю зміни позовних вимог на даній стадії провадження.

При цьому заяви про відстрочення сплати судового збору у розмірі 81720,00 грн, що підлягала сплаті за позовні вимоги у первісній редакції, не подано.

Суд звертає увагу, що чинним законодавством передбачено дії позивача, якщо позивач бажає змінити позовні вимоги до відкриття провадження у справі - це подання нового позову. І з новим позовом позивач також має право подати заяву про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не є позбавленням права на доступ до правосуддя, та не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", Державного реєстратора реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про усунення правопорушень на ринку цінних паперів та відновлення і захист корпоративних прав - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (позивачу):

- позовна заява з додатками на 143 арк.;

- квитанція №0.0..1 від 06.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Суддя О.М. Крижний