ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.2021 Справа № 908/3561/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) в особі Якимівського району електричних мереж, (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, буд. 23-а)

до відповідача Комунального підприємства Надія Якимівської селищної ради, (72511, Запорізька область, Якимівський район, с. Чорноземне, вул. Макаренка, буд. 1)

про стягнення суми

УСТАНОВИВ

07.12.2021 до господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Якимівського району електричних мереж вих. б/н від 07.12.2021 (вх. № 3815/08-07/21 від 07.12.2021) до Комунального підприємства Надія Якимівської селищної ради про стягнення суми за договором про постачання електричної енергії від 01.03.2007 за № 373.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 07.12.2021 справу № 908/3561/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2021 у справі № 908/3561/21 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 610) вбачається, що копія ухвали господарського суду Запорізької області від 13.12.2021 у справі № 908/3561/21 отримана представником Якимівського району електричних мереж 20.12.2021.

29.12.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Якимівського району електричних мереж надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) вих. № б/н від 22.12.2021 (вх. № 27032/08-08/21 від 29.12.2021), подане на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 13.12.2021 у справі № 908/3561/21, з додатками до неї.

Проте, вказана заява вих. № б/н від 22.12.2021 (вх. № 27032/08-08/21 від 29.12.2021) і додатки до нього не приймаються судом як докази належного усунення всіх недоліків позовної заяви вих. б/н від 07.12.2021 (вх. № 3815/08-07/21 від 07.12.2021), про які зазначено в ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.12.2021 у справі № 908/3561/21, виходячи з наступного.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) вих. № б/н від 22.12.2021 (вх. № 27032/08-08/21 від 29.12.2021) додана Позовна заява про стягнення грошових коштів вих. № 56-33/1211 від 22.12.2021, яка подана суду не в повному обсязі її тексту, оскільки перша та інші сторінки цієї позовної заяви не мають між собою логічної послідовності.

Відповідно до прохальної частини первісної позовної заяви вих. б/н від 07.12.2021 (вх. № 3815/08-07/21 від 07.12.2021) позивачем ставиться вимога про стягнення 28385,87 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 01.03.2007 за № 373.

Разом із тим, позовна заява про стягнення грошових коштів вих. № 56-33/1211 від 22.12.2021 в прохальній частині містить вимогу про стягнення 26752,88 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 01.03.2007 за № 373, в тому числі 1632,96 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 18278,25 грн. пені, 6871,77 грн. інфляційних втрат, 1602,88 грн. 3 % річних.

При цьому, позивачем не наведено жодного обґрунтування на підставі чого змінилася сума заборгованості за одним і тим самим договором про постачання електричної енергії від 01.03.2007 за № 373.

Крім того, за текстом позовна заява про стягнення грошових коштів вих. № 56-33/1211 від 22.12.2021 (в тій редакції, яка надійшла на адресу суду) міститься посилання на зовсім інші рахунки, які не оплачені/частково оплачені відповідачем, ніж в первісній позовній заяві вих. б/н від 07.12.2021 (вх. № 3815/08-07/21 від 07.12.2021).

Враховуючи викладено, суд приходить до висновку, що за своїм змістом позовна заява про стягнення грошових коштів вих. № 56-33/1211 від 22.12.2021 фактично є новим позовом, який має бути пред`явлений позивачем з дотриманням всіх вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Також суд зауважує, що в ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.12.2021 у справі № 908/3561/21 позивачу вказувалося на те що з безкоштовного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що правильним (повним) найменуванням відповідача () є - Комунальне підприємство Надія Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, тоді як позивачем в якості відповідача зазначено - Комунальне підприємство Надія Якимівської селищної ради.

У зв`язку із цим у вказаній ухвалі суду позивачу пропонувалося усунути ці недоліки.

Проте, на першій (титульній) сторінці позовної заяви про стягнення грошових коштів вих. № 56-33/1211 від 22.12.2021 позивачем в порушення п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України вказано не повне найменування відповідача, а зазначено Комунальне підприємство Надія Якимівської селищної ради.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.12.2021 у справі № 908/3561/21.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Якимівського району електричних мереж вих. б/н від 07.12.2021 (вх. № 3815/08-07/21 від 07.12.2021) до Комунального підприємства Надія Якимівської селищної ради про стягнення суми за договором про постачання електричної енергії від 01.03.2007 за № 373.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума судового збору, сплаченого при поданні позову, за наявності відповідного клопотання та за ухвалою суду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Якимівського району електричних мереж вих. б/н від 07.12.2021 (вх. № 3815/08-07/21 від 07.12.2021) до Комунального підприємства Надія Якимівської селищної ради про стягнення суми за договором про постачання електричної енергії від 01.03.2007 за № 373 повернути Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго в особі Якимівського району електричних мереж.

2. Копію даної ухвали з додатками направити на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30 грудня 2021 р.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток:

- позовна заява вих. б/н від 07.12.2021 (вх. № 3815/08-07/21 від 07.12.2021) з додатками на 35-и аркушах;

- заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) вих. № б/н від 22.12.2021 (вх. № 27032/08-08/21 від 29.12.2021) з додатками на 29-и аркушах.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.