УХВАЛА

м. Київ

29.12.2021Справа № 910/5438/17
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій "Колан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-оптимал" про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2018, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 та постановою Верховного Суду від 03.10.2019, відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

24.12.2021 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 322 ПГК України, до заяви додаються зокрема, документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено у позовній заяві дві вимоги немайнового характеру та сплачено судовий збір за подання цього позову у розмірі 3 200,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами становить 4 800,00 грн.

Крім того, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, як встановлено судом, у якості документа про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником додано копію платіжного доручення №7519 від 17.12.2021 на суму 2 667,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на наведене, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано належного документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, адже заявником не було дотримано при зверненні із нею вимог ст. 322 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 320 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

2. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання доказів доплати судового збору.

3. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна