СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/1759/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Шутенко І.А.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Боярчука Сергія Григоровича (вх. №3963 П/1)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 (повний текст складено 14.12.2021), постановлену у складі колегії суддів: головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Ціленко В.А. суддя Білоусов С.М.

у справі №917/1759/19

за заявою ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10 в особі філії "Менський сир", 15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Леніна, 122

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, ідентифікаційний код 33460268

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020, серед іншого, відкрито провадження у справі №917/1759/19 про банкрутство ТОВ "Гадячсир". Визнано кредиторські вимоги ПП "КФ "Прометей" в особі філії "Менський сир" у розмірі: 4368207,33 грн - основного боргу; 737 472,18 грн - інфляційних, 154 465,04 грн - 3% річних, 85 835,28 грн - відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Гадячсир". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича. Вирішено інші процедурні питання. Попереднє засідання суду призначено на 04.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" (37300, вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, ) в сумі 15 088 305,27 грн заборгованості, 4204,00 грн судових витрат.

Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Майстер" (37300, вул. Полтавська, буд. 27, м. Гадяч, Полтавська область, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, ) в сумі 13 264 511,24 грн. заборгованості, 4204,00 грн - судових витрат.

Визнано частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ідентифікаційний код 35293993) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, ) в розмірі 123679540,00 грн заборгованості, 4204,00 грн судового збору.

В іншій частині кредиторські вимоги відхилено.

Відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 148 533 631,05 грн з яких вимоги 317 262 280,17 грн, як вимоги забезпечені заставою на 18.01.2022 о 10:00 год.

Відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Креді агріколь банк" (ідентифікаційний номер: 14361575, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) (вхід. №1206/20 від 06.07.2020) з грошовими вимогами до боржника в сумі 824917145,56 гривень, з яких вимоги забезпечені заставою на суму 273 445 996,35 грн на 18.01.2022 о 10:00 год.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" арбітражний керуючий Боярчуков Сергій Григорович, який просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 у справі № 917/1759/19 в частині:

1)визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" (37300, вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, ) в сумі 15 088 305,27 грн заборгованості, 4 204,00 грн судових витрат;

2)визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Майстер" (37300, вул. Полтавська, буд. 27, м. Гадяч, Полтавська область, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, ) в сумі 13 264 511,24 грн заборгованості, 4 204,00 грн - судових витрат.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким:

1)відхилити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" (37300, вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, ) в сумі 15 088 305,27 грн заборгованості, 4 204,00 грн судових витрат;

2)відхилити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Майстер" (37300, вул. Полтавська, буд. 27, м. Гадяч, Полтавська область, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, ) в сумі 13264 511,24 грн заборгованості, 4204,00 грн - судових витрат.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, арбітражним керуючим ухвала Господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 у справі № 917/1759/19 оскаржується в частині розгляду судом першої інстанції заяв кредиторів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Майстер" (37300, вул. Полтавська, буд. 27, м. Гадяч, Полтавська область, ) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, ) на загальну суму боргу 13264511,24 грн та 4204,00 грн судових витрат;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" (37300, вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, ) (Т. 26-29) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, ) на загальну суму боргу 15088305,27 грн та 4204,00 грн судових витрат.

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду зокрема заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) встановлено ставку судового збору у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом апеляційної інстанції встановлено, що ТОВ "Фін-Майстер" та ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" із заявами з грошовими вимогами до боржника звернулися у 2020 році.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у розмірі 2102,00 гривень.

Отже, за кожною окремою заявою з грошовими вимогами до боржника сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2102,00*2=4204,00 грн.

Враховуючи зазначене, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції в частині розгляду двох заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплаті підлягає судовий збір у розмірі:4204,00*2*150%=12612,00 грн.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги арбітражного керуючого Боярчука Сергія Григоровича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 у справі №917/1759/19 не додано жодних доказів сплати судового збору, що свідчить про невиконання апелянтом вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги арбітражного керуючого Боярчука Сергія Григоровича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 у справі №917/1759/19 додано докази надіслання копії апеляційної скарги: ТОВ "Млинівський комплекс", ТОВ "Фін-Майстер", ТОВ "Техмолпром", ТОВ "ВКК "Гадячсир", ГУ ДПС у Полтавській області, ПП "Буринське", АТ "Полтаваобленерго", ТОВ "Герафак", ТОВ "Веприк Плюс", АТ "Укрсиббанк", ТОВ "Полтаваенергозбут", ТОВ "Шишацьке", ПП "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Менський сир", АТ "Альфа-банк", АТ "Креді Агріколь Банк", ТОВ "Гадячсир".

Разом з тим, з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.11.2021:

-визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" (вул. Остроградського, 8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" в розмірі: 4 153 028,10 грн - основний борг, 426 439,99 грн - пені, 282961,07 грн. - проценти за користування грошовими коштами, 520512,37 грн - сума 3% річних, 1 668 533,41 грн - сума інфляційних втрат, 75709,87 грн - відшкодування витрат понесених на оплату позову судовим збором, 4204,00 грн - судового збору сплаченого за подання кредиторської вимоги;

-визнано кредиторські вимоги Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" (вул. Калинівка, буд. 1, корпус А, с. Скуносове, Путивльський район, Сумська область, 41541, адреса для листування: просп. Іоанна Путивльського, 95, м. Путивль, Сумська область, 41500, ідентифікаційний код 30934805) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" в розмірі: 5 415 128,90 грн - основного боргу, 430856,71 грн - 3% річних, 1 320 839,85 грн - інфляційних втрат, 108175,56 грн - відшкодування витрат понесених на оплату позовів судовим збором, 2239,85 грн - витрат на професійну правничу допомогу, 4204,00 грн - судового збору сплаченого за подання кредиторської вимоги;

-визнано частково кредиторські вимоги Торгового дому "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) (ІКЮО 25422297, 65031, Одеська область, Біляївський район, 1665 км. автошляху Санкт-Петербург- Київ - Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" в розмірі: 2 531030,23 грн - основної заборгованості визначеної рішенням у справі №917/1775/16 від 28.11.2017, 35 551,83 грн - пені, 48644,41 грн - сплаченого судового збору, 312 003,56 грн - інфляційне збільшення, 74148,91 грн - 3% річних згідно Постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 року у справі №917/1775/16, 96207,80 грн - 3% річних, 89810,52 грн - інфляційних втрат нарахованих після набрання рішенням у справі №917/1775/16 законної сили, 4204,00 грн - судового збору сплаченого за подання кредиторської вимоги; в іншій частині кредиторські вимоги відхилено;

-визнано частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛД ЕЙР (УКРАЇНА) ЛІМІТЕД" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 20-Б, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" у розмірі: 1 487 395,53 грн - основна сума боргу, 81997,88 грн - 3% річних, 157665,88 грн - інфляційних втрат, 4204,00 грн - судового збору сплаченого за подання кредиторської вимоги; в іншій частині кредиторські вимоги відхилено.

-визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" (39001, вул. Заводська, 1, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" в розмірі: 5 537 946,74 грн - заборгованість за поставлені товарно-матеріальні цінності, 291 789,52 грн - відсотки за користування чужими грошовими коштами, 546 131,06 грн - пеня за порушення договірних зобов`язань, 683276,04 грн - сума 3% річних, 2 179 566,66 грн - сума інфляційних нарахувань, 83 844,81 грн - витрат з оплати судового збору, 4204,00 грн - судового збору сплаченого за подання кредиторської вимоги.

-визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля" (37823, вул. Шевченка, 21, с. Староаврамівка, Хорольський район, Полтавська область, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" у розмірі: 781 085,38 грн основний борг, 130531,82 грн 3 % річних, 395656,36 грн - інфляційні нарахування, 30088,10 грн витрати з оплати судового збору, 4204,00 грн - судового збору сплаченого за подання кредиторської вимоги.

-визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Довженка (38030, вул. Козацький шлях, 29, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, ідентифікаційний код 33460268) у розмірі: 18 538 956,55 грн - заборгованість по Угоді від 22.10.2016, 2 593 765,57 грн - відсотки за користування грошовими коштами, передбаченими Угодою від 22.10.2016, 2 793 313,92 грн - пеня за період з 23.10.2015 по 18.12.2016 з урахуванням часткової сплати, 2 696 038,38 грн - сума 3% річних, 7 147 359,41 грн - сума інфляційних втрат, 11 916,00 грн - оплати за експертизу, 206 700,00 грн. - витрати з оплати судового збору, 4204,00 грн - судового збору сплаченого за подання кредиторської вимоги.

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредиторам ТОВ Агрофірма "Добробут", ССК "Ярославна", ТД "Пальміра" ДП компанії "Палма Груп С.А.", ТОВ "Сілд ейр (Україна) лімітед", ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", ТОВ "Астарта Прихоролля", ТОВ "Агрофірма ім. Довженка".

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищевказаного, суд не може вважати, що апелянтом було надано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, відповідно ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України апеляційна скарга арбітражного керуючого Боярчука Сергія Григоровича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 у справі №917/1759/19 підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Боярчука Сергія Григоровича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 у справі №917/1759/19 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази надіслання апеляційної скарги кредиторам ТОВ Агрофірма "Добробут", ССК "Ярославна", ТД "Пальміра" ДП компанії "Палма Груп С.А.", ТОВ "Сілд ейр (Україна) лімітед", ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", ТОВ "Астарта Прихоролля", ТОВ "Агрофірма ім. Довженка" відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (описи вкладення);

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 12612,00 грн;

3.Роз`яснити скаржнику, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко