ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" грудня 2021 р. Справа№ 910/13242/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби (далі - ГУ ДПС) у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.10.2021р.

(повний текст складено 02.11.2021р.)

у справі №910/13242/21 (суддя Пасько М.В.)

за заявою 1.АТ "Олайнфарм"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Будівельно-інвестиційна група України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Олфа"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. у справі №910/13242/21 відмовлено АТ "Олайнфарм" у відкритті провадження у справі №910/13242/21 про банкрутство ТОВ "Олфа"; відкрито провадження у справі №910/13242/21 про банкрутство ТОВ "ОЛФА"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; визнано ТОВ "Будівельно-інвестиційна група України" кредитором ТОВ "ОЛФА" на загальну суму 158 658 593,73 грн., з яких: 76.700, 00 грн. - вимоги першої черги, а 158 581 893, 73 грн. - вимоги четвертої черги; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича ; призначено наступне попереднє засідання суду у справі та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 26.11.2021р. ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.10.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та закрити провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. по справі №910/13242/21 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі, докази про сплату судового збору в сумі 34050 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.12.2021р. вбачається, що ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС 13.12.2021р. отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021р.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 23.12.2021р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021р., у зв`язку з перебуванням судді Гарник Л.Л. у відпустці з 28.12.2021р., яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13242/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Полякова Б.М.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021р. та не надав суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі, докази про сплату судового збору в сумі 34050 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. по справі №910/13242/21.

2.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. по справі №910/13242/21 (з доданими до неї матеріалами) повернути ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Поляков