СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2021 року

м. Харків Справа № 922/3437/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №3969 Х/3) Фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича, м.Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області

від 07.12.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2021 року)
у справі за заявою про№922/3437/21 (суддя Лавренюк Т.А.) Фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича, м. Харків, банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМ ГРУП», м.Харків
Ліквідатор, арбітражний Родзинський А.А.

керуючий

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім Груп", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 150 000,00 грн., строк сплати якої настав.

Також ініціюючий кредитор, посилаючись на п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Родзинського А.А., згода якого на участь у справі додана до матеріалів поданої заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07 грудня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Оптім Груп", .

Не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 року Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович, м.Харків звернувся з апеляційною скаргою б/н від 23.12.2021 (вх.№3969 Х/3) з додатками, в якій просить:

-відновити ФОП Мирошник Володимиру Івановичу строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 року у справі №922/3437/21;

-звільнити ФОП Мирошник Володимира Івановича від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.12.2021 року у справі №922/3437/21;

-скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.12.2021 року у справі №922/3437/21;

-прийняти нове судове рішення, яким відкрити провадження у справі №922/3437/21 за заявою фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю «ОПТІМ ГРУП» (місцезнаходження: 61174, м.Харків, пр. Перемоги, буд.55Е, ) та визнати вимоги ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича у справі про банкрутство ТОВ «ОПТІМ ГРУП» (місцезнаходження: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55 Е, ) у розмірі 150 000,00 грн.;

-призначити розпорядником майна у справі №922/3437/21 за заявою фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю «ОПТІМ ГРУП» (місцезнаходження: 61174, м.Харків, пр. Перемоги, буд.55Е, ) арбітражного керуючого Родзинського А.А.;

-повернути справу №922/3437/21 до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду у новому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.12.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Чернота Л.Ф., тоді як іншими членами колегії є Барбашова С.В., Медуниця О.Є.

Своєю чергою, з огляду те, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича, м.Харків, надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою (зокрема, щодо дотримання строків на апеляційне оскарження і наявності підстав їх поновлення для в контексті викладеного у скарзі клопотання) та вважає необхідним відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича, м. Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.12.2021р. у справі №922/3437/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235, 281, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3437/21.

2. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою б/н від 23.12.2021 (вх. №3969 Х/3) фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича, м.Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.12.2021р. у справі №922/3437/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця