ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

28.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8461/21

За позовом Командитного товариства науково-впроваджувальна фірма "Нові технології", м. Херсон

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 300 426 грн., пені у розмірі 22,22 грн. та 3% річних у розмірі 666,70 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Командитне товариство науково-впроваджувальна фірма "Нові технології" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення суми основного боргу у розмірі 300 426 грн., пені у розмірі 22,22 грн. та 3% річних у розмірі 666,70 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором №ПР/П-191115/НЮ від 23.12.2019 з оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 25.10.2021 позовну заяву Командитного товариства науково-впроваджувальна фірма "Нові технології" №б/н від 15.10.2021 залишено без руху.

Ухвалою суду від 03.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/8461/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач надав відзив на позов, у якому заперечив поти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач вказав, що акт № 1108 здачі-приймання наданих послуг ним не підписаний, оскільки умови договору позивачем виконані не в повному обсязі.

Відповідач наполягає на тому, що документація із землеустрою не відповідає встановленим вимогам, про що зазначено в рішенні № РВ-20 від 15.09.2020 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру.

Відповідач звернув увагу на те, що, відповідно до п. 1.2 договору та технічного завдання, остаточним результатом наданих послуг є витяг з Державного земельного кадастру та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. Зазначені документи, за твердженням відповідача, позивачем не надані.

За таких обставин, відповідач наполягає на тому, що у нього не виникло підстав для сплати позивачу коштів за договором №ПР/П-191115/НЮ від 23.12.2019.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/8461/21 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання на 26.01.2022 о 14:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.12.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко