номер провадження справи 25/60/15-29/48/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про введення процедури санації та затвердження плану санації

28.12.2021 Справа № 908/4871/15

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко Т.П.

розглянувши клопотання представника голови зборів кредиторів - ПАТ "Запоріжжяобленерго" Краснокутської Д.О. та ліквідатора Коршуна В.В. про перехід до процедури санації, затвердження плану санації, звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди

у справі № 908/4871/15

про банкрутство Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика", код в ЄДР-00200911 (69035 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 11)

Кредитори:

1/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код в ЄДР-39396146 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69107 м.Запоріжжя просп.Соборний,166)

2/ Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (ІНФОРМАЦІЯ_2, 69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

3/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ІНФОРМАЦІЯ_3, 69057 м.Запоріжжя просп. Соборний, 158-б)

Керуюча санацією - Ясир Д.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 947 від 05.06.2013)

Присутні:

- арбітражні керуючі - Коршун В.В., Ясир Д.І.

- представник кредитора-1 - Скитиба Н.І.

- представник кредитора-3 - Нудьга А.В.

Установив:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 Підприємство з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика", код в ЄДР-00200911, м.Запоріжжя, визнане банкрутом, введена ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора з 30.06.2020 до 28.12.2021 виконував арбітражний керуючий Коршун В.В.

За дорученням зборів кредиторів банкрута до Господарського суду Запорізької області 01.12.2021 надійшло клопотання представника голови зборів кредиторів - ПАТ "Запоріжжяобленерго" Краснокутської Д.О. про перехід до процедури санації, призначення керуючого санацією, затвердження плану санації та визначення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, одержаних боржником в результаті господарської діяльності. Також до клопотання долучений план санації боржника - Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика", код в ЄДР-00200911, м.Запоріжжя.

З клопотанням про визначення основної грошової винагороди арбітражному керуючому та затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди також звернувся ліквідатор банкрута у справі - Коршун В.В.

Ухвалою суду від 02.12.2021 призначене судове засідання на 13.12.2021 о 09-30год.

Представником кредитора-1 перед початком судового засідання, що відбулося 13.12.2021, заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з планом санації.

Згідно зі статтею 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. А тому з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності суд оголосив перерву в судовому засіданні до 28.12.2021 на 09-30год.

Від представника кредитора-2 28.12.2021 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Враховуючи присутність вказаного представника у минулому засіданні суду, яка надала відповідні пояснення, суд не вбачає перешкод у розгляді справи за відсутності представника цього кредитора.

З поданих матеріалів вбачається наступне.

На засіданні комітету кредиторів у цій справі, яке відбулося 13.10.2021 та оформлене протоколом №7/4, розглянуті звіти ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Коршуна В.В., пов`язані з виконанням ним повноважень, а також письмове звернення-пропозиція інвестора - ТОВ "ПРОМ МАЙСТЕР А", код в ЄДР-44208369, м.Запоріжжя, щодо відновлення платоспроможності боржника, та питання про подальший рух справи про банкрутство Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика".

За результатами засідання комітет кредиторів доручив ліквідатору Коршуну В.В. протягом 30 календарних днів підготувати проект плану санації у справі про банкрутство вищезгаданого підприємства з урахуванням пропозицій потенційного інвестора - ТОВ "ПРОМ МАЙСТЕР А", та надати його в письмовому вигляді на розгляд усім членам комітету кредиторів.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів №1-ПС від 30.11.2021, кредиторами прийняті наступні рішення:

- схвалено звіт ліквідатора Коршуна В.В. про його діяльність, про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Коршуна В.В. за період з 30.06.2020 по 30.11.2021 у розмірі - 287.046,45грн. та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у розмірі - 26.598грн.;

- схвалено план санації у справі № 908/4871/15 про банкрутство Підприємства з 100% інвестицією "НВК "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика", код в ЄДР-00200911, м.Запоріжжя;

- схвалено кандидатуру керуючого санацією у справі № 908/4871/15 про банкрутство Підприємства з 100% інвестицією "НВК "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика", код в ЄДР-00200911, м.Запоріжжя, арбітражної керуючої - Ясир Дар`ї Ігорівни (свідоцтво від 05.06.2013 № 947);

- визначено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

- уповноважено голову зборів кредиторів - ПАТ "Запоріжжяобленерго" звернутись до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про введення процедури санації і затвердження плану санації у справі №908/4871/15 про банкрутство Підприємства з 100% інвестицією "НВК "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика", код в ЄДР-00200911, м.Запоріжжя.

Протокол зборів кредиторів підписаний головою зборів - представником кредитора - ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Краснокутською Д.О., секретарем зборів - ліквідатором Коршуном В.В., представниками кредиторів та інвестора - ТОВ "ПРОМ МАЙСТЕР А" - І. Бондаренком.

Також додані докази запрошення кредиторів на збори та направлення їх кредиторам, журнал реєстрації учасників зборів кредиторів з документами, що підтверджують їх повноваження, протоколи голосування класу другої черги вимог та четвертої черги вимог на зборах кредиторів від 30.11.2021, план санації Підприємства з 100% інвестицією "НВК "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика", код в ЄДР-00200911, з додатками до нього.

Тобто, збори кредиторів та засідання комітету кредиторів ліквідатором скликані та проведені відповідно до вимог статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судових засіданнях ліквідатор банкрута надав детальні пояснення щодо плану санації банкрута, його схвалення кредиторами у справі, мети проведення санації, просить суд його затвердити, ввести процедуру санації боржника та призначити керуючою санацією у справі арбітражного керуючого Ясир Д.І.

Від присутніх у судових засіданнях представників кредиторів заперечень щодо пояснень ліквідатора банкрута та наданих ним документів, а також заяв, клопотань не надійшло.

В судових засіданнях 13 грудня та 28 грудня 2021р. за активної участі представників кредиторів був розглянутий схвалений кредиторами план санації підприємства-боржника.

Відповідно до ч.1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом статей 50, 51, 52 КУзПБ господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Як зазначено вище, відповідно до статей 48, 49 КУзПБ були проведені засідання комітету кредиторів та збори кредиторів, на яких був розглянутий і схвалений план санації Підприємства з 100% інвестицією "НВК "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика", код в ЄДР-00200911.

Основна концепція цього плану полягає у виконанні зобов`язання боржника шляхом залучення інвестиційних коштів третьої особи (інвестора), які будуть спрямовані на відновлення його платоспроможності та господарської діяльності в обмін на його корпоративні права внаслідок реструктуризації, зокрема:

- зобов`язання інвестора щодо погашення в повному обсязі в короткостроковому періоді кредиторської заборгованості боржника, що віднесено до 1, 2, 3, 4, 6 черг реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 447.765,68 грн.;

- прощення (списання) податкового боргу боржника, що віднесено до третьої черги реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 823.924,92грн., як такого, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують План санації, та є безнадійним відповідно до вимог абз. 3 ч. 3 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства;

- прощення (списання) податкового боргу боржника, що віднесено до шостої черги реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 544.847,93грн., як такого, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, та є безнадійним відповідно до вимог абз. 3 ч. 3 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов`язання інвестора щодо погашення позачергово в повному обсязі основної грошової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Коршуна В.В. на загальну суму - 287.046,45 грн. та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у цій справі на загальну суму - 26.598 грн.

Крім того, під час виконання плану санації можуть бути вжиті й інші заходи з відновлення платоспроможності боржника, передбачені законодавством, у тому числі й укладання мирової угоди.

Очікуваними результатами (наслідками) виконання плану санації є відновлення платоспроможності боржника внаслідок погашення за рахунок коштів інвестора кредиторської заборгованості боржника. За результатом виконаного плану санації передбачене повне погашення заборгованості боржника з урахуванням усіх витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, за виключенням безнадійного податкового боргу, віднесеного до третьої та шостої черг задоволення, який підлягає списанню як безнадійний згідно з ч.3 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства, та складає - 75,35%, що включений до реєстру.

Як свідчать надані суду матеріали, план санації був розроблений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, Цивільного та Господарського кодексів України, метою якого є запобігання ліквідації підприємства-банкрута та його фінансове оздоровлення, яке призведе до такого стану, при якому останнє буде здатне своєчасно та в повному обсязі виконувати свої грошові зобов`язання та платежі, забезпечувати належний оборот фінансових ресурсів, який виключає дисбаланс та виникнення ознак неплатоспроможності. План передбачає спрямування зусиль на відновлення платоспроможності боржника шляхом проведення відповідних заходів, передбачених чинним законодавством України, та які встановлюють взаємну домовленість між боржником та кредиторами.

Отже, відповідно до протоколу зборів кредиторів №1-ПС від 30.11.2021, протоколу голосування класу другої черги вимог на зборах кредиторів від 30.11.2021, протоколу голосування класу четвертої черги вимог на зборах кредиторів від 30.11.2021, план санації схвалено у наступній редакції:

«ПЛАН САНАЦІЇ

у справі № 908/4871/15 про банкрутство

ПІДПРИЄМСТВА З 100% ІНВЕСТИЦІЄЮ

«НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС

«УКРКОЛЬОРМЕТАВТОМАТИКА»

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА

«СОЮЗКОЛЬОРМЕТАВТОМАТИКА»

()

I. Вступ (передмова)

План санації розроблено арбітражним керуючим Коршун Владиславом Володимировичем (свідоцтво Міністерства юстиції України від 17.04.2013 №819) в межах провадження у справі № 908/4871/15 про банкрутство ПІДПРИЄМСТВА З 100% ІНВЕСТИЦІЄЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «УКРКОЛЬОРМЕТАВТОМАТИКА» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СОЮЗКОЛЬОРМЕТАВТОМАТИКА», (надалі за текстом даного плану - НВК «УКРКМА»,«Боржник»), відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Метою Плану санації є запобігання ліквідації НВК «УКРКМА» та фінансове оздоровлення Товариства, яке призведе до такого стану, при якому останнє буде здатне своєчасно та в повному обсязі виконувати свої грошові зобов`язання та платежі, забезпечувати належний обіг фінансових ресурсів, який виключає дисбаланс активів та пасивів Боржника та виникнення ознак неплатоспроможності.

План санації передбачає спрямування зусиль на відновлення платоспроможності боржника шляхом проведення відповідних заходів, передбачених чинним законодавством України, та які встановлюють взаємну домовленість між Боржником, інвестором та кредиторами.

Основна концепція Плану санації.

План санації передбачає здійснення комплексних заходів, спрямованих на фінансове оздоровлення товариства, що включає систему фінансово-економічних заходів, спрямованих на відновлення платоспроможності товариства-боржника.

Кодекс України з процедур банкрутства визначає санацію як систему заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямовану на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

При визначенні передбачених Планом санації заходів з відновлення платоспроможності боржника було враховано наступні обставини.

Згідно висновків Верховного Суду України, чинний на час виникнення спірних правовідносин Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 22.12.2011 № 4212-VI із змінами та доповненнями, чинній з 19.01.2013), передбачав можливість прийняття судом рішення про введення процедури санації після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства (№2597-VIII).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Оскільки на момент набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства Боржник перебував у ліквідаційній процедурі, застосуванню підлягають норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Між тим Кодексом України з процедур банкрутства не встановлено можливості введення процедури санації виключно за наслідками завершення процедури розпорядження майном, а тому суд вважає, що у разі виконання вимог статей 50, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, наявні правові підстави для постановлення ухвали про затвердження плану санації боржника та введення процедури санації після визнання боржника банкрутом.

З аналізу вказаних норм, вбачається, що Кодекс України з процедур банкрутства не містить прямої заборони для введення процедури санації на стадії ліквідаційної процедури Боржника.

При визначенні заходів з відновлення платоспроможності НВК «УКРКМА» під час розробки Плану санації були передбачені можливі заходи, зокрема, в частині правовідносин між боржником, його кредиторами та інвестором, спрямовані на відновлення платоспроможності Боржника, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, з урахуванням інвестиційної пропозиції юридичної особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМ МАЙСТЕР А», (надалі за текстом даного плану - «Інвестор», «Третя особа»)щодо інвестування коштів призначених для виконання зобов`язання боржника. Зважаючи на вищенаведені обставини та норми Кодексу України з процедур банкрутства, План санації НВК «УКРКМА» передбачає вжиття відповідно до законодавства інвестиційних, фінансово-економічних та правових заходів з відновлення платоспроможності боржника, відповідно до яких інвестор бере на себе зобов`язання з погашення кредиторської заборгованості Боржника та не передбачає продаж майна боржника.

Отже, Планом санації передбачене виконання зобов`язання Боржника, шляхом залучення інвестиційних коштів третьої особи (інвестора), які будуть спрямовані на відновлення платоспроможності та господарської діяльності НВК «УКРКМА» в обмін на його корпоративні права внаслідок реструктуризації, зокрема:

- зобов`язання інвестора щодо погашення в повному обсязі в короткостроковому періоді кредиторської заборгованості Боржника, що віднесено до 1, 2, 3, 4, 6 (першої - шостої) черги реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 447765,68 (чотириста сорок сім тисяч сімсот шістдесят п`ять грн. 68 коп.) гривень;

- прощення (списання) податкового боргу боржника, що віднесено до 3(третьої) черги реєстру вимог кредиторів на загальну суму 823924,92 (вісімсот двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири грн.92 коп.) гривень, як такого, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують План санації та є безнадійним, відповідно до вимог абз. 3 ч. 3 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства;

- прощення (списання) податкового боргу боржника, що віднесено до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів на загальну суму 544847,93 (п`ятсот сорок чотири тисячі вісімсот сорок сім грн. 93 коп.) гривень, як такого, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують План санації та є безнадійним, відповідно до вимог абз. 3 ч. 3 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства; - зобов`язання інвестора щодо погашення позачергово в повному обсязі основної грошової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Коршуна В.В. у загальній сумі 287046,45 (двісті вісімдесят сім тисяч сорок шість грн. 45 коп.) гривень та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство у загальній сумі 26598,00 (двадцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто вісім грн. 00 коп.).

Крім того, під час виконання плану санації можуть бути вжиті й інші заходи з відновлення платоспроможності боржника передбачені законодавством, у тому числі, укладання мирової угоди.

Очікуваними результатами (наслідками) виконання Плану санації є відновлення платоспроможності НВК «УКРКМА» внаслідок погашення за рахунок коштів інвестора кредиторської заборгованості боржника. За результатом виконаного плану санації передбачено повне погашення заборгованості боржника з урахуванням усіх витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, за виключенням безнадійного податкового боргу віднесеного до 3 (третьої) та 6 (шостої) черги задоволення, яка підлягає списанню, та складає 75,35% (сімдесят п`ять цілих та тридцять п`ять сотих відсотки) від загального розміру заборгованості, що включена до реєстру.

ІІ. Загальна інформація щодо справи про банкрутство:

1. Дата відкриття провадження у справі про банкрутство - 24.09.2015.

2. Дата введення мораторію - 24.09.2015.

3. Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковане в мережі інтернет 05.10.2015 року на офіційному веб-сайті Верховного суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/), номер публікації 23503.

4. Дата затвердження реєстру вимог кредиторів - 18.11.2015.

5. Дата визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури - 14.03.2016.

6. Оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в мережі інтернет 28.06.2016 року на офіційному веб-сайті Верховного суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/), номер публікації 29180.

7. Дата призначення ліквідатором арбітражного керуючого Коршуна В.В. - 30.06.2020.

ІІІ. Формування пасиву боржника:

2.1.Провадження у справі №908/4871/15 про банкрутство боржника, порушено господарським судом Запорізької області за заявою ініціюючого кредитора - ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ У ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКОМУ РАЙОНІ М. ЗАПОРІЖЖЯ ГУ МІНДОХОДІВУ ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ().Розмір грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника визнаний у сумі 862795,91 гривень, з яких: 833057,30 гривень основний борг та 29738,61 гривень штрафні санкції, пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2015 затверджений реєстр вимог конкурсних кредиторів НВК «УКРКМА», до якого внесені:

1. Вимоги першої черги: відсутні.

2. Вимоги другої черги:

- УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКОМУ РАЙОНІ М. ЗАПОРІЖЖЯ () з грошовими вимогами до боржника у розмірі 56778,67 грн.

3. Вимоги третьої черги:

- ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ У ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКОМУ РАЙОНІ М. ЗАПОРІЖЖЯ ГУ МІНДОХОДІВ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ () з грошовими вимогами до боржника у розмірі 833057,30 грн.

4. Вимоги четвертої черги:

- ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () з грошовими вимогами до боржника у розмірі 360169,72 грн.

5. Вимоги п`ятої черги: відсутні.

6.Вимоги шостої черги:

- ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ У ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКОМУ РАЙОНІ М. ЗАПОРІЖЖЯ ГУ МІНДОХОДІВ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ () з грошовими вимогами до боржника у розмірі 29738,61 грн.

- ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3238,94 грн.

Усього вимог кредиторів за реєстром: 1.282.983,24 грн.

Заяв щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, вихідної допомоги, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян в межах провадження у справі про банкрутство не надходило. Інформація щодо осіб, які перебувають у трудових відносинах з боржником, відсутня.

Вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника, відсутні.

2.2. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.05.2015 визнані грошові вимоги ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ У ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКОМУ РАЙОНІ М. ЗАПОРІЖЖЯ ГУ МІНДОХОДІВ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ () до боржника у розмірі 833057,30 грн. з третьою чергою задоволення (податковий борг з земельного податку у розмірі 47070,62 грн., з податку на додану вартість у розмірі 476974,80 грн., з податку на прибуток у розмірі 299879,50 грн., з єдиного соціального внеску у розмірі 9132,38 грн.) та 29738,61 грн. з шостою чергою задоволення (податковий борг з пені з податку на додану вартість у розмірі 29738,61 грн.).

2.3. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2016 визнані грошові вимоги ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБ`ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ ГУ ДФС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ () до боржника у розмірі 518138,13 грн. з шостою чергою задоволення (податковий борг з земельного податку у розмірі 119245,00 грн., пені з податку на додану вартість у розмірі 248397,18 грн., з податку на прибуток у розмірі 147467,14 грн., з єдиного соціального внеску у розмірі 3028,81 грн.) та 2756,00 грн. з першою чергою задоволення, у задоволенні грошових вимог у розмірі 76203,55 грн., що складаються з земельного податку у розмірі 74018,07 грн. та єдиного соціального внеску у розмірі 2185,48 грн., відмовлено.

2.4. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора у справі №908/4871/15 ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ У ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКОМУ РАЙОНІ М. ЗАПОРІЖЖЯ ГУ МІНДОХОДІВ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ () на правонаступника - ЗАПОРІЗЬКА ОБ`ЄДНАНА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ ГУ ДФС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015№ 892.

2.5. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2019 повернуто без розгляду заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ () про визнання грошових вимог до Боржника у розмірі 19175,67 грн. боргу з єдиного внеску та судового збору у розмірі 3524,00 грн. (вх. №08-08/23057/18 від 21.12.2018).

2.6. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2019 здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора у справі № 908/4871/15 - ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБ`ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ ГУ ДФС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ () на правонаступника - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДФС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296.

2.7. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2019 відмовлено в задоволенні грошових вимог ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ () до Боржника у розмірі 194320,49 грн., що складається з податкового боргу з єдиного соціального внеску у розмірі 4829,00 грн. за період з 20.10.2016 по 20.06.2017 та податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 189491,49 грн. за період з 30.09.2016 по 30.01.2018.

2.8. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2019 здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора у справі № 908/4871/15 - ЦЕНТРАЛЬНОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. ЗАПОРІЖЖЯ () на правонаступника - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628.

2.9. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.2020 визнано поточні кредиторські вимоги ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ () у розмірі 8363,71 грн. основного боргу з третьою чергою задоволення, 455,45грн. пені з шостою чергою задоволення та 3842,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

2.10. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2020 здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора у справі № 908/4871/15 - ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ () на правонаступника - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537.

Враховуючи вищевикладені судові рішення та відповідні зміни у структурі пасиву Боржника, до реєстру вимог кредиторів НВК «УКРКМА», станом на дату укладання даного Плану санації, внесені наступні вимоги кредиторів:

1.Вимоги першої черги:

- ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ 4118663) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6598,00 грн.

2. Вимоги другої черги:

- ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ () з грошовими вимогами до боржника у розмірі 56778,67 грн.

3. Вимоги третьої черги:

- ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ () з грошовими вимогами до боржника у розмірі 841421,01 грн.

4. Вимоги четвертої черги:

- ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () з грошовими вимогами до боржника у розмірі 360169,72 грн.

5. Вимоги п`ятої черги: відсутні.

6. Вимоги шостої черги:

- ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ () з грошовими вимогами до боржника у розмірі 548332,19 грн.

- ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3238,94 грн.

Усього вимог кредиторів за реєстром: 1.816.538,53 грн.

IV. Загальна характеристика Боржника:

4.1. Повне найменування - ПІДПРИЄМСТВО З 100% ІНВЕСТИЦІЄЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «УКРКОЛЬОРМЕТАВТОМАТИКА» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СОЮЗКОЛЬОРМЕТАВТОМАТИКА».

4.2. Скорочене найменування - НВК «УКРКМА».

4.3. Організаційно-правова форма - інші організаційно-правові форми.

4.4. Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 00200911.

4.5. Номер і дата видачі свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) - Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи видане виконавчим комітетом Запорізької міської ради, розпорядження міського голови від 22.09.1997 № 418р, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації № 951. Державна реєстрація включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 23.05.2007 14:21:42, 0019257, Астахова С.П., Виконавчий Комітет Запорізької міської ради.

4.6. Місцезнаходження - 69035 м. Запоріжжя вул. Сєдова, буд. 11.

4.7. Засоби зв`язку: відсутні.

4.8. Види господарської діяльності:

- 72.19 Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук (основний);

- 46.14 Діяльність посередників у торгівлі машинами, промисловим устаткуванням, суднами та літаками;

- 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням;

- 47.43 Роздрібна торгівля в спеціалізованих магазинах електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення;

- 33.20 Установлення та монтаж машин і устаткування

4.9. Відсоток акцій у статутному капіталі, що належить державі: відсутні.

4.10.Розмір статутного (складеного) капіталу: 3056,00 грн.

4.11. Перелік засновників (учасників) юридичної особи:

ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СОЮЗКОЛЬОРМЕТАВТОМАТИКА», країна резидентства - Росія, місцезнаходження: Росія, 127238, МІСТО МОСКВА, ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ОКРУГ, ДМИТРОВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 75, розмір внеску до статутного фонду (грн.): 3056,00.

КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАРНИЙ ВЛАСНИК (КОНТРОЛЕР) - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, розмір внеску до статутного фонду (грн.): 0.

4.12. Інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі відомості про юридичних осіб, через яких здійснюється опосередкований вплив на юридичну особу Боржника - відомості відсутні.

4.13. Інформація про органи управління юридичної особи - керівник (директор).

4.14. Перелік дочірніх підприємств, філій, представництв та інших структурних підрозділів - відомості відсутні.

4.15. Предметом господарської діяльності НВК «УКРКМА`до відкриття процедури банкрутства було створення науково-технічної продукції, зокрема, шнекові дозатори; буйкові плотноміри; ваги платформні, бункерні; системи багатокомпонентного дозування; аналізатори рідких серед, тощо. Основним ринком збуту продукції був ринок Російської Федерації, Казахстану, КНР. У зв`язку з фінансово-економічною кризою та системним скороченням обсягу замовлень, підприємство у 2010-2013р.р. фактично припинило господарську діяльність за основною спеціалізацією та в подальшому існувало за рахунок передачі приміщень та території підприємства в оренду. Основними ризиками провадження даного виду діяльності є, зокрема: невизначеність політичної ситуації, ризик несприятливих соціально-політичних змін у країні та регіоні; ризик, пов`язаний із нестабільністю економічного законодавства та поточної економічної ситуації, умов інвестування та використання прибутку; введення обмежень на торгівлю та постачання, закриття кордонів; спад в цілому економічної діяльності та розвитку наукової-діяльності в Україні та зміни законодавства, що регламентує цей вид діяльності.

З метою мінімізації існуючих ризиків та поновлення господарської діяльності, Товариство має здійснити реструктуризацію та змінити основні види господарської діяльності, що будуть направлені на затребувані у сучасних умовах напрямки із залученням фінансових інвестицій.

V. Аналіз фінансово-господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках на дату відкриття провадження у справі про банкрутство

5.1. Відомості про фінансову, господарську, інвестиційну діяльність боржника за три роки, що перебували відкриттю провадження у справі про банкрутство НВК «УКРКМА» протягом 2014-2016р.р. мало ознаки поточної неплатоспроможності.

Аналізуючи показники ліквідності встановлено, що коефіцієнт поточної ліквідності характеризує нестійкий фінансовий стан підприємства.

Коефіцієнт швидкої ліквідності вказує на наявність оборотних активів по відношенню до поточних зобов`язань підприємства.

Найбільш жорстким критерієм ліквідності є коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності). Він демонструє тенденцію незадовільно впливає на фінансовий стан підприємства.

Коефіцієнт покриття запасів свідчить про стійкий поточний фінансовий стан підприємства протягом періоду, який аналізується.

Коефіцієнт фінансової автономії характеризує, що протягом періоду спостереження підприємство було залежне від позикових коштів.

Значення коефіцієнту покриття свідчить про переважання довгострокових та поточних зобов`язань над оборотними активами протягом періоду спостереження.

Аналізуючи показники фінансової стійкості вбачалась, що повна фінансова залежність підприємства від позикового капіталу протягом періоду спостереження.

Коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів вказував на недостатній рівень фінансової стійкості НВК «УКРКМА».

Коефіцієнт забезпечення власними засобами свідчив про недоцільність використання позасудових заходів відновлення платоспроможності з метою виходу підприємства зі стану поточної неплатоспроможності.

Показники поточної неплатоспроможності НВК УКРКМА по періодах, що передують порушенню справи про банкрутство Підприємства (31.12.2014 - 01.01.2016 року), мають від`ємний результат. Відповідно до п.3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан підприємства, у якого на початку та в кінці звітного періоду мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Таким чином, стосовно НВК «УКРКМА» мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника.

Внаслідок проведення фінансового аналізу виявлені ознаки критичної неплатоспроможності НВК «УКРКМА», що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, так як за підсумками періоду, що передує прийняттю рішення про подальшу долю НВК «УКРКМА», мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, показники коефіцієнтів покриття, забезпечення власними засобами та автономії (фінансової незалежності) значно менші за їх нормативне значення.

За підсумками останнього звітного періоду (01.01.2016) основна господарська діяльність припинена. Показник покриття за весь проаналізований період (01.01.14 - 01.01.17) постійно менший за 1,5, що дає підстави вважати неплатоспроможність НВК «УКРКМА» понад критичною, тобто такою, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів було можливе тільки шляхом застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Починаючи з 01.01.2015 року до 01.01.2016 року боржник постійно перебував в стані понад критичної неплатоспроможності, що відповідає стану потенційного банкрутства. Різкого погіршення показників оцінки фінансового стану НВК «УКРКМА» не виявлено. Відповідно, економічних ознак доведення НВК «УКРКМА» до банкрутства в зазначений період не встановлено.

В діяльності НВК «УКРКМА» не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства. В результаті проведеного аналізу встановлено, що на початок останнього звітного періоду, який передував прийняттю кредитором рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, були присутні всі ознаки його понад критичної неплатоспроможності.

При цьому, немає яких-небудь підтверджуючих даних відносно надання боржником контрагентам недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками понад критичної неплатоспроможності.

Прогнозні показники щодо імовірності банкрутства НВК «УКРКМА» свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами були б можливі тільки при застосуванні до боржника ліквідаційної процедури.

Виходячи з вищевикладеного, можна визначити, що поточна, критична та понад критична неплатоспроможність Боржника була зумовлена в значній мірі об`єктивними (екзогенними), а не суб`єктивними факторами, такими, зокрема, як спад кон`юнктури в економіці в цілому, зменшення купівельної здатності населення та суб`єктів господарювання внаслідок знецінення обігових коштів, а також їх дефіциту, відмови контрагентів від пролонгації договорів про співпрацю, нестабільності фінансового і валютного ринків, закритті ринків збуту, тощо.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інвестиційну діяльність», інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об`єкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (доход) та/або досягається соціальний та екологічний ефект.

Такими цінностями можуть бути:

- кошти, цільові банківські вклади, паї, акції та інші цінні папери (крім векселів);

- рухоме та нерухоме майно (будинки, споруди, устаткування та інші матеріальні цінності);

- права користування землею, водою, ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права;

- майнові права інтелектуальної власності;

- сукупність технічних, технологічних, комерційних та інших знань, оформлених у вигляді технічної документації, навиків та виробничого досвіду, необхідних для організації того чи іншого виду виробництва, але не запатентованих ("ноу-хау") та інші цінності.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про інвестиційну діяльність», інвестиційною діяльністю є сукупність практичних дій громадян, юридичних осіб і держави щодо реалізації інвестицій, яка здійснюється на основі:

- інвестування, яке здійснюється громадянами, недержавними підприємствами, господарськими асоціаціями, а також громадськими та релігійними організаціями;

- державного інвестування, яке здійснюється органами влади та управління України, а також державними підприємствами та установами;

- іноземного інвестування, яке здійснюється іноземними державами, юридичними та фізичними особами;

- спільного інвестування, яке здійснюється громадянами та юридичними особами України та інших держав.

Станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство жодних пропозицій від потенційних інвесторів НВК «УКРКМА» й до відкриття ліквідаційної процедури не надходило. Між тим, після визнання боржника банкрутом на адресу голови комітету кредиторів та ліквідатора надійшла заява інвестора щодо залучення його коштів з метою погашення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності банкрута.

Вказані обставини дають підстави стверджувати про інвестиційну привабливість НВК «УКРКМА».

З урахуванням вигідного територіального розташування Боржника на перетині основних транспортних артерій м.Запоріжжя, що з`єднує промисловий комплекс та діловий центр міста, вбачається за можливе та інвестиційно-привабливим, використовуючи транспортний та вантажний трафік, створення ефективних транспортно-логістичних кластерів та будівництво супутніх об`єктів логістичної та дорожньої інфраструктури (складських комплексів, терміналів, будівель і споруд автомобільного транспорту, дорожнього господарства та сервісу, розташування автозаправної станції, тощо), що в свою чергу стане передумовою для поновлення господарської діяльності Боржника, створенню робочих місць, сприятиме збільшенню обсягів робіт та послуг з можливим розширенням кола нових замовників. Основними клієнтами Товариства мають бути суб`єкти господарювання, зокрема, юридичні особи - резиденти та нерезиденти.

5.2. Аналіз факторів, що призвели до неплатоспроможності.

У зв`язку з фінансово-економічною кризою відбулося скорочення обсягу замовлень та пасив балансу значно перевищив актив підприємства.

5.3. Визначення можливості санації підприємства

Ліквідатором отримано інвестиційну пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМ МАЙСТЕР А» (), якою запропоновано заходи з відновлення платоспроможності боржника шляхом затвердження плану санації.

Основна концепція полягає у наданні Боржнику грошових коштів для погашення кредиторських вимог першої-шостої черги задоволення, прощенню (списанню) безнадійного податкового боргу третьої та шостої черги задоволення в обмін на корпоративні права Боржника, шляхом його реструктуризації.

Для погашення кредиторської заборгованості НВК «УКРКМА» в процедурі санації ТОВ «ПРОМ МАЙСТЕР А» () виступить інвестором. Інвестування буде здійснюватися за рахунок власних і позикових фінансових коштів інвестора.

ТОВ «ПРОМ МАЙСТЕР А» зацікавлене у відновленні роботи підприємства для реалізації спільних інвестиційних проектів разом з НВК «УКРКМА», в тому числі, на базі майна (земельної ділянки) останнього. За умови ліквідації Боржника, право користування земельною ділянкою буде припинено, передати таке майнове право третім особам чи реалізувати у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства не вбачається можливим. Отже, за відсутності внутрішніх ресурсів Боржника та будь-яких показників ліквідаційної маси, задовольнити вимоги кредиторів, об`єктивно, не вбачається можливим.

З метою запобігання ліквідації НВК «УКРКМА», збереження права постійного користування Боржником земельною ділянкою та оздоровлення його фінансово-господарського становища, інвестором запропоновано наступне:

А) ТОВ «ПРОМ МАЙСТЕР А» () готове взяти на себе зобов`язання у короткостроковий період з надання Боржнику НВК «УКРКМА» грошових коштів, достатніх для погашення кредиторської заборгованості, зокрема:

- заборгованості віднесеної до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 6598,00 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто вісім грн. 00 коп.) гривень;

- заборгованості віднесеної до 2 (другої) черги реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 56778,67 (п`ятдесят шість тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 67 коп.) гривень;

- заборгованості віднесеної до 3 (третьої) черги реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 17496,09 (сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто шість грн. 09 коп.) гривень;

- заборгованості віднесеної до 4 (четвертої) черги реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 360169,72 (триста шістдесят тисяч сто шістдесят дев`ять грн. 72 коп.) гривень;

- заборгованості віднесеної до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 6723,20 (шість тисяч сімсот двадцять три грн. 20 коп.) гривень.

При цьому, підлягає прощенню (списанню) безнадійний податковий борг боржника, що віднесено до 3 (третьої) черги реєстру вимог кредиторів на загальну суму 823924,92 (вісімсот двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири грн. 92 коп.) гривень та безнадійний податковий борг боржника, що віднесено до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 544847,93 (п`ятсот сорок чотири тисячі вісімсот сорок сім грн. 93 коп.) гривень, як такого, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують План санації, відповідно до вимог абз. 3 ч. 3 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства.

Б) ТОВ «ПРОМ МАЙСТЕР А» надано письмове зобов`язання на погашення позачергово в повному обсязі основної грошової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Коршуна В.В. за період з 30.06.2020 по 30.11.2021 у загальній сумі 287046,45 (двісті вісімдесят сім тисяч сорок шість грн. 45 коп.) гривень та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 908/4871/15 про банкрутство НВК «УКРКМА» у загальній сумі 26598,00 (двадцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто вісім грн. 00 коп.).

Залучення інвестиційних коштів на запропонованих умовах надає можливість змінити незадовільну структуру балансу, Боржник отримає обігові кошти, буде погашена кредиторська заборгованість підприємства, що в свою чергу знайде відображення на фінансових показниках та зникнуть ознаки неплатоспроможності. Враховуючи інвестиційну привабливість боржника - застосування процедури санації є доцільним.

5.4. Відомості про майно (майнові права боржника) за даними інвентаризації:

5.4.1. Перелік рухомого майна:

- транспортний засіб ЗАЗ , (2004) № двигуна НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб ЗАЗ , (2003) № двигуна НОМЕР_4 , № кузову НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб ЗАЗ 968МП 1200,(1993) № двигуна НОМЕР_7 , № кузову НОМЕР_8 , д/н НОМЕР_9 ;

- транспортний засіб УАЗ 3303 2445, (1991) № двигуна НОМЕР_10 , № шасі НОМЕР_11 , д/н НОМЕР_12 (знятий з обліку для реалізації).

Місцезнаходження транспортних засобів Боржника не встановлено, документи про реєстрацію та державні номерні знаки відсутні, перебувають у розшуку з 2016 р.

5.4.2. Перелік майнових прав:

- право постійного користування земельною ділянкою по вул. Сєдова, буд. 11 в м. Запоріжжя, загальною площею - 1,5863 га, кадастровий номер :05:009:0418, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, зареєстроване на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 28.12.2001 серія ІІ-ЗП №002591 (рішення органу Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2001 № 497/116), що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.11.2021 № НВ-021. Відомості про обмеження у використанні земельної ділянки, встановлені Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2021 № 1051, відсутні.

5.4.3.Перелік державного майна, яке у процесі приватизації не увійшло до статутного (складеного) капіталу (фонду) товариства, але залишилося на його балансі - відсутні.

5.4.4. Перелік об`єктів соціально-побутової та комунальної сфер (житло, гуртожитки тощо) - відсутні.

VІ. Заходи з відновлення платоспроможності.

6.1. Для відновлення платоспроможності НВК «УКРКМА» передбачено наступні заходи:

6.1.1. Виконання зобов`язання Боржника шляхом залучення інвестиційних коштів третіх особі (інвестора), які будуть спрямовані на відновлення платоспроможності та господарської діяльності Боржника в обмін на його корпоративні права внаслідок реструктуризації.

6.1.2. Реструктуризація НВК «УКРКМА» шляхом зміни організаційно-правової форми підприємства на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРКМА» з включенням до складу засновників (учасників) Товариства -інвестора ТОВ «ПРОМ МАЙСТЕР А» ()та збільшенням статутного капіталу до 460000,00(чотириста шістдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень за рахунок вкладу (внеску) грошових коштів ТОВ «ПРОМ МАЙСТЕР А» () у сумі 456944,00 (чотириста п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сорок чотири грн. 00 коп.) гривень та, відповідно, визначивши частку кожного з засновників (учасників) Товариства наступним чином:

Учасник:Розмір частки у статутному капіталі, (%)Номінальна вартість частки, (грн.)
ВАТ «СОЮЗКОЛЬОРМЕТАВТОМАТИКА» (код ОГРН 561)0,673056,00
ТОВ «ПРОМ МАЙСТЕР А» ()99,33456944,00
ВСЬОГО:100460000,00
Внесення грошових коштів має бути здійснено ТОВ «ПРОМ МАЙСТЕР А» протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження господарським судом у порядку, встановленому Кодексом України з процедури банкрутства, Плану санації боржника, що передбачатиме участь зазначеного інвестора у процедурі санації, на спеціальний розрахунковий рахунок Боржника, призначений для проведення санації та розрахунків з кредиторами, відповідно до вимог ч. 5 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства.

6.1.3. Залучення коштів інвестора ТОВ «ПРОМ МАЙСТЕР А», його участь у відновленні платоспроможності НВК «УКРКМА» для реалізації спільних інвестиційних проектів разом з НВК «УКРКМА», в тому числі, на базі майна (земельної ділянки) останнього.

6.1.4. Перепрофілювання діяльності Боржника та визначення нових видів господарської діяльності, зокрема:

- 41.20. Будівництво житлових і нежитлових будівель;

- 45.20. Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів;

- 68.20. Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна;

- 81.10. Комплексне обслуговування об`єктів.

6.1.5. Списання транспортних засобів Боржника, які не задіяні у процесі виробництва та перебувають у розшуку, місцезнаходження яких до теперішнього часу не встановлено, саме:

- транспортний засіб ЗАЗ , (2004) № двигуна НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб ЗАЗ , (2003) № двигуна НОМЕР_4 , № кузову НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб ЗАЗ 968МП 1200, (1993) № двигуна НОМЕР_7 , № кузову НОМЕР_8 , д/н НОМЕР_9 ;

- транспортний засіб УАЗ 3303 2445, (1991) № двигуна НОМЕР_10 , № шасі НОМЕР_11 , д/н НОМЕР_12 (знятий з обліку для реалізації).

6.1.6. Забудова земельної ділянки Боржника на умовах договорів на спільне інвестування, здавання в оренду майна незадіяного у виробничому процесі, поновлення договорів користування інженерними мережами (електропостачання, водопостачання тощо), отримання необхідних дозвільних документів.

6.1.7. Укладення мирової угоди між Боржником та кредиторами. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено ряд заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, перелік яких не є обмеженим. Зазначене дозволяє дійти висновку, що укладення мирової угоди між Боржником та окремим кредитором на етапі санації є юридично можливим.

6.1.8. Прощення (списання) безнадійного податкового боргу, що увійшов до 3 (третьої) черги реєстру вимог кредиторів, як такого, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують План санації, відповідно до вимог в порядку вимог абз. 3 ч. 3 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

№ п/пНайменування кредитораЧерговість задоволення вимог за реєстромСума, (грн.)
1ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ 44118,92
Всього:823924,92
Податковий борг з єдиного соціального внеску у розмірі 9132,38 грн. (віднесений ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2015 до загальної суми податкового боргу 3 (третьої) черги задоволення) не підлягає списанню відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Відповідно до ч. 2 ст. 2 даного Закону, виключно цим законом визначається порядок нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску. Відповідно до ч. 1.3 ст. 1 Податкового Кодексу України цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з банків, на які поширюються норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та погашення зобов`язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зборів на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.

6.1.9. Прощення (списання) безнадійного податкового боргу, що увійшов до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів, як такого, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують План санації, відповідно до вимог в порядку вимог абз. 3 ч. 3 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

№ п/пНайменування кредитораЧерговість задоволення вимог за реєстромСума, (грн.)
1ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ 44118,93
Всього:544847,93
Податковий борг з єдиного соціального внеску у розмірі 3028,81 грн. (віднесений ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2016 до загальної суми податкового боргу 6 (шостої) черги задоволення) не підлягає списанню відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Відповідно до ч. 2 ст. 2 даного Закону, виключно цим законом визначається порядок нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску. Відповідно до ч. 1.3 ст. 1 Податкового Кодексу України цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з банків, на які поширюються норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та погашення зобов`язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зборів на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.

VIІ. Погашення вимог кредиторів

7.1. ТОВ «ПРОМ МАЙСТЕР А» () приймає на себе зобов`язання, протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з дати затвердження господарським судом Запорізької області у порядку, встановленому Кодексом України з процедури банкрутства, Плану санації боржника, що передбачатиме участь зазначеного інвестора у процедурі санації, перерахувати на спеціальний розрахунковий рахунок Боржника, призначений для проведення санації та розрахунків з кредиторами, грошові кошти у розмірі 456944,00 (чотириста п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сорок чотири грн. 00 коп.), які керуючим санацією мають бути направлені на заходи з відновлення платоспроможності боржника, зокрема, на погашення кредиторської заборгованості в наступному порядку, а саме:

№ п/пНайменування та реквізити кредитораЧерговість задоволення за реєстромСума, (грн.)Строк оплати
1ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ()16598,00протягом 10 (десяти) календарних днів з дати надходження коштів інвестора на рахунок Боржника
2ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ()256778,67протягом 10 (десяти) календарних днів з дати надходження коштів інвестора на рахунок Боржника
3ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ()38363,71протягом 10 (десяти) календарних днів з дати надходження коштів інвестора на рахунок Боржника
4ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ()39132,38
5ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00130,72протягом 10 (десяти) календарних днів з дати надходження коштів інвестора на рахунок Боржника
6ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ()6455,45протягом 10 (десяти) календарних днів з дати надходження коштів інвестора на рахунок Боржника
7ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ()63028,81
8ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» ()63238,94
Всього:447765,68Х
7.2. ТОВ «ПРОМ МАЙСТЕР А» () приймає на себе зобов`язання протягом 10 (десяти) календарних днів, з дати затвердження господарським судом Запорізької області у порядку, встановленому Кодексом України з процедури банкрутства, Плану санації боржника, що передбачатиме участь зазначеного інвестора у процедурі санації, перерахувати позачергово на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого КОРШУНА ВЛАДИСЛАВА ВОЛОДИМИРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 , рахунок отримувача НОМЕР_14 в ПАТ «Приватбанк», МФО 313399) грошові кошти на погашення в повному обсязі основної грошової винагороди ліквідатора за період з 30.06.2020 по 30.11.2021 у загальній сумі 287046,45 (двісті вісімдесят сім тисяч сорок шість грн. 45 коп.) гривень та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 908/4871/15 про банкрутство НВК «УКРКМА» у загальній сумі 26598,00 (двадцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто вісім грн. 00 коп.).

VIІI. Заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці.

НВК «УКРКМА» не провадить діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

ІХ. Прогноз соціально-економічних наслідків проведеної санації

Даний План санації передбачає заходи щодо відновлення платоспроможності боржника НВК «УКРКМА» та погашення усієї конкурсної і поточної заборгованості перед кредиторами за виключенням безнадійного податкового боргу віднесеного до 3 (третьої) черги та 6 (шостої) черги задоволення, яка підлягає списанню та складає 75,35% (сімдесят п`ять цілих та двадцять п`ять сотих відсотки) від загального розміру заборгованості, що включена до реєстру вимог кредиторів Боржника.

До участі в санації залучено інвестора, тобто існує визначена сума інвестиційних коштів, які можна взяти за основу для планового розрахунку фінансових показників, а тому більшість завдань, які ставляться у Плані санації, є добре обґрунтованими, з точки зору управлінських рішень, вивчення ринків, потреб економіки країни, максимального збереження і використання активів підприємства, з метою відновлення платоспроможності, та призведуть до таких соціально-економічних наслідків:

- погашення кредиторської заборгованості згідно з реєстром вимог кредиторів, затвердженим господарським судом Запорізької області;

- погашення поточної заборгованості, зокрема перед бюджетами усіх рівнів (за виключенням безнадійного податкового боргу та штрафних санкцій);

- збереження господарського товариства;

- поновлення діяльності підприємства та створення нових робочих місць;

- розвиток інвестиційних проектів.

План санації НВК «УКРКМА» передбачає як відновлення платоспроможності боржника, так і погашення вимог кредиторів шляхом впровадження обумовлених ним заходів, які дозволять досягти мети санації, а саме оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та можливість здійснення у подальшому господарської діяльності відповідно до статутних завдань.

Реалізація заходів Плану санації створить для кредиторів гарантовані умови повернення заборгованості ніж ліквідація підприємства, оскільки санація забезпечує додаткові джерела погашення вимог кредиторів шляхом залучення інвестицій. Приймаючи до уваги відсутність внутрішніх ресурсів для відновлення платоспроможності, відсутність показників ліквідаційної маси, які можливо направити на покриття виниклої заборгованості, а також припинення майнових прав у разі ліквідації підприємства, задовольнити грошові вимоги перед кредиторами у процедурі ліквідації не вбачається можливим.

Процедура санації забезпечує вищий ступінь погашення кредиторських вимог.

Соціально-економічними наслідками проведення санації будуть:

- соціально-економічний розвиток Вознесенівського району м.Запоріжжя;

- погашення вимог кредиторів;

- забезпечення надходжень грошових коштів до державного та місцевого бюджетів за рахунок сплати податків, зборів, обов`язкових платежів за результатами діяльності суб`єкта господарювання;

- ефективне працевлаштування місцевого населення, нарахування й виплата заробітної плати працівникам.

X. Строк відновлення платоспроможності боржника

Протягом строку, що не перевищує 3 (трьох) календарних місяців з дати затвердження судом у порядку, встановленому Кодексом України з процедури банкрутства, Плану санації боржника, що передбачатиме участь інвестора ТОВ «ПРОМ МАЙСТЕР А» () у процедурі санації.

XІ. Обов`язки інвестора

Інвестор приймає на себе зобов`язання виконати умови Плану санації, зокрема, щодо строків проведення процедури та здійснення розрахунків з кредиторами та арбітражним керуючим, умов договорів про спільну діяльність та мирової угоди (у разі їх укладання), вживати заходів направлених на збереження майнових активів (майна та майнових прав) боржника НВК «УКРКМА». Інвестор несе відповідальність за дотримання норм земельного та природоохоронного законодавства, будівельних, санітарних норм та охорони праці. Всі витрати (збитки, штрафи), що виникли у зв`язку з порушенням інвестором вказаних норм та інших норм законодавства, пов`язаного з виконання даного Плану санації, відшкодовуються інвестором у повному обсязі.

XІІ. Прикінцеві положення (умови та порядок внесення змін до плану санації)

Зміни та доповнення до Плану санації НВК «УКРКМА» можуть бути внесені на умовах та в порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

XІІІ. Додатки.

1. Письмове зобов`язання ТОВ «ПРОМ МАЙСТЕР А» () щодо погашення позачергово грошової винагороди арбітражного керуючого Коршуна В.В. та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство.

2. Інвестиційна пропозиція ТОВ «ПРОМ МАЙСТЕР А».

3. Копія витягу з ЄДР НВК «УКРКМА».

4. Копія Державного акту на право постійного користування землею від 28.12.2001 серія ІІ-ЗП № 002591.

5. Копія рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2001 № 497/116).

6. Копія Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.11.2021 № НВ-021.

7. Копія виписки з ЄДР інвестора ТОВ «ПРОМ МАЙСТЕР А».

8. Копія звернення інвестора ТОВ «ПРОМ МАЙСТЕР А» щодо відновлення платоспроможності боржника.

9. Рішення кредиторів про розробку плану санації від 13.10.2021 № 7/4.

10. Рішення кредиторів про схвалення плану санації від 30.11.2021 №1-ПС.

11. Реєстр вимог кредиторів НВК «УКРКМА» станом на 30.11.2021.

12. Матеріали інвентаризації НВК «УКРКМА».

13. Аналіз фінансового стану НВК «УКРКМА».

Арбітражний керуючий,

ліквідатор НВК «УКРКМА» Владислав КОРШУН

30.11.2021

Інвестор, директор

ТОВ «ПРОМ МАЙСТЕР А» Ігор БОНДАРЕНКО

30.11.2021».

Відповідно до ч. 10 статті 50 КУзПБ у разі порушення сторонами умов правочинів, вчинених згідно з планом санації, під час проведення процедури санації захист порушеного права, що виникло через проведення процедури санації, здійснюється у межах провадження у справі про банкрутство.

План санації, а також протоколи голосування кожного класу кредиторів були подані ліквідатором до Господарського суду Запорізької області у строк, передбачений ч. 6 статті 52 КУзПБ.

Під час розгляду клопотання про затвердження плану санації судом не було встановлено обставин, які могли би бути підставою для відмови у його затвердженні, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Кодекс України з процедур банкрутства не забороняє введення процедури санації виключно лише за наслідками завершення процедури розпорядження майном, а тому перехід провадження у справі з ліквідаційної процедури до процедури санації є правомірним.

Виходячи з теорії права, у законодавстві України існує так званий принцип свободи: "дозволено все, що не заборонено законом".

У статті 8 Конституції України закріплений принцип верховенства права, згідно з яким громадяни здійснюють свої права за принципом "дозволено все, що прямо не заборонено законом".

Враховуючи ці принципи, суд дійшов висновку про можливий перехід провадження у справі про банкрутство з ліквідаційної процедури до процедури санації ще й тому, що процедура санації спрямована виключно на відновлення платоспроможності боржника, оздоровлення його фінансово-економічного стану за допомогою інвестора, і, як наслідок, це призведе до погашення боргів перед кредиторами.

В преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок, перш за все, відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи, тобто законом пріоритет надається саме відновленню платоспроможності боржника, а не визнанню його банкрутом, що є крайнім заходом суду при провадженні у справах про банкрутство.

За змістом статей 1, 28 КУзПБ керуючий санацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури санації боржника.

До Господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява арбітражного керуючого Ясир Дар`ї Ігорівни (свідоцтво №947 від 05.06.2013) про участь у цій справі в якості керуючої санацією боржника, до якої додані необхідні для призначення документи.

Згідно з ч.3 статті 28 КУзПБ розпорядником майна боржника, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4)які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

За наслідками дослідження поданої арбітражним керуючим Ясир Д.І. заяви та документів судом не встановлені обставини для відмови у її задоволенні, конкуренція кандидатур арбітражних керуючих у справі відсутня, оскільки заяви інших арбітражних керуючих на участь у справі в якості керуючих санацією до суду не надходили, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення керуючою санацією боржника вказаної особи.

Ліквідатором Коршуном В.В. надані суду клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у цій справі, документальні докази його діяльності.

Відповідно до статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно зі статтею 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

З наданих документів вбачається, що станом на 30.11.2021 жодного платежу в рахунок оплати грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат у справі не здійснено.

Рішенням зборів кредиторів від 30.11.2021, що підтверджується протоколом №1-ПС, схвалено звіт ліквідатора Коршуна В.В. про його діяльність, нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Коршуна В.В. за період з 30.06.2020 по 30.11.2021 у розмірі - 287.046,45грн. та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у розмірі - 26.598грн.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, проаналізувавши положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає, що клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату йому грошової винагороди, письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у цій справі, закону не суперечить та підлягає задоволенню. Розрахунки здійснені правильно, заперечень від кредиторів не надходило. А відтак звіт ліквідатора слід затвердити.

Керуючись статтями 2, 30, 48, 50, 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, 256 ГПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання кредиторів та ліквідатора задовольнити.

Визначити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Коршуна В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень. Затвердити звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 30.06.2020 по 30.11.2021 у розмірі - 287.046,45грн. та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у розмірі - 26.598грн.

Припинити ліквідаційну процедуру Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика", код в ЄДР-00200911, м.Запоріжжя.

Припинити повноваження ліквідатора Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика", код в ЄДР-00200911, м.Запоріжжя, арбітражного керуючого Коршуна В.В.

Ввести процедуру санації Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика", код в ЄДР-00200911, м.Запоріжжя.

Призначити керуючою санацією Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика", код в ЄДР-00200911, м.Запоріжжя, арбітражну керуючу Ясир Дар`ю Ігорівну (свідоцтво № 947 від 05.06.2013).

Визначити основну грошову винагороду керуючої санацією у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, одержаних боржником в результаті господарської діяльності.

Затвердити схвалений кредиторами 30.11.2021 план санації Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика", код в ЄДР-00200911, м.Запоріжжя.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про введення процедури санації Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика", код в ЄДР-00200911, м.Запоріжжя.

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим Коршуну В.В. та Ясир Д.І., ТОВ "ПРОМ МАЙСТЕР А" (69035 м.Запоріжжя вул.Сєдова, 11), державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2021 та може бути оскаржена в порядку і строк, визначені законом.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Повний текст ухвали складено 30.12.2021.