УХВАЛА

м. Київ

30.12.2021Справа № 910/3186/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича про визнання протиправною бездіяльності Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 910/3186/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон Софтваре Україна"

про стягнення 31 210,73 грн.

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Картавцевої Ю.В. перебувала справа №910/3186/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон Софтваре Україна" про стягнення 31 210,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон Софтваре Україна" на користь Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича заборгованість у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 18 (вісімнадцять) грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 1 819 (одна тисяча вісімсот дев`ятнадцять) грн. 63 коп.

Додатковим рішенням від 22.06.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон Софтваре Україна" на користь Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 015 (вісім тисяч п`ятнадцять) грн. 99 коп.

29.06.2021 та 19.07.2021 на виконання вказаних рішень Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

28.12.2021 від Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича надійшла скарга про визнання протиправною бездіяльності Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2235/21 від 28.12.2021 у зв`язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В. було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого скаргу Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича про визнання протиправною бездіяльності Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд дійшов висновку про її повернення на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В той же, час до скарги Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича на бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не додано доказів направлення скарги іншим учасникам справи, у зв`язку з чим заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки скарга Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича на бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не містить доказів надіслання іншим учасникам справи, то суд дійшов висновку про необхідність повернення такої скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича на бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 30.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Стасюк