ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" грудня 2021 р. Справа№ 910/12908/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Шапрана В.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БМЛ Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.11.2021

у справі №910/12908/21 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енжі Капітал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БМЛ Груп»

про стягнення 102 346,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 у справі №910/12908/21 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БМЛ Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енжі Капітал» безпідставно отримані кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 217 (дві тисячі двісті сімнадцять) грн. 95 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БМЛ Груп») звернувся 13.12.2021 (відповідно до відтиску печатки відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на конверті у якому надійшла апеляційна скарга) до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 у справі №910/12908/21 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БМЛ Груп» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Гаврилюк О.М., судді Шапран В.В., Євсіков О.О.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Аналіз зазначених норм свідчить, що положення ст. 259 Господарського процесуального кодексу України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в частині, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу, зокрема і обов`язок цієї особи надіслати копію вказаної скарги і доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БМЛ Груп», судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі надано лист із описом вкладення про надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Енжі Капітал» на адресу: « 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд 5 літера А».

Втім, за даними згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 41167828, що належить позивачу, встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енжі Капітал» є: « 01015, місто Київ, вул.Лейпцизька, буд.5, літера А, оф. 11».

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

Таким чином, направлення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами на невірну адресу позивача у даній справі позбавляє останнього можливості ознайомитися з доводами апеляційної скарги та надати пояснення з приводу викладених у скарзі обставин, що, в свою чергу, є порушенням наданих законом стороні прав та охоронюваних законом інтересів, а також не відповідає одному з основних принципів господарського судочинства, а саме рівності учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи відсутність належних та достатніх доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у справі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БМЛ Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 у справі №910/12908/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БМЛ Груп» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами Товариству з обмеженою відповідальністю «Енжі Капітал».

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Шапран

О.О. Євсіков