ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14.09.2021 Справа № 905/692/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Колесник Д.С.
розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове Мар`їнського району Донецької області
про стягнення 67519223,99грн боргу, 4151867,13грн пені, 1611928,94грн 3% річних, 2799967,13грн інфляційних,
за участю представників сторін:
від позивача: адв.Андрєєв А.М. за дов.№15 від 29.12.2020,
від відповідача: не з`явився (не викликався),
Ухвалою суду від 26.07.2021 відкрите загальне позовне провадження у справі №905/692/21, підготовче засідання призначене на 14.09.2021, явка представників сторін у судове засідання не визнана обов`язковою.
27.08.2021 від відповідача на електронну пошту суду надійшла заява б/н від 25.08.2021 (скріплена КЕП, з додатками, вх.№04-18/6555) про продовження строку для надання відзиву на позов.
Представник позивача у підготовче засідання 14.09.2021 з`явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у підготовче засідання 14.09.2021 не з`явився (не викликався), відзив на позов не подав.
Щодо заяви відповідача про продовження строку для надання відзиву на позов.
В заяві б/н від 25.08.2021 відповідач просить продовжити строк на подання відзиву на позов у справі №914/1237/21 на 10 календарних днів.
Суд зауважує, що:
- господарський суд Донецької області розглядає справу №905/692/21, а не №914/1237/21, про яку йдеться у прохальній частині заяви;
- стосовно справи №905/692/21 строк 10 календарних днів, на які відповідач просить продовжити строк на подання відзиву, сплив 06.09.2021;
- станом на 14.09.2021 відзив на позов у справі №905/692/21 до суду не надійшов, при цьому строк поштового пробігу для кореспонденції, поданої до відділення зв`язку до 06.09.2021 включно, вичерпаний;
- під час надходження до суду заяви б/н від 25.08.2021 головуюча суддя перебувала у відпустці, що унеможливило розгляд заяви одразу після її надходження.
Враховуючи викладене та принцип пропорційності господарського судочинства, суд залишає заяву б/н від 25.08.2021 без розгляду та роз`яснює відповідачеві, що за приписом ч.5 ст.119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Щодо клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження.
За приписом ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на рішення господарського суду Луганської області від 26.05.2021 у справі №913/82/21 триває: в судовому засіданні 10.08.2021 оголошена перерва до 21.09.2021.
Отже, справа №913/82/21 станом на 14.09.2021 розглядається в порядку господарського судочинства, остаточне судове рішення не прийняте.
Результати розгляду апеляційної скарги у справі №913/82/21 можуть істотно вплинути на встановлення обставин, що є предметом доказування в межах даної справи, а також на їхню правову оцінку, оскільки рішенням у справі №913/82/21 встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення та є істотними для розгляду даної справи.
Суд погоджується з відповідачем в тому, що рішення зі спору у справі №913/82/21 має безпосередній вплив на розрахунок розміру заявлених позовних вимог у справі, що слухається. Проте вказане за приписами процесуального закону є підставою для зупинення провадження у справі №905/692/21, а не для продовження строку підготовчого провадження.
Суд визнає, що до остаточного вирішення спору у справі №913/82/21 щодо дати припинення дії (зокрема, шляхом розірвання) договору, який є підставою для стягнення заборгованості та нарахувань у справі №905/692/21, унеможливлюється встановлення у даній справі фактичних обставин щодо наявності/відсутності у відповідача заборгованості перед позивачем після 01.06.2020, а також підстав нарахування пені, річних та інфляційних на таку заборгованість. Отже, справи №905/692/21 та №913/82/21 є пов`язаними.
Суд встановив об`єктивну неможливість розгляду справи №905/692/21 до вирішення справи №913/82/21 та наявність підстав для зупинення провадження у справі №905/692/21 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №913/82/21.
З огляду на викладене клопотання б/н від 09.09.2021 відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 15, 86, 119, 227 (п.5 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву б/н від 25.08.2021 відповідача про продовження строку для надання відзиву на позов залишити без розгляду.
2. Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 09.09.2021 відповідача про продовження строку підготовчого провадження.
3. Зупинити провадження у справі №905/692/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про стягнення 67519223,99грн боргу, 4151867,13грн пені, 1611928,94грн 3% річних, 2799967,13грн інфляційних до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №913/82/21.
4. Зобов`язати сторони повідомити господарський суд Донецької області про остаточний результат розгляду справи №913/82/21 та надати до матеріалів даної справи відповідне судове рішення.
5. У зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції та з метою процесуальної економії ухвалу направити сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 1 прим. у справу