ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2021 Справа № 917/1791/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Полтавської обласної державної адміністрації

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департамент економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної державної адміністрації

про стягнення 50919,89 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Полтавська обласна державна адміністрація звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 50919,89 грн, в тому числі: 40 000,00 грн - виплаченої фінансової допомоги переможцю конкурсу бізнес-проектів для часткового погашення тіла кредиту, 3415,89 грн 3% річних, 7504,00 грн інфляційних втрат.

Позивач також заявив до відшкодування 2270,00 грн витрат на сплату судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 21.12.2021 суд відкрив провадження у справі № 917/1791/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, залучив до участі у справі Департамент економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

На цей час відповідач відзив на позов суду не надав.

Позивач подав клопотання (вхід. № 14438 від 28.12.2021) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що предмет доказування та характер спірних правовідносин вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а також, що позивач бажає давати пояснення в судовому засіданні.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В частині шостій статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд встановив, що ціна даного позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом спору є стягнення основного боргу, а також інфляційних, 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач у клопотанні не вказує, які обставини він не може викласти суду у письмовій формі у відповідних заявах по суті справи, та які саме обставини суд не зможе самостійно дослідити за поданими доказами без участі його представника. Позивач не позбавлений права викласти свої пояснення і розрахунки у письмовій формі, та направити їх суду.

З огляду на викладене, на підставі ч. 6 ст. 252 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи судом відхиляється.

Керуючись ст. 250, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відхилити клопотання Полтавської обласної державної адміністрації про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук