номер провадження справи 24/153/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2021 Справа № 908/2774/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/2774/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» (вул. Кольорова, буд. 7, м. Запоріжжя, 69084, поштова адреса: а/с 4802, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 39380838)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964),

про стягнення 3313996,65 грн.

за участю представників:

від позивача: Хілько А.В., адвокат, серія АР № 106376 від 09.09.2021,

від відповідача: Гапоненко Б.Д., самопредставництво, витяг ЄДР.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості в сумі 3100560,00 грн., інфляційних збитки у сумі 158509,91 грн., трьох процентів річних у сумі 54926,73 грн. за договором поставки продукції № 469(7)20УК/53-121-01-20-09970 від 08.12.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 29.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2774/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/153/21. Підготовче судове засідання призначено на 27.10.2021 об 11 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 25.10.2021 підготовче судове засідання у справі № 908/2774/21 перенесено на 15.11.2021 о 14 год. 30 хв.

27.10.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надійшов відзив на позовну заяву (№ 28-23/25829 від 23.10.2021), у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» у повному обсязі. Також, відповідач просить суд під час винесення рішення у справі врахувати клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

01.11.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна», в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надійшла відповідь на відзив.

Також, 01.11.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, у якому останній, з метою усунення допущеної технічної помилки у позовній заяві (у номері договору) враховуючи обґрунтовані вимоги відповідача, наведені в відзиві на позов від 23.10.2021 та на підставі розрахунку заборгованості, наведеному у відповіді на відзив, просить суд розглянути позовні вимоги у наступній редакції: стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» заборгованість за договором поставки № 469(7)20УК/53-121-01-20-09970 від 08.12.2021 в сумі 3100560,00 грн., інфляційні збитки в сумі 131678,03 грн., три процента річних у сумі 55003,73 грн.

Крім того, 01.11.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в сумі 401,32 грн.

09.11.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшли заперечення (№28-23/26960 від 04.11.2021) в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Також, 09.11.2021 від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на адресу суду надійшла заява (№ 28-23/26870 від 04.11.2021) у якій останній просить суд в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України та Державне підприємство «Гарантований покупець».

Крім того, у вказаній заяві відповідач, посилаючись на приписи ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, просить суд призначити колегіальний розгляд справи № 908/2774/21.

Ухвалою суду від 09.11.2021 підготовче судове засідання у справі № 908/2774/21 перенесено на 02.12.2021 о 12 год. 20 хв.

17.11.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» надійшли заперечення на заяву відповідача про залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Також, 17.11.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» надійшли пояснення.

18.11.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшли заперечення проти залучення Державного підприємства «Гарантований покупець» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (від 12.11.2021 № 15/4674/5).

30.11.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

У зв`язку із зайнятістю головуючого судді Азізбекян Т.А. 02.12.2021 в судовому засіданні із розгляду іншої господарської справи судове засідання у назначений час не відбувся.

Ухвалою суду від 02.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 08.12.2021 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання 08.12.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 08.12.2021 представник Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» оголосив заяву (№ 28-23/26870 від 04.11.2021) в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Гарантований покупець».

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що «Запорізька атома електрична станція» є відокремленим підрозділом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». ДП «НАЕК «Енергоатом» працює в умовах виконання спеціальних обов`язків (ПСО), покладених Кабінетом Міністрів України, та діє виключно в межах цього нормативно-правового акту та відповідно до умов укладеного з Державним підприємством «Гарантований покупець» договору. Вказує, що за умовами ПСО ДП «НАЕК «Енергоатом» має продавати ДП «Гарантований покупець» за граничними цінами (566,7 грн за МВт-год, без ПДВ) 85% прогнозного обсягу електроенергії. Повідомляє, що станом на 01.11.2021, борг ДП «Гарантований покупець» за відпущену електричну енергію перед ДП «НАЕК «Енергоатом» складає 4,7 млрд грн. Зазначає, що заборгованість з оплати електричної енергії та надання відповідних послуг вкрай негативно впливає на фінансовий стан державного підприємства, для якого продаж електроенергії за ПСО - основне джерело надходження коштів. Повідомляє, що дефіцит коштів ставить під загрозу виконання ДП «НАЕК «Енергоатом» програм з підвищення ядерної безпеки, надійності та ефективності. Вказує, що неможливість ДП «НАЕК «Енергоатом» виконувати договірні зобов`язання, в тому числі і за договором №469(7)20УК/53-121 -01-20- 09970 від 08.12.2020, є наслідком невиконання зобов`язань ДП «Гарантований покупець». Відповідач вважає, що судове рішення, прийняте Господарським судом Запорізької області по справі №908/2774/21 вплине на обов`язки Кабінету Міністрів України, як представника власника, та на обов`язки Державного підприємства «Гарантований покупець» щодо здійснення розрахунків з ДП «НАЕК «Енергоатом», отже існує необхідність залучення Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Гарантований покупець» до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» заперечував проти задоволення заяви відповідача та залучення в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Гарантований покупець», зазначив, що відповідачем не доведено, що у разі прийняття судового рішення у справі № 908/2774/21 Кабінет Міністрів України та Державне підприємство «Гарантований покупець» буде наділене новими правами чи покладено нові обов`язку щодо однієї із сторін, або змінено наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних пав та/або обов`язків у майбутньому.

Суд оголосив заперечення Державного підприємства «Гарантований покупець» проти залучення Державного підприємства «Гарантований покупець» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (від 12.11.2021 № 15/4674/5), у яких державне підприємство зазначило, що Державне підприємства «Гарантований покупець» не є стороною за договором №469(7)20УК/53-121 -01-20- 09970 від 08.12.2020, а задоволення позовних вимог чи відмова суду у задоволенні позову жодним чином не вплине на права та обов`язки Державного підприємства «Гарантований покупець». Повідомило, що Державне підприємства «Гарантований покупець» взагалі не має і не мав жодних фінансово-господарським відносин з ВП «Запорізька втомна електрична станція».

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно із ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» та Державного підприємства «Гарантований покупець», враховуючи приписи ст. ст. 50, 51 ГПК України, предмет спору у справі 908/2774/21, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (від 12.11.2021 № 15/4674/5).

Також, у вказаній заяві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (від 12.11.2021 № 15/4674/5) відповідач посилаючись на приписи ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, просить суд призначити колегіальний розгляд справи № 908/2774/21. Проте підстав для розгляду справи у складі колегії суддів відповідачем не зазначено.

Представник Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» підтримав заяву в частині призначення колегіального розгляду справи № 908/2774/21.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» пояснив суду, що не вважає доцільним розглядати справу № 908/2774/21 у складі колегії суддів.

Заслухавши пояснення сторін, суд станом на 08.12.2021 не вбачає підстав для колегіального розгляду справи № 908/2774/21.

За приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1). За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ). Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (ч. 5).

У відповідності до положень ст. ст. 194, 195 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.12.2021 о 12 год. 50 хв.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/2370/21 в судовому засіданні 28.12.2021 о 12 год. 50 хв. з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Для підключення учасників у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2774/21.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.12.2021 о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

4. Розгляд справи № 908/2774/21 в судовому засіданні 28.12.2021 о 12 год. 50 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні 28.12.2021 о 12 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію відповідача в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян