ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2021 рокуСправа № 912/3245/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Усатенко Ольги Олександрівни №243 від 25.12.2021 у справі №912/3245/21

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" вул. Соборна, 19А, м. Кропивницький, 25009

до відповідача Фізичної особи-підприємця Усатенко Ольги Олександрівни, АДРЕСА_1

про стягнення 35 120,73 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Фізичної особи-підприємця Усатенко Ольги Олександрівни про стягнення 33 722,45 грн заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 1005,00 грн інфляційних втрат, 393,28 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №1/821 від 20.04.2017 в частині сплати платежів.

Ухвалою від 22.11.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.12.2021 на 20.12.2021 о 13:50 год. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 20.12.2021 суд частково задовольнив клопотання представника відповідача №242 від 17.12.2021; продовжив Фізичній особі-підприємцю Усатенко Ользі Олександрівні строк для подання відзиву на позовну заяву до 30.12.2021 включно; оголосив перерву у підготовчому засіданні на 11.01.2022 о 16:40 год.

24.12.2021 ФОП Усатенко О.О. подано суду відзив на позов №242 від 17.12.2021 з запереченнями позовних вимог.

29.12.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Усатенко Ольги Олександрівни №243 від 25.12.2021 з вимогою зобов`язати Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" безкоштовно відновити надання ФОП Усатенко О.О. надання послуг з водопостачання та водовідведення відповідно до Договору №1/821 від 20.04.2017 шляхом безкоштовного підключення мережі ФОП Усатенко Ольги Олександрівни до мережі водопостачання і поставлення водолічильника на комерційний облік, з покладенням на відповідача судових витрат.

Судом встановлено, що зустрічну позовну заяву пред`явлено з дотриманням строку для подання відзиву на позов, встановленим ухвалою від 20.12.2021.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно наведених вище норм, ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

Порівнюючи зміст первинного та зустрічного позовів, суд відзначає наявність зв`язку між підставами позовів з огляду на викладені у зустрічному позові обставини та надані ФОП Усатенко О.О. докази.

Суд враховує, що спір за первісним позовом обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №1/821 від 20.04.2017 в частині сплати платежів.

Вимога за зустрічним позовом мотивована незаконним відключенням ФОП Усатенко О.О. від надання послуг з водопостачання та водовідведення відповідно в порушення умов Договору №1/821 від 20.04.2017.

Зі змісту обґрунтувань позовних вимог ФОП Усатенко О.О. відстежується зв`язок підстав, що покладені ОКВП "Дніпро-Кіровоград" в основу заявлених позовних вимог.

Посилання в зустрічному позові дають підстави для висновку, що подані позови виникли з одних правовідносин та обґрунтовані одними доказами, а отже є пов`язаними в розумінні частини 2 ст. 180 ГПК України. Суд вважає, доцільним спільний розгляд обох позовів, оскільки, виходячи з обґрунтувань первісного і зустрічного позовів, підлягають дослідженню обставини щодо невиконання ФОП Усатенко О.О. умов Договору №1/821 від 20.04.2017 в частині сплати платежів та обставини щодо відключення ФОП Усатенко О.О. від надання послуг ОКВП "Дніпро-Кіровоград" за вказаним Договором.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Окрім того, з матеріалів та обставин позову та зустрічного позову вбачається, що за Актом розмежування, що є Додатком до Договору №1/821 від 20.04.2017, балансоутримувачем є ФОП Санасарян Р.Р.

Окрім того, до відзиву додано докази листування між ФОП Санасарян Р.Р. та ФОП Усатенко О.О. щодо спірних обставин.

З підстав викладеного, враховуючи норми ст. 50 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ОКВП "Дніпро-Кіровоград" - Фізичну особу - підприємця Санасаряна Рафаела Рафаеловича ( АДРЕСА_2 ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 50, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Усатенко Ольги Олександрівни №243 від 25.12.2021 з вимогою зобов`язати Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" безкоштовно відновити надання ФОП Усатенко О.О. надання послуг з водопостачання та водовідведення відповідно до Договору №1/821 від 20.04.2017 шляхом безкоштовного підключення мережі ФОП Усатенко Ольги Олександрівни до мережі водопостачання і поставлення водолічильника на комерційний облік, з покладенням на відповідача судових витрат, до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Врахувати, що підготовче засідання по справі № 912/3245/21 призначено на 11.01.2022 о 16:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №208.

4. Відповідно до норм ст. 165 ГПК України відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача проти зустрічного позову, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

До відома відповідача за зустрічним позовом - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Відповідно до ст. 166 ГПК України позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів після отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

6. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ОКВП "Дніпро-Кіровоград" - Фізичну особу - підприємця Санасаряна Рафаела Рафаеловича ( АДРЕСА_2 ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

7. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України ТРЕТЯ ОСОБА має право надати суду пояснення щодо позову та зустрічного позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

8. Сторонам у строк до 05.01.2022 подати суду докази направлення третій особі заяв по суті справи.

9. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 ГПК України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.26 ДСТУ 4163-2020; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

12. Копії ухвали надіслати ОКВП "Дніпро-Кіровоград" (вул. Соборна, 19А, м. Кропивницький, 25009 та ел. поштою ), ФОП Усатенко О.О. ( АДРЕСА_1 та електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ФОП Санасаряну Рафаелу Рафаеловичу ( АДРЕСА_2 та ел. поштою ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя В.Г. Кабакова