ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2021р. Справа № 904/4028/19

За позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

До: Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа, м. Кривий Ріг

Третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача : Акціонерне товариство Національна компанія Нафтогаз України, м. Київ

Третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз, м. Дніпро

Про: повернення безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 11353,006 тис. куб. метрів, або стягнення 75 866 916,71 грн. - що є вартістю безпідставно набутого майна (розгляд заяви про поворот виконання рішення суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Вагнер Д.В. (адвокат);

Від відповідача: Демченко А.Г. (адвокат);

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Панна С.П.) від 15.01.20р. у справі №904/4028/20 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з КП «Криворіжтепломережа» на користь АТ «Укртрансгаз» 75 866 916, 71 грн. та судовий збір в розмірі 336 175 ,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою ЦАГС від 24.06.20р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.20р. у справі №904/4028/19 залишено без змін. 08.07.20р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду було видано відповідний наказ. Постановою Верховного Суду від 08.10.20р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.20р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.20р. у справі №904/4028/19 скасовано та справу №904/4028/19 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.21р. ( суддя Васильєв О.Ю. ) , залишеним без змін постановою ЦАГС від 22.07.21р. у справі №904/4028/19 , в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, судові витрати покладено на позивача.

08.12.21р. до канцелярії суду від КПТМ «Криворіжтепломережа» (відповідач) надійшла заява №256/07 від 07.12.21р. про поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 15.01.20р. у справі №904/4028/19 шляхом повернення ( стягнення ) з АТ «Укртрансгаз» на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» грошових коштів у розмірі 18 468, 21 грн. Заява обґрунтована посиланням на те, що на виконання рішення суду від 15.01.20р. у цій справі 08.07.20р. господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 75 866 916,71 грн. та судового збору в сумі 336 175,00 грн.; цей наказ перебував на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ у зведеному виконавчому провадженні ВП №40405192, за яким боржником є КПТМ «Криворіжтепломережа» . В межах цього зведеного виконавчого провадження з боржника було стягнуто на користь АТ «Укртрансгаз» 429 349, 81 грн. ( в т.ч. стягнуто за наказом суду від 08.07.20р. №904/4028/19 грошові кошти в сумі 18 468, 21 грн.). На підтвердження цієї обставини заявник посилається на банківські виписки та розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №40405192 ( складеним державним виконавцем ) .

Ухвалою суду від 09.12.21р. розгляд вищезазначеної заяви було призначено у судовому засідання 24.12.21р.

АТ «Укртрансгаз» (позивач) в письмових поясненнях заперечував проти задоволення заяви відповідача у зв`язку із ненаданням ним належних доказів стягнення з нього 18 468, 21 грн.).Одночасно підтвердив факт отримання ним в межах зведеного виконавчого провадження від відповідача грошових коштів в сумі 18 468, 21 грн. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.20р. у справі №904/4028/19.

До судового засідання 24.12.21р. з`явилися представники сторін, треті особи-1, 2 явку повноважних представників не забезпечили.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.20р. у справі №904/4028/20 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з КП «Криворіжтепломережа» на користь АТ «Укртрансгаз»: 75 866 916, 71 грн. та судовий збір на суму 336 175 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою ЦАГС від 24.06.20р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.20р. у справі №904/4028/19 залишено без змін. 08.07.20р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду було видано відповідний наказ. Постановою Верховного Суду від 08.10.20р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.20р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.20р. у справі №904/4028/19 скасовано , а справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.21р. (залишеним без змін постановою ЦАГС від 22.07.21р.) у справі №904/4028/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, судові витрати по справі покладено на позивача.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ у зведеному виконавчому провадженні ВП №40405192 ( за яким стягувачем є АТ «Укртрансгаз» та боржником є КПТМ «Криворіжтепломережа») перебував наказ суду від 08.07.20р. №904/4028/20. Згідно розрахунку розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №40405192, складеним державним виконавцем в межах зведеного виконавчого провадження , з боржника за цим зведеним виконавчим провадженням було стягнуто за наказом суду від 08.07.20р. у справі №904/4028/19 грошові кошти сумі 18 468, 21 грн. (т.6, а.с.228 -229).

Відповідно до приписів ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі;2) залишає позов без розгляду;3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вищезазначене, заява в КПТМ «Кріворіжтепломережа» про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 327, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву КПТМ «Кріворіжтепломережа» про поворот виконання рішення суду задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, 9, ) сплачені відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.20р. у справі №904/4028/19 кошти в сумі 18 468, 21 грн.

Видати відповідний наказ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.12.21р.

Суддя Васильєв О.Ю.