УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/15698/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Депат"
доПриватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4"
про стягнення 5998559,17 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаМедвідь Л.М.;
від відповідачаІгнатенко О.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Депат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про стягнення 5998559,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про реалізацію проекту будівництва житлово-офісного комплексу (м.Київ, пров.Ясинуватьський, 11) від 09.06.2015 в частині компенсації витрат позивача на сплату орендної плати за земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Депат" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 відкрито провадження у справі №910/15698/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2021.

09.11.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечив.

У підготовчому засіданні 18.11.2021 оголошено перерву до 16.12.2021, встановлено строк для подання відповіді на відзив до 29.11.2021; встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

26.11.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли відповідь на відзив та заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача компенсацію витрат на сплату орендної плати за земельну ділянку за період з квітня 2019 року по серпень 2021 року у розмірі 5791712,30 грн з урахуванням зменшення орендної плати за березень 2020 року на підставі положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

14.12.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив з клопотанням про приєднання доказів.

У підготовчому засіданні 16.12.2021 оголошено перерву до 22.12.2021, заяву позивача про зменшення позовних вимог, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив прийнято судом до розгляду, вирішення питання про долучення доказів до матеріалів справи відкладено до наступного судового засідання.

22.12.2021 від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 22.12.2021 представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" оригінал додаткової угоди №2 від 01.11.2018 до договору про реалізацію проекту будівництва житлово-офісного комплексу (м.Київ, пров.Ясинуватьський, 11) від 09.06.2015.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що за результатами попереднього огляду документів, здійсненого після отримання заперечень відповідача на відповідь на відзив, позивачем встановлено відсутність у нього примірнику додаткової угоди №2 від 01.11.2018 до договору про реалізацію проекту будівництва житлово-офісного комплексу (м.Київ, пров.Ясинуватьський, 11) від 09.06.2015, відповідач зазначений доказ разом з відзивом на позов не надав, а отже позивач ставить під сумнів відповідність копії поданого письмового доказу оригіналу.

Відповідач проти заявленого позивачем клопотання заперечив та зазначив, зокрема, про те, що оригінал додаткової угоди №2 від 01.11.2018 до договору про реалізацію проекту будівництва житлово-офісного комплексу (м.Київ, пров.Ясинуватьський, 11) від 09.06.2015 було вилучено у відповідача на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №757/50129/21-к.

Суд критично ставиться до вказаних тверджень відповідача, з огляду на те, що в описі вилученого майна, долученого до протоколу обшуку від 07.10.2021, зазначений документ відсутній.

Відповідно до ч.6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на встановлені судом обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд задовольняє клопотання позивача про витребування у Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" оригінал додаткової угоди №2 від 01.11.2018 до договору про реалізацію проекту будівництва житлово-офісного комплексу (м.Київ, пров.Ясинуватьський, 11) від 09.06.2015.

Керуючись ст.ст.91, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. У порядку ч.6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" оригінал додаткової угоди №2 від 01.11.2018 до договору про реалізацію проекту будівництва житлово-офісного комплексу (м.Київ, пров.Ясинуватьський, 11) від 09.06.2015.

3. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 11.01.2021.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 14.01.2022 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус "Б").

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Смирнова