РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/14460/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут"
доКомунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"
пророзірвання договору
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаТітов І.С.;
від відповідачаПрокопенко П.С.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про розірвання договору на постачання природного газу №41DB417-797-21 від 26.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" та Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф".

Позовні вимоги мотивовані істотним порушенням відповідачем п.п.1.3, 4.2, 5.1.1, 5.4.2, 5.4.3, 5.4.6 укладеного між сторонами договору, внаслідок чого, на думку позивача, є підстави для розірвання зазначеного правочину за рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/14460/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.10.2021; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У підготовчому засіданні 06.10.2021 відкладено розгляд справи №910/14460/21 на 04.11.2021. Відповідачу направлено повідомлення про відкладення підготовчого засідання в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

06.10.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", оскільки на думку відповідача, у даній справі будуть встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" в рамках виконання його обов`язків з розподілу (транспортування) природного газу відповідачу.

26.10.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останні проти заявлених позовних вимог заперечив, серед іншого зазначивши про те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів порушення відповідачем строків оплати за газ, а також доказів, які б підтверджували факт завдання відповідачем шкоди позивачу, тобто доказів істотності порушення договору.

Судом прийнято відзив на позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2021.

У судовому засіданні 09.12.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов.

У судовому засіданні 09.12.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" (постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (споживач) укладено договір на постачання природного газу газу №41DB417-797-21 (договір) відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити (передати у власність) споживачу товар код за ДК 021:20-6 - газове паливо (природний газ) з моменту підписання цього договору до 31.12.2021, належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується прийняти і оплатити газ в строки та порядку, визначених договором (п.1.1).

Згідно п.1.3 договору сторони погодили плановий обсяг постачання природного газу - 11200 куб.м, в т.ч. по місяцях: лютий - 850 куб.м, березень - 1700 куб.м, квітень - 1600 куб.м, иравень - 300 куб.м, червень - 300 куб.м, липень - 300 км.м, серпень - 300 куб.м, вересень - 850 куб.м, жовтень - 1600 куб.м, листопад - 1700 куб.м, грудень - 1700 куб.м.

Визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку: за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, вступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог кодексу ГРМ; на підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачї природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника; споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу; у випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, вартість поставленого природного газу встановлюється відповідно до даних постачальника; у випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової мотивованої відмови від його підписання до 15 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ (п.п.2.9, 2.9.1, 2.9.2, 2.10, 2.11, 2.12 договору).

Ціна за 1000,0 кубічних метрів газу становить 7500,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ (20%) 1500,00 грн, що разом з ПДВ складає 9000,00 грн, в т.ч. тариф на транспортування природного газу для внутрішніх точок входу і точок виходу в/з газотранспортну (ої) систему(и), що відповідає затвердженому тарифу регулятором за Постановою НКРЕКП від 24.12.2019 №3013 "Про встановлення тарифів для ТОВ "Оператор ГТС України" на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу на регуляторний період 2020-2024 роки". Загальна вартість даного договору відповідає ціновій пропозиції учасника-переможця торгів і складається із суми вартостей усіх обсягів газу, поставленого протягом усіх газових місяців та складає 100800,00 грн, в тому числі ПДВ 16800,00 грн. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу та загального обсягу фактично поставленого (спожитого) газу, визначеного згідно з розділом 2 цього договору (п.п.3.1, 3.2, 3.3 договору).

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договору сторони передбачили, що розрахунковий період за договором становить один календарний місяць - з 07.00 години першого дня місця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно. Розрахунки споживача за поставлений природний газ здійснюються за розрахунковий період до 15 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу, на підставі виставленого Постачальником рахунку на оплату та акту приймання-передачі газу. Датою оплати рахунка (здійснення розрахунку) є дата, на яку були зараховані кошти на банківський рахунок постачальника.

Згідно п.5.1.1 договору постачальник має право отримувати від споживача оплату за поставлений газ відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п.5.4.1, 5.4.2, 5.4.3, 5.4.6, 5.4.8 договору споживач зобов`язався дотримуватися вимог Правил постачання газу, забезпечувати дотримання дисципліни відбору (споживання) природного газу в обсягах та на умовах визначених договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений газ на умовах, визначених договором, контролювати власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газопостачання, у разі необхідності різкої зміни обсягів споживання газу (більше ніж на 50% від середньодобового обсягу) споживач зобов`язаний повідомити про це постачальника та оператора ГРМ не пізніше ніж за три доби до такої зміни.

Цей договір набирає чинності з дати укладення договору і діє в частині постачання природного газу до 31.12.2021, а в частині розрахунків - до їх повного виконання (п.11.1 договору).

Зміни, доповнення та розірвання договору здійснюються за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткових угод. Додаткова угода є невід`ємною частиною договору (п.12.4 договору).

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про ринок постачання природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами.

Статтею ст.712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Дана норма кореспондується з приписами ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу у лютому 2021 року (1512,62 куб.м) природний газ на суму 13613,58 грн, у березні 2021 року (1663,02 куб.м) на суму 14967,18 грн, у квітні 2021 року (911 куб.м) на суму 8199,00 грн, у травні 2021 року (114,34 куб.м) на суму 1029,06 грн, у червні 2021 року (7,63 куб.м) на суму 68,68 грн. Акти приймання-передачі природного газу за перелічені місяці з боку відповідача не підписані.

За твердженнями позивача, в порушення п.п.5.4.2, 5.4.6 договору, абзацу першого п.10 розділу II Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 відповідач не забезпечив дотримання дисципліни відбору природного газу, не проконтролював власне газопостачання, допустив у лютому 2021 року перевищення споживання підтвердженого обсягу природного газу, завчасно не обмежив (припинив) власне газопостачання, а в квітні - червні 2021 року не відібрав підтверджений обсяг природного газу, тобто істотно порушив умови укладеного договору, в результаті чого: у лютому 2021 року негативний небаланс відповідача перед позивачем склав 662,62 куб.м (1512,62 куб.м/фактичний обсяг - 850 куб.м/плановий обсяг); у квітні 2021 року позитивний небаланс відповідача перед позивачем склав 689 куб.м (1600 куб.м/плановий обсяг - 911 куб.м/фактичний обсяг); у травні 2021 року позитивний небаланс відповідача перед позивачем склав 185,66 куб.м (300 куб.м/плановий обсяг - 114,34 куб.м/фактичний обсяг); у червні 2021 року позитивний небаланс відповідача перед позивачем склав 292,37 куб.м (300 куб.м/плановий обсяг - 7,63 куб.м/фактичний обсяг).

Також як зазначає позивач, відповідач невчасно оплачував за отриманий газ, а саме: 17.03.2021 - за лютий 2021 на суму 13613,58 грн, 14.04.2021 - за березень 2021 року на суму 14967,18 грн, 18.05.2021 - за квітень 2021 року на суму 8199,00 грн, 30.06.2021 - за травень 2021 року на суму 1029,06 грн, що підтверджується довідкою банку з рахунку позивача.

Крім того, позивач зазначив, що в порушення п.2.9.1 договору відповідач не виконує свої зобов`язання перед позивачем щодо надання копій актів про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за період лютий - червень 2021 року, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ та в порушення п.2.10 договору не повертає позивачу примірники оригіналів актів за лютий - червень 2021 року, що підтверджується листом на адресу відповідача №417-Сл-9557-0721 від 22.07.2021.

29.07.2021 позивачем на адресу відповідача направлено пропозицію від 29.07.2021 №417-Сл-9735-0721 від 26.01.2021 щодо розірвання договору на постачання природного газу №41DB417-797-21.

18.08.2021 позивачем від відповідача отримано відповідь на пропозицію №2044 від 11.08.2021 за змістом якої пропозиція щодо розірвання договору на постачання природного газу №41DB417-797-21 від 26.01.2021 відповідачем відхилена.

Отже, з урахуванням наведених обставин, позивач вважає, що значною мірою позбавлений того, на що він очікував при укладанні договору, зокрема, зазнає значної шкоди у вигляді небалансів, недоотримує грошові кошти за поставлений відповідачу товар, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст.188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцяти денний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Отже, однією з підстав розірвання договору є істотне порушення стороною цього договору.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 22.01.2019 у справі №927/877/17).

З аналізу змісту ст.651 Цивільного кодексу України вбачається, що йдеться про таке порушення договору однією зі сторін, яке тягне для другої сторони неможливість досягнення нею цілей договору. Істотність порушення визначається виключно за об`єктивними обставинами, що склалися у сторони, яка вимагає розірвання договору. У такому випадку вина (як суб`єктивний чинник) сторони, що припустилася порушення договору, не має будь-якого значення і для оцінки порушення як істотного, і для виникнення права вимагати розірвання договору на підставі ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України. Іншим критерієм істотного порушення договору закон визнає розмір завданої порушенням шкоди, який не дозволяє потерпілій стороні отримати очікуване при укладенні договору. Водночас, йдеться не лише про грошовий вираз завданої шкоди, прямі збитки, а й випадки, коли потерпіла сторона не зможе використати результати договору. Вирішальне значення для застосування зазначеного положення закону має співвідношення шкоди з тим, що могла очікувати від виконання договору сторона.

Наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №910/3568/18, від 17.04.2019 у справі №910/6381/18, від 14.08.2019 у справі №910/8819/18.

Крім того, оцінка істотного порушення договору здійснюється судом відповідно до критеріїв, що встановлені законом. Вирішуючи питання про оцінку істотності порушення стороною договору, суд повинен встановити не лише наявність істотного порушення договору, але й наявність шкоди, завданої цим порушенням другою стороною, яка може бути виражена у вигляді реальних збитків та (або) упущеної вигоди, її розмір, який не дозволяє потерпілій стороні отримати очікуване при укладенні договору, а також установити, чи є справді істотною різниця між тим, на що має право розраховувати сторона, укладаючи договір, і тим, що в дійсності вона змогла отримати.

Наведена правова позиція викладена у постанові у постанові Верховного Суду від 17.04.2019 у справі №910/6381/18, від 28.08.2019 у справі №910/5381/18.

Отже, із системного аналізу вищенаведених положень чинного законодавства України слідує, що для встановлення можливості розірвання спірного договору необхідно визначити чи були допущені відповідачем саме істотні порушення умов такого договору, чи наявна шкода і її розмір внаслідок дій (бездіяльності) відповідача, а також співвіднести очікуваний результат від укладеного договору та фактичні обставини внаслідок неналежного його виконання.

Разом з цим, позивачем належними та допустимими доказами у справі не підтверджено завдання йому відповідачем значної шкоди у вигляді сплати небалансів, а також недоотримання позивачем грошових коштів за поставлений відповідачу товар, і, як наслідок, не доведено істотності порушення відповідачем договору, що є підставою для розірвання укладеного між сторонами правочину у судовому порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність передбачених положеннями чинного законодавства правових підстав для розірвання договору на постачання природного газу №41DB417-797-21 від 26.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" та Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" внаслідок чого правові підстави для задоволення позову відсутні.

З огляду на наведене всі інші клопотання та заяви, доводи та міркування учасників судового процесу відповідно залишені судом без задоволення і не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду стосовно відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно з ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про відмову у задоволенні позовних вимог, судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.12.2021

Суддя Ю.М. Смирнова