ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2021 Справа № 917/1909/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Полтавської обласної державної адміністрації

до Фермерського господарства «Равлик -2016»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департамент економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної державної адміністрації

про стягнення 73891,18 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Полтавська обласна державна адміністрація звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Равлик -2016» про стягнення 73891,18 грн, в тому числі: 62000,00 грн - фінансової підтримки, отриманої відповідачем згідно з договором про співробітництво № 5 від 22.10.2019, 8481,60 грн інфляційних нарахувань та 3409,58 грн 3% річних.

Позивач також заявив до відшкодування 2270,00 грн витрат на сплату судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 14.12.2021 суд відкрив провадження у справі № 917/1909/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, залучив до участі у справі Департамент економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Відповідач подав відзив від 21.12.2021 (вхід. № 14260 від 21.12.2021), в якому проти позову заперечував.

Позивач подав відповідь на відзив від 28.12.2021 (вхід. № 14439 від 28.12.2021).

Третя особа надала пояснення від 28.12.2021 (вхід. № 14475 від 29.12.2021), в яких позовні вимоги підтримала.

Позивач подав клопотання (вхід. № 14440 від 28.12.2021) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що предмет доказування та характер спірних правовідносин вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а також, що позивач бажає давати пояснення в судовому засіданні.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В частині шостій статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд встановив, що ціна цього позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом спору є стягнення основного боргу, а також інфляційних, 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач у клопотанні не вказує, які обставини він не може викласти суду у письмовій формі у відповідних заявах по суті справи, та які саме обставини суд не зможе самостійно дослідити за поданими доказами без участі його представника. Позивач не позбавлений права викласти свої пояснення і розрахунки у письмовій формі, та направити їх суду.

З огляду на викладене, на підставі ч. 6 ст. 252 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи судом відхиляється.

Відповідач подав клопотання від 28.12.2021 (вхід. № 14489 від 29.12.2021) про закриття провадження у справі, оскільки після відкриття провадження відповідач сплатив заявлену до стягнення суму. В підтвердження вказаного відповідач надав платіжне доручення № 182 від 28.12.2021 на суму 73891,18 грн.

Суд вважає за необхідне надати позивачу та третій особі ознайомитися з клопотанням відповідача та поданими доказами оплати.

Керуючись ст. 250, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відхилити клопотання Полтавської обласної державної адміністрації про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук