ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2021м. СумиСправа № 920/692/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянув заяву №463 від 29.11.2021 відповідача про розстрочення виконання судового рішення по справі №920/692/21 за позовом Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області, до відповідача Комунального підприємства «Кролевецьводоканал»,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Кролевецької міської ради, про стягнення 4798961 грн 25 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився.

прокурор: Д.В. Карпенко

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Прокурор 24.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 4721880 грн 62 коп. збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок UA0018498 в УДКСУ у Кролевецькому районі Сумської області, одержувач коштів ОТГ Кролевецька міська рада, , МФО 899998, код бюджетної класифікації 24062100.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.10.2021 у справі №920/692/21 позов задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства «Кролевецьводоканал» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області 1416564 грн 18 коп. збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без спеціального дозволу на користування надрами, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок UA0018498 в УДКСУ у Кролевецькому районі Сумської області, одержувач коштів ОТГ Кролевецька міська рада, , МФО 899998, код бюджетної класифікації 24062100; у позові в частині стягнення з Комунального підприємства «Кролевецьводоканал» 3382397 грн 07 коп. збитків відмовлено.

02.12.2021 до суду надійшла заява №463 від 29.11.2021 (вх. №4280) про розстрочення виконання судового рішення по справі №920/692/21.

Ухвалою суду від 02.12.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 08.12.2021.

08.12.2021 від третьої особи надійшла заява №01-29/4555 від 07.12.2021 (вх. №10071), в якій вона як представницький орган територіальної громади, що отримає найбільший відсоток стягнутої суми, просить суд розстрочити платіж для КП «Кролевецьводоканал», засновником якого є Кролевецька міська рада, і провести судове засідання без участі представника третьої особи.

У судовому засіданні 08.12.2021 оголошено перерву до 29.12.2021.

15.12.2021 до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди №485 від 14.1.2021 (вх. №4444).

23.12.2021 від третьої особи надійшла заява №01-27/4737 від 20.12.2021 (вх. №10499/21) про розгляд справи без участі її представника, в якій також просить суд задовольнити заяву про затвердження мирової угоди у дані справі.

29.12.2021 від прокурора надійшло пояснення на заяву про затвердження мирової угоди, в якому зазначив, просить суд відмовити в затвердженні мирової угоди від 15.12.2021 щодо строків та порядку виконання рішення від 27.10.2021, укладеної між Державною екологічною інспекцією в Сумській області та КП «Кролевецьводоканал».

У зв`язку з наданням можливості представникам сторін подати суду пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі щодо заяви про затвердження мирової угоди, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 192, 182, 183, 234, 235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про затвердження мирової угоди №485 від 14.1.2021 (вх. №4444) на 17.01.2022, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Зобов`язати прокурора направити на адресу позивача та відповідача пояснення на заяву про затвердження мирової угоди, докази направлення подати суду.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу подати суду пояснення щодо заперечення прокурора щодо заяви про затвердження мирової угоди.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29.12.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко