ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.12.2021 Справа №905/1954/21
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.
за позовом №2022/1849 від 04.10.2021 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області,
до відповідача, Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області,
про стягнення 226 105,00 грн., -
Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №2022/1849 від 04.10.2021 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області, про стягнення штрафу у сумі 226 105,00 грн. на підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України.
Ухвалою суду від 28.10.2021 прийнято позовну заяву №2022/1849 від 04.10.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1954/21; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; позивачу визначено надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 26.11.2021, одночасно надати докази її направлення учасникам справи; надати: пояснення щодо підстав формування провізної плати за всю відстань перевезення за залізничною накладною №53879334, її розмір та пояснити складові провізної плати у розшифровці до означеної накладної; документи у підтвердження повноважень Мороз А.Б., Двадцатова Ю.В. на підписання комерційного акта №496100/79 від 12.04.2021, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; відповідачу визначено надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 15.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; роз`яснено сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
30.11.2021 від позивача надійшла відповідь №2022/2238 від 25.11.2021 на відзив, у якій зазначено, що відзив у даній справі на їх адресу не надходив, проте, з метою дотримання строків, встановлених у ухвалі Господарського суду Донецької області від 01.11.2021 на подання відповіді на відзив, позивач виклав пояснення, міркування та аргументи ознайомившись з відзивами наданими Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» у аналогічних спорах.
10.12.2021 від відповідача судом отримано відзив №2685 від 09.12.2021 на позовну заяву (надіслано поштою 14.12.2021 згідно інформації, що міститься на поштовому конверті, у якому надійшов документ).
Ухвала Господарського суду Донецької області від 28.10.2021 про відкриття провадження у даній справі отримана відповідачем 29.10.2021, шляхом направлення означеної ухвали за вих.№04-19/6249 на його електронну поштову скриньку зазначену у вступній частині позовної заяви, що підтверджується відповідною відміткою на даній ухвалі, повідомлення про не доставлення електронного поштового відправлення відсутнє.

Таким чином, граничною датою подання відзиву до суду є 15.11.2021.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У розумінні приписів ч.2 ст.161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч.4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом ст.251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Одночасно, за змістом ст.165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважаних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України визначає правом суду вирішити спір за наявними матеріалами справи у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

Реалізація такого права судом повинна відбуватись з дотриманням завдань та основних засад господарського судочинства відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України.

Поважності причин пропуску строку встановленого судом, з урахуванням особливостей подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, для подання відзиву не відстежується.

16.12.2021 від позивача на офіційну електронну поштову скриньку суду отримано доповнення до відповіді на відзив, за змістом якого з посиланням на ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, заперечив проти врахування судом при розгляді справи по суті відзиву та доданих до нього документів, у зв`язку з тим, що останні подано поза межами встановленого судом строку, а клопотання про його поновлення відповідачем не заявлялось.

Беручи до уваги зміст ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, наявність відповіді на відзив, тобто фактичне реагування позивача та реалізацію ним права у порядку ст.166 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відхилення відзиву у розглядуваному випадку.

Частиною 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положенням ч.6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.2, 80, 119, 165, 166, 178, 251, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відмову у врахуванні судом при розгляді справи по суті відзиву та доданих до нього документів.

2.Продовжити відповідачу строк на подання відзиву.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Дата підписання ухвали 24.12.2021.

Суддя О.В. Кротінова