УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2032/16 (904/1194/21)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши касаційну скаргу Національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021(в частині визнання недійсною постанови НААН України від 16.12.2020 (протокол 18) "Про впорядкування діяльності ДП "ДГ "Руно" НААН України")

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021

у справі

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України"

до Національної академії аграрних наук України, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсними актів, що суперечать законодавству, обмежують та порушують права та законні інтереси суб`єкта господарювання

в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсною постанову Президії Національної академії аграрних наук України від 16.12.2020 (протокол № 18) "Про впорядкування діяльності Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України". Визнано недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 14.01.2021 № 4/847/15-21-сг "Про надання згоди на відновлення меж земельної ділянки".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України - задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 у справі № 904/2032/16 (904/1194/21) - змінено, викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: Визнати недійсною постанову Президії Національної академії аграрних наук України від 16.12.2020 (п. XIV протоколу № 18) "Про передачу майна з балансу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" на баланс Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур НААН"". В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 у справі № 904/2032/16 (904/1194/21) - залишено без змін.

14.12.2021 Національною академією аграрних наук України подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі № 904/2032/16 (904/1194/21), в якій скаржник просить суд скасувати рішення суду апеляційної інстанції повністю, а рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсною постанови Національної академії аграрних наук України від 16.12.2020 (протокол № 18) та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2030/19 (904/1194/21) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.12.2021.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (редакція закону, яка була чинна станом на дату звернення із заявою про визнання недійсними результатів аукціону) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на дату звернення із заявою), ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру.

Як вбачається з тексту оскаржуваних судових рішень, Державне підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України звернулось до суду із заявою про визнання недійсними актів у 2021 році.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсною постанови Національної академії аграрних наук України від 16.12.2020 (протокол № 18) яке переглянуто судом апеляційної інстанції, розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі

№ 904/2032/16 (904/1194/21) становить 4 540,00 грн (2 270,00 грн * 200%).

Проте матеріали касаційної скарги взагалі не містять доказів сплати судового збору у встановлених нормами Закону України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати до суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 4 540, 00 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783,

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007,

- код класифікації доходів бюджету - 22030102,

- найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021

(в частині визнання недійсною постанови НААН України від 16.12.2020 (протокол 18) "Про впорядкування діяльності ДП "ДГ "Руно" НААН України") та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі № 904/2032/16 (904/1194/21) залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Національній академії аграрних наук України усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн за подання касаційної скарги;

4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков