ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2021 р. Справа№ 914/3578/21

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Синчука, розглянувши позовної заяви: Здолбунівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Здолбунівської міської ради, м. Здолбунів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм лайт», м.Львів

про: стягнення 106 707,14 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Здолбунівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Здолбунівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм лайт» про стягнення 106 707,14 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2021 позовну заяву Здолбунівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Здолбунівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм лайт» про стягнення 106 707, 14 грн залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме: надання доказів, що підтверджують наведені позивачем у абз. 8-10 сторінки 3 позовної заяви обставини та доказів направлення листів, на які посилається позивач у абз. 7, 9 сторінки 4 позовної заяви; засвідчення копій долучених до матеріалів справи доказів відповідно до п. 5.26. ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

З відомостей веб-сайту АТ «Укрпошта» (трекінг поштових відправлень) судом встановлено, що поштове відправлення з копією ухвали суду від 30.11.2021, що надсилалась відповідачу на адресу згідно витягу з ЄДРЮОФОП (ідентифікатор поштового відправлення 226), останнім отримано 07.12.2021.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 17.12.2021 зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків (вх.№30495/21).

Так, представником позивача повідомлено суд: «з метою усунення недоліків були зроблені запити для підтвердження того, що паливні картки заблоковані. Відповідь ще не надана. Тобто для усунення недоліків позовної заяви треба додатковий час. А тому прошу продовжити строк для усунення недоліків ще на десять днів».

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Так, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу положень статті 119 ГПК України вбачається, що процесуальним законом розмежовано процесуальний строк, встановлений судом та строк, встановлений законом.

Зокрема, строк, визначений ч. 2 ст. 174 ГПК України для усунення недоліків позовної заяви є присічним та не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем відповідної ухвали суду.

Так, останнім днем, визначеним частиною 2 статті 174 ГПК України строку на усунення недоліків позовної заяви є 17.12.2021. Цей строк є визначений законом, а тому не може бути продовженим судом.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою суду від 30.11.2021, окрім недоліку, що полягає у ненаданні доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, судом зазначено і про необхідність засвідчення копій долучених до матеріалів справи доказів відповідно до п. 5.26. ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

Проте, позивачем не здійснено дій з метою усунення цього недоліку позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відтак, розглянувши заяву позивача про усунення недоліків, встановивши відсутність підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків, беручи до уваги не виправлення недоліків позовної заяви та враховуючи норми процесуального закону та вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу без розгляду у зв`язку із спливом процесуального строку (18.12.2021) для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Здолбунівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Здолбунівської міської ради про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

2. Позовну заяву Здолбунівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Здолбунівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм лайт» про стягнення 106 707, 14 грн повернути заявнику без розгляду.

Додатки: позовна заява з додатками на 55 арк.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.