УХВАЛА

м. Київ

30.12.2021Справа № 910/15453/21

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 залишено без руху його заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду: конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; опису майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; копій документів, що підтверджують право власності боржника на майно; переліку майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; копій документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму, не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати; відомостей про роботодавця (роботодавців) боржника; оригіналу квитанції про авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому за три місяці виконання ним повноважень.

26.10.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків його заяви з додатками до нього, а саме: оригіналом квитанції про сплату винагороди арбітражному керуючому, копією договору купівлі-продажу від 30.11.2007, витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно, відомостями з Пенсійного фонду України (форма ОК-7).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 було повернуто ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи та додані до неї документи, в тому числі оригінал квитанції 0.0..1 від 21.09.2021 на суму 34 050,00 грн.

20.12.2021 до Господарського суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про повернення сплаченого на рахунок Господарського суду міста Києва авансування послуг арбітражного керуючого у розмірі 34 050,00 грн відповідно до квитанції 0.0..1 від 21.09.2021 на суму 34 050,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти відповідно до квитанції 0.0..1 від 21.09.2021 на суму 34 050,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи.

Як було зазначено судом, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 було повернуто ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи та додані до неї документи, в тому числі оригінал квитанції 0.0..1 від 21.09.2021 на суму 34 050,00 грн.

Відтак, відпала підстава для перерахування коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому, у зв`язку з чим такі кошти підлягають поверненню заявнику.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення коштів, сплачених на авансування винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про повернення авансованої винагороди арбітражному керуючому.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на рахунок IBAN: НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк», м.Київ, МФО банку: 305299 з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, суму коштів у розмірі 34 050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) грн 00 коп. сплаченого авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до квитанції 0.0..1 від 21.09.2021 на суму 34 050,00 грн, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/15453/21.

3. Ухвала Господарського суду міста Києва від 30.12.2021 у справі № 910/15453/21 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 30.12.2024 року.

Ухвала набрала законної сили 30.12.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко