ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" грудня 2021 р.м. Одеса № 910/17845/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 3894

за позовом Подільського районного в місті Києві Центр клубів за місцем проживання "Поділ" (вул.Світлицького,35-Б,Київ 208,04208)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шпак Трейд Груп" (вул. Дальницька, 25,Одеса,Одеська область,65005)

про стягнення 49064 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Подільський районний в місті Києві Центр клубів за місцем проживання Поділ звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шпак Трейд Груп про стягнення 49.067,00 грн завищення вартості робіт з капітального ремонту.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем здійснювався капітальний ремонт клубу за місцем проживання Олімп в Подільському районі міста Києва. За результатами перевірки встановлено завищення обсягів вартості робіт та матеріалів, з огляду на що позивач вважає, що відповідачем має бути повернуто грошові кошти на суму, на яку завищено вартість робіт та матеріалів.

Предметом даного позову, як відзначалось судом, є стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 49.067,00 грн, що становлять завищену вартість робіт та матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 позовну заяву Подільського районного в місті Києві Центру клубів за місцем проживання Поділ до Товариства з обмеженою відповідальністю Шпак Трейд Груп про стягнення 49.067,00 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Літвінову С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2021р. залишено без руху позовну заяву Подільського районного в місті Києві Центр клубів за місцем проживання "Поділ" та запропоновано в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху надати суду заяву про усунення недоліків заяви, яка має містити докази на підтвердження здійснення позивачем поштового відправлення, з направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Копія вказаної ухвали господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 13.12.2021 р. була надіслана заявнику 14.12.2021 р. на його електронну пошту, зазначену самим заявником у позові, а тому вважається врученою 14.12.2021 р. Відтак, з огляду на вказане, суд вважає, що встановлений Подільському районному в місті Києві Центру клубів за місцем проживання "Поділ" п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 20.12.2021 р.

Однак, заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 13.12.2021 р.

Наразі суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

При цьому суд зауважує, що саме заявник є ініціатором поданого позову, вважаючи, що його права були порушені, а тому мав добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, реагувати вчасно на прийняте за результатом розгляду його позову судове рішення, водночас цікавитися датою та змістом ухваленого судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк Подільський районний в місті Києві Центр клубів за місцем проживання "Поділ" не усунуло недоліки позову, і цей строк сплинув, суд вважає, що позовна заява Подільського районного в місті Києві Центр клубів за місцем проживання "Поділ" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шпак Трейд Груп" про стягнення 49064 грн. підлягає поверненню заявнику.

Поряд з цим суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Подільського районного в місті Києві Центр клубів за місцем проживання "Поділ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпак Трейд Груп" про стягнення 49064 грн

2. Направити позивачу додаток: позовна заява від 08.12.2021 р. (вх. № 3894/21) з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя С.В. Літвінов