ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. Cправа № 5/360-06

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №5/360-06 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про банкрутство СТОВ "Топаз".

Ухвалою від 01.09.2021 року, окрім іншого, затверджено остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. від 22.12.2020 року за період ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута - СТОВ "Топаз" у справі №5/360-06. СТОВ "Топаз" як юридичну особу ліквідовано. Припинено повноваження ліквідатора СТОВ "Топаз" - арбітражного керуючого Бобрука Т.В. у справі № 5/360-06. Закрито провадження у справі №5/360-06 про банкрутство СТОВ "Топаз".

08.10.2021 року до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області надійшла заява № 1555-02 від 07.10.2021 року про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.09.2021 року за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, в зв`язку з надісланням матеріалів справи № 5/360-06 до Північно-Західного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою Могилів-Подільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.09.2021 року, ухвалою від 12.10.2021 року було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області № 1555-02 від 07.10.2021 року про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.09.2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 5/360-06, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

24.12.2021 року матеріли справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області № 1555-02 від 07.10.2021 року про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.09.2021 року за нововиявленими обставинами, суд дійшов наступного висновку, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 1 ст. 322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 322 ГПК України, до заяви, окрім іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 323 ГПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору, а саме: 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, при поданні заяви про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.09.2021 року за нововиявленими обставинами, заявник був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 3 405,00 грн. (2 270 х 150%) грн., відповідно до пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Водночас, до матеріалів згаданої заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Натомість, у заяві про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.09.2021 року за нововиявленими обставинами, заявник зазначає, що на момент подачі заяви про включення до складу кредиторів у справі №5/360-06 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Могилів-Подільському районі у Вінницькій області було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 34 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними згідно ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо загальнообов`язкового державного соціального страхування" від 16.01.2003 року № 429-ІV.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

При цьому, положення щодо об`єктів справляння державного мита (щодо звернення з позовами до господарських судів), визначені у ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.02.1993 року № 7-93, на який посилається заявник, були виключені з Декрету з набранням чинності Закону України "Про судовий збір" (01.11.2011 року).

На даний час, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" .

Як зазначено вище, згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, слід також зазначити, що в переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" органи Фонду соціального страхування України відсутні.

Відтак, судом не приймаються доводи заявника щодо звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведених вище обставин, положень закону та встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області №1555-02 від 07.10.2021 року про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.09.2021 року за нововиявленими обставинами - без руху зі встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі (а саме: 3 405,00 грн.).

Суд звертає увагу заявника на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 164, 174, 234, 322, 323 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області № 1555-02 від 07.10.2021 року про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.09.2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 5/360-06, залишити без руху.

2. Встановити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання суду: доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі (3 405,00 грн.).

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; та на електронну адресу: .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 29.12.2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 заявнику вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005