ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа № 909/947/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Коломийська агрофірма Галичина б/н від 15.12.2021 (вх. № 01-05/4247/21 від 21.12.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2021 (повний текст рішення складено 26.11.2021, м. Івано-Франківськ, суддя О.В. Малєєва)

у справі № 909/947/21

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Коломийська агрофірма Галичина, м. Коломия Івано-Франківської області

про стягнення 196 513,23 грн штрафу за договором поставки зернових культур від 08.11.2018 № 36-18-10,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Коломийська агрофірма Галичина б/н від 15.12.2021 (вх. № 01-05/4247/21 від 21.12.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2021 у справі № 909/947/21.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Судом встановлено, що у змісті додатків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Коломийська агрофірма Галичина б/н від 15.12.2021 (вх. № 01-05/4247/21 від 21.12.2021) зазначається про наявність платіжного доручення про сплату судового збору, проте такого фактично не долучено, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду б/н від 21.12.2021.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 4 421,55 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Коломийська агрофірма Галичина б/н від 15.12.2021 (вх. № 01-05/4247/21 від 21.12.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2021 у справі № 909/947/21 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Коломийська агрофірма Галичина протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 4 421,55 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2021 у справі № 909/947/21.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук