УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/24323/16 (910/9368/13)

За позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк

до Публічного акціонерного товариства Мостобуд

про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача не з`явилися

Від відповідача Салашна Л.М. представник

Розпорядник майна Кіцул С.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

20.05.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, яке змінило своє найменування на Акціонерне товариство Райффайзен Банк, з вимогами до Публічного акціонерного товариства Мостобуд про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Генеральної кредитної угоди №010/02-01/060 від 22.03.2006, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 102564553,83 грн, з яких 69998140,00 грн заборгованості за кредитом, 29009747,87 грн заборгованості зі сплати відсотків, 2631062,93 грн пені за прострочення повернення кредиту та 925603,03 грн пені за прострочення сплати відсотків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 порушено провадження у справі № 910/9368/13.

05.06.2014 до Господарського суду міста Києва від позивач надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначив, що заборгованість відповідача станом на 29.05.2014 становить 116820931,98 грн, з яких 69998140,00 грн заборгованості за кредитом, 42368844,94 грн заборгованості за процентами, 2631062,93 грн пені за кредитом, 1822884,11 грн пені за процентами.

14.04.2015 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач зазначив, що заборгованість відповідача станом на 31.03.2015 становить 128941531,86 грн, з яких 69998140,00 грн заборгованості за кредитом, 52931851,93 грн заборгованості за процентами, 2631062,93 грн пені за кредитом, 3380477,00 грн пені за процентами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 (колегія суддів у складі головуючий суддя Спичак О.М., судді Літвінова М.Є. та Князьков В.В.) зупинено провадження у справі № 910/9368/13 до прийняття Господарським судом міста Києва ухвали у справі №910/24323/16 за результатами розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Публічного акціонерного товариства Мостобуд та набрання ухвалою суду по вказаній справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 поновлено провадження у справі №910/9368/13 та передано справу за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Публічного акціонерного товариства Мостобуд про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Мостобуд.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2021 матеріали справи № 910/24323/16 (910/9368/13) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2021 прийнято справу № 910/9368/13 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Публічного акціонерного товариства Мостобуд про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки до розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Мостобуд. Підготовче засідання призначено на 22.12.2021.

18.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 22.12.2021 розглядалось клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є звернення стягнення на предмети застави та іпотеки. В свою чергу позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Генеральної кредитної угоди №010/02-01/060 від 22.03.2006, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 102564553,83 грн, з яких 69998140,00 грн заборгованості за кредитом, 29009747,87 грн заборгованості зі сплати відсотків, 2631062,93 грн пені за прострочення повернення кредиту та 925603,03 грн пені за прострочення сплати відсотків.

Водночас, 06.03.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і Товариством з обмеженою відповідальністю «УМБ ФІНАНС» було укладено Договір від 06.03.2020 відповідно до якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило права вимоги за Генеральною кредитною угодою № 010/02-01/060 від 22.03.2006р., укладеною між Акціонерним поштово-пенсійним банком «АВАЛЬ» і Відкритим акціонерним товариством «Мостобуд», та Кредитним договором № 010/42/260 від 14.04.2010, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Мостобуд» та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

У зв`язку з підписанням вищевказаного договору від 06.03.2020 були укладені відповідно договори відступлення права вимоги за договорами застави та іпотеки.

Ухвалою Господарського суду м .Києва від 17.06.2020 у справі № 910/24323/16 було задоволено клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та замінено його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «УМБ ФІНАНС».

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку з чим вважає за доцільне дане клопотання задовольнити та закрити провадження у справі № 910/9368/13 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Публічного акціонерного товариства Мостобуд про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки у зв`язку з відсутність предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/9368/13 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Публічного акціонерного товариства Мостобуд про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Мостобуд.

3. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк