УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/9706/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Лазоренко В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (вул. Казимира Малевича 31, Київ, 03150, )

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. Федорова Івана буд. 32 літ. А, Київ, 03038, )

про стягнення 7 101, 74 грн,

Представники учасників справи: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - відповідач) про стягнення 7 101, 74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №5037003 від 21.04.2020 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Hyndai" реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі про стягнення 7 101, 74 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.07.2021 до відділу діловодства суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 постановлено справу №910/9706/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 постановлено справу №910/9706/21 розглядати за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про призначення судової експертизи, призначено у справі № 910/9706/21 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1) Чи міг зазнати всіх пошкоджень правий бампер КТЗ Hyndai Accept, д.р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 26.10.2020? 2) Якщо є пошкодження КТЗ Hyndai Accept, д.р.н. НОМЕР_1 , які не були отримані внаслідок ДТП від 26.10.2020 р., то який розмір матеріального збитку був завданий власнику КТЗ Hyndai Accept, д.р.н. НОМЕР_1 без урахування пошкоджень, які не були отримані внаслідок ДТП 26.10.2020 р.?, оплату витрат по проведенню судової експертизи у справі покладено на позивача.

25.10.2021 із супровідним листом №910/9706/21/8355/2021 матеріали справи №910/9706/21 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.11.2021 матеріали справи №910/9706/21 повернулися до Господарського суду міста Києва разом з супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №32768/21-54/32769/21-52 з долученим клопотанням про надання додаткових матеріалів, у якому також заявлено клопотання про уточнення змісту поставлених перед експертом питань в частині періоду (дати), на який слід провести розрахунки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 поновлено провадження у справі №910/9706/21, задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів, призначено судове засідання для розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів та клопотання експертів про уточнення змісту поставлених перед експертом питань на 16.12.2021.

У судове засідання 16.12.2021 представники сторін не прибули, станом на початок судового засідання про причини своєї неявки суд не повідомляли, хоча про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Дослідивши зміст клопотання експертів про уточнення змісту поставлених перед експертом питань, та приймаючи до уваги належне повідомлення представників учасників справи, суд на місці постановив проводити розгляд клопотання експертів про уточнення змісту поставлених перед експертом питань.

У своєму клопотанні судові експерти зазначають про необхідність визначення періоду (дати), на який слід проводити розрахунки, зокрема: на дату постановлення узвали про призначення експертизи або дату ДТП, що має ключове значення для об`єктивного та обґрунтованого вирішення поставлених питань.

Метою призначення експертизи у даній справі є з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, а саме визначення розміру матеріального збитку, завданого внаслідок "Hyndai" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ДТП від 26.10.2020.

Таким чином, доречним є проведення всіх розрахунків саме на дату настання ДТП - станом на 26.10.2020.

Щодо розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, суд враховує, що приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, тому суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку на місці розглянути вказане клопотання без участі повноважних представників учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судових експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення авто товарознавчої експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 99, 100, 117, 234, 235 ГПК України, суд Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів та клопотання експертів щодо уточнення змісту поставлених перед експертом питань задовольнити.

2. На вирішення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/9706/21 поставити наступні питання:

1) Чи міг зазнати всіх пошкоджень правий бампер КТЗ Hyndai Accept, д.р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 26.10.2020?

2) Якщо є пошкодження КТЗ Hyndai Accept, д.р.н. НОМЕР_1 , які не були отримані внаслідок ДТП від 26.10.2020 р., то який розмір матеріального збитку був завданий власнику КТЗ Hyndai Accept, д.р.н. НОМЕР_1 станом на 26.10.2020 без урахування пошкоджень, які не були отримані внаслідок ДТП 26.10.2020 р.?

3. Зобов`язати сторін для проведення автотоварознавчої частини експертизи:

- надати для огляду транспортний засіб, автомобіль марки Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_1 , пошкоджений внаслідок ДТП від 26.10.2020, у такому стані, у якому він перебував після пошкодження внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної події, з відповідними реєстраційними документами до нього;

- дата та місце огляду об`єкта дослідження, автомобіля марки Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_1 буде погоджена з експертами додатково;

- забезпечити присутність на огляді сторін по справі або їх представників з належно оформленими довіреностями;

- у разі неявки однієї із сторін, при виконанні усіх інших умов даного клопотання, дослідження буде проведено за її відсутності;

- у випадку, якщо досліджуваний КТЗ з будь-яких обставин не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експертів до місця перебування КТЗ та повернення експертів за місцем роботи забезпечується сторонами по справі;

- забезпечити сторонами по справі належними умовами для проведення огляду вказаного КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітленням ( в т.ч. переносним джерелом);

- при потребі проведення огляду досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін, просимо визначити особу на яку буде покладено виконання оплати за проведення таких робіт, та визначити СТО на якому буде проведено огляд;*?

- надати документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП від 26.10.2020;

- надати інформацію про фактичний пробіг (показники одометра) на дату ДТП, наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додатково встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкту дослідження в якому він перебував станом на дату ДТП від 26.10.2020.

У випадку якщо досліджуваний КТЗ відремонтовано або з будь-яких обставин не може представлений на огляд, здійснювати проведення судової автотоварознавчої експертизи за наявними матеріалами.

Зобов`язати сторін для проведення автотоварознавчої частини експертизи за наявними матеріалами:

- надати у розпорядження експертів детальні кольорові фотознімки пошкоджених автомобілів та пошкоджених складових частин вищевказаних автомобілів в ДТП від 26.10.2020. Фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі. До відома Суду: в матеріалах справи містяться кольорові фотозображення пошкодженого об`єкта дослідження, автомобіля марки Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_1 , (мат. справи, а.с. 100) але їх якість та кількість не забезпечують можливості визначення повного переліку пошкоджених складників (в т.ч. тих, що мають приховані пошкодження), що унеможливлює встановити площу, ступінь та характер пошкоджень отриманих при ДТП досліджуваного КТЗ;

- у разі відновлення автомобіля марки Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_1 , після ДТП від 26.10.2020, надати акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт (з підтвердженням оплати згідно цих актів);

- надати документально підтверджену інформацію щодо перебування автомобіля марки Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_1 , у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП від 26.10.2020;

- також надати інформацію про фактичний пробіг (показники одометра) автомобіля марки Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_1 , на дату ДТП, наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додатково встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкту дослідження в якому він перебував станом на дату ДТП від 26.10.2020.

4. Зобов`язати сторін для проведення транспортно-трасологічної частини експертизи:

- надати для огляду транспортний засіб, автомобіль марки Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_1 , пошкоджений внаслідок ДТП від 26.10.2020, у такому стані, у якому він перебував після пошкодження внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної події, з відповідними реєстраційними документами до нього;

- надати для огляду транспортний засіб, автомобіль марки Subaru Tribeca, д.р.н. НОМЕР_2 , який був також учасником ДТП від 26.10.2020, у такому стані, у якому він перебував після пошкодження внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної події, з відповідними реєстраційними документами до нього.

- дата та місце огляду об`єктів дослідження, буде погоджена з експертами додатково;

У випадку якщо досліджувані КТЗ відремонтовано або з будь-яких обставин не можуть бути представлені на огляд, здійснювати проведення судової транспортно-трасологічної експертизи за наявними матеріалами.

- надати у розпорядження експертів детальні кольорові фотознімки пошкоджених автомобілів та пошкоджених складових частин вищевказаних автомобілів в ДТП від 26.10.2020.

5. Провадження у справі № 910/9706/21 зупинити на час проведення судової експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2021

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА