ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2021 м.Дніпро Справа № 908/5825/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021, ухвалене суддею Черкаським В.І., повний текст якого складений 19.03.2021, у справі №908/5825/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

За позовною заявою (заявник) - Товариства з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Залізнична, 14, )

до Запорізького державного підприємства Кремнійполімер (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, )

про стягнення збитків

орган, дії якого оскаржуються: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 у справі №908/5825/15 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер вих. № 21/11 від 16.02.2021 року на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер, в якій просить ухвалу суду від 15.03.2021 скасувати, ухвалити нове рішення яким визнати протиправною бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та зобов`язати його вжити заходів для виконання судового рішення за виконавчим провадженням № 60734902, передбачених ст. 4 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

Одночасно скаржником у змісті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що текст ухвали отримано скаржником електронною поштою 27.05.2021р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу ТОВ Кремнійполімер залишено без руху, оскільки апелянтом не підтверджено належними допустимими доказами отримання ухвали суду 27.05.2021, зокрема за допомогою електронних засобів зв`язку; надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до статті 258 ГПК України, зокрема, запропоновано навести доводи та надати докази отримання ухвали суду засобами електронного зв`язку 27.05.2021 на офіційну електронну адресу підприємства позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 повернуто апеляційну скаргу ТОВ Кремнійполімер ( вих № 21/24) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 скаржнику без розгляду. Ухвала суду мотивована тим, що ТОВ Кремнійполімер не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом в ухвалі від 14.06.2021.

ТОВ Кремнійполімер звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі № 908/5825/15, ухвалити нове рішення, яким передати справу до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.11.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" задоволено. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі № 908/5825/15 скасовано. Справу № 908/5825/15 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Справа № 908/5825/15 з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.11.2021 повернулася до Центрального апеляційного господарського суду 15.11.2021.

У зв"язку з тим, що апелянтом ( по апеляційній скарзі за вих № 21/24) на час повернення справи до суду ( 15.11.2021) не підтверджено належними допустимими доказами отримання ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 у справі №908/5825/15 залишено без руху.

20.12.2021 на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшли додаткові пояснення на виконання ухвали суду від 16.11.2021 та надано скріншот екрану з електронної пошти стягувача з зображенням листа розсилки процесуальних документів Господарського суду Запорізької області.

Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, дійшла до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою ( вих № 21/29 від 20.08.2021) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 у справі №908/5825/15.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 у справі №908/5825/15 залишено без змін.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За наведених обставин, у зв`язку із прийняттям Центральним апеляційним господарським судом постанови від 20.12.2021 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 у справі №908/5825/15 без задоволення, провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на цю саму ухвалу не може бути предметом апеляційного перегляду, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 року у справі № 908/5825/15.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 3 ч. 1 статті 261, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 року у справі № 908/5825/15.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» ( № 21/24 від 03.06.2021 з додатками на 17 оркушах) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 року у справі № 908/5825/15 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін