ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2021 Справа № 904/2990/15

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і К" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №904/2990/15

за позовом Заступника Військового прокурора Центрального регіону України, м.Київ в інтересах держави в особі

позивача-1 Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ

позивача-2 Головного управління Національної гвардії України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і К" м.Дніпро

про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 у справі №904/2990/15 відмовлено в задоволені позовних вимог заступника Військового прокурора Центрального регіону України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги було задоволено. Визнано за державою в особі Міністерства внутрішніх справ України право власності на квартири №№ 11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул. Дементьєва, 2 в м. Дніпропетровську. Визнано за Головним управлінням Національної гвардії України право оперативного управління квартирами №№ 11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул. Дементьєва, 2 в м. Дніпропетровську.

27.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вереск і К" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №904/2990/15.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 (колегія суддів: Т.А. Верхогляд, Л.М. Білецька, Ю.Б. Парусніков) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і К" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №904/2990/15 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із постановою апеляційної інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і К" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і К" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 904/2990/15 залишено без змін.

08.12.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і К" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить прийняти до розгляду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; прийняти рішення про скасування постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №904/2990/15; судові витрати покласти на Позивача.

20.12.2021 на запит Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №904/2990/15.

Відповідно до частини першої статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/2990/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Подобєд І.М., судді - Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу (частини перша, друга статті 323 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, заява відповідає вимогам визначеним статті 322 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вирішив відкрити провадження за нововиявленими обставинами у цій справі та призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і К" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №904/2990/15.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25.01.2022 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Учасники справи мають право подати відзив на заяву в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про прийняття заяви за нововиявленими обставинами до провадження.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна