ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.12.2021 Справа № 905/1911/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 4 786 476,57 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача в режимі відеоконференції Радченко С.М. (за ордером);

від відповідача в режимі відеоконференції Костікова О.О. (за довіреністю)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 4 786 476,57 гривень, з яких:

- 2 350 489,20 гривень основний борг;

- 1 699 325,41 гривень пеня;

- 472 663,25 гривень інфляційні втрати;

- 263 998,71 гривень 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1911/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.11.2021 року.

04.11.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про виправлення описок в позовній заяві.

15.11.2021 до Господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

15.11.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для надання відзиву по справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.11.2021 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 25.11.2021 року; відкладено підготовче засідання на 06.12.2021 року.

06.12.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшли заперечення на поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву та прийняття його до розгляду (без ЕЦП). Аналогічний за змістом документ надійшов до канцелярії Господарського суду Донецької області.

06.12.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.12.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від позивача надійшли заперечення на поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву та прийняття його до розгляду, за змістом яких останній просить суд повернути відзив відповідачу без розгляду як поданий поза межами встановленого строку.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 відкладено підготовче засідання на 22.12.2021 року.

17.12.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив (20.12.2021 до канцелярії надійшов аналогічний за змістом документ).

У підготовче засідання 22.12.2021 в режимі відеоконференції були присутні представник позивача та представник відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив та долучити його до матеріалів справи.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1911/21 та призначити розгляд справи по суті на 19.01.2021 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал судового засідання № 412.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов