ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 922/1530/21
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" від 18.10.2021 р. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт", Харківська обл., м. Харків
до ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 300002,79 грн.
за участю секретаря судового засідання: Самусь В.С.
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Рішенням господарського суду Київської області від 12.10.2021 р. позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" 265000,00 грн. безпідставно збережених коштів, 10497,12 грн. 3% річних, 24504,43 грн. інфляційних втрат та 4500,02 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

18.10.2021 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Белвіт» витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 26668,10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2021 р. розгляд заяви ТОВ «Белвіт» від 18.10.2021 р. про ухвалення додаткового рішення призначено на 16.11.2021 р.

16.11.2021 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він просить розглянути заяву ТОВ «Белвіт» про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1530/21 від 18.10.2021 р. за відсутності у судовому засіданні представника позивача.

Представник позивача у судове засідання 16.11.2021 р. не з`явився. Як вже зазначалось, від позивача надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі у судовому засіданні його представника.

Відповідач у судове засідання 16.11.2021 р. не з`явився та представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України в порядку, встановленому ГПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 616.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" від 18.10.2021 р. про ухвалення додаткового рішення у даній справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.10.2021 р. позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" 265000,00 грн. безпідставно збережених коштів, 10497,12 грн. 3% річних, 24504,43 грн. інфляційних втрат та 4500,02 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Частиною 1 ст. 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У зазначеному позивачем у позові попередньому розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивач вказав, що ним понесено витрати на професійну правничу допомогу на суму 15000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У судовому засіданні 12.10.2021 р. до закінчення судових дебатів у справі представником позивача усно заявлено про те, що додаткові докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу будуть подані позивачем протягом 5 днів після ухвалення рішення суду у даній справі.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п. 1 ч. 2 вказаної статті). Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (п. 2 ч. 2 вказаної статті).

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 922/1530/21.

Судом встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/1530/21 позивачем сформовано в системі «Електронний суд» 18.10.2021 р. (17.10.2021 р. - вихідний), отже в строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

На підтвердження понесення ТОВ «Белвіт» судових витрат на професійну правничу допомогу на суму 15000,00 грн. позивачем до позову додано договір від 06.05.2020 р. про надання правничої (правової, юридичної) допомоги, укладений між Адвокатським бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Белвіт», додаткову угоду від 13.04.2021 р. до договору про надання правничої (правової, юридичної) допомоги від 06.05.2020 р., Акт від 20.04.2021 р. здавання-прийому наданої правничої (правової, юридичної) допомоги до договору від 06.05.2020 р. та платіжне доручення № 20608 від 14.04.2021 р. на суму 15000,00 грн.

Під час розгляду справи № 922/1530/21 інтереси ТОВ «Белвіт» представляли адвокати Адвокатського бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» Калмикова Оксана Олександрівна на підставі ордера серії АХ № 1056400 від 18.06.2021 р. та Куракіна Вікторія Вікторівна на підставі ордера серії АХ № 1069273 від 27.09.2021 р.

Судом встановлено, що Калмикова Оксана Олександрівна є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5593 від 28.08.2019 р., та Куракіна Вікторія Вікторівна є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 002614 від 23.06.2020 р.

06.05.2020 р. між Адвокатським бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Белвіт» (далі - клієнт) було укладено договір про надання правничої (правової, юридичної) допомоги.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець зобов`язується надавати клієнту правничу (правову, юридичну) допомогу (далі - послуги) на умовах та в порядку, передбачених у цьому договорі, а клієнт зобов`язується своєчасно прийняти та оплатити її.

Згідно з п. 6.2 договору оплата послуг здійснюється в національній валюті України протягом 10 робочих днів з дня виставлення рахунку.

Надання послуг підтверджується Актом наданих послуг, який виконавець направляє клієнту протягом 5 робочих днів після надання послуг за цим договором п. (6.3 договору).

Відповідно до п. 6.6 договору розрахунок вартості послуг визначається в Актах наданих послуг.

Укладеним між Адвокатським бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Белвіт» договором від 06.05.2020 р. про надання правничої (правової, юридичної) допомоги не було передбачено розміру гонорару та/або порядку обчислення адвокатського гонорару.

Також, між клієнтом та Адвокатським бюро підписано додаткову угоду від 13.04.2021 р. до договору, відповідно до п. 2 якої розділ 6 договору «Вартість послуг і порядок розрахунків» доповнено пунктом 6.14 наступного змісту: «Вартість послуг з представництва інтересів ТОВ «Белвіт» у господарському суді Харківської області за позовом ТОВ «Белвіт» до ОСОБА_1 - 15000,00 грн.».

Як вбачається з матеріалів справи № 922/1530/21, ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2021 р. матеріали справи № 922/1530/21 передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

Також адвокатським бюро та клієнтом підписано Акт від 20.04.2021 р. здавання-прийому наданої правничої (правової, юридичної) допомоги до договору від 06.05.2020 р., відповідно до п. 1 якого виконавець виконав, а клієнт прийняв надану професійну правничу допомогу за договором від 06.05.2020 р. з представництва інтересів ТОВ «Белвіт» загальною вартістю 15000,00 грн., а саме:

- ознайомлення та аналіз наявних у ТОВ «Белвіт» документів, аналіз законодавства та судової практики - 1 год. х 2400,00 грн./год. = 2400,00 грн. (пп. 1.1.1 Акта);

- підготовка позовної заяви до ОСОБА_1 - 5 год. х 2400,00 грн./год. = 12000,00 грн. (пп. 1.1.2 Акта);

- підготовка додатків до позовної заяви, відправка позовної заяви до господарського суду Харківської області, та її копії з додатками - відповідачу - 0,25 годин х 2400,00 грн./год. = 600,00 грн. (пп. 1.1.3 Акта).

14.04.2021 р. ТОВ «Белвіт» сплатило Адвокатському бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» 15000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20608 від 14.04.2021 р.

З огляду на викладене, позивачем підтверджено відповідними доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу на суму 15000,00 грн.

Крім того, на підтвердження понесення ТОВ «Белвіт» судових витрат на суму 11668,10 грн. позивачем до заяви про ухвалення додаткового рішення додано наступні документи:

- рахунки на оплату на загальну суму 11668,10 грн., а саме: № 141 від 16.07.2021 р. на суму 2600,00 грн., № 200 від 08.09.2021 р. на суму 3000,00 грн., № 224 від 07.10.2021 р. на суму 1515,84 грн., № 225 від 07.10.2021 р. на суму 2000,00 грн., № 228 від 13.10.2021 р. на суму 2552,26 грн.

- Акти надання послуг на загальну суму 11668,10 грн., а саме: № 3278 від 16.07.2021 р. на суму 2600,00 грн., № 3419 від 08.09.2021 р. на суму 3000,00 грн., № 5018 від 07.10.2021 р. на суму 1515,84 грн., № 5019 від 07.10.2021 р. на суму 2000,00 грн., № 5034 від 13.10.2021 р. на суму 2552,26 грн.

- платіжні доручення на загальну суму 11668,10 грн., а саме: № 20645 від 20.07.2021 р. на суму 2600,00 грн.; № 20665 від 08.09.2021 р. на суму 3000,00 грн.; № 20674 від 11.10.2021 р. на суму 2000,00 грн.; № 20675 від 11.10.2021 р. на суму 1515,84 грн.; № 20676 від 13.10.2021 р. на суму 2552,26 грн.

Як вбачається з Актів надання послуг, на підставі договору про надання правничої допомоги від 06.05.2020 р. виконавцем були виконані роботи (надані послуги) з надання правничої (правової, юридичної) допомоги щодо участі у судових засіданнях господарського суду Київської області у справі № 922/1530/21 (у чотирьох судових засіданнях 15.07.2021 р., 07.09.2021 р., 30.09.2021 р. та 12.10.2021 р.).

Вказані послуги на суму 11668,10 грн. надано з урахуванням витрат, пов`язаних з відрядженням у зв`язку з виїздом адвоката у судове засідання на суму 6668,10 грн., у тому числі: виплати добових з розрахунку 600,00 грн. за 1 добу відрядження та відшкодування витрат на посадочні документи (квитки) на поїзд.

Крім того, згідно з Актом надання послуг № 5019 від 07.10.2021 р. виконавцем було надано клієнту правничу (правову, юридичну допомогу) щодо ознайомлення з матеріалами справи вартістю 1000,00 грн., із розрахунку 1 год./1000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокати Адвокатського бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» Калмикова О.О. та Куракіна В.В. брали участь в підготовчих засіданнях 15.07.2021 р. та 07.09.2021 р., а також у судових засіданнях 30.09.2021 р. та 12.10.2021 р.

На підтвердження понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку з виїздом адвоката у судове засідання на суму 6668,10 грн. до заяви про ухвалення додаткового рішення додано накази Адвокатського бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» № 2/К від 14.07.2021 р., № 9/К від 30.08.2021 р., № 10/К від 30.09.2021 р. та № 11/К від 11.10.2021 р. про направлення у відрядження адвокатів до господарського суду Київської області з метою приймання участі у судових засіданнях у справі № 922/1530/21, згідно з якими вирішено виплатити адвокатам добові у розмірі 600,00 грн., а також додано посадочні документи (квитки) на поїзд зі сполученням Харків - Київ та у зворотньому напрямку Київ - Харків у кількості 6 шт. на загальну суму 3233,31 грн. (671,16 грн. + 694,05 грн. + 529,95 грн. + 385,89 грн. + 555,13 грн. + 397,13 грн.).

Доказів понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката на суму 1034,79 грн. матеріали справи взагалі не містять.

Отже, заявлений до відшкодування позивачем розмір витрат на правничу допомогу, у складі якого заявлено витрати, понесені у зв`язку з виїздом адвоката у судове засідання у справі № 922/1530/21 (добові та квитки), підтверджено на суму 5633,31 грн. із розрахунку: 600,00 грн. х 4 = 2400,00 грн. - добові та 3233,31 грн. - витрати на проїзд.

Заявлені до стягнення понесені позивачем витрати на суму 5633,31 грн. є фактично витратами адвоката, необхідними для надання правничої допомоги, які підлягають сплаті в порядку компенсації відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 126 ГПК України, при цьому відповідно до цієї ж норми розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Отже, приписами п. 2 ч. 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що крім надання доказів, які підтверджують здійснення витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, розмір вказаних сум має бути встановлений у договорі.

Проте, ні у договорі від 06.05.2020 р. про надання правничої (правової, юридичної) допомоги, ні у додатковій угоді від 13.04.2021 р. до договору сторони не погодили розміру суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 126 ГПК України.

Отже, відсутні підстави для покладення на відповідача витрат у сумі 5633,31 грн., сплачених позивачем на компенсацію витрат Адвокатського бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега», понесених у зв`язку з виїздом адвоката у судове засідання у справі № 922/1530/21 (добові та квитки).

Щодо витрат на професійну правничу допомогу на суму 5000,00 грн., з яких 4000,00 грн. - на участь адвокатів у 4 судових засіданнях та 1000,00 грн. - на надання послуг з ознайомлення з матеріалами справи, судом встановлено наступне.

Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадку і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна в договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначається в договорі про надання правової допомоги.

Відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару не дає, як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Такий правовий висновок викладено у додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 р. у справі № 922/1163/18.

Як вже зазначалось, умовами договору від 06.05.2020 р. з урахування додаткової угоди додаткову угоду від 13.04.2021 р., сторонами було погоджено вартість послуг з представництва інтересів ТОВ «Белвіт» за позовом ТОВ «Белвіт» до ОСОБА_1 у сумі 15000,00 грн.

Вказана сума гонорару є фіксованою.

Додаткових угод між Адвокатським бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Белвіт» до договору від 06.05.2020 р. про надання правничої (правової, юридичної) допомоги, щодо погодження сторонами гонорару у більшому розмірі аніж 15000,00 грн. та/або погодження сторонами порядку обчислення адвокатського гонорару, суду не надано.

Посилання позивача на п. 6.1 договору, відповідно до якого вартість послуг за цим договором визначається на офіційному сайті виконавця за адресою: http://alfa-omega.kh.ua/pro-nas/price/:, не береться судом до уваги, оскільки не є погодженням між сторонами у встановленому законом порядку ціни договору, тобто розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару.

З огляду на викладене, відсутні підстави для покладення на відповідача судових витрат у сумі 5000,00 грн., понесених позивачем на професійну правничу допомогу (4000,00 грн. - на участь адвокатів у 4 судових засіданнях та 1000,00 грн. - за ознайомлення з матеріалами справи).

Таким чином, договір від 06.05.2020 р. про надання правничої (правової, юридичної) допомоги, укладений між Адвокатським бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Белвіт», додаткова угода від 13.04.2021 р. до договору про надання правничої (правової, юридичної) допомоги від 06.05.2020 р., Акт від 20.04.2021 р. здавання-прийому наданої правничої (правової, юридичної) допомоги до договору від 06.05.2020 р. про надання правничої (правової, юридичної) допомоги, платіжне доручення № 20608 від 14.04.2021 р. на суму 15000,00 грн. є належними доказами надання позивачу правової допомоги.

Відтак, витрати позивача на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та доведеними на суму 15000,00 грн.

Разом з цим, як вже зазначалось, рішенням господарського суду Київської області від 12.10.2021 р. позов ТОВ «Белвіт» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" 265000,00 грн. безпідставно збережених коштів, 10497,12 грн. 3% річних, 24504,43 грн. інфляційних втрат та 4500,02 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи часткове задоволення позову та розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн., обґрунтованість якого встановлено судом, пропорційний розмір витрат на професійну правничу допомогу задоволеним позовним вимогам становить 14999,94 грн.

Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу ТОВ «Белвіт», надані Адвокатським бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега», покладаються судом на відповідача у сумі 14999,94 грн., та підлягають стягненню на користь заявника у вказаній сумі.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Заяву від 18.10.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 922/1530/21 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" (61030, Харківська обл., м. Харків, вул. Сидоренківська, буд. 3, код 40038443) 14999,94 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 94 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

2. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 06.01.2022 р.

Суддя О.О. Рябцева