ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" грудня 2021 р. Справа№ 910/10957/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Агрогарант"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.10.2021

у справі №910/10957/20 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Таволга Торг»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інжиніринг»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент - Групп»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотрейдинг»

5) Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія»

7) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія»

8) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни

9) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича

10) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірини Василівни

11) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваль Катерини Олександрівни

про визнання недійсними договорів та визнання протиправними і скасування рішень державних реєстраторів,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Агрогарант"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Агрогарант" як третьої особи з самостійними вимогами повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Агрогарант" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/10957/20 скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/10957/20, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст ухвали скаржник не отримав, дізнався про повний текст оскаржуваної ухвали 06.10.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Агрогарант" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/10957/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І.

Головуючий суддя Куксов В.В. перебував у відпустці з 25.10.2021 по 29.10.2021.

Суддя Тищенко А.І. перебувала на лікарняному з 01.11.2021 по 15.11.2021 та у відпустці з 16.11.2021 по 19.11.2021.

Суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному з 08.11.2021 по 19.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Агрогарант" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/10957/20 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10957/20.

Від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/10957/20.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, для визначення ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення з відповідним позовом.

П.п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 7 пункту 2.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2270,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником доказів на підтвердження сплати судового збору надано не було.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Водночас колегія суддів зазначає, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю «Таволга Торг», Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інжиніринг», Товариству з обмеженою відповідальністю «Девелопмент - Групп», Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзернотрейдинг», Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія», Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірини Василівни, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коваль Катерини Олександрівни".

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/10957/20 судовий збір у розмірі 2270,00 грн., а також подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Таволга Торг», Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інжиніринг», Товариству з обмеженою відповідальністю «Девелопмент - Групп» , Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзернотрейдинг», Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія», Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірини Василівни, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коваль Катерини Олександрівни копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись ст.174, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Агрогарант" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/10957/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Агрогарант" має право усунути недоліки, а саме: сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/10957/20 судовий збір у розмірі 2270,00 грн., а також подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Таволга Торг», Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інжиніринг», Товариству з обмеженою відповідальністю «Девелопмент - Групп» , Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзернотрейдинг», Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія», Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірини Василівни, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коваль Катерини Олександрівни копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко