ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" грудня 2021 р. Справа № 906/1403/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кучика Василя Карімовича

про витребування майна, скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позом, у якому просить:

1.Витребувати у фізичної особи - підприємця Кучика Василя Карімовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ;) на користь Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради нежитлове приміщення з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 24 кв. метрів.

2.Скасувати державну реєстрацію права власності Кучика Василя Карімовича на нежитлове приміщення з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1 (запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №4161716).

Позовні вимоги грунтуються на тому, що питання прав власності на приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 24 кв. метрів, вирішувалось судами неодноразово; право власності на вказане приміщення належить Житомирській міській раді та не підлягає відчуженню; небажаючи повернути спірне приміщення його власнику, шляхом самочинної зміни адреси вказаного приміщення, відповідач протиправно набув прав на земельну ділянку під ним; виконавчими органами Житомирської міської ради рішення про присвоєння спірному об`єкту нерухомого майна адреси: АДРЕСА_2, не приймалися; спірне приміщення колишньої вечірньої загальноосвітньої школи II- III ступенів №2 використовується відповідачем для здійснення підприємницької діяльності в якості магазину; частиною четвертою статті 80 Закону України "Про освіту" встановлено, що об`єкти та майно державних і комунальних закладів освіти не підлягають приватизації чи використанню не за освітнім призначенням, крім надання в оренду з метою надання послуг, які не можуть бути забезпечені безпосередньо закладами освіти.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

До позовної заяви додано клопотання, в яких прокурор просить залучити до розгляду справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Департамент реєстрації Житомирської міської ради ;

- приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича.

Клопотання грунтуються на тому, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб щодо сторін у справі, оскільки на підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області №9218144 від 18.12.2013 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно безпідставно внесено про зміну адреси спірного приміщення з " АДРЕСА_2" на "АДРЕСА_2 ", хоча така адреса останньому ніколи не присвоювалася. Наразі Департамент реєстрації Житомирської міської ради наділений повноваженнями суб`єкта державної реєстрації. Надалі рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. №9717990 від 31.12.2013 проведено державну реєстрацію переходу до Кучика Василя Карімовича , права власності на приміщення з реєстраційним номером 1 за неіснуючою адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання, в якому прокурор просить витребувати від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради реєстраційну справу за об`єктом нерухомого майна №1 або її належним чином засвідчену копію; від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що надавалися для посвідчення договору купівлі-продажу приміщення від 31.12.2013, зареєстрованого в реєстрі за №14415.

Клопотання обгрунтоване тим, що дослідження змісту документів, на підставі яких державними реєстраторами внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині інформації про адресу спірного приміщення, а також проведено реєстрацію права власності відповідача на спірне приміщення за адресою, що не відповідає фактичній, є критично важливим для правильного вирішення даного господарсько-правового спору, самостійно отримати такі документи окружна прокуратура відповідно до обсягу нормативно визначених повноважень не може.

Відповідно до частини першої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для встановлення обставин, які мають значення для даної справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради реєстраційну справу за об`єктом нерухомого майна №1 ; від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича належним чином засвідчені копії документів, що надавалися для посвідчення договору купівлі-продажу приміщення від 31.12.2013, зареєстрованого в реєстрі за №14415.

Керуючись ст.ст.50,81,176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" січня 2022 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4.Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Департамент реєстрації Житомирської міської ради;

- приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича.

5. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив;

- пояснення третіх осіб - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Витребувати :

- від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради реєстраційну справу за об`єктом нерухомого майна №1 ;

- від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича належним чином засвідчені копії документів, що надавалися для посвідчення договору купівлі-продажу приміщення від 31.12.2013, зареєстрованого в реєстрі за №14415.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

8. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) та для подання витребуваних доказів - до 18.01.2022.

9. Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

11. З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати усі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 30.12.2021

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-Житомирська міська рада (рек. з повідом.) - ІНФОРМАЦІЯ_1

3-ФОП Кучик В.К. (рек. з повідом.)

4-Департамент реєстрації Житомирської міської ради (10014, місто Житомир, майдан імені С.П.Корольова, 4/2)(рек. з повідом.) - ІНФОРМАЦІЯ_2

5-приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович (АДРЕСА_3) (рек. з повідом.)

6- Житомирська обласна прокуратура (рек. з повідом.)