ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3958/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№4087/21 від 22.12.2021р.

за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, );

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про дострокове розірвання договорів та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якому просить:

- розірвати договір оренди №2-ПД/19 індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 14.01.2019р.;

- розірвати договір оренди №3-ПД/19 індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 28.01.2019р.;

- розірвати договір оренди №12-ПД/19 індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 15.04.2019р.;

- розірвати договір оренди №17-ПД/19 індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 01.07.2019р.;

- зобов`язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 повернути Державному підприємству «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» індивідуальне визначене рухоме майно, що належить до державної власності, яке знаходиться у його користуванні згідно договорів оренди №2-ПД/19 від 14.01.2019р.; №3-ПД/19 від 28.01.2019р.; №12-ПД/19 від 15.04.2019р.; №17-ПД/19 від 01.07.2019р.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» посилається на порушення Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 умов укладених між сторонами договорів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 позовної заяви та доданих до неї документів Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» був наданий опис вкладення від 22.12.2021р., однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Крім того наданий Державним підприємством «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до позовної заяви опис вкладення від 22.12.2021р. містить відомості про направлення Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 позовної заяви без зазначення перелічених до неї додатків, що не дає можливості суду перевірити, які саме додатки були направлені на адресу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, опис вкладення від 22.12.2021р. без номеру поштового відправлення не є належним доказом направлення Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про дострокове розірвання договорів та зобов`язання повернути майно.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про дострокове розірвання договорів та зобов`язання повернути майно - залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова