ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа№ 910/4317/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

після розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зарічна 1В м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.05.2021

у справі №910/4317/21 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

Зарічна 1В м.Київ

до Приватного акціонерного товариства

ДТЕК Київські електромережі

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Гаврилюк О.М. перебуває справа №910/4317/21 за заявою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, розгляд якої ухвалено здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 21.12.2021 суддю Північного апеляційного господарського суду Мартюк А.І. звільнено у відставку.

Враховуючи приписи Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді затвердженого рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018, справу №910/4317/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021, для розгляду заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Гаврилюк О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №910/4317/21 за заявою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/4317/21 за заявою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Гаврилюк О.М.

2. Розгляд заяви Tовариства ДТЕК Київські електромережі про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/4317/21 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

О.М. Гаврилюк