УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/398/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Чернігівської області

у складі судді Фесюри М.В.

від 08.07.2021

на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області

у складі судді Фесюри М.В.

від 15.07.2021

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А., Шапрана В.В.

від 21.10.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Право»

до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства»

про стягнення 130 535,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2021, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі № 927/398/21.

Комунальне підприємство «Виробниче управління комунального господарства» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням № 6906 від 08.11.2021 судового збору в розмірі 4 540,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2021, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі № 927/398/21.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду між суддями від 22.12.2021.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 540,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 540,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 6906 від 08.11.2021 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2021, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі № 927/398/21, задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства» (вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ) з Державного бюджету України 4 540 (чотири тисячі п?ятсот сорок) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 6906 від 08.11.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець