overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4460/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву АТ "Укрсиббанк" з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 942 від 11.07.2013); попереднє судове засідання призначено 27.01.2022.

08.12.2021 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

24.12.2021 на адресу суду надійшла заява АТ "Укрсиббанк" про визнання грошових вимог в сумі 64749,82 грн., з яких 51299,00 грн. - заборгованість за кредитом, 13450,00 грн. - заборгованість за процентами та 4540,00 грн. судових витрат

Подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд приймає заяву АТ "Укрсиббанк" та призначає до розгляду в попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву АТ "Укрсиббанк" про визнання грошових вимог у справі та призначити в попереднє судове засідання на "27" січня 2022 р. о(об) 12:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника.

Запропонувати боржнику надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви АТ "Укрсиббанк" про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвала набирає законної сили 29.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4060/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного підприємства "Енергобуд"

(61028, м. Харків, вул. Польова, буд. 8, кв. 121, ідентифікаційний код 30772653)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (62650, Харківська область, Великобурлуцький район, селище Червона Хвиля, вул. Центральна, будинок 13, ідентифікаційний код 05460441)

про стягнення 337 778,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 року у справі № 922/4060/21 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "11" січня 2022 року о 10:30.

Разом з тим, при виготовленні вказаної ухвали суду від 14.12.2021 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час проведення судового засідання "11" січня 2022 року о 10:30, в той час, як судове засідання було призначено на "06" січня 2022 року о 10:30.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 року у справі № 922/4060/21, вказавши правильну дату та час судового засідання з розгляду справи по суті, а саме: "06" січня 2022 р. о 10:30.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено (підписано) 28.12.2021.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4680/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Ліпковського, 45, ідентифікаційний код 00032767)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойленд" (61033, м. Харків, вул. Тахіатаська, 9, кім. 23, ідентифікаційний код 40179942)
про стягнення 679 998,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі №922/4680/21 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні на 11.01.2022 о 10:50.

Разом з тим, при виготовленні вказаної ухвали суду від 21.12.2021 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час проведення судового засідання "11" січня 2022 року о 10:50, в той час, як судове засідання було призначено на "06" січня 2022 року о 10:50.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в протокольній ухвалі Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі № 922/4680/21, вказавши правильну дату та час наступного підготовчого засідання, а саме: "06" січня 2022 р. о 10:50

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено (підписано) 28.12.2021.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

28 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4434/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, ідентифікаційний код 22630473)
до Фізичної особи-підприємця Кондратенко Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 98 630,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі №922/4434/21 судом оголошено перерву у судовому розгляді справи по суті на 11.01.2022 о 11:20.

Разом з тим, при виготовленні вказаної ухвали суду від 21.12.2021 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час проведення судового засідання "11" січня 2022 року о 11:20, в той час, як судове засідання було призначено на "06" січня 2022 року о 11:20.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в протокольній ухвалі Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі № 922/4434/21, вказавши правильну дату та час наступного судового засідання, а саме: "06" січня 2022 р. о 11:20

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено (підписано) 28.12.2021.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

28 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4823/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Ліпковського, 45, ідентифікаційний код 00032767)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаліон" (61033, м. Харків, вул. Курська, 10, ідентифікаційний код 39681491)
про стягнення 679998,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 відкрито провадження у справі № 922/4823/21 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаліон" про стягнення 679998,00 грн. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "11" січня 2022 р. о 12:00.

Разом з тим, при виготовленні вказаної ухвали суду від 13.12.2021 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час проведення судового засідання "11" січня 2022 року о 12:00, в той час, як судове засідання було призначено на "06" січня 2022 року о 12:00.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 року у справі № 922/4823/21, вказавши правильну дату та час підготовчого засідання, а саме: "06" січня 2022 р. о 12:00

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено (підписано) 28.12.2021.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

28 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4940/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Ліпковського, 45, ідентифікаційний код 00032767)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Белл Компані" (61013, м. Харків, вул. Галини Нікітіної, 10-А, ідентифікаційний код 39622153)
про стягнення 679 998,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 відкрито провадження у справі № 922/4940/21 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белл Компані" про стягнення 679998,00 грн. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "11" січня 2022 р. о 12:30.

Разом з тим, при виготовленні вказаної ухвали суду від 13.12.2021 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час проведення судового засідання "11" січня 2022 року о 12:30, в той час, як судове засідання було призначено на "06" січня 2022 року о 12:30.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 року у справі № 922/4940/21, вказавши правильну дату та час підготовчого засідання, а саме: "06" січня 2022 р. о 12:30

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено (підписано) 28.12.2021.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

28 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4796/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ідентифікаційний код 42206328)
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 відкрито провадження у справі № 922/4796/21 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання недійсним з моменту його прийняття рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" від 07 жовтня 2021, оформлені Протоколом №6. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "11" січня 2022 р. о 12:15.

Разом з тим, при виготовленні вказаної ухвали суду від 13.12.2021 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час проведення судового засідання "11" січня 2022 року о 12:15, в той час, як судове засідання було призначено на "06" січня 2022 року о 12:15.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 року у справі № 922/4796/21, вказавши правильну дату та час підготовчого засідання, а саме: "06" січня 2022 р. о 12:15

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено (підписано) 28.12.2021.

Суддя О.В. Смірнова
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4423/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Підприємство з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" (м. Київ) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" (с. Петропавлівка Харківської обл) як відповідача

у справі № 922/4423/21

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" (с. Петропавлівка Харківської обл)
про стягнення 3574386,49 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "12" січня 2022 р. о(б) 12:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3990/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Харківської міської ради від 28.12.2021 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ", м.Запоріжжя
про стягнення 1877593,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2021 року прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Позивачем зменшено вимоги щодо стягнення з 2470517,26 грн. на 1877593,12 грн.

"28" грудня 2021 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Харківської міської ради про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", разом із заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.7 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Харківській міській раді з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжним дорученням № 3669 від "27" вересня 2021 р. судового збору в розмірі 8893,86 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківської міської ради від "28" грудня 2021 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській міській раді (адреса: м-н Конституції, 7, м.Харків, 61003; ) з Державного бюджету 8893,86 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 3669 від "27" вересня 2021 р., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення №3669 від 27.09.2021 знаходиться в матеріалах справи №922/3990/21.

Додаток для позивача: копія платіжного доручення №3669 від 27.09.2021

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3655/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лтава Град", як відповідача

- Приватне акціонерне товариство Мульті Весте Україна 2, як третю особу

у справі № 922/3655/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 31, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Мульті Весте Україна 2 (ідентифікаційний код 35574379, 01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 16)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 33/37, )
про розірвання договору та припинення права
про наступне судове засідання у справі, яке відбудеться "10" січня 2022 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"29" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4257/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора гр. ОСОБА_1 до боржника Фізична особа Колядинський Олег Іванович, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

у справі за заявою Фізична особа ОСОБА_2 до Фізична особа ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним (публікація № 67712 від 25.11.2021) надійшла заява гр. ОСОБА_1 (вх.№ 30442 від "24" грудня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника Фізична особа ОСОБА_2 в сумі 218835,61 грн.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1 (вх.№ 30442 від "24" грудня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "20" січня 2022 р. об 11:30 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.