Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021Справа № 910/12946/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Степов`юк С. О., розглянувши у загальному позовному провадженні господарську справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Житлово-будівельний кооперативу "Академічний-12"

про визнання недійсними рішень

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-12" (далі - ЖБК "Академічний-12", відповідач) про визнання рішень недійсними.

У обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що йому, як члену ЖБК "Академічний-12" та власнику квартири в цьому кооперативі, стало відомо про проведення зборів уповноважених членів ЖБК "Академічний-12", результати яких були оформлені протоколом № 2 від 11.02.2019. Рішення, що були прийняті на вказаних зборах є незаконними, оскільки збори відбулись із порушенням Закону України «Про кооперацію» та Статуту ЖБК "Академічний-12" (нова редакція, затверджена протоколом загальних зборів членів ЖБК "Академічний-12" № 1 від 09.10.2018) Зокрема, склад уповноважених зборів не відповідав указаній (новій) редакції Статуту кооперативу; на зборах в уповноважених представників ЖБК були відсутні повноваження щодо прийняття рішення про затвердження кошторису (такі повноваження віднесені до повноважень загальних зборів членів кооперативу); був відсутній кворум. Також позивач зазначив, що прийнятими зборами рішеннями порушено його права, як члена кооперативу, зокрема, в частині встановлення розміру внеску на управління багатоквартирним будинком.

У позові ОСОБА_1 просить суд визнати недійсними рішення зборів уповноважених членів ЖБК "Академічний-12", оформлених протоколом № 2 від 11.02.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, визнано недійсним рішення зборів уповноважених членів ЖБК "Академічний-12, оформлене протоколом № 2 від 11.02.2019. Постановою Верховного Суду від 15.06.2021 вищевказані судові рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 справа була прийнята на новий розгляду у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, у встановлений законом строк, надав суду відзив, у якому проти позовних вимог заперечив, вказав, що вимоги позивача задоволенню не підлягають з огляду на їх безпідставність, а також на відсутність порушеного права позивача та інших членів кооперативу рішеннями, прийнятими зборами уповноважених членів ЖБК "Академічний-12", оформлених протоколом № 2 від 11.02.2019. У той же час, зазначив, що збори уповноважених членів кооперативу були проведені відповідно до вимог закону та установчих документів ЖБК.

Під час нового розгляду справи у підготовчому засіданні фізичною особою - ОСОБА_4 було заявлене клопотання про залучення її до розгляду справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. За результатами розгляду вказаного клопотання суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 16.08.2021, відмовив у його задоволенні як у необґрунтованому, зважаючи на висновки Верховного Суду у даній справі, у зв`язку з чим суд вважав, що немає необхідності у залученні вказаної особи.

У судове засідання, призначене для розгляду справи по суті на 07.12.2021, позивач та його представник не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у якому судом було відмовлено, враховуючи, що причини вказані у цьому клопотанні, були визнані судом неповажними. У минулих судових засіданнях позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечили, вважали, що вимоги позивача задоволенню не підлягають з підстав, зазначених у відзиві, просили відмовити у задоволенні позову.

Суд, розглянувши заяви учасників справи по суті спору, заслухавши їх пояснення у судовому засіданні, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та врахувавши вказівки Верховного Суду, викладені у постанові від 15.06.2021 по даній справі, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Установлено, що позивач - ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , де створено ЖБК "Академічний-12", також позивач є членом вказаного кооперативу.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.02.2019 були проведені збори уповноважених членів ЖБК "Академічний-12", які оформлені протоколом № 2.

На порядок денний цих зборів були винесені такі питання: 1) обрання голови та секретаря зборів уповноважених членів ЖБК "Академічний-12"; 2) прийом нових членів кооперативу; 3) затвердження вступного внеску для нових членів ЖБК "Академічний-12" на 2019 рік; 4) розгляд та затвердження кошторису кооперативу на 2019 рік; 5) затвердження розміру внеску на управління багатоквартирним будинком на 2019 рік; 6) господарчі питання; 7) про надання повноважень голові та секретарю зборів уповноважених ЖБК "Академічний-12".

У преамбулі протоколу уповноважених членів ЖБК "Академічний-12" № 2 від 11.02.2019 вказано, що на цих зборах були присутні 13 уповноважених членів ЖБК "Академічний-12" (додаток № 1), що становить 65 % від загальної кількості уповноважених членів. Збори уповноважені приймати рішення з питань, які внесені на порядок денний.

Зі змісту протоколу зборів уповноважених членів № 2 від 11.02.2019 р. вбачається, що по першому питанню голосували: «за» - 12, «проти» - 1; по другому питанню: «за» - 13, «проти» - 0; по третьому питанню: «за» - 2, «проти» - 11; по четвертому питанню, зокрема, про затвердження кошторису ЖБК "Академічний-12" на 2019 рік голосували: за» - 12, «проти» - 1; по п`ятому питанню щодо затвердження розміру внеску на управління багатоквартирним будинком на 2019 рік у розмірі 8,20 грн. (для мешканців квартир першого поверху) та 8,54 грн. (для мешканців інших поверхів) голосували: «за» - 12, «проти» - 1; по шостому та сьомому питанням голосували: одноголосно.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 зазначає, що вказані збори були проведені з порушенням порядку проведення зборів уповноважених, визначеного статутом кооперативу у новій редакції, а тому рішення прийняті на цих зборах мають бути визнані недійсними.

Перевіряючи такі доводи позивача та вирішуючи спір по суті, господарський суд виходив з наступного.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про кооперацію" кооперація - це система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки. Кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку(ст. 6, 23 Закону).

Отже, кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Статтею 12 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що основними правами членів кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Отже, члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

У даному випадку позивач, як член обслуговуючого кооперативу, має корпоративні права у відносинах з відповідачем та діяльності останнього, у зв`язку з чим спір стосовно оспорюваних рішень зборів уповноважених членів кооперативу має характер корпоративного.

Так, позивач вказує, що він, як член ЖБК «Академічний-12», позбавлений права приймати участь в управлінні кооперативом, оскільки у його діяльності скликалися лише збори уповноважених членів, у той час, як загальні збори кооперативу жодного разу за його участі не скликались та переобрання складу уповноважених членів ЖБК «Академічний-12» не проводилось.

Судом встановлено, що загалом діяльність ЖБК "Академічний-12" регулювалась наступними редакціями Статуту:

- до 18.10.2018 - перереєстрований Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 512 від 07.07.2005 (далі - первісний Статут);

- з 19.10.2018 - затверджений протоколом загальних зборів кооперативу ЖБК "Академічний-12" № 1 від 09.10.2018 (далі - нова редакція Статуту).

Пунктом 1.5 нової редакції Статуту визначено, що ЖБК "Академічний-12" керується, зокрема, цим Статутом, рішенням загальних зборів членів кооперативу, Конституцією України, Законом України "Про кооперацію", Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з пунктом 1.10 нової редакції Статуту від 09.10.2018 р. відповідно до завдань та характеристики діяльності ЖБК "Академічний-12" є обслуговуючим кооперативом, а за напрямом діяльності є житлово-будівельним.

Відповідно до п. 49 первісного Статуту від 07.07.2005 органами управління ЖБК є загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених) та правління кооперативу. Загальні збори, зокрема, приймають громадян до членів кооперативу та виключають з кооперативу.

Пунктом 50 первісного Статуту від 07.07.2005 передбачено можливість замість загальних зборів членів кооперативу скликання зборів уповноважених. Уповноважені обираються загальними зборами членів кооперативу по одному від 5 (п`яти) членів кооперативу строком на два роки.

Також відповідно до п. 10.1 нової редакції Статуту від 09.10.2018 органами управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, збори уповноважених і правління кооперативу.

Відповідно до п. 10.7, 10.17 нової редакції Статуту від 09.10.2018 чергові загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених) скликаються правлінням або головою правління у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. У разі відсутності кворуму для проведення загальних зборів (зборів уповноважених) правління кооперативу або голова правління кооперативу визначає нову дату і час проведення загальних зборів (зборів уповноважених), але не пізніше 14 днів після дати, на яку були призначені збори, що не відбулось.

Згідно з п. 10.19 нової редакції Статуту від 09.10.2018 при наявності у кооперативі 75 і більше членів кооперативу замість загальних зборів можуть скликатись збори уповноважених. Уповноважені обираються та звільняються на загальних зборах кооперативу строком на 3 роки по принципу: один уповноважений від 7 (семи) власників (членів) та мають право представляти інтереси членів ЖБК на зборах уповноважених без довіреностей. Перелік уповноважених членів кооперативу, порядок діяльності зборів уповноважених затверджується загальними зборами членів кооперативу.

Судом встановлено, що відповідно до рішення засідання правління ЖБК «Академічний-12» від 11.01.2019 (протокол засідання правління № 1 від 11.01.2019) розпорядженням голови правління ЖБК «Академічний-12» від 11.01.2019 загальні збори членів кооперативу були скликані на 26.01.2019. Однак, 26.01.2019 загальні збори членів ЖБК «Академічний-12» не відбулись за відсутності кворуму.

28.01.2019, відповідно до рішення засідання правління ЖБК «Академічний-12» (протокол засідання правління № 2 від 28 січня 2019), розпорядженням голови правління ЖБК «Академічний-12» від 28.01.2019 загальні збори членів кооперативу були скликані на 09.02.2019 (на які прибув позивач), однак, 28.01.2019 загальні збори членів ЖБК «Академічний-12» також не відбулись за відсутності кворуму.

У подальшому, оскільки двічі (26.01.2019 та 09.02.2019), внаслідок відсутності кворуму, загальні збори членів кооперативу не відбулися, розпорядженням голови правління ЖБК «Академічний-12» від 09.02.2019 були скликані збори уповноважених членів кооперативу на 11.02.2019, на яких були прийняті спірні рішення.

Доводи позивача про те, що збори уповноважених були скликані неправомірно замість загальних зборів членів кооперативу, суд відхиляє, оскільки положеннями Статуту і в старій редакції (п. 10.19), і в новій редакції (п. 50) передбачена така можливість.

При цьому згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого станом на 11.02.2019 вбачається, що кількість членів ЖБК "Академічний-12" складає 111 осіб. Отже, оскільки у вказаному кооперативі кількість членів кооперативу складає більше 75 осіб, відповідач правомірно скликав збори уповноважених членів кооперативу, а не загальні збори.

Далі, пунктом 10.13 Статуту (нова редакція) та пунктом 51 Статуту (стара редакція) встановлено, що збори уповноважених визнаються правомочними, якщо на них присутні не менше 2/3 (двох третин) загальної кількості уповноважених.

Перевіряючи доводи сторін про загальну кількість уповноважених членів кооперативу, суд встановив наступне.

Так, протоколом № 1 від 05.12.2017 загальних зборів членів ЖБК "Академічний-12" було ухвалено рішення про обрання уповноважених членів ЖБК "Академічний-12» у кількості 21 особи у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Також судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що у 2018 та 2019 роках загальними зборами ЖБК "Академічний-12" не приймались рішення про обрання нових уповноважених членів.

Проте, позивач стверджує, що у подальшому - станом на 01.01.2019 склад уповноважених членів ЖБК змінювався, на підтвердження чого надав список таких осіб, підписаний головою правління ЖБК "Академічний-12" ОСОБА_3 , який містить наступний перелік: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , що потягло невідповідність складу та кількості уповноважених членів положенням Статуту у новій редакції та неможливість визначення наявності кворуму на спірних зборах.

З приводу цього судом встановлено, що на час спірних правовідносин (проведення зборів) у 4 уповноважених членів кооперативу (затверджених протоколом № 1 від 05.12.2017) повноваження були припинені на підставі їх заяв - ОСОБА_20 від 05.12.2018, ОСОБА_9 від 01.12.2018, ОСОБА_15 від 26.11.2018, ОСОБА_17 від 25.01.2019. Також повноваження 1 члена - ОСОБА_21 припинено у зв`язку із втратою права власності на квартиру (укладено договір купівлі-продажу квартири), що узгоджується із положеннями п. 6.6 нової редакції Статуту від 09.10.2018.

Проте, припинення повноважень вказаних членів не впливає загальну кількість уповноважених членів (21), про що зазначив Верховний Суд, направляючи дану справу на новий розгляд.

Так, у п. 5.9 постанови у цій справі суд касаційної інстанції зазначив, що колегія суддів вважає, що припинення повноважень певних уповноважених членів кооперативу або припинення членства у кооперативі не змінює кількості уповноважених, яка відповідає її визначенню у кількості 21 особи на підставі пункту 50 статуту ЖБК "Академічний-12" у старій редакції.

Такий висновок Верховний Суд зробив, враховуючи, що судами встановлено, що у відповідності до пункту 10.19 статуту загальними зборами членів кооперативу не приймалось рішень про обрання уповноважених членів кооперативу відповідно до нової редакції статуту, яким встановлено інший порядок вирахування загальної кількості уповноважених, тому їх кількість для мети вирахування кворуму залишається - 21 (п. 5.9).

Також Верховний Суд зазначив, що колегія суддів не погоджується з висновком судів щодо того, що у спірних правовідносинах, станом на 11.02.2019, кворум зборів уповноважених мав вираховуватись відповідно до пункту 10.19 нової редакції статуту, способом простого поділу кількості членів кооперативу на момент прийняття рішення на сім, виходячи із того, що у новій редакції статуту, на відміну від старої редакції статуту, передбачено обрання по одному уповноваженому від семи членів кооперативу на три роки, тоді як у попередній реакції статуту було передбачено обрання по одному уповноваженому від п`яти членів кооперативу на два роки (п. 5.8).

Такого висновку колегія судів дійшла виходячи із того, що не можна визнавати наявними повноваження приймати участь у зборах уповноважених членів кооперативу певних осіб, обраних відповідно до визначеної кількості на підставі старої редакції статуту, а кворум для прийняття рішення цими ж уповноваженими вираховувати на підставі приписів статуту у новій редакції (п. 5.11).

Приймаючи до уваги зазначену вказівку Верховного Суду, при новому розгляді справи суд вважає, що при визначенні загальної кількості уповноважених кооперативу в цілому та визначенні кворуму присутніх на зборах 11.02.2019 необхідно керуватись положеннями статуту ЖБК "Академічний-12" у старій редакції.

У контексті зазначеного судом встановлено, що станом на 05.12.2017 (тобто на час затвердження первісного переліку уповноважених членів ЖБК "Академічний-12") у будинку по АДРЕСА_2 , нараховувалось 111 квартир, з числа власників яких членами кооперативу були 95 осіб. Відтак, згідно з п. 50 первісного Статуту від 07.07.2005, кількість уповноважених членів кооперативу мала становити 19 осіб (95 членів кооперативу/5), а не 21. Як зазначив представник відповідача у судовому засіданні, кількість уповноважених була обрана більше (запасні) для того, щоб можна було набрати кворум у разі неявки уповноважених членів на збори, тому протоколом № 1 від 05.12.2017 їх було затверджено у кількості 21.

За таких обставин, враховуючи наведену позицію Верховного Суду та зважаючи на те, що загальними зборами членів кооперативу будь-яких рішень про обрання нових уповноважених членів кооперативу (в тому числі відповідно до пункту 10.19 нової редакції Статуту) не приймалось, то кількість уповноважених членів, необхідних для кворуму, має вираховуватись з 19 осіб, що були обрані загальними зборами членів ЖБК "Академічний-12" від 05.12.2017 за положеннями Статуту у старій редакції.

При цьому, припинення повноважень деяких уповноважених членів кооперативу або припинення членства у кооперативі (як вже було встановлено 5 осіб) не змінює загальної кількості уповноважених членів кооперативу, що становить 19 осіб.

Відповідно до п. 51 Статуту у старій редакції загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених) визнаються правочинними, якщо на них присутні не менше 2/3 загальної кількості члені кооперативу (уповноважених).

За таких обставин кворум на спірних зборах мав бути за участі не менше 12 осіб (19/3*2) з тих, які були обрані уповноваженими членами кооперативу станом на 05.12.2017, і повноваження яких не припинились у зв`язку із прийняттям нової редакції статуту станом на момент прийняття спірного рішення.

Як вбачається із протоколу № 2 від 11.02.2019, яким були оформлені результати вказаних зборів, у них взяли участь 13 уповноважених членів ЖБК, що становить 65 % від загальної кількості уповноважених членів, про що зазначено у самому протоколі. При цьому протокол № 2 від 11.02.2019 не містить прізвищ, імен та по-батькові осіб, що були присутніми на загальних зборах уповноважених. У ньому лише зазначено, що запрошеними (без права голосу) на зборах були: голова правління - ОСОБА_3 , бухгалтер - ОСОБА_27 , член правління - ОСОБА_28 .

Разом з тим, зі змісту додатку 1 до цього протоколу вбачається, що на зборах були присутні 14 осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 .

Щодо ОСОБА_26 (який значиться у списку присутніх на зборах) та ОСОБА_29 (здійснювала доповідь на зборах), судом встановлено, що вони станом на дату спірних правовідносин (11.02.2019) не були уповноваженими членами ЖБК "Академічний-12". Зокрема, стосовно ОСОБА_28 про це зазначено у спірному протоколі від 11.02.2019 - без права голосу, а щодо ОСОБА_29 , довіреність на представництво якою повноважень члена ОСОБА_17 , міститься в матеріалах справи, то судом встановлено, що вказана довіреність припинила свою дію у зв`язку з припиненням відповідних повноважень ОСОБА_17 (заява від 25.01.2019).

Отже, судом встановлено, що на зборах від 11.02.2019 з числа уповноважених членів були присутні 12 осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 . При цьому строк їх повноважень станом на день проведення зборів уповноважених кооперативу, обраних на два роки загальними зборами членів кооперативу від 05.12.2017 не сплив та набрання чинності новою редакцією Статуту від 09.10.2018 не припинило їх повноважень.

Отже, оскільки положеннями статуту відповідача збори уповноважених членів кооперативу ЖБК є правомочними, якщо на них будуть присутні не менше 12 осіб (19/3 *2), та на зборах, що відбулись 11.02.2019, були присутні 12 уповноважених членів кооперативу, суд робить висновок, що збори уповноважених членів від 11.02.2019 були правомочними, оскільки відбулись за наявності кворуму, передбаченого Статутом, та ці збори були уповноваженими на прийняття рішень, винесених на порядок денний зборів.

Відповідно до п. 51 старої редакції Статуту, рішення загальних зборів (зборів уповноважених) приймаються простою більшістю голосів присутніх на загальних зборах (зборах уповноважених), а ухвали про прийняття Статуту кооперативу, прийняття/ виключення з кооперативу та інші - більшістю не менше ѕ голосів присутніх на зборах членів кооперативу (уповноважених).

Зі змісту протоколу № 2 від 11.02.2019 вбачається, що за кожне з питань порядку денного зборів проголосувало більше половини присутніх на цих зборах уповноважених членів кооперативу, а тому суд вважає, що рішення зборів уповноважених членів кооперативу є прийнятими.

Доводи позивача про те, що питання про затвердження кошторису на 2019 рік (4 питання) та про затвердження розмірів внесків на управління багатоквартирним будинком (5 питання) віднесено до виключних повноважень загальних зборів членів кооперативу, а тому збори уповноважених членів не мали права їх вирішувати, суд відхиляє з огляду на наступне.

Так, стаття 10 нової редакції Статуту від 09.10.2018 визначає компетенцію загальних зборів ЖБК, у тому числі затвердження кошторису кооперативу та річного звіту правління про фінансово-господарську діяльність кооперативу за минулий рік та фінансово-господарський план на поточний рік (пункт 10.5.13).

Відповідно до пункту 10.5.4 нової редакції Статуту від 09.10.2018 загальні збори приймають рішення, зокрема про створення фондів кооперативу, розміри та строк внесення членами кооперативу внесків у ці фонди, а також порядок їх витрат.

Разом з тим, пунктом 10.20.2 нової редакції Статуту від 09.10.2018 передбачено, що збори уповноважених вирішують ті ж самі питання, що і загальні збори членів кооперативу, крім вказаних в пункти 10.5.1, 10.5.2, 10.5.11, 10.5.12, 10.5.13, 10.5.17, 10.5.19 статті 10 та пункт 15.1 статті 15 статуту кооперативу.

Отже, нова редакція Статуту (так само як і стара - п. 49, 50) не містить обмежень повноважень уповноважених членів кооперативу приймати рішення про затвердження розмірів внесків на управління багатоквартирним будинком, що було предметом розгляду 5 питання порядку денного зборів від 11.02.2019.

Щодо затвердження кошторису кооперативу на 2019 рік (4 питання), то суд встановив, що пункт 10.5.13 нової редакції Статуту від 09.10.2018, який стосується виключної компетенції загальних зборів, передбачає обмеження компетенції зборів уповноважених членів кооперативу лише в частині затвердження кошторису кооперативу за минулий рік, у той час, як зборами уповноважених членів від 11.02.2019 був затверджений кошторис кооперативу на поточний рік (2019 рік).

Отже, порушень в цій частині положень статуту ЖБК та чинного законодавства судом також не встановлено.

З приводу тверджень позивача про те, що протокол зборів уповноважених членів кооперативу від 11.02.2019 має бути оформлений відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про кооперацію», зокрема, із зазначенням поіменно усіх осіб, які брали участь у загальних зборах, то суд їх до уваги не приймає, враховуючи наступне.

Так, стаття 7 Закону України "Про кооперацію", на яку посилався позивач, визначає порядок створення кооперативу. Частина 3 цієї статті містить детальний опис порядку оформлення протоколу установчих зборів, а саме: рішення установчих зборів оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначаються особи, які брали участь в установчих зборах: для фізичної особи - прізвище, ім`я та по-батькові, дані паспорта громадянина України; для юридичної особи - прізвище, ім`я та по-батькові уповноваженого представника юридичної особи, документ, що підтверджує його повноваження. Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом, а про юридичну особу - підписом її уповноваженого представника.

Дослідивши зміст вказаної статті, суд встановив, що її норми передбачають порядок оформлення протоколу установчих зборів, а не уповноважених зборів членів кооперативу, а тому відсутні підстави вважати, що протокол зборів уповноважених членів ЖБК "Академічний-12" від 11.02.2019 р. не відповідає ч. 3 ст. 7 Закону України "Про кооперацію". Так само у Статуті від 09.10.2018 ЖБК "Академічний-12" відсутні положення, що рішення зборів уповноважених членів кооперативу мають бути оформлені із зазначенням у протоколі поіменно усіх осіб, які брали участь у загальних зборах.

У той же час, судом вже встановлено, що додатком до протоколу зборів уповноважених членів ЖБК "Академічний-12" від 11.02.2019 є поіменний список осіб, присутніх на цих зборах (у тому числі 12 уповноважених членів, які мали право приймати рішення, винесені на порядок денний), разом із підписами цих осіб.

Отже, перевіривши доводи сторін у сукупності зі встановленими у справі обставинами та наданими сторонами доказами, суд дійшов висновку, що рішення зборів уповноважених членів ЖБК "Академічний-12", що відбулись 11.02.2019, були прийняті відповідно до чинного законодавства України та установчих документів кооперативу.

Досліджуючи питання порушеного права позивача спірними рішеннями, прийнятими уповноваженими членами ЖБК "Академічний-12" 11.02.2019, на що вказав Верховний Суд у постанові від 15.06.2019 у даній справі, суд встановив наступне.

За змістом ст. 3, 15, 16 ЦК України правовою підставою для звернення до господарського суду є захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. За результатами розгляду такого спору має бути визначено, чи було порушене цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушено, в чому полягає його порушення, оскільки в залежності від цього визначається належний спосіб захисту порушеного права, якщо воно мало місце.

З урахуванням наведених правових норм правом звернення до суду за захистом наділена

особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її особистих прав, свобод чи

інтересів. Задоволення позовних вимог судом не повинно порушувати прав інших осіб.

Отже, саме позивачу необхідно довести в суді, що проведені 11.02.2019 збори уповноважених членів кооперативу та прийняті на них рішення не відповідають інтересам позивача та порушують його права.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує, що його права та інтереси були порушені двома прийнятими 11.02.2019 рішеннями (із семи) - про затвердження кошторису на 2019 рік (4 питання) та про затвердження розмірів внесків на управління багатоквартирним будинком на 2019 рік (5 питання). Стосовно решти питань та прийнятих за результатами їх розгляду рішень позивач будь-яких заперечень не виказав.

Однак, окрім наведення формальних порушень порядку проведення зборів уповноважених членів кооперативу (прийняття рішень за відсутністю повноважень та відсутністю кворуму) із визначених позивачем питань, останній не обґрунтував та не довів суду наявність реального порушення його особистих прав та охоронюваних законом інтересів зазначеними рішеннями, не вказав, в чому такі порушення виявились, які вони потягли наслідки, чим ці обставини підтверджуються.

При цьому, суд приймає до уваги позицію Верховного Суду у даній справі, що з затвердженням кошторису ЖБК «Академічний-12» та розмірами внесків на управління багатоквартирним будинком на 2019 р., а також іншими прийнятими рішеннями фактично не погоджується лише позивач (п. 5.18). Доказів заінтересованості інших членів кооперативу у визнанні недійсними оспорюваних рішень зборів уповноважених членів кооперативу, позивачем суду не надано.

Разом з тим, суд зазначає, що у разі незгоди з рішенням уповноважених членів ЖБК "Академічний-12" щодо його діяльності, позивач, як член кооперативу також не позбавлений права скликати загальні збори (позачергові) з метою вирішення на майбутнє по-іншому питань, які розглядались на зборах уповноважених 11.02.2019, оскільки саме загальні збори мають право в будь-який час прийняти будь-яке рішення, пов`язане зі статутною діяльністю кооперативу.

Отже, суд вважає, що позивач не довів належними та допустимим доказами у справі того факту, що рішеннями зборів уповноважених членів кооперативу від 11.02.2019, було порушено його права, а іншим членам кооперативу надані несправедливі переваги за рахунок позивача.

Крім того, судом враховано, що на момент розгляду даної справи (у 2021 році) оскаржувані рішення уповноважених членів коопертиву від 11.02.2019 фактично вичерпали свою дію. Зокрема, в частині обрання нових членів кооперативу, господарчих питань, затверджених розмірів кошторису, розмірів вступного внеску для нових членів на 2019 рік.

Крім того, визнання недійсними спірних буде мати настання негативних наслідків для інших членів ЖБК "Академічний-12", які належним чином виконували зобов`язання зі сплати внесків, розміри, яких були затверджені 11.02.2019 зборами уповноважених членів, та за рахунок коштів яких у 2019 році були здійснені витрати на управління багатоквартирним будинком. Також буде позбавлено членства осіб, прийнятих у 2019 році до членів ЖБК «Академічний-12», та поновлено членство осіб, виключених з членів кооперативу. Також нівелюються питання про затверджений на цих зборах штатний розпис (що може спричинити звільнення осіб, які згідно із ним обіймають посади), про проведення капітального ремонту будинку, виплати заробітних плат, тощо.

За таких обставин, враховуючи викладене, у позові про визнання недійсними рішень відповідача, оформлених протоколом № 2 від 11.02.2019, суд відмовляє.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі відмови у задоволенні позову витрати зі сплати судового збору, у тому числі за позов ОСОБА_1 , подані відповідачем апеляційну скаргу від 31.12.2020 р. та касаційну скаргу від 30.03.2021 р., а також витрати на правничу допомогу, понесені ОСОБА_1 , покладаються на позивача.

Щодо розподілу витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем, то вказане питання буде вирішене судом в порядку, визначеному господарським процесуальним законом, після ухвалення судового рішення у даній справі за заявою відповідача, що була зроблена до початку судових дебатів у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-12" про визнання недійсним рішення.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-12" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 31, ідентифікаційний код 22873390) витрати по сплаті судового збору за апеляційну та касаційну скарги у сумі 7 357 (сім тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, його вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 7 грудня 2021 року.

Повний текст рішення складений 22 грудня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.