ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2019/13

Господарський суд Одеської області у складі суді Найфлейш В.Д.,

при секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2019/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „АКРОБІОХІМСЕРВІС (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, )

до боржника: Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, )

про визнання банкрутом

за участю

Міністерства охорони здоров`я України

Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром

прокуратури м. Одеси

Представники сторін:

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Волков Д.О., посвідчення

від Одеської обласної прокуратури Ейсмонт С.О., посвідчення

заявник - ОСОБА_1 , паспорт

від ОСОБА_1 - Івус П.В., ордер

арбітражний керуючий Дарієнко В.Д., посвідчення

Міністерства охорони здоров`я України - Дяк Ю.М., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 11.04.2017 припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", припинено повноваження розпорядника майном Дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", відкрито відносно Дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором Дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, тощо.

26.02.2021р. від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд постанови Господарського суду Одеської області від 11.04.2017р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 04.03.2021р. заяву (вх. № 2-268/21 від 26.02.2021р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд постанови Господарського суду Одеської області від 11.04.2017р. за нововиявленими обставинами по справі №916/2019/13 залишено без руху, встановлено заявнику строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви, шляхом надання до суду обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів доплати судового збору на суму 6332,50 грн.

19.03.2021р. від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків (вх.№7710/21 від 19.03.2021р.).

Ухвалою суду від 23.03.2021р. вирішення питання про прийняття клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків (вх.№7710/21 від 19.03.2021р.) відкладено до повернення матеріалів справи №916/2019/13 до Господарського суду Одеської області.

09.08.2021р. за вх.№21153/21 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання доказів.

17.11.2021р. матеріали справи №916/2019/13 повернулись до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 23.11.2021р. відкрито провадження по заяві ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд постанови Господарського суду Одеської області від 11.04.2017р. за нововиявленими обставинами по справі №916/2019/13, призначено розгляд заяви в засіданні суду на "21" грудня 2021 р. о 15:30год., зобов`язано надати боржника відзив на заяву про перегляд постанови Господарського суду Одеської області від 11.04.2017р. за нововиявленими обставинами.

21.12.2021р. за вх.№34593/21 від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Господарського суду Одеської області від 11.04.2017р. за нововиявленими обставинами.

Представники сторін повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

У судовому засіданні 21.12.2021р. було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови Господарського суду Одеської області від 11.04.2017р. за нововиявленими обставинами, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

В судовому засіданні 21.12.2021р. представником МОЗ України заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням заяви про перегляд постанови Господарського суду Одеської області від 11.04.2017р. за нововиявленими обставинами.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України.).

Судом відхиляється клопотання про відкладення у зв`язку з тим, що заява знаходиться в матеріалах справи з 26.02.2021р. та представник МОЗ України мав можливість в будь-який час ознайомитись з матеріалами справи та надати відповідні пояснення, а також, згідно ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Також, в матеріалах справи міститься заява (від 21.12.2021р. за вх.№34593/21) арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Господарського суду Одеської області від 11.04.2017р. за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що заявник не є учасником справи.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 мав право звернутись до суду за захистом своїх порушених прав, суд відмовляє в задоволенні заяви про залишення без розгляду заяви про перегляд постанови Господарського суду Одеської області від 11.04.2017р. за нововиявленими обставинами.

10.02.2006р. громадянину ОСОБА_1 на прилюдних торгах було продано нежитлові будівлі виробнича котельня загальною площею 772,4кв.м. та компресорна (генераторна) загальною площею 197,2кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про проведення прилюдних торгів від 27.02.2006р.

Заявник зазначає, що 19.05.2020р. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вищезазначеного майна за Дочірнім підприємством „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром на підставі постанови Господарського суду Одеської області від 11.04.2017р.

Як зазначає заявник, про наявність постанови Господарського суду Одеської області від 11.04.2017р. заявнику стало відомо 05.02.2021р. від Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за результатом розгляду звернення, який розглядав заяву про незаконне захоплення чужого майна, про що йому надано письмова відповідь щодо обставин, які відбувались 20.11.2020р.

Що стосується тверджень ОСОБА_1 , про те, що підтверджено про наявність постанови заявнику стало відомо лише після отримання ухвали Господарського суду Одеської області про залишення заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами без руху, суд зазначає наступне.

За змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 321 ГПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Ч. 3 ст. 321 ГПК України передбачено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Постанова Господарського суду Одеської області від 11.04.2017р. по справі №916/2019/13 набрала законної сили негайно після її проголошення, а отже, станом на дату звернення із заявою 26.02.2021р., трирічний строк сплинув.

Згідно ч. 5 ст. 320 ГПК України, при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Враховуючи те, що постановою Господарського суду Одеської області від 11.04.2017р. не розглядалось питання щодо права власності на нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку що заявник вийшов за межі тих вимог, які були предметом розгляду в постанові.

Враховуючи вищевикладене, що заявник звернувся до суду після спливу строку, який не підлягає поновленню, а саме після трьох років з дня набрання постановою законної сили, заявник вийшов за межі тих вимог, які були предметом розгляду в постанові, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Господарського суду Одеської області від 11.04.2017р. за нововиявленими обставинами.

Також, суд зазначає, що заява ОСОБА_1 фактично свідчить про незгоду з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.05.2020р. Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області щодо майна, яке заявник вважає своєю власністю, тому в даному випадку заявник може звернутись до суду з позовною заявою про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Керуючись ст.ст. 234, 320, 321, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Господарського суду Одеської області від 11.04.2017р. за нововиявленими обставинами відмовити.

2. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Господарського суду Одеської області від 11.04.2017р. за нововиявленими обставинами відмовити.

3. Постанову Господарського суду Одеської області від 11.04.2017р. по справі №916/2019/13 залишити в силі.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш