СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/1609/20

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя-доповідач Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №4043 Д/3) Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 01.11.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2021 року)
у справі за позовом до відповідачів: про у справі за позовом до про №905/1609/20 (суддя Ніколаєва Л.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область 1.Товаристваз обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»; 2. Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» визнання пункту договору недійсним №905/1609/20 Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Товаристваз обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»; стягнення 13 127 170,36 грн.
В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа №905/1609/20 за позовом НАК «Нафтогаз України» до ТОВ «ДТЕК Східенерго» про стягнення боргу у розмірі 13 127 170,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу №6170/1920-ТЕ-20 від 30.09.2019р. щодо оплати природного газу.

14.04.2021р. господарським судом Донецької області постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу №905/1609/20 до судового розгляду по суті.

Останньою ухвалою від 20.10.2021р., яку занесено до протоколу судового засідання, оголошено перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 03.11.2021р.

27.10.2021р. за вх. №22430/21 господарський суд Донецької області одержав позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС» до відповідачів: 1. ТОВ «ДТЕК Східенерго»; 2. НАК «Нафтогаз України» про визнання п. 4.2 договору №6170/1920-ТЕ-20 від 30.09.2019р. недійсним в частині посилання на прейскурант.

В обґрунтування наявності підстав для вступу у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС» посилається на те, що постановою НКРЕКП №1255 від 30.06.2020р. прийнято рішення про видачу ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС» ліцензії з виробництва електричної енергії та теплової енергії та зобов`язано останнього до 01.11.2020р. (включно) надати до НКРЕКП документи, що підтверджують правонаступництво ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС» за борговими зобов`язаннями ТОВ «ДТЕК Східенерго» перед НАК «Нафтогаз України». Оскільки постанова не конкретизує та жодним чином не обмежує вид чи розмір таких боргових зобов`язань, то на ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС» може бути покладено відповідальність за зобов`язаннями ТОВ «ДТЕК Східенерго», що могли виникнути у нього на підставі договору постачання природного газу №6170/1920-ТЕ-20 від 30.09.2019р.

Позовні вимоги ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС» мотивовані тим, що п. 4.2 договору №6170/1920-ТЕ-20 від 30.09.2019р. суперечить вимогам ст. 61 Конституції України та ч.1 ст. 203 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Донецької обласі від 01.11.2021 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» позовну заяву за вх.№22430/21 від 27.10.2021р. і додані до неї документи.

Не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.11.2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, звернулось з апеляційною скаргою (засобами поштового зв`язку) б/н, від 03.11.2021 вхідний номер господарського суду Донецької області №23191/21 від 08.11.2021 (вх.№4043Д/3 Східного апеляційного господарського суду) з додатками, в якій просить:

-відкрити апеляційне провадження за скаргою;

-ухвалу господарського суду Донецької області від 01.11.2021 у справі №905/1609/20 скасувати, справу (позовну заяву ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС») направити для розгляду в суд першої інстанції.

Через «Електронний суд» - 03.11.2021 року до господарського суду Донецької області (вх. №23318/21 від 09.11.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» надійшла апеляційна скарга б/н від 03.11.2021 з додатками, за змістом та вимогами ідентичний апеляційній скарзі, яка надіслана засобами поштового зв`язку.

29.12.2021 року господарським судом Донецької області було скеровано на адресу Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 03.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ТЕС» (вх. №23191/21 від 08.11.2021 р.) на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.11.2021, та апеляційну скаргу б/н від 03.11.2021 (за вх. №23318/21 від 09.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ТЕС» на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.11.2021 по справі №905/1609/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення 13 127 170,36 грн. та матеріали справи.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.12.2021р. в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Чернота Л.Ф., тоді як іншими членами колегії є Барбашова С.В., Хачатрян В.С.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвали суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021" прожитковий мінімум з 1 січня 2021 року для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.11.2021 судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2270,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2021 у справі №905/1609/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 гривні за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2021 року у справі №905/1609/21 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота