ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1419/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача не з`явились, відповідача адвоката Леськова В.П., третьої особи адвоката Нікішева О.В. та Буйвола І.А. за самопредставництвом, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом DESERT POWER GENERAL TRADING LLC до акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії Хлібна база № 86 за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Фіоріно про розірвання договорів та стягнення 2216800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднані Арабські Емірати) звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії Хлібна база № 86 (далі-відповідач) про:

розірвання договору зберігання зерна кукурудзи, укладеного між акціонерним товариством Державна продовольчо-зернова корпорація України та компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати) 10.10.2019 року;

розірвання договору зберігання зерна кукурудзи, укладеного між акціонерним товариством Державна продовольчо-зернова корпорація України та компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати) 15.10.2019 року;

розірвання договору зберігання зерна кукурудзи, укладеного між акціонерним товариством Державна продовольчо-зернова корпорація України та компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати) 27.10.2019 року;

розірвання договору зберігання зерна кукурудзи, укладеного між акціонерним товариством Державна продовольчо-зернова корпорація України та компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати) 19.12.2019 року;

стягнення, на підставі договору складського зберігання зерна № 12-3Б/2019 від 10.10.2019 року, актів приймання передачі від 10.10.2019 року, 15.10.2019 року, 27.10.2019 року, 19.12.2019 року, 2250000 грн. збитків;

відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіоріно".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.10.2021 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву зі зменшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 21.12.2021 року.

Відповідач в особі представника подав засобами електронного зв`язку та через канцелярію суду заперечення на клопотання про призначення повторної судової експертизи у справі (вх. № 20602/21 від 20.12.2021 року та 21.12.2021 року).

Позивач у судове засідання 21.12.2021 року явку свого представника не забезпечив, засобами електронного зв`язку подав клопотання (вх. № 20673/21 від 21.12.2021 року), в якому просив відкласти розгляду справи оскільки не може прибути, через зайнятість в судовому засіданні в господарському суді Одеської області.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, просили суд розпочати розгляд справи по суті без його участі.

Представник відповідача підтримав подані заперечення.

Представники третьої особи не заперечили проти приєднання заперечень до матеріалів справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті без участі представника позивача, заслухав вступне слово представників відповідача та третьої особи.

Присутні представники відповідача та третьої особи повністю заперечили проти позову та просили відмовити його задоволенні, заперечили проти задоволення клопотання позивача про призначення повторної судової експертизи.

Під час дослідження матеріалів справи представник третьої особи Буйвол І.А. повністю заперечив проти викладених позивачем у позовній заяві обставин справи та наполягав на відсутності будь - яких правовідносин з компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати), надані в матеріали копії доказів їх співпраці вважав підробленими.

Заслухавши думку представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представників відповідача та третьої особи, в зв`язку з тим, що питанням щодо призначення повторної судової експертизи судом не вирішено та неможливістю завершити розгляд справи по суті, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 20673/21 від 21.12.2021 року) задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 14 год. 00 хв. 27 січня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання представників учасників процесу та особисто директора ТОВ "Фіоріно" Буйвола І.А. визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов