УХВАЛА

м. Київ

28.12.2021Справа № 910/9103/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 910/9103/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго";

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 7 197 100, 99 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 28.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/9103/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС" 6 825 286 грн. 29 коп. основного боргу, 9 302 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 22 711 грн. 89 коп. 3 % річних, 110 346 грн. 99 коп. пені, 217 056 грн. 23 коп. штрафу та 107 770 грн. 55 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на вказане рішення суду супровідним листом від 23.02.2021 року № 910/9103/20/1501/2021 матеріали справи № 910/9103/20 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у цій справі апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без задоволення; судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Державне підприємство "Гарантований покупець"; прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС" від позову у справі № 910/9103/20 в частині позовних вимог про стягнення 122 578, 08 грн. пені, 217 234, 89 грн. штрафу, 23 382, 67 грн. 3 % річних та 9 310, 07 грн. інфляційних втрат, визнано нечинним рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/9103/20 в цій частині позовних вимог та закрито провадження у справі в цій частині; в іншій частині рішення залишено без змін; повернуто Державному підприємству "Гарантований покупець" з Державного бюджету України 4 190,69 грн. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 247 від 19.03.2021; видачу наказу доручено господарському суду міста Києва.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 06.07.2021 року надійшла заява боржника - Державного підприємства "Гарантований покупець" № 15/2976 від 02.07.2021 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/9103/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в сумі 5 903 182,87 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2021 визнано наказ Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 910/9103/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення частини основного боргу в розмірі 5 985 098,06 грн.

16.08.2021 до суду надійшла заява ДП "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, в обґрунтування якої заявник зазначив, що ним у порядку добровільного виконання рішення суду було сплачено на користь ТОВ "УЛЬЯНІВКА-ЕЛІОС" грошові кошти в загальному розмірі 647 190,83 грн.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021, у зв`язку з відпусткою судді Карабань Я. А., у провадженні якого перебувала справа № 910/9103/20, вищевказану заяву було передано для розгляду заяви судді Джарти В. В.

Після розгляду заяви суддею Селівон А. М. матеріали справи були передані на сектор судді Джарти В. В.

Ухвалою суду від 22.12.2021 вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 28.12.2021.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ДП "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Судом встановлено, що за результатами розгляду справи № 910/9103/20 з ДП "Гарантований покупець" ухвалено стягнути на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС" 6 825 286,29 грн основного боргу та 107 770,55 грн судового збору, про що 02.08.2021 судом видано відповідний наказ.

Водночас ухвалою суду від 25.11.2021 був частково визнаний наказ таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основного боргу на 5 985 098,06 грн.

Поряд з цим, до заяви про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню заявником долучені докази виконання рішення суду, а саме платіжне доручення № 131 862 від 21.07.2021 на суму 551 770,13 грн та платіжне доручення № 136 018 від 27.07.2021 на суму 95 420,70 грн.

У частині 1 статті 598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ від 02.08.2021, виданий Господарським судом міста Києва у справі № 910/9103/20, є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 647 190,83 грн внаслідок добровільного виконання у цій частині боржником - ДП "Гарантований покупець" його зобов`язання перед стягувачем - ТОВ «УЛЯНІВКА-ЕЛІОС».

Частиною 4 статті 328 ГПК України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 910/9103/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос" основного боргу у розмірі 647 190,83 грн (шістсот сорок сім тисяч сто дев`яносто гривень 83 копійки) таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили 28.12.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ