ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1063/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву про вступ у справу як представника у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажне господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний сервіс"

до 1) ОСОБА_1

2) Державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімова Інеса Михайлівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2

про скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вантажне господарство" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 та Держреєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Назімової К. С. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48109075 від 06.08.2019, із подальшим скасуванням державної реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , № запису про право власності: 32698192, на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку пл. 0,9274, кадастр. №:06:022:0038, реєстр. № об`єкта нерухомого майна: 101 та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із безпідставним набуттям відповідачем 1) права власності на земельну ділянку, на якій розташовані належні позивачу та ТОВ "Технічний сервіс" на праві власності об`єкти нерухомого майна - нежитлові приміщення та споруди, позивач позбавлений можливості реалізувати право щодо відведення земельних ділянок, на яких розташовані такі об`єкти і які необхідні для їх обслуговування; реєстрація за відповідачем 1) права власності на цю земельну ділянку порушує його законні права, як власника нерухомого майна, зокрема, на використання та розпоряджання земельною ділянкою під нерухомим майном та територією, необхідною для обслуговування.

Ухвалою від 08.10.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідно, позивача - ТОВ "Технічний сервіс", відповідачів - ОСОБА_2 (а. с. 98 - 100).

Відповідними ухвалами від 23.12.2021 господарський суд постановив:

- залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Житомирську міськраду, Підприємство облспоживспілки "Авторемонтний комбінат"; відклав підготовче засідання на 05.01.2022 о 10:30; призначив до розгляду заяву ТОВ "Вантажне господарство" про забезпечення позову у цьому ж засіданні суду (с. с. 189 - 196).

23.12.2021 до суду від адвоката Нестерчук С. С. через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про вступ у справу; в заяві зазначено, що Нестерчук С. С. є представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді, просить залучити її в якості представника для доступу до електронної справи (а. с. 197, 198).

За ст. 152,153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ від 26.11.2010 №30 (із змінами), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками процесу, наказом ДСА України від 22.12.2018 №628, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах). За п.п. 1,2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів суду та іншим учасникам справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Згідно із ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як встановлено ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У матеріалах справи є копія ордеру серії АМ №1017952 від 26.11.2021 (а.с. 130).

Враховуючи викладене, слід допустити адвоката Нестерчук С.С. до участі у справі як представника ОСОБА_2 та надати доступ до електронної справи №906/1063/21 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ч. 3 ст. 56, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити адвоката Нестерчук Світлану Сергіївну як представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 у справі № 906/1063/21.

2. Надати адвокату Нестерчук С.С. як представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 доступ до електронної справи №906/1063/21 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.12.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - до справи

2 - на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1