ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2334/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернорегіон" (вх. № 21779 від 17.09.2021) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/2334/21

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"
за участю :

представника АТ «Райффайзен Банк» - Хуторянець О.В.

представника ТОВ «Зернорегіон» - Солодовник О.Д.

розпорядник майна - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Близнюки, , визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Райффайзен Банк, в тому числі й забезпечених заставою майна боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича та призначено проведення попереднього засідання суду на 06.10.2020.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Софія - Близнюки" було здійснено 19.08.2021 за № 67081 на офіційному веб-сайті ВГСУ, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернорегіон" (вх.№ 21779 від 17.09.2021) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Близнюки на загальну суму 337 722,99 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернорегіон" (вх.№ 21779 від 17.09.2021) з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначено її розгляд в попередньому засіданні господарського суду. Зобов`язано розпорядника майна та боржника розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання. Зобов`язано кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

05.10.2021 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. надійшли повідомлення (вх. № 23409) про результати розгляду вимог кредиторів, що надійшли на його адресу. Так, з наданого повідомлення, що було направлено на адресу ТОВ "Зернорегіон" вбачається, що розпорядником майна були визнані в повному обсязі грошові вимоги ТОВ "Зернорегіон".

Також 05.10.2021 до канцелярії господарського суду від боржника надійшло письмове повідомлення про визнання вимог ТОВ "Зернорегіон" (вх. №23304), в яких він зазначає, що вимоги кредитора є обґрунтованими, тому боржник визнає їх в повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні неодноразово оголошувались перерви, так 15.11.2021 було оголошено перерву до 19.11.2021 до 10:00 год., ухвалу про яку занесено до протоколу судового засідання та зазначено про продовження розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника в наступному судовому засіданні.

Проте судове засідання 19.11.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кононової О.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.11.2021 було призначено проведення попереднього засідання суду на "20" грудня 2021 р. о(об) 11:00 год.

До судового засідання 20.12.2021 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому судовому засіданні у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.

Судом було відмовлено в задоволенні наданого клопотання, ухвалу про що занесено до протоколу судового засідання.

Представник ТОВ "Зернорегіон" в судовому засіданні, що відбулось 03.11.2021 просив суд задовольнити заяву з грошовими вимогами до боржника.

Представник боржника не заперечував проти визнання грошових вимог ТОВ "Зернорегіон" (в судовому засіданні, що відбулось 03.11.2021), просив суд їх визнати.

Розпорядник майна в судовому засіданні 03.11.2021 зазначив, що заява ТОВ "Зернорегіон" відповідає по формі та змісту вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та повідомив про визнання вимог ТОВ "Зернорегіон" в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, розглянувши заяву ТОВ "Зернорегіон" (вх. №21779 від 17.09.2021) з грошовими вимогами до боржника, дійшов висновку про їх задоволення виходячи з наступного.

14.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернорегіон" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ» (продавець) був укладений Договір купівлі-продажу з відстрочкою поставки №140319, відповідно до умов якого продавець зобов`язується в певний сторонами термін передати у власність покупця сільгосппродукцію (пшениця) врожаю 2019 року (товар), на загальну суму договору за ціною, якістю і в кількості, зумовленими цим договором, а покупець зобов`язується оплатити і прийняти цей товар (п.1.1. договору).

Загальна сума договору складає 1 840 000,00 грн в т.ч. ПДВ +/- 10%. Первісна ціна однієї тони пшениці становить 4200,00 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 700,00 грн. Остаточна ціна однієї тони товару по якій продавець продає покупцеві буде складати, як середньозважену ринкову ціну попиту на пшеницю 2, 3, 4, 5, 6 класу врожаю 2019 року за додатковою інформацією на умовах поставки СРТ Елеватор-ТОВ «Близнюківське ХПП» (пункти 2.2.2. договору).

Продавець зобов`язується своєчасно приступити до збиральної компанії посівів зернових і технічних культур врожаю 2019 року, за винятком ситуації, склалися несприятливі погодні умови, що продовжують терміни збиральної компанії, що в будь якому випадку підлягає окремому узгодженню з покупцем. Отримувані щодня обсяги товару на вимогу покупця повинні фіксуватися сторонами у відповідних актах (п.3.2.1. договору).

Остаточна кількість підлягає поставці за цим договором товару повинно скласти величину, розраховану за такою формулою: загальна сума договору в т.ч. ПДВ 20% розділити на ціну однієї тони товару (п.3.3. договору).

Загальна кількість що підлягає поставці за цим договором товару згідно п. 3.3. договору повинно бути доставлено продавцем в термін: пшениця до 01 вересня 2019 року (п.3.4. договору).

Сума договору у розмірі 1 840 000,00 грн в т.ч. ПДВ 20%, покупець виробляє за погодженням сторін частинами або 100% передоплатою в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на підставі заявки продавця (п.4.1. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання однією зі сторін зобов`язань, передбачених цим договором, винна сторона несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України (п.5.1. договору).

Відповідно до п. 5.2. договору покупець залишає за собою виключне право в разі прострочення поставки товару у відповідності зі ст. 693 Цивільного кодексу України, а також в інших випадках, які свідчать про фактичну неможливість продавця здійснити поставку товару за цим договором в повному обсязі або частково (відповідні погодні умови, стан посівів, прогнозована врожайність, фінансово- економічний стан Продавця, наявність судових процесів, ініційованих в щодо Продавця, порушення процедури банкрутства Продавця, ліквідації або реорганізації Продавця, та інше), а також в разі порушення Продавцем будь-яких інших зобов`язань за договором, вимагати від Продавця негайного (протягом одного банківського дня) повернення суми отриманої передоплати. Право на вимогу повернення передоплати виникає у Покупця стосовно Продавцю з моменту настання терміну поставки або негайно в разі встановлення обставин фактичної неможливості здійснення Продавцем поставки Товару та / або встановлення обставин порушення Продавцем умов договору, про що письмово повідомляється Продавець.

За неналежне виконання умов цього договору, а також настання обставин, які свідчать про фактичну неможливість Продавця здійснити поставку Товару за цим договором в повному обсязі / частково, що спричинило за собою пред`явлення Покупцем вимоги про повернення передоплати, Продавцю нараховується до оплати штраф в розмірі 20% від суми передоплати, що підлягає поверненню, який повинен бути оплачений Продавцем в терміни, встановлені цим пунктом для повернення передоплати.

При не своєчасній поставці або недопоставку товару, в зазначені в п.3.4. терміни (за умови, що Покупець не вимагав повернення отриманої передоплати), і / або неповернення на вимогу суми передоплати (якщо така вимога була пред`явлена Покупцем Продавцю), Продавець також зобов`язується оплатити Покупцеві штраф, в розмірі 20% від вартості не поставленого або недопоставленого в термін товару або неповерненої суми попередньої оплати. Право на застосування та на початок терміну нарахування штрафних санкцій, передбачених цим п. 5.3., виникає у Покупця стосовно Продавця з 01 вересня 2020 року по пшениці (п.5.3. договору).

Сплата штрафних санкцій не звільняє Сторони від виконання своїх зобов`язань в повному обсязі (п.5.4. договору).

Судом встановлено, що на виконання своїх зобов`язань за договором, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернорегіон" перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" грошові кошти у розмірі 1 837 723,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 14.03.2019 на суму 400 000,00 грн; від 19.03.2019 на суму 399 999,60 грн; від 19.03.2019 на суму 399 999,60 грн; від 26.03.2019 на суму 300 001,80 грн; від 15.08.2019 на суму 337 722,00 грн.

Додатковою угодою №1 від 01.09.2019 сторони погодили продовжити кінцевий строк поставки до 01.02.2020.

Судом встановлено, що боржником частково виконано грошові зобов`язання за договором №140319 від 14.03.2019, а саме було поставлено продукцію на загальну суму 941 952,10 грн. Також, боржником було частково повернуто авансовий платіж на загальну суму 558 047,91 грн.

Разом з тим, не повернутим залишився платіж у розмірі 337 722,99 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частини 1 та 6 статті 265 Господарського кодексу України передбачають, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 664 Цивільного кодексу України визначено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Судом встановлено, що боржник взяв на себе зобов`язання по договору здійснити поставку товару Товариству з обмеженою відповідальністю «Зернорегіон» в строк до 01 лютого 2020 року.

Разом з тим, товар в строк до 01 лютого 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Близнюки" покупцю не поставило, чим порушило умови договору.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно вказаних норм закону у позивача виникає альтернативне право вимагати передання оплаченого товару або вимагати повернення суми попередньої оплати, що в свою чергу породжує альтернативні обов`язки у відповідача.

Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Статті 670 та 693 Цивільного кодексу України як спеціальні норми закону не встановлюють строку виконання грошового зобов`язання по поверненню передоплати за товар у правовідносинах купівлі-продажу (поставки).

Вказаними нормами Цивільного кодексу України передбачається можливість виникнення обов`язку постачальника повернути попередню оплату, але тільки за наявності факту порушення ним строку поставки товару та пред`явлення покупцем вимоги постачальнику повернути сплачені кошти.

З огляду на наведені норми законів та умови п. 5.2. договору №140319 від 14.03.2019, Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернорегіон" обґрунтовано заявлено кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки" у розмірі 337 722,99 грн повернення попередньої оплати у зв`язку із не виконанням боржником своїх зобов`язань за Договір купівлі-продажу з відстрочкою поставки №140319 від 14.03.2019.

За таких обставин, суд визнає вимоги кредитора ТОВ "Зернорегіон" у розмірі 337 722,99 грн обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню та включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Статтями 73, 74, Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ "Зернорегіон" є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи. Отже, з урахуванням приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню у розмірі 337 722,99 грн.

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.08.2021 (номер публікації 67081), а заява ТОВ "Зернорегіон" подана в межах визначеного законом 30-денного строку, строк виконання зобов`язань настав до моменту відкриття провадження у справі, то зазначені вимоги є конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Розпорядником майна були розглянуті вказані вимоги та визнані в повному обсязі.

Отже, зважаючи на наявність доказів, якими підтверджуються вимоги ТОВ "Зернорегіон" у заявленому розмірі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Зернорегіон" (вх. 21779 від 17.09.2021) про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 14, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернорегіон" (вх.. №21779 від 17.09.2021) з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернорегіон" до боржника у загальному розмірі 337 722,99 грн.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.12.2021.

Суддя Кононова О.В.