overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/54/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.12.2021 Справа № 908/999/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі Колєсніковій Н.О., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БРИСТОН, (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44)

до відповідача (скаржник, боржник): Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт, (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 13/7)

Особа, дії якої оскаржуються: Заступник начальника Бердянсьеого відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаля Дмитра Олександровича (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60)

Представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача (скаржника) не з`явився;

органу виконання не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт надійшла скарга на рішення, дії та бездіяльність Заступник начальника Бердянсьеого відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаля Дмитра Олександровича. Скаржник просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 04.11.2021 № ВП 67285800.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, скаргу передано судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 19.11.21, скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 25.11.2021. Ухвалою суду від 25.11.21, розгляд скарги відкладено до 23.12.21.

29.11.2021 до суду надійшла заява від Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт про залишення без розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, у зв`язку з врегулюванням спору.

Отже, на цей час відпали підстави, які були причиною для подання скарги.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без розгляду скарги Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 908/999/21 - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 23.12.2021 та відповідно до ст.ст.255, 256, 257 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя Н.А. Колодій
Справа № 909/1347/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.12.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарсько процесуального кодексу України, повідомляє ОСОБА_1 , АТ "Альфа-банк", ОСОБА_2 , начальника Тисменицького ВДВС в Івано-Франківського району Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (м. Івано-Франківськ) - Соповського І., про те, що розгляд справи №909/1347/19 в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 26.01.2022 об 11:30 год., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Головуюча суддя І. М. Скапровська

Суддя І. В. Ткаченко

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/995/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.12.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє

учасників провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. Є. Петрушевича, буд.1,м. Івано-Франківськ,76004 про те, що розгляд справи 909/995/19 відбудеться "30"листопада 2021 р., о 12:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Судове засідання у справі № 909/995/19 призначене на 25.01.2022, об 11:00год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 909/995/19 призначеного на 25.01.2022 в режимі відеоконференції, за участю уповноваженого представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

Участь в судовому засіданні учасників провадження у справі є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва, м. Київ, вул. Хорива, 21, 04071

- АТ ДАК "Автомобільні дороги України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича 51

Суддя П. А. Шкіндер
Справа № 909/980/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

29.12.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" як відповідача (заявника) у справі за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу про стягнення з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 814 856 грн 56 коп. шкоди, заподіяної наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що в судовому засіданні по розгляду заяви Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про розстрочку виконання рішення оголошено перерву.

Судове засідання буде продовжено 26 січня 2022 р., о 14 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/948/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
29.12.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євродім"
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів"
до відповідача: Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродім"
про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договір підряду
про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 26.01.2022 о 14:00 год, в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.
Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/969/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
29.12.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача :
Дочірнє підприємство "Ютім Медіа"
у справі за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"
до відповідача: Дочірнього підприємства "Ютім Медіа"
про укладення договору № 06-12/07/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об"єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення
Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Сторони мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
29.12.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Участь в судовому засіданні учасників судового процесу не є обов`язковою.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/678/21 (352/545/21)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.12.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про те, що судове засідання у справі № 909/678/21 (352/545/21) відбудеться 27.01.2022 об 11:30 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 32, зал судових засідань № 4 .

Участь в судовому засіданні учасників судового процесу не є обов`язковою.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 914/3369/21
УХВАЛА

29.12.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" (вул. Богатирська, буд. 11, Київ, 04309) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "3 БЕТОНИ" (вул. Богдана Хмельницька, буд. 109, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) про стягнення 460 425,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "3 БЕТОНИ" про стягнення 460 425,86 грн, з яких: 352 720,00 грн - сума основного грошового зобов`язання, 70 544,00 грн - загальна сума нарахованої неустойки (штрафу), 23 541, 29 грн - загальна сума нарахованої неустойки (пені), 4 548,00 грн - загальна сума нарахованих процентів річних, 9 072, 57 грн - загальна сума нарахованих втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.11.2021 матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "3 БЕТОНИ" про стягнення 460 425,86 грн надіслано Господарському суду Івано-Франківської області за підсудністю.

24.12.2021 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи №914/3369/21.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 27.01.2021 о 11:40.

При технічному виготовленні зазначеної ухвали допущено описку у резолютивній частині ухвали, у абзаці третьому вказано підготовче засідання призначити на 27.01.2021, а потрібно - підготовче засідання призначити на 27.01.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2021 про відкриття провадження у справі (підготовче засідання призначити на 27.01.2022).

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2021 про відкриття провадження у справі, вказавши в абзаці третьому резолютивної частини ухвали дату "27.01.2022" замість дати "27.01.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвалу підписано 29.12.2021.

Суддя І.Є.Горпинюк
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29.12.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/839/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Тузін Г. П.

за участю представника позивача Іваніва О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080,

про стягнення коштів на загальну суму - 47189,92 грн., з яких 46538,38 грн - завдані збитки, 651,54 грн. - пені; зобов`язання відповідача вчинити дії щодо внесення позивача в реєстр споживачів постачальника (природного газу) на інформаційній платформі оператора ГТС та відновлення газопостачання згідно Договору та стягнення судових витрат.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/220/20 (909/685/18)
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.12.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє ФОП Гача В. П., АТ "Перший український міжнародний банк", ТОВ "Компанія Рона", третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гач О. В., як позивача та відповідачів у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гача Василя Павловича, АДРЕСА_1

до відповідачів: 1) Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання договору недійсним, про те, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 20.01.2022 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 (ВКЗ).

Арбітражному керуючому В"язовченку Анатолію Михайловичу - надати суду відзив на позов про визнання недійсним договору №1 від 09.07.2014, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Компанія Рона" зі змінами та доповненнями, винесеними додатковою угодою №1 від 01.01.2015 та з`явитись в судове засідання, яке призначене на 20.01.2022 о 10:00 год.

Судове засідання у справі, призначене на 20.01.2022 о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику АТ "Перший Український міжнародний банк" Борисову О.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

м. Київ

29.12.2021Справа № 910/14710/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали заяви ПрАТ «Науково - дослідний інститут з технології і механізації монтажних робіт» «Ндімехмонтаж» про ухвалення додатковго рішення у справі

за позовом Акціонера Приватного акціонерного товариства «Науково - дослідний інститут з технології і механізації монтажних робіт» «Ндімехмонтаж» - ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Науково - дослідний інститут з технології і механізації монтажних робіт» «Ндімехмонтаж»

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 в задоволені позову відмовлено.

28.12.2021 від Приватного акціонерного товариства «Науково - дослідний інститут з технології і механізації монтажних робіт» «Ндімехмонтаж» надійшла заява про ухвалення додатковго рішення у справі.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене та те, що суддя Алєєва І.В. перебуватиме у відпустці, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Науково - дослідний інститут з технології і механізації монтажних робіт» «Ндімехмонтаж» про ухвалення додатковго рішення у справі після виходу судді Алєєвої І.В. з відпустки.

Керуючись ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Науково - дослідний інститут з технології і механізації монтажних робіт» «Ндімехмонтаж» про ухвалення додатковго рішення у справі на 24.01.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Аптека" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №К610 від 27.05.2016 у розмірі 13 316 (тринадцять тисяч триста шістнадцять) грн 98 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна