Справа № 5010/577/2011-27/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу №219 від 01.04.2021 (вх№5132/21 від 05.04.2021) Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на дії Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України у справі

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності

"Укрінтеренерго", вул. Фрунзе, 85, Подільський район, м. Київ, 04080,

в особі виробничої філії "Калуська теплоелектроцентраль",

вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304;

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради,

вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

про стягнення 14 245 964, 76грн,

за участю:

від органу ДВС: Леськів Людмила Зіновіївна - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень, (довіреність №59180/20.6/22-21 від 02.08.2021);

від позивача: не з"явились;

від відповідача/скаржника: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з скаргою №219 від 01.04.2021 (вх№5132/21 від 05.04.2021) про визнання протиправною відмову Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України щодо зняття арешту з коштів, які знаходяться на рахунку КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради № НОМЕР_1 , відкритого в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, в сумі зобов`язань з виплати заробітної плати та обов`язкових платежів до бюджету станом на 25.01.2021 у розмірі 4 285,774 тис. грн.; зобов`язання Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України зняти накладений постановою від 28.01.2021 ВП № 43220679 арешт з рахунку КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради № НОМЕР_1 , відкритого в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, в сумі зобов`язань з виплати заробітної плати та обов`язкових платежів до бюджету станом на 25.01.2021 у розмірі 4 285,774 тис. грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2021, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 скаргу №219 від 01.04.2021 (вх№5132/21 від 05.04.2021) задоволено.

Постановою Верховного Суду від 02.12.2021 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 - скасовано на підставі пункту 5 частини 1 статті 310 Господарського процесуального кодексу України. Справу направлено до Господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 скаргу №219 від 01.04.2021 (вх№5132/21 від 05.04.2021) розподілено судді Кобецькій С. М.

Ухвалою суду від 15.12.2021 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник скаржника в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 21.12.2021.

Адресоване на електронну адресу суду клопотання б/н (вх№20938/21) від 29.12.2021 про розгляд скарги без участі КП "Водотеплосервіс" - не підписане кваліфікованим електронним підписом (КЕП), а тому підлягає поверненню без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України через його невідповідність приписам частини 8 статті 42, частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", частини 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги". За змістом вказаних правових норм документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у випадку їх підписання уповноваженою особою з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, позаяк відсутність такого підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка звернулась до суду з відповідною заявою, клопотанням.

Скарга №219 від 01.04.2021 (вх№5132/21 від 05.04.2021) КП "Водотеплосервіс" обґрунтована: - неправомірністю накладеного Департаментом державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, постановою ВП №43220679 від 28.01.2021, арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 із спеціальним режимом використання, відкритому боржником у АТ "ТАСКОМБАНК" для виплати заробітної плати, сплати податків, зборів і обов`язкових платежів до державного бюджету; - безпідставною відмовою органу ДВС в знятті арешту з вказаного рахунку в сумі зобов`язань з виплати заробітної плати та обов`язкових платежів до бюджету станом на 25.01.2021 у розмірі 4 285 774,00грн на письмове звернення КП "Водотеплосервіс" від 01.02.2021.

Представник органу ДВС в судовому засіданні заперечив проти скарги №219 від 01.04.2021 (вх№5132/21 від 05.04.2021). Звертає увагу суду на те, що: - Департаментом державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України не накладався арешт на грошові кошти боржника, в сумі зобов`язань з виплати заробітної плати та обов`язкових платежів до бюджету; - у постанові ВП №43220679 від 28.01.2021 чітко зазначено, що арешту підлягають кошти в межах суми загальної заборгованості, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та коштів, що необхідні для оплати праці, відпускних, пільгових пенсій працівникам підприємства, сплати обов`язкових платежів (зборів), пов`язаних з нарахуванням (виплатою) заробітної плати та інших обов`язкових платежів; - боржник документально не підтвердив ні перед судом, ні перед органом ДВС, що банківська установа відмовляється та перешкоджає проводити платежі для виплати заробітної плати; - боржник у заяві від 01.02.2021, просив орган ДВС зняти арешт саме з рахунку, а не з коштів, які знаходяться на рахунку, а тому Департаментом державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України правомірно відмовлено у знятті такого арешту (заперечення вх№20832/21 від 28.12.2021).

Представник стягувача/позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 21.12.2021.

Беручи до уваги приписи статті 342 Господарського процесуального кодексу України згідно яких, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні, а неявка стягувача, боржника, державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, враховуючи той факт, що стягувач та боржник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, а їх явка не визнавалась судом обов"язковою, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду скарги у відсутності представників стягувача та боржника за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника органу ДВС, всебічно та повно з"ясувавши обставини на яких ґрунтуються вимоги скарги, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання скарги №219 від 01.04.2021 (вх№5132/21 від 05.04.2021) обґрунтованою.

На виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 у справі № 5010/577/2011-27/22 видано наказ від 05.08.2011 про стягнення з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі виробничої філії "Калуська теплоелектроцентраль" 14 245 964, 76 грн заборгованості, 25 500,00 грн державного мита, 236,00 грн витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.01.2021 у зведеному виконавчому провадженні № 43220679 накладено арешт на грошові кошти КП "Водотеплосервіс", що містяться на відкритих рахунках № НОМЕР_1 (980; 978; 840) в АТ "ТАСКОМБАНК", а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та крім коштів, що необхідні для оплати праці, відпускних, пільгових пенсій працівникам підприємства, сплати обов`язкових платежів (зборів), пов`язаних з нарахуванням (виплатою) заробітної плати, та інших обов`язкових платежів та належать боржнику у межах суми звернення стягнення 176 653 476,28 грн.

Так, на підставі заяви-договору про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів від 25.05.2020 Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" відкрито Комунальному підприємству "Водотеплосервіс" поточний банківський рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно довідки АТ "ТАСКОМБАНК" №1075/541 від 27.01.2021 через рахунок № НОМЕР_1 (гривня) з дати його відкриття - 28.05.2020 КП "Водотеплосервіс" проводить виплати на заробітну плату в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та обов`язкові платежі (єдиний соціальний внесок, податок на доходи фізичних осіб, військовий збір), що здійснюються при виплаті заробітної плати.

Боржник - КП "Водотеплосервіс" звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з заявою від 01.02.2021 про зняття арешту з банківського рахунку № НОМЕР_1 для виплати заробітної плати, заборгованість по якій разом з загальнообов`язковими платежами станом на 27.01.2021 становить 4 285 774,00 грн. До заяви боржником додано, зокрема довідку АТ "ТАСКОМБАНК" від 27.01.2021 про цільове використання відкритого рахунку, інформацію про розмір нарахованої та невиплаченої заробітної плати працівникам КП "Водотеплосервіс".

За наслідками розгляду заяви від 01.02.2021 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України листом №1076/3483-33-21/20.1 від 09.02.2021 відмовлено у знятті арешту з коштів, які знаходяться на рахунку КП "Водотеплосервіс" з підстав відсутності доказів про спеціальний режим використання банківського рахунку № НОМЕР_1 та прийняття АТ "ТАСКОМБАНК" до виконання постанови ВП № 43220679 від 28.01.2021.

Виходячи із змісту законодавства України обов"язковість виконання судового рішення, як завершальної стадії судового процесу, за своєю правовою природою належить до основних засад судочинства, що узгоджується із приписами статей 129, 1291 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Право на виконання судового рішення згідно з практикою Європейського суду з прав людини є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (рішення у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004).

У відповідності до приписів статті 18 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з нормою статті 326 цього ж Кодексу судові рішення, що набрали законної сили, є обов"язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування їх посадовими чи службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об"єднаннями на всій території України.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (частина 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до статті 56 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Пунктом 2 частини 2 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" заборонено звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання", статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки", на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Відповідно до частини 3 статті 52 Закону України "Про виконавче провадження" не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов`язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках.

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.

Пунктом 1 частини 4 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

У відповідності до пункту 3 Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492, поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України. До поточних рахунків також належать рахунки із спеціальним режимом їх використання, що відкриваються у випадках, передбачених законами України або актами Кабінету Міністрів України.

З наведених правових норм випливає, що під час вчинення виконавчих дій виконавець має право накладати арешт на кошти божника, що містяться на його рахунках у банківських установах. При цьому стаття 48 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює невичерпний перелік рахунків, на кошти на яких накладати арешт заборонено, адже законом можуть бути визначені й інші кошти на рахунках боржника, звернення стягнення або накладення арешту на які заборонено.

Таким чином, виконуючи рішення суду виконавець може накладати арешт на будь-які кошти на рахунках боржника в банківських установах, крім тих, накладення арешту на які заборонено законом. При цьому саме банк, який виконує відповідну постанову виконавця про арешт коштів боржника, відповідно до частини третьої статті 52 Закону України "Про виконавче провадження" повинен визначити статус коштів і рахунка, на якому вони знаходяться, та в разі їх знаходження на рахунку, на кошти на якому заборонено накладення арешту, банк зобов`язаний повідомити виконавця про цільове призначення коштів на рахунку та повернути його постанову без виконання, що є підставою для зняття виконавцем арешту із цих коштів згідно із частиною 4 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження". Одночасно, виконавець може самостійно зняти арешт з усіх або частини коштів на рахунку боржника у банківській установі в разі отримання документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

Чинним законодавством України не передбачено відкриття суб`єктами господарювання рахунків зі спеціальним режимом їх використання для виплати заробітної плати.

Разом з тим кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (стаття 43 Конституції України).

Згідно із частиною 5 статті 97 Кодексу законів про працю України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Отож зобов`язання з виплати заробітної плати мають пріоритет перед іншими зобов`язаннями суб`єкта господарювання, у тому числі тими, які виконуються в примусовому порядку виконання судових рішень.

У разі виникнення в боржника зобов`язання з виплати заробітної плати в певному розмірі, на кошти, які знаходяться на поточному рахунку боржника, у такому ж розмірі не може бути накладений арешт, а якщо він накладений, то підлягає зняттю. Таке зняття арешту здійснюється виконавцем відповідно до частини 4 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі поданих боржником документів, підтверджуючих виникнення в боржника зобов`язання з виплати заробітної плати та його розміру. Арешт в розмірі суми зобов`язання з виплати заробітної плати може бути знятий судом у порядку оскарження відмови виконавця зняти арешт з коштів, призначених для виплати заробітної плати. Такої правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.05.2020 у справі № 905/361/19.

З документальних доказів, які містяться у справі вбачається, що рахунок № НОМЕР_1 (гривня), відкритий в АТ "ТАСКОМБАНК" МФО 339500 є поточним рахунком боржника - КП "Водотеплосервіс" та використовується останнім для зберігання грошей, розрахунково-касових операцій, в тому числі виплати заробітної плати. Такий рахунок не відноситься до рахунків зі спеціальним чи обмеженим режимом використання, накладення арешту на кошти на якому заборонено. Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", обов"язком якого згідно з статтею 52 Закону України "Про виконавче провадження" є визначення статусу рахунку та можливості накладення арешту на кошти на ньому, без будь-яких застережень щодо спеціальності режиму використання рахунку, прийняв до виконання спірну постанову № 43220679 від 28.01.2021

Разом з тим, боржник звертаючись до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з заявою від 01.02.2021 про зняття арешту з рахунку № НОМЕР_1 , довідкою АТ "ТАСКОМБАНК" від 27.01.2021 про цільове використання відкритого рахунку, інформацією від 28.01.2021 про заборгованість по виплаті заробітної плати та обов`язкових платежів, документально підтвердив перед органом ДВС про те, що спірні грошові кошти в сумі 4 285 774,00грн призначені для виплати заробітної плати та обов`язкових платежів із заробітної плати за листопад, грудень 2020 року. В свою чергу, за переконанням суду, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, безпідставно, допустивши надмірного формалізму, відмовив в задоволені заяви від 01.02.2021, при цьому не спростувавши жодними доказами, що кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 використовуються Комунальним підприємством "Водотеплосервіс" не для виплати заробітної плати та пов"язаних з нею обов`язкових платежів. Вказане не підтверджено і поданою представником ДВС суду інформацією (банківська таємниця) АТ "ТАСКОМБАНК" №388/47.7-5Т від 15.07.2021, оптичного диску СD - R RIDATA, що містить інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 27.05.2020 по 03.02.2021 - суду не подано.

За таких обставин, беручи до уваги вище сказане та те, що зобов`язання з виплати заробітної плати мають пріоритет перед іншими зобов`язаннями суб`єкта господарювання, у тому числі тими, які виконуються в примусовому порядку виконання судових рішень, суд дійшов висновку про протиправність відмови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з коштів, які знаходяться на рахунку Комунального підприємства "Водотеплосервіс" № НОМЕР_1 , відкритого в АТ "ТАСКОМБАНК" в сумі зобов`язань з виплати заробітної плати та обов`язкових платежів до бюджету у розмірі 4 285 774,00грн та наявність підстав для зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з коштів у розмірі 4 285 774,00грн, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 уникаючи при цьому, надмірного формалізму. Як зазначає Європейський Суд з прав людини у рішення у справі "Волчлі проти Франції" від 26.07.2007 застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог законодавства.

Керуючись статтями 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати протиправною відмову Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України щодо зняття арешту з коштів, які знаходяться на рахунку Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради № НОМЕР_1 , відкритого в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, в сумі зобов`язань з виплати заробітної плати та обов`язкових платежів до бюджету станом на 25.01.2021 у розмірі 4 285 774,00грн.

Зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України зняти накладений постановою ВП № 43220679 від 28.01.2021 арешт з коштів, які знаходяться на рахунку Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради № НОМЕР_1 , відкритого в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, в сумі зобов`язань з виплати заробітної плати та обов`язкових платежів до бюджету станом на 25.01.2021 у розмірі 4 285 774,00грн.

В порядку статті 345 Господарського процесуального кодексу України Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали повідомити Господарський суд Івано-Франківської області та Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 29.12.2021

Суддя С.Кобецька