ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"20" грудня 2021 р. Справа№ 910/10584/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.09.2021 (повний текст складено 28.09.2021)

у справі №910/10584/21 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Інвест Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Авторизований Сервісний Центр "DTS Szubin"

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/10584/21 скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/10584/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст ухвали складено 28.09.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/10584/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/10584/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10584/21.

Від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/10584/21.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Однак, положеннями статті 255 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Натомість частиною 3 вказаної статті визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У зв`язку із викладеним суд дійшов висновку, що ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача у справі №910/10584/21 не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції та відсутні законні підстави для її перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

У зв`язку із викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з перегляду ухвали, яка не підлягала оскарженню окремо від рішення суду на підставі статті 261 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/10584/21.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/10584/21 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

3. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв