overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/18384/15 (910/18958/21)

За позовом Українського консорціуму "Екосорб" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ковалко Г.І.

до Державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюна Д.С. за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ "ІНВЕСТ"

про скасування рішення та запису про державну реєстрацію в межах справи № 910/18384/15

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Ковалко Г.І.,

від відповідача не з`явились.

від третьої особи Заворотнюк М.С. - представник, Сіленко А.М. - керівник

В судовому засіданні приймали участь: Середюк Б.Л. - представник АТ "Альфа-Банк"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування рішення та запису про державну реєстрацію в межах справи № 910/18384/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.12.2021.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 23.12.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

28.12.2021 Справа № 910/20351/21

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "НОВОУШИЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЕНС ТРЕЙД" (ідентифікаційний код 38092255)про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 13.01.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби, державному (приватному) виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражному керуючому у справі.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

28.12.2021Справа № 910/21022/21

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 13.01.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні заявника (боржника) або його представника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: заявнику (боржнику), державному (приватному) виконавцю, державній податковій службі за місцем знаходження заявника (боржника) та органу з питань банкрутства.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

24.12.2021Справа № 910/21312/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Петрука Олександра Купріяновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блусан солар енерджі тех. Україна"

про стягнення 404 764 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Петрука Олександра Купріяновича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блусан солар енерджі тех. Україна" про стягнення 404 764 грн 00 коп. заборгованості за договором поставки товару від 31.07.2020 № 310720.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, до позовної заяви Фізичної особи-підприємця Петрука Олександра Купріяновича додано фіскальний чек, накладну та опис вкладення про направлення на адресу відповідача документів.

Разом з тим, в описі вкладення у цінний лист в переліку документів, направлених відповідачу, не зазначено про направлення копії позовної заяви.

Таким чином, позивач повинен надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/126/20 (910/20923/20)

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/126/20 (910/20923/20)

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт групп"

про визнання недійсним правочину

в межах справи №910/126/20

за заявою 1) Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, м-н Петра Калнишевського,2, ідентифікаційний номер 24604168)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп"(03124, м. Київ, б-р Івана Лепсе,6, ідентифікаційний номер 38513827)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп" (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6; ідентифікаційний код 38513827).

про відкладення судового засідання по справі №910/126/20 (910/20923/20) на 31.01.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/17171/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кобра-Схід", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", про стягнення 1 005 155,37 грн,

за участі представників:

позивача: Москаленка Т.А.;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кобра-Схід" (далі - Товариство) 1 005 155,37 грн страхового відшкодування, сплаченого позивачем за договором добровільного страхування майна від 23 квітня 2020 року № СОМ0046580, укладеним між Компанією та приватним акціонерним товариством "Агріматко-Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року відкрито провадження в справі № 910/17171/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 листопада 2021 року.

25 листопада 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23 грудня 2021 року.

У підготовчому засіданні 23 грудня 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.22 об 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 28 грудня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/11500/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 70 416,00 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач, Компанія) про стягнення 70 416,00 грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки товару № 175(2)20УК/53-121-01-20-09363 від 18.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також встановлені строки для подання, відзиву, відповіді на відзив, заперечень та інших пояснень.

Рішенням від 03.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 70 416,00 грн задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення було допущено описку у визначенні місцезнаходження позивача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущеної у резолютивній частині рішення від 03.11.2021 описки не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні суду від 03.11.22021 у справі № 910/11500/21 описку.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення в справі № 910/11500/21 від 03.11.2021 в наступній редакції:

"2. Стягнути Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" (02094, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГНАТА ХОТКЕВИЧА, будинок 8, офіс 199; ідентифікаційний код 37502259) 70 416,00 грн (сімдесят тисяч чотириста шістнадцять гривень 00 копійок) заборгованості та 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судового збору.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/11500/21.

4. Ухвала набирає законної сили 22.12.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/17416/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17416/21, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентінвест 3000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфундамент"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8А, офіс 111) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14)

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 13.01.22 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дата підписання: 28.12.2021 року.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/19851/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/19851/21, -

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія Кепітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія Кепітал" (02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 3, офіс 3), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/19851/21 до судового розгляду по суті на 08.02.22 о 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасника справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень -.

Дата підписання: 28.12.2021 року.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2021Справа № 910/21182/21
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 22)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154)

про стягнення 628 500, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 628 500, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд встановив, що за подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 9 427, 5 грн.

Суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТТ+» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №051218-1 від 05.12.2018 року у розмірі 99 785 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн 65 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Людмила ШКУРДОВА