ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Cправа № 902/30/21

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/30/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою суду від 01.07.2021 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Гонту О.А. та призначено судове засідання на 29.07.2021.

Ухвалою суду від 29.07.2021 призначено розгляд справи № 902/30/21 та заяви АТ "Мегабанк" вих. № 78-01-404 від 26.07.2021 про визнання грошових вимог до боржника на 23.09.2021.

Ухвалою суду від 29.07.2021 прийнято до відома звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Гонти О.А. № 02-34/5606 від 30.08.2021 про виконану роботу в ході проведення процедури реалізації майна боржника у справі № 902/30/21. Визнано грошові вимоги АТ "Мегабанк" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 57 230,09 грн., з яких: 37 032,77 грн. - основний борг (друга черга задоволення); 20 197,32 грн. - штраф (третя черга задоволення); а також 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

Крім того, вказаною ухвалою призначено судове засідання у справі на 30.11.2021.

30.11.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання № 02-34/718 від 29.11.2021 про надання згоди на продаж та погодження (визначення) умов продажу.

Ухвалою суду від 30.11.2021 клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-34/718 від 29.11.2021 про надання згоди на продаж та погодження (визначення) умов продажу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2021.

Проте, 10.12.2021 судове засідання у справі № 902/30/21 не відбулося з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 13.12.2021 клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-34/718 від 29.11.2021 про надання згоди на продаж та погодження (визначення) умов продажу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2021.

На визначену дату в судове засідання боржник, кредитори та арбітражний керуючий не з`явились.

Про час та місце судового засіданні учасники справи повідомлені належним чином - ухвалою суду від 13.12.2021, яка була направлена на відповідні адреси електронної пошти, а також на поштові адреси.

Разом з тим, судом встановлено, що 20.12.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання № 02-34/755 від 17.12.2021 про розгляд клопотання без участі арбітражного керуючого, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Зважаючи на належне повідомлення учасників справи про дату та час розгляду справи, суд з урахуванням їх неявки дійшов висновку про розгляд клопотання № 02-34/718 від 29.11.2021 про надання згоди на продаж та погодження (визначення) умов продажу за відсутності останніх.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-34/718 від 29.11.2021 про надання згоди на продаж та погодження (визначення) умов продажу та додані до нього документи встановив наступні обставини.

В обґрунтування поданого клопотання, арбітражний керуючий Гонта О.А. зазначає, що 25.10.2006 між ВАТ "Мегабанк" (правонаступником якого є АТ "Мегабанк"), як Кредитодавцем та ОСОБА_1 , як Позичальником, було укладено Кредитний договір № 268П/2006.

Відповідно до предмету вказаного Кредитного договору Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти, відкрив невідновлювану кредитну лінію на придання автотранспорту у розмірі 29 584,00 дол. США, а Позивальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 11,5 % річних.

Пунктом 1.2 зазначеного Кредитного договору передбачено, що кредит надається готівкою за умови укладання Договору застави згідно п. 2.1 Договору.

В свою чергу п. 2.1 зобов`язання за Договором забезпечуються заставою рухомого майна згідно з договором застави майна. Так, згідно Договору №268П/2006-з/3 застави майна від 27.11.2006, укладеного між АТ «МЕГАБАНК» (Обтяжувачем) та ОСОБА_1 (Боржником), посвідченого Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ценделіною О.В., зареєстрованого за номером: 3163, автомобіль легковий марки ВАЗ, модель 21112, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_3 , тип ТЗ: легковий універсал - В, колір бежевий, рік випуску 2006; розмір основного зобов`язання становить 29 584,00 доларів США було передано в заставу Банку.

Відомо, що зазначений автомобіль перебував в оренді у ОСОБА_2 згідно договору оренди транспортного засобу № 112/06-03/2.3 від 06.12.2010.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/28096/13-ц було зобов`язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 вказаний транспортний засіб, проте станом на сьогоднішній день транспортний засіб Боржнику не повернуто, а його місцезнаходження невідоме.

З метою виконання вказаного судового рішення, 19.06.2014 Вінницьким судом Вінницької області видано Виконавчий лист № 127/28096/13-ц про зобов`язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 легковий автомобіль ВАЗ 21112, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , комплект ключів від автомобіля і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане Вінницьким МРЕВ ВДАІУМВС України у Вінницькій області.

Станом на сьогоднішній день вказаний Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні Центрального ВДВС У м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (№ АСВП: 44087141).

Так, арбітражний керуючий Гонта О.А. зверталась до Центрального ВДВС У м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з проханням надати інформацію про заходи, вжиті Центральним ВДВС У м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з метою виконання Виконавчого листа № 127/28096/13-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 19.06.2014, результати вжитих заходів, а також з проханням повідомити перспективи виконання зазначеного Виконавчого листа.

У відповідь на вказане звернення, державним виконавцем Центрального ВДВС У м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кучмою О.В. було повідомлено, що з метою перевірки виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2014 по справі № 127/28096/13-ц, у лютому 2020 ним неодноразово здійснювався вихід на територію помешкання боржниці. Проте, вказане рішення суду нею виконано не було. У зв`язку з цим, державним виконавцем виносились постанови про накладення штрафу на боржника.

Крім того, з огляду на те, що ОСОБА_2 ухиляється від зобов`язань, покладених на неї Виконавчим листом № 127/28096/13-ц від 19.06.2014, державним виконавцем було подано до Вінницького відділення поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ч. 3 ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» (вих. № 97465/15.26- 25/4 від 31.07.2020).

У вказаному Повідомленні державний виконавець, зокрема, просив невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої санкцією ст. 382 Кримінального кодексу України щодо умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Також, Постановою ВП №44087141 від 28.01.2021 державним виконавцем Кучмою О.В. було оголошено в розшук майно боржника: легковий автомобіль ВАЗ 21112, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 .

Проте, станом на сьогоднішній день місцезнаходження вищевказаного легкового автомобіля ВАЗ 21112 (предмета застави АТ «МЕГАБАНК») так і не встановлено.

В зв`язку з чим, арбітражний керуючий Гонта О.А. зверталась до АТ «МЕГАБАНК» листом № 02-34/493 від 19.07.2021 з проханням повідомити арбітражному керуючому Гонті О.А. чи існують в АТ «МЕГАБАНК» вимоги до банкрута - ОСОБА_1 , в забезпечення яких укладався Договір № 268П/2006-з/3 застави майна від 27 листопада 2006 року на транспортний засіб ВАЗ 21112 (реєстраційний номер: НОМЕР_2 , рік випуску: 2006, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , колір: бежевий).

Проте, вказаний лист був залишений банком без відповіді. Разом з тим, відразу після звернення арбітражного керуючого до банку АТ «МЕГАБАНК» було подано до суду заяву № 78-01-404 від 26.07.2021 з вимогами до Боржника, по тексту якої про забезпеченість пред`явлених вимог не йдеться.

За результатами розгляду вказаної заяви, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.09.2021 по справі № 902/30/21 визнано грошові вимоги АТ "Мегабанк" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 57 230,09 грн., з яких: 37 032,77 грн. - основний борг (друга черга задоволення); 20 197,32 грн. - штраф (третя черга задоволення); а також 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів). Тобто, згідно вказаної ухвали суду вимоги АТ "МЕГАБАНК" не є забезпеченими.

Разом з тим, як вбачається з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, 29.07.2020 за № 27977034 реєстратором Асіпчиковою О.М. зареєстровано приватне обтяження: застава рухомого майна, на підставі Договору №268П/2006-з/3 застави майна від 27.11.2006, посвідченого Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ценделіною О.В., зареєстрованого за номером: 3163, укладеного між АТ «МЕГАБАНК» (Обтяжувачем) та ОСОБА_1 (Боржником), об`єктом обтяження є автомобіль легковий марки ВАЗ, модель 21112, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_3 , тип ТЗ: легковий універсал - В, колір бежевий, рік випуску 2006; розмір основного зобов`язання становить 29 584,00 доларів США.

Проте, як вже зазначалось, легковий автомобіль ВАЗ 21112 фактично відсутній, а заходи, спрямовані на його повернення, не дали позитивних результатів.

А тому, в ході інвентаризації активів та зобов`язань ОСОБА_1 арбітражним керуючим було включено до ліквідаційної маси банкрута майнове право (право вимоги) на ВАЗ 21112, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , на підставі Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2014 року по справі № 127/28096/13-ц, вартістю 73 159,00 грн.

Виконуючи вимоги ст. 75 Кодексу України з питань банкрутства керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 було направлено кредиторам по справі № 902/30/21 умови продажу права вимоги у ОСОБА_2 легкового автомобіля ВАЗ 21112, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , комплекту ключів від автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Вінницьким МРЕВ ВДА1 УМВС України у Вінницькій області (майнове право на вказаний автомобіль) та повідомлено, що арбітражним керуючим Гонтою О.А. планується здійснювати продаж активів банкрута на аукціоні в електронній торговій системі Рrozоrrо. Продажі (копії листів кредиторам ОСОБА_1 з умовами продажу з оригіналами описів та копіями доказів надіслання додаються).

Також, арбітражним керуючим Гонтою О.А. було направлено кредиторам ОСОБА_1 відповідні повідомлення, про те, що на 29.11.2021 об 11:00 годині за адресою офісу арбітражного керуючого Гонти О.А. а саме: АДРЕСА_2 , скликаються збори кредиторів у справі № 902/30/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Разом з тим, арбітражним керуючим Гонтою О.А. вже здійснюється продаж активів ОСОБА_1 , а саме:

- Лот 1 - право вимоги заборгованості у ОСОБА_3 в загальному розмірі 3 741,85 доларів США, що станом на дату надання цих умов еквівалентне 100 767,27 грн. (згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2020 в справі № 127/34522/19);

- Лот 2 - право вимоги заборгованості у ОСОБА_4 в загальній сумі 86 293,20 грн. (згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18.03.2010 у справі № 2229/2010).

Наразі, арбітражним керуючим Гонтою О.А. готується оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу вказаних Лотів.

Таким чином, праву вимоги у ОСОБА_2 легкового автомобіля ВАЗ 21112, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , комплекту ключів від автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС УКРАЇНИ У Вінницькій області, (майновому праву на вказаний автомобіль) при продажі буде присвоєно номер лоту - 3.

Так, 29.11.2021 на збори кредиторів ОСОБА_1 прибули представники наступних кредиторів: ОСОБА_5 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На збори кредиторів представник АТ "МЕГАБАНК" не з"явився.

На вказаних зборах кредиторів по справі № 902/30/21 керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 було нагадано кредиторам умови продажу, які повідомлялись їм відповідними листами.

Проте, з огляду на невизначеність статусу активу, який підлягає реалізації, за результатами розгляду четвертого питання порядку денного: «Щодо надання згоди на продаж права вимоги (майнових прав) у ОСОБА_2 легкового автомобіля ВАЗ 21112, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , комплекту ключів від автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області (майнового права на вказаний автомобіль).», зборами кредиторів ухвалено арбітражному керуючому Гонті О.А. звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про надання згоди на продаж та погодження (визначення) умов продажу Лоту 3 - права вимоги (майнового права) у ОСОБА_2 легкового автомобіля ВАЗ 21112, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , комплекту ключів від автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС УКРАЇНИ У Вінницькій області.

Враховуючи наведене арбітражний керуючий Гонта О.А. звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом встановлено та приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності.

Згідно з ч. 8 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 68 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України. Авторизованим електронним майданчиком є апаратно-програмний комплекс, авторизований у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому Кодексом.

Згідно змісту ч.1, ч.2 та ч. 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів (а, відповідно, в справах про неплатоспроможність фізичних осіб - зборами кредиторів) та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать:

склад майна (лот);

початкова ціна;

крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів (відповідно, в справах про неплатоспроможність фізичних осіб - збори кредиторів). Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Як вбачається із матеріалів справи, арбітражним керуючим (керуючим реалізацією майна Завершинського О.В.) Гонтою О.А. було направлено кредиторам по справі № 902/30/21 умови продажу права вимоги у ОСОБА_2 легкового автомобіля ВАЗ 21112, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , комплекту ключів від автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Вінницьким МРЕВ ВДА1 УМВС України у Вінницькій області (майнове право на вказаний автомобіль) та повідомлено, що арбітражним керуючим Гонтою О.А. планується здійснювати продаж активів банкрута на аукціоні в електронній торговій системі Рrozorro. Продажі.

Також, арбітражним керуючим Гонтою О.А. було направлено кредиторам відповідні повідомлення, про те, що на 29.11.2021 об 11:00 годині за адресою офісу арбітражного керуючого Гонти О.А. а саме: вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 4.1, м. Вінниця, скликаються збори кредиторів у справі № 902/30/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.6 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:

- надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

- надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

- відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів від 29.11.2021, зборами кредиторів вирішено арбітражному керуючому Гонті О.А. звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про надання згоди на продаж та погодження (визначення) умов продажу Лоту 3 - права вимоги (майнового права) у ОСОБА_2 легкового автомобіля ВАЗ 21112, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , комплекту ключів від автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС УКРАЇНИ У Вінницькій області.

Відповідно до ч.7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Оскільки зборами кредиторів не прийнято жодного, з передбачених ч.6 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення, у такому разі норма ч.7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює обов`язок суду визначити умови аукціону.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що умови продажу майна, подані арбітражним керуючим відповідають положенням Кодексу України з процедур банкрутства, а тому клопотання арбітражного керуючого № 02-34/718 від 29.11.2021 про надання згоди на продаж та погодження умов продажу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 9, 12, 63, 68, 75, 113, 114, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42,169, 170, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) Гонти О.А. №02-34/718 від 29.11.2021 про надання згоди на продаж та погодження (визначення) умов продажу задовольнити.

2. Надати згоду на продаж Лоту 3 - права вимоги у ОСОБА_2 легкового автомобіля ВАЗ 21112, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , комплекту ключів від автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ВІННИЦЬКИМ МРЕВ ВДАІ УМВС УКРАЇНИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (майнового права на вказаний автомобіль).

3. Погодити (визначити) наступні умови продажу Лоту 3 - права вимоги у ОСОБА_2 легкового автомобіля ВАЗ 21112, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , комплекту ключів від автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ВІННИЦЬКИМ МРЕВ ВДАІ УМВС УКРАЇНИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (майнового права на вказаний автомобіль), а саме:

Продаж активів на першому аукціоні:

Склад активу (Лот 3)право вимоги у ОСОБА_2 легкового автомобіля ВАЗ 21112, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , комплекту ключів від автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ВІННИЦЬКИМ МРЕВ ВДАІ УМВС УКРАЇНИ У Вінницькій області (майнове право на вказаний автомобіль)

початкова ціна лоту на аукціоні (першому аукціоні):73 159,00 (сімдесят три тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок) грн, без ПДВ
крок аукціону:1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

Продаж активів на повторному аукціоні (першому повторному аукціоні):

Склад активу (Лот 3)право вимоги у ОСОБА_2 легкового автомобіля ВАЗ 21112, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , комплекту ключів від автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ВІННИЦЬКИМ МРЕВ ВДАІ УМВС УКРАЇНИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (майнове право на вказаний автомобіль)
початкова ціна лоту на аукціоні (першому повторному аукціоні):58 527,20 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять сім гривень 20 копійок) грн, без ПДВ (початкова ціна повторного аукціону є зменшена на 20% початкової ціни першого аукціону)
крок аукціону:1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж

Повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Продаж активів на другому повторному аукціоні:

Склад активу (Лот 3)право вимоги у ОСОБА_2 легкового автомобіля ВАЗ 21112, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , комплекту ключів від автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ВІННИЦЬКИМ МРЕВ ВДАІ УМВС УКРАЇНИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (майнове право на вказаний автомобіль)

початкова ціна лоту на аукціоні (другому повторному аукціоні):43 895,40 (сорок три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять гривень 40 копійок) грн, без ПДВ (початкова ціна другого повторного аукціону є зменшена на 25% початкової ціни першого повторного аукціону)
крок аукціону:1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.12.2021.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.12.2021.

7. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку та на адреси електронної пошти учасників: боржнику - ; представнику боржника - адвокату Сніцаренку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Гонті О.А. - , АТ "Універсал Банк" - ; представнику АТ "Універсал Банк", адвокату Вонсович О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ КБ "Приват Банк" - ; ; , представнику ОСОБА_5., адвокату Кучерявій І.П. - ІНФОРМАЦІЯ_3, АТ "Мегабанк" - , представнику АТ "Мегабанк", адвокату Шкляєву К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - АТ "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

3 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

4 - ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, 01032)

5 - АТ "Мегабанк" (вул. Алчевський, буд.30, м. Харків, 61002)