ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" грудня 2021 р. Справа № 345/136/18

М. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Побігуна Ярослава Ярославовича, м.Івано-Франківськ б/н від 29.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/4030/21 від 02.12.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2021, повне рішення - 04.11.2021 (суддя Рочняк О.В.)

у справі №345/136/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Побігуна Ярослава Ярославовича, м.Івано-Франківськ

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , м.Калуш, Івано- Франківська область

2) ОСОБА_2 , м.Калуш, Івано- Франківська область

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на

предмет спору ОСОБА_3 , м.Калуш, Івано-Франківська область

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 апеляційну скаргу ФОП Побігуна Ярослава Ярославовича б/н від 29.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/4030/21 від 02.12.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 у справі №345/136/18 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021, справу №345/136/18 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Плотніцького Б.Д., Кордюк Г.Т.

24.12.2021 на адресу суду від апелянта на виконання вимог ухвали суду надійшла заява б/н від 20.12.2021 (вх. ЗАГС №01-04/8867/21 від 24.12.2021) про усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, до якої долучено докази скерування апеляційної скарги учасникам у справі.

Відповідно до статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Статтею 32 ГПК України визначено, що справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Кордюк Г.Т., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №952 від 29.12.2021 призначено проведення автоматизованої зміни складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 справу №345/136/18 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Плотніцького Б.Д., Скрипчук О.С.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 04.11.2021, а отримано скаржником 18.11.2021, на підтвердження чого до апеляційної скарги долучено копію поштового конверта за номером поштового відправлення 641, колегія суду дійшла до висновку, що строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Побігуна Ярослава Ярославовича, м.Івано-Франківськ б/н від 29.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/4030/21 від 02.12.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 у справі №345/136/18.

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 14.01.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати справу №345/136/18 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК