ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

визнання вимог кредитора

"21" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1440/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

пробанкрутство
боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬК ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОС"
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД"

за участю представників:

не з`явились.

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ ЗАЯВИ.

1.1. Заявник ТОВ НВФ "АГРОСВІТ" (далі Кредитор) просить суд визнати грошові вимоги до боржника ТОВ «СГП «Колос» (далі Боржник) в загальній сумі 906.229,19грн.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №922/3088/18 затверджено мирову угоду від 02.05.2019, укладену між Кредитором та Боржником (далі - Мирова угода).

2.2. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/1440/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Боржника. Повідомлення про відкриття провадження у справі офіційно оприлюднене в мережі Інтернет 17.05.2021 (публікація №66434 на офіційному веб-сайті ВГСУ).

2.3. Згідно з розрахунком Кредитора сума заборгованості Боржника станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника становить 906.232,19 грн

2.4. 22.06.2021 Кредитор звернувся до суду із даною заявою про визнання грошових вимог до Боржника.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ, ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ КРЕДИТОРА.

3.1. Предметом заяви є визнання грошових вимог Кредитора до Боржника в загальній сумі 910.769,19 грн, яка складається з: 141.197,67 грн - основна заборгованість у справі №922/3088/18; 13.469,26 грн - судові витрати у справі №922/3088/18; 366.907,32 грн - 36% річних у справі №922/3088/18; 384.654,94 грн - 36% річних за період з 01.10.2018 по 11.02.2020; 4.540,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог.

3.2. Юридичними підставами заяви є статті 45, 47 КУзПБ, стаття 75 ГПК України, стаття 625 ЦК України.

3.3. Фактичними підставами заяви є бездіяльність Боржника щодо здійснення оплати за Мировою угодою.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ, ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ БОРЖНИКА, ІНШИХ КРЕДИТОРІВ.

4.1. Боржник, інші кредитори заперечень проти заяви Кредитора не надали.

5. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ, ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ РОЗПОРЯДНИКА МАЙНА.

5.1. Розпорядник майна Сорокін М.В. (призначений ухвалою від 13.05.2021 у справі №922/1440/21), розпорядник майна Черкасов С.А. (призначений ухвалою від 15.07.2021 у справі №922/1440/21) грошові вимоги Кредитора визнали в повному обсязі. Розпорядник майна Лялюк В.М. (призначений постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 у справі №922/1440/21) заперечень проти заяви Кредитора не надав.

6. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

6.1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/1440/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Боржника, розпорядником майна призначено Соркіна М.В.

6.2. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 у справі №922/1440/21 заяву Кредитора з грошовими вимогами до Боржника прийнято до розгляду.

6.3. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/1440/21 відсторонено арбітражного керуючого Сорокіна М.І. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "СГП "КОЛОС"., розпорядником майна Боржника призначено Черкасова С.А.

6.4. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 у справі 922/1440/21 скасовано ухвалу суду від 13.05.2021 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А., розпорядником майна Боржника призначено Лялюка В.М.

6.5. Про призначене на 21.12.2021 попереднє засідання боржник, розпорядник майна та кредитор були повідомлені належним чином, проте правом на участь в засіданні не скористались.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

7.1. Згідно з частиною другою статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

7.2. З урахуванням предмету Заяви, її юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи існують грошові вимоги Кредитора до Боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство? Якщо так, то в якому складі та розмірі?

- Чи є підстави для внесення вимог Кредитора до реєстру вимог кредиторів? Якщо так, то до якої черги?

7.3. Згідно з частиною першою статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється в т.ч. ГПК України. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно Кредитор має довести наявність обставин, що дають позитивну відповідь на ключові питання, особи, які з цим незгодні (боржник, розпорядник майна, інші кредитори) негативну.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО НАЯВНІСТЬ ГРОШОВИХ ВИМОГ

8.1. Кредитор стверджує про те, що станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство у нього існували грошові вимоги до Боржника в загальній сумі 906.229,19 грн.

8.2. Суд погоджується з цим твердженням з наступних підстав.

8.3. У 2018 Кредитор звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Боржника про стягнення 1.795.901,08 грн, з яких: 1.000.000,00грн - основна заборгованість, 152.493,76 грн - пеня, 200.000,00 грн - штраф, 366.907,32грн - 36% річних за період з 01.11.2017 по 07.11.2018, 76.500,00 грн - інфляційні витрати.

8.4. Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 у справі №922/3088/18 позов Кредитора задоволено повністю.

8.5. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №922/3088/18 затверджено Мирову угоду.

8.6. За умовами пунктів 2, 3 Мирової угоди Боржник зобов`язався сплатити: 300.000,00 грн - основного боргу до 15.05.2019; 700.000,00 грн - основного боргу до 15.08.2019; 366.907,32 грн - 36% річних до 15.08.2019; 13.469,26 грн - судового збору до 15.08.2019.

8.7. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.75 ГПК України).

8.8. Як зазначає Кредитор, Боржник у порушення умов Мирової угоди сплатив лише 800.000.00 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку Кредитора.

8.9. Крім того, ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2020 у справі №922/326/20 затверджено план санації Боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство. Заборгованість за Мировою угодою в загальному розмірі 580.376,58 грн була визнана Боржником та внесена до загального реєстру кредиторської заборгованості.

8.10. Під час санації Боржник частково сплатив заборгованість на загальну суму 58.802,33 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку Кредитора.

8.11. Станом на момент подання цієї заяви заборгованість Боржника перед Кредитором становить 521.574,25 грн, яка складається з 141.197,67 грн - основний борг, 366.907,32 грн - 36% річних, 13.469,26 грн - сплачений судовий збір у справі №922/3088/20.

8.12. Всупереч вимог статей 13, 74 ГПК України (кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) Боржник та інші особи доказів на спростування наведених обставин не надали.

8.13. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність невиконаних грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором у загальній сумі 521.574,25 грн за Мировою угодою.

8.14. Перевіривши наданий Кредитором розрахунок 36% річних за період з 01.10.2018 по 11.02.2020, суд зазначає, що Кредитором допущено помилку в періоді їх нарахування.

8.15. Так, 36% річних на суму 366.907,32 грн, які затверджені Мировою угодою, були розраховані за період з 01.11.2017 по 07.11.2018, про що зазначено в мотивувальній частині рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 у справі №922/3088/21. Таким чином, повторне нарахування Кредитором 36% річних за період з 01.10.2018 по 07.11.2018 є безпідставним та таким, що суперечить положенням законодавства.

8.16. На підставі викладеного, зробивши власний розрахунок 36% річних за період з 08.11.2018 по 11.02.2020, суд зазначає, що їх арифметично вірний розмір становить 348.164,37 грн. В іншій частині (36.490,57 грн) 36% річних нараховані безпідставно.

8.17. З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що грошові вимоги Кредитора до Боржника є законними і обґрунтованими в сумі: 141.197,67 грн - основний борг у справі №922/3088/18, 13.469,26 грн - судові витрати у справі №922/3088/18; 366.907,32 грн - 36% річних у справі №922/3088/18; 348.164,37 грн - 36% річних за період з 08.11.2018 по 11.02.2020.

9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ВНЕСЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРА ДО РЕЄСТРУ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ.

9.1. У відповідності до частини шостої статті 45 КУзПБ за результатами розгляду заяв кредиторів господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

9.2. Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

9.3. В даному разі Кредитор підлягає визнанню конкурсним кредитором, а названі вище визнані судом грошові вимоги Кредитора підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів оскільки ці вимоги:

- відповідають визначенню грошового зобов`язання (зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України, абз. 5 ст. 1 КУзПБ);

- виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.1 ст.45 К КУзПБ);

- надіслані (подані) 15.06.2021, тобто з дотриманням встановленого частиною першою статті 45 КУзПБ 30-денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (17.05.2021);

- не забезпечені заставою майна боржника.

9.4. Згідно з положеннями статті 64 КУзПБ загальна сума визнаних судом вимог Кредитора (874.276,62 грн) підлягає задоволенню згідно з такою черговістю:

Перша черга:

- 4.500,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог;

Четверта черга:

- 141.197,67 грн - основний борг у справі №922/3088/18;

- 13.469,26 грн - судові витрати у справі №922/3088/18;

- 366.907,32 грн - 36% річних у справі №922/3088/18;

- 348.164,37 грн - 36% річних за період з 08.11.2018 по 11.02.2020.

Всього четверта черга - 869.738,62 грн.

9.5. В частині визнання 36% річних у сумі 36.490,57 грн грошові вимоги судом відхиляються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ НВФ "АГРОСВІТ" про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські вимоги ТОВ НВФ "АГРОСВІТ" () до ТОВ "СГП "КОЛОС" на загальну суму 874.276,62 грн, які підлягають задоволенню згідно з такою черговістю:

Перша черга:

- 4.500,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог;

Четверта черга:

- 141.197,67 грн - основний борг у справі №922/3088/18;

- 13.469,26 грн - судові витрати у справі №922/3088/18;

- 366.907,32 грн - 36% річних у справі №922/3088/18;

- 348.164,37 грн - 36% річних за період з 08.11.2018 по 11.02.2020.

Всього четверта черга - 869.738,62 грн.

3. В частині визнання вимог у сумі 36.490,57 грн (36% річних) відмовити.

4. Зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора.

5. Копію даної ухвали надіслати розпоряднику майна та ТОВ НВФ "Агросвіт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 28.12.2021.

Суддя Бринцев О.В.