ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2021 р. Справа № 903/632/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Білотіна Віктора Васильовича

на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 15.11.21р. суддею Дем`як В.М. о 12:13 год. у м.Луцьку, повний текст складено 23.11.21р.

у справі № 903/632/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Імпекс Плюс"

до Фізичної особи-підприємця Білотіна Віктора Васильовича

про стягнення 51330,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 15.11.2021р. у справі №903/632/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Імпекс Плюс" до Фізичної особи-підприємця Білотіна Віктора Васильовича про стягнення 51330,90грн. задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Білотіна Віктора Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Імпекс Плюс" 44750,00грн. збитків та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00грн..

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Білотін Віктор Васильович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвали нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також, просить стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати.

Крім того, просить слухати справу за участю скаржника та його представника.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/632/21/8122/21 від 14.12.2021р. матеріали справи №903/632/21 витребувано з Господарського суду Волинської області.

24.12.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли справи №903/632/21.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Білотіна Віктора Васильовича відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/632/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з положеннями ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.3 ст.270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

У відповідності до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 ст.8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Положеннями п.2 ч.5 ст.12 ГПК України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00грн. х 100 = 227000,00грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення стягнення 51 330,90грн., з них: 44 750,00грн. збитки, 1707,60грн. 3% річних, 4873,30грн. інфляційні нарахування, а тому вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч.5 ст.252 ГПК України).

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як зазначалось вище, предметом позову є стягнення 51 330,90грн., з них: 44 750,00грн. збитки, 1707,60грн. 3% річних, 4873,30грн. інфляційні нарахування, що є сумою, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є справою незначної складності, а відповідачем, в свою чергу, не наведено жодних підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

За вказаних підстав, виходячи з приписів ч.6 ст.252 ГПК України, якими передбачено право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов, суд дійшов висновку, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін є недоцільним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч.ч.1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України без виклику сторін, а клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Білотіна Віктора Васильовича на рішення Господарського суд Волинської області від 15.11.2021р. у справі №903/632/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 12, 234, 252, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Білотіна Віктора Васильовича на рішення Господарського суду Волинської області від 15.11.21р. у справі №903/632/21.

2. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білотіна Віктора Васильовича на рішення Господарського суду Волинської області від 15.11.2021р. у справі №903/632/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.