ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. Справа№ 910/10961/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

скаржник або його представник в судове засідання не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 року

у справі № 910/10961/21 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 року у справі №910/10961/21 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та повернуто останньому подану ним заяву.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 року у справі № 910/10961/21, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Алданова С.О., Грек Б.М.

Ухвалою суду від 20.08.2021 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 року у справі №910/10961/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10961/21 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

13.09.2021 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/10961/21/7425/2021 від 09.09.2021 матеріали справи №910/10961/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 для розгляду справи №910/10961/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Грек Б.М.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 року у справі №910/10961/21 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

02.10.2021 року, згідно відомостей з сайту "Укрпошта", апелянт отримав ухвалу суду від 20.09.2021 року лише 02.10.2021 року.

12.10.2021 року, згідно системи "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 20.09.2021 року подано заяву про звільнення його від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, яка мотивована тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік та надано підтверджуючу довідку від 25.05.2021 року, сформовану на сайті Пенсійного фонду України.

У зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. на лікарняному витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 для розгляду справи №910/10961/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Копитова О.С.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року вищевказаною колегію суддів поновлено ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги, звільнено скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 року у справі № 910/10961/21 та призначено справу до розгляду на 09.12.2021 року за участю боржника або його представника.

Скаржник або його представник в судове засідання 09.12.2021 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи боржник повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду в електронному вигляді в його електронний кабінет. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.

09.12.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 року у даній справі - скасуванню з направленням справи до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Разом з тим, 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 року, відтак в даному випадку застосуванню підлягають положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) ім`я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв`язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності);

3) виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду;

4) перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: 1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; 2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; 3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; 4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; 5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; 6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; 7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 8) відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; 9) копія трудової книжки (за наявності); 10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; 11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; 12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; 13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; 14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, у липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у зв`язку із неможливістю погасити наявну кредиторську заборгованості перед низкою банківських та інших фінансових установ у розмірі більше 185 315,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 року у справі №910/10961/21 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та повернуто її заявнику у зв`язку із неподанням суду доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, що складає 34 050,00 грн., пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) та декларації про майновий стан за 3 роки, що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Стосовно долучених до заяви копії квитанції №0.0..1 від 14.06.2021 року про авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 5 675,00 грн., а також договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладеного між боржником та арбітражним керуючим Кравченком Р.С., судом першої інстанції зазначено, що умови такого договору щодо сплати грошової винагороди керуючому реструктуризацією протягом 12 місяців суперечать умовам Кодексу України з процедур банкрутства, яким не передбачено відстрочення сплати грошової винагороди арбітражному керуючому, як і не передбачено виплату такої винагороди частинами, щомісячно перераховуючи певну суму коштів (протягом 6 місяців) на депозитний рахунок суду, оскільки сама по собі процедура реструктуризації боржника (за яку і повинен боржник внести відповідні кошти) має певні обмежені строки.

Проте, дійшовши висновку, що до заяви Ковальчука А.О. не додані документи, обов`язковість подання яких визначена ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд першої інстанції в даному випадку дійшов хибних висновків про відмову у прийнятті вказаної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 названого Кодексу у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Згідно ст. 37 Кодексу Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо: провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом; заява надійшла від кредитора, вимоги якого включені до затвердженого плану санації відповідно до статті 5 цього Кодексу, і відсутні докази невиконання зобов`язань за таким планом санації; стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство; юридичну особу - боржника припинено в установленому законом порядку.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що Кодекс України з процедур банкрутства не містить такої підстави для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника, як відсутність у додатках до заяви певних доказів.

Більш того, відповідно до ч. 3 ст. 37 названого кодексу Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у разі наявності недоліків поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, в частині неподання деяких доказів, місцевий господарський суд повинен був залишити її без руху та надати заявнику час для виправлення відповідних недоліків шляхом подання цих доказів, в даному випадку - доказів повної оплати авансування винагороди арбітражному керуючому, проекту плану реструктуризації боргів та декларацію про майновий стан за 3 роки, що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а не відразу відмовляти у прийнятті такої заяви.

Крім того, відмовляючи у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з посиланням на ч. 1 ст. 37 КУзПБ, судом першої інстанції жодним чином не обґрунтовано, чому саме провадження у справі про неплатоспроможність боржника в даному випадку не допускається Кодексом.

Отже, під час прийняття оскаржуваної ухвали про відмову у прийнятті заяви місцевий господарський суд вказаних обставин не врахував, чим допустився порушень норм процесуального права.

В силу положень процесуального законодавства (ст. 236 ГПК України) рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

При цьому рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються, а також яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального закону, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми; а обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 280 ГПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ГПК України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Таким чином, судом першої інстанції помилково відмовлено у прийнятті даної заяви та передчасно повернуто її без розгляду з підстав відсутності низки документів, обов`язковість подання яких визначена ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на що наявні підстави для задоволення апеляційної скарги боржника та скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 року в даній справі з направленням справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду з метою вирішення питання щодо прийняття заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, або, за наявності відповідних підстав, залишення її без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 255, 269, 270, 271, 273, 275, 277, 280-284 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 року у справі № 910/10961/21 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 року у справі №910/10961/21 скасувати.

3. Справу №910/10961/21 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Копію постанови суду надіслати ОСОБА_1 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст постанови підписано 28.12.2021 року після виходу суддів Остапенка О.М. та Копитової О.С. з лікарняного.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

О.С. Копитова