ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/351/21(918/955/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича

до відповідача-1 Рівненського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Гуменюка Андрія Анатолійовича,

до відповідача-2 Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України,

до відповідача-3 фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача-4 Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національної академії аграрних наук України

про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, припинення права власності

У межах справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники учасників справи:

позивач арбітражний керуючий Захарко І. І. (в режимі ВКЗ)

відповідача-1 - Гуменюк А.А.

відповідача-2 - Лук`янчук С.М.

відповідача-3 - (у засіданні 23.12.2021 була присутня адвокат Власик В.Я), 24.12.2021 після перерви не з`явилася

від ДП "СЕТАМ" - 23.12.2021 та 24.12.2021 не з`явився

Національної академії аграрних наук України - Лучок А.М. (в режимі ВКЗ)

учасник провадження про банкрутство представник прокуратури- Гіліс І. В.

учасник провадження про банкрутство представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - Хомуйло В. М.

учасник провадження про банкрутство представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області - Кириченко О. В.

Судове засідання проводилося у режимі відеоконференції, участь у якій брав арбітражний керуючий Захарко І.І., Лучок А.М.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою від 29.10.2021 р. до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Гуменюка Андрія Анатолійовича, Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_1 , в якій просить: визнати недійсними результати електронних торгів від 13.09.2021 р. № 553204, проведені ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, за якими було здійснено продаж державного майна, яке перебувало на праві господарського відання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, а саме: приміщення корівника, загальна площа 1817,1 кв.м, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Біла Криниця, вул. Рівненська, 116Є, приміщення одноповерхове, стіни цегла.

Ухвалою від 18 листопада 2021 року прийнято до провадження справу №918/351/21(918/955/21). Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07 грудня 2021 р. на 10:40 год.

Ухвалою від 07.12.2021 підготовче засідання відкладено на 23.12.2021 на 10:10 год.

У подальшому оголошено перерву до 24.12.2021 на 12:00 год.

10 грудня 2021 року від Національної академії аграрних наук України надійшли письмові пояснення по справі.

13 грудня 2021 року від арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича надійшла відповідь на відзив відповідача-1 Рівненського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів).

Крім того, 13.12.2021 від арбітражного керуючого подана заява про доповнення підстав позову.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (висновок, викладений у постанові ВС №910/18389/20 від 22.07.2021).

З огляду на зміст цієї заяви, суд констатує, що остання не є заявою про зміну підстав позову, оскільки позивач підтримав первісні підстави позову та додатково навів нові обставини.

13.12.2021 арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович подав клопотання про залучення співвідповідача.

20.12.2021 представник ОСОБА_1 надав відзив на позов.

23 грудня 2021 року від арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича надійшла заява про доповнення позовних вимог.

23 грудня 2021 року від Національної академії аграрних наук України подана заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 24 грудня 2021 року заяву розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича про зміну предмету позову - прийнято до розгляду. Позовні вимоги ухвалено розглядати з урахуванням прохальної частини заяви про зміну предмету позову від 22.12.2021 .

Клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича про залучення співвідповідача у справі № 918/955/21 - задоволено. Залучено в якості співвідповідача у справі №918/955/21 - Державне підприємство "СЕТАМ". Запропоновано останньому надати відзив на позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини цієї ухвали.

Таким чином, даний позов розглядається судом у межах викладених позивачем вимог про:

- визнання недійсними результатів електронних торгів від 13.09.2021 р. № 553204, проведені ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, за якими було здійснено продаж державного майна, яке перебувало на праві господарсього відання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, а саме: приміщення корівника, загальна площа 1817,1 кв.м, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Біла Криниця, вул. Рівненська, 116Є, приміщення одноповерхове, стіни цегла.

- визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 597, виданий 19.10.2021, видавник: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко Ірина Валеріївна.

- припинення права власності Калюжної Юлії Сергіївни на приміщення корівника, загальна площа 1817,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення одноповерхове, стіни -цегла.

У судовому засіданні 24.12.2021 представник Національної академії аграрних наук України підтримала заяву про зупинення провадження у справі №918/351/21(918/955/21). Заяву мотивує тим, що Рівненським окружним адміністративним судом розглядається справа №460/16295/21 за позовом Національної академії аграрних наук України до відповідача Рівненського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій заступника начальника відділу Рівненського РВ ДВС у Рівненському районі Гуменюка А.А. щодо продажу приміщення корівника.

Зауважує, що відповідно до усталеної судової практики, електронний аукціон визнається недійсним в судовому порядку, а його результати скасовуються, у разі порушення порядку реалізації відповідного майна.

Пунктом 4 Порядку реалізації державного нерухомого майна, начальник відділу державної виконавчої служби після отримання проекту заявки та документів щодо передачі майна на реалізацію у строк до трьох робочих днів перевіряє ці документи на відповідність вимогам законодавства, наявність відомостей про місце зберігання й демонстрації майна та у разі виявлення порушень визначає їх перелік та встановлює строк для усунення порушень, який становить не більше трьох робочих днів, а у разі, якщо відповідно до законодавства реалізація майна неможлива, документи щодо передачі майна на реалізацію повертаються державному виконавцю, який їх подав, із зазначенням визначених законодавством підстав, що унеможливлюють реалізацію майна.

Таким чином, заявник вважає, що в межах справи №460/16295/21 адміністративним судом буде встановлений факт наявності або відсутності незаконності дій Рівненського РВ ДВС щодо подачі заявки на реалізацію державного майна до ДП "СЕТАМ", як наслідок вказана обставина може вплинути на встановлення фактів в межах даної справи №918/351/21(918/955/21) з огляду на предмет спору - визнання недійсними результатів електронних торгів.

Суд розглянув заяву про зупинення провадження у справі, заслухав думку усіх присутніх учасників у судовому засіданні, та зазначає таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд погоджується із твердженням представника НААНУ стосовно того, що судове рішення по справі №460/16295/21 може вплинути на результат вирішення даної справи №918/351/21(918/955/21) з огляду на предмет спору - визнання недійсними результатів електронних торгів (від 13.09.2021 р. № 553204, що проведені ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, за якими було здійснено продаж державного майна, яке перебувало на праві господарсього відання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, а саме: приміщення корівника, загальна площа 1817,1 кв.м), оскільки в межах справи №460/16295/21 адміністративним судом буде встановлений факт наявності або відсутності незаконності дій Рівненського РВ ДВС щодо подачі заявки на реалізацію державного майна до ДП "СЕТАМ" - приміщення корівника, загальна площа 1817,1 кв.м

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 917/955/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/16295/21, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом.

Провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

У випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Керуючись статтями 227, 229, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №918/351/21(918/955/21) за позовом розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича до відповідача-1 Рівненського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Гуменюка Андрія Анатолійовича, до відповідача-2 Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, до відповідача-3 фізичної особи ОСОБА_1 , до відповідача-4 Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, про: визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, припинення права власності

- до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/16295/21, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом, за позовом Національної академії аграрних наук України до відповідача Рівненського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій.

Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття 24.12.2021. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За приписами п.12 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами статтей 254-259 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.