ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3112/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал сервіс ЛТД»: Фатрух О.О. (на підставі ордеру);

від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту): Бернатович О.О. (в порядку самопредставництва);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/3112/21:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал сервіс ЛТД» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1-Б, );

до відповідача: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, );

про внесення змін до договору та зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал сервіс ЛТД» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1-Б, );

про стягнення, розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 13.10.2021 року позивач ТОВ Адмірал сервіс ЛТД звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №3215/21) до відповідача ДП Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії ДП Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту), в якій просить провести перерахунок орендної плати за період з березня 2020 року по жовтень 2021 року та внести зміни до Договору № 2317-П-ОДФ-18, зарахувати надлишково сплачені кошти в рахунок орендної плати за Договором №2317- П-ОДФ-18, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з березня 2020 року по жовтень 2021 ТОВ Адмірал сервіс ЛТД не могло використовувати орендоване майно: апарель та понтони №69, 71, 73, 75, 77 за договором оренди державного рухомого майна №2317-П-ОДФ-18 через втрату чинності свідоцтва про придатність до плавання, обов`язок поновлення строку яких лежить на відповідачу відповідно до умов договору. На підставі чого позивач зазначає, що ним було фактично здійснено переплату за оренду майна, яким позивач не зміг користуватись через бездіяльність відповідача щодо поновлення чинності свідоцтв про придатність до плавання.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року було відкрито провадження у справі №916/3112/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.11.2021 р.

22.11.2021 року до суду від ДП АМПУ в особі Одеської філії ДП АМПУ (Адміністрація Одеського морського порту) надійшла зустрічна позовна заява (вх. ГСОО №3689/21 ) по справі №916/3112/21, в якій ДП АМПУ в особі Одеської філії ДП АМПУ (Адміністрація Одеського морського порту) просить суд розірвати договір № 2317-П-ОДФ-18 від 15.06.2018, повернути передане за договором оренди № 2317-П-ОДФ-18 від 15.06.2018 майно ДП АМПУ в особі Одеської філії ДП АМПУ (Адміністрація Одеського морського порту) та стягнути з ТОВ Адмірал Сервіс ЛТД суму заборгованості у розмірі 342570,61 грн, пеню у розмірі 10683,73 грн, інфляційні витрати у розмірі 2244,27 грн. та 3% річних у розмірі 1917,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2021 року було прийнято зустрічну позовну заяву ДП Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії ДП Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) (вх. ГСОО №3689/21) до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/3112/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "22" грудня 2021 р. о 15:00, а також судом запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Адмірал сервіс ЛТД надати до суду у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду: відзив на зустрічну позовну заяву.

22.12.2021 року до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал сервіс ЛТД» надійшло клопотання (вх.ГСОО №34742/21) про витребування доказів, у відповідності до якого заявник просить суд:

1. Витребувати у Капітана Одеського морського порту ( 65014, м. Одеса, вул. Успенська) інформацію щодо:

- Причин неможливості експлуатації державного рухомого майна - апарель (інв. № 061125); Понтон П-69 (інв. № 061069); Понтон П-70 (інв. №061124); Понтон П-71 (інв. №061071); Понтон П-73 (інв. №061073); Понтон П-75 (інв. №061075); Понтон П-77 (інв. № 061077);

- повідомити дату початку дії заборони на експлуатацію зазначеного майна;

- надати копії документів, які підтверджують причину неможливості подальшої експлуатації майна (листи, розпорядження, накази, записи в книгах реєстрації, копії телефонограм, копії листів з електронної пошти та інші документи).

- повідомити про усі факти блокування роботи вищезгаданих понтонів за період 2020 2021 року, та надати документи, які підтверджують такий факт.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що витребування вказаних документів необхідне для всебічного та повного розгляду справи, оскільки фактично підтвердять факт дії заборони на експлуатацію причальних-стоянкових понтонів, які є предметом Договору №2317-П-ОДФ-18, а також вищезгадані документи підтвердять термін на який діяла згадана заборона.

При цьому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал сервіс ЛТД» повідомив про неможливість самостійно отримати витребувані документи та зазначив, що вищезазначені відомості перебувають у віданні третьої особи, в зв`язку з чим просив суд задовольнити клопотання.

У судове засідання 22.12.2021р. з`явилися представники сторін. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал сервіс ЛТД» підтримав подане клопотання про витребування доказів, представник відповідача за первісним позовом проти витребування доказів заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал сервіс ЛТД» про витребування доказів (вх.№34742/21 від 22.12.2021р.) суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого:

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.7,9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, а також враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи №916/3112/21, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність дослідження заявлених позивачем до витребування належним чином засвідчених копій документів, а саме:

- інформацію щодо причин неможливості експлуатації державного рухомого майна - апарель (інв. № 061125); Понтон П-69 (інв. № 061069); Понтон П-70 (інв. №061124); Понтон П-71 (інв. №061071); Понтон П-73 (інв. №061073); Понтон П-75 (інв. №061075); Понтон П-77 (інв. № 061077);

- повідомити дату початку дії заборони на експлуатацію зазначеного майна;

- надати копії документів, які підтверджують причину неможливості подальшої експлуатації майна (листи, розпорядження, накази, записи в книгах реєстрації, копії телефонограм, копії листів з електронної пошти та інші документи).

- повідомити про усі факти блокування роботи вищезгаданих понтонів за період 2020 2021 року, та надати документи, які підтверджують такий факт, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк для подання витребуваних доказів до суду до 14.01.2022 року.

У судовому засіданні від 22.12.2021 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 28.12.2021 року.

Керуючись ст.ст.18, 81, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал сервіс ЛТД» про витребування доказів (вх. № 34742/21 від 22.12.2021 року) задовольнити.

2. Витребувати у Капітана Одеського морського порту ( 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) інформацію щодо:

- Причин неможливості експлуатації державного рухомого майна - апарель (інв. № 061125); Понтон П-69 (інв. № 061069); Понтон П-70 (інв. №061124); Понтон П-71 (інв. №061071); Понтон П-73 (інв. №061073); Понтон П-75 (інв. №061075); Понтон П-77 (інв. № 061077);

- повідомити дату початку дії заборони на експлуатацію зазначеного майна;

- надати копії документів, які підтверджують причину неможливості подальшої експлуатації майна (листи, розпорядження, накази, записи в книгах реєстрації, копії телефонограм, копії листів з електронної пошти та інші документи).

- повідомити про усі факти блокування роботи вищезгаданих понтонів за період 2020 2021 року, та надати документи, які підтверджують такий факт.

3. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів до 14.01.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили 22.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.12.2021 року.

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна