ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8578/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до Відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ"

Відповідача - 2 - Фізичної особи-підприємця Волощенко Сергія Броніславовича

Відповідача -3 - Приватного підприємства "САРМАТ"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 274 622,93 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів 157 972,67 грн. - простроченого боргу з лізингових платежів, 3 497,35 грн. пені, 3 497,35 грн. - процентів річних, 109 655,56 грн. - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 справу №904/8578/21 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідачів, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Про вирішення спору сторони повідомлялися належно, про повідомлення Відповідачів -1, 2 свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №022 та № 014.

Щодо повідомлення Відповідача -3, суд бере до уваги, що ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, про місцезнаходження останньої.

На підтвердження адреси Відповідача -3 судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.12.2021, з якого вбачається, що місцезнаходженням Відповідача -3 є: 53700, Дніпропетровська обл., Широківський р-н, селище міського типу Широке, вул. Соборна, будинок 114. На цю ж адресу направлявся позов Позивачем та повідомлення суду про призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 6 ст. 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Оскільки поштове відправлення на адресу Відповідача -3, в якому містилася копія ухвали суду від 27.10.2021, не повернуто за зворотною адресою, не повернулося також і поштове повідомлення про їх отримання Відповідачем -3, суд відстежив поштові відправлення суду, шляхом формування витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного відправлення, а також виготовлено копію реєстру на відправку рекомендованої пошти з повідомленням №401 від 29.10.2021, з якого вбачається, що Відповідач -3 отримав поштове відправлення № 030 (копія ухвали суду від 27.12.2021), 04.11.2021 особисто.

Всупереч вимог суду, викладених в ухвалі від 27.10.2021, Відповідачі відзив на позовну заву не надали, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Віейбі Лізинг" (в подальшому перейменоване на ТОВ "Бест Лізинг") (далі Лізингодавець) з ТОВ "Компанія Транс - Інвест" (далі Лізингоодержувач) уклали договір фінансового лізингу № 190729-3/ФЛ-Ю-А від 29.07.2019 (далі Договір), за п. 1.1. якого Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування вживаний предмет лізингу (далі Предмет лізингу), найменування, марка, модель, номер шасі (кузова, рами), комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення Договору наведені в Додатку "Специфікація" (далі Специфікація), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. По закінченню строку лізингу, до Лізингоодержувача переходить право власності на Предмет лізингу згідно умов та на підставі цього Договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або законодавством).

Строк користування Лізингоодержувачем Предметом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу, зазначених в Додатку "Графік сплати лізингових платежів" до Договору (далі Графік) та починається з дати підписання Сторонами акту приймання-передачі Предмета лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року (п. 1.2. Договору).

Згідно з п. 2.1.7 Договору (в редакції додаткової угоди від 13.09.2019), число сплати це 30-те число кожного календарного місяця.

Усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати у Число сплати, в національній валюті України (гривні) відповідно до Графіку та Загальних умов, а також інших положень цього Договору та/або чинного законодавства шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок Лізингодавця. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Предмета лізингу (з врахуванням корегування, вказаного в п. 2.5, 2.6 Загальних умов); винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий у лізинг Предмет лізингу з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.7 2.9, 3.5 Загальних умов (далі Винагорода). При цьому Сторони погодили, що такі лізингові платежі за цим Договором не містять покупної ціни, передбаченої цим Договором і, у сукупності, є платою за користування Предметом лізингу (п. 2.2. Договору).

Якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню (п. 2.4. Договору).

У разі, якщо Лізингоодержувач прострочив сплату лізингових платежів, на підставі ст. 625 ЦК України сторони погодили, що Лізингодавець має право нарахувати, а Лізингоодержувач зобов`язується сплачувати проценти річні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості. Сторони домовилися, що такі проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Предмет лізингу, у зв`язку із чим розмір винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Предмет лізингу збільшується на суму таких зазначених процентів ( п. 2.7. Договору).

Лізингоодержувач зобов`язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) письмово інформувати Лізингодавця про стан та адресу базування Предмета лізингу шляхом направлення Лізингодавцю звіту у формі, встановленій додатком "Довідка" до Договору (підп. 5.2.1. Договору).

За порушення обов`язку з своєчасної сплати платежів, передбачених даним Договором та/або чинним законодавством України Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовилися, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України, припиняється через двадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися ( підп. 7.1.1. Договору).

За ненадання при інспектуванні для огляду або при поверненні (вилученні) Предмета лізингу технічної документації, отриманої Лізингоодержувачем разом з Предметом лізингу, порушення умов пунктів 2.15, 2.16, 4.1.2, 4.1.7, 5.2, 10.2 Загальних умов Лізингоодержувач сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 1 відсоток Остаточної загальної вартості Предмета лізингу, за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Предмету лізингу) протягом строку дії Договору, та для зручності Сторін визначається як 1 (один) відсоток від розміру Остаточної загальної вартості Предмета лізингу (під. 7.1.3. Договору).

У якості забезпечення зобов`язань Лізингоодержувача за договором фінансового лізингу:

- ТОВ "Віейбі Лізинг" (в подальшому перейменоване на ТОВ "Бест Лізинг") (далі Кредитор) з ФОП Волощенко С.Б. (далі Поручитель) уклали договір поруки №190729-8/П від 29.07.2019 (далі Договір №190729-8/П);

- ТОВ "Віейбі Лізинг" (в подальшому перейменоване на ТОВ "Бест Лізинг") (далі кредитор) з ПП "Сармат" (далі Поручитель) уклали договір поруки №190729-5/П від 29.07.2019 (далі Договір №190729-5/П).

За цим Договором Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Кредитором за виконання Боржником (ТОВ "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ") усіх грошових зобов`язань за Контрактами в повному обсязі, а саме:

- сплату Кредиту лізингових платежів у встановлені Контрактами строки. Розмір лізингових платежів відповідно до умов Контрактів може бути змінений (збільшений).

- сплату кредитору санкцій (неустойки, штрафів, пені, інших санкцій), процентів річних, збитків та усіх інших витрат та виплат, сплата яких покладається на Боржника у відповідності до положень Контрактів та/або чинного законодавства України (п. 2 Договорів №190729-8/П та №190729-5/П).

30.07.2019 ТОВ "Віейбі Лізинг" та ТОВ "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" підписали акт прийому-передачі Предмета лізингу в користування за Договором № 190729-3/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 29.07.2019 (автомобілю Scania P 380, 2019 року випуску).

За розрахунком Позивача, з урахуванням зазначених положень Договору, зокрема Графіку сплати лізингових платежів, строк виконання Відповідачем-1 своїх зобов`язань за Договором зі сплати:

- 24-го лізингового платежу у розмірі 71 849,02 грн. настав 30.07.2021;

- 25-го лізингового платежу у розмірі 61 404,44 грн. настав 30.08.2021;

- 26-го лізингового платежу у розмірі 60 307,28 грн. настав 30.09.2021.

Однак, Відповідач-1, за твердженням Позивача, порушив свої зобов`язання за Договором і не вніс вказані лізингові платежі в установлені Договором строки. Відповідач -1 частково сплатив за 24 лізинговим платежем 35 588,07 грн.

За таких обставин у ТОВ "Компанія Транс - Інвест" утворився борг перед ТОВ "Бест Лізинг" зі сплати 24-26 лізингових платежів у сумі 157 972,67 грн.

На підставі пункту 7.1.1 Договору Позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 01.08.2021 по 11.10.2021 у розмірі 3 497,35 грн.

На підставі п. 2.7 Договору Позивач нарахував проценти річних в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.08.2021 по 11.10.2021 у розмірі 3 497,35 грн.

У зв`язку з порушенням Відповідачем -1 п. 5.2 Договору, Позивач на підставі п.7.1.3 Договору нарахував штраф у розмірі 1 відсотка остаточної загальної вартості предмета лізингу (3 655 185,20 грн.) у розмірі 109 655,56 грн.

У зв`язку з тим, що Договір фінансового лізингу забезпечено порукою, Позивач просить стягнути борг за Договором солідарно з Відповідачів.

Наведене стало причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є наявність зобов`язань у Відповідачів за Договорами фінансового лізингу та поруки, факт передачі Предмету лізингу, порушення Відповідачем -1 графіку погашення лізингових платежів, наявність прострочення, наявність підстав для відповідальності поручителів, обґрунтованість розрахунків Позивача.

Відносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 806 ЦК України встановлено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1,3 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з ч.1,5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 554 ЦК України Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачі не надали суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи і докази Позивача не заперечували і не спростували.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (ст. 553 ЦК України).

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Беручи до уваги надані Позивачем докази (Договір фінансового лізингу, Специфікацію, додаткову угоду, акт прийому-передачі Предмета лізингу в користування, Договорів поруки, довідка про нарахування лізингових платежів), відсутність заперечень Відповідачів і доказів на спростування позиції Позивача, суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник з вини Відповідача -1, суд вважає за необхідне покласти на ТОВ "Компанія ТРАНС-ІНВЕСТ" витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 75, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТРАНС-ІНВЕСТ" (50055, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське Шосе, буд. 165, код 38465370), Фізичної особи-підприємця Волощенко Сергія Броніславовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та Приватного підприємства "САРМАТ" (53700, Дніпропетровська обл., Широківський р-н, смт Широке, вул. Соборна, буд. 114, код 31037360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ "Б", код 33880354) 157 972,67 грн. прострочену заборгованість за лізинговими платежами, 3 497,35 грн. пені, 3 497,35 грн. процентів річних, 109 655,56 грн. штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТРАНС-ІНВЕСТ" (50055, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське Шосе, буд. 165, код 38465370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ "Б", код 33880354) 4 119,34 грн. судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2021

Суддя С.Г. Юзіков