УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11888/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Стасюк С.В.)

від 22.04.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Тищенко А.І., судді - Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.)

від 07.09.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 3"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 13 378 079, 08 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. ТОВ "Тавань Солар 3" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ДП "Гарантований покупець" про стягнення 12 513 515,89 грн, з яких 11 208 729,40 грн основного боргу, 415 775,54 грн пені та 889 010,93 грн 7 % штрафу.

2. 22.12.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, у якій просив суд стягнути з відповідача 11 208 729,41 грн заборгованості за поставлену електричну енергію, 801 601,68 грн пені, суму штрафів у розмірі 889 010,93 грн, 217 830,48 грн 3 % річних та 260 906,58 грн інфляційних втрат.

3. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості з оплати поставленої позивачем згідно договору № 592/01 від 30.08.2019 електричної енергії у період з березня 2020 року по травень 2020 року.

4. Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 11 208 729, 41 грн заборгованості за поставлену електричну енергію, 801 601, 68 грн пені, 889 010, 93 грн штрафу, 217 830, 48 грн 3 % річних, 260 906, 58 грн інфляційних втрат, 200 671, 19 грн судового збору.

5. 20.09.2021 відповідач звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

6. Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2021 касаційну скаргу залишено без руху на підставі пункту 5 частини 2, пункту 2 частини 4 статті 290, частини 2 статті 292 ГПК України та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

7. Ухвалу Верховного Суду від 16.11.2021 вручено 23.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором № 193. Отже, строк для усунення недоліків сплив 03.12.2021.

8. Проте скаржник недоліки поданої касаційної скарги не усунув. Уточненої редакції касаційної скарги, а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у визначений строк суду не надав.

9. Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

10. Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

11. Відповідно до приписів статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

12. Враховуючи викладене, касаційна скарга ДП "Гарантований покупець" підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 910/11888/20 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко