УХВАЛА

24 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/317/20

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Фонду державного майна України з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року

у справі № 927/317/20

за позовом Фонду державного майна України

до 1) Державного підприємства «Сетам»

2) Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) фізична особа ОСОБА_1

2) фізична особа ОСОБА_2

про визнання недійсними результатів електронних торгів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 року позов залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року апеляційну скаргу Фонду державного майна України, залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 у справі №927/317/20 залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України з доданими до неї матеріалами (надіслана 10.12.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року у справі № 927/317/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції; направити справу для розгляду в Господарський суд Чернігівської області.

Перевіривши касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становить 2 270 грн.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 2 270 грн.

Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору про, що 14.12.2021 року складено Акт №29.1-11/680.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року у справі № 927/317/20 - залишити без руху.

2. Надати Фонду державного майна України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 270 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3. Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.