номер провадження справи 32/157/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 Справа № 908/2931/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Новасардовій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ХОРТИЦЯ" (71043, Запорізька область, Більмацький район, с. Титове (пн), вул.. Центральна, буд.1, )

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

08.10.2021 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надійшла позовна заява (вх. №3140/08-07/21 від 08.10.2021) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ХОРТИЦЯ" та з ОСОБА_1 3377299,68грн. основного боргу, 1100699,90 грн. - 36% річних, 230081,56 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 272385,74 грн втрат від інфляції та 423157,44 грн пені та 675459,94 грн штрафу. Також, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 справу № 908/2931/21 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 13.10.2021 справу № 908/2931/21 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.11.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2021 призначено судове засідання 10.11.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 6 статті 176 ГПК України встановлено, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. (ч. 7 ст. 176 ГПК України)

Враховуючи вказані приписи законодавства, до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради господарським судом Запорізької області направлявся відповідний запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

На адресу господарського суду Запорізької області через електронну пошту від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь № 04-47/7563 від 18.10.2021 (вх. № 21560/08-08/21 від 20.10.2021) про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає адресі відповідача 2, зазначеній у позовній заяві.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі № 908/2931/21 від 13.10.2021, яка направлялась на адресу ОСОБА_1 була повернута поштовим відділенням на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі № 908/2931/21 від 13.10.2021, яка направлялась на адресу відповідача 1 - ТОВ "АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ХОРТИЦЯ" вручено представнику підприємства.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідачів про розгляд справи № 908/2931/21.

Ухвалою суду від 10.11.2021 розгляд справи відкладено на 24.11.2021.

Ухвалою суду від 24.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження та закрито провадження по справі, справу призначено по суті 23.12.2021.

До господарського суду Запорізької області від ТОВ «СПЕКТР-АГРО» надійшла заява, якою просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами та позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачі відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надали, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомили, правову позицію у справі не висловили.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою представників сторін фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суд визнав можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України за відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ХОРТИЦЯ" (покупець, відповідач-1) було укладено договір поставки № 144/19-3 на умовах відстрочення кінцевого розрахунку (далі - договір).

На умовах, визначених Договором, позивач зобов`язується передати у власність відповідача-1 продукцію виробничо-технічного призначення (надалі -товар), а відповідач-1 зобов`язався прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену Договором грошову суму (п. 1.1. договору).

Пунктом 1.2. Договору визначено, що найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки відповідачу та базис поставки, порядок та термін оплати товару, та нарахованих відсотків, інші умови, визначені в Додатках до Договору, які є невідємною його частиною та у видаткових накладних.

За умовами п. 1.1, 1.2 Договору поставки, а також Додатків до Договору поставки, Відповідачу-1 за період з 14 січня 2020 р. по 01 квітня 2020 р. (по поставках, які були здійснені в 2019 році, Позивач претензій до Відповідачів не має) був поставлений Товар відповідно до видаткових накладних:

- № 191 від 14.01.2020 на суму 526 076,88 грн; № 338 від 22.01.2020 на суму 264 280,80 грн; № 2090 від 24.02.2020 на суму 1 030 336,80 грн; № 3710 від 05.03.2020 на суму 556 383,60 грн; № 7256 від 23.03.2020 на суму 638 249,70 грн; № 9407 від 30.03.2020 на суму 44 492,64 грн; № 9512 від 30.03.2020 на суму 4 117,74 грн; 16 9404 від 30.03.2020 на суму 28 459,68 грн; № 9498 від 30.03.2020 на суму 42 689,52 грн; № 10935 від 01.04.2020 на суму 498 044,40 грн, а всього на суму 3 633 131,76 грн в строки, вказані в додатках до договору поставки.

Відповідно до п. 2.4 договору поставки відповідач-1 зобов`язувався здійснити оплату за поставлений товар в строки, вказані в додатках до договору, проте, в порушення умов договору поставки, не оплатив вартість поставленого товару.

Частина товару на суму 255 832,08 грн була повернута позивачу, відповідно до додаткової угоди на повернення товару № 1 від 17.04.2020 та видаткової накладної на повернення товару № 49 від 17.04.2020, копії яких додаються до позовної заяви.

Отже, станом на день розгляду спору по суті заборгованість відповідача-1 перед позивачем згідно накладних за поставлений товар складає суму 3 377 299,68 грн.

Зазначені видаткові накладні, підписані обома сторонами скріплені печатками.

В матеріалах справи міститься підписаний позивачем та відповідачем -1 та завірений печатками сторін Акт звірки взаєморозрахунків від 31.12.2020 на суму 3466145,32 грн.

Відповідач-1 свої зобов`язання за договором поставки щодо оплати поставленого товару не виконав.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки 26.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (кредитор), ОСОБА_1 (поручитель, відповідач -2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ХОРТИЦЯ" (боржник, відповідач-1) було укладено договір поруки № П/144/19-3 (далі договір поруки).

В порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником всіх грошових зобов`язань за договором, передбачених п. 2 цього договору (надалі- основний договір) (п. 1.1. договору поруки).

У випадку порушення боржником обов`язку за основним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитром як солідарні боржники (п. 1.2. договору поруки).

Поручитель несе відповідальність за сплату боржником основного боргу, курсової різниці, процентів за користування товарним кредитом, за відшкодування збитків, за сплату неустойки (штрафу, пені), відсотків річних, інфляційних втрат, судових витрат та інших витрат кредитора, пов`язаних з одержанням виконання грошового зобов`язання за основним договором (п.3.3 договору поруки).

Однак, як зазначає позивач, відповідачі заборгованість не сплатили, що і стало причиною звернення до суду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд виходить з настуного.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором поставки № 144/19-З, а також договором поруки № П/144/19-3 від 26.04.2019.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи підтверджують те, що відповідач-1, в рамках укладеного між сторонами договору поставки, отримав від позивача товар на загальну суму 3633131,76 грн., на підтвердження чого надані підписані сторонами видаткові накладні.

Частина товару на суму 255 832,08 грн була повернута позивачу, відповідно до додаткової угоди на повернення товару № 1 від 17.04.2020 та видаткової накладної на повернення товару № 49 від 17.04.2020.

У зв`язку із чим у відповідача -1 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3377299,68 грн, що підтверджується підписаним та завіреним печатками сторін Актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2020.

Доказів оплати поставленого товару відповідач-1 не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 3377299,68 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Умовами п.п. 2.6, 2.7 та 2.11 договору, передбачено, що за користування товарним позивач щомісячно нараховує, а відповідач зобов`язаний сплачувати, відсотки в розмірі та в строк, які передбачені додатком до договору. Додатками до договору передбачено розмір відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 6 % річних, які нараховуються з дня, наступного за днем отримання товару відповідачем.

Згідно актів нарахування відсотків за користування товарним кредитом за період з 14 січня 2020 р. по 01 квітня 2020 р. (по поставках, які були здійснені в 2019 році, позивач відповідачів також і щодо сплати відсотків за користування товарним кредитом претензій не має) були нараховані відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 230 081,56 грн, які відповідачем-1 не були сплачені.

На день розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем по відсоткам за користування товарним кредитом складає суму 230 081,56 грн. Сума відсотків пред`явлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Акти нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, підписані сторонами, додаються до позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.2 договору, у випадку порушення умов договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності:

А) сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання;

Б) у випадку прострочення оплати більш ніж на 5 банківських днів, сплачує на користь постачальника штраф в розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов`язання.

Пунктом 7.3. Договору поставки, керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України сторони дійшли згоди про збільшення строку позовної давності по всім зобов`язанням (сплата заборгованості, пені, штрафу, відсотків, індексу інфляції) що виникли на підтсатві цього Договору до 3 років. Сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань припиняється через три роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару за договором поставки, позивачем нараховано пеню у загальному розмірі 423157,44грн за загальний період з 16.10.2020 по 04.10.2021.

Перевіривши розрахунок пені, судом встановлено, що вказаний розрахунок позивачем зроблено не правильно. Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку за заявлений період до стягнення підлягає пеня у розмірі 386539,00 грн. В решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань щодо строків оплати поставленого товару, позивачем останньому нараховано штраф у загальному розмірі 675459,94 грн.

Суд перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу встановив, що вказаний розрахунок зроблено правильно, тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню у розмірі 675459,94 грн.

У зв`язку з простроченням відповідачем-1 виконання грошового зобов`язання позивачем нараховані 36 % річних за загальний період з 16.10.2020 по 04.10.2021 у розмірі 1100699,90 грн. та інфляційні втрати за період жовтень 2020 - липень 2021 у розмірі 272385,74грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно до п. 7.2. договору, у випадку порушення умов договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності:

В) сплачує на користь постачальника 36 (тридцять шість) відсотків річних від прострочелї суми та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання (ч.2 ст. 625 ЦК України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку річних та встановлено, що він виконаний не правильно. Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідачів підлягають 36% річних у розмірі 1095052,52 грн. та інфляційні втрати у розмірі 272385,74 грн. В решті позовних вимог в частині стягнення 36% річних слід відмовити.

Щодо позовних вимог до відповідача-2, суд зазначає таке.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки № 144/19-З від 26.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (кредитор), ОСОБА_1 (поручитель, відповідач -2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ХОРТИЦЯ" (боржник, відповідач-1) було укладено договір поруки № П/144/19-3 (далі договір поруки).

В порядку та на умовах, визначених цим договром, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником всіх грошових зобов`язань за договором, передбачених п. 2 цього договору (надалі- основний договір) (п. 1.1. договору поруки).

За змістом ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 Цивільного кодексу України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом (ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України).

У випадку порушення боржником обов`язку за основним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитром як солідарні боржники (п. 1.2. договору поруки).

Відповідно до розділу 2 договору поруки, під основним договором розуміється договір поставки № 144/20-3 від 26.04.2019, укладений між кредитором (в основному договорі - постачальник) та боржником (в основному договорі -покупець). Строк дії основного договору становить один рік із дня його підписання уповноваженими представниками сторін, крім зобовязань покупця по виконанню грошових зобов`язань та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за товар, по штрафним санкціям - до повного їх виконання.

Поручитель несе відповідальність за сплату боржником основного боргу, курсової різниці, процентів за користування товарним кредитом, за відшкодування збитків, за сплату неустойки (штрафу, пені), відсотків річних, інфляційних втрат, судових витрат та інших витрат кредитора, пов`язаних з одержанням викоання грошового зобов`язання за основним договором (п.3.3 договору поруки).

Розділом 4 договору поруки передбачено, що поручитель зобов`язаний у разі порушення боржником обов`язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов`язок боржника перед кредитором в строк 3-х банківських днів після настання строку оплати за основним договором, шляхом оплати грошових коштів на поточний рахунок кредитра, вказаний в даному Договорі. У випадку виконання поручителем обов`язку боржника за основним договором у повному обсязі, кредитор на підставі письмової вимоги поручителя зобов`язується передати поручителю всі документи, що підтверджують обов`язок боржника у 5- денний строк з дня отримання такої вимоги. У випадку виконання поручителем обов`язку боржника за основним договором у повному обсязі, поручитель набуває усі правав кредитора щодо обов`язку боржника за основним договором, у тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Цей договір набуває чинності з дати його укладення і діє до моменту припинення поруки. Порука припиняється через 5 років з дати укладення договору. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання (п. п. 6.1, 6.2 договору поруки).

Враховуючи викладене, оскільки поручитель поручився за зобов`язаннями боржника у повному обсязі, позивач набув право вимоги до поручителя як відповідача щодо погашення заборгованості за договором поставки № 144/19-3 від 26.04.2019.

Відповідачі не надали суду доказів сплати заборгованості за договором поставки або обґрунтованих заперечень проти позову.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню частково в частині стягнення з відповідачів на користь позивача 3377299,68грн основного боргу, 230081,56грн суми відсотків за користування товарним кредитом, 1095052,52 грн - 36 % річних, 272385,74 грн втрат від інфляції, 386539,00грн пені та 675459,94грн штрафу. В решті позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного вище, позов задовольняється частково.

В п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" зазначено, що якщо кілька відповідачів, до яких було пред`явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов`язанням, господарським судом може бути видано один наказ, в якому зазначається, що право стягнення є солідарним (частина друга статті 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення солідарно з відповідачів - 1, 2 на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому суд враховує, що згідно п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Судовий збір пропорційно задоволеним вимогам та підлягає розподіленню порівну між всіма відповідачами.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ХОРТИЦЯ" (71043, Запорізька область, Більмацький район, с. Титове (пн), вул. Центральна, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ) 3 377 299 (три мільйона триста сімдесят сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн 68 коп основного боргу, 230 081 (двісті тридцять тисяч вісімдесят одна) грн 56 коп. суми відсотків за користування товарним кредитом, 1 095 052 (один мільйон дев`яносто п`ять тисяч п`ятдесят дві) грн 52 кон. - 36 % річних, 272 385 (двісті сімдесят дві тисячі триста вісімдесят п`ять) грн 74 коп. втрат від інфляції, 386539 (триста вісімдесят шість п`ятсот тридцять дев`ять) грн 00 коп. пені та 675459 (шістсот сімдесят п`ять чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 94 кон. штрафу солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ХОРТИЦЯ" (71043, Запорізька область, Більмацький район, с. Титове (пн), вул. Центральна, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ) 45273 (сорок п`ять тисяч двісті сімдесят три) грн 98 коп судового збору. Видати наказ.

4. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ) 45273 (сорок п`ять тисяч двісті сімдесят три) грн 98 коп судового збору. Видати наказ.

5. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення оформлено і підписано "13" січня 2022.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 254-256 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Колодій