РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/21682/15 (910/5861/21)

За позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Державного підприємства "Конярство України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство економіки України

про стягнення заборгованості в розмірі 7 003 624,17 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача Вініченко В.В. - представник

Розпорядник майна не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

12.04.2021 до Господарського суду м. Києва звернулося Головне управління Державної податкової служби у м. Києві з позовом до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості в розмірі 7 003 624,17 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2021 прийнято позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості в розмірі 7 003 624,17 грн. до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України". Залучено Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до участі у справі № 910/21682/15 (910/5861/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Підготовче засідання призначено на 24.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2021 відкладено розгляд справи на 05.07.2021.

16.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

У судовому засіданні 05.07.2021 оголошено перерву до 04.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/21682/15 (910/5861/21) за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Державного підприємства "Конярство України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство економіки України про стягнення заборгованості в розмірі 7 003 624,17 грн. в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державної податкової служби у м. Києві до Державного підприємства "Конярство України" до розгляду по суті на 15.09.2021.

15.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 розгляд справи відкладено на 20.10.2021.

У судовому засіданні 20.10.2021 оголошено перерву до 29.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2021 відкладено розгляд справи на 20.12.2021.

У судовому засіданні 20.12.2021 представник відповідача щодо задоволення позовних вимог заперечив.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості в розмірі 7 003 624,17 грн. Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конярство України" перебуває на обліку в Головному управлінні Державної податкової служби у м. Києві та є платником податків за основним місцем обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги, які складають заборгованість зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, (робіт, послуг) у розмірі 7 003 624,17 грн., з яких: 6 747 795,43 грн. основний борг та 255 828,74 грн. штрафні санкції.

П.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, що платник додатків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ним Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, несплаченого платником додатків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, зазначена сума податкового боргу виникла на підставі самостійно визначених сум податкових зобов`язань, згідно податкової звітності, але не сплачених у визначеному законом порядку, зокрема: податкової декларації № від 18.01.2019 терм.спл.30.01.2019 у розмірі 688488,43грн., податкової декларації №2 від 20.02.2019 терм.спл. 01.03.2019 у розмірі 428170,00грн., податкової декларації № від 02.03.2019 терм.спл. 30.03.2019 у розмірі 268972,00грн., уточнюючий розрахунок № від 01.03.2019 у розмірі 22348,00грн., уточнюючий розрахунок № від 11.05.2019 яким визначено самостійно штрафні санкції у розмірі 670,00грн., податкової декларації № від 16.08.2019 терм.спл. 30.08.2019 у розмірі 36622,00грн., податкової декларації № від 20.11.2019 терм.спл. 30.11.2019 у розмірі 108692,00грн., податкової декларації № від 20.12.2019 терм.спл. 30.12.2019 у розмірі 1688649,00грн., податкової декларації № від 20.01.2020 терм.спл. 30.01.2020 у розмірі 1535883,00грн., податкової декларації № від 21.02.2020 терм.спл. 01.03.2020 у розмірі 191269,00грн., податкової декларації № від 20.03.2020 терм.спл. 30.03.2020 у розмірі 96087,00грн., податкової декларації № від 21.04.2020 терм.спл. 30.04.2020 у розмірі 271473,00грн., податкової декларації № від 18.08.2020 терм.спл. 19.08.2020 у розмірі 1411142,00грн., податкового повідомлення - рішення № від 16.01.2019 у розмірі 358,72грн., податкового повідомлення - рішення № від 13.08.2019 у розмірі 202710,27грн., податкового повідомлення - рішення № від 21.01.2020 у розмірі 47842,20грн., податкового повідомлення - рішення № від 30.04.2020 у розмірі 4247,55грн.

Згідно п. 54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань.

Відповідно до п. 58.1 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення- рішення.

Відповідно до Податкового кодексу України податкове зобов`язання, визначене у встановленому законодавством порядку податковим органом, вважається узгодженим з моменту закінчення терміну наданого для оскарження рішення податкового органу.

У випадку оскарження рішення контролюючого органу до суду, зобов`язання вважається узгодженим з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Проте, як вбачається із картки особового рахунку відповідача сплата самостійно задекларованих зобов`язань не відбувалась.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 10077 від 25.10.2011. Дана вимога була отримана директором Державного підприємства "Конярство України" нарочно.

Позивачем за місцями обліку відповідача було здійснено всі заходи спрямовані для погашення податкової заборгованості. Однак, вищевказані дії не призвели до повного погашення податкового боргу.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, сума заборгованості відповідача у зв`язку з несплатою самостійно визначеного зобов`язання становить 7 003 624,17 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідачем існуючу заборгованість не спростовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

На підставі встановлених обставин та наведених норм, суд дійшов висновку, що відповідач в порушення вищезазначених норм Податкового кодексу України не здійснив оплату узгодженого податкового зобов`язання, а тому, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 7 003 624,17 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код 37404165) на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код ВП: 44116011) заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 7 003 624 (сім мільйонів три тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 105 054 (сто п`ять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 36 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам, кредиторам та розпоряднику майна.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 24.12.2021.

Суддя П.П. Чеберяк