ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" грудня 2021 р. Справа №924/937/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.11.21р.

за позовом Фізичної особи підприємця Затолоки Ганни Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ ГРУП"

про стягнення 78 199,95 грн. з яких 61 755,80 грн. - основного боргу, 3 813,82 грн. - пені, 3 087,79 грн. - штрафу, 9 542,54 грн. - 40% річних

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов ФОП Затолоки Г.О. до ТОВ "ВІ ЕС ВІ ГРУП" про стягнення 78 199,95 грн., з яких 61 755,80 грн. - основного боргу, 3 813,82 грн. - пені, 3 087,79 грн. - штрафу, 9 542,54 грн. - 40% річних. і стягнуто з відповідача на користь позивача вказані суми, а також 2 270,00 грн. - судового збору та 8 500,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

16 грудня 2021 року, ТОВ "ВІ ЕС ВІ ГРУП", не погоджуючись з постановленим рішенням, звернулося з апеляційною скаргою (вх.№5235/21), в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ФОП Затолоки Г.О.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаного рішення, йому слід було надати докази сплати судового збору у розмірі у розмірі 3 405,00 (2 270 х 1,5) грн.

Частиною 3 ст. 258 ГПК Украхни передбачено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

При поданні апеляційної скарги представник ТОВ "ВІ ЕС ВІ ГРУП" - директор Чорноостровський А.С., не надав довіреності або іншого документу, що посвідчує його повноваження на право звернення до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", а представник товариства не підтвердив свої повноваження належними доказами, то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" на рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.