ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/177/17(916/1848/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/177/17(916/1848/21)

за заявою Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166)

до відповідача ТОВ „Гармонія Фінанс (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 24, )

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності

В межах справи про банкрутство №916/177/17

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Позивач ГУ ДПС в Одеській області Порохова А.Є., довіреність

Відповідач ТОВ „Гармонія Фінанс Маковецький С.В., ордер

від ТОВ "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС" - Воронков В.О., довіреність

присутній арбітражний керуючий Юрченко В.Я., посвідчення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.02.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна,126. Код ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс", тощо.

29.06.2021р. Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2021р. позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області за вх.№1921/21 від 29.06.2021р. залишено без руху, встановлено позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання позову у розмірі 2270,00 грн., документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

03.08.2021р. позивач надав клопотання про усунення недоліків позовної заяви та уточнення до позовної заяви.

05.08.2021р. ГУ ДПС в Одеській області було подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд забезпечити позовну заяву шляхом накладення арешту на нерухоме майно цілісний майновий комплекс загальною площею 10706,7 кв.м. за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126, реєстраційний номер 37 та заборони вчиняти реєстраційні дії Міністерству юстиції України та його територіальним органам суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації щодо цілісного майнового комплексу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2021р. у задоволенні заяви (вх. №2-1006/21 від 05.08.2021р.) Головного управління ДПС в Одеській області про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 11.08.2021р. прийнято позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/177/17 про банкрутство ТОВ СП АКВАВІНТЕКС та присвоєно справі №916/177/17(916/1848/21), підготовче засідання по справі призначено на "07" вересня 2021 р. о 11:30.

03.09.2021р. за вх.№23196/21 від відповідача ТОВ Гармонія Фінанс надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви.

07.10.2021р. від ГУ ДПС в Одеській області надійшли до суду письмові пояснення щодо позовної заяви (вх.№26536/21).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2021р. продовжено строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви по справі № 916/177/17(916/1848/21) на 30 днів, розгляд справи призначено на 09.11.2021р. о 14:00 год.

Ухвалою суду від 09.11.2021р. закрито підготовче провадження по справі № 916/177/17(916/1848/21), призначено справу 916/177/17(916/1848/21) до судового розгляду по суті в засіданні суду на "25" листопада 2021 р. о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2021р. відкладено розгляд справи на 23 грудня 2021 року о 14:00 год., явку представників сторін визнано обов`язковою.

Представники сторін повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

У судовому засіданні 23.12.2021р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" належало нерухоме майно на праві власності: цілісний майновий комплекс загальною площею 10706,7 кв.м., за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126, реєстраційний номер 37.

01.04.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" та ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк укладено договір іпотеки, яким з метою забезпечення виконання зобов`язання боржником передано в іпотеку, зокрема, цілісний майновий комплекс загальною площею 10706,7 кв.м., за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 126.

Ухвалою суду від 27.10.2020р. заяву ТОВ Фінансова компанія Ассісто (вх. №3-467/20 від 30.06.2020р.) про заміну кредитора правонаступником задоволено, замінено ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Ассісто (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, корп. 8-Б, ).

11.08.2020р. між ТОВ Фінансова компанія Ассісто та ТОВ „Гармонія Фінанс укладено договір № 11/08-20 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені договором.

Ухвалою суду від 05.08.2021р. заяву ТОВ „Гармонія Фінанс (вх.№3-189/21) про заміну сторони правонаступником задоволено, замінено кредитора ТОВ Фінансова компанія Ассісто на правонаступника ТОВ „Гармонія Фінанс (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40 , офіс 24).

20.11.2020р. ТОВ „Гармонія Фінанс направлено боржнику вимогу про усунення порушення в порядку ст. 35 Закону України Про іпотеку із застереженням щодо звернення стягнення на заставне майно.

22.01.2021р. державним реєстратором Мерзлікіним Денисом Володимировичем, Холоднобалківська сільська рада Біляївського району Одеської області, право власності було зареєстроване за ТОВ ГАРМОНІЯ ФІНАНС на підставі Іпотечного договору, серія та номер 152, виданого 01.04.2010р., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:56291088 від 25.01.2021.

Так, згідно ч. 1 ст. 33 Закону України Про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України Про іпотеку у разі порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов`язань, вимога про виконання порушеного зобов`язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

Ст. 37 Закону України Про іпотеку передбачено, що право власності іпотекодержателя на предмет іпотеки виникає з моменту державної реєстрації права власності іпотекодержателя на предмет іпотеки на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя чи відповідного застереження в іпотечному договорі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі, пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію. Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Тобто, з моменту відкриття провадження у справі боржник перебуває у особливому правовому режимі, що змінює існуючий щодо нього комплекс юридичних відносин: з відкриттям провадження у справі про банкрутство судом одночасно вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо боржника, метою якого є забезпечення збереження майнових активів боржника задля подальшого задоволення вимог кредиторів відповідно до законних процедур.

Враховуючи вищезазначені положення законодавства про банкрутство, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство. Тобто, реалізація майнових активів боржника, які є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства та виключає можливість реалізації поза цим провадженням, як і виконання забезпечених вимог.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу.

Тобто, кредитор має право звернути стягнення на предмет іпотеки лише в судовому порядку звернувшись з відповідною заявою та лише в разі прийняття судом відповідного рішення.

Відповідно до ч.8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Однак, Законом України від 18.06.2020р. Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 (який набрав чинності 17.10.2020р.) Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства (Відомості Верховної Ради України, 2019 р., № 19, ст. 74) доповнено пунктом 1-2, яким, серед іншого, продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Оскільки, 21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. „Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 передбачено: установити з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин і на теперішній час карантин продовжений, а Законом України від 18.06.2020р. Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 (який набрав чинності 17.10.2020р.) Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства (Відомості Верховної Ради України, 2019 р., № 19, ст. 74) доповнено пунктом, яким передбачено продовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, суд приходить до висновку, що мораторій на задоволення вимог кредиторів продовжує діяти.

Ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 3 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державний реєстратор: 1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; 2) перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення.

Ст. 11 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень передбачено, що державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав. Втручання, крім випадків, передбачених цим Законом, будь-яких органів влади, їх посадових осіб, юридичних осіб, громадян та їх об`єднань у діяльність державного реєстратора під час проведення реєстраційних дій забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень підстави для відмови в державній реєстрації прав:1) заявлене речове право, обтяження не підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону; 2) заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою; 3) подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом; 4) подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження; 5) наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями; 6) наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно; 7) заяву про державну реєстрацію обтяжень щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем; 8) після завершення строку, встановленого частиною третьою статті 23 цього Закону, не усунені обставини, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав; 9) документи подано до неналежного суб`єкта державної реєстрації прав, нотаріуса; 10) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в електронній формі подано особою, яка згідно із законодавством не має повноважень подавати заяви в електронній формі; 11) заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене речове право, обтяження вже зареєстровано у Державному реєстрі прав; 12) заявник звернувся із заявою про державну реєстрацію права власності щодо майна, що відповідно до поданих для такої реєстрації документів відчужено особою, яка на момент проведення такої реєстрації внесена до Єдиного реєстру боржників, у тому числі за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). Державна реєстрація набуття, зміни чи припинення речових прав у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, проводиться без подання відповідної заяви заявником та справляння адміністративного збору на підставі відомостей про речові права, що містилися в Державному реєстрі прав. У разі відсутності таких відомостей про речові права в Державному реєстрі прав заявник подає оригінали документів, необхідних для проведення державної реєстрації набуття, зміни чи припинення речових прав.

Суд встановив, що державним реєстратором допущено порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства під час розгляду заяви про державну реєстрацію права власності та прийняття рішення про таку реєстрацію за ТОВ ГАРМОНІЯ ФІНАНС.

Твердження відповідача про неможливість звернення до суду з заявою про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку ч.5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з набуттям статусу кредитора лише 05.08.2021р., судом відхиляються, оскільки ТОВ ГАРМОНІЯ ФІНАНС звернулось до господарського суду із заявою про заміну кредитора правонаступником 12.04.2021р., а рішення про державну реєстрацію прийнято раніше, а саме 25.01.2021р., в позасудовому порядку.

Що стосується посилань ТОВ ГАРМОНІЯ ФІНАНС про те, що права ГУ ДПС в Одеській області жодним чином не порушуються, оскільки порядок задоволення вимог кредиторів визначений Кодексом України з процедур банкрутства передбачає погашення усіх забезпечених вимог за рахунок заставного майна, то вони є передчасними, оскільки на даний час рішення про відкриття ліквідаційної процедури судом не прийнято, а вимоги кредитора ГУ ДПС в Одеській області можуть бути задоволені в процедурі санації за рахунок господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" при наявності у нього зазначеного майна, в разі прийняття судом відповідного рішення.

Враховуючи те, що дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжено, у зв`язку з чим заборонено звернення стягнення на заставне майно в судовому та позасудовому порядку, що ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» не зверталось до господарського суду із заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства і судом не прийнято відповідної ухвали про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки, а державним реєстратором здійснено реєстрацію права власності в порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а також з метою дотримання встановленого Кодексом України з процедур банкрутства порядку розпорядження майном боржника, збереження майнових активів боржника, а також захисту прав та інтересів кредиторів, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви з урахуванням уточнень в повному обсязі.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі Проніна проти України, в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Отже, суд відхиляє інші докази, залучені до матеріалів справи, оскільки вони не впливають на здійснені судом висновки.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області з урахуванням уточнень задовольнити повністю.

2. Скасувати державну реєстрацію права власності від 22.01.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРМОНІЯ ФІНАНС на об`єкт нерухомого майна: цілісний майновий комплекс загальною площею 10706,7 кв.м., за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, згідно рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56291088 від 25.01.2021р., прийняте державним реєстратором Мерзлікіним Д.В., Холоднобалківська сільська рада Біляївського району Одеської області.

3. Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРМОНІЯ ФІНАНС на об`єкт нерухомого майна: цілісний майновий комплекс загальною площею 10706,7 кв.м., за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гармонія Фінанс (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 24, ) на користь Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Наказ видати.

Копію рішення надіслати: Державному реєстратору Холоднобалківської сільської ради Одеської області Мерзлікіну Д.В. (67660, Одеська обл., Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, 2а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2021 р.

Суддя В.Д. Найфлейш