ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3530/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 07.12.2021 р. (вх. № 2-1551/21 від 29.12.2021 р.) по справі № 916/3530/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України до Компанії Atlas Weyhausen GmbH (Атлас Вейхаусен ГмбХ) про стягнення авансового платежу у розмірі 109750,00 євро, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Крани України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії Atlas Weyhausen GmbH (Атлас Вейхаусен ГмбХ) про стягнення авансового платежу у розмірі 109750,00 євро (що за курсом НБУ на 06.11.2020 р. становить 3685613,53 грн.). В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту № 2020/CULLC-1 від 04.11.2021 р. щодо поставки передбаченого контрактом товару в обумовлені строки, у зв`язку з чим позивачем пред`явлено вимогу про повернення перерахованого ним на виконання контракту авансу в сумі 109750,00 євро.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2021 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України (вх. № 3643/21) залишено без руху, оскільки заявником до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують правовий статус Компанії Atlas Weyhausen GmbH (Атлас Вейхаусен) як юридичної особи за законодавством країни, де її створено. Також судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме платіжного доручення № 7 від 06.11.2020 р. в АБ Південний на суму 109750,00 євро. Крім того суд встановив, що заявником до позовної заяви надано копію інвойсу № 10034788 від 04.11.2020 р., який не засвідчено належним чином, оскільки відсутній нотаріально засвідчений його переклад на українську мову. Також суд зазначив позивачу, що додані позивачем до позову фіскальний чек від 17.11.2021 р. № та квитанція № 208460 від 17.11.2021 р. не є належними доказами відправлення відповідачу копії позову з додатками з огляду на відсутність опису вкладення.

26.11.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 31831/21), до якої позивачами додано копію витягу з Єдиного торгового реєстру Німеччини (із зазначенням, що оригінал знаходиться у відповідача), копію нотаріально засвідченого перекладу на українську мову витягу з Єдиного торгового реєстру Німеччини (із зазначенням, що оригінал знаходиться у позивача), копію нотаріально засвідченого перекладу на українську мову інвойсу № 10034788 від 04.11.2020 р. Також у поданій заяві позивач просить суд вважати доказом здійснення авансової оплати товару за інвойсом № 10034788 від 04.11.2020 р. виписку по рахунку АБ Південний, а копію платіжного доручення № 7 від 06.11.2020 р. в АБ Південний на суму 109750,00 євро, що зазначена в додатку № 6 до позовної заяви такою, що зазначена помилково. Щодо відсутності опису вкладення до фіскального чеку від 17.11.2021 р. № та квитанції № 208460 від 17.11.2021 р. позивач вказує, що можливість надсилання оператором поштового зв`язку листів з описом вкладення передбачена тільки для внутрішніх поштових відправлень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2021 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України (вх. № 3643/21) залишено без руху, оскільки заявником до позовної заяви заявником до заяви про усунення недоліків надано незасвідчені копії її додатків, а саме: витягу з Єдиного торгового реєстру Німеччини, нотаріально засвідченого перекладу на українську мову витягу з Єдиного торгового реєстру Німеччини, інвойсу № 10034788 від 04.11.2020 р. та нотаріально засвідченого перекладу на українську мову інвойсу № 10034788 від 04.11.2020 р.

03.12.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 32558/21), до якої позивачами додано належним чином засвідчені копії витягу з Єдиного торгового реєстру Німеччини, нотаріально засвідченого перекладу на українську мову витягу з Єдиного торгового реєстру Німеччини та нотаріально засвідченого перекладу на українську мову інвойсу № 10034788 від 04.11.2020 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3530/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 14.06.2022 р. При цьому, вказаною ухвалою суду постановлено звернутися до Центрального органу Федеративної Республіки Німеччина за місцезнаходженням відповідача - Niedersдchsisches Justizministerium (Am Waterlooplatz, 1, 30169, Hannover) із судовим дорученням про вручення ухвали суду від 07.12.2021 р. та позовної заяви з додатками - Atlas Weyhausen GmbH за адресою: Visbeker Str. 3, Wildeshausen, 27793, Federal Republic of Germany. Також вказаною ухвалою суду зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Крани України в строк до 17.12.2021 р. подати до господарського суду Одеської області нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову ухвали господарського суду Одеської області від 07.12.2021 р. у двох примірниках, позовної заяви з додатками у двох примірниках. Також вказаною ухвалою суду зупинено провадження у справі № 916/3530/21 на строк до 14.06.2022 р.

29.12.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про виправлення допущеної в ухвалі суду описки. Так, у вказаній заяві представник позивача зазначає, що судом допущено описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 07.12.2021 р. при зазначені дати укладання спірного контракту № 2020/CULLC-1, а саме помилково вказано 04.11.2021 р. замість вірної 04.11.2020 р..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказану ухвалу суду від 07.12.2021 р. у даній справі, вказавши вірну дату укладання спірного контракту № 2020/CULLC-1.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України про виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 07.12.2021 р. по справі № 916/3530/21 (вх. № 2-1551/21 від 29.12.2021 р.)

2. Внести виправлення в ухвалу господарського суду Одеської області у справі № 916/3530/21 про відкриття провадження у справі від 07.12.2021 р. при зазначенні дати укладання спірного контракту № 2020/CULLC-1, вказавши замість 04.11.2021 р. вірну 04.11.2020 р.»

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 30.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров