СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 грудня 2021 року м. Харків Справа № 5023/1668/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Барбашова С.В., суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ( вх. №3901Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА- КЕПІТАЛ", м. Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області
від 09.12.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2021 року)

у справі за заявою про Ліквідатор, арбітражний керуючий Кредитори:№5023/1668/12 (суддя Усатий В.О.) Фізичної особи підприємця Гімпельсона Ігоря Марковича, м. Харків, неплатоспроможність ОСОБА_1 ФОП Лісовець Д.С., м. Харків ФОП Фінікель В.М, м. Харків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2012 в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Гімпельсона Ігоря Марковича, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 24.04.2012 ФОП Гімпельсона І.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 13.05.2019 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М.

Господарським судом Харківської області встановлено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить інформацію про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Гімпельсона Ігоря Марковича (РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв`язку зі смертю (дата запису: 10.01.2019, номер запису: 7028603).

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частинами 1, 2 статті 50 ЦК України передбачено, що право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Обмеження права фізичної особи на здійснення підприємницької діяльності встановлюються Конституцією України та законом. Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Пунктом 2 частини 4 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у разі її смерті проводиться державним реєстратором на підставі ксерокопії свідоцтва про смерть фізичної особи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановивши обставину припинення суб`єкта господарювання - фізичної особи-підприємця Гімпельсона Ігоря Марковича у зв`язку зі смертю, суд першої інстанції вважав за необхідне надати правову оцінку тому, чи мало місце внаслідок припинення боржника - ФОП Гімпельсона І.М. правонаступництво та чи допускають спірні правовідносини правонаступництво.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що смерть фізичної особи, яка займалася підприємницької діяльністю, не передбачає правонаступництва, оскільки цей статус не допускає його автоматичного переходу до спадкоємців померлого - суб`єкта підприємницької діяльності.

Крім того, після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржник перебуває в особливому правовому режимі. Щодо боржника норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні в порівнянні з іншими нормами чинного законодавства.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Отже, з аналізу вищезазначених норм Кодексу України з процедур банкрутства, вбачається можливість заміни кредитора або іншого учасника провадження у справі, про права та обов`язків якого існує спір, на його правонаступника - іншу юридичну особу. Поряд із цим, Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено можливості заміни боржника у справі про банкрутство (неплатоспроможність) на іншу особу, оскільки провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відкривається відносно конкретної особи у випадках та порядку, передбаченому Кодексом, про що вноситься відповідний запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги смерть фізичної особи ОСОБА_2 , а також беручи до уваги, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, господарьский суд Харківської області дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Гімпельсона Ігоря Марковича на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, закриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Гімпельсона І.М. унеможливлює подальший розгляд всіх заяв і клопотань, які залишилися не розглянутими у даній справі.

09 грудня 2021 року Господарський суд Харківської області постановив ухвалу про закриття провадження у справі №5023/1668/12 про неплатоспроможність ФОП Гімпельсона Ігоря Марковича.

Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 09.04.2012.

Не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА-КАПІТАЛ", м. Харків звернулось з апеляційною скаргою б/н, від 17.12.2021 (вх.№3901 Х/3) з додатками, в якій просить:

-ухвалу Господарського суду Харківської області від 09 грудня 2021 року у справі №5023/1668/12 про закриття провадження у справі скасувати, справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що судом під час закриття провадження у справі про банкрутство не було вирішено питання щодо витребування спірного майна та поновлення іпотеки, запис про яку було вилучено на підставі Постанови господарського суду Харківської області від 24.04.2021 року про визнання банкрутом ФОП Гімпельсона І.М. та відкриття ліквідаційної процедури.

Фізична особа - підприємець Гімпельсон Ігор Маркович вже був визнаний банкрутом, відтак на цій стадії вважає, що провадження у справі про банкрутство може бути застосоване виключне коло підстав для закриття провадження у справі, зокрема, ті, що передбачені відповідно п.п. 1,2,5,6,7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Апелянт вважає, що що жодгна із зазначених підстав не передбачає можливості закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю фізичної особи-підприємця, визнаної банкрутом.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2021р. в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Чернота Л.Ф., тоді як іншими членами колегії є Барбашова С.В., Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/1668/12.

Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою (вх. №3901 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА-КАПІТАЛ", м.Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2021р. у справі №5023/1668/12 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Вказана ухвала відправлена 21.12.2021 року на адресу господарського суду Харківської області та на адресу апелянта.

22.12.2021 року на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 господарським судом Харківської області направлено матеріали справи №5023/1668/12 за заявою Фізичної особи підприємця Гімпельсона Ігоря Марковича, м. Харків про неплатоспроможність (у 30-ти томах).

23.12.2021 року Східним апеляційним господарським судом отримано та зареєстровано за вх. № 139 матеріали справи №5023/1668/12.

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Зубченко І.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду, відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Чернота Л.Ф., судді: Барбашова С.В., Білоусова Я.О.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів також визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА-КАПІТАЛ", м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №5023/1668/12 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120,121,173, 234, 235, 256, 262, 263, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №5023/1668/12 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА-КАПІТАЛ", м. Харків.

2.Встановити учасникам у справі №5023/1668/12 строк до 14.01.2022 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу та для подання заяв, клопотань тощо з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3.Призначити справу до розгляду на "02" лютого 2022 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

5. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Я.О. Білоусова