ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

28.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8299/21

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради

до Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОНТОРА "Дніпропетровської обласної ради

про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 28 463,08 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 28 463,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 призначено справу №904/8299/21 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами направлено на адресу Відповідача вказану в ЄДР.

До суду повернулося поштове відправлення з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання", у зв`язку з цим, копії ухвали Відповідачеві направлялися додатково 08.11.2021, 23.11.2021, 09.12.2021, однак за даними з сайту Укрпоши вбачається, що відправлення суду перебували у точці видачі/доставки. Суду зазначені відправлення не поверталися.

У суду відсутні докази належного повідомлення Відповідача про розгляд справи.

Крім того, позивна заява мотивована, тим що 15.07.2013 Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської Ради (перейменовано на Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради) (далі Водоканал) та Комунальне підприємство "ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОНТОРА" Дніпропетровської обласної ради (далі Абонент) уклали договір № 3012 (далі Договір), за п. 2.1. якого Водоканал зобов`язується надати Абоненту послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі Послуги), а Абонент зобов`язується оплачувати послуги в порядку і умовах визначених Договором та діючих законодавством.

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками, і в частині надання послуг діє до 15.07.2016, а в частині їх оплати - до повного виконання (п. 9.1. Договору).

Відповідачеві виставлено наступні акти-рахунки: № 70390 від 28.08.2020 на суму 4 990,86 грн.; № 80595 від 30.09.2020 на суму 5 462,10 грн., № 87304 від 28.10.2020 на суму 4 840,92 грн., № 97075 від 30.11.2020 на суму 4 776,66 грн., № 105301 від 30.12.2020 на суму 4 562,46 грн., № 7768 від 29.01.2021 на суму 3 830,08 грн., на загальну суму 28 463,08 грн.

За даними Позивача, станом на дату подання позову вищевказана заборгованість Відповідачем не сплачена.

Однак до матеріалів справи не надано доказів продовження строку дії Договору, який закінчився 15.07.2016, у зв`язку з чим не можливо перевірити підстави надання послуг водопостачання та водовідведення Відповідачеві, за які виставлені вимоги про стягнення 28 463,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню, та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/8299/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14:30 год. 25.01.2022, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання:

Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду від 28.12.2021 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, надати пояснення щодо строку дії спірного договору.

Відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду від 28.12.2021 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.Г. Юзіков