ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. без участі представників сторін, розглянувши клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до Фермерського господарства "Віта-Макс" про стягнення 196715 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.10.2021 року задоволено клопотання Фермерського господарства "Віта-Макс" про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 2664/21 від 17.02.2021 року), призначено у справі № 925/1/21 судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

08.12.2021 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вх. № 19832/21) з клопотанням судового експерта Олександра Мамчура про надання додаткових матеріалів (вх. № 19834/21), які необхідні для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року провадження у справі № 925/1/21 поновлено, клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів прийнято та призначено до розгляду на 23.12.2021 року.

В судове засідання сторони явку своїх представників не забезпечили, були повідомлені належним чином про місце, дату та час судового засідання. Представник позивача засобами електронного зв`язку подала клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 20754/21 від 22.12.2021 року), в якому повідомила, що через зайнятість в іншому судовому процесі в м. Києві не може прибути в судове засідання.

Представник відповідача засобами телефонного зв`язку просив забезпечити йому участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відкласти судове засідання та надати таку можливість в наступному засіданні.

Суд, дослідивши подане клопотання представника позивача, вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, та прийшов до наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1- 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд в зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача, через неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у справі на іншу дату.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 13.01.2021 року о 10 год. 30 хв. участь представника відповідача адвоката Кубрака О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника фермерського господарства "Віта-Макс".

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача (вх. № 20754/21 від 22.12.2021 року).

2. Відкласти розгляд клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у справі на 10 год. 30 хв. 13 січня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1/21, призначеного на 10 год. 30 хв. 13 січня 2022 року для представника фермерського господарства "Віта-Макс" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

4. Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов