ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2598/16

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

Заяву Фізичної особи-підприємця Попкова Олега Олександровича

про видачу дублікату судового наказу

За позовом Фізичної особи-підприємця Попкова Олега Олександровича

до Фізичної особи-підприємця Рябкіної Алли Володимирівни

про стягнення 16 198,86 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2598/16 за позовом Фізичної особи-підприємця Попкова Олега Олександровича до Фізичної особи-підприємця Рябкіної Алли Володимирівни про стягнення 16 198,86 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.10.2016 у справі № 911/2598/16 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Попкова Олега Олександровича задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рябкіної Алли Володимирівни на користь Фізичної особи-підприємця Попкова Олега Олександровича 7 624,00 грн. основного боргу, 1 661,31 грн. пені, 5 000,00 грн. штрафу, 168,24 грн. 3% річних, 465,06 грн. інфляційних втрат та 1 280,25 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2017 рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2016 у справі № 911/2598/16 залишено без змін.

27.01.2017 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2016 у справі № 911/2598/16 видано відповідний наказ.

21.12.2021 до Господарського суду Київської області надійшла заява вх. № 29465/21 від 21.12.2021 від Фізичної особи-підприємця Попкова Олега Олександровича, в якій останній просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2016 у справі № 911/2598/16.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначену заяву передано для розгляду судді Сокуренко Л.В.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2016, яке набрало законної сили 21.10.2016 може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили, тобто до 21.10.2019 року.

Стягувач звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про видачу дублікату судового наказу 21.12.2021 року. Отже, суд прийшов до висновку, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу після сплину строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, дослідивши надані документи, Господарський суд прийшов до висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Попкова Олега Олександровича про видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області по справі № 911/2598/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1 Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Попкова Олега Олександровича про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Київської області по справі № 911/2598/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко