overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2021м. СумиСправа № 920/1070/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання № 02-01/695 від 21.12.2021 розпорядника майна Жмакіної Н.В. про витребування доказів у справі № 920/1070/21 за заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) до боржника Дочірнього підприємства Фаланга Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства Скорпіон (40007, м. Суми, вул. Р.Корсакова, 6, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2021 відкрито провадження у справі 920/1070/21 про банкрутство Дочірнього підприємства Фаланга Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства Скорпіон, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника Дочірнього підприємства Фаланга Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства Скорпіон арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

23.12.2021 до суду надійшло клопотання № 02-01/695 від 21.12.2021 розпорядника майна Жмакіної Н.В. про витребування доказів у справі, в якому просить суд зобов`язати АТ «Райффайзен Банк» невідкладно надати розпоряднику майна Дочірнього підприємства Фаланга Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства Скорпіон арбітражному керуючому Жмакіній Н.В. інформацію про залишок коштів ДП «Фаланга» на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Райффайзен Банк» на поточну дату, шляхом формування довідки та направлення її в паперовому або електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Жмакіної Н.В.

Суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/695 від 21.12.2021 розпорядника майна Дочірнього підприємства Фаланга Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства Скорпіон арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про витребування доказів в судове засідання на 11.01.2022, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати АТ «Райффайзен Банк» надати суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна Жмакіної Н.В. про витребування доказів.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію ухвали направити розпоряднику майна, АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.12.2021 Справа № 920/1381/21
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 16.12.2021 б/н (вх. № 4491 від 20.12.2021)
14 483,87 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з 01.01.2019 (заява приєднання від 26.12.2018).
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

02 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/260/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши заяву (№704 від 29.09.2021 (вх№710 від 01.10.2021)) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі №921/260/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (48505, м. Чортків, Тернопільська область, вул. Князя Володимира Великого, 29)

про стягнення 6 259,99 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 (розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами)

За участі представників:

Позивача: адвокат Степанов Володимир Вікторович, ордер на надання правової допомоги серія ТР №072633 від 04.11.2021;

Відповідача: керівник Сеньків Петро Павлович, витяг з ЄДР;

адвокат Гурин Володимир Арсенович, довіреність від 11.03.2021 (дійсна до 10.03.2022).

Враховуючи положення статей 2, 46, з 73 по 80, 86, 91, 129, з 233 по 235, з 253 по 259, з 320 по 325 у сукупності з іншими статями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі №921/260/19, відмовити.

2. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі №921/260/19, залишити в силі.

3. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею з 02.12.2021.

5. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

6. Копію повного тексту ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення :

Позивачу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ).

Відповідачу: Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш", 48505, м. Чортків, Тернопільська область, вул. Князя Володимира Великого, 29 (код за ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/690/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Підгаєцького району електричних мереж, вул. Шевченка, 50А, м. Підгайці, Тернопільська область

до відповідача Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості

Встановив:

22.10.2021 Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Підгаєцького району електричних мереж звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №081 від 14.04.2021

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.10.2021, для розгляду справи №921/690/21 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 27.10.2021 відкрито провадження у справі №921/690/21 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 25.11.2021, яке протокольною ухвалою відкладено востаннє на 20.12.2021.

Однак, у зв"язку з перебуванням судді Боровця Я.Я. у відпустці, розгляд справи 20.12.2021 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 232- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 921/690/21 на "17" січня 2022 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль.

Підгаєцькому району електричних мереж, вул. Шевченка, 50А, м. Підгайці, Тернопільська область .

Тернопільській районній державній адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "23" грудня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/5/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави, в особі

позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007)

позивача 2 Тернопільської районної державної адміністрації (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46018)

до відповідача 1 Відділу культури, молоді та спорту Тернопільської районної державної адміністрації (вул. Національного Відродження, 27, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47725)

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" (вул. Швабська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018)

про визнання недійсними додаткових угод №2 від 19.02.2019, №3 від 22.02.2019 до договору №19-537 від 15.02.2019 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів та стягнення коштів.

За участю від:

прокуратури Безкоровайна О.А.

позивача 1 Коваленко О.І.

позивача 2 не з`явився

відповідача 1 не з`явився

відповідача 2 не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 13, 14, 42, 46, 53, п. 5 ч. 1 ст. 226, 232-235 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Тернопільську місцеву прокуратуру на Тернопільську окружну прокуратуру у справі №921/5/21.

2. Позовну заяву Тернопільської окружної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Тернопільської районної державної адміністрації до відповідачів Відділу культури, молоді та спорту Тернопільської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" про визнання недійсними додаткових угод №2 від 19.02.2019, №3 від 22.02.2019 до договору №19-537 від 15.02.2019 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів та стягнення 75056,67 грн залишити без розгляду.

3. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/446/21(921/800/21)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали позовної Заяви № 300-20.3/02-16664 (вх. № 891 від 07.12.2021) про стягнення штрафу у розмірі 339 999 грн., та пені у розмірі 339 999 грн. (в межах справи про банкрутство)

за позовом: Антимонопольного комітету України, 03035, м.Київ, вул.. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 00032767;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДОРА- ОІЛ», 46003, м.Тернопіль, вул.Чехова А, буд. 8, ідентифікаційний код 40215849;

про: стягнення штрафу у розмірі 339 999 грн., та пені у розмірі 339 999 грн., та судового збору у розмірі 10 199,97 грн.

Без виклику представників сторін

Суть справи.

Ухвалою від 10.12.2021 призначено у справі 921/446/21(921/800/21) підготовче засідання на 05.01.2022 на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи у вказану дату та час не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Хоми С.О. у відпустці з 04.01.2022. по 14.01.2022 (наказ від 22.12.2021 №292-в/тм).

Відповідно до частин 2, 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання у справі № 921/446/21(921/800/21) відбудеться 12 січня 2022 року на 9 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, про те, що підготовче засідання у справі 921/446/21(921/800/21) відбудеться 12 січня 2022 року на 9 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2 (5 поверх).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

-Антимонопольному комітету України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45;

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ" вул. Чехова, буд. 8, м.Тернопіль,46003

-Розпоряднику майна Шимечко Андрію Ярославовичу: 48501, Тернопільська обл., Чортківський р-н., м. Чортків, вул. Копичинецька 124Є).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 23 грудня 2021 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/772/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянувши позовну заяву б/н від 23.11.2021 (вх. №857 від 26.11.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" , вул. Лєскова, 9, м. Київ

до відповідач: Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 1 289 793,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 289 793,64 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.11.2021, для розгляду справи №921/772/21 визначено суддю Боровця Я.Я.

Відповідно до частин 6, 7 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Позов поданий до відповідача як до фізичної особи, яка не є підприємцем.

Згідно пункту 3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №207 від 02.03.2016 (з наступними змінами), реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом міської ради на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати орган реєстрації Білецьку сільську об`єднану територіальну громаду Тернопільського району Тернопільської області надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Білецьку сільську об`єднану територіальну громаду Тернопільського району Тернопільської області надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію подати / надіслати до Господарського суду Тернопільської області протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

2. Ухвалу направити до Білецької сільської об`єднаної територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області (вул. Молодіжна, 19, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "23 " грудня 2021 року.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/768/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", вул. Червоноармійська, 72 літера А, групи приміщень №177, м. Київ, 03680

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області на новому розгляді перебуває справа №921/768/19 за позовом ТОВ "Блок Майстер Україна" до ТОВ "Термобуд-Каркас" про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.

Хід розгляду даної справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Востаннє, ухвалою суду від 20.12.2021 підготовче засідання по справі №921/768/19 відкладено на 21.01.2022.

Поряд з цим встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату судового засідання « 21 січня 2022 року » замість « 24 січня 2022 року».

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2021.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2021, зазначивши дату розгляду справи - « 24 січня 2022 року » замість « 21 січня 2022 року».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3871/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву заяву ФОП Кульва В.О. про розстрочку виконання рішення (вх. № 30293 від 23.12.2021) у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до Фізичної особи-підприємця Кульова Владислава Олександрович ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 47622,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.02.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кульова Владислава Олександровича на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за Договором від 27.05.2019 №б/н у розмірі 35.228,23грн., 10.274,04грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1.256,50грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.063,88грн.

24.02.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2021 у справі № 922/3871/20 видано відповідний наказ.

23.12.2021 від представника ФОП Кульова В.О. надійшла заява про розстрочку виконання рішення (вх. № 30293), в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення у цій справі до 30.12.2022 рівними частинами по 3896,56 грн., а судовий збір в сумі 2063,88 грн. до 28.12.2022 р.

Частиною першою статті 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з частиною першою статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (частини друга статті 331 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву боржника ФОП Кульва В.О. про розстрочку виконання рішення (вх. № 30293 від 23.12.2021) необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Кульва В.О. про розстрочку виконання рішення (вх. № 30293 від 23.12.2021) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "28" грудня 2021 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

4. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення щодо відповідної заяви боржника.

5. Явка представників учасників справи є необов`язковою.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв