ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2021 рокуСправа № 912/1222/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.12.2021 №54-02/5079 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло-Фарм" (вул. Героїв Сталінграда, 16/17, м. Кропивницький, 25031)

про стягнення 76 000,00 грн

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від заявника - Пастушенко А.М., (самопредставництво);

від боржника - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі по тексту - тервідділення АМКУ) звернулося до господарського суду з позовною заявою №03-17/366 від 28.03.2016, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Соло-Фарм" (далі по тексту - ТОВ "Соло-Фарм") в доход державного бюджету штраф за рішенням адміністративної колегії тервідділення АМКУ № 37-р/к від 22.05.2014 у справі №124-СДР/12-13 (далі по тексту - Рішення) в сумі 38 000,00 грн та пеню на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" в сумі 38 000,00 грн.

Господарський суд Кіровоградської області рішенням від 10.05.2016 позов задовольнив. Стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Соло-Фарм" на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в доход державного бюджету України 38 000 грн штрафу, 38 000 грн пені. Стягнуто з "Соло-Фарм" на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1378,00 грн судового збору.

29.09.2016 на виконання рішення видано відповідні накази.

21.12.2021 від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до суду надійшла заяви №54-02/5079 від 15.12.2021 та №54-02/5081 від 15.12.2021, відповідно до яких заявник просить замінити стягувача Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Враховуючи те, що у справі №912/1222/16 необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддю Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала справа № 912/1222/16, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/1222/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 справу призначено судді Глушкову М.С.

Ухвалою від 22.12.2021 господарський суд прийняв справу №912/1222/16 до свого провадження. Призначив до розгляду заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/1222/16 у засіданні суду на 30.12.2021.

Розглянувши заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження, господарський суд враховує таке.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідно до Розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23 - рп "Про реорганізацію територіальних відділів Антимонопольного комітету України" з 01.06.2020 припинено Відділення шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; з 02.06.2020 Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України почало виконувати функції покладені Положенням про територіальне відділення; із 15.06.2020 змінено найменування із Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південно - східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Частинами 1-2 ст. 52 Господарського процесуального України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

28.11.2019 Антимонопольний комітет України прийняв розпорядження №23 - рп "Про реорганізацію територіальних відділів Антимонопольного комітету України" (в редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 07.05.2020 №5 - рп) (далі - Розпорядження).

Пунктом 5.3. Розпорядження визначено припинити з 01.06.2020 Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20638147) шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20306037).

Пунктом 5.4. Розпорядження вирішено визначити Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20306037) правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20638147).

Згідно з п. 5.6. Розпорядження визначено Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України з 01.06.2020 припинити виконання функцій, що покладені на територіальне відділення Антимонопольного комітету України Положенням про територіальне відділення.

Відповідно до п. 5.7. Розпорядження визначено Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з 02.06.2020 розпочати виконання функцій, покладених Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Кіровоградського обласного територіального відділення Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Пунктом 7.5. Розпорядження визначено змінити із 02.06.2020 найменування Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південно - східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Положеннями п. 7.5.1. Розпорядження встановлено провести державну реєстрацію зміни найменування протягом 10 робочих днів з дати початку виконання Дніпропетровським обласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України функцій, покладених Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.07.2021 містяться відомості про те, що Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20638147) припинено (а.с. 102-109).

Відповідно до інформації зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.07.2021 зареєстровано Південно - східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. У графі "Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа: Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, .

У ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2016 у справі №912/1222/16 на виконання якого видано накази від 29.09.2016 станом на 30.12.2021 відповідачем не виконано.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.12.2021 №54-02/5079 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/1222/16 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022, ідентифікаційний код 20638147) у наказі Господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2016 у справі №912/1222/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло-Фарм" (вул. Героїв Сталінграда, 16/17, м. Кропивницький, 25031, ідентифікаційний код 37231813) на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1378,00 грн судового збору на його правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (просп. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004, ідентифікаційний код 20306037).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Копії ухвали направити Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (на електронну пошту ), Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (на електронну пошту ), ТОВ "Соло-Фарм" (вул. Героїв України, 16/17, м. Кропивницький, 25031) та Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 32, м. Кропивницький, 25006).

Повний текст ухвали складено 31.12.2021.

Суддя М.С. Глушков