ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2021 рокуСправа № 11/19

Колегією суддів Господарського суду Кіровоградської області у складі: головуючого Кабакової В.Г., суддів Глушкова М.С. та Коваленко Н.М. розглянувши

у справі №11/19 від 02.04.2010 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр" (далі - ВАТ "Кіровоградський кар`єр"), вул. Шевченка, буд. 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641

матеріали позовної заяви Приватного підприємства "ІНАУДІТ", вул. Автолюбителів, буд. 5, м. Кропивницький, 25028

до Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр", вул. Шевченка, буд. 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641

про визнання права власності та зобов`язання передати майно

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.10.2015 господарський суд клопотання №31/1-18048 від 06.07.2015 кредитора - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задовольнив частково. Клопотання № б/н від 15.10.2015 комітету кредиторів ВАТ "Кіровоградський кар`єр" задовольнив. Визнав ВАТ "Кіровоградський кар`єр" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ВАТ "Кіровоградський кар`єр". Призначив ліквідатором банкрута - ВАТ "Кіровоградський кар`єр" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

27.10.2015 (номер публікації: 24333, дата публікації 27.10.2015 14:14) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ВАТ "Кіровоградський кар`єр".

21.12.2021 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ІНАУДІТ" від 17.12.2021 (вх №3558/21 від 21.12.2021) з такими вимогами:

- визнати за ПП "ІНАУДІТ" право власності на автомобіль марки КРАЗ 256Б1, Самоскид-С, 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський кар`єр".

Розгляд справи №11/19 від 02.04.2010 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр" здійснюється колегією суддів Господарського суду Кіровоградської області у складі головуючого Кабакової В.Г., суддів Глушкова М.С. та Коваленко Н.М.

Отже, розгляд матеріалів позовної заяви Приватного підприємства "ІНАУДІТ" від 17.12.2021 (вх №3558/21 від 21.12.2021) здійснюється колегією суддів Господарського суду Кіровоградської області у складі головуючого Кабакової В.Г., суддів Глушкова М.С. та Коваленко Н.М.

Розглянувши зазначену позовну заяву, колегія суддів дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2 270,00 грн.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Поданий позов містить вимогу немайнового характеру - зобов`язання передати майно, та вимогу майнового характеру - визнання права власності.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеної в ухвалі від 12.09.2018 по справі №916/540/17, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру, притому незалежно від того, чи є зобов`язання, які виникли між сторонами, позадоговірними або договірними.

В свою чергу, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, подавши вказаний позов, позивач мав сплатити 2270,00 грн за вимогу немайнового характеру про зобов`язання передати майно, а також судовий збір за вимогою про визнання права власності - у розмірі 1,5% від вартості майна, тобто 2270,00 грн за мінімальною ставкою судового збору приймаючи до уваги ціну позову, вказану позивачем.

Разом з тим, до позову додано платіжне доручення №363 від 16.12.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

За таких обставин, позов, не може бути призначений до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків, а саме: надання суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до норм ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Судом призначено ліквідатором банкрута - ВАТ "Кіровоградський кар`єр", арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

До матеріалів позовної заяви додано докази їх направлення банкруту. Проте, доказів направлення позовних матеріалів ліквідатору, позивачем не подано.

Доказом відправлення банкруту та ліквідатору копії заяви з грошовими вимогами та доданих до неї документів є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

В порушення вищезазначеного, позивачем позовні матеріали ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. взагалі не направлено.

Відповідно, господарський суд доходить висновку про відсутність доказів надсилання копій позовної заяви з додатками ліквідатору банкрута.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ІНАУДІТ" - залишити без руху.

2. Приватному підприємству "ІНАУДІТ" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 2270,00 грн; надати суду докази надсилання копій позовної заяви з додатками ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Стіфутіну І.В.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "ІНАУДІТ", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "ІНАУДІТ" (вул. Автолюбителів, буд. 5, м. Кропивницький, 25028).

Головуючий суддя В.Г. Кабакова

Суддя М.С. Глушков

Суддя Н.М. Коваленко