УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/17129/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче підприємство "Україна Реставрація" про стягнення 225 389,22 грн,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче підприємство "Україна Реставрація" 225 389,22 грн, з яких: 193 872,29 грн основний борг, 11 641,04 грн інфляційні втрати, 3 477,04 грн три проценти річних, 16 398,75 грн пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 9 жовтня 2018 року № 250512 на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

11 листопада 2021 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в справі № 910/17129/21.

Ухвалою від 3 грудня 2021 року відмовлено в затвердженні мирової угоди та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17 грудня 2021 року.

17 грудня 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 23 грудня 2021 року.

22 грудня 2021 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, та текст цієї угоди.

У судове засідання 23 грудня 2021 року представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди в справі № 910/17129/21, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Окрім викладеного судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача.

Водночас, статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 ГПК України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 ГПК України).

Судом встановлено, що сторони в мировій угоді вирішили питання розподілу судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 192, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче підприємство "Україна Реставрація" про затвердження мирової угоди в справі № 910/17129/21 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче підприємство "Україна Реставрація", у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 910/17129/21

м. Київ « 21» грудня 2021 року

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», в особі директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕЕЕЕРГО» Лопатіна Костянтина Олександровича, який діє на підставі довіреності від 22.09.2021 року №22/09/21-01, з однієї сторони (далі КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» /Позивач) та,

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛЬНЕ НАУКОВО- РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНА - РЕСТАВРАЦІЯ», в особі генерального директора Лонського Олександра Віталійовича, який діє на підставі Статуту (далі назва ТОВ «УКРАЇНА- РЕСТАВРАЦІЯ»/Відповідач), що є Сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом м. Києва у справі № 910/17129/21, відповідно до норм ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/17129/21 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ТОВ «УКРАЇНА-РЕСТАВРАЦІЯ» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за Договором № 250512 від 09.10.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір), що утворилась за період 01.12.2020-01.08.2021, у розмірі основної заборгованості 193 872,29 грн. (сто дев`яносто три тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 29 копійок), інфляційної складової боргу у розмірі 11 641,04 грн. (одинадцять тисяч шістсот сорок одна гривня 04 копійки), пені у розмірі пеня у розмірі 16 398,75 грн. (шістнадцять тисяч триста дев`яносто вісім гривень 75 копійок), три відсотки річних у розмірі 3 477,14 грн. (три тисячі чотириста сімдесят сім гривень 14 копійок) та судового збору у розмірі 3 380,84 грн. (три тисячі триста вісімдесят гривень 84 копійки).

2. Станом на 16 грудня 2021 року заборгованість за спожиту Відповідачем, за Договором, теплову енергію була повністю погашена, шляхом оплати 193 872,29 грн (Довідка №30/вих. 250512 від 13.12.2021 року).

3. Відповідачем також було сплачено нарахований розмір інфляційної складової боргу у сумі 11 641,04 грн. (одинадцять тисяч шістсот сорок одна гривня 04 копійки), розмір нарахованих трьох відсотків річних у розмірі 3 477,14 грн. (три тисячі чотириста сімдесят сім гривень 14 копійок) та судовий збір у сумі 3 380,84 грн. (три тисячі триста вісімдесят гривень 84 копійки).

4. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 з урахуванням п. 2 та п.3 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

5. У зв`язку з повним погашенням основної суми боргу за спожиту теплову енергію Відповідачем до моменту винесення рішення у справі № 910/17129/21, Сторони домовились про те, що Позивач не стягує з Відповідача розмір пені у сумі 16 398,75 грн. (шістнадцять тисяч триста дев`яносто вісім гривень 75 копійок), сума якої заявлялась при поданні позовної заяви, що є предметом спору.

6. Відповідач, зобов`язується у повному обсязі сплачувати поточне нарахування за спожиту теплову Енергію відповідно до Договору.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. Сторони погодили, покласти на Відповідача судовий збір в розмірі 3 380,84 грн. (три тисячі триста вісімдесят гривень 84 копійки).

11. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

КП «КИІВТЕПЛОЕНЕРГО» Код 01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5 Директор СП "ЕНЕРГОЗБУТ" ______________________ К.О. Лопатін ТОВ «Україна-Реставрація» Код Адреса: 04071, м. Київ, провул. Ярославський, б. 7/9 Директор ТОВ «Україна-Реставрація» ______________________ О.В. Лонський
Закрити провадження в справі № 910/17129/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 23 грудня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко