ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2021 року Справа № 915/1576/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Балтер-79А (54052, м. Миколаїв, вул. Тернопільська, 79-А, кв. 56)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участі представників учасників справи:

від позивача 1: Іванов А.А., Бушинський Є.В., згідно ордера

від позивача 2: Бушинський Є.В., згідно ордера

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 до Господарського суду Миколаївської області подано позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Балтер-79А про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Балтер-79А від 31 жовтня 2020 року, що оформлено протоколом б/н від 16.11.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1576/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 02.11.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог п.2, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, встановлено позивачеві 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

12.11.2021 позивачами подано до суду заяву від 12.11.2021 на виконання ухвали суду від 02.11.2021, до якої додано позовну заяву в редакції від 11.11.2021 з доданими до неї документами та доказами її надіслання відповідачу.

Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28 грудня 2021 року о 10:00 год.

22.12.2021 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить суд підготовче зсідання провести без його участі у зв`язку з неможливістю з`явитись у судове засідання, зазначив що позовні вимоги підтримує та більш детальні пояснення будуть надані судовому засіданні адвокатом Бушинським Є.В.

28.12.2021 до суду від відповідача надійшла заява про перенесення справи, в якій представник відповідача перенести розгляд справи на іншу дату для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки позиції захисту у зв`язку із укладенням договору про надання правничої допомоги від 27.12.2021 на представництво інтересів відповідача у справі.

До суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява від 25.12.2021 в якій він просить суд зобов`язати відповідача надати докази направлення поштового відправлення (рекомендованого листа) з повідомленням про проведення загальних зборів ОСББ «Балтер-79А» 31.10.2020, або визнати обставину, не вчинення відповідачем цих дій, встановленою. Вказав, що у позовній заяві посилався на ненадання відповідачем позивачу ОСОБА_2 повідомленням про проведення загальних зборів ОСББ «Балтер-79А» 31.10.2020 у встановлений законом спосіб. На адвокатський запит відповідач доказів відправлення такого повідомлення не надав.

28.12.2021 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить суд зобов`язати відповідача надати докази про надання позивачем проекту змін до Статуту ОСББ «Балтер-79А» у строк передбачений п. 1 розділу VІІ статуту ОСББ «-79А», або визнати обставину, не вчинення відповідачем цих дій, встановленою. Вказав, що у позовній заяві посилався на ненадання відповідачем позивачам проекту змін до Статуту ОСББ «Балтер-79А» у строк, передбачений п. 1 розділу VІІ статуту ОСББ «Балтер-79А».

На підставі ст. 233 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зобов`язати відповідача надати відповідні докази.

Згідно зі ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 74, 119, 177-185, 196, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 , яке міститься в заяві від 25.12.2021 задовольнити.

2. Клопотання ОСОБА_1 , яке міститься в заяві від 28.12.2021 задовольнити.

3. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Балтер-79А надати суду докази (оригінали або належним чином засвідчені копії) про надання позивачам проєкту змін до Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Балтер-79А у строк, пеедбачений п. 1 розділу VІІ Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Балтер-79А, докази направлення ОСОБА_2 поштового відправлення (рекомендованого листа) з повідомленням про проведення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Балтер-79А 31.10.2020.

Докази надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

5. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 31.12.2021.

Суддя В.О.Ржепецький