ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"09" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/267/21

За позовом Спільного підприємства Степанський Агробуд, смт. Степань Рівненська область

до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненської обласної ради, м. Рівне, Рівненської обласної державної адміністрації, м. Рівне, Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації, м. Рівне, Державного професійно технічного навчального закладу Соснівський професійний ліцей, смт. Соснове Рівненської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд від 04.07.2012 року, оформлених протоколом загальних зборів учасників асоціації Рівнеагробуд № 2 від 04.07.2012 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Рябець І.М., адвокат, довіреність б/н від 07.12.2021 року

Відповідача (в режимі відеоконференції) Грабовський В.А., адвокат,

довіреність б/н від 08.05.2019 року

Третьої особи Рівненської обласної ради Строкова О.В., представник в порядку

самопредставництва

Третьої особи Рівненської ОДА Ганов О.О., представник в порядку

самопредставництва

Третьої особи Управління освіти і науки

Рівненської ОДА не з`явився

Третьої особи Державного професійно-технічного

навчального закладу Соснівський професійний ліцей Костюк Т.П., адвокат, ордер серії РН-574 № 080 від 08.12.2021 року

СУТЬ СПОРУ: Спільним підприємством Степанський Агробуд, смт. Степань Рівненська область заявлено позов до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд від 04.07.2012 року, оформлених протоколом загальних зборів учасників асоціації Рівнеагробуд № 2 від 04.07.2012 року. Ухвалою суду від 19.08.2021 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Рівненську обласну раду, м. Рівне. Ухвалою суду від 23.11.2021 року до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Рівненську обласну державну адміністрацію, м. Рівне, Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації, м. Рівне, Державний професійно технічний навчальний заклад Соснівський професійний ліцей, смт. Соснове Рівненська область.

Третя особа Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

Третя особа Державний професійно технічний навчальний заклад Соснівський професійний ліцей на адресу суду надіслано заяву про застосування строків позовної давності.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неявку третьої особи Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації та надання можливості позивачу подати письмові пояснення щодо заяви про застосування строків позовної давності, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дотримання прав сторін, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 28.12.2021 року, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, приймаючи до уваги позиції відповідача, третіх осіб Рівненської обласної ради, Рівненської обласної державної адміністрації, Державного професійно технічного навчального закладу Соснівський професійний ліцей, брати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції у Північно західному апеляційному господарському суді, суд постановляє ухвалу про участь представників відповідача та третіх осіб Рівненської обласної ради, Рівненської обласної державної адміністрації, Державного професійно технічного навчального закладу Соснівський професійний ліцей у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Північно-західному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 лютого 2022 р. на 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 09.02.2022 року об 10 год. 30 хв. за участю представників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд, Рівненської обласної ради, Рівненської обласної державної адміністрації, Державного професійно технічного навчального закладу Соснівський професійний ліцей доручити Північно-західному апеляційному господарському суду.

4. Встановити залученим третім особам строк на подання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову до 01.02.2022 року.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників учасників процесу, в тому числі і ПОЗИВАЧА у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу, а Позивача також про передбачені ст. 226 ГПК України правові наслідки.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.