СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2021 року м. Харків Справа №905/1644/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (вх.№3910Д/1 від 20.12.2021) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2021 (м. Харків, суддя Харакоз К.С., повний текст складено та підписано 25.11.2021) у справі №905/1644/21,

за позовом Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бабій Оксани Григорівни м.Світлодарськ, Кіровоградська область,

про стягнення 29240,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бабій Оксани Григорівни м.Світлодарськ, Кіровоградська область, про стягнення 29240,17 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.11.2021 позовні вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Фізичної особи-підприємця Бабій Оксани Григорівни м.Світлодарськ, Кіровоградська область, про стягнення 29240,17 грн., задоволено частково в сумі 29173,03 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бабій Оксани Григорівни на користь Головного управління ДПС у Донецькій області штраф у розмірі 29173,03 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2109,52 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області з вказаним рішенням не погодилось частково та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2021 у справі №905/1644/21 у частині відмови у стягненні з ФОП Бабій О.Г. на користь Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС У Донецькій області 3% річних на суму штрафу у розмірі 67,14 грн скасувати; ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути 3% річних на суму штрафу у розмірі 67,14 грн; рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2021 по справі №905/1644/21 у частині задоволення позовних вимог Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області до ФОП Бабій О.Г. про стягнення штрафних санкцій за порушення строків поставки товару по договору від 07.05.2021 №39 у сумі 29173,03 грн залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1644/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

24.12.2021 матеріали справи №905/1644/21 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду супровідним листом Господарського суду Донецької області від 24.12.2021 №905/1644/21.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму на 1 січня 2021 року (рік звернення позивача до суду) становив 2270,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на судове рішення, яке оскаржується судовий збір складає: ((67,14 грн*1,5%, але не менше 2270,00) * 150% = 3405,00 грн.

Проте до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ

1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя Р.А. Гетьман