ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" грудня 2021 р.Справа № 5/13/239-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Грамчук І.В, при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім "XIV" в особі товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Експобанк" м. Київ

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів

за участю представників:

кредиторів - Нетребко О.М. - за довіреністю

банкрута - не з`явився

За участю: Чепелюк О.О. - арбітражний керуючий - ліквідатор не з`явився

Ухвалою господарського суду від 06.09.2004р. порушено провадження у справі про визнання боржника банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду 01.10.2004р. призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Шишкіна С.В., якого зобов`язано скласти реєстр вимог кредиторів та подати для затвердження господарському суду.

В послідуючому постановою господарського суду Хмельницької області від 01.08.2006р. у справі № 5/13/239-Б про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів за заявою товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "XIV" в особі товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Експобанк" м. Київ припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувального центру "Агронаука", м. Старокостянтинів банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шишкіна С.В. В ході судового розгляду справи строк проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувального центру "Агронаука", м. Старокостянтинів неодноразово продовжувався, востаннє - до 1 червня 2015р.

Через завершення встановленого судом строку проведення ліквідаційної процедури та відсутності доказів на підтвердження її проведення, справу призначено до розгляду, з повідомленням сторін про дату проведення судового засідання та додатковим зобов`язанням ліквідатора до дати судового засідання подати до суду докази вчинення дій в межах повноважень передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом встановленого судом строку ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою суду від 08.06.2017р. усунено арбітражного керуючого - ліквідатора Шишкіна С.В. від виконання обов`язків ліквідатора в межах ліквідаційної процедури у справі № 5/13/239-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м.Старокостянтинів із припиненням повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора Шишкіна С.В. у справі № 5/13/239-Б про банкрутство ТОВ науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м.Старокостянтинів.

Ухвалою суду від 21 липня 2017 року заяву (вх. № 05-06/747/17 від 21.07.2017р.) арбітражного керуючого Терлецької Л.Ц. (м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34, офіс 410; Свідоцтво № 1745 від 19.11.2015р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про згоду на участь у справі № 5/13/239-Б про банкрутство ТОВ науково - впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів задоволено.

Призначено арбітражного керуючого Терлецьку Людмилу Цезарівну (м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34, офіс 410; Свідоцтво № 1745 від 19.11.2015р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ліквідатором у справі № 5/13/239-Б про банкрутство ТОВ науково - впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів.

Ухвалою суду від 21.12.2017р. заяву арбітражного керуючого Терлецької Л.Ц. (вх. № 05-06/1170/17 від 08.12.2017р.) про дострокове припинення повноважень, як ліквідатора ТОВ науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів задоволено з усуненням арбітражного керуючого - ліквідатора Терлецької Л.Ц. від виконання повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора у справі № 5/13/239-Б.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Чепелюка Олександра Олександровича (м.Рівне, вул. Лермонтова, 4а, моб.т. НОМЕР_1 ; Свідоцтво № 1786 від 08.12.2016р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а тому останнього було зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в справі про банкрутство, до дати проведення наступного судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

06.02.2018р. арбітражний керуючий Чепелюк О.О. подав заяву (вх. № 05-06/92/18 від 06.02.2018р.) про згоду на участь у справі № 5/13/239-Б про визнання банкрутом ТОВ науково-впроваджувального центру "Агронаука" м. Старокостянтинів.

За відсутності закріплених ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обмежень та внесення інформації щодо особи в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, відповідну заяву арбітражного керуючого Чепелюка О.О. у справі суд задовольнив, зобов`язавши арбітражного керуючого Терлецьку Л.Ц. (м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34, офіс 410; Свідоцтво № 1745 від 19.11.2015р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до 22.02.2018р. передати арбітражному керуючому Чепелюку О.О. (м.Рівне, вул. Лермонтова, 4а, моб.т. НОМЕР_1 ; Свідоцтво № 1786 від 08.12.2016р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наявні у неї документи та матеріали, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю науково - впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів у межах справи № 5/13/239-Б.

На адресу суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надійшли:

- клопотання (вх. № 05-06/30/21 від 25.01.2021) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора та витрат в ліквідаційній процедурі,

- клопотання ліквідатора (вх. № 05-22/5872/21 від 08.07.2021р.) про необхідність розгляду та долучення до матеріалів справи відповідних клопотання (вх. № 05-06/409/21 від 08.07.2021р.) про пропорційне стягнення з кредиторів сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого № 02-01/5/13/239-Б-06 від 01.07.2021р. (з додатками на 5 арк.),

- клопотання (вх. № 05-06/655/21 від 04.11.2021) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора та витрат в ліквідаційній процедурі,

- клопотання (вх. № 05-06/656/21 від 04.11.2021) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора та витрат в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суд від 26.11.2021р. розгляд поданих клопотань про затвердження звітів про оплату послуг та стягнення основної грошової винагороди призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 21 грудня 2021 року.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Чепелюк О.О. в клопотаннях просить затвердити подані звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі банкрута. Звертає увагу на необхідності стягнення понесених витрат, в тому числі оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, з кредиторів пропорційно визнаних вимог. Вказує, що ним здійснено усі необхідні і можливі заходи щодо виявлення майна банкрута та належного здійснення ліквідаційної процедури, про що було повідомлено кредитора відповідно до наданих звітів та протоколів засідання комітету кредиторів по справі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, господарським судом встановлено та враховується наступне:

Стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс банкрутства (чинний з 21.10.2019р.) передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство від 14.05.1992р. у редакції від 22.12.2011р. (чинний до 21.10.2019р.)) арбітражний керуючий, серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Тотожні правові норми закріплені й у Кодексі України з процедур банкрутства.

Так, згідно ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (ч. 6 ст. 30 Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства з метою вирішення поточних питань, що стосуються провадження у справі №5/13/239-Б про банкрутство ТОВ науково-впроваджувальний центр «Агронаука», 08.06.2021 року, 14.06.2021 року, 22.06.2021 року було скликано збори кредиторів з наступним порядком денним:

1.Розгляд та затвердження внесених змін до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр «Агронаука».

2.Схвалення звіту арбітражного керуючого-ліквідатора про проведену роботу по провадженню процедури ліквідації ТОВ науково-впроваджувальний центр «Агронаука» та про нарахування основної винагороди та витрат ліквідатора в ліквідаційній процедурі.

Однак, жодне із запланованих засідань зборів кредиторів не відбулося у зв`язку з тим, що уповноважені представники кредиторів не взяли участь у засіданні зборів кредиторів, хоча були належним чином та завчасно повідомлені про засідання, а отже не було кворуму для проведення зборів та прийняття будь-яких рішень у відповідності до ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. За даним фактом арбітражним керуючим складено відповідні акти про неможливість проведення зборів кредиторів ТОВ науково-впроваджувальний центр «Агронаука».

Як зазначає ліквідатор у поданому звіті та вбачається з матеріалів справи фінансово-господарський стан підприємства характеризується ознаками стійкої неплатоспроможності, за наслідками інвентаризації майна підприємства встановлена відсутність будь-якого майна Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр «Агронаука», що свідчить про відсутність можливості відновлення платоспроможності підприємства, нездійснення підприємством господарської діяльності та відсутність активів тощо.

Арбітражний керуючий - ліквідатор Чепелюк О.О. звертає увагу на неодноразові призначення судових засідань з викликом учасників справи, скликання засідання зборів та комітету кредиторів, на які кредитори не з`являлись, посилання на Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини щодо розумності строків розгляду справив сумі, втрату кредиторами інтересу до справи , зловживання процесуальними правамита самоусунення від участі у справі, затягування розгляду справи та перевищення допустимих строків для провадження процедури банкрутства.

Згідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( у редакції, чинній на момент виникнення відповідних правовідносин) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора, разом з тим Кодекс не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926р. про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930р. ратифіковану Україною 10.08.1956р., Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957р. ратифіковану Україною 05.10.2000 р.), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 р. тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Також суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Кодексу України з процедур банкрутства), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Виходячи з поданих арбітражним керуючим Чепелюком О.О. звітів сума основної грошової винагороди ліквідатора складає - 542443,00 грн. за період з 12.02.2018р. по 01.11.2021р.

Ліквідатором, згідно розрахунку витрат арбітражного керуючого Чепелюком О.О. понесених при виконані повноважень ліквідатора вказано суму в розмірі 1316,00 грн.

Судом також враховано, що матеріали справи не містять обставини, які свідчать про заперечення щодо стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ науково-впроваджувальний центр «Агронаука».- арбітражного керуючого Чепелюка О.О.

Здійснивши перерахування грошової винагороди за вказані періоди, судом встановлено, що відповідні розрахунки здійснені арбітражним керуючим вірно.

Щодо розрахунку витрат ліквідатора за період здійснення ліквідаційної процедури в сумі 1316,00грн., то суд здійснивши їх перерахунок встановив, що арбітражним керуючим Чепелюком О.О. вони заявлені обґрунтовано та підтвердженні належними доказами.

Судом також враховано, що матеріали справи не містять обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора - арбітражного керуючого Чепелюка О.О.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне:

клопотання ліквідатора (вх. № 05-06/30/21 від 25.01.2021) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора та витрат в ліквідаційній процедурі, - клопотання ліквідатора (вх. № 05-22/5872/21 від 08.07.2021р.) про необхідність розгляду та долучення до матеріалів справи відповідних клопотання (вх. № 05-06/409/21 від 08.07.2021р.) про пропорційне стягнення з кредиторів сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого № 02-01/5/13/239-Б-06 від 01.07.2021р. (з додатками на 5 арк.), - клопотання (вх. № 05-06/655/21 від 04.11.2021) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора та витрат в ліквідаційній процедурі, - клопотання (вх. № 05-06/656/21 від 04.11.2021) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора та витрат в ліквідаційній процедурі задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 30, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233- 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора (вх. № 05-06/30/21 від 25.01.2021) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора та витрат в ліквідаційній процедурі, - клопотання ліквідатора (вх. № 05-22/5872/21 від 08.07.2021р.) про необхідність розгляду та долучення до матеріалів справи відповідних клопотання (вх. № 05-06/409/21 від 08.07.2021р.) про пропорційне стягнення з кредиторів сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого № 02-01/5/13/239-Б-06 від 01.07.2021р., - клопотання (вх. № 05-06/655/21 від 04.11.2021) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора та витрат в ліквідаційній процедурі, - клопотання (вх. № 05-06/656/21 від 04.11.2021) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора та витрат в ліквідаційній процедурі задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень ліквідатора майна по справі №5/13/239-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів на загальну суму 543759,00грн., з яких: 542443,00грн. - основна грошова винагорода, 1316,00грн. - витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, буд.3-А, фактична адреса: 04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, 10-А, ) на користь арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (33028,м.Рівне, вул.Лермонтова, 4а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , банківський рахунок IBAN НОМЕР_3 , відкритий у Акціонерному товаристві "Універсал Банк", МФО банку 322001, ) 276229,57 грн. (двісті сімдесят шість тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 57 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат, пов`язаних із провадженням процедури банкрутства у справі №5/13/239-Б.

Видати наказ.

Стягнути з Фермерського господарства "Велес" (31111, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с.Бовкуни, ) на користь арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (33028,м.Рівне, вул.Лермонтова, 4а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , банківський рахунок IBAN НОМЕР_3 , відкритий у Акціонерному товаристві "Універсал Банк", МФО банку 322001, ) 212066,01 грн. (двісті дванадцять тисяч шістдесят шість гривень 01 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат, пов`язаних із провадженням процедури банкрутства у справі №5/13/239-Б.

Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, ) на користь арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (33028,м.Рівне, вул.Лермонтова, 4а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , банківський рахунок IBAN НОМЕР_3 , відкритий у Акціонерному товаристві "Універсал Банк", МФО банку 322001, ) 51113,34 грн. (п`ятдесят одну тисячу сто тринадцять гривень 34 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат, пов`язаних із провадженням процедури банкрутства у справі №5/13/239-Б.

Видати наказ.

Стягнути з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, ) на користь арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (33028,м.Рівне, вул.Лермонтова, 4а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , банківський рахунок IBAN НОМЕР_3 , відкритий у Акціонерному товаристві "Універсал Банк", МФО банку 322001, ) 3806,32 грн. (три тисячі вісімсот шість гривень 32 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат, пов`язаних із провадженням процедури банкрутства у справі №5/13/239-Б.

Видати наказ.

Стягнути з Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості (31100, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.Героїв Небесної Сотні, буд.4, ) на користь арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (33028,м.Рівне, вул.Лермонтова, 4а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , банківський рахунок IBAN НОМЕР_3 , відкритий у Акціонерному товаристві "Універсал Банк", МФО банку 322001, ) 543,75 грн. (п`ятсот сорок три гривні 75 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат, пов`язаних із провадженням процедури банкрутства у справі №5/13/239-Б.

Видати наказ.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2021р. та може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 15 прим.: 1 - до справи; 2,3 - ін. кредиторам (ТОВ Торговий дім "XIV", 04214, м.Київ, вул. Героїв Дніпра, 73, кв. 151 та ТОВ Комерційний банк "Експобанк", 01135 м.Київ, вул. Золотоусівська, 2/4 ); ,4-боржнику (м.Старокостянтинів, ву. І.Франка, 19);5- Хмельницькій філії ПАТ "Укрінбанк" (29015,м.Хмельницький, пр. Миру,99/101 ), 6-ФГ«Велес» (31111, Старокостянтинівський район с. Бовкуни), 7 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 8 - державному реєстратору Старокостянтинівського районного управління юстиції, вул. Миру, 1/2, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл., 31101, 9 - ВВДФССНВ у Старокостянтинівському районі 31100 м.Старокостянтинів, вул.К.Острозького,43, 10- Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький, вул.Володимирська,91), 11 - арб. керуючому - Чепелюку Олександру Олександровичу (м.Рівне, вул. Лермонтова, 4а, реком. з повідомл.), 12-13- ПАТ "Українська інноваційна компанія" (93404, Луганська область, Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, буд.3-А; 04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, 10-А),14-ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців,17), 15 - Головному управлінню ДПС У Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул.Пилипчука,17)

всім реком. з повідомл. про вруч.