overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/142/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.04.2021:
Стягнути з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142) на користь Державного бюджету України - 4 540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 08.07.2021

Дата видачі наказу: 14.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.03.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/142/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 07.05.2021:
Стягнути з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142) на користь фізичної особи - підприємця Нікітченка Сергія Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) -- 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення набрало законної сили: 08.07.2021
Дата видачі наказу: 14.12.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.07.2024
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1327/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.11.2021:
Стягнути з Виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (ідентифікаційний код 41066136, вул. Центральна, 190/1, с. Набутів, Корсунь- Шевченківський район, Черкаської області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" (ідентифікаційний код 42601505, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3А) -- 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Центральна, 190/1, с. Набутів, Корсунь- Шевченківський район, Черкаської області
Рішення набрало законної сили: 17.12.2021

Дата видачі наказу: 17.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.12.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1436/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.11.2021:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Девелопмент Компані "Партнер" (ідентифікаційний код 36799639, м. Канів, Черкаська область, вул. Зарубська, 1/1) на користь приватного підприємства "Канівелектромонтаж" (ідентифікаційний код 34206522, м. Канів, Черкаська область, вул. 206ї дивізії, 12 кв. 38) --- 24 480,00 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят гривень 00 коп.) залишку основного боргу за виконання робіт, 412,47 грн. (чотириста дванадцять гривень 47 коп.) як 3 % річних, 816,66 грн. ( вісімсот шістнадцять гривень 66 коп.) інфляційних втрат на підставі договору № 24 КЕМ/18 від 05.07.2018 та 2270,00 грн. ( дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Канів, Черкаська область, вул. Зарубська, 1/1
Рішення набрало законної сили: 17.12.2021

Дата видачі наказу: 17.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.12.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1327/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.11.2021:
Розірвати укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" (ідентифікаційний код 42601505, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3А) та Виконавчим комітетом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (ідентифікаційний код 41066136, вул. Центральна, 190/1, с. Набутів, Корсунь- Шевченківський район, Черкаська область) договір № К-ПГ-С/20-12/057 постачання природного газу від 30.12.2020.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Центральна, 190/1, с. Набутів, Корсунь- Шевченківський район, Черкаська область
Рішення набрало законної сили: 17.12.2021

Дата видачі наказу: 17.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.12.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2021 року справа № 925/1491/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника колективного підприємства "Садовод" Смоляра А.О. від 22.12.2021 про повернення судового збору у справі №925/1491/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Придонецьке" до колективного підприємства "Садовод" про стягнення 1709461,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов зустрічний позов колективного підприємства "Садовод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Придонецьке" про стягнення 2092377,60 грн. для спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Придонецьке" до колективного підприємства "Садовод" про стягнення 1709461,61 грн. у справі №925/1491/20.

За подання вказаного зустрічного позову колективне підприємство "Садовод" за квитанцією від 10.02.2021 №0.0. сплатило до Державного бюджету України 31385,70 грн. судового збору.

Ухвалою від 18.02.2021 Господарський суд Черкаської області повернув колективному підприємству "Садовод" його зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Придонецьке" про стягнення 2092377,60 грн. з доданими до неї документами.

22 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника колективного підприємства "Садовод" Смоляра А.О. від 22.12.2021 про повернення колективному підприємству "Садовод" 31385,70 грн. судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений колективним підприємством "Садовод" за квитанцією від 10.02.2021 №0.0. судовий збір в сумі 31385,70 грн. підлягає поверненню платнику.

За таких обставин заява представника колективного підприємства "Садовод" Смоляра А.О. від 22.12.2021 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника колективного підприємства "Садовод" Смоляра А.О. від 22.12.2021 про повернення 31385,70 грн. судового збору задовольнити.

Повернути колективному підприємству "Садовод" (вул. Смілянська, буд. 118, м. Черкаси, 18008, ) із Державного бюджету України сплачений ним за квитанцією від 10.02.2021 №0.0. судовий збір в сумі 31385,70 грн. (тридцять одна тисяча триста вісімдесят п`ять гривень 70 коп.).

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 10-08/5574

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника заявника Занька М.М. про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області до державного підприємства-фірми Оризон-ТК про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника заявника Занька М.М. надійшла заява про про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 12:00 годину 15 лютого 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/743/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу Апельсин про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 10:00 годину 17.02.2022.

Від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10:00 годину 17.02.2022, для арбітражного керуючого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1356/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника позивача Єфремової І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиміськбудта ОСОБА_1 , про стягнення 238717,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 11:00 годину 16.02.2022.

Від представника позивача Єфремової І.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Єфремової І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 11:00 годину 16.02.2022, для представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/1635/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника відповідача Собченко О.К. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Жашківський Маслозавод» до ОСОБА_1 стягнення 2 680 432,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 11:00 годину 13.01.2022.

Від представника відповідача Собченко О.К. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Собченко О.К. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 11:00 годину 13.01.2022, для представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1141/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Чакалов А.К. адвокат за ордером;

від відповідача: Постригань С.Г. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" (м. Чигирин, Черкаська область) до Чигиринської міської ради Черкаської області (м. Чигирин, Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про визнання протиправним та скасування:

- рішення Чигиринської міської ради від 21.06.2019 № 147-8/VII "Про встановлення ставок орендної плати за земельні ділянки" з 01.01.2020 в частині визначення в Додатку № 1 (Ставки орендної плати за земельні ділянки) до нього: Код 01.01 Вид цільового призначення земель - Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ставка орендної плати (відсотків нормативної грошової оцінки) - 12%;

- рішення Чигиринської міської ради від 26.03.2021 № 366-7/VІII "Про внесення змін у договір оренди землі від 25.01.2010, укладеного із ТОВ "Продагроінвест".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи по суті.

В минулих засіданнях судом заслухано вступне слово представників сторін, обговорено їх доводи та заперечення стосовно позовних вимог, питання окремого розгляду чи похідності заявлених позовних вимог.

В минулому засіданні суд продовжив розгляд справи по суті, сторони висловили свої позиції у спорі, однак у суду є потреба ознайомитися із додатковою судовою практикою з приводу спірних відносин сторін. Тому розгляд справи слід перенести.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12 год. 30 хв. 29 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/142/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142
Постанова набралп законної сили: 08.07.2021

Дата видачі наказу: 14.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.07.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1754/21

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду №20524/21 від 20.12.2021) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" ( м. Рівне) до фермерського господарства "Малоржавецьке" ( с. Малий Ржавець, Канівський район, Черкаська область) про стягнення 66 284,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 66 284,76 грн. з яких: 52 323,66 грн. основний борг, 1 417,76 грн. пені, 2 078,61 грн. відсотків річних та 10 464,73 грн. на підставі договору поставки № 415-НР-21 від 15.03.2021, укладеного між сторонами у справі.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній позовній заяві заявлено до стягнення 66 284,76 грн., тому судовий збір за зазначену вимогу становить 2 270,00 грн.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, про що складено акт суду від 20.12.2021.

У відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" позивач не звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 162, 164, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" (м. Рівне) до фермерського господарства "Малоржавецьке" (с. Малий Ржавець, Канівський район, Черкаська область) про стягнення 66284,76 грн. залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн. протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1278/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.12.2021 та ухвали господарського суду Черкаської області від 09.12.2021:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 23.12.2021

Дата видачі наказу: 23.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.03.2022

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1778/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області до боржника Акціонерного товариства Укрпошта про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Виконавчий комітет Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області звернувся в Господарський суд Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства Укрпошта грошової заборгованості у розмірі 58236 грн. 65 коп. за договором оренди нерухомого майна № 139/71G330 від 26.04.2021 .

24.12.2021 заявник в особі сільського голови подав до Господарського суду Черкаської області засобами електронного зв`язку заяву (вх. № 20775/21), в якій заявив про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно п. 3 ч. 5 ч. 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У даному випадку, так як положеннями ГПК України встановлено право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу, але не визначено процесуальні дії суду з такого питання, суд визнає за можливе застосувати до заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу аналогію закону та повернути заяву про видачу судового наказу заявнику.

Таким чином, заява про видачу судового наказу за вх. № 20704/21 від 21.12.2021 і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 5 ст. 150, 169, п.3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про відкликання заяви про видачу судового наказу (вх. № 20775/21 від 23.12.2021) задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи (вх. 20704/21 від 21.12.2021 року).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз