ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2021 року м. Дніпро Справа № 904/6342/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач )

суддів : Чус О.В., Іванова О.Г.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00015792 від 19.03.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича і просить суд стягнути 42 058,11 грн. - заборгованості за лізинговими платежами; 85 193,70 грн. - заборгованості за платежами за фактичне використання об`єкту лізингу; 967,91 грн. - 3% річних за час прострочення грошового зобов`язання за лізинговими платежами; 1 642,02 грн. - 3% річних за час прострочення грошового зобов`язання за платежами за фактичне використання об`єкту лізингу; 420,58 грн. - інфляційних втрат за час прострочення грошового зобов`язання за лізинговими платежами; 766,74 грн. - інфляційних втрат за час прострочення грошового зобов`язання за платежами за фактичне використання об`єкту лізингу; 6 345,15 грн. - пеня у розмірі 10 % від простроченої заборгованості; 107 306,77 грн. - суму інших витрат за договором про фінансовий лізинг, 15 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу адвоката та судовий збір.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 р. позов задоволено частково - стягнуто з Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна": 42 058,11 грн. - заборгованості за лізинговими платежами, 85 193,70 грн. - заборгованості за платежами за фактичне використання об`єкту лізингу; 965,27 грн. - 3% річних за час прострочення грошового зобов`язання за лізинговими платежами, 1 637,53 грн. - 3% річних за час прострочення грошового зобов`язання за платежами за фактичне використання об`єкту лізингу; 420,58 грн. - інфляційних втрат за час прострочення грошового зобов`язання за лізинговими платежами, 766,74 грн. - інфляційних втрат за час прострочення грошового зобов`язання за платежами за фактичне використання об`єкту лізингу, 6 345,15 грн. - пеня у розмірі 10% від простроченої заборгованості, 107 306,77 грн. - суму інших витрат за договором про фінансовий лізинг, 27 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу адвоката та судовий збір у сумі 3 670,41 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу від 16.03.2021 р. у розмірі 2 270,00 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Желтяков Андрій Валерійович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 р. у справі № 904/6342/20 скасувати в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача суми інших витрат за договором про фінансовий лізинг в розмірі 107 306,77 грн. та витрат па правничу допомогу адвоката в розмірі 27 000,00 грн. і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми інших витрат за договором про фінансовий лізинг в розмірі 107 306,77 грн. та витрат па правничу допомогу адвоката в розмірі 27 000,00 грн. та стягнути понесені Відповідачем судові витрати по справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 р. у справі № 904/6342/20 в частині стягнення 107 306,77 грн. скасовано. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми інших витрат за договором про фінансовий лізинг у розмірі 107 306,77 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 11 840,89 грн. відмовлено. В решті рішення залишено без змін, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: Позов задовольнити частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 42 058,11 грн. - заборгованості за лізинговими платежами, 85 193,70 грн. - заборгованості за платежами за фактичне використання об`єкту лізингу; 965,27 грн. - 3 % річних за час прострочення грошового зобов`язання за лізинговими платежами, 1 637,53 грн. - 3% річних за час прострочення грошового зобов`язання за платежами за фактичне використання об`єкту лізингу; 420,58 грн. - інфляційних втрат за час прострочення грошового зобов`язання за лізинговими платежами, 766,74 грн. - інфляційних втрат за час прострочення грошового зобов`язання за платежами за фактичне використання об`єкту лізингу, 6 345,15 грн. - пеня у розмірі 10 % від простроченої заборгованості, 15 159,12 грн. - витрат на правничу допомогу адвоката та судовий збір у сумі 2 060,80 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу від 16.03.2021 р., у розмірі 2 270,00 грн.. В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на користь Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича - 3 153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" - 1 219,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 р. у справі № 904/6342/20.

21.12.2021р. Фізичною особою-підприємцем Желтяковим Андрієм Валерійовичем подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що при подачі апеляційної скарги відповідач просив суд в т.ч. стягнути понесені відповідачем судові витрати у справі, та аналогічне клопотання було оголошено відповідачем під час судових дебатів, та зроблено заяву, що докази понесення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції будуть ним подані протягом п"яти днів з дня ухвалення рішення суду. Відтак, у визначений строк він надає відповідні докази, тому за ст.244 ГПК України вказане є підставою для ухвалення додаткового рішення.

23.12.2021р. Центральним апеляційним господарським судом направлено запит справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

24.12.2021р. вказана справа надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.12.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо призначення до розгляду заяви у справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Іванова О.Г..

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення призначити у судовому засіданні на 13.01.2022р. на 16:00 годин, зал засідань №511.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

До судового засідання надати:

Позивачу: заперечення на заяву.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов