ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 Справа № 914/2073/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» (01010, м.Київ, провулок Хрестовий, 2; ідент.код 32708265)

до Відповідача: Фермерського господарства «ДАВИДКО» (80512, Львівська область, Буський район, с.Яблунівка, вул.Бригадна, 13; ідент.код 41704308)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 318099,39 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Руденко С.Ю. (в режимі відеоконференції) Ордер №1106476 від 20.05.2021;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №12.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фермерського господарства «ДАВИДКО» грошових коштів у загальній сумі 308666, 90 грн, а саме:

- боргу у сумі 185460,00 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартості товару), передбачених умовами Договору №МЙ260220 від 26.02.20;

- 15 процентів річних у сумі 32640,00 грн;

- пені у сумі 28601,02 грн;

- штрафу (5%) у сумі 46630,25 грн;

- інфляційних втрат у сумі 15335, 63грн.

Судом, Ухвалою від 17.11.2021, прийнято збільшення Позивачем розміру позовних вимог до 318099,39 грн, - у зв`язку з донарахуванням сум 15% річних (до 40035,00 грн) та інфляційних втрат (до 17373,09 грн).

Головним Управлінням ДПС у Львівській області подано документи, витребувані Судом Ухвалою від 13.10.2021.

Судом, Ухвалою від 13.10.2021, залишено без розгляду Відзив Відповідача на позов.

Відповідачем подано Відзив на Заяву Позивача (від 12.10.21) про збільшення розміру позовних вимог, у якому, зокрема, зазначено:

-про невідповідність кількості товару, зазначеного Позивачем, тій кількості, яка вказана Відповідачем у Заявках;

-про неналежну якість частини товару.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

26.02.2020 Сторонами укладено Договір №МЙ260220, згідно з умовами якого Позивачем здійснено поставку обумовленого товару (для відгодівлі тварин) загальною вартістю 1152145,00 грн, що підтверджується:

-двосторонніми Видатковими накладними №900 від 06.03.20, №1422 від 07.04.20, №2437 від 09.06.20 та №3021 від 23.07.20;

-Товарно-транспортними накладними №P3260 від 10.08.20 та №P3572 від 01.09.20;

-Податковими накладними (стосовно яких Головним управлінням ДПС у Львівській області надано Розшифровки), у яких зазначено про включення Відповідачем суми вказаних господарських операцій до складу податкового кредиту за березень-вересень місяці 2020 року.

Згідно з умовами п.4.3 Договору, Відповідач зобов`язався здійснювати оплату вартості отриманого товару у 14-денний строк з моменту поставки.

Відповідачем грошове зобов`язання виконано лише частково: сплачено кошти у сумі 966685,00 грн, що підтверджують Платіжні доручення, відповідно до яких існує недоплата за товар, отриманий:

-за Видатковою накладною №3021 від 23.07.20 у сумі 17860,00 грн;

-за Товарно-транспортною накладною №P3260 від 10.08.20 у сумі 121400,00 грн;

-за Товарно-транспортною накладною №P3572 від 01.09.20 у сумі 46200,00 грн.

Загальна сума боргу Відповідача складає 185460,00 грн.

Оскільки факт поставки Позивачем товару підтверджено належними та допустимими доказами, заперечення Відповідача стосовно факту поставки певної частини товару безпідставне.

Безпідставними є також заперечення Відповідача, виходячи із неналежної якості частини товару, так як не надано жодних допустимих та достовірних доказів щодо виявлення невідповідності певної партії товару вимогам щодо якості.

Крім цього, обставини щодо якості товару не входять у предмет доказування у даній справі (ч.2 ст.76 ГПК України).

Позивачем, у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання, нараховано:

-згідно з умовами п.6.2.1 Договору, - пеню у сумі 28601,02 грн, розмір якої складає подвійну облікову ставку Національного Банку України (від сум боргу) за кожен день прострочення платежів (у межах строку, визначеного умовами п.6.8 Договору);

-згідно з умовами п.6.2.2 Договору, - штраф у сумі 46630,25 грн , розмір якого складає 5% від вартості товару, оплату якого прострочено понад п`ять операційних днів;

-згідно з умовами п.6.5 Договору, - відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі п`ятнадцяти процентів річних, сума яких складає 40035,00грн;

-згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України, - інфляційні втрати у сумі 17373,09 грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості отриманого товару), передбаченого умовами Договору, тому, вимоги Позивача про стягнення сум боргу (185460,00 грн), пені (28601,02 грн), штрафу (46630,25 грн), п`ятнадцяти процентів річних (40035,00 грн) та інфляційних втрат (17373, 09 грн) повністю обгрунтовані і відповідають нормам статей 546-551, 611, 625 ЦК України (та умовам Договору), що зумовлює наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з нормами статей 126, 129 (п.2 ч.1, п.1 ч.4) ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат Позивача :

-витрат на судовий збір у сумі 4771,49 грн;

-витрат на професійну правничу допомогу у сумі 36000,00 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 126, 129, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «ДАВИДКО» (80512, Львівська область, Буський район, с.Яблунівка, вул.Бригадна, 13; ідент.код 41704308) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» (01010, м.Київ, провулок Хрестовий, 2; ідент.код 32708265): борг у сумі 185460,00 грн, пеню у сумі 28601,02 грн, штраф у сумі 46630,25 грн, п`ятнадцять процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 40035, 00 грн та інфляційні втрати у сумі 17373,09 грн, а також витрати на судовий збір у сумі 4771,49 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 36000,00 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 28.12.2021.

Суддя Стороженко О.Ф.