ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2021 року Справа № 903/330/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємства Сам-Моторс від 20.12.2021 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64157106

за позовом Фізичної особи підприємця Селещука Олександра Михайловича

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 45520809,94 грн,

за участю представників сторін:

від заявника: Микулик В. М., адвокат, ордер серія АС № 1031620 від 17.12.2021;

від стягувача: н/з;

від боржника: н/з;

від ДВС: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

20.12.2021 на адресу Господарського суду Волинської області від Приватного підприємства Сам-Моторс надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64157106, а саме: Фізичну особу підприємця Селещука Олександра Михайловича на його правонаступника Приватне підприємство Сам-Моторс.

В обґрунтування даної заяви заявник покликається, що 16.12.2021 між Фізичною особою підприємцем Селещуком Олександром Михайловичем (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Приватним підприємством Сам-Моторс () укладено договір відступлення прав вимоги за договорами надання послуг № 16-12/21.

Ухвалою суду від 21.12.2021 прийнято до розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні та призначено її розгляд на 28.12.2021.

В судовому засіданні представник заявника підтримав дану заяву в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Стягувач, боржник та ДВС в судове засідання не з`явився, хоча вчасно були повідомлені про час та дату судового засідання на офіційні електронні адреси.

Розглянувши заяву Приватного підприємства Сам-Моторс, суд оцінюючи докази в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Волинської області від 18.11.2020 по справі № 903/330/20 позов Фізичної особи підприємця Селещука Олександра Михайловича задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Волиньвугілля" 45181522,54 грн, з них 28789029,30 грн заборгованості за транспортні послуги, 1928327,18 грн відсотків річних, 14216512,35 грн інфляційних витрат, 105108,08 грн пені, 142545,64 грн штрафу; в частині стягнення пені в сумі 157282,03 грн та штрафу в розмірі 182005,37 грн відмовлено.

21.12.2020 на виконання вказаного рішення судом видано наказ № 903/330/20-1.

18.01.2021 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64157106 про примусове виконання рішення суду.

16.12.2021 між Фізичною особою підприємцем Селещуком Олександром Михайловичем (первісний кредитор) та Приватним підприємством Сам-Моторс (новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги за договорами надання послуг № 16-12/21 за умовами якого в порядку та на умовах визначених цим договором первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора до боржника первісного кредитора зазначеного у додатку №1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржника за договорами надання послуг з урахуванням усіх змін, доповнень до них вказаним у додатку № 1 до цього договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору за право вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основним договором, відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 150000,00 грн.

Пунктом 4.1 договору сторони визначили, що новий кредитор зобов`язується сплатити на користь первісного кредитора ціну права відступлення, зазначену в п.4 цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора зазначений в п.17 цього договору або іншим не забороненим законодавством України способом в строк до 01.03.2022 року.

Згідно із п. 14 цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України(далі ГПК України) передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Водночас підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони (стягувача або боржника) у виконавчому документі на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Отже наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право стороні (заінтересованій особі) звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну відповідного учасника справи (процесуальне правонаступництво), а також заміну сторони виконавчого провадження (боржника та/або стягувача) їх правонаступником.

На підставі викладеного, беручи до уваги надані суду письмові докази, з урахуванням приписів діючого законодавства, презумпцію правомірності правочину, суд дійшов висновку про обґрунтованість вищезазначеної заяви, яка задовольняється судом повністю.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного підприємства Сам-Моторс від 20.12.2021 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64157106 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64157106 по виконанню наказу № 903/330/20-1 виданого 21.12.2020 Господарським судом Волинської області у справі № 903/330/20 - Фізичну особу підприємця Селещука Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на його правонаступника - Приватне підприємство Сам-Моторс (вул.Зелена,65, м.Нововолинськ, Волинська область, 45400, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 30.12.2021.

Суддя А. С. Вороняк