ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" грудня 2021 р. м. Київ Справа №910/14153/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Захисні технології України"

про стягнення пені та штрафу в сумі 391 466,97 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Глухенького О. А. - адвоката (посвідчення №2403, виданого 15.12.2005 року);

Галя Є. С. адвоката (ордер, серії АА №1159908, від 15.11.2021 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Міністерства оборони України (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Захисні технології України" (далі відповідач) про стягнення пені та штрафу в сумі 391 466,97 грн.

Ухвалою Господарського суду 29.11.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 22 грудня 2021 року.

21 грудня 2021 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також заява про зупинення розгляду справи в якій він просив суд зупинити провадження у справі №910/14153/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/15264/21.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, господарський суд має з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду цієї справи тощо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

У засіданні представники відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та просили суд зупинити провадження у справі, а також заявили клопотання про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з неявкою представника позивача та відсутністю клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд розглянув у засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та дійшов наступних висновків.

01 жовтня 2021 року Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі №910/15264/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захисні технології України" до Міністерства оборони України про визнання припиненим зобов`язання в сумі 369 128 773,53 грн.

В обґрунтування заявлених вимог у цій справі, позивач послався на наявність підстав для внесення змін до укладеного між сторонами договору на поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/20/120 від 22.06.2020 в частині строку та обсягів виконання зобов`язання з поставки продукції, враховуючи обставини, які суттєво ускладнюють виконання позивачем зобов`язання з поставки товару.

Так, задоволення (відмова у задоволенні) позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Захисні технології України" у справі №910/15264/21 Господарським судом міста Києва може вплинути на прийняття рішення судом у цій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №911/14153/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/15264/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №910/14153/21;

2. зупинити провадження у справі №910/14153/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/15264/21;

3. зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі;

4. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.12.2021 року.

Суддя С. Грабець