ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2021 Справа № 914/2970/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Бернацької Л.В., розглянувши матеріали заяви Державного Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Компанія «Украгролізинг» (вх. № 5272/21 від 22.12.2021) про виправлення описки в ухвалі від 01.12.2021

у справі № 914/2970/21

за позовом: Державного Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Компанія «Украгролізинг», м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр», с. Заболотці, Бродівський район, Львівська область,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Заболотці, Бродівський район, Львівська область,

до відповідача 3: ОСОБА_2 , с. Заболотці, Бродівський район, Львівська область,

предмет позову: солідарне стягнення 122 574,94 грн., розірвання договору фінансового лізингу від 14.05.2020 року, вилучення майна,

підстава позову: неналежне виконання умов договору фінансового лізингу,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача 1: не з`явився,

відповідача 2: не з`явився,

відповідача 3: не з`явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Державного Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Компанія «Украгролізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр», до ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про солідарне стягнення 122 574,94 грн. заборгованості, про розірвання договору фінансового лізингу, про вилучення трактора, навантажувача фронтального, ямкокопача навісного, оприскувача навісного польового, за результатами розгляду якої 01.12.2021 закрито провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

22.12.2021 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Державного Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Компанія «Украгролізинг» про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі від 01.12.2021 стосовно найменування та реквізитів позивача, якому підлягає поверненню судовий збір. Ухвалою суду від 22.12.2021 розгляд заяви призначено на 28.12.2021, про що повідомлено сторони шляхом надіслання відповідної копії ухвали на юридичні та повідомлені суду адреси учасників справи.

У судове засідання 28.12.2021 сторони явку представників не забезпечили, заяв, клопотань, пояснень не подавали. Суд зазначає, що відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Більше того, явка представників учасників справи у судове засідання судом обов`язковою не визнавалась. Враховуючи наведене, а також встановлений законом строк розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчому документі, суд зазначає про можливість та доцільність розгляду заяви позивача в даному судовому засіданні за відсутності представників сторін.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Заявник зазначає, що згідно з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.12.2021 на сторінці 3-4 зазначено, що «відповідно до платіжних доручень № 2881 від 15.09.2021 на суму 6 325,76 грн. та № 2882 від 15.09.2021 на суму 2 270,00 грн., долучених до позовної заяви, за подання позовної заяви позивачем сплачено 8 595,76 грн. судового збору. П`ятдесят відсотків від сплаченої суми становить 4 297,88 грн. Враховуючи подання мирової угоди до початку розгляду справи по суті, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу 50 % сплаченого ним судового збору з Державного бюджету». Також заявник зазначає, що у вступній частині ухвали вказано, що « 28.09.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Компанія «Украгролізинг».». Тобто позивачем у справі № 914/2970/21 є Державне Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Компанія «Украгролізинг».

Разом з тим згідно з п. 8 резолютивної частини ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Зубр» з Державного бюджету України 4 297,88 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2881 від 15.09.2021.

Тому позивач просить виправити описку в п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2021 та замість назви і реквізитів відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр» (ідентифікаційний код юридичної особи 31976280, 80630, Львівська обл., Бродівський р-н, село Заболотці, вулиця Шпитальна, будинок 7) зазначити правильні назву і реквізити позивача Державного Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Компанія «Украгролізинг» (ідентифікаційний код юридичної особи 30401456, 01601, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 16 А).

ВИСНОВКИ СУДУ

Як вбачається із матеріалів справи за позовом Державного Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зубр", до ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про солідарне стягнення 122 574,94 грн. заборгованості, про розірвання договору фінансового лізингу, про вилучення трактора, навантажувача фронтального, ямкокопача навісного, оприскувача навісного польового, 01.12.2021 закрито провадження з підстав затвердження мирової угоди.

Здійснюючи розподіл судового збору, судом у мотивувальній частині ухвали вказано, що «У спільній заяві сторін заявлено клопотання про вирішення питання повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні заяви. Відповідно до платіжних доручень № 2881 від 15.09.2021 на суму 6 325,76 грн. та № 2882 від 15.09.2021 на суму 2 270,00 грн., долучених до позовної заяви, за подання позовної заяви позивачем сплачено 8 595,76 грн. судового збору. П`ятдесят відсотків від сплаченої суми становить 4 297,88 грн. Враховуючи подання мирової угоди до початку розгляду справи по суті, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу 50 % сплаченого ним судового збору з Державного бюджету.».

Водночас, виготовляючи резолютивну частину ухвали, а саме п. 8 стосовно повернення судового збору з Державного бюджету України, судом допущено помилку в найменуванні та реквізитах позивача і замість них вказано найменування та реквізити відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр». Суд зазначає, що допущена помилка є технічною, а її виправлення суті судового рішення не змінює, відповідає мотивувальній частині ухвали та обставинам справи, за якими позивачем є саме Державне Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Компанія «Украгролізинг» і саме ним сплачувався судовий збір у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне привести у відповідність резолютивну частину ухвали із мотивувальною та із матеріалами справи. Тому заява позивача підлягає задоволенню. Також суд зазначає, що оскільки вступна та резолютивна частини судового рішення є невід`ємною складовою судового рішення в цілому, то виправлення описки доцільно здійснити також і у короткому тексті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Державного Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Компанія «Украгролізинг» про виправлення описки в ухвалі від 01.12.2021 у справі № 914/2970/21 задовольнити.

2. Внести виправлення в п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2021 (у повний та у короткий текст) у справі № 914/2970/21, виклавши його таким чином: «Повернути Державному Публічному акціонерному товариству "Національна Акціонерна Компанія "Украгролізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 30401456, 01601, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 16 А) з Державного бюджету України 4 297,88 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2881 від 15.09.2021.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст судового рішення складено 30.12.2021.

Суддя Матвіїв Р.І.