УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/780/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 (у складі колегії суддів: Геза Т.Д. (головуючий), Мартюхіна Н.О., Плахов О.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 (суддя Бринцев О.В.)

у справі № 922/780/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбіко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг»

про визнання недійсним правочину, зобов`язання виконати умови договору та стягнення 142 338,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» (далі - ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/780/21.

Згідно з ухвалою Суду від 18.11.2021 касаційну скаргу ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» було залишено без руху у зв`язку із необхідністю приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду: нову редакцію касаційної скарги із зазначенням і обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК (із додатками), а також платіжне доручення про сплату судового збору від 07.12.2021 № 1605693 на суму 9 080,00 грн.

Ураховуючи зазначене, а також перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.

У касаційній скарзі ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 (повний текст складено 27.09.2021) скаржник отримав 04.10.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 922/780/21 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №922/780/21 за касаційною скаргою ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» позивач у справі не скористався.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/780/21 за цієї касаційною скаргою з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/780/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/780/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 02 лютого 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 922/780/21 з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко