ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/575/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши клопотання вих.№815-г від 30.11.2021 (вх.№9759 від 30.11.2021) позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Будного 3", вул. Будного, буд. 3, м. Тернопіль, 46027

про стягнення грошових коштів в сумі 1 800 000 грн 00 коп.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області 12.02.2008; адвоката Варода Павла Борисовича, ордер на надання правничої (правової) допомоги, серія ВО №1022805 від 31.08.2021 (договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються),

Відповідача: не з`явився.

Суть справи:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 31.08.2021 (Вх.№635 від 01.09.2021) до відповідача - Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Будного 3" про стягнення з відповідача в користь позивача грошових коштів в сумі 1 800 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 06.09.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 28.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі по 12.10.2021 та відкладено підготовче засідання у справі на 12.10.2021 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12.10.2021 з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 09.11.2021 та відкладено підготовче засідання на 09.11.2021 о 12 год. 40 хв.

У судовому засіданні 09.11.2021 судом протокольною ухвалою з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 30.11.2021 та відкладено підготовче засідання на 30.11.2021 о 10 год. 20 хв.

У судовому засіданні 30.11.2021 судом протокольною ухвалою з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 14.12.2021 та відкладено підготовче засідання на 14.12.2021 о 09 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 03.12.2021.

У призначене підготовче засідання 14.12.2021 з`явилися позивач та представник позивача.

Позивачем та представником позивача підтримано подане через канцелярію суду клопотання вих.№815-г від 30.11.2021 (вх.№9759 від 30.11.2021) про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому просять суд:

- призначити у справі почеркознавчу експертизу;

- доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України;

- на вирішення судовому експерту (експертам) при здійсненні судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання: "Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заяві від 02 квітня 2020 року адресованій Загальним зборам членів обслуговуючого кооперативу "ЖБК Будного 3" тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?";

- оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ;

- зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Представник відповідача не з`явився та витребуваних документів, а саме - оригіналу заяви від 02.04.2020, копія якої долучена відповідачем до відзиву на позовну заяву не надав.

Суд розглянувши та оцінивши клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи має за необхідне зазначити таке.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності наступних умов, а саме: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2).

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як зазначається в п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Пунктом 1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998. № 53/5 (зі змінами та доповненнями) основним із підвидів експертизи є почеркознавча експертиза.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів (п. 1 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5).

Згідно пунктом 3.5 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом 1.3 п. 1 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє клопотання вих.№815-г від 30.11.2021 (вх.№9759 від 30.11.2021) позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та призначає у справі почеркознавчу експертизу.

Суд повторно витребовує у Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Будного 3": оригінал заяви від 02.04.2020, копія якої долучена відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Суд постановляє відібрати у судовому засіданні зразки підпису у позивача - ОСОБА_1 .

Із змісту частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для надання можливості відповідачу надати суду свої питання на вирішення судовому експерту (експертам) при здійсненні судової почеркознавчої експертизи, а також пропозиції щодо вибору експертної установи, а також з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження у даній справі по 04.01.2022 та відкласти підготовче засідання на 04.01.2022 о 12 год. 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись статтями 73,77,120, 121, 42-46, 177,183,233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовільнити клопотання вих.№815-г від 30.11.2021 (вх.№9759 від 30.11.2021) позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

2. Призначити у справі №921/575/21 почеркознавчу експертизу.

3. Повторно витребувати до наступного судового засідання у Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Будного 3":

- оригінал заяви від 02.04.2020, копія якої долучена відповідачем до відзиву на позовну заяву.

4. Відібрати у судовому засіданні в позивача - ОСОБА_1 зразки підпису.

5. Відповідачу надати суду свої питання на вирішення судовому експерту (експертам) при здійсненні судової почеркознавчої експертизи, а також пропозиції щодо вибору експертної установи.

6. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі по 04.01.2022.

7. Відкласти підготовче засідання у справі на 04.01.2022 о 12 год. 30 хв.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, з 14.12.2021, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями з 253 по 259 ГПК України.

9. Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2021 протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

10. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- відповідачу: - Обслуговуючому кооперативу "ЖБК Будного 3", вул. Будного, буд. 3, м. Тернопіль, 46027 (засновникам (учасникам): ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко