ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2021м. ДніпроСправа № 904/1244/20
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 88 703 грн. 00 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від боржника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 відмовлено у задоволенні позову Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна, 1; ідентифікаційний код 33874388) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення 88 703 грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви віднесено за рахунок Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна, 1; ідентифікаційний код 33874388).

Відповідач у клопотанні (вх.№94843/21 від 15.09.2021) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу просить за результатами розгляду справи вирішити питання щодо відшкодування витрат відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 54 486 грн. 00 коп. З урахуванням заяв про збільшення витрат на професійну правничу допомогу розмір відшкодування становить 59 486 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2021 призначено розгляд клопотання ОСОБА_1 (вх.№94843/21 від 15.09.2021) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у судове засідання на 23.12.2021 о 15:30 год.

У судове засідання 23.12.2021 представники сторін не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання боржника про стягнення витрат на професійну правничу допомогу господарський суд зазначає про таке.

Статтею 1 Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз наведених норм частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, а також статті 129 цього Кодексу дає підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес до справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, - яка вказує на не співмірність витрат, - доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, пунктах 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 вказано, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

В підтвердження факту понесених відповідачем судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи останнім надано наступні документи:

- копія договору № 1від 06.09.2020 про надання правової допомоги;

- копія додаткової угоди № 1 до договору № 1 від 06.09.2020;

- копія акту здачі - приймання послуг №2 від 28.07.2021 на суму 12 712 грн. 00 коп.;

- копія рахунку на оплату №3 від 15.09.2021 на суму 54 486 грн. 00 коп.;

- копія акту здачі - приймання послуг №5 від 15.09.2021 на суму 5 000 грн. 00 коп.;

- копія акту здачі - приймання послуг №4 від 15.09.2021 на суму 49 486 грн. 00 коп.;

- копія акту здачі - приймання послуг №8 від 22.11.2021 на суму 2 500 грн. 00 коп.;

- копія рахунку на оплату №6 від 22.11.2021 на суму 2 500 грн. 00 коп.;

- копія рахунку на оплату №7 від 29.11.2021 на суму 2 500 грн. 00 коп.;

- копія акту здачі - приймання послуг №9 від 29.11.2021 на суму 2 500 грн. 00 коп.

Всього у розмірі 59 486грн.00коп.

Статус адвоката підтверджується копією свідоцтва від 08.06.2018 №3712 про право заняття адвокатською діяльністю (а.с. 124, т-5) та ордером від 07.09.2020 АЕ №1040332 на надання правової допомоги серія (а.с. 123 т-5).

Позивач заперечує проти стягнення витрат на правову допомогу, вважає їх завищеними та необгрунтованими.

Згідно акту від 15.09.2021 №4 здачі - приймання послуг адвокатом було надано перелік послуг. Загальна вартість наданих послуг складає 49 486 грн. 00 коп. При цьому кількість годин, яка була затрачена становить 54,5 годин. За одну годину наданих послуг замовник сплачує 908 грн. 00 коп.

Згідно акту від 28.07.2021 №2 здачі - приймання послуг адвокатом було надано перелік послуг. Загальна вартість наданих послуг складає 12 712 грн. 00 коп. При цьому кількість годин, яка була затрачена становить 14,0 годин. За одну годину наданих послуг замовник сплачує 908 грн. 00 коп.

Судом здійснено детальний та ретельний аналіз кожної складової наданих адвокатом послуг, який наведений в акті від 15.09.2021 №4 здачі - приймання послуг та в акті від 28.07.2021 №2 здачі - приймання послуг, та встановлено, що обсяг наданих адвокатом послуг та загальний витрачений час на ці послуги є завищеним. Крім того, послуги зазначені в акті здачі - приймання послуг від 28.07.2021 №2 не стосуються справи №904/1244/20.

Так, при визначенні судом розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката судом враховано: аналіз позовної заяви із додатками по справі №904/1244/20, консультація щодо порядку та стратегії захисту інтересів Клієнта у спірних правовідносинах, що існують у справі №904/1244/20, консультації щодо позиції Позивача у позовній заяві по справі №904/1244/20 на предмет її узгодження із практикою і позицією Верховного суду із подібних спірних правовідносин. Консультація щодо правових позицій Верховного суду зі спірних правовідносин у справі №904/1244/20 та практики її застосування у Господарському суді Дніпропетровської області; консультація щодо підсудності спору по справі №904/1244/20 Господарському суду Дніпропетровської області; консультації щодо неналежного способу захисту прав обраного позивачем та неналежного відповідача по справі (кількість годин-4,0); складання відповіді на заперечення позивача проти заявлених відповідачем клопотань у справі №904/1244/20 із підготовкою та копіюванням відповідної кількості додатків для позивача та для Суду та його подання адвокатом безпосередньо до канцелярії Суду (кількість годин -3,5); складання письмових пояснень щодо неправомірності наведеного позивачем розрахунку заборгованості у справі №904/1244/20 та його подання адвокатом безпосередньо до канцелярії Суду (кількість годин -2,5); складання клопотання про долучення та врахування при розгляді справи №904/1244/20 постанови ЦАГС від 19.07.21р. у справі № 904/6575/20 та постанови КГС від 19.04.21р. у справі № 910/11131/19 (щодо невідповідності обраного позивачем способу захисту його прав, що є підставою для відмови у позові) із підготовкою відповідної кількості усіх додатків для позивача та для Суду та його подання адвокатом безпосередньо до канцелярії Суду (кількість годин-1,5); складання клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/1244/20 із роздрукуванням та засвідченням усіх додатків. Виготовлення копій зазначених документів, додатків та підготовка для їх відправлення засобами поштового зв`язку цінним листом з описом вкладення через поштове відділення АТ «Укрпошта» на адресу Позивача (кількість годин -1,5).

При цьому суд також враховує, що адвокат відповідача Лісовий Д.О. представляв інтереси Штефан С.С. у інших справах №904/6760/20, №904/6757/20 та готував документи, які є тотожними з документами у даній справі.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що адвокатом Лісовим Д.О. було подано до суду чисельні безпідставні клопотання, у задоволенні яких судом було відмовлено, а також надано копії документів, які не стосуються предмету спору, проте виготовлення копій включено в загальний час, витрачений адвокатом.

Крім того, відповідач у акті здачі - приймання №4 від 15.09.2021 у пунктах 9,10 зазначив послугу:- аналіз апеляційної скарги позивача №7 від 14.01.2021 у справі №904/1244/20 із додатками та консультації клієнта щодо подальших наслідків для клієнта у випадку не подання відзиву на апеляційну скаргу позивача; -складання відзиву на апеляційну скаргу позивача №7 від 14.01.2021 у справі №904/1244/20із клопотанням про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи №904/1244/20 та підготовкою відповідної кількості усіх додатків для позивача та для суду.

З цього приводу суд зазначає, що зазначені послуги не стосуються розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/1244/20, а стосуються розгляду апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції. Розподіл витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції не відноситься до повноважень суду першої інстанції.

Тому суд, враховуючи характер правовідносин та ціну позову, вважає, що на виконання необхідних послуг адвокат затратив 11,5 години, що складає 10 442 грн. 00 коп. (11,5 х 908)

Стосовно прийняття адвокатом участі у судових засіданнях згідно акту від 15.09.2021 №5 здачі - приймання послуг слід зазначити, що вартість за участь у судовому засіданні у розмірі 2 500 грн. 00 коп. також є завищеною. Суд вбачає, що співмірною вартість за участь у судовому засіданні є 2 000 грн. 00 коп.

Адвокатом було нараховано плату:

- за участь у судових засіданнях 28.09.2020 та 22.12.2020;

- у акті від 22.11.2021 №8 здачі - приймання послуг відповідач зазначив про участь у судовому засіданні призначеному на 10.11.2021;

- у акті від 29.11.2021 №9 здачі - приймання послуг відповідач зазначив про участь у судовому засіданні призначеному на 24.11.2021.

Таким чином, враховуючи місцезнаходження адвоката у місті Кривий Ріг, вартість наданих послуг за участь у судових засіданнях у Господарському суді Дніпропетровської області складає 8 000 грн. 00 коп. (4 х 2 000 грн. 00 коп.)

Враховуючи викладене, оцінивши витрати відповідача з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на вивчення матеріалів по справі та підготовку позовної заяви як кваліфікований фахівець, сукупний час, витрачений на опрацювання спірних правовідносин, дійшов висновку про те, що справедливою та співрозмірною є компенсація витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 442 грн. 00 коп.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ((вх.№94843/21 від 15.09.2021) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №904/1244/20 - задовольнити частково.

2. Стягнути з Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна, 1; ідентифікаційний код 33874388) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 18 442 (вісімнадцять тисяч чотириста сорок дві) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог за заявою - відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання додаткового рішення,

оформленого відповідно до статті 240 ГПК України,

29.12.2021.