ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. Справа № 918/205/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи за заявою: фізичної особи - підприємця Баса Романа Олексійовича

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада" (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Крейдяна 19А, )

про: банкрутство

кредитор: фізична особа - підприємець Бас Роман Олексійович

кредитор: Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області

кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

секретар судового засідання: Коваль С.М.

представники:

від кредитора (УВДФССУ у Рівненській області): Друзюк Б.В.;

від арбітражного керуючого: Юрченко В.Я.;

Фізична особа - підприємець Бас Роман Олексійович звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада" (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Крейдяна 19А, ).

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року прийнято до розгляду заяву фізичної особи - підприємця Баса Романа Олексійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада", підготовче засідання призначено на 13 квітня 2021 року.

12 квітня 2021 року боржником подано відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні 13 квітня 2021 року оголошено перерву до 28 квітня 2021 року.

27 квітня 2021 року боржником подано додаткові письмові пояснення до відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року відкрито провадження у справі №918/205/21 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада", визнано вимоги кредитора фізичної особи - підприємця Баса Романа Олексійовича розмірі 22 000,00 грн., введено процедуру розпорядження майном до 15 жовтня 2021 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича, проведення попереднього засідання суду призначено на 06 липня 2021 року.

29 квітня 2021 року здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі №918/205/21.

27 травня 2021 року Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області подано заяву в якій останній просив суд визнати вимоги кредитора до боржника у даній справі у розмірі 622 101,02 грн.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання для розгляду призначено на 06 липня 2021 року.

28 травня 2021 року Рівненським міським центом зайнятості подано заяву в якій останній просив суд визнати вимоги кредитора до боржника у даній справі у розмірі 3 883,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 червня 2021 року заяву Рівненського міського центру зайнятості про визнання кредиторських вимог до боржника залишено без руху, заявнику надано 10 денний строк для усунення недоліків заяви.

14 червня 2021 року арбітражним керуючим подано до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 червня 2021 року повернуто заяву Рівненського міського центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника з додатками.

29 червня 2021 року боржником подано повідомлення про розгляд кредиторських вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області, Рівненського міського центру зайнятості, ФОП Баса Р.О.

06 липня 2021 року розпорядником майна подано звіт про проведену роботу.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року визнано вимоги кредитора фізичної особи - підприємця Баса Романа Олексійовича у розмірі: 22 700,00 грн. судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга); 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат (перша черга); 22 000,00 грн. заборгованості по основному зобов`язанню (четверта черга). Визнано вимоги кредитора Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області у розмірі: 4 540,00 грн. судовий збір (перша черга); 622 101,02 грн. заборгованості (друга черга). Підсумкове засідання призначено на 27 липня 2021 року.

20 липня 2021 року арбітражним керуючим подано заяву про надання згоди на призначення ліквідатором боржника.

21 липня 2021 року арбітражним керуючим подано клопотання про введення ліквідаційної процедури, а також подано звіт про проведену роботу.

21 липня 2021 року представником ініціюючого кредитора подано клопотання про розгляд справи без участі представника та визнання боржника банкрутом.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 27 липня 2021 року затверджено звіт розпорядника майна про проведену роботу. Вирішено визнати банкрутом Закрите акціонерне товариство "Горинь-Сервіс-Лада" та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Припинено повноваження розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада" арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича та водночас арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича призначено ліквідатором боржника. Зобов`язано ліквідатора після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, а також встановлено грошову винагороду ліквідатору - арбітражному керуючому Юрченку Володимиру Ярославовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора. Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Постановою також встановлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 27 липня 2021 року, 27 липня 2021 року. Здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

17 вересня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано заяву в якій останній просить суд визнати вимоги кредитора до боржника у даній справі у розмірі 150 365,82 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, та 2 627,08 грн. витрати на доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання кредиторських вимог задоволено частково, визнано вимоги конкурсного кредитора (який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у розмірі: 150 365,82 грн. які виникли по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій (третя черга), визнано вимоги поточного кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у розмірі 2 029,38 грн. які виникли по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій (третя черга), визнано вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у розмірі 4 540,00 грн. судовий збір (перша черга).

Водночас вказаним судовим рішенням вимоги поточного кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в сумі 597,70 грн. які виникли по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій відхилено.

01 грудня 2021 року ліквідатором подано ліквідаційний звіт за змістом якого ліквідатор просив суд затвердити ліквідаційний звіт та баланс ЗАТ "Горинь-Сервіс-Лада" (, 33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Крейдяна 19А), ліквідувати ЗАТ "Горинь-Сервіс-Лада" та закрити провадження у справі №918/205/21. Також ліквідатор звернувся до суду із клопотанням затвердити звіт ліквідатора ЗАТ "Горинь-Сервіс-Лада" Юрченка В.Я. про нарахування основної винагороди за період з 01.09.2021р. - по 25.11.2021р. у розмірі 51 000,00 грн.

За наслідками судового засідання судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно з правилами статті 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з нормами статті 62 КУзПБ, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

За приписами статті 63 КУзПБ, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Отже, ліквідатор у ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута та формування ліквідаційної маси, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.

Як видно з поданого звіту ліквідатора, останнім з метою розшуку майна та активів боржника в межах своїх повноважень здійснено направлення ряд письмових запитів, зокрема: Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Рівненській області вих. №02-11/1 від 06.05.2021р.; КП "Рівненське міське БТІ" вих. №02-11/2 від 06.05.2021р.; Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції вих. №02-11/3 від 06.05.2021р.; ГУ Держгеокадастру у Рівненській області вих. №02-11/4 від 06.05.2021р.; керівнику та Голові комісії з припинення ЗАТ "Горинь-Сервіс-Лада" вих. №02-11/5 від 06.05.2021р.; Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях вих. №02-11/6 від 06.05.2021р.; ГУ ДСНС України у Рівненській області вих. №02-11/7 від 06.05.2021 р.,; Рівненській митниці ДФС вих. №02-11/8 від 06.05.2021р.; Управлінню Держпраці у Рівненській області вих. №02-11/9 від 06.05.2021р.; ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області вих. №02-11/10 від 06.05.2021 р.; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області вих. №02-11/11 від 06.05.2021р.; ГУ статистики у Рівненській області вих№02-11/12 від 06.05.2021р.; ГУ ДФС у Рівненській області вих. №02-11/13 від 01.06.2021 р.; ГУ ДПС у Рівненській області вих. №02-11/17 від 11.06.2021р.

Ліквідатор вказує, що за наслідками поданих запитів отримано відповідь від РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області вих. №31/17-1382 від 17.05.2021р. про наявність 2 транспортних засобів за боржником.

Крім того отримано наступні відповіді: від ГУ ДФС у Рівненській області вих. №1182/10/17-97-08 від 09.06.2021р. про необхідність звернутись до ГУ ДПС у Рівненській області; від ГУ Держпродспоживлужби в Рівненській області вих. №08-17/01-11/1767-21 від

18.05.2021 р. про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської, дорожньо-будівельної, меліоративної та іншої техніки; від Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях вих. №18-03-1540 від 14.05.2021р. про перенаправлення запиту до Фонду державного майна України; від КП "Рівненське міське БТІ" б/н б/д про відсутність зареєстрованого права власності; від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції вих. №1017-416-21 від 12.05.2021р. про відсутність документів про надання права на виконання будівельних робіт чи прийняття в експлуатації об`єктів; від ГУ Держгеокадастру у Рівненській області вих.№33-17-0.2-2275/2-21 від 13.05.2021р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок; від ГУ статистики у Рівненській області вих.№22-06/1602-21 від 14.05.2021р. про незалучення боржника до статистичних спостережень за 2018 - 2020 роки; від Управління Держпраці у Рівненській області вих.№01-12/2811 від 17.05.2021р. про відсутність зареєстрованих великотонажних та інших технологічних транспортних засобів, об`єктів підвищеної небезпеки; від ГУ ДСНС України у Рівненській області вих.№6205-2976/62 06/2 від 08.06.2021 р. про відсутність на обліку захисних споруд цивільного захисту; від Поліської митниці Держмитслужби вих. №7.13-1/23/14-41/3630 від 17.05.2021р. про відсутність боржника на обліку як осіб, що здійснюють операції з товарами чи зовнішньоекономічних операцій; від Голови комісії з припинення ЗАТ "Горинь-Сервіс-Лада" Глеваського В.В. вих. №13/05/21-1 від 13.05.2021р. щодо надання інформації та документів.

Ліквідатор боржника зазначає, що ним отримано наступну інформацію з державних реєстрів: отримано довідку №255462660 від 06.05.2021р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; отримано витяг №56 від 06.07.2021р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо інформації про боржника - засновника, відомості відсутні; пошук об`єктів інтелектуальної власності на сайті Укрпатенту по БД "Винаходи (корисні моделі) в Україні", записи відсутні; пошук об`єктів інтелектуальної власності на сайті Укрпатенту по БД "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг", записи відсутні; пошук об`єктів інтелектуальної власності на сайті Укрпатенту по БД "Промислові зразки, зареєстровані в Україні", записи відсутні; пошук інформації про емітента та власника цінних паперів на сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відомості відсутні; пошук в Реєстрі цивільних повітряних суден України станом на 06.05.2021р., записи відсутні; пошук відомостей на сайті Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України записи відсутні.

Розпорядником майна направлено лист до керівника та Голови комісії з припинення ЗАТ "Горинь-Сервіс-Лада" вих. №02-11/5 від 06.05.2021р. з проханням видати наказ та провести інвентаризацію майна боржника.

07 червня 2021 року Головою комісії з припинення ЗАТ "Горинь-Сервіс-Лада" видано Наказ №1-0 "Про проведення інвентаризації".

11 червня 2021 року було проведено інвентаризацію про що складено Акт про результати інвентаризації грошових коштів, Акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності, Інвентаризаційний опис запасів, Інвентаризаційний опис необоротних активів, Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами, Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій.

Ліквідатор боржника зазначає, що від РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області надійшла відповідь про наявність 2 транспортних засобів за боржником, а саме:

- Легковий автомобіль ТЗ-ВАЗ 21013 СИНІЙ, д.н.з. НОМЕР_1 1988 року випуску;

- Легковий автомобіль ВАЗ 2108, СІРИЙ, д.н.з НОМЕР_2 1991 року випуску.

Ліквідатором було направлено запит до керівника та Голови комісії з припинення ЗАТ "Горинь-Сервіс- Лада" з приводу передачі майна боржника.

Від Голови комісії з припинення ЗАТ "Горинь-Сервіс-Лада" надійшла відповідь в якій останній зазначив, що звертався до керівника боржника проте жодної відповіді чи майна йому не було передано, у зв`язку з чим було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до ГУ НП в Рівненській області.

15 червня 2021 року Головою комісії з припинення ЗАТ "Горинь-Сервіс-Лада" було видано Наказ №2, яким списано ТЗ ВАЗ 21013.

Згідно з інвентаризаційними описами та актами встановлено відсутність нерухомості, коштів, іншого майна чи обладнання окрім двох транспортних засобів Легковий автомобіль ТЗ-ВАЗ 21013 СИНІЙ, д.н.з. НОМЕР_1 1988 року випуску та ВАЗ 2108, СІРИЙ, д.н.з НОМЕР_2 1991 року випуску, місцезнаходження яких не встановлено.

19 серпня 2021 року ліквідатором ЗАТ "Горинь-Сервіс-Лада" на адресу ГУ НП у Рівненській області направлено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та про здійснення розшуку даного майна.

Від ГУ НП у Рівненській області надійшли відповіді про результати звернення, що відповідно до ст.15 ЦПК України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин є компетенцією суду, та відсутність ознак кримінального правопорушення передбачені КК України.

За таких обставин ліквідатором було підготовлено акт списання транспортних засобів від 25.11.2021 року.

Ліквідатор вказує, що 16 липня 2021 року проведено збори кредиторів та комітету кредиторів ЗАТ "Горинь-Сервіс- Лада", про що складено відповідні протоколи.

01 вересня 2021 року проведено збори комітету кредиторів ЗАТ "Горинь-Сервіс-Лада", про що складено протокол.

Ліквідатор зазначає, що у нього відсутні документи які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню та які необхідно передати в установленому порядку на зберігання.

Як видно з матеріалів справи 25 листопада 2021 року проведено збори комітету кредиторів у справі №918/205/21, за результатами яких по питанню 1 порядку денного прийнято рішення списати транспортні засоби, що зареєстровані за боржником, а саме: Легковий автомобіль ТЗ-ВАЗ 21013 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 1988 року випуску; Легковий автомобіль ВАЗ 2108, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 1991 року випуску.

По питанню 2 порядку денного збори вирішили затвердити звіт ліквідатора від 25 листопада 2021 року.

По питанню 3 порядку денного збори вирішили затвердити звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за період з 01 вересня 2021 року по 25 листопада 2021 року в розмірі 21 000,00 грн.

У своєму звіті, ліквідатор боржника вказує, що розрахунки з кредиторами не проводились оскільки у банкрута відсутнє майно, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси та продажу з метою задоволення вимог кредиторів.

Необхідно зазначити, що за підсумками ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинені належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведена неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

За таких обставин в поданому ліквідаційному звіті від 25 листопада 2021 року №02-11/18 ліквідатор просить суд ліквідувати боржника та закрити провадження у справі.

Вказаний звіт підтриманий зборами комітету кредиторів, які були проведені 25 листопада 2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Крім того, суд розглядає звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі ліквідації.

Виходячи з приписів частини 6 статті 30 КУзПБ, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 25 листопада 2021 року, схвалено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01 вересня 2021 року по 25 листопада 2021 року.

07 грудня 2021 року ліквідатором подано звіт про нарахування основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 вересня 2021 року затверджено звіт арбітражного керуючого Юрченка В.Я. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 28 квітня 2021 року по 27 липня 2021 року та повноважень ліквідатора з 28 липня 2021 року по 31 серпня 2021 року у справі №918/205/21 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада" у розмірі 73 800 грн., з яких виплачено 54 000 гри., залишок не виплаченої суми складає 19 800,00 грн.

За таких умов загальний розмір не виплаченої основної винагороди арбітражного керуючого становить 19 800,00 грн. + 51 000,00 грн. = 70 800,00 грн.

Частки вимог кредиторів по відношенню до загального розміру реєстру вимог кредиторів наступні: ФОП Бас Р.О. - 98 700,00 грн. - 11,19%; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області - 626 641,02 грн. - 71,02 %; Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 156 935.20 грн. 17,79%;

Загальна сума визнаних господарським судом вимог кредиторів до боржника - 882 276,22 грн.

З врахуванням вищезазначеного ліквідатор просить суд стягнути: з ФОП Баса Р.В. 7 922,52 грн. грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада"; з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області 50 282,16 грн. грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого; з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 12 595,32 грн. грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

З огляду на схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, обґрунтований розрахунок вартості послуг арбітражного керуючого та документальне підтвердження витрат, суд затверджує звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01 вересня 2021 року по 25 листопада 2021 року в розмірі 51 000,00 грн.

З матеріалів справи суд встановив, що комітетом кредиторів затверджено суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків ліквідатора у справі №918/205/21.

В той же час, у зв`язку із відсутністю у банкрута грошових коштів, майна та інших активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси основна грошова винагорода арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора за рахунок банкрута не виплачувалась, витрати не відшкодовувались.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1 КУзПБ, арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Частиною 1 статті 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Однак, у зв`язку із відсутністю у боржника грошових коштів та майна, яке б підлягало продажу, грошова винагорода ліквідатора залишилася невиплаченою, а понесені витрати не було відшкодовано.

Суд зазначає, що законодавством України передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого, разом з тим не міститься заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Водночас, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства. Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10 серпня 1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05 жовтня 2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Такої ж позиції дотримується Верховний Суд, практика якого викладена у постановах від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 04 жовтня 2018 року у справі № 916/1503/17, а також у постанові від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013.

Зважаючи на вищенаведене, ліквідатором банкрута запропоновано визначити джерелом оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого кредиторів виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з положеннями статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

В силу положень частини 1 статті 4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ст. 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (ст. 22 Основного Закону).

На підставі ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, норми Кодексу України з процедур банкрутства, які визначають право арбітражного керуючого на оплату послуг, надання яких в рамках даної справи не заперечувалось, конкретизують положення Основного Закону, є правовою підставою для отримання арбітражним керуючим винагороди за виконану роботу.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході відповідної судової процедури, що застосовується до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, звіту ліквідатора, арбітражним керуючим вчинено ряд дій та заходів у відповідності з вимогами Кодексу У країни з процедур банкрутства.

Суд наголошує, що будь-які скарги чи заперечення з боку кредитора у справі, інші обставини, які б свідчили про неналежне виконання арбітражним керуючим своїх повноважень, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, арбітражний керуючий має право на оплату грошової винагороди та на відшкодування витрат за здійснення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі за рахунок майна (коштів) кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про необхідність задоволення звіту ліквідатора та оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого кредиторів виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Згідно з положеннями статті 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Згідно з правилами статті 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 2, 30, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора боржника Юрченка В.Я. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство за період з 01 вересня 2021 року по 25 листопада 2021 року в розмірі 51 000,00 грн.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Баса Романа Олексійовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця 36Д, оф.4г, рнокпп НОМЕР_4 ) 7 922,52 грн. грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада".

3. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Кавказька 2, ) на користь арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця 36Д, оф.4г, рнокпп НОМЕР_4 ) 50 282,16 грн. грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада".

4. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Короленка 7, ) на користь арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця 36Д, оф.4г, рнокпп НОМЕР_4 ) 12 595,32 грн. грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада".

5. Затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада" (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Крейдяна 19А, ).

6. Ліквідувати юридичну особу - Закрите акціонерне товариство "Горинь-Сервіс-Лада" (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Крейдяна 19А, ).

7. Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

10. Зобов`язати державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада" (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Крейдяна 19А, ), внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

11. Закрити провадження у справі №918/205/21.

Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому, кредиторам, Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосереднього до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.Качур