ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.2021м. ХарківСправа № 922/1344/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Чан Хунг про скасування судового наказу (вх. № 30212 від 22.12.21) за заявою, де

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" (61038, м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 182)
боржник Фізичної особи-підприємця Чан Хунг ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 162974,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі №922/1344/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чан Хунг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" суму заборгованості у розмірі 162974,93 грн. та суми судового збору у розмірі 227,00 грн .

22.12.2021 боржником (ФОП Чан Хунг) подано заяву про скасування судового наказу у справі №922/1344/21 разом з клопотанням про поновлення строку на подання такої заяви. В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник вказує про неотримання копії судового наказу та доданих до нього документів, а представник боржника ознайомився з матеріалами справи 14.12.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Згідно з ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1. ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, боржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви, за результатами розгляду якої суд дійшов висновку про її задоволення, тому заява Фізичної особи-підприємця Чан Хунг про скасування судового наказу (вх. № 30212 від 22.12.21) підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу - ТОВ "Харківська роздрібна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 19 квітня 2021 року по заяві за № 922/1344/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 23.12.2021 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жиляєв Є.М.