ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2021 рокуСправа № 11/25(912/2721/21)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекспорт", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 38/33

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", 27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Неопалимівка (пн), вул. Шахтарська, будинок 3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантеро", 25006, м. Кропивницький, вул. Ушакова, буд. 1 А, офіс 59

про визнання права власності та витребування майна

у межах справи №11/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" (далі - ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5"), 27652, Кіровоградська обл. Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3

Представники сторін та третьої особи участі в підготовчому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.04.2016 господарський суд визнав ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", призначив ліквідатором банкрута ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. не пізніше 19.04.2017 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.04.2016 (номер публікації: 30683, дата публікації на сайті ВГСУ: 20.04.2016 о 19:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Енергопромстрой" до ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" про визнання права власності на автомобіль марки МАЗ 5549, ТЗ-самоскідС, 1980 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 та зобов`язання передати автомобіль власнику ТОВ "Гранекспорт".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та боржником було укладено Договір купівлі-продажу №17/12 транспортного засобу, відповідно до умов якого він сплатив вартість товару в сумі 10 000,00 грн. Проте, з невідомих причин, транспортний засіб (придбане майно) позивачу не передавалось, реєстрація в МРЕВ не проводилась.

Ухвалою від 21.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекспорт" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при її подані.

30.09.2021, в межах строку встановленого ухвалою суду від 21.09.2021, від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано належним чином засвідченні копії письмових доказів, доданих до позовної заяви та докази направлення позовної заяви ліквідатору та боржнику.

Ухвалою від 04.10.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекспорт" до розгляду в межах справи № 11/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5". Постановлено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.10.2021 о 14:30 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Проте, підготовче засідання, призначене на 28.10.2021, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває дана справа з з 25.10.2021 по 12.11.2021 включно була тимчасово непрацездатна.

26.10.2021 арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. подано до суду клопотання від 25.10.2021 №01-18/б/н/21 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 15.11.2021 призначено підготовче засідання на 02.12.2021 на 14:30 год.

Ухвалою від 02.12.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантеро". Зобов`язано позивача та відповідача направити на адресу третьої особи копії заяв по суті справи та додані до них документи. Запропоновано третій особі у строк до наступного засідання надати суду пояснення на позов. Зобов`язано позивача та третю особі надати до суду власну письмову позицію стосовно клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи. Зобов`язано позивача та ліквідатора арбітражного керуючого Стіфутіну І.В. надати суду оригінал Договору купівлі-продажу №17/12 від 17.12.2008. Відкладено підготовче засідання на 29.12.2021 о 14:30 год.

Представники сторін та третя особа участь повноважних представників в підготовчому засіданні 29.12.2021 не забезпечили.

Відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Поштові конверти з ухвалою суду від 02.12.2021, направлені на адреси позивача та третьої особи, повернуті до канцелярії суду з відмітками відділення поштового зв`язку "Адресат відсутній за вказаною адресою".

17.12.2021 позивачем та відповідачем надано до суду докази направлення на адресу третьої особи заяв по суті справи.

Сторони та третя особа вимоги пунктів 4, 5 ухвали від 02.12.2021 в частині надання письмової позиції стосовно клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та надання оригіналу Договору купівлі-продажу №17/12 від 17.12.2008 не виконали.

У зв`язку з чим господарський суд вважає за необхідне повторно зобов`язати позивача та третю особу надати до суду власну письмову позицію стосовно клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

А також зобов`язати позивача та ліквідатора арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. надати суду оригінал Договору купівлі-продажу №17/12 від 17.12.2008.

29.12.2021 ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В обґрунтування даного клопотання ліквідатор зазначає, що 09.12.2021 ним було направлено на адресу третьої особи документи стосовно предмету позову. Проте, станом на 29.12.2021 ніякої відповіді не отримував, тому позиція ТОВ "Кантеро" не відома. Відповідно до даних сайту "Укрпошта", відправлення "не вручено під час доставки". В зв`язку з чим, відповідач просить відкласти підготовче засідання, щоб особисто передати документи по справі керівнику ТОВ "Кантеро".

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на положення ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи причини, які повідомлено позивачем, суд визнає їх поважними, а тому вважає за можливе задовольнити подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 29.12.2021 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.01.2022 на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

4. Запропонувати третій особі у строк до наступного засідання надати суду пояснення на позов, оформлені згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Позивачу та третій особі у строк до наступного підготовчого засідання надати до суду власну письмову позицію стосовно клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

6. Позивачу та ліквідатору арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. у строк до наступного підготовчого засідання надати суду оригінал Договору купівлі-продажу №17/12 від 17.12.2008.

7. Явку Крившенка Олександра Геннадійовича в підготовче засідання 11.01.2022 визнати обов`язковою.

8. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранекспорт" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 38/33), банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 47, оф. 2 та електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ "Кантеро" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Ушакова, будинок 1А, офіс 509), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 30.12.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук