ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/615/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця Барана Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство" "Рокитнівський держспецлісгосп" (вул. Миру, буд. 1, с. Рокитне, Рокитнівський район, Рівненська область, 34208, поштова адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. І. Франка, 9, ) про стягнення 1 269 574 грн 16 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Антонюк Роман Валерійович (ордер серія АС № 1024870 від 01.09.2021 року);

- від відповідача: Ціпан Олександр Петрович (ордер серія РН-445 № 100/74 від 23.11.2021 року).

Відповідно до п. 9 ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 10.12.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця Барана Романа Володимировича (далі - позивач, ФОП Баран Р.В.) до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство" "Рокитнівський держспецлісгосп" (далі - відповідач, ДП СЛАП "РОКИТНІВСЬКИЙ ДЕРЖСПЕЦЛІСГОСП"), у якому позивач просить суд, посилаючись на ст. ст. 11, 96, 202, 205, 524, 525, 526, 533-535,625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 7, 13, 27, 73-80, 91, 161, 162, 171, 172 ГПК України стягнути з відповідача 1 269 574 грн 16 коп. (з яких - 914 875 грн 52 коп. - основний борг, 267 178 грн 94 коп. - інфляційні втрати, 87 519 грн 70 коп. - 3 % річних).

В обґрунтування позовних вимог ФОП Баран Р.В. посилається на невиконання ДП СЛАП "РОКИТНІВСЬКИЙ ДЕРЖСПЕЦЛІСГОСП" своїх зобов`язань за Договором № 50, предметом якого є надання послуг, укладеного між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) 12.06.2018 року, в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/615/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 02.09.2021 року, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 01.09.2021 року;

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення прокурору та позивачу, надати суду докази такого скерування позивачу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.09.2021 року відкладено підготовче засідання по справі № 918/615/21 на 29.09.2021 року.

15.09.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

24.09.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.09.2021 року судом досліджено відзив та відповідь на відзив на предмет дотримання учасниками справи процесуальних вимог ГПК України на їх подання та долучені дані заяви по суті справи до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.09.2021 року продовжено процесуальний строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів - до 17.11.2021 року включно, відкладено підготовче засідання на 19.10.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 918/615/21, призначено справу № 918/615/21 до судового розгляду по суті на 10.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.11.2021 року у судовому засіданні оголошено перерву до 23.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.11.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/615/21 по суті на 07.12.2021 року,

07.12.2021 року судом оголошено перерву до 10.12.2021 року.

10.12.2021 року в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача заявив усне клопотання про приєднання до матеріалів справи доказу, а саме - наказ Державного агентства лісових ресурсів № 402-к від 13.09.2018 року про припинення трудового договору та звільнення з посади Салівончика М.О.

Господарський суд, розглянувши усне клопотання відповідача, заслухавши думку позивача, дійшов висновку про залишення його без розгляду виходячи з такого.

Згідно з ч. ч. 3- 5 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 695, - відповідач 27.08.2021 року отримав ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.08.2021 року.

Відтак процесуальний строк на подання відзиву відповідачем сплинув 13.09.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Представник відповідача просив суд долучити до матеріалів справи доказ, який не подав разом із першою заяви по суті, а саме - відзив у строк до 13.09.2021 року. В обґрунтування причин поважності пропуску процесуального строку на подання доказу представник відповідача вказав, що необхідність подання наказу Державного агентства лісових ресурсів № 402-к від 13.09.2018 року про припинення трудового договору та звільнення з посади ОСОБА_1 виникла лише у судовому засіданні 07.12.2021 року

Згідно з пунктами 2, 4, 5 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Господарський суд зауважує, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Відтак господарський суд вважає причини неподання відповідачем доказу із першою заявою по суті справи неповажними.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене, господарський суд залишає усне клопотання Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство" "Рокитнівський держспецлісгосп" про долучення до матеріалів справи доказу - наказу № 402-к від 13.09.2018 року без розгляду.

Керуючись ст. ст. 80, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду усне клопотання Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство" "Рокитнівський держспецлісгосп" про долучення до матеріалів справи доказу - наказу № 402-к від 13.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 10.12.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.