ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"22" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3568/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

боржник: ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

боржник: не з`явився.

У судовому засіданні 22.12.2021р. оголошувалась перерва до 13 год. 45 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася із заявою від 19.11.2021р. (вх. № 3682/21 від 22.11.2021р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності фізичної особи. Заявник вказує на наявність прострочених зобов`язань перед АТ «Правекс Банк» у розмірі 2 608 420, 03 грн., що підтверджується рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2019р. та постановою Одеського апеляційного суду від 20.05.2021р.; вказана заборгованість іпотекою двокімнатної квартири. Заявником повідомлено про наявність зобов`язання перед ТОВ «Кей-Колект» в сумі 797 682, 50 грн., що підтверджується рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2013р. у справі №2/1519/8064/11, постановою Апеляційного суду Одеської області від 12.03.2014р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2021р. заяву залишено без руху; зобов`язано ОСОБА_1 надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано: документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; проект плану реструктуризації боргів; заява арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2021р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву боржника, заслухавши пояснення боржника, суд встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі №2/1519/8064/11 від 19.03.2013р. позов ТОВ «Кей-Колект» - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.10.2007р., яка станом на 01.11.2011р. становить: 98252,58 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ (7,977000000) складає 783760,82 грн., які складаються з: суми заборгованості за кредитом - 69324,01 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 552997,63 грн.; суми заборгованості за процентами за користування кредитом - 22790,06 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 181796,31 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3421,47дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 27293,06 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 2717,04 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 21673,82 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» суму сплаченого судового збору 2955,0 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області по справі №2/1519/8064/11 від 12.03.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково; рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2013р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» пені - змінено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» пеню у сумі - 10 966, 88 грн., в решті рішення - залишено без змін.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса по справі №521/2478/16-ц від 29.11.2018р. позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №3276-013/07Р від 05 жовтня 2007р. в загальному розмірі 97850,95 доларів США; стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» суму оплаченого судового збору - в розмірі 30840,09 гривень; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсними - відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.05.2021р. по справі №521/2478/16-ц апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - задоволено частково; рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2018р. в частині стягнення заборгованості за кредитним договором - змінено, виклавши резолютивну частину рішення в цій частині у новій редакції: стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором 3276-013/07Р від 05.10.2007р. станом на 03.07.2015р. у розмірі 97 850,95 доларів США, з яких: 58 628 доларів США заборгованість за кредитом і 39 222,95 доларів заборгованість за процентами; в іншій частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2018р. - залишено без змін.

Згідно вказаної постанови суду в суді апеляційної інстанції встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з 17.04.2014р. перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. ВП №66826984 від 14.09.2021р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №521/2478/16-ц, виданого 13.08.2021р. Малиновським районним судом м. Одеси.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників зазначені наступні кредитори: АТ «Правекс Банк» із сумою вимог 2 608 420, 03 грн., підстава виникнення заборгованості - рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2019р. по справі №521/2478/16-ц, строк виконання зобов`язання - 2011р.; ТОВ «Кей-Колект» із сумою вимог 797 682, 50 грн., підстава виникнення заборгованості - рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2013р. у справі №2/1519/8064/11, строк виконання зобов`язання - 2011р., що разом становить 3 406 102, 53 грн.; дебітори - відсутні.

Згідно рішення засновника №1 про створення ТОВ «Старлайт Компані» від 15.02.2012р. вирішено створити ТОВ «Старлайт Компані»; виступити єдиним засновником (учасником) товариства та власником 100% статутного капіталу товариства; визначити та затвердити статутний капітал товариства у розмірі 5000 грн. та розподілити частки наступним чином: ОСОБА_1 - 5000 грн., що становить частку рівну 100% у статутному капіталі товариства; затвердити статут товариства; обов`язки директора товариства покладено на ОСОБА_1 .

Відповідно до опису документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням» від 11.07.2017р. для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням» фізична особа ОСОБА_1 надала наступні документи: реєстраційна картка на проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням або за судовим рішенням, що не пов`язано з банкрутством.

05.10.2007р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу, п. 1. якого передбачено, що ОСОБА_7 передала у власність, а ОСОБА_1 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1 .

29.03.2005р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 був укладений договір дарування земельної ділянки, згідно умов якого ОСОБА_8 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар належну ОСОБА_8 на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0, 061 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Новодолинської с/ради.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯАN850916 від 22.09.2005р. ОСОБА_1 на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу є власником земельної ділянки площею 0, 0610 га у межах згідно з планом, яка розташована: СК «Дорожник-63», діл. №4-В, Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області; акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №23; кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0315.

14.05.2005р. між ОСОБА_9 , діючий по довіреності від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до умов якого ОСОБА_10 продала, а ОСОБА_1 купила належну ОСОБА_10 на праві приватної власності земельну ділянку, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Новодолинської с/ради Овідіопольського району Одеської області.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 14.08.2006р. ОСОБА_1 на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу є власником земельної ділянки площею 0, 060 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новодолинської сільської ради, садівничий кооператив «Меркурій»; акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №44; кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0324.

Згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку ОСОБА_1 є власником земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:0324, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку ОСОБА_1 є власником земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:0315, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля Chevrolet Aveo, 2007р.в.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №277640381 від 01.10.2021р. ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 44, 1 кв.м.; земельної ділянки площею 0, 060 га, розташованої за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с/рада, Новодолинська, кадастровий номер: :01:003:0324; наявні записи про обтяження, а саме: арешт нерухомого майна, заборона на нерухоме майно, іпотека.

В описі майна боржника вказано про наявність такого майна, а саме: квартири двокімнатної загальною площею 44, 1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; земельних ділянок за кадастровими номерами :01:003:0315, :01:003:0324, розташованих в Одеській області; автомобіля легкового Chevrolet Aveo, 2007р.в., місцезнаходження якого АДРЕСА_1 ; автомобіля вантажного DAF 95360, 1997р.в., напівпричіпу бортового SCHMITZ SCS24, 1994р.в., місцезнаходження яких невідомо, викрадені.

У переліку майна, що перебуває у заставі або обтяжене у інший спосіб, вказано: квартира двокімнатна загальною площею 44, 1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , 328 000 грн.; земельна ділянка, кадастровий номер :01:003:0324, Одеська обл., 14 576 грн.

У відомостях про всі наявні рахунки боржника повідомлено, що у боржника наявні рахунки, а саме: НОМЕР_1 із сумою 0, 00 грн. та № НОМЕР_2 із сумою 0, 00 грн.

У довідці Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України вказано, що ОСОБА_1 станом на 12.11.2021р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Боржником подані декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018р., 2019р., 2020р.

Боржником надано проект плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником зазначено, що ним не вчинялися протягом одного року до дня подання вказаної заяви правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 22.11.2021р. (дата звернення кредитора із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) сума 30 розмірів мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2021р. визначена у розмірі 6000 грн. згідно ст. 8 Законом України „Про Державний бюджет України на 2021 рік", складає 180 000 грн.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд встановив, що за боржником наявні прострочені зобов`язання перед кредиторами в розмірі 3 406 102, 53 грн., які визначені рішеннями суду, та не виконані, тобто наявні прострочені зобов`язання, що перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вказані обставини у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ст. 115 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризаціє у порядку ст. ст. 119, 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 звернулася із клопотанням від 21.12.2021р. про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Драгун І.І.

До клопотання була надана заява арбітражного керуючого Драгун І.І., в якій зазначено про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у якості керуючого реструктуризацією та повідомлено, що арбітражний керуючий не є заінтересованою особою, не здійснювала управління цим боржником, не має заборони на здійснення цього виду підприємницької діяльності та права займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

До заяви на участь у справі про неплатоспроможність додані копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №255 від 02.04.2013р.; договору №27184 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) від 09.04.2021р.; інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого; дублікат квитанції.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Драгун І.І. на участь у справі про неплатоспроможність, з доданими до неї документами, враховуючи досвід, наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реструктуризацією.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Драгун І.І. вимогам ст. 28 Кодексу України процедур банкрутства, суд призначає її керуючим реструктуризацією боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , текст якого додається.

Приймаючи до уваги зазначені в п.п. 9, 10, 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства вказівки щодо зобов`язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

П. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Керуючись ст.1, 2, 28, 119, 120, 121, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів до 21.04.2022р.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

виплату та стягнення аліментів;

виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4.Призначити керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №255 від 02.04.2013р.

5. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду - 24.01.2022р.

- строк проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості - 24.02.2022р.

- строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду - 22.03.2022р.

6.Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати керуючому реструктуризацією Іовчевої Марини Олександрівни арбітражному керуючому Драгун Ірині Іванівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №255 від 02.04.2013р. (адреса: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 34/14) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна) та членів її сім`ї ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , громадянство - Україна), ОСОБА_11 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , громадянство - Україна), ОСОБА_12 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , громадянство - Україна) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

7.Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Драгун Ірині Іванівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №255 від 02.04.2013р. (адреса: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 34/14) та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна) та членами її сім`ї ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , громадянство - Україна), ОСОБА_11 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , громадянство - Україна), ОСОБА_13 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство - Україна), ОСОБА_12 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , громадянство - Україна) державного кордону за останні три роки.

8.Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Драгун Ірині Іванівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №255 від 02.04.2013р. (адреса: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 34/14) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна) № НОМЕР_1 та НОМЕР_7.

9.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), текст якого додається.

10.Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

11.З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

12.Призначити попереднє судове засідання на "02" лютого 2022 р. об 11:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

13.Викликати у судове засідання боржника та керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

14.Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення 22 грудня 2021 р. згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 24 грудня 2021р.

Копію ухвали надіслати на електронну адрес: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щербакову Ю.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (ІНФОРМАЦІЯ_8), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (ІНФОРМАЦІЯ_9), Малиновському районному суду м. Одеси (ІНФОРМАЦІЯ_10).

Копію ухвали надіслати: Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34), арбітражному керуючому Драгун І.І. (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 34/14), ТОВ «Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8), АТ «Правекс Банк» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2).

Оригінал ухвали надіслати: Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державній прикордонній службі Україні (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), АТ «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11).

Суддя Л.І. Грабован