ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.12.2021 Справа № 905/2336/21

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Укрпошта в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта до Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська організація капітального будівництва Укртендербуд про розірвання договору та стягнення 54769,80грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство Укрпошта в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська організація капітального будівництва Укртендербуд про розірвання договору та стягнення 53539,61грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з поточного ремонту від 17.04.2020 №391 в частині здійснення поточного ремонту виробничих приміщень ВПЗ ЛД АТ Укрпошта, що стало підставою для розірвання договору, повернення відповідачем авансового внеску в розмірі 27000,00грн, нарахування позивачем пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом шляхом направлення до суду: доказів направлення відповідачу копії позову від 15.11.2021 №100002-207-21 про розірвання договору про надання послуг з поточного ремонту від 17.04.2020 №391 та стягнення суми 54769,80грн та копії договору про надання послуг з поточного ремонту від 17.04.2020 №391 листом з описом вкладення (в оригіналі); доказів доплати судового збору в сумі 2161,00грн (в оригіналі); належним чином засвідчених копій всіх додатків до позовної заяви (відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії), у разі засвідчення копій не директором Луганської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта Моісеєвою І.В. додатково надати докази на підтвердження повноважень особи, що їх засвідчила.

Копія ухвали суду від 14.12.2021 надіслана на адресу Акціонерного товариства Укрпошта(01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22) та Луганській дирекції Акціонерного товариства Укрпошта( 93402, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Вілєсова, будинок 3).

Згідно з даними трекінгу відстеження поштової кореспонденції АТ «Укрпошта» ухвала суду від 14.12.2021 отримана уповноваженими представниками підприємства 20.12.2021.

Таким чином, Акціонерне товариство Укрпошта мало усунути недоліки позовної заяви у строк до 30.01.2021(включно).

Акціонерне товариство Укрпошта усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки, надало докази та пояснення, які зазначені в ухвалі суду від 14.12.2021.

Зокрема, 22.12.2021 шляхом надіслання поштового відправлення позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якості додатків до якої надано копію позову від 15.11.2021 №100002-207-21 про розірвання договору про надання послуг з поточного ремонту від 17.04.2020 за № 391 та стягнення суми 54769,80грн, належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, оригінал платіжного доручення за № 44510 від 21.12.2021, належні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Крім того, позивач в тексті вказаної заяви визначив, що просить стягнути з відповідача суму авансового внеску за договором; 5661,41 грн. - пеню за ненадані послуги; 1230,19грн - 3% річних; 2878,20 грн. - інфляційні збитки;18000,00 грн. - 20% штрафні санкції за ненадання послуг згідно умов договору, а разом, грошову суму у розмірі 54769,80грн, що відповідає ціні позову, яка була визначена у вступній частині позовної заяви первісно.

Відповідно до п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави, які зумовили прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті, підстави її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписи частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють норму, згідно якої, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2336/21 за позовом Акціонерного товариства Укрпошта (адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22; ) в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта (адреса місцезнаходження: 93402, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Вілєсова, будинок 3; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська організація капітального будівництва Укртендербуд (адреса місцезнаходження: 84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Героїв України, будинок 23, квартира 84; ) про розірвання договору та стягнення 54769,80 грн.

2.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 13.01.2022 року о 12:45 год Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310 ).

4.Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5.Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються його заперечення. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7.Повідомити учасників справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

8.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова