ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результат розгляду клопотання

про заміну сторони виконавчого провадження

23.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4059/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А.

за участю секретаря судового засідання Балійчук М.В.

та представників:

від заявника: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від ВДВС: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом ОСОБА_2 (м. Жовті Води)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" (м. Жовті Води)

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" (далі - відповідач) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 було задоволено позовні вимоги та вирішено стягнути стягниути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку у період з 07.10.2015 по 30.03.2017 у розмірі 34 228,74 грн, а також вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано накази від 12.06.2017.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. суду № 54502/21 від 15.11.2021), в якому вона просить суд замінити сторону (стягувача) ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у справі №904/4059/17

Ухвалою господарського суду від 16.11.2021 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2021 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 23.12.2021.

До господарського суду 01.12.2021 від ОСОБА_1 надійшли додаткові письмові пояснення з приводу розгляду заяви про про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники заявника, відповідача та ВДВС у судове засідання 23.12.2021 не з`явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні правонаступником, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 було задоволено позовні вимоги та вирішено стягнути стягниути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку у період з 07.10.2015 по 30.03.2017 у розмірі 34 228,74 грн, а також вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

На примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 було видано накази від 12.06.2017.

Відповідно до матеріалів справи 14.12.2020 за вказаним наказом заступником начальника відділу Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Дніпро) Кобзар Анастасією Олегівною відповідно до постанови ВП №63911569 від 14.12.2020 було відкрито виконавче провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку у період з 07.10.2015 по 30.03.2017 у розмірі 34 228,74 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва №706 та №707 від 05.10.2021 про право на спадщину за законом ОСОБА_1 набула права на спадщину ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та здійснити заміну сторони - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у справі №904/4059/17 та стягувача у виконавчому провадженні №63911569 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак