ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поверення заяви без розгляду

"29" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 26/17-453-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх. ГСОО №2-1544/21) АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №26/17-453-2011

за позовом: Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01024, м. Київ, бульвар ТарасаШевченка/ вул. Пушкінська, 8/26, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРОЕКТ ЛТД» (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 7 оф. 118/23, );

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.04.2011 у справі №26/17-453-2011 позов задовольнити повністю, стягнуто з ТОВ «ЕКСІМ-ПРОЕКТ ЛТД» () на користь ПАТ «ВТБ Банк» () в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (код ) суму заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 88 821 844,38 грн. по договору про відкриття кредитної лінії №11/08 від 28.07.2008, 12095474,69 грн. суму заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 266465,53 грн. - суму заборгованості зі сплати щорічної комісії за управління кредитом, 27846,22 грн. - суму 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості по процентам за період з 31.05.2010 по 15.10.2010, 112602,74 грн. суму 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості по кредиту за період з 01.05.2010 по 15.10.2010, суму у розмірі 468790,32 грн. - інфляційні нарахування на суму заборгованості по кредиту за період з 01.05.2010 по 15.10.2010, суму у розмірі 135891,23 грн. - інфляційні нарахування на суму заборгованості з процентів за період з - 1.02.2010 по 15.10.2010, 193977,30 грн. - сума пені, нарахованої на суму прострочених процентів за період з 01.04.2010 по 15.10.2010, 624349,32 грн. - сума пені, нарахованої на суму простроченого кредиту за період з 01.05.2010 по 15.10.2010; суму заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 18372341,06 грн. по договору про відкриття кредитної лінії №12/08 від 28.07.2008, 2502497,04 грн. - суму заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 6033,73 грн. суму 3% річних, нарахованих на суму заборгованості по процентам за період з 31.05.2010 по 15.10.2010, 206877,59 грн. суму 3% річних, нарахованих на суму заборгованості по кредиту за період з 01.05.2010 по 15.10.2010, 675232,93 грн. - суму інфляційних нарахувань на суму заборгованості по кредиту за період з 01.05.2010 по 15.10.2010, 30546,03 грн. - суму інфляційних нарахувань на суму заборгованості по процентам за період з 01.02.2010 по 15.10.2010, 41433,96 грн. - суму пені, нарахована на суму заборгованості по процентам за період з 01.04.2010 по 15.10.2010, 1170292,92 грн. - суму пені, нарахована на суму заборгованості по кредиту за період з 01.05.2010 по 15.10.2010; суму заборгованості з повернення кредиту у розмірі 2995983,67 грн. по договору про надання овердрафту №13/08 від 28.07.2008, 469935,11 грн. - суму заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 915,57 грн. - суму 3% річних, нарахованих на суму заборгованості по процентам за період з 01.05.2010 по 15.10.2010, 19699,62 грн. - суму 3% річних, нарахованих на суму заборгованості по кредиту за період з 28.07.2010 по 15.10.2010, 128537,36 грн. - інфляційні нарахування, нараховані на суму заборгованості по кредиту за період з 28.07.2010 по 15.10.2010, суму 5381,86 грн. - інфляційні нарахування, нараховані на суму заборгованості по процентам за період з 01.05.2010 по 15.10.2010, 4920,6 грн. - сума пені, нарахована на суму заборгованості по процентам за період з 01.05.2010 по 15.10.2010, суму 103381,96 грн. - інфляційні нарахування на суму заборгованості по кредиту за період з 28.07.2010 по 15.10.2010; суму судових витрат у вигляді оплати державного мита в розмірі 25500,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

29.04.2011 судом було видано відповідні накази про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2011.

28.12.2021 до суду надійшла від АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» заява (вх. ГСОО №2-1544/21) про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №26/17-453-2011, в якій заявник просить суд замінити вибулого Стягувача - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код юридичної особи 14359319) на його правонаступника - Акціонерне Товариство ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» (03035, м. Київ, вул. Сурікова. 3, корпус 8Б, ідентифікаційний код юридичної особи 43515433) у виконавчих документах виданих на виконання рішення суду від 11.04.2011 у справі № 26/17-453-2011.

Згідно ч.1, 2, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до пункту 8 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, (далі по тексту - Правила) оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Згідно з пунктом 19 Загальної частини Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 2 Загальної частини Правил визначено, що поштове відправлення з оголошеною цінністю - реєстровані лист, бандероль, посилка, прямий контейнер, які приймаються для пересилання з оцінкою вартості вкладення, визначеною відправником; реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку.

Крім того, відповідно до пункту 2 вказаних Правил, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з пунктом 3.2.1.7. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" № 211 від 12.05.2006, на прийнятий лист (бандероль) з оголошеною цінністю відправнику видається розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), в якому, крім даних, передбачених для рекомендованих поштових відправлень, зазначається сума оголошеної цінності та сума післяплати.

Отже, наведені вище норми чинного законодавства України свідчать про те, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. При цьому, опис вкладення у цінний лист без розрахункового документу не може бути належним доказом надіслання відповідних документів.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 921/311/17-г/7 та від 29.01.2019 по справі №922/705/18.

Відповідно до п.61 Правил поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 5 березня 2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, заявником, в якості доказів надіслання заяви (вх. ГСОО №2-1544/21), надано суду описи вкладення у цінний лист, які вказують на вміст листа, але не підтверджують факт відправлення іншим учасникам вищезазначеної заяви з доданими до неї документами, а також в описі вкладення відсутній номер поштового відправлення, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити до якого саме поштового відправлення належить опис вкладення та чи було дійсно надано послугу поштового зв`язку заявнику.

Отже, належних доказів здійснення відправлення заяви (вх. ГСОО №2-1544/21) іншим учасникам справи, якими, зокрема, є поштові квитанції, фіскальні чеки та належного вмісту опис вкладення з номером поштового відправлення до такої заяви заявником не додано.

Як передбачено ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява (вх. ГСОО №2-1544/21) АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №26/17-453-2011 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх. ГСОО №2-1544/21) АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №26/17-453-2011 повернути без розгляду.

Додаток: заява про заміну стягувача у виконавчому документі разом із додатками на 23 арк.

Ухвала набрала законної сили 29.12.2021 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська