ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3160/20(483/1572/20)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Очаківський Райагрохім (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; )

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику

Представники сторін не викликались.

Встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із позовною заявою з врахуванням заяви про зміну позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Очаківський Райагрохім (далі ТОВ «Очаківський Райагрохім»), в якій просить зобов`язати ТОВ „Очаківський Райагрохім усунути перешкоди в користуванні належними йому земельними ділянками площею 3, 10 га (кадастровий номер :01:000:0162), 0, 29 га (кадастровий номер :01:000:0729) та 0, 43 га (кадастровий номер :01:000:0730) за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованими в межах Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області шляхом повернення їх власнику.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що йому стало відомо від свого сина ОСОБА_2 про існування договорів оренди землі, «укладених» між ним як власником земельних ділянок, а саме: 3, 10 га, кадастровий номер :01:000:0162 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №061564), 0, 29 га, кадастровий номер :01:000:0729 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №061565), 0, 43 га, кадастровий номер :01:000:0730 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №061566), зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та ТОВ «Очаківський Райагрохім». Позивач зазначає, що договори без номеру та дати укладення зареєстровані у відділі Держкомзему в Очаківському районі, записи у державному реєстрі земель від 21.05.2012р. №№03279, №03278, №03277, передбачають передачу позивачем відповідачу зазначених земельних ділянок в оренду строком на 20 років. Згідно позовної заяви позивач ніяких договорів оренди землі та актів приймання-передачі об`єкта оренди особисто не підписував, ОСОБА_2 на їх підписання не уповноважував, наміру укладати договори оренди не мав та не виказував у будь-який спосіб.

Ухвалою Очаківського міськрайнного суду Миколаївської області від 13.10.2020р. відкрито провадження у справі №483/1572/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Очаківський Райагрохім.

Ухвалою Очаківського міськрайнного суду Миколаївської області від 13.01.2021р., яка залишена без змін Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17.03.2021р., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Очаківський Райагрохім про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику ухвалено передати до Господарського суду Одеської області, на розгляді якого перебуває справа №916/3160/20 про банкрутство ТОВ „Очаківський Райагрохім.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.04.2021р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу №483/1572/20 до свого провадження для розгляду в межах справи № 916/3160/20 про банкрутство ТОВ „Очаківський Райагрохім; ухвалено розглядати справу №483/1572/20 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/3160/20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2021р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 19.07.2021р.

Ухвалою суду від 05.07.2021р задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, призначено проведення почеркознавчої експертизи, проведення почеркознавчої експертизи доручено експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

15.12.2021р. (вх. № 33867/21) на адресу суду надійшов супровідний лист МНДІСЕ від 07.12.2020 № 19/115/05/7/18610-2021 разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи в якому експерт просить суд надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме:

- оригінали об`єктів дослідження: договорів оренди землі (без номерів та дат укладання), зареєстрованих у відділі Держкомзему в Очаківському районі, записи у державному реєстрі земель від 21.05.2012р. №03279, №03278, №03277, а також актів приймання-передачі об`єкта оренди до договорів (із зазначенням їх наявності та кількості аркушів в ухвалі суду);

-вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів, максимально наближених за датою виконання до досліджуваних документів, не менше 10-ти зразків (із зазначенням їх наявності та кількості аркушів в ухвалі суду, а також зазначенням назв і граф документів, які містять ці зразки);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 не менше 10-ти аркушів паперу формату А-4 (із зазначенням їх наявності та кількості аркушів в ухвалі суду).

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи надходження до суду клопотання експерта та задля вчинення процесуальної дії щодо розгляду клопотання експерта суд поновлює провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Ч. 3 ст. 228 ГПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, необхідність надсилання до Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України необхідних документів, визначених у клопотанні експерта Михайлюка І.Є., суд надсилає вказані документи, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Зупинення провадження у справі це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено. Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Враховуючи викладене, провадження у справі №916/3160/20 (483/1572/20) відповідно до ст. 228 ГПК України підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.99, 100, п. 2 ч.1 ст.228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/3160/20 (№483/1572/20).

2. Задовольнити клопотання експерта МНДІСЕ Михайлюка І.Є. про надання оригіналів договорів оренди землі (без номерів та дат укладання), зареєстрованих у відділі Держкомзему в Очаківському районі, записи у державному реєстрі земель від 21.05.2012р. №03279, №03278, №03277, а також актів приймання-передачі об`єкта оренди до договорів; вільних зразків підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів, максимально наближених за датою виконання до досліджуваних документів; експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 .

3. Надіслати на адресу Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України копію цієї ухвали та матеріали справи №916/3160/20 (№483/1572/20) для проведення почеркознавчої експертизи.

4. Надіслати до МНДІСЕ оригінали документів витребуваних експертом, а саме:

- оригінали об`єктів дослідження: договори оренди землі (без номерів та дат укладання), зареєстрованих у відділі Держкомзему в Очаківському районі, записи у державному реєстрі земель від 21.05.2012р. №03279, №03278, №03277, а також актів приймання-передачі об`єкта оренди до договорів (на двадцяти одному аркуші);

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів, максимально наближених за датою виконання до досліджуваних документів, а саме: талон № 161744 від 14.05.1993р.; посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 21.03.1979р.; посвідчення "Ветеран Праці" серія НОМЕР_2 від 09.12.2002р.; пенсійне посвідчення від 22.12.1993р. ; посвідчення серія НОМЕР_3 .02.2007р.; військовий квиток серія НОМЕР_4 від 12.08.1963р.; поліс № АР 1859920 від 05.06.2021р. (сім документів - за наявності)

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на паперах формату А-4, відібраних у судовому засіданні 05.07.2021р., всього на п`яти аркушах, а саме:

- стоячи на твердій поверхні - за столом два аркуші;

- сидячі на твердій поверхні - за столом два аркуші;

- стоячи з упором на папку - один аркуш.

5. Матеріали справи разом з експертним висновком та надісланими оригіналами документів підлягають поверненню до Господарського суду Одеської області.

6. Провадження у справі №916/3160/20 (№483/1572/20) зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Грабован