ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2021 року м. Дніпро Справа № 908/3444/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецопттрейд» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.12.2021р. (суддя Топчій О.А., м. Запоріжжя), прийнятої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецопттрейд» про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецопттрейд» (адреса бул. Слави, б. 8, оф. 3, м. Дніпро, 49100; адреса для листування-1 вул. Сталеварів, б. 8, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування-2 вул. В. Сергієнка, б. 56, кв. 81, м. Запоріжжя, 69076, ідентифікаційний код юридичної особи 39473445)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сагань Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецопттрейд» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сагань Юрія Вікторовича, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму 834 000,00 грн. вартості металевих ємностей (кег).

29.11.2021р., разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Сагань Юрія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: накласти арешт на 1) житловий будинок літ. А, загальною площею 36,9 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єктів РПВН 21764986); 2) 7/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна: 2075121, номер запису 6831 в книзі 29).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.12.2021р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецопттрейд» про забезпечення позову у справі № 908/3444/21.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецопттрейд» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Чус О.В., Подобєда І.М..

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 27.01.2022р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд