ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.12.2021 Справа № 905/1606/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Малого приватного підприємства «Азія»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі»

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення неустойки в сумі 300000,00грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: (в режимі відеоконференції) адвокат Сінькова Юлія Костянтинівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5660 від 30.10.2019

від відповідача: (в режимі відеоконференції) адвокат Байрак Роман Володимирович, який діє на підставі ордеру від 13.09.2021, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4075 від 02 листопада 2011

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився

свідок: (в режимі відеоконференції) Шкарабура С.С.

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Мале приватне підприємство «Азія» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» про стягнення неустойки в сумі 300000,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відмову від перевезення за договором транспортно-експедиторського обслуговування №15/30-03-06/2021 від 18.06.2021, що стало підставою для нарахування позивачем неустойки відповідно до специфікації від 29.06.2021 в розмірі 3000000,00грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1606/21, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; судове засідання у справі призначено на 28.09.2021.

Ухвалою від 28.09.2021 відкладено підготовче засідання на 13.10.2021, витребовано оригінал договору транспортно-експедиторського обслуговування №15/30-03-06/2021 від 18.06.2021.

Ухвалою від 13.10.2021 відкладено підготовче засідання на 28.10.2021 року, витребувано у Малого приватного підприємства «Азія» оригінал електронного доказу, що містить відмову від перевезення, шляхом огляду в судовому засіданні тексту переписки з цього приводу у мобільному додатку «WhatsApp» між абонентами групи «Доставка 4х секцій ВЄУ…», які містяться у мобільному телефоні позивача або інших портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережах Інтернет).

Ухвалою від 28.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 16.11.2021 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , запропоновано відповідачу у строк, що буде достатнім для належного повідомлення ОСОБА_1 , надати суду інформацію щодо актуальної поштової адреси та адреси електронної пошти вказаної особи, зобов`язано сторін у справі надати суду докази надсилання копій процесуальних документів по справі №905/1606/21 на адресу третьої особи, запропоновано сторонам надати письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою від 16.11.2021 відкладено підготовче засідання на 30.11.2021.

Ухвалою від 30.11.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/1606/21 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 21.12.2021 року о 10:00 год. Викликано у судове засідання свідка ОСОБА_2 . Попереджено свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність на підставі ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання свідка.

03.12.2021 електронною поштою від представника Малого приватного підприємства «Азія» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить провести підготовче судове засідання по №905/1606/21 за позовом МПП «Азія» до ТОВ «Фурлендер Віндтехнолоджі» про стягнення суми неустойки, призначене судом на 21.12.2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EasyCon». Дозволити участь в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , явку та технічну можливість участі якого зобов`язується забезпечити представник позивача, адвокат Сінькова Ю.К.

07.12.2021 електронною поштою від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить постановити ухвалу про розгляд справи №905/1606/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою від 08.12.2021 задоволено заяву Малого приватного підприємства «Азія» та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановлено Малому приватному підприємству «Азія» забезпечити участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача у судове засідання 21.12.2021 з`явився в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у судове засідання 21.12.2021 з`явився в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача або особисто ОСОБА_3 у судове засідання 21.12.2021 не з`явились, останній повідомлений про дату та час судового засідання шляхом направлення копії ухвали суду 30.11.2021 на електронну адресу ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи, а також для вручення третій особі як працівнику підприємства на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Вітряні парки України" (Україна, 84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, 6). Крім того судом направлено телефонограму на номер телефону ОСОБА_1 , який надав до суду позивач, однак зв`язок з третьою особою не було встановлено. Письмові пояснення по суті заявлених вимог ОСОБА_3 до суду не подані.

Явка свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції у судове засідання забезпечена.

Суд оголошував перерву у судовому засіданні задля отримання копії паспорту вказаної особи з метою перевірки його особистості.

Після перерви судом встановлено порядок проведення судового засідання, послідовність дій сторін, клопотань з приводу змін у встановлений порядок проведення судового засідання з боку представників сторін не надходило.

Свідок ОСОБА_2 видалений з приміщення, в якому проводиться відеоконференція, у порядку, що узгоджений судом з представниками сторін.

Суд розпочав судовий розгляд справи №905/1606/21 по суті.

У судовому засіданні 21.12.2021 в межах вступного слова позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні 21.12.2021 в межах вступного слова відповідач просив у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В процесі дослідження доказів суд: попередив свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність на підставі ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання свідка, у порядку ст.211 Господарського процесуального кодексу України здійснив допит свідка ОСОБА_2 по суті відомих йому обставин, які мають значення для справи, останнім надані відповіді на питання суду та представників сторін.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні з огляду на вичерпання часу, який був відведений для проведення вказаного судового засідання, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні на стадії дослідження доказів у справі в межах встановлених строків розгляду справи по суті.

Суд повідомляє зацікавлених учасників справи про можливість проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.12.2021 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає.

Суддя А.М. Устимова