ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4709/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Прохоров С.А.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи

справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" (61124, м. Харків, вул. Матросова, 1А, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, оф. 129, )
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "Украгрозапчастина" (позивач) про стягнення з ТОВ "МОТОР" (відповідач) : основний борг - 78 667,77 грн., проценти за користування чужими коштами - 18 440,27 грн., пеню - 10 083,24 грн., штраф - 23 600,33 грн., інфляційні втрати - 5 878,28 грн. та 3% річних - 2 018,86 грн. за Договором купівлі-продажу №23 від 15.01.2019, що загалом становить 138 688,75 (сто тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 75 копійок. Судові витрати в сумі 2270,00 грн. сплаченого судового збору та витрати на правничу допомогу в орієнтовному розмірі 20000,00 грн просить також стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Від позивача надійшла заява (вх. № 30406 від 24.12.2021) про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відмову від позову підписано уповноваженою особою - директором позивача О.І. Корчмар.

Суд роз`яснює сторонам, що положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, заява позивача приймається судом, а провадження у справі № 922/4709/21 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору від суми судового збору, яка була сплчена за розгляд цих позовних вимог в розмірі 1135,00 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 42, 46, 130, 177, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ "Украгрозапчастина" від позову.

Закрити провадження у справі №922/4709/21.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" (61124, м. Харків, вул. Матросова, 1А, ) з Державного бюджету 1 135,00 грн судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області платіжним дорученням №6246 від 30.11.2021 р., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення №6246 від 30.11.2021 знаходиться в матеріалах справи №922/4709/21.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 28.12.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021.

Суддя С.А. Прохоров