ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/289/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гранично-збагачувальний комбінат" про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г., Дармін М.О., Березкіна О.В.), повний текст складено 18.05.2018, у справі № 904/289/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гранично-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 63 755,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гранично-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 63 755,30 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем строку доставки вантажу, передбаченого ст.41 Статуту залізниць України, що підтверджується залізничними накладними, зокрема, записами та календарними штемпелями в них.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2018 у справі №904/289/18 (суддя Красота О.І.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 38 503,76 грн. штрафу, 1 682,22 грн. судового збору. В решті позову - відмовлено.

Рішення господарського суду в частині задоволення (часткового задоволення) позовних вимог мотивовано обґрунтованістю та арифметичною правильністю нарахування штрафу за накладними №№ 43700475, 43700491, 51256568, 51256576, 40614661, 51167724, 51167732, 51487155, 51487163, 51487171, 51553022, 51553170; при цьому стосовно накладних №№ 51167724, 51167732, 51487155, 51487163, 51487171, 51553022, 51553170 судом за власною ініціативою застосовано до спірних відносин ст.233 Господарського кодексу України, ст.551 Цивільного кодексу України та зменшено розмір неустойки (штрафу) на 60%, враховуючи, що вантаж відправлявся зі станції Сартана Донецької залізниці, залізнична інфраструктура якої була пошкоджена, що підтверджено Відповідачем дефектними актами. Стосовно часткового задоволення позовних вимог по стягненню штрафу за накладними №№ 46740668, 46740676, 44012920, 44012938, рішення мотивовано помилковістю розрахунку позивача, оскільки до провізної плати включена сума збору за охорону вантажу, з чим погодився позивач у відповіді на відзив. В частині відмови в задоволенні позовних вимог рішення мотивовано безпідставністю нарахування штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за накладними №№ 51167807, 51256592, 51487098, 51553147, оскільки за цими накладними перевозився не вантаж, а критий вагон з провідниками.

Не погодившись із вказаним рішенням у відмовленій частині вимог, Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в розмірі 63101,22 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у цій справі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гранично-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг - задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2018 у справі №904/289/18 змінено в частині суми штрафу та розподілу судових витрат.

Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район; ) 60868,52 грн (шістдесят тисяч вісімсот шістдесят вісім грн 52 коп) штрафу за прострочення доставки вантажу, 1682,18 грн (одну тисячу шістсот вісімдесят дві грн 18 коп) судового збору, про що видати наказ.

У решті позову відмовити".

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ) судовий збір за розгляд апеляційної скарги 2403,01 грн (дві тисячі чотириста три грн 01 коп), про що видати наказ.

Відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України видачу наказів на виконання даної постанови доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

22.11.2021 до Центрального апеляційного господарського суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Північний гранично-збагачувальний комбінат" із заявою про виправлення описок.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 для розгляду заяви про виправлення описки у справі № 904/289/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Березкіну О.В., Антоніка С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г.) заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гранично-збагачувальний комбінат" про виправлення описок у постанові та виконавчому документі Дніпропетровського апеляційного господарського суду повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з відсутністю доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам процесу (відповідачу та його регіональній філії).

Супровідним листом 07.12.2021 справу № 904/289/18 повернуто на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

22.12.2021 Приватне акціонерне товариство "Північний гранично-збагачувальний комбінат" повторно звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описок у постанові та виконавчому документі Дніпропетровського апеляційного господарського суду. До вказаної заяви, заявником, зокрема, додано докази направлення заяви на адресу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021 для розгляду заяви про виправлення описки у справі № 904/289/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Березкіну О.В., Антоніка С.Г.

За приписами п.п.17.9 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

22.12.2021 Центральним апеляційним господарським судом направлено запит до Господарського суду Дніпропетровської області про витребування матеріалів справи №904/289/18.

24.12.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/289/18.

Отже, саме з 24.12.2021 став можливим розгляд вищевказаної заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, колегія суддів зазначає наступне.

Заяву про виправлення описки Приватним акціонерним товариством "Північний гранично-збагачувальний комбінат" обґрунтовано тим, що у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 904/289/18 міститься наступна помилка, зокрема, судовий збір за подачу апеляційної скарги стягнуто з апелянта, замість відповідача, тобто має місце плутанина у стягувачі та боржнику.

Також, заявник зазначає, що аналогічна помилка наявна і у виконавчому документі (наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 у справі № 904/289/18), виданого на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 94/289/18.

Враховуючи зазначене, заявник просить:

- виправити помилку, що міститься у абзаці 6 резолютивної частини постанови у справі №904/289/18;

- виправити помилку, що міститься у абзаці 2 наказу про примусове виконання рішення від 23.05.2018 по справі №904/289/18;

- вказати правильний текст абзацу 6 резолютивної частини постанови, а саме: "Стягнути з ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" судовий збір за розгляд апеляційної скарги 2403,01 грн";

- вказати правильний текст абзацу 2 наказу про примусове виконання рішення від 23.05.2018 по справі №904/289/18, а саме: "Стягнути з ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" судовий збір за розгляд апеляційної скарги 2403,01 грн".

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У мотивувальній частині постанови зазначено, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи те, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 904/289/18 частково задоволено апеляційну скаргу ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", відповідно, в даному випадку судовий збір за подачу апеляційної скарги покладається пропорційно розміру задоволених вимог на відповідача у справі Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

При цьому, в абзаці 6 резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 вказано, що судовий збір слід стягнути з ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", замість вірного стягувача ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та боржника ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Відтак, наявна очевидна описка.

Отже, з огляду на наявність дійсної описки у вищевказаній постанові апеляційного суду (абзаці 6 резолютивної частини постанови), колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву позивача (апелянта) в цій частині та щодо вказаної описки вважати вірним текст наступного змісту: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район; ) судовий збір за розгляд апеляційної скарги - 2403,01 грн. (дві тисячі чотириста три грн 01 коп.), про що видати наказ".

Щодо вимоги про виправлення описки (помилки), що міститься в абзаці 2 наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання рішення від 23.05.2018 по справі №904/289/18, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи № 904/289/18, наказ від 23.05.2018 на примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 904/289/18 видано Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19.2) розділу ХІ Перехідних положень ГПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд не видавав зазначений наказ та, відповідно, не наділений процесуальними повноваженнями щодо внесення відповідних виправлень до нього.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гранично-збагачувальний комбінат" про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 904/289/18 задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці шостому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 904/289/18 та вважати вірним його у наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район; ) судовий збір за розгляд апеляційної скарги - 2403,01 грн. (дві тисячі чотириста три грн 01 коп.), про що видати наказ".

В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 904/289/18 залишити без змін.

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гранично-збагачувальний комбінат" про виправлення описки в частині виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід`ємною частиною постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 904/289/18 та підлягає касаційному оскарженню лише у випадках передбачених пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік