ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.2021м. ХарківСправа № 922/4115/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши заяву про скасування судового наказу (вх.№30405 від 24.12.2021 року)

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Шинтех Плюс" (, місцезнаходження: вул. Львівська, буд. 22, прим. 12, м. Київ, 03115)
боржник ФІРМА "НЕМО ЛТД" У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (, місцезнаходження: пр. Перемоги 54-А, кв. 68, м.Харків, 61202)

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з Фірми "Немо ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех Плюс" 46 022,73 грн. боргу та 227,00 грн. судового збору.

Згідно з ст.156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Однак судовий наказ Фірмою "Немо ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю отримано не було, а поштове відправлення №043, яке було направлено за юридичною адресою боржника, повернулось до суду через закінчення встановленого строку зберігання та відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.30).

24.12.2021 року до суду від Фірми "Немо ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про скасування судового наказу по справі №922/4115/21 від 11.10.2021 року (вх.№30405), відповідно до якої просить прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду, поновити строк на подання такої заяви та скасувати судвий наказ. Боржник у вказаній заяві зазначає, що сума заборгованості, яка була стягнута за судовим наказом, не відповідає дійсності, оскільки на час його винесення сума заборгованості становила 37 690, 00 грн., що підтверджується сформованими оборотами за договором №037/20 постачання товару та надання послуг від 17.01.2020 року, договором №011/21 постачання товару та надання послуг від 04.01.2021 року та платіжними дорученнями.

Розглянувши подану заяву, Суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно із п.3 ч.5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 1, 3, 4, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, Суд дійшов до висновку, що боржником - Фірмою "Немо ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява боржника від 24.12.2021 року (вх.№30405) про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судові витрати, які понесені учасниками під час наказного провадження в подальшому можуть бути враховані та розподілені за результатами розгляду даного спору в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити фірмі "НЕМО ЛТД" у формі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 11 жовтня 2021 року по заяві за № 922/4115/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 28.12.2021 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Гребенюк Т.Д.