ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" грудня 2021 р. Cправа №902/989/21

Суддя Господарського суду Вінницької області О.Нешик, при секретарі судового засідання Н.Шаравській розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ПЕЛЕТА", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИНС-ЕНЕРДЖІ", село Лукашівка Літинського району Вінницької області

про стягнення 74 150,00 грн заборгованості згідно договору поставки

представники сторін в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

04.10.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ПЕЛЕТА" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИНС-ЕНЕРДЖІ" 74150,00 грн заборгованості в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №27/08-19 від 27.08.2019 в частині розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою суду від 11.10.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/989/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.11.2021.

За результатами судового засідання, 16.11.2021, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.12.2021.

На визначену судом дату, 14.12.2021, представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлялися належним чином, що підтверджується відносно відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.11.2021 та телефонограмою від 10.12.2021 відносно позивача.

При цьому суд враховує, що 26.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача №74 від 22.10.2021 про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі документами.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною першою ст.202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд враховує, що неявка позивача, відповідача чи їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

У зв`язку з вищезазначеним, справа розглядається у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

За результатами судового засідання, 14.12.2021, судом долучено до матеріалів справи вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

27.08.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "ВІН-ПЕЛЕТА" (далі по тексту також - Продавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТВИНС-ЕНЕРДЖІ" (далі по тексту також - Покупець, відповідач) укладено Договір поставки № 27/08-19 (далі по тексту також - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцеві гранули та/або пелети (в подальшому Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на нижченаведених умовах.

Асортимент, тара, базис (місце) поставки, кількість, та ціна Товару, що постачається за цим Договором визначається у відповідних Специфікаціях, які у разі підписання обома Сторонами є невід`ємними додатками до цього Договору (п.1.2. Договору).

Пунктом 3.2. Договору визначено, що Покупець здійснює оплату за Договором у безготівковій формі за наданим Продавцем рахунком на умовах, передоплати у розмірі 100% вартості замовленого Товару, згідно з п.1.5 цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Продавця. Порядок оплати може бути змінено в Специфікації.

Датою платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Продавця (п.3.3 Договору).

Відповідно до п.4.5. Договору прийняття Товару провадиться Покупцем за видатковою/товаротранспортною накладною, безпосередньо при отриманні Товару від Продавця з оформленням (при необхідності) відповідних актів щодо якості/кількості Товару.

Цей Договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором. Якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії Договору жодна із Сторін не заявила про своє бажання припинити його дію, строк дії Договору вважається продовженим на наступний календарний рік (п. 9.1. Договору).

В період з 27.08.2019 по 17.01.2020 між сторонами обопільно підписано та скріплено їх печатками шість специфікацій, в яких обумовлено умови поставки узгодженого товару, на загальну суму 224 000,00 грн, з кінцевим строком його оплати (зазначений в останніх специфікаціях) - по 17.02.2020.

На виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар, на загальну суму 224 000,00 грн, що підтверджується обопільно підписаними сторонами видатковими накладними: №455 від 27.08.2019, №626 від 27.11.2019, №627 від 28.11.2019, №667 від 10.12.2019, №720 від 23.12.2019, №721 від 24.12.2019, №723 від 24.12.2019, №40 від 24.01.2020, №41 від 24.01.2020.

Поряд з тим, відповідач за отриманий товар розрахувався частково на суму 149850,00 грн, у зв`язку із чим відносно нього утворилася заборгованість в розмірі 74150,00 грн.

23.11.2020 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу щодо оплати заборгованості за поставлений товар в сумі 74150,00 грн.

Відповідач на вказану вимогу не відреагував та заборгованість не сплатив, що зумовило звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи встановлені обставини суд зважає на наступні законодавчі положення.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України (далі по тексту також - ГК України) господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до вимог ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому згідно до положень ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до ч.1 ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України).

Поряд з тим, суд констатує, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження здійснення відповідачем оплати в повному обсязі за поставлений позивачем товар згідно договору поставки № 27/08-19 від 27.08.2019.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 74150,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до положень ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

За правилами ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИНС-ЕНЕРДЖІ" (вул.Майданська, буд.21, корп.Б, с.Лукашівка(з), Літинський район, Вінницька обл., 22363, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ПЕЛЕТА" (вул.Володимира Сальського, 11, м.Київ, 04060, ) суму основного боргу в розмірі 74150,00 грн та відшкодування судового збору в розмірі 2270,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом, додатково сторонам на наступні електронні адреси: позивача () та відповідача ().

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України).

Повне рішення складено 24 грудня 2021 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Майданська, буд.21, корп.Б, с.Лукашівка(з), Літинський район, Вінницька обл., 22363)