СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/895/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Маріупольводоканал», м.Маріуполь Донецької області (вх.№3329 Д/3 від 04.11.2021р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене26.08.2021р. у м.Харкові
у справі№905/895/21 (суддя Лейба М.О.)
за позовом Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства, м.Маріуполь Донецької області
доФізичної особи-підприємця Сапарова Олексія Валерійовича, м.Маріуполь Донецької області
простягнення 11.450,33грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Маріупольводоканал», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2021р. у справі №905/895/21 за позовом Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства, м.Маріуполь, Донецької області, до Фізичної особи-підприємця Сапарова Олексія Валерійовича, м.Маріуполь, Донецької області, про стягнення 11.450,33грн.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021р. поновлено Комунальному підприємству «Маріупольводоканал», м.Маріуполь Донецької області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2021р. у справі №905/895/21. Відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою. Зобов`язано відповідача у строк до 21.12.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Через підсистему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду 20.12.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Фізичної особи-підприємця Сапарова Олексія Валерійовича надійшло клопотання (заява), за змістом резолютивної частини, якого останній просить продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу Комунального підприємства «Маріупольводоканал» на рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2021р. у справі 905/895/21.

В обґрунтування поданого клопотання (заяви) Фізична особа-підприємець Сапаров Олексій Валерійович зазначає, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021р. останній отримав 18.12.2021р., тобто, фактично виникло становище , що у продовж одного робочого дня (18.12.2021р. припадає на вихідний день, а найближчий робочий день 20.12.2021р.) відповідач зобов`язаний підготувати та направити до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, згідно з вимогами ч. 2 ст. 119 ГПК України, строки, встановлені судом, можуть бути продовжені лише у випадку подання заяви про продовження такого строку до закінчення цього строку.

Відповідач подав клопотання (заяву) про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу 20.12.2021р.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення такого клопотання (заяви), оскільки вважає його обґрунтованим та поданим у відповідності до ГПК України.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження) відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасниками справи не заявлено, а судова колегія з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Маріупольводоканал» з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання (заяву) Фізичної особи-підприємця Сапарова Олексія Валерійовича, м.Маріуполь Донецької області про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задоволити.

2.Продовжити Фізичній особі-підприємцю Сапарову Олексію Валерійовичу, м.Маріуполь Донецької області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Комунального підприємства «Маріупольводоканал», м.Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2021р. у справі №905/895/21 до 05.01.2022р.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Маріупольводоканал», м.Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2021р. у справі №905/895/21 у порядку письмового провадження.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота