СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3396/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№3753 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі №922/3396/21, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Смірновою О.В., повний текст складено 06.12.2021,

за позовом керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків,

до 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

2. Харківської міської ради, м. Харків,

3. Фізичної особи-підприємця Капустіної Віти Михайлівни, м. Харків,

4. Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Приморське Чугуївського району Харківської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ФО-П Капустіної Віти Михайлівни: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саутенко Наталія Владиславівна,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Козирева Кравченко Жанна Володимирівна

про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слобідської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ФО-П Капустіної Віти Михайлівни та Фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просив суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 58 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 № 1008/18;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 14.08.2018 № 5623-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Капустіною Вітою Михайлівною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за №2776;

- витребувати у ОСОБА_1 на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № ІІ-1-:-ІІ-7, ІІ-4, ІІ-6а, загальною площею 196,8 кв.м у нежитловій будівлі літ. "А-3", розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши Харківську міську раду Харківської області прийняти останні.

01.12.2021 до Господарського суду Харківської області від представника 4-го відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 , надійшов зустрічний позов до відповідача: Харківської міської ради, про стягнення з відповідача витрат на переобладнання нежитлових приміщень на загальну суму 4212425 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі №922/3396/21 зустрічний позов Фізичної особи ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення витрат на переобладнання нежитлових приміщень на загальну суму 4212425,00 грн разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику.

Вказана ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що зустрічний позов Фізичної особи ОСОБА_1 було подано з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України та після закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення справи до розгляду по суті.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі №922/3396/21 та ухвалити нове рішення, яким прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення витрат на переобладнання нежитлових приміщень на загальну суму 4212425,00 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, оскільки судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи. Апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не враховано обставини щодо проведення ОСОБА_1 ремонтних робіт та переобладнання спірних нежитлових приміщень на загальну суму 4212425,00 грн. При цьому, у разі задоволення позову у власність Харківської міської ради будуть повернуті спірні приміщення, проте поліпшення здійсненні кінцевим власником неможливо відокремити від приміщень та структури приміщень, ув`язку із чим було заявлено зустрічний позов про стягнення витрат на переобладнання нежитлових приміщень на загальну суму 4212425,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№3753 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі №922/3396/21 на підставі частин 2 статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме без надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

21.12.2021 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 у межах встановленого судом строку до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданих скаржником доказів усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№3753 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі №922/3396/21 та призначити її до розгляду.

Також, відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України витребувати у Господарського суду Харківської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№3753 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі №922/3396/21.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "25" січня 2022 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 18.01.2022. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк до 20.01.2022 для подання заяв, клопотань, тощо.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

6. Витребувати у Господарського суду Харківської області копії матеріалів справи №922/3396/21, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№3753 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі №922/3396/21 про повернення зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель