ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2022/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар судового засідання Тарсенко Ю.Г., розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Франко 39 (вх.№2-1422/21 від 26.11.2021р.) про розподіл судових витрат у справі №916/2022/21
про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації
За участю представників сторін:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідачів: Варбаногло Г.А. в порядку самопредставництва.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.11.2021р. позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Франко 39 задоволено частково: скасовано державну реєстрацію права власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради від 30.04.2009р. на нежитлові приміщення підвалу загальною площею 556,2 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 39, реєстраційний номер майна: 27185377, стягнуто судовий збір . В решті позовних вимог відмовлено.

26 листопада 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Франко 39 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №916/2022/21.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021р. призначено судове засідання по розгляду заяви на 07 грудня 2021р.

В обґрунтування заяви про розподіл судових витрат позивач зазначає, що 25.11.2021р. між ОСББ Франко 39 (Клієнт) та Адвокатом Єпіхіною Ю.О. укладено Додаток до Договору про надання правової допомоги від 25.05.2021р., відповідно до якого сторони погодили, що даний Додаток визначає розмір та порядок оплати гонорару Адвоката за надання правової допомоги та представництва інтересів Клієнта у господарській справі №916/2022/21. За спільною домовленістю сторони визначили розмір гонорару Адвоката у розмірі 15 055 грн 28 коп., а також визначили порядок оплати гонорару, а саме: оплата гонорару Адвоката здійснюється протягом 30-ти днів з дня ухвалення рішення у справі №916/2022/21 судом першої інстанції.

25 листопада 2021р.між позивачем та Адвокатом складено Акт виконаних робіт до Договору про надання правової допомоги від 25.05.2021р., виконаних адвокатом під час участі у справі, відповідно до якого Адвокатом було надано послуги на загальну суму 15 055 грн 28 коп.

Крім того, ОСББ Франко 39 зазначає, що ним були понесені витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи у розмірі 8400 грн.

Так, 09.03.2021р. між ОСББ Франко 39 (Замовник) та судовим експертом Рапачем К.В. (Виконавець) був укладений Договір на виконання експертизи №04/21, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання по виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 2.1 Договору вартість робіт за цим Договором становить 8400 грн. Відповідно до п.4.1. Договору після закінчення робіт виконавець передає замовнику висновок, оформлений в установленому порядку. Згідно з п.4.2 Договору одночасно з передачею висновку виконавець надає замовнику Акт прийому-передачі.

Відповідно до Акту №04/21 від 25.06.2021р. здачі-приймання висновку судового експерта ціна проведення експертизи складає 8400 грн, яка була в повному обсязі сплачена позивачем.

На підставі вищенаведеного, посилаючись на ст.ст. 123, 126, 162 ГПК України, позивач просить стягнути з відповідачів на користь ОСББ Франко 39 судові витрати у розмірі 23 455 грн 28 коп., які складаються з витрат на професійну правову допомогу розмірі 15 055 грн 28 коп. та витрат пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 8 400 грн.

06 грудня 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача про розгляд заяви про розподіл судових витрат у справі №916/2022/21 без участі представника позивача.

Відповідачі Одеська міська рада та Виконавчий комітет Одеської міської ради, в клопотанні, що надійшло до суду 07.12.2021р., просять зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 10 859 грн, з яких 8 400 витрати на проведення експертизи та 2 189 грн витрати на професійну правничу допомогу з наступних підстав.

Так, з позиції відповідачів, розмір гонорару адвоката з урахуванням категорії справи та витраченого часу є завищеним і не відповідає ринковим цінам на адвокатські послуги.

Крім того, відповідачі не погоджуються з розрахунком правової допомоги. Зокрема, у п.6 Акту виконаних робіт визначено, що участь у судових засіданнях та інші процесуальні дії вартують 10 000 грн,. Однак, на думку відповідачів, участь адвоката в судових засіданнях не відповідає їх тривалості, у зв`язку з тим, що судові засідання проведенні до 04.11.2021р. були підготовчими і не потребували значного часу на представництво адвокатом у суді, а розгляд справи по суті відбувся в одне засідання.

Таким чином, оцінивши витрати в урахуванням всіх аспектів і складності справи №916/2022/21, а також час, який міг би витратити адвокат на підготовку матеріалів як кваліфікований фахівець, відповідачі дійшли висновку, що є справедливим призначити компенсацію витрат на правову допомогу адвоката, що становить розмір прожиткового мінімуму на 2021 рік.

Відповідно до Закону України від 15.12.2020р. «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу з розрахунку на місяць складає 2 189 грн. (на момент звернення з позовною заявою до суду).

Щодо витрат на проведення експертизи у розмірі 8 400 грн, що заявлені до стягнення позивачем, відповідачі не заперечують.

Розглянув матеріали справи, вислухав пояснення представника відповідачів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч.3 зазначеної статті встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частино 1 ст. 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За приписами ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно із ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази мають бути надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Судом встановлено, що в позовній заяві ОСББ Франко 39 зазначило, що орієнтовний розмір судових витрат, які позивач поніс або планує понести у зв`язку з розглядом справи судом, зокрема, становить 8 400 грн на проведення експертизи та 10 000 грн на професійну правничу допомогу.

Як зазначалося вище, рішенням Господарського суду Одеської області від 23.11.2021р. (повний текст складено 03.12.2021р.) позовні вимоги ОСББ Франко 39 задоволено частково: скасовано державну реєстрацію права власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради від 30.04.2009р. на нежитлові приміщення підвалу загальною площею 556,2 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 39, реєстраційний номер майна: 27185377, стягнуто судовий збір. В решті позовних вимог відмовлено.

Позивачем було надано докази на підтвердження понесених судових витрат 26.11.2021р., отже, ОСББ Франко 39 дотримано строк, визначений ч.8 ст.129 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, 25.05.2021р. між ОСББ Франко 39 (Клієнт) та Адвокатом Єпіхіною Ю.О. укладено Договір про надання правової допомоги, відповідно до п.1.1. якого Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором та діючим в Україні законодавством, а Клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та в строки обумовлені сторонами.

Відповідно до п.2.1 Договору доручення Клієнта з питань надання йому правової допомоги формулюються Клієнтом усно або письмово.

Згідно п.4.1 Договору розмір гонорару Адвоката за надання правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього Договору. Розмір гонорару Адвоката погоджується за взаємною згодою сторін. На визначення розміру гонорару впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару.

У відповідності до Додатка до Договору від 25.11.2021р. даний Додаток визначає розмір та порядок оплати гонорару Адвоката за надання правової допомоги та представництва інтересів Клієнта у господарській справі №916/2022/21 за позовом ОСББ «Франко 39» до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.11.2004 №710 в частині, що стосується оформлення свідоцтва про право вчасності Одеської міської ради від 15.04.2009 року (бланк серії САС №629425) на нежитлові приміщення підвалу загальною площею 556,2 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка, 39, незаконним та скасування; скасування державної реєстрації права власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради від 30.04.2009 на нежитлові приміщення підвалу загальною площею 556,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка, 39, реєстраційний номер майна: 27185377.

Згідно п.2 Додатка розмір гонорару Адвоката за надання правової допомоги та представництва інтересів Клієнта у господарській справі №916/2022/21 складає 15 055 грн 28 коп., де: підготовка та направлення до Департаменту комунальної власності адвокатського запиту від 26.05.2021р. з метою отримання документів, необхідних для подання позову вартує 1 000 грн; відшкодування фактичних витрат на копіювання або друк документів, що надаються за запитом відповідно до рахунку №29 від 01.07.2021р. Департаменту комунальної власності вартує 55 грн 28 коп.; підготовка та направлення до Департаменту комунальної власності адвокатського запиту з метою отримання копії свідоцтва виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.11.2004р. №710 вартує 1 000 грн; підготовка та подання до Господарського суду Одеської області позовної заяви з додатками вартує 3 000 грн; підготовка та подання до Господарського суду Одеської області відповіді на відзив на позовну заяву вартує 1 000 грн; участь у судових засіданнях, що відбулися 26.08.2021р., 19.10.2021р., 04.11.2021р., 12.11.2021р., 23.11.2021р. вартує 10 000 грн.

У відповідності до п.3.1 Додатка, якщо інше не буде погоджено сторонами, оплата гонорару Адвоката здійснюється протягом 30-ти днів з дня ухвалення рішення у справі №916/2022/21 судом першої інстанції.

Пунктом 4 Додатка визначено, що оплата узгодженого сторонами розміру гонорару здійснюється Клієнтом в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на рахунок Адвоката, реквізити якого зазначаються у відповідному рахунку на оплату гонорару.

25 листопада 2021р. сторонами за Договором складено Акт виконаних робіт, з якого вбачається що Адвокатом надано, а Клієнтом прийнято правову допомогу на загальну суму 15 055 грн 28 коп. відповідно до п.2 Додатка до Договору від 25.11.2021р.

Крім того, відповідно до квитанції №0.0..1 від 05.07.2021р. позивачем сплачено на користь Адвоката фактичні витрати у розмірі 55 грн 28 коп.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 09.03.2021р. між ОСББ Франко 39 (Замовник) та судовим експертом Рапачем К.В. (Виконавець) укладено Договір на виконання експертизи №04/21, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання по виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 2.1 Договору вартість робіт за цим Договором становить 8400 грн. Згідно п.4.1. Договору після закінчення робіт Виконавець передає Замовнику висновок, оформлений в установленому порядку. У п.4.2 Договору встановлено, що одночасно з передачею висновку виконавець надає замовнику Акт прийому-передачі.

09 березня 2021р. Фізичною особою-підприємцем Рапачем К.В. виставлено позивачу рахунок №04/21 для оплати вартості судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 8 400 грн.

Відповідно до Акту №04/21 від 25.06.2021р. здачі-приймання висновку судового експерта сторони погодили, що ціна експертизи(дослідження) визначена на підставі вартості однієї експертогодини відповідно до Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. №710. Ціна за Договором №04/21 становить 8 400 грн.

Разом з позовною заявою ОСББ Франко 39 було надано висновок судового експерта №04/21 судової будівельно-технічної експертизи, виконаної згідно заяви голови правління ОСББ Франко 39 Ніколи О.В. для подання до Господарського суду Одеської області.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСББ Франко 39 понесено 15 055 грн 28 коп. витрат на професійну правову допомогу, яку було надано Адвокатом Єпіхіною Ю.О. на підставі Договору про надання правової допомоги від 25.05.2021р. Крім того, позивачем були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта та проведенням експертизи у розмірі 8 400 грн.

Виходячи з аналізу положень ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Одним із принципів господарського судочинства, який передбачено положеннями ст. 129 ГПК України, є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Таким чином, виходячи із системного аналізу положень ч.8 ст. 129, ч. 3 ст. 126 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Також, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Верховний Суд в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19 звернув увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст. 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст. 43 Конституції України.

У відповідності до ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати (крім судового збору), пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідачами не надано доказів невідповідності витрат позивача на професійну правову допомогу фактично наданим послугам або завищеної вартості наданих адвокатом послуг, у зв`язку з чим суд не приймає до уваги позицію відповідачів, викладену в клопотанні, що надійшло до суду 07.12.2021р.

Водночас, враховуючи часткове задоволення позовних вимог ОСББ Франко 39 у справі №916/2022/21, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви позивача про розподіл судових витрат та стягнення з відповідачів витрат на правову допомогу у розмірі 7 527 грн 64 коп.

В свою чергу, витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 8 400 грн підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 123 - 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Франко 39 (вх.№2-1422/21 від 26.11.2021р.) про розподіл судових витрат у справі №916/2022/21 задовольнити частково.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, 1, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Франко 39 (65049, м. Одеса, вул. Івана Франко, буд.39, , електронна адреса: ) судові витрати у розмірі 7 963 грн 82 коп.

3. Стягнути з Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, 1, код ЄДРПОУ 26597691) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Франко 39 (65049, м. Одеса, вул. Івана Франко, буд.39, , електронна адреса: ) судові витрати у розмірі 7 963 грн 82 коп.

4. В задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 22.12.2021р.

Суддя Н.В. Рога