УХВАЛА

28.12.2021Справа № 910/16755/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

до Фізичної особи-підприємця Азар`євої Тетяни Леонідівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

1) Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав»,

2) Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами»

про стягнення 8 864, 13 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Азар`євої Тетяни Леонідівни (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 8 864, 13 грн., з яких: 8 280, 00 грн - основний борг, 248, 40 грн - 3 % річних та 335, 73 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № ТЗ-187/02/21-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 09.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадську спілку «Українська ліга авторських та суміжних прав» та Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами».

18.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Азар`євої Тетяни Леонідівни надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема зазначає, що не здійснювала використання майнових прав щодо об`єкті авторського права та/або суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань) шляхом публічного виконання, а тому, на думку відповідача, відсутні підстави для сплати роялті.

29.11.2021 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповідь на відзив, в якій, зокрема зазначає про безпідставність тверджень відповідача щодо невикористання фонограм та зафіксованих у них виконань, оскільки відповідач на даний час здійснює господарську діяльність в публічному закладі щодо якого було укладено договір на використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в закладі відповідача.

21.12.2021 до суду надійшла заява Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про відмову від позову (надіслана на електронну пошту суду, з ецп), в якій позивач відмовляється від позовних вимог та просить суд закрити провадження у даній справі.

Розглянувши заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про відмову від позову у повному обсязі, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданої заяви, яка підписана представником Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» адвокатом Сербуль О.Ю., яка діє на підставі довіреності б/н від 10.02.2021, позивач відмовився від позовних вимог у повному обсязі, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Отже, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідно суд приймає відмову Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» від позову, у зв`язку з чим закриває провадження у справі № 910/16755/21 за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до Фізичної особи-підприємця Азар`євої Тетяни Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав», Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» про стягнення 8 864, 13 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/16755/21 за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до Фізичної особи-підприємця Азар`євої Тетяни Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав», Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» про стягнення 8 864, 13 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.12.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.