ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2021 Справа № 904/5549/18

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Агенція з повернення боргу" про зміну сторони виконавчого провадження

За позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське

до Фізичної особи-підприємця Соя Владислава Валерійовича, м.Кам`янське, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 23 762, 77 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Соя Владислава Валерійовича на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" 21 515грн.21коп. основного боргу, 403грн.50коп. пені, 560 грн.70коп. три проценти річних, 1 283грн.36коп. інфляційних втрат, 1762грн.00коп. витрат зі сплати судового збору.

05.03.2019 на виконання рішення суду від 07.02.2019 видано наказ.

20.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальність "Агенція з повернення боргу" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальність "Агенція з повернення боргу".

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Подана до суду заява не містить доказів її надіслання (подання) на адресу позивача (стягувача) - Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі".

При цьому в силу приписів статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, вказана заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальність "Агенція з повернення боргу" про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський