У Х В А Л А

28 грудня 2021 року справа № 927/1219/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Діловий центр Чернігівської обласної ради, пр.Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000, код 33469496

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ, пр. Перемоги, буд. 126Б, м. Чернігів, 14013, код 41823846 ) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Комунального підприємства Діловий центр Чернігівської обласної ради, пр.Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000, код 33469496, заборгованості у сумі 70000,00 грн., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу №3102771ВЦ від 08.07.2019 з додатками та додатковими угодами до нього та акта прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії №3102771ВЦ/146487/1 від 30.09.2021 та рахунка № 3102771ВЦ/146487/1 від 30.09.2021.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ видано судовий наказ у справі №927/1219/21 про стягнення з Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ заборгованість зі сплати за електричну енергію за вересень 2021 року у сумі 70000 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.

22.12.2021 до Господарського суду Чернігівської області від Комунального підприємства Діловий центр Чернігівської обласної ради надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню №861-21 від 22.12.2021.

Згідно із частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії заяви учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Повідомлення усіх учасників є необхідним для дотримання принципу рівності їх перед законом та судом.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 та п.61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек, квитанція) та належним чином оформлений опис вкладення, у підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У порушення вищезазначених вимог, заявником у підтвердження доказів направлення копії зазначеної заяви та доданих до неї документів стягувачу не надано.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що заявником не надано належних документів, які підтверджують відправлення стягувачу копії заяви та доданих до неї документів.

Частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Комунального підприємства Діловий центр Чернігівської обласної ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню №861-21 від 22.12.2021 підлягає поверненню без розгляду, оскільки її подано без додержання вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню №861-21 від 22.12.2021 повернути Комунальному підприємству Діловий центр Чернігівської обласної ради без розгляду.

Додаток на 7 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 28.12.2021.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова