УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/1212/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.

розглянувши клопотання Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021

у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення 845 395,60 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2021 касаційну скаргу Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 924/1212/20, разом з доданими до неї матеріалами (у тому числі платіжним дорученням №2754 від 16.08.2021 на суму 25 361,92 грн) - повернуто скаржнику.

20.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства надійшло клопотання про повернення судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 924/1212/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Красилівському підприємству водопровідно-каналізаційного господарства () з Державного бюджету України - 25 361,92 грн (двадцять п`ять тисяч триста шістдесят одну) грн 92 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2754 від 16.08.2021.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.О. Банасько

К.М. Огороднік