ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2021 р. Справа№ 910/12949/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного агентства меліорації та рибного господарства України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/12949/21 (суддя Плотницька Н., м. Київ)

за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, Полтавська обл.,

м. Кременчук,

до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, м. Київ

про стягнення 96 710,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі № 910/12949/21 за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про стягнення 96 710,24 грн позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного агентства меліорації та рибного господарства України на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості грошові кошти у розмірі 96 710,24 грн, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням Державне агентство меліорації та рибного господарства України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва 26.10.2021 у справі № 910/12949/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 апеляційну скаргу Державного агентства меліорації та рибного господарства України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/12949/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Державного агентства меліорації та рибного господарства України подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/12949/21 відсутні, тому Суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №910/12949/21 вирішено витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12949/21 за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про стягнення 96 710,24 грн та відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного агентства меліорації та рибного господарства України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі № 910/12949/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/12949/21.

15.12.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного агентства меліорації та рибного господарства України надійшло клопотання із доказами сплати судового збору.

16.12.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного агентства меліорації та рибного господарства України надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/12949/21.

20.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12949/21.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.01.-08/6617/21 від 28.12.2021 року у справі №910/12949/21 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021, справу №910/12949/21передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач)- Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Куксов В.В.

Також, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/12949/21.

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання скаржник зазначає, що копію рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/12949/21 останнім отримано 05.11.2021, що підтверджується конвертом у якому надійшло оскаржуване рішення, тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Також скаржником надано копію рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі №910/12949/21, з відміткою канцелярії Державного агентства меліорації та рибного господарства України про отримання такого рішення -05.11.2021.

Крім того, як убачається із матеріалів справи, зокрема, із поштового повернення (018) копію рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 було отримано представником Державного агентства меліорації та рибного господарства України - Пінчук, 05.11.2021.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що останнє є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн Х 100 = 227 000,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 96 710,24 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

У ч. 5 ст. ст. 262 Господарського процесуального кодексу визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/12949/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/12949/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Державного агентства меліорації та рибного господарства України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/12949/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 25.01.2022.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Зупинити дію рішення на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/12949/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

В.В. Куксов