УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/2483/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-БУД-ТРЕЙД про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд",

2) Комунального підприємства Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва

про стягнення 16 982 051, 12 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2483/19 (суддя Щербаков С.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" та Комунального підприємства Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва про стягнення 16 982 051, 12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі № 910/2483/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" 16 982 051 грн. 12 коп. основного боргу та 254 730 грн. 77 коп. судового збору. У задоволенні позовних вимог до Комунального підприємства Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва - відмовлено.

17.09.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі № 910/2483/19 видано наказ.

02.10.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Буд-Трейд надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 № 05-23/2455 у зв`язку з відпусткою судді Щербакова С.О., проведено повторний автоматизований розподіл заяви у господарській справі, за результатами якого заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає задоволенню у справі № 910/2483/19 передано на розгляд судді Лиськова М.О.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, як вбачається з бази діловодства Господарського суду міста Києва, супровідним листом №01-10/4553/19 від 26.09.2019 матеріали справи № 910/2483/19 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 відкладено вирішення питання стосовно заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

02.04.2020 матеріали справи №910/2483/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 розгляд заяви призначено на 24.03.2021.

В судовому засіданні 03.03.2021 судом оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 24.03.2021.

24.03.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 судове засідання з розгляду заяви призначено на 07.04.2021.

Сторони про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте явку своїх представників у призначене судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань по суті поданої заяви на адресу суду не направили.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви без участі представників сторін.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд заяву, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви, суд зазначає таке.

Обґрунтовуючи свою заяву від 25 листопада 2020 року, заявник просив суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 № 910/2483/19, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019, таким, що не підлягає виконанню, оскільки, на його думку, суд передчасно та помилково видав вказаний наказ та не врахував надходження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Разом із тим, до інших причин, у розумінні частини 2 статті 328 ГПК України слід відносити скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент такого скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково, або інші причини, які зумовили зникнення підстави для видачі виконавчого документу.

Згідно зі статтею 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною 1 статті 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва, на підставі якого було видано спірний наказ, підписано 27.08.2019 року, у зв`язку з чим останнє набрало законної сили 17.09.2019 року.

У той же час, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд на вказане рішення була подана до суду лише 20.09.2019 року разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та зареєстрована у цей же день в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)".

З огляду на наведені вище обставини, наказ Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 року в справі № 910/2483/19 виданий судом з дотриманням приписів чинного законодавства. Інших підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідачем не зазначено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд від 25 листопада 2020 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-БУД-ТРЕЙД про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/2483/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст складено 15.04.2021

Суддя М.О.Лиськов