overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. Справа№ 910/10426/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021, повний текст складено 13.12.2021

у справі № 910/10426/21 (суддя Шкурдова Л.М.)

За позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ІНТРОВЕСТ"

про визнання договору дарування цінних паперів удаваним правочином

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/10426/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 року, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Андрієнко В.В., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/10426/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/10426/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10426/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/10426/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. Справа№ 925/1529/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Єгор» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.11.2021, повний текст складено 25.11.2021

у справі № 925/1529/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Фермерського господарства «Єгор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - 1. Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни

2. Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 від Фермерського господарства «Єгор» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.11.2021 у справі №925/1529/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 року, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Андрієнко В.В., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №925/1529/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №925/1529/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1529/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №925/1529/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді В.В.Андрієнко

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. Справа№ 910/5880/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021, повний текст складено 16.12.2021

у справі № 910/5880/21 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд"

до Державної служби України з безпеки на транспорті

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міжрайонний Відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про стягнення 17 000, 00 грн

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 від Державної служби України з безпеки на транспорті до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/5880/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 року, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Андрієнко В.В., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/5880/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/5880/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5880/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/5880/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді В.В.Андрієнко

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" грудня 2021 р. Справа№ 23/448-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Копитової О.С.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.11.2021р.

(повний текст складено 23.11.2021р.)

у справі №23/448-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.11.2021р. у справі №23/448-б відмовлено в задоволенні скарги голови комісії з припинення ТОВ "Луїза ЛТД" Тиркус Г.О. від 27.07.2021р. №03/21; затверджено звіт керуючого санацією ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" у справі №23/448-б; припинено процедуру санації у справі №23/448-б у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР"; припинено повноваження арбітражного керуючого Куделі М.О., як керуючого санацією ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР"; закрито провадження у справі №23/448-б про банкрутство ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір"; припинено дію мораторію та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить винести рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 18.11.2021р. про банкрутство ВАТ "Науково-дослідне медичне обладнання "ДІАЛІР" повністю та повернути справу на новий розгляд на стадію санації.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021р., апеляційну скаргу Фонду державного майна України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Поляков Б.М., Копитова О.С.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.11.2021р. по справі №23/448-б.

2.Розгляд апеляційної скарги Фонду державного майна України призначити на 14.02.2022р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №23/448-б, але не пізніше 03.02.2022р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.С. Копитова

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. Справа№ 908/1685/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021, повний текст складено 06.12.2021

у справі № 908/1685/21 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОИЛ-ТРЕЙД

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

2. Державної казначейської служби України

про стягнення грошових коштів, сплачених за об`єкт приватизації, в сумі 312 000,00 грн та зобов`язання перерахувати стягнуті кошти

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №908/1685/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 року, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Андрієнко В.В., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №908/1685/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №908/1685/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №908/1685/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №908/1685/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді В.В.Андрієнко

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"28" грудня 2021 р. Справа№ 910/12934/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року

у справі № 910/12934/21 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна фінансова компанія "Система",

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал",

про стягнення 583 330,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О. перебуває справа № 910/12934/21

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12934/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року та повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 14.12.2021.

В зв`язку з перебуванням головуючого судді Чорногуза М.Г. на лікарняному з 07.12.2021 по 20.12.2021 та перебуванням у відпустці з 21.12.2021 по 23.12.2021 у зв`язку з необхідністю дотримання режиму самоізоляції, судове засідання 14.12.2021 не відбулось.

Зважаючи те, що судове засідання 14.12.2021 не відбулось, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до розгляду на нову дату та час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року у справі № 910/12934/21 відбудеться 25 січня 2022 р. о 15 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"28" грудня 2021 р. Справа№ 910/3951/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець",

на рішення Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2021 року

у справі № 910/3951/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Еко",

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Кабінет Міністрів України,

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

3. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 2 979 828,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О. перебуває справа № 910/3951/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/3951/21 за апеляційною скаргою ДП "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 та повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 14.12.2021.

В зв`язку з перебуванням головуючого судді Чорногуза М.Г. на лікарняному з 07.12.2021 по 20.12.2021 та перебуванням у відпустці з 21.12.2021 по 23.12.2021 у зв`язку з необхідністю дотримання режиму самоізоляції, судове засідання 14.12.2021 не відбулось.

Зважаючи те, що судове засідання 14.12.2021 не відбулось, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до розгляду на нову дату та час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2021 року у справі № 910/3951/21 відбудеться 25 січня 2022 р. о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"28" грудня 2021 р. Справа№ 925/849/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод",

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09 вересня 2021 року

у справі № 925/849/21 (суддя Спаських Н.М.)

за первісним позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро,"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод",

про стягнення 918 125,35 грн., -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод,

до Приватного підприємства "Фенікс Агро",

про визнання недійсним договору поставки № ПТКЗ-508/2020 від 01.07.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О. перебуває справа № 925/849/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/849/21 за апеляційною скаргою ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2021 та повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 14.12.2021.

В зв`язку з перебуванням головуючого судді Чорногуза М.Г. на лікарняному з 07.12.2021 по 20.12.2021 та перебуванням у відпустці з 21.12.2021 по 23.12.2021 у зв`язку з необхідністю дотримання режиму самоізоляції, судове засідання 14.12.2021 не відбулось.

Зважаючи те, що судове засідання 14.12.2021 не відбулось, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до розгляду на нову дату та час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09 вересня 2021 року у справі № 925/849/21 відбудеться 25 січня 2022 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" грудня 2021 р. Справа№ 873/206/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №873/206/21 про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 20.09.2020 у третейській справі №04/19-2021, яка набрала законної сили 28.12.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 28.12.2024 року (включно).
Суддя В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. Справа№ 23/448-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Копитової О.С.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву Фонду державного майна України про забезпечення позову

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2021р.

у справі №23/448-б (суддя Пасько М.В.)

(повний текст складено 23.11.2021р.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства «науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів: Копитової О.С., Полякова Б.М. перебуває справа №23/448-б.

17.12.2021р. до апеляційної інстанції від Фонду державного майна України надійшла заява про забезпечення позову.

Дослідивши подану заяву Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, колегія суддів встановила, що у заяві не зазначено: предмет позову, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, подана Фондом державного майна України заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.139 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Повернути заяву Фонду державного майна України про забезпечення позову.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.С. Копитова

Б.М. Поляков