ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3493/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків
до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім», 61030, м. Харків, вул. Біологічна, буд. 6
провизнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

позивач: Борисюк Х.А., особисто; Бережник О.Л., ордер серія АХ № 1070825 від 30.08.2021 року;

відповідача: Шафоростов В.О., ордер серія АХ №1070696 від 06.10.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім» про визнання недійсним (скасування) рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім» від 30.06.2021 року оформлених протоколом від 30.06.2021 року в частині затвердження положення додаткової угоди, на підставі якої був складений текст додаткової угоди від 02.07.22021 року до договору про пайову участь у кооперативі № БХ10-710 від 12.11.2018 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "07" жовтня 2021 р. Частково задоволено клопотання позивача № б/н від 30.08.2021 року. Витребувано у Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім» належним чином завірені наступні документи: - протокол, разом із усіма додатками, загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім» від 30.06.2021 року, яким прийнято рішення про затвердження положення додаткової угоди, на підставі якої був складний текст додаткової угоди від 02.07.2021 року до договору про пайову участь у кооперативі №БХ10-710 від 12.11.2018 року; - статут Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім».

06.10.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 23612) на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2021 року (а.с. 92-145).

Ухвалою суду від 07.10.2021 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.10.2021 року.

18.10.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 24312), у якому останній, просить суд, відмовити у задоволенні позовних вимог, та стягнути з позивача понесені судові витрати (а.с. 164-168).

18.10.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 24350) у якій останній, просить суд, позов задовольнити у повному обсязі (а.с. 176-180).

Ухвалою суду від 19.10.2021 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.10.2021 року.

20.10.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 24563), у яких останній, просить суд, відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с. 188-189).

Ухвалою суду від 21.10.2021 року. яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовче засідання, та призначено справу до розгляду по суті на 18.11.2021 року. У судовому засіданні оголошено перерву.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.11.2021 року.

30.11.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 28216), у якій останній зазначає, що на виконання вимог частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України відповідач до закінчення судових дебатів заявляє, що докази понесених судових витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення (а.с. 212).

Ухвалою суду від 30.11.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.12.2021 року.

Присутній у судовому засіданні позивач надав пояснення щодо позовних вимог, та просив суд. позов задовольнити у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні відповідач надав усні заперечення щодо позовних вимог, та просив суд, відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

Як зазначає позивач, 12.11.2018 року остання набула статусу Асоційованого члена в Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив" "Британський Дім" (відповідач) шляхом підписання договору про пайову участь у Кооперативі №БХ10-710 (а.с. 14-24).

Відповідно до пункту 1.1. договору, з метою задоволення власним потреб асоційованого члена в житлі, асоційований член вступив до кооперативу. За цим договором асоційований член зобов`язується своєчасно та в повному обсязі здійсняти пайовий та інші передбачені цим договором внески до кооперативу, а кооператив зобов`язується організувати спорудження Об`єкту будівництва за рахунок внесків як асоційованого члена, так і інших членів (асоційованих членів) кооперативу, здачу об`єкту будівництва в експлуатацію, передачу асоційованому члену обумовлених цим договором об`єкт нерухомості та всі наявні у кооперативу документи, необхідні для реєстрації права власності на об`єкт нерухомості за асоційованим членом» (а.с. 16).

Згідно пункту 1.3. договору визначено, що об`єкт нерухомості знаходиться в об`єкті будівництва, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 10. Планове закінчення будівництва - 1 квартал 2019 рік, з урахуванням як положень пунктів 4.2.8., 4.2.9. статті 4 цього договору, так і інших положень цього Договору (а.с 16).

Протоколом від 27.11.2018 року №2018-11-27 загальних зборів членів відповідача було прийнято рішення про прийняття позивача в асоційовані члени Обслуговуючому кооперативі "Житлово - будівельний кооператив" "Британський Дім" (а.с. 36).

Як зазначає позивач, останнім на виконання умов договору, відповідно до платіжного доручення №1 від 13.11.2018 року було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у сумі 490 864,00 грн. (призначення платежу: пайовий внесок, згідно договору № БХ 10-710 від 12.11.2018 року), та у повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання за договором (а.с. 33).

19.07.2021 року позивачем отримано від відповідача персональне повідомлення вих. №2-06-БХ10-710 від 02.07.2021 року та додаткову угоду від 02.07.2021 року до договору про пайову участь у кооперативі БХ10-710 від 12.11.2018 року (а.с.37-56).

З даного персонального повідомленням вих. №2-06-БХ 10-710 від 02.07.2021 позивачу стало відомо, що 30.06.2021 року відбулися загальні збори члені кооперативу відповідача, на яких було прийнято рішення, а саме:

- затверджено положення додаткової угоди, на підставі якої був складений текст додаткової угоди від 02.07.2021 року до договору;

- встановлено призначення, розмір, порядок оплати асоційованими членами та порядок використання кооперативом внеску: «Додатковий пайовий внесок цільового фінансування на виконання комплексу юридичних, організаційно-технічних дій, пов`язаних з розробкою (складанням) та погодженням тексту додаткової угоди до договору, пов`язаної із встановленням фактичної площі об`єкта нерухомості (квартири), який сплачується одноразово, в розмірі 1 680,00 грн. - п.п б) п.23 додаткової угоди;

- встановлено призначення, розмір, порядок оплати асоційованими членами та порядок використання кооперативом внеску : «Додатковий пайовий внесок цільового фінансування на виконання комплексу дій, пов`язаних із зміною цільового призначення земельної ділянки, на якій споруджується Об`єкт будівництва з коду УЦВЗ «1.11.6» (для іншої комерційної діяльності) на код КВЦІІЗ «02.10» (цільове призначення «для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово - розважальної та ринкової інфраструктури» та змінено вид використання земельної ділянки з «для будівництва офісу (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації) та для подальшої експлуатації об`єкту» на «для будівництва гуртожитку (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації) та для подальшої експлуатації об`єкту» та внесенням такої інформації в державний земельний кадастр», який сплачується одноразово, в розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста грн.00 коп.) -пп. Л) п. 21 Додаткової угоди;

- встановлено призначення, розмір, порядок оплати асоційованими членами та порядок використання Кооперативом внеску : «Щомісячний внесок асоційованого члена Кооперативу», який сплачується регулярно (щомісячно за кожен календарний місяць, починаючи з липня 2021 року) у розмірі 600,00 п. 7.3 додаткової угоди.

У зв`язку із чим, на думку позивача, на загальних зборах від 30.06.2021 року членами кооперативу відповідача розглядалися питання щодо затвердження положення додаткової угоди, на підставі якої був складений текст самої додаткової угоди від 02.07.2021 року із зобов`язанням тільки щодо асоційованих членів кооперативу здійснювати додаткові грошові платежі.

При цьому, відповідно до статуту кооперативу він є обслуговуючим, за напрямками діяльності є житлово-будівельним. Кооператив створено для обслуговування своїх членів та/або асоційованих членів на засадах взаємодопомоги та економічного співробітництва. Метою кооперативу є задоволення житлових, економічних, соціальних та інших потреб його членів та/або асоційованих членів, спорудження Об`єктів будівництва та інш. (І лава 2 Статуту)

Пунктом 1.1. статуту визначено, що обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Британський дім» здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про кооперацію», іншого законодавства України, цього Статуту.

Розділ 7-8 статуту визначає права та обов`язки асоційованих членів кооперативу, зокрема зазначається що асоційований член кооперативу користується правом дорадчого голосу.

Відповідно до пункту 8.1.7. асоційованому члену кооперативу належить право дорадчого голосу на загальних зборах членів кооперативу (а.с. 139).

Згідно пункту 8.1.9 асоційований член кооперативу має інші права, що випливають із статуту кооперативу та не заборонені законодавством.

При цьому, відповідно до вимог статті 14 закону України «Про кооперацію» асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. Висловити свій дорадчий голос, асоційований член Кооперативу має можливість, в тому числі і на загальних зборах членів кооперативу, для чого вказаний закон не містить будь-яких обмежень-заборон.

Вищевказане, на думку позивача, свідчить про те, що останній як асоційований член кооперативу з 12.11.2018 року має право бути присутньою на загальних зборах членів кооперативу та висловлювати там свій дорадчий голос.

Проте, відповідачем не було повідомлено позивача, як асоційованого члена кооперативу, про проведення загальних зборів членів кооперативу відповідача, які відбулися 30.06.2021 року.

У зв`язку із чим, на думку позивача, відповідачем порушено право останнього висловити свій дорадчий голос при прийняті на загальних зборах кооперативу спірного рішення, що стосується схвалення тексту додаткової угоди від 02.07.2021 року з зобов`язаннями тільки по відношенню до асоційованих членів та сплати тільки ними додаткових грошових коштів, тому таке рішення є незаконним. При цьому відповідачем, жодних дій щодо повідомлення позивача про дату, час та порядок денний загальних зборів не вчинено, що не відповідає вимогам статті 14 Закону України «Про кооперацію» та статуту кооперативу, відповідно до якого, асоційований член кооперативу користується правом дорадчого голосу в кооперативі, та в наслідок чого, було прийнято на загальних зборах членами кооперативу рішення про сплату не передбачених раніше грошових коштів асоційованими членами, яке викладено у тексті додаткової угоди від 02.07.2021 року, що на думку позивача призводить до невизначеності правовідносин сторін, та веде до подорожчання заздалегідь передбачуваної договірної ціни вартості житла.

Також позивач зазначає, що ухвалений загальними зборами членами кооперативу текст додаткової угоди від 02.07.2021 року є нічим іншим як намаганням в односторонньому та безапеляційному порядку внести зміни та доповнення до договору про пайову участь у кооперативі №БХ 10-7610 від 12.11.2018 року, у зв`язку із чим, відповідачем порушено права позивача під час проведення загальних зборів членами кооперативу, а саме, що позивач як асоційований член кооперативу, позбавлений права приймати участь у цих зборах та висловити свій дорадчий голос під час приймання рішення, яке стосується саме позивача, та в подальшому впливає на його зобов`язання перед кооперативом, а прийняте на загальних зборах рішення про ухвалення тексту Додаткової угоди від 02.07.2021 року, де серед іншого передбачені додаткові платежі, які позивач повинен здійснити як асоційований член кооперативу, суперечать попередньому договору про пайову участь у кооперативі №БХ10-710 від 12.11.2018 року, Закону України «Про кооперацію», у зв`язку із чим, звернувся із відповідним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 Цивільного кодексу України).

У частині 1 статті 15 та частині 1 статті 16 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначені положеннями Закону України «Про кооперацію», який регулює виниклі між сторонами правовідносини.

Так, відповідно до статті 3 Закону України «Про кооперацію» метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про кооперацію» кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Засновниками кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, а також юридичні особи України та іноземних держав, які беруть участь у діяльності кооперативів через своїх представників. Рішення про створення кооперативу приймається його установчими зборами. Рішення установчих зборів оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначаються особи, які брали участь в установчих зборах: для фізичної особи - прізвище, ім`я та по батькові, дані паспорта громадянина України або паспортних документів іноземця (для осіб без громадянства, які постійно проживають в Україні, - дані документа, який його замінює); для юридичної особи - прізвище, ім`я та по батькові уповноваженого представника юридичної особи, документ, що підтверджує його повноваження. Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом, а про юридичну особу - підписом її уповноваженого представника.

Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність (стаття 8 Закону).

За змістом статті 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.

Статтею 12 Закону визначено, що до основних прав члена кооперативу, в тому числі, є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом.

При цьому, згідно статті 14 Закону у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов`язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.

Як вбачається із матеріалів справи, Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Британський дім» є неприбутковою організацією, створений його засновниками на добровільних засадах, здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України "Про кооперацію", іншого законодавства України, цього статуту (пункт 1.1. статуту а.с. 133 зворот).

Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу або збори уповноважених членів кооперативу, на яких вирішуються питання визначені статутом кооперативу (пункт 3.1. статуту).

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше 2/3 уповноважених. Рішення вищого органу управління кооперативу оформлюється відповідним документом - протоколом зборів. Якщо на таких зборах буди одночасно присутні і члени кооперативу, і уповноважені кооперативу, то такі збори оформлюються протоколом загальних зборів членів кооперативу (пункт 3.2. статуту а.с. 136).

Пунктом 3.4. статуту відповідача, визначено, що рішення загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені будь-які питання діяльності кооперативу. Про дату, час проведення та порядок денний загальних зборів. члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку їх проведення.

Пунктом 5.1. статуту визначено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у порядку та розмірах, який визначається відповідно до цього статуту та/або полонення про внески до кооперативу, та/або іншими внутрішніми корпоративними нормативними актами кооперативу, визнають та додержуються вимог цього статуту і користуються правом ухвального голосу (а.с. 136-137).

Член кооперативу має право зокрема права ухвального голосу на загальних зборах членів кооперативу (підпункт 6.1.10 пункту 6.1. статуту)( а.с. 137 зворот).

Крім того, розділом 7 статуту відповідача, визначено асоційоване членство в кооперативі. а саме у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційованим членом кооперативу можуть бути юридичні особи та фізичні особи (громадяни України, іноземці та особи без громадянства), які внесли відповідні внески, паї, у порядку та розмірах, який визначається відповідно до статуту та/або положення про внески та паї кооперативу, та/або іншими внутрішніми корпоративними нормативними актами кооперативу, визнають та додержуються вимог цього статуту і користуються правом дорадчого голосу (пункт 1.7. статуту а.с. 138).

Також пунктом 7.5. статуту визначено, що у випадку, якщо на момент закінчення будівництва об`єкта будівництва відбудеться збільшення собівартості об`єкту нерухомості, асоційований член зобов`язаний здійснити доплату шляхом внесення додаткового паю (а.с. 138 зворот).

Розділом 8 статуту визначено права обов`язки асоційованих членів кооперативу, зокрема відповідно до підпунктів 8.1.7., 8.1.9. пункту 8.1. асоційований член кооперативу має право дорадчого голосу на загальних зборах членів кооперативу, та інші права що випливають із статуту кооперативу та не заборонені чинним законодавством (а.с. 139).

Як встановлено судом, позивач є асоційованим членом Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім», про що свідчить договір № про пайову участь у кооперативі № БХ10-710 від 12.11.2018 року, платіжне доручення № 1 від 13.11.2018 року про сплату пайового внеску у розмірі 490 864,00 грн., довідка відповідача про зарахування грошових коштів пайового внеску на рахунок кооперативу вих. № 11-13-01 від 13.11.2018 року та витяг з протоколу № 2018-11-27 загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім» про прийняття позивача в асоційовані члени кооперативу (а.с. 14-36). Вищевказане також не заперечується відповідачем.

30.06.2021 року відбулися загальні збори Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім» на яких зокрема було прийнято рішення щодо затвердження положення (тексту) додаткової угоди до договору про пайову участь у кооперативі, про що свідчить протокол № 2021-06-30 (а.с. 93-99).

На загальних зборах членів кооперативу 30.06.2021 року були присутні зареєстровані члені відповідно до переліку зареєстрованих осіб, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХГС-Бетон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дойче машинері технолоджі", ОСОБА_2 (а.с. 100).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем в порушення вимог Закону України "Про кооперацію" та статуту не було повідомлено позивача про проведення 30.06.2021 року загальних зборів кооперативу, що призвело до порушення прав позивача висловити свій дорадчий голос при прийняті на загальних зборах кооперативу спірного рішення, що стосується схвалення тексту додаткової угоди від 02.07.2021 року, відповідно до якої у позивача збільшились додаткові платежі, які останній повинен здійснити як асоційований член кооперативу.

Заперечуючи проти позовних, відповідач у наданому до суду відзиві на позовну заяву вх. № 24312 від 18.10.2021 року( а.с. 164) та запереченнях вх. № 24563 від 20.10.2021 року (а.с. 187) зазначає, що жодною нормою Закону України "Про кооперацію" та статуту кооперативу не встановлено для кооперативу обов`язку повідомляти асоційованого члена про проведення загальних зборів членів кооперативу. Відповідно до пункту 3.5. статуту кооперативу, про дату місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначено строку їх проведення.

При цьому позивач є асоційованим членом кооперативу, а не членом кооперативу, та підписанням заяви про вступ до кооперативу від 12.11.2018 року позивач особисто повідомив та підтвердив, що ознайомлений з вимогами статуту, внутрішніми документами кооперативу та правилами, обов`язками асоційованого члена, а також заявила про свій намір виконувати вимоги статуту та положення про асоційоване членство у кооперативі. Оскаржуване позивачем, рішення загальних зборів відповідача, було прийняте за наявності кворуму у відповідності до повноважень органу управління юридичної особи, що відповідає пункту 3.4. статуту відповідача, відповідно до якого, рішення приймаються обов`язковою більшістю голосів численності членів кооперативу присутніх на зборах. Тому, на думку відповідача, позивач помилково вважає, що у кооперативу наявний обов`язок повідомляти останнього про проведення загальних зборів членів кооперативу (а.с. 164-168, 187-189).

Суд не приймає посилання відповідача в частині, що жодною нормою Закону України "Про кооперацію" та статуту кооперативу не встановлено для кооперативу обов`язку повідомляти асоційованого члена про проведення загальних зборів членів кооперативу, з огляду на наступне.

Як вбачається із пункту 3.5. статуту кооперативу, про дату місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначено строку їх проведення.

Розділом 8 статуту визначено права обов`язки асоційованих членів кооперативу, зокрема відповідно до підпунктів 8.1.7., 8.1.9. пункту 8.1. асоційований член кооперативу має право дорадчого голосу на загальних зборах членів кооперативу, та інші права що випливають із статуту кооперативу та не заборонені чинним законодавством (а.с. 139).

Судом також встановлено, що позивач є асоційованим членом Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім».

З аналізу вищевикладених положень статуту відповідача вбачається, що загальні збори членів кооперативу є вищим органом управління кооперативу. Порядок проведення таких зборів передбачає присутність на них саме членів кооперативу, а ні асоційованих членів кооперативу.

При цьому, як вбачається із Положення про асоційоване членство в кооперативі, а саме пункту 10 кооператив, або особа/ орган, яка скликає загальні збори членів кооперативу має право повідомити асоційованих членів кооперативу про дату, час, місце, порядок загальних зборів членів кооперативу та запросити асоційованих членів на такі загальні збори членів кооперативу для реалізації ними свого права дорадчого голосу. Таке повідомлення виконується завчасно, не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів до визначеного/запланованого строку проведення таких загальних зборів членів кооперативу, шляхом направлення кооперативом на адресу відповідного асоційованого члену поштового відправлення з вищезазначеною інформацією (в подальшому - запрошення на загальні збори членів кооперативу) (а.с. 192-202).

Відповідно до пунктів 11-12 Положення про асоційоване членство в кооперативі, асоційований член користується правом дорадчого голосу у кооперативі. Право дорадчого голосу асоційованого члена означає наявність у асоційованого члена можливості брати в обговоренні питань стосовно діяльності кооперативу без права голосування, тобто без права ухвального голосу, як на загальних зборах членів кооперативу, так і за його межами (а.с. 192).

Кооператив має право повідомляти асоційованого члена про дату, місце і час проведення та про порядок денний загальних зборів членів кооперативу.

З аналізу вищевикладеного слідує, що Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Британський дім» при проведення загальних зборів членів кооперативу, які відбулися 30.06.2021 року мав право повідомити позивача, як асоційованих членів кооперативу.

Проте, як вбачається із положень пунктів 12 та 21 положення (а.с. 197-198), асоційований член кооперативу не має права ухвального голосу, що в свою чергу виключає можливість у асоційованого члена кооперативу права ухвального голосу на загальних зборах, які відбулися 30.06.2021 року.

Щодо посилання позивача на те, що приймаючи рішення на загальних зборах, що затвердження тексту додаткової угоди, у позивача як асоційованого члена кооперативу серед іншого передбачені додаткові платежі, які останній повинен здійснити як асоційований член кооперативу, що суперечить договору про пайову участь у кооперативі № БХ10-710 від 12.11.2018 року, Закону України "Про кооперацію", суд зазначає наступне.

Як вбачається із пункту 7.4. статуту, зокрема пайовий внесок асоційованого члена дорівнює ринковій ціні продажу об`єкту нерухомості, який є частиною об`єкта будівництва - комплексної житлової забудови з об`єктами соціального і торгового призначення.

У випадку, якщо на момент закінчення будівництва об`єкта будівництва відбувається збільшення собівартості об`єкту нерухомості, асоційований член зобов`язаний здійснити оплату шляхом доплати додаткового паю. Додатковий пай має бути внесений протягом строку, вказаному у відповідному повідомленні, надісланому рекомендованим листом на адресу асоційованого члена або вручений під розписку. Відмова від даного обов`язку є нікчемною і призведе до неможливості отримання асоційованим членом даного об`єкту нерухомості, закріплений за ним пункт 7.5. статуту (а.с. 138-138 зворот).

Підпунктом 8.2.2 пунктом 8.2. статуту визначено, що асоційований член зобов`язаний сплачувати членські, цільові та пайові внески (пай, додатковий пай) у розмірах і у терміни, передбачені статутом, рішенням загальних зборів членів кооперативу та персональним повідомленням (а.с. 139).

Підпунктами 3.5.1 та 3.5.2. пункту 3.5. договору про пайову участь у кооперативі № БХ10-710 від 12.11.2018 року сторони погодили, що при передачі асоційованому члену об`єкту нерухомості його фактична площа та остаточний розмір пайового внеску визначається після проведення відповідних замінювань БТІ м. Харкова та оформлення технічного паспорту на об`єкт будівництва. При відхиленні площі об`єкту нерухомості менше ніж на 0,1 м2 у бік збільшення або зменшення, сума пайового внеску не підлягає зміні. При відхиленні площі об`єкту нерухомості більше ніж на 0,1 м2, сума пайового внеску, зазначена у пункті 3.1. договору, або збільшується пропорційно зміні розміру загальної проектної площі об`єкту нерухомості, або зменшується пропорційно зміні розміру загальної проектної площі об`єкту нерухомості, про що сторони зобов`язані підписати додаткову угоду до даного договору (а.с. 17).

З аналізу вищевикладеного та умов договору про пайову участь у кооперативі № БХ10-710 від 12.11.2018 року випливає помилковість тверджень позивача, що при прийнятті 30.06.2021 року рішення на загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім», яке оформлених протоколом від 30.,06.2021 року в частині затвердження положення додаткової угоди, на підставі якої був складений текст додаткової угоди від 02.07.22021 року до договору про пайову участь у кооперативі № БХ10-710 від 12.11.2018 року фактично було прийнято додаткові платежі, які останній повинен здійснити як асоційований член кооперативу, що суперечить договору про пайову участь у кооперативі № БХ10-710 від 12.11.2018 року.

Вищевикладене зводиться до незгоди позивача з умовами додаткової угоди.

Крім того, у наданому до суду відзиві на позовну заяву, відповідач зазначив, що позивачем 28.07.2021 року було сплачено грошові кошти у розмірі 8 319,61 грн. Вищевказане не заперечувалось позивачем.

У зв`язку із чим, судом встановлено,що відсутні правові підстави для визнання недійсним (скасування) рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Британський дім» від 30.06.2021 року оформлених протоколом від 30.06.2021 року в частині затвердження положення додаткової угоди, на підставі якої був складений текст додаткової угоди, на підставі якої був складений текст додаткової угоди від 02.07.22021 року до договору про пайову участь у кооперативі № БХ10-710 від 12.11.2018 року.

Крім того, суд не приймає посилання позивача на постанову Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 565/863/16-ц, оскільки правовідносини у вказаній справі та у справі, що розглядається, не є подібними, оскільки у даній справі предметом розгляду було саме стягнення цільового внеску.

При цьому, суддів зазначає, що враховуючи положення частини 1 статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 N475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів N 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» у рішенні від 18.07.2006 року та у справі «Трофимчук проти України» у рішенні від 28.10.2010 року зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

У рішенні від 10.02.2010 року у справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Частинами 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на позивача.

Керуючись, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Реквізити сторін:

позивач: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 );

відповідач: Обслуговуючий кооператив Житлово будівельний кооператив Британський дім (61030, м. Харків, вул. Біологічна, буд. 6, ).

Повне рішення складено "24" грудня 2021 р.

Суддя О.О. Ємельянова