ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/4897/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (м. Дніпро)

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ладус» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 161423,21грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білана О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ладус» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про стягнення 161423,21грн, з яких: 154636грн - основний борг, 5511,05грн - пеня, 1276,16грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ладус» 154636грн - основного боргу, 5511,05грн - пені, 1276,16грн - 3% річних, 2421,35грн - витрат по сплаті судового збору.

08.12.2021 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» надійшла заява в порядку ст. 328 ГПК України визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» обґрунтована сплатою заборгованості, яка була предметом спору та проведенням заліку заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду з призначенням судового засідання 28.12.2021.

У судове засідання 28.12.2021 сторони не забезпечили явку представників.

Позивач не надав витребувані судом докази.

Суд зазначає, що заявником не надані всі документи на які є посилання в заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Зокрема, відсутні платіжні доручення: №302637492 від 04.09.2020 - 2800грн, №367759 від 11.09.2020 - 2700грн, №4160 від 18.09.2020 - 4433грн, № від 25.09.2020 - 4042грн, №4322 від 28.09.2020 - 27958грн, № від 02.10.2020 - 32000грн, №4399 від 12.10.2020 - 32000грн, № від 19.10.2020 - 32000грн, №162359104 від 26.10.2020 - 12438грн.

Також, відсутні документи щодо проведення заліку на суму 4045,44грн.

Крім того, взагалі не надано будь-яких письмових пояснень щодо виконання наказу суду в частині сплати пені, 3% річних та судового збору.

Наведене є підставою для відкладення розгляду заяви.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись статтями 202, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 13.01.2022 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу надати копії платіжних доручень та документів щодо проведення заліку на які є посилання в заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та письмові пояснення щодо виконання (не виконання) наказу суду в частині стягнення пені, 3% річних та судового збору.

3. Позивачу виконати вимогу п. 3 ухвали суду від 17.12.2021 щодо надання письмових пояснень з приводу заяви відповідача.

4. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук