ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 Справа № 904/2404/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.

за участю представників:

від позивача: Мастюгін Д.І. адвокат, ордер серії АІ №1146557 від 27.08.2021

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Гапон В.В. адвокат, ордер серії АІ№1171626 від 10.11.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзапчастина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 у справі №904/2404/18 (суддя Красота О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзапчастина", м.Київ

до відповідача-1 Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко", м.Дніпро

про визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 у справі №904/2404/18 поновлено провадження у справі з 05.08.2021.

Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 05.08.21 р. о 15:00год.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про залучення у справі правонаступника кредитора - задоволено.

Замінено кредитора - АТ "ВТБ Банк" (, 01024, м. Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, б.8/26) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (, 04071, м. Київ, вул. Набережна-Лугова, 8) у справі №904/2404/18.

Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (, 04071, м.Київ, вул.Набережна-Лугова, 8) до участі у справі №904/2404/18 за позовом ТОВ "Укрзапчастина" до АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним Договору №4 про внесення змін до Іпотечного договору від 12.06.2013 року та зняття обтяження в Державному реєстрі речових прав на предмет іпотеки.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзапчастина" (ТОВ "Укрзапчастина", позивач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 у справі №904/2404/18 в частині заміни кредитора АТ "ВТБ Банк" (, 01024, м. Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, б.8/26) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (, 04071, м. Київ, вул. Набережна-Лугова, 8) у справі №904/2404/18, залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (, 04071, м.Київ, вул.Набережна-Лугова, 8) до участі у справі №904/2404/18 за позовом ТОВ "Укрзапчастина" до АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним Договору №4 про внесення змін до Іпотечного договору від 12.06.2013 року та зняття обтяження в Державному реєстрі речових прав на предмет іпотеки.

Апелянт просить постановити нову ухвалу, якою залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про залучення у справі правонаступника кредитора від 29.03.2021 року №38-21.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що заява ТОВ "Кредит Інвестмент груп" про залучення у справі правонаступника кредитора від 29.03.2021 №38-21 підписана не керівником ТОВ "Кредіт Інвестмент груп", а керівником "КМД-Трейдінвест Україна".

Відтак, за твердженням позивача, у задоволенні заяви ТОВ "Кредіт Інвестмент груп" про залучення у справі правонаступника кредитора від 29.03.2021 №38-21 необхідно було відмовити за фактом її підписання особою без належної процесуальної дієздатності.

ТОВ "Салон-магазин "Алеко" (відповідач-2) письмовий відзив на апеляційну скаргу не надало.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/2404/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Подобєд І.М., судді - Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у складі головуючого судді Подобєд І.М. апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

За розпорядженням керівника апарату суду від 06.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/2404/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2021 поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзапчастина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 у справі №904/2404/18; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23.11.2021 о 16:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 12.11.2021, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну судді-члена колегії, а саме вихід з відпустки судді Кощеєва І.М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/2404/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2021 означеним складом суду прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзапчастина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 у справі №904/2404/18 до свого провадження; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзапчастина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/2404/18; ухвалено судове засідання у справі призначене на 23.11.2021 о 16:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзапчастина" адвоката Мастюгіна Д.І. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/2404/18; ухвалено судове засідання у справі призначене на 23.11.2021 о 16:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзапчастина" адвоката Мастюгіна Д.І. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення і для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко" адвоката Гапона В.В. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні 23.11.2021, яке відбулось в режимі відеоконференції, оголошувалась перерва до 14.12.2021 о 17:00 год.

Судове засідання 14.12.2021 також відбулось в режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача-2.

За результатами перегляду справи судом апеляційної інстанції в судовому засіданні 14.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду.

Заслухавши суддю-доповідача, представників позивача та відповідача-2, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень проти неї, перевіривши повноту встановлених місцевим господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин Алеко", в якому просить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

1. Визнати недійсним Договір №4 про внесення змін до Іпотечного договору, посвідченого 12.06.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С. за реєстровим №247 між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Салон-магазин "Алеко".

2. Зняти обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з предмету іпотеки за Іпотечним договором №247 від 12.06.2013р.:

- вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою: Україна, м. Вінниця, вул. Київська, буд.49, що належить Відповідачу-2 на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. 02 червня 2004 року за реєстровим №1707. Право власності зареєстровано 16 травня 2013 року Реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, державним реєстратором прав на нерухоме майно Юрій Н.О., номер запису про право власності: 1072209, реєстраційний номер об`єкта нерухомого май на: 1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим 04.06.2013 року, індексний номер витягу: 4396271) із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

3. Визнати Кредитний договір №54 від 31.05.2013р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" та Акціонерним товариством "ВТБ Банк", виконаним.

4. Визнати іпотечний договір №200 від 31.05.2013р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко" та Акціонерним товариством "ВТБ Банк", припиненим.

5. Визнати іпотечний договір №247 від 12.06.2013р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко" та Акціонерним товариством "ВТБ Банк", припиненим.

6. Визнати іпотечний договір №204 від 31.05.2013р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" та Акціонерним товариством "ВТБ Банк", припиненим.

7. Визнати договір застави товарів в обороті №54/Z від 31.05.2013р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" та Акціонерним товариством "ВТБ Банк", припиненим.

8. Визнати договір застави майнових прав №54/Z-1 від 31.05.2013р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" та Акціонерним товариством "ВТБ Банк", припиненим.

9. Визнати договір застави майнових прав №54/Z-2 від 31.05.2013р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" та Акціонерним товариством "ВТБ Банк", припиненим.

10. Визнати договір застави майнових прав №54/Z-3 від 31.05.2013р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" та Акціонерним товариством "ВТБ Банк", припиненим.

11. Визнати договір застави товарів в обороті №54/Z-4 від 31.05.2013р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" та Акціонерним товариством "ВТБ Банк", припиненим.

05.04.2021 від ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про залучення у справі правонаступника кредитора, в якій сторона просила суд:

- замінити кредитора - АТ "ВТБ Банк" (, 01024, м. Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, б.8/26) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (, 04071, м. Київ, вул. Набережна-Лугова, 8) у справі №904/2404/18;

- залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (, 04071, м. Київ, вул. Набережна-Лугова, 8) до участі у справі за позовом ТОВ "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" до АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним Договору №4 про внесення змін до Іпотечного договору від 12.06.2013 року та зняття обтяження в Державному реєстрі речових прав на предмет іпотеки у справі №904/2404/18.

Судом першої інстанції встановлено, що заява ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" вмотивована тим, що 04.06.2020 проведені електроні торги (аукціон) по лоту №#debtx_9005, до складу якого входили активи, що обліковуються на балансі АТ "ВТБ Банк".

За результатами проведення електронних торгів по лоту №#debtx_9005 оголошено переможцем ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", що підтверджується протоколом електронних торгів від 05.06.2020.

За умовами проведення електронних торгів №#debtx_9005, які відображені у протоколі електронних торгів від 05.07.2020, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 25.06.2019. Відповідно зазначеного протоколу, переможець повинен сплатити за активи АТ "ВТБ Банк" 42336279,71 грн.

02.07.2020 Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1253 прийнято рішення про продовження строку, передбаченого для укладання договору купівлі-продажу майна (активів), за результатами електронних торгів, проведених 04.06.2020 з продажу лота №#debtx_9005, згідно з протоколом електронних торгів від 05.06.2019 до 42 робочих днів з дати, наступної за днем формування протоколу електронних торгів за зазначеним лотом.

17.07.2020 між АТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" укладено договір про відступлення права вимоги №20-КБ, відповідно до якого ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1, №2, №3, №4, №5 та Акту приймання - передачі до Договору про відступлення прав вимоги №20-КБ від 17.07.2020. Згідно Додатку №1, серед інших, до Нового кредитора перейшли права вимоги за кредитним договором №54 від 31.05.2013, укладеного між АТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Укравтозапчастина" (№ з/п 30 в Додатку №1).

17.07.2020 між АТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" укладено договір про відступлення права за договорами іпотеки відповідно до якого Первісний іпотекодержатель відступає, а Новий іпотекодержатель набуває права Первісного іпотекодержателя згідно Додатку №1 до договору про відступлення права за договорами іпотеки від 17.07.2020. Згідно Додатку №1 (№з/п 15-17 в Додатку №1), серед інших, до Нового іпотекодержателя перейшли права вимоги за іпотечними договорами посвідченими 31.05.2013 та 12.06.2013, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С. за реєстровим №200, №204, №247 які забезпечують виконання зобов`язань за кредитним договором №54 від 31.05.2013, укладеного між АТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Укравтозапчастина".

Доказом оплати за договором про відступлення прав вимоги №20-КБ від 17.07.2020 є платіжне доручення №195 від 30.06.2020 на суму 42 336 279,71 грн. та виписка по особовому рахунку. Вказана сума перерахована на виконання умов протоколу електронних торгів по лоту №#debtx_9005 від 05.06.2020.

Як доказ прав Нового кредитора, відповідно статті 517 Цивільного кодексу України, також складено Акт приймання - передачі документів до Договору про відступлення прав вимоги від 17.07.2020.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заяву ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідно до наданих доказів, ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ТОВ "Укравтозапчастина", а відтак й встановив підстави для заміни кредитора - АТ "ВТБ Банк" на його правонаступника - ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" у справі №904/2404/18 та для залучення ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" до участі у справі за позовом ТОВ "Укравтозапчастина" до АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним Договору №4 про внесення змін до Іпотечного договору від 12.06.2013 та зняття обтяження в Державному реєстрі речових прав на предмет іпотеки у справі №904/2404/18.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних мотивів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах цієї справи міститься заява відповідача-1 про залучення у справі правонаступника кредитора від 29.03.2021 №38-21.

Вказана заява підписана від імені ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" директором ЯковлевимС.Г., однак засвідчена відбитком печатки ТОВ "КМД-Трейінвест Україна".

Як стверджує позивач (апелянт), факт засвідчення вказаної заяви печаткою ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" вказує на те, що при її підписанні Яковлєв С.Г реалізував повноваження саме керівника ТОВ "КМД-Трейдінвест України".

Колегія суддів погоджується з позивачем (апелянтом), що ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна", (ідентифікаційний код юридичної особи 38003872) не є новим кредитором згідно з договором про відступлення права вимоги №20-ЕБ від 17.07.2020 та процесуальним правонаступником АТ "ВТБ Банк" у справі №904/2404/18.

Таким правонаступником у цій справі є ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" (ідентифікаційний код юридичної особи 41586125).

Як убачається з матеріалів справи (матеріалів оскарження ухвали), позивачем (апелянтом) у даному випадку не заперечується факт укладення між АТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" договір від 17.07.2020 про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, тобто не ставиться під сумнів правомірність цього двостороннього правочину, правовим наслідком якого є перехід до нового кредитора прав первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Єдиним аргументом апелянта є посилання на те, що вилевиявлення особи, яка підписала заяву від імені ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" про залучення у справі правонаступника кредитора від 29.03.2021 №38-21, не може вважатися такою через те, що підпис цієї особи скріплений відбитком печатки іншої юридичної особи, а саме ТОВ "КМД-Трейдінвест України".

Стаття 97 Цивільного кодексу України визначає, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону. Статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день підписання заяви про залучення у справі правонаступника кредитора (29.03.2021) Яковлєв С.Г. був керівником ТОВ ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", що підтверджує про наявність у цієї особи процесуальних повноважень діяти від імені цієї особи шляхом звернення до господарського суду з вказаною заявою.

Та обставина, що підпис цієї особи на заяві про залучення у справі правонаступника кредитора засвідчена печаткою іншої юридичної особи у даному випадку немає вирішального значення та правильно не врахована судом першої інстанції, оскільки як за формою цієї заяви (реквізитами), так і за її змістом (викладом обставин) є зрозумілим, що в даному випадку Яковлєв С.Г. реалізовував повноваження саме керівника ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп".

Оскільки в матеріали справи не надано пояснень та доказів стосовно обставин, за яких підпис ОСОБА_1 у зазначеній заяві про залучення у справі правонаступника кредитора було засвідчено печаткою іншої юридичної особи, колегія суддів суду апеляційної інстанції не вважає за необхідне встановлювати такі факти та їх причини.

На підставі викладеного колегія суддів відхиляє доводи позивача (апелянта), що суду першої інстанції слід було відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" про залучення у справі правонаступника кредитора від 29.03.2021 №38-21 за фактом її підписання особою без належної процесуальної дієздатності.

За наведеного вище, колегія суддів у цій справі погоджується з висновком суду першої інстанції, що суд першої інстанції правомірно задовольнив заяву ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" про залучення у справі правонаступника кредитора.

На підставі викладеного колегія суддів доходить висновку по відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги позивача та скасування означеної ухвали суду першої інстанції в оскаржуваних частинах.

Судові витрати у зв`язку з переглядом цієї справи судом апеляційної інстанції колегія суддів відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладає на заявника у скарзі.

Керуючись ст.ст. 269, 270-271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзапчастина" - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 у справі №904/2404/18 в частині заміни кредитора - АТ "ВТБ Банк" (, 01024, м.Київ, б-р Т.Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (, 04071, м.Київ, вул. Набережна-Лугова, 8) у справі №904/2404/18 та залучення Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (, 04071, м.Київ, вул. Набережна-Лугова, 8) до участі у справі №904/2404/18 за позовом ТОВ "Укрзапчастина" до АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним Договору №4 про внесення змін до Іпотечного договору від 12.06.2013 року та зняття обтяження в Державному реєстрі речових прав на предмет іпотеки - залишити без змін.

Судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзапчастина".

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена 24.12.2021.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв