СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/338/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 3727 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/338/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С., повний текст рішення складено 04.11.2021)

за позовом ОСОБА_1 , с. Гоголеве, Шишацький район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Довженка, с.Яреськи, Шишацький район, Полтавська область,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Астарта-Київ, м. Київ,

про визнання рішення недійсним, визначення розміру належної виплати при виході зі складу учасників товариства та стягнення 16 549 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Довженка про:

1) визнання недійсним протоколу № 05/04/2018 позачергових загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма ім. Довженка від 04-11 травня 2018 року в частині визначення суми вартості виплати належної ОСОБА_1 частки;

2) визначення розміру належної ОСОБА_1 виплати при виході зі складу учасників (бенефіціарів) ТОВ Агрофірма ім. Довженка в сумі 39 000 000,00 грн, яка складається з вартості частки у розмірі 1% корпоративних прав ТОВ Агрофірма ім. Довженка, що належала громадянину ОСОБА_1 , та суми упущеної вигоди власника корпоративних прав (від недоотриманих дивідендів) в розмірі 11 062 658,00 грн;

3) стягнення з ТОВ Агрофірма ім. Довженка на користь ОСОБА_1 16 549 000,00 грн.

10.06.2020 р. на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить розглядати п. 1 позовних вимог в редакції: "визнання недійсним рішення №05/04/2018... (далі по тексту - без змін)". Вказана заява судом прийнята до розгляду ухвалою від 15.09.2020.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення від 04-11.05.2018р. позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма ім.Довженка", визначення розміру належної ОСОБА_1 виплати при виході зі складу учасників товариства та стягнення грошових коштів - відмовлено.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/338/20 та ухвалити нове судове рішення, яким:

1) визнати недійсним рішення №05/04/2018 позачергових загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма ім. Довженка від 04-11 травня 2018 року в частині визначення суми вартості виплати належної ОСОБА_1 частки;

2) визначити розмір належної ОСОБА_1 виплати при виході зі складу учасників (бенефіціарів) ТОВ Агрофірма ім. Довженка в сумі 33 513 658,00 грн, яка складається з вартості частки у розмірі 1% корпоративних прав (які складаються з ринкової вартості частини майна Товариства, що належна учаснику, а також частини прибутку, одержаного Товариством в рік до моменту виходу) ТОВ Агрофірма ім. Довженка що належала громадянину ОСОБА_1 22 451 000, 00грн та суми недоотриманих дивідендів власника корпоративних прав в розмірі - 11 062 658,00 грн;

3) стягнути з ТОВ Агрофірма ім. Довженка на користь ОСОБА_1 11 062 658,00 грн.

Також апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про призначення повторної/додаткової експертизи, в якому ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу клопотання про повторну/додаткову експертизу; призначити повторну/додаткову експертизу у справі №917/338/20; проведення судово-економічної експертизи просить доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса. На розгляд експерту поставити наступне питання : Які суми безповоротної фінансової допомоги надавалися ТОВ Агрофірма ім. Довженка своїми засновникам (бенефіціарам) за період з 01.02.2015 по 01.02.2018?

Крім того ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову від частини позовних вимог за змістом якої апелянт просить прийняти вказану заяву та позовні вимоги викласти в наступній редакції:

- визнати недійсним рішення №05/04/2018 позачергових загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма ім. Довженка від 04-11 травня 2018 року в частині визначення суми вартості виплати належної ОСОБА_1 частки;

- визначити розмір належної ОСОБА_1 виплати при виході зі складу учасників (бенефіціарів) ТОВ Агрофірма ім. Довженка в сумі 33 513 658,00 грн, яка складається з вартості частки у розмірі 1% корпоративних прав (які складаються з ринкової вартості частини майна Товариства, що належна учаснику, а також частини прибутку, одержаного Товариством в рік до моменту виходу) ТОВ Агрофірма ім. Довженка що належала громадянину ОСОБА_1 22 451 000, 00грн та суми недоотриманих дивідендів власника корпоративних прав в розмірі - 11 062 658,00 грн;

- стягнути з ТОВ Агрофірма ім. Довженка на користь ОСОБА_1 11 062 658,00 грн заборгованості, яка складається з різниці між належною йому виплатою та виплаченої суми ТОВ Агрофірма ім. Довженка.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 3727 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/338/20 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу та третій особі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду отримана скаржником 18.12.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось до суду.

24.12.2021 до суду від апелянта надійшла заява (вх.№15089) про уточнення вимог апеляційної скарги, за змістом якої апелянт зазначає, що оскаржує рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/338/20 в частині 2-х немайнових вимог та майнову вимогу в частині 11 062 658,00грн. Просить суд прийняту вказану заяву про уточнення вимог апеляційної скарги, прохальну частину апеляційної скарги розглядати в наступній редакції:

- відкрити апеляційне провадження;

- поновити строк на подачу клопотання про повторну/додаткову експертизу;

- призначити повторну/додаткову експертизу;

- прийняти заяву про відмову від частини позовних вимог;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/338/20 та ухвалити нове рішення яким визнати недійсним рішення №05/04/2018 позачергових загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма ім. Довженка від 04-11 травня 2018 року в частині визначення суми вартості виплати належної ОСОБА_1 частки; визначити розмір належної ОСОБА_1 виплати при виході зі складу учасників (бенефіціарів) ТОВ Агрофірма ім. Довженка в сумі 33 513 658,00 грн, яка складається з вартості частки у розмірі 1% корпоративних прав (які складаються з ринкової вартості частини майна Товариства, що належна учаснику, а також частини прибутку, одержаного Товариством в рік до моменту виходу) ТОВ Агрофірма ім. Довженка що належала громадянину ОСОБА_1 22 451 000, 00грн та суми недоотриманих дивідендів власника корпоративних прав в розмірі - 11 062 658,00 грн; стягнути з ТОВ Агрофірма ім. Довженка на користь ОСОБА_1 11 062 658,00 грн заборгованості, яка складається з різниці між належною йому виплатою та виплаченої суми ТОВ Агрофірма ім. Довженка; стягнути з ТОВ Агрофірма ім. Довженка на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані із розглядом справи (суми витрат будуть складатися з судового збору; витрат на проведення експертизи та адвокатських витрат) які будуть подані до суду до проведення судових дебатів.

Також до заяви додано платіжне доручення №1214 від 21.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 255 215,81 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/338/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 3727 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/338/20.

2.Призначити справу до розгляду на "03" лютого 2022 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк до 14.01.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання учасникам справи.

4.Запропонувати учасникам справи у строк до 14.01.2022 надати до суду письмове ставлення щодо поданих апелянтом клопотання про призначення повторної/додаткової експертизи та заяви про відмову в частині позовних вимог.

5.Встановити учасникам справи строк до 14.01.2022 для подання заяв, клопотань, тощо.

6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

8.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова