ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7072/21

за позовом Приватного підприємства "ВІККОМП", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АППОЛОН", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Підприємство Республіки Польща "ALPOL ALINA SEREDA", місто Замосць, Республіка Польща

про стягнення заборгованості у розмірі 85 550 євро, що еквівалентно 2 723 912 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бєльченко М.В.

Представники:

від позивача: Кириченко О.П. посвідчення адвокат

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ПРОЦЕДУРА

Приватне підприємство "ВІККОМП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АППОЛОН" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 85 550 євро, що еквівалентно 2 723 912 грн за договором поруки № 1-П/UA-001PL-2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Підприємство Республіки Польща "ALPOL ALINA SEREDA", призначено підготовче засідання на 01.09.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 відкладено підготовче засідання з урахуванням розумності процесуального строку розгляду справи на 12.10.2021.

Представник відповідача 01.10.2021 подав до суду письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 відкладено підготовче засідання на 24.11.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 20.12.2021.

У судове засіданні 20.12.2021 представник відповідача не з`явився, 15.11.2021 надіслав до суду заяву, в якій, просив суд розглядати справу без його участі.

У судове засідання 20.12.2021, представник третьої особи не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

У судовому засіданні 20.12.2021 розглянуто справу по суті: заслухано виступ позивача, встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи. Під час судових дебатів позивач просив позов задовольнити повністю, з підстав, викладених у позові.

У судовому засіданні 20.12.2021 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Підприємством Республіки Польща "ALPOL ALINA SEREDA" порушені зобов`язання за контрактом № UA-001PL-2020 від 25.06.2020 щодо своєчасного розрахунку за поставлений товар. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов`язань Підприємства Республіки Польща "ALPOL ALINA SEREDA" перед позивачем, між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки №1-П/ UA-001PL-2020, відповідно до умов якого відповідач поручився перед позивачем за виконання в межах сум забезпечуваного зобов`язання Підприємством Республіки Польща "ALPOL ALINA SEREDA" за контрактом № UA-001PL-2020 від 25.06.2020

Позиція відповідача

Відповідач заперечує проти позову та зазначає, що позивач повинен був спочатку звернутись із позовом до Підприємства Республіки Польща "ALPOL ALINA SEREDA", а у випадку якщо Підприємство Республіки Польща "ALPOL ALINA SEREDA" не розрахується, в такому разі звернутись до відповідача.

Позиція третьої особи

Третя особа не скористалася своїм правом на подання письмових пояснень по суті спору.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Підприємством Республіки Польща "ALPOL ALINA SEREDA" (покупець) та Приватним підприємством "ВІККОМП" (продавець) було укладено контракт № UA-001PL-2020 від 25.06.2020 (арк.с.15).

Відповідно до пункту 1.1 контракту продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити одноразові поліетиленові рукавички та фасувальні пакети з HDPE в кількості та асортименті, зазначеному в інвойсах, які є невід`ємною частиною цього контракту.

Згідно пункту 3.3 контракту оплата за кожну партію товару проводиться в євро за умовами контракту і на підставі виставленого інвойсу.

На виконання умов контракту, позивачем було поставлено Підприємству Республіки Польща "ALPOL ALINA SEREDA" товар на загальну суму 96 750 євро.

Підприємство Республіки Польща "ALPOL ALINA SEREDA" частково оплатило товар на суму 12 200 євро.

Відтак, заборгованість Підприємства Республіки Польща "ALPOL ALINA SEREDA" перед позивачем становить 85 550 євро.

Між Приватним підприємством "ВІККОМП" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АППОЛОН" (поручитель) було укладено договір поруки №1-П/UA-001PL-2020 від 09.07.2020 (арк.с.20).

Згідно пункту 1.1 договору поруки, поручитель поручається перед постачальником за виконання зобов`язань покупцем, що виникли за контрактом та/або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до пункту 2.1 договору поруки, сторони договору зазначають, що у випадку порушення покупцем взятих на себе зобов`язань за контрактом, поручитель і покупець несуть солідарну відповідальність перед постачальником у повному обсязі зобов`язань покупця за умовами контракту, включаючи оплату за отриманий товар, та відшкодування збитків пов`язаних з порушенням покупцем виконання зобов`язань за контрактом.

Пунктом 2.5 договору поруки, у випадку порушення покупцем зобов`язань за умовами контракту, постачальник має право звернутися до поручителя з письмовою вимогою про виконання зобов`язань за контрактом у повному обсязі чи частково.

У випадку порушення покупцем своїх зобов`язань за контрактом, поручитель зобов`язується виконати їх у строк/термін, зазначений у письмовій вимозі постачальника шляхом оплати постачальнику розмір заборгованості зобов`язання, яка виникла з не належного виконання покупцем своїх обов`язків по контракту, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника (пункт 2.6 договору поруки).

Позивачем 01.06.2021 було направлено на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості (арк.с.23).

Відповідач 09.06.2021 надав відповідь, в які просив надати додатковий час на виконання зобов`язань за контрактом (арк.с.24).

Позивач просить стягнути з відповідача, як солідарного боржника заборгованість у розмірі 85 550 євро.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

З огляду на наявні у матеріалах справи договори та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини поручительства.

Щодо стягнення заборгованості за договором поруки

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України, стаття 193 Господарського кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Водночас сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (статті 627, 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

При цьому, виконання зобов`язання може забезпечуватися згідно статті 546 Цивільного кодексу України, зокрема порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (стаття 553 Цивільного кодексу України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідивши надані учасниками справи докази, суд вбачає невиконання Підприємством Республіки Польща "ALPOL ALINA SEREDA" своїх зобов`язань за контрактом, прострочена заборгованість складає 85 550 євро.

Як встановлено судом, за укладеним між позивачем та відповідачем договором поруки, поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань за контрактом у повному обсязі, що і боржник.

З урахуванням викладеного та оскільки матеріалами справи підтверджується факт невиконання Підприємством Республіки Польща "ALPOL ALINA SEREDA" зобов`язань за контрактом у встановлений строк, встановивши, що розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам, і на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості в повному обсязі суду не надано, як і доказів, що спростовують вищевикладені обставини, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 85 550 євро.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 40 858,70 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АППОЛОН" (49000, м. Дніпро, вул. Жуковського, 1; ідентифікаційний код 38114713) на користь Приватного підприємства "ВІККОМП" (41601, м. Конотоп, Сумська область, вул. Рябошапка, 25; ідентифікаційний код 12602750) заборгованість за контрактом № UA-001PL-2020 від 25.06.2020 у розмірі 85 550 євро та судовий збір у розмірі 40 858,70 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29.12.2021

Суддя Я.С. Золотарьова