overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/764/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 , відповідача 5: ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії

представники:

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача1 : не з`явився;

від відповідача 2: ОСОБА_6 ;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився;

від відповідача 5: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 237 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 , відповідача 5: ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/812/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зміну умов договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі та стягнення грошових коштів та матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про зміну умов договору та стягнення грошових коштів

представники сторін:

від позивача (відповідач 2 за зустрічним позовом): Пархомчук Р.І.;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача 1 за зустрічним позовом: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 918/812/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "28" грудня 2021 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

4. Провести судове засідання, призначене на 28.12.2021 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції з використанням представниками позивача (відповідач 2 за зустрічним позовом) та відповідача (позивач за зустрічним позовом) власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".

5. Попередити представників, що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2021 р. Справа №918/973/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даная Холдинг"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 2 348 446,80 грн.

Керуючись статтями 231, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Даная Холдинг" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 21 960,00 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/973/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даная Холдинг"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 2 326 486,80 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська область, м.Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Даная Холдинг" (29017, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 22/2, ) 2 326 486 (два мільйони триста двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 80 коп. заборгованості та 34 897 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто сім) грн. 30 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Даная Холдинг" (29017, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 22/2, )

Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська область, м.Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1086/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Авто Сервіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ Олімп"

про: стягнення заборгованості в сумі 41 155,24 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Авто Сервіс" звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ Олімп" про стягнення 41 155,24 грн.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до слухання на 22 грудня 2021 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки в судове засідання представники сторін не з`явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити з власної ініціативи відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 119, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2022 р. на 11:30 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 14 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя А.Качур
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/967/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібпродуктів" до Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД" про стягнення заборгованості в сумі 15 860, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібпродуктів" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД" про стягнення заборгованості в сумі 15 860, 37 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року закрито провадження у справі №918/967/21 за позовом Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібпродуктів" до Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД" про стягнення заборгованості в сумі 15 860,37 грн.

22 грудня 2021 року від Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібпродуктів" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 2 379,00 грн., у зв`язку з закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, підлягає поверненню

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Радивилівський комбінат хлібпродуктів" (35500, Рівненська обл., м. Радивилів, вул. Волковенко, 11, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 00 коп., сплачений за платіжними дорученнями № 59 від 01 листопада 2021 року на загальну суму 2 379,00 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/967/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23 грудня 2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/592/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 р., яке набрало законної сили 17 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 грудня 2024 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/754/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 жовтня 2021 р., яке набрало законної сили 17 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 грудня 2024 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/974/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 листопада 2021 р., яке набрало законної сили 23 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 грудня 2024 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2021м. СумиСправа № 920/1011/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1011/21

за позовом Сімейного підприємства Деіс (вул. Паркова, 1, м. Охтирка,

Сумська область, 42703, )

до відповідача: Охтирської міської державної нотаріальної контори (вул. Армійська, 1, м.Охтирка, Сумська область, 42703, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про скасування заборони

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заєць С.В. знаходиться справа № 920/1011/21.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було допущено описку у вступній частині ухвали суду від 25.11.2021. Так, в зазначеній ухвалі невірно зазначено прізвище та ініціали представника позивача, а саме замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 25.11.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 25.11.2021, виклавши її в такій редакції:

«Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи №920/1011/21

за позовом: Сімейного підприємства Деіс (вул. Паркова, 1, м. Охтирка, Сумська область, 42703, )

до відповідача: Охтирської міської державної нотаріальної контори (вул. Армійська, 1, м.Охтирка, Сумська область, 42703, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про скасування заборони

за участю представників сторін:

від позивача: Безпалько С.В., (адвокат), посвідчення №000506 від 15.01.2018;

довіреність б/н від 19.07.2021

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не прибув».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.12.2021 та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2021м. СумиСправа № 920/1208/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку спрощеного позовного провадження справа № 920/1208/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Агро-поліс» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вулиця Лазаревського, будинок 15, квартира 3),

про стягнення 104006 грн 03 коп.,

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 104006 грн 03 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 11.11.2021 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1208/21; призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 08.12.2021, 11:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Позивач та відповідач у судове засідання 22.12.2021 не з`явились.

17.12.2021 позивач подав клопотання № СУ/5272/6/2 від 17.12.2021, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Страхова компанія «АРКС».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 216 ГПК України, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 11.01.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Явку представників учасників справи у судове засідання 11.01.2022, 11:00 визнати

обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 23.12.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2021м. СумиСправа № 920/441/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/441/21

за позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми,

вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі позивачів:

1. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків,

площа Свободи, Держпром, б.5,4 під,10 пов., );

2. Державного позашкільного оздоровчого закладу санаторного типу

Ровесник (40010, м. Суми, вул.. Лісна,10, )

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут (40000,

м. Суми, вул.. О.Береста, 21, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 159506 грн 42 коп.

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/441/21.

В судому засіданні 30.11.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву по справі до 09.12.2021, 12:00.

Ухвалою суду від 30.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

09.12.2021 розгляд справи № 920/441/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. 09.12.2021 у відпустці.

Ухвалою суду від 13.12.2021 призначено підготовче засідання на 22.12.2021, 12:00.

В дане судове засідання представник першого позивача не прибув, проте про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 23.12.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву по справі до 05.01.2022, 12:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 23.12.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити першого позивача Північно-східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, площа Свободи, Держпром, б.5,4 під,10 пов.) про дату, час і місце наступного підготовчого засідання, призначеного на 05.01.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати першому позивачу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць