ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"28" грудня 2021 р. Справа№ 911/1782/21 (911/1950/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Кратос" адвоката Вабіщевич Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 28.09.2021 (повний текст складено 07.10.2021, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі № 911/1782/21(911/1950/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Кратос"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кангаро-лтд плюс" (попереднє найменування ТОВ "Ренесанс-Нерухомість"),

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину боржника

в межах справи №911/1782/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Кратос"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кангаро-лтд плюс" (попереднє найменування ТОВ "Ренесанс-Нерухомість", код 35023901)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2021 позов задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23.04.2021, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мироненко О.Ф. за реєстровим номером 445, укладений між ТОВ "Ренесанс-Нерухомість" та ОСОБА_1 ; залишено без розгляду позовну вимогу про зобов`язання ОСОБА_1 повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кангаро-лтд плюс" земельну ділянку площею 0,0177 га; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Кратос" 4540,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 28.09.2021 та постановити нове рішення, яким у задоволенні вимог позивача відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1782/21(911/1950/21), призначено розгляд справи в судовому засіданні на 07.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 відкладено розгляд справи на 28.12.2021.

28.12.2021 представник ОСОБА_1 адвокат Гера Р.Ю. подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Присутній в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Кратос" не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та заяви про відмову від апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у даній справі з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство до 21.10.2019 регулювалось Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), а з 21.10.2019 - Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною 2 статті 255 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апеляційний суд встановив, що відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2021.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі № 911/1782/21(911/1950/21).

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 911/1782/21(911/1950/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.12.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова