ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. ХарківСправа № А40-294212/19-186-388Б

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

розглянувши судове доручення Арбітражного суду м. Москви про вручення копії ухвали арбітражного суду міста Москви від 31.08.2021 року у справі №А40-294212/19-186-388Б 1. ОСОБА_1 , м. Харків, 2. ОСОБА_2 , м. Харків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться судове доручення міста Москви про вручення копії ухвали арбітражного суду міста Москви від 31.08.2021 року у справі №А40-294212/19-186-388Б 1. ОСОБА_1 , м. Харків, 2. ОСОБА_2 , м. Харків.

Господарським судом Харківської області на адреси ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.11.2021 направлено листи із повідомленням про необхідність з`явитися до судового засідання 14.12.2021 о 11:00, проте представники вказаних осіб у вказане судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим суд повторно повідомив вказаних осіб про необхідність з`явитись до господарського суду Харківської області 11 січня 2022 року о 12:35 год.

28.12.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 8038), в якому останній просить забезпечити проведення відеоконференції для участі його представника в судовому засіданні, призначеному на 11.01.2022 о 12:35, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В частині 7 ст. 197 ГПК України зазначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" приміщення господарського суду Харківської області, яке призначене для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання призначеного для вручення документів Арбітражного суду міста Москви по справі №А40-294212/19-186-388Б, а саме: на 11.01.2022 року о 12:35 год., є зайнятими іншим складом суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для задоволення клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції. З огляду на вищевказане, суд відмовляє у задоволені вказаного клопотання.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.01.2022 року на 12:35 год., в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 28.12.2021.

Суддя О.В. Смірнова