УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/13976/13

За заявоюПриватного підприємства «Євротерм-Львів» (ідентифікаційний код: 33532913)
до проПриватного підприємства «Вібур» (ідентифікаційний код: 33416549) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957) банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марюхна Ю.А.

Представники:

від кредитора Ярмолінського Ю.В. - не з`явився

від КП з утримання та експлуатації житлового

фонду спецпризначення «Спецжитлофонд» - не з`явився

від ТОВ «М «Буд» - не з`явився

від ТОВ «Ульма Опалубка Україна» - не з`явився

ліквідатор банкрута - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Євротерм-Львів» (ідентифікаційний код: 33532913) та Приватне підприємсто «Вібур» (ідентифікаційний код: 33416549) звернулися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957) оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.13 порушено провадження у справі № 910/13976/13 про банкрутство та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Ухвалою попереднього засідання суду від 24.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 31 606 987,80 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.12.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/13976/13, повноваження ліквідатора банкрута до 16.01.16 та відкладено розгляд справи на 19.01.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/13976/13 та повноваження ліквідатора банкрута до 19.04.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/13976/13 та повноваження ліквідатора банкрута на шість місяців, тобто до 15.05.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.17 продовжено ліквідатору банкрута строк для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 08.09.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.17 продовжено ліквідатору банкрута строк для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 26.04.18.

23.01.19 від ліквідатора банкрута до матеріалів справи надійшов поточний звіт про виконану роботу.

11.02.19 від Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/13976/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.19 призначено розгляд справи на 04.04.19.

29.03.19 від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

03.04.19 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

03.04.19 від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про розгляд заяви Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації про заміну кредитора у справі № 910/13976/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.19 замінено кредитора у справі управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації її правонаступником - Департаментом капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 04014252).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 було затверджено звіт ліквідатора банкрута, затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 04.04.19, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" (ідентифікаційний код 22924957) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, закрито провадження у справі № 910/13976/13.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 кредитор ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати повністю ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2019 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 11.07.2019 апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/13976/13 було задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року у справі № 910/13976/13 скасовано, а справу направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури ТОВ „Хорст".

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 23.07.2019, справу № 910/13976/13 розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 справу № 910/13976/13 за заявою Приватного підприємства «Євротерм-Львів» (ідентифікаційний код: 33532913) та Приватного підприємств «Вібур» (ідентифікаційний код: 334165490) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код: 22924957) про банкрутство прийнято до провадження суддею Омельченком Л.В., розгляд справи призначено на 23.09.19 о 12-00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнано обов`язковою, встановлено строк до 20.09.19 ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Лахненку Є.М. для подачі до суду письмових пояснень щодо ходу ліквідаційної процедури з урахуванням висновків, викладених у постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі 910/13976/13, а саме: стосовно доказів вжиття заходів щодо встановлення осіб, причетних до розукомплектування бурової машини SOILMEC R825, заводський номер 2263, 2005 р.в. та притягнення їх до відповідальності, зокрема, стягнення з таких осіб матеріальної шкоди, що заподіяна внаслідок такого розукомплектування, та за рахунок якої можливе подальше погашення кредиторських вимог; доказів вжиття заходів щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності; доказів проведення аналізу договорів (правочинів) та інших майнових дій боржника, які укладались боржником до порушення справи про банкрутство у відповідний період, з метою визначення їх законності та які спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 виправлено описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/13976/13, внесено виправлення до Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/13976/13 від 25.07.2019, шляхом зазначення вірної дати судового засідання - « 23.09.2019 о 12:00».

12.08.2019 через відділ діловодства суду від Північного апеляційного Господарського суду надійшов лист, з якого вбачається, що до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича від 06.08.2019 на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 по справі № 910/13976/13 за заявою Приватного підприємства «Євротерм-Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 було зупинено провадження у справі № 910/13976/13 до перегляду Постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду, а також повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного суду від 16.10.2019 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» арбітражного керуючого Лахненка Є.М. залишено без задоволення, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 910/13976/13 залишено без змін.

18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства. Офіційне опублікування Кодексу відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи викладене вище, розгляд справи № 910/13976/13 за заявою Приватного підприємства «Євротерм-Львів» (ідентифікаційний код: 33532913) та Приватного підприємства «Вібур» (ідентифікаційний код: 33416549) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957 ) про банкрутство у подальшому здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

18.11.2019 матеріали справи № 910/13976/13 надійшли до Господарського суду міста Києва.

При цьому, суд повідомляє учасників справи про те, що у зв`язку з відпусткою головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 18.11.2019 по 01.12.2019 (включно), вирішення питання про поновлення провадження у справі вирішується після виходу Головуючого судді у справі Омельченко Л.В. з відпустки - 02.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 було поновлено провадження у справі № 910/13976/13 за заявою Приватного підприємства «Євротерм-Львів» (ідентифікаційний код: 33532913) та Приватного підприємства «Вібур» (ідентифікаційний код: 33416549) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957 ) про банкрутство, розгляд справи призначено на 18.12.19 о 12:40, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнано обов`язковою, встановлено строк до 16.12.19 ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Лахненку Є.М. для подачі до суду письмових пояснень щодо ходу ліквідаційної процедури з урахуванням висновків, викладених у Постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі 910/13976/13, а саме: стосовно доказів вжиття заходів щодо встановлення осіб, причетних до розукомплектування бурової машини SOILMEC R825, заводський номер 2263, 2005 р.в. та притягнення їх до відповідальності, зокрема, стягнення з таких осіб матеріальної шкоди, що заподіяна внаслідок такого розукомплектування, та за рахунок якої можливе подальше погашення кредиторських вимог; доказів вжиття заходів щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності; доказів проведення аналізу договорів (правочинів) та інших майнових дій боржника, які укладались боржником до порушення справи про банкрутство у відповідний період з метою визначення їх законності та які спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна боржника.

12.12.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

18.12.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшли додаткові письмові пояснення по справі на вимогу ухвали суду від 02.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 розгляд справи було відкладено на 10.02.2020 об 11:40, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнано обов`язковою, встановлено строк до 07.02.2020 кредиторам банкрута для подачі до суду письмових пояснень/заперечень щодо поданих ліквідатором банкрута додаткових пояснень на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2019 у справі, а також пропозицій щодо ходу ліквідаційної процедури банкрута з урахуванням наданих ліквідатором банкрута додаткових пояснень.

06.02.2020 на електронну пошту суду від представника кредитора Ярмолінського Ю.В. надійшли письмові пояснення щодо поданих ліквідатором банкрута додаткових пояснень на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2019.

10.02.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшла заява про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст».

10.02.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі ліквідатора банкрута у зв`язку з його терміновим відрядженням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 розгляд справи було відкладено на 11.03.2020 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнано обов`язковою, встановлено строк до 09.03.2020 зборам кредиторів та комітету кредиторів щодо подачі до суду рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі.

10.03.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи запрошення на засідання комітету кредиторів від 26.02.2020 № 02-07/142 з поштовими квитанціями, а також акт про неявку представників комітету кредиторів на засідання комітету кредиторів ТОВ «Хорст» від 06.02.2020.

10.03.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшло клопотання про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Хорст» із додатковими документами до нього.

10.03.2020 Господарським судом було здійснено електронний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 910/13976/13 про банкрутство ТОВ «Хорст».

11.03.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Пономарьова В.А. надійшла заява про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство із доданими до неї документами.

11.03.2020 у відповідь на електронний запит Господарським судом міста Києва було отримано довідку щодо кандидатур арбітражних керуючих, яка була сформована автоматично згідно до пункту 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП «ІСС».

Відповідно до наданої довідки було визначено три кандидатури арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство ТОВ «Хорст», а саме:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 розгляд справи було відкладено на 22.04.2020 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнано обов`язковою, встановлено строк до 20.04.2020 арбітражним керуючим: Новосельцеву В.П. (свідоцтво № 478 від 14.03.2013); Борових І.А. (свідоцтво № 1154 від 02.07.2013); Харахаш С.Є. (свідоцтво № 78 від 08.02.2013) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено строк до 20.04.2020 зборам кредиторів та комітету кредиторів для подачі до суду пояснень/заперечень на подане ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Лахненком Є.М. клопотання про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Хорст».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 було виправлено описку, допущену у п. 1 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі № 910/13976/13 про відкладення розгляду справи, внесено виправлення до п. 1 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/13976/13 від 11.03.2020, де замість помилково зазначеної дати судового засідання - «…11.03.2020 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 15», вірним слід вважати: «…22.04.2020 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 15».

21.04.2020 через відділ діловодства суду від Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.04.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 22.04.2020 представники учасників справи, ліквідатор банкрута та арбітражні керуючі Новосельцев В.П., Борових І.А. та Харахаш С.Є., визначені автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство, не з`явились. Крім того, арбітражними керуючими Новосельцевим В.П., Борових І.А. та Харахаш С.Є. не було подано до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 розгляд справи було відкладено на 01.06.2020 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнано обов`язковою, встановлено строк до 29.05.2020 зборам кредиторів та комітету кредиторів для подачі до суду пояснень/заперечень на подане ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Лахненком Є.М. клопотання про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Хорст».

22.04.2020 Господарським судом було здійснено електронний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство ТОВ «Хорст».

22.04.2020 у відповідь на електронний запит Господарським судом міста Києва було отримано довідку щодо кандидатур арбітражних керуючих, яка була сформована автоматично згідно до пункту 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП «ІСС».

Відповідно до наданої довідки було визначено три кандидатури арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство ТОВ «Хорст», а саме: 1) Бойко Сергій Васильович (свідоцтво № 188 від 12.02.2013); 2) Фоменко Андрій Віталійович (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013); 3) Боднарчук Станіслав Ярославович (свідоцтво № 1189 від 24.07.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 було запропоновано у строк до 01.06.2020 (включно) арбітражним керуючим: 1) Бойку Сергію Васильовичу (свідоцтво № 188 від 12.02.2013); 2) Фоменку Андрію Віталійовичу (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013); 3) Боднарчуку Станіславу Ярославовичу (свідоцтво № 1189 від 24.07.2013) подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

24.04.2020 через відділ діловодства суду від Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.05.2020 на електронну пошту суду від представника кредитора Ярмолінського Ю.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в частині поданого ліквідатором банкрута клопотання про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень ліквідатора банкрута у справі та його зобов`язання вчинити певні дії.

29.05.2020 на електронну пошту суду від Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код 22924957) було задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код 22924957), затверджено арбітражному керуючому Лахненку Євгенію Миколайовичу нараховану, але не виплачену основну грошову винагороду, за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код 22924957) з 02.12.2014 по 29.02.2020 у розмірі 806 376,80 грн, затверджено арбітражному керуючому Лахненку Євгенію Миколайовичу витрати, понесені за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код 22924957) з 02.12.2014 по 29.02.2020 у розмірі 8 130,12 грн, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код 22924957) арбітражного керуючого Пономарьова В`ячеслава Анатолійовича (свідоцтво № 1781 від 02.12.2016), зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В`ячеслава Анатолійовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 14.08.2020 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства, відкладено розгляд справи на 17.08.2020 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, арбітражного керуючого Пономарьова В`ячеслава Анатолійовича, явку яких визнано обов`язковою.

09.06.2020 через відділ діловодства суду від Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «М «Буд» надійшла заява про заміну кредитора у справі про банкрутство його правонаступником.

17.08.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В`ячеслава Анатолійовича надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, а також клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 17.08.2020 для завершення ліквідаційної процедури по справі.

17.08.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В`ячеслава Анатолійовича надійшов для залучення до матеріалів справи поточний звіт ліквідатора банкрута станом на 17.08.2020.

17.08.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В`ячеслава Анатолійовича про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців було відмовлено, призначено розгляд справи на 07.12.2020 об 11:00, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В`ячеслава Анатолійовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 04.12.2020 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

01.10.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» надійшла заява про призначення до розгляду заяви про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 було призначено розгляд справи на 09.11.2020 о 12:20, встановлено строк до 06.11.2020 (включно) ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Пономарьову В.А. для подачі письмових пояснень/заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М «Буд» про заміну кредитора у справі його правонаступником, встановлено строк до 06.11.2020 (включно) кредиторам у справі для подачі письмових пояснень/заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М «Буд» про заміну кредитора у справі його правонаступником, здійснено виклик в судове засідання учасників справи та представників ТОВ «М «Буд», явку яких визнано обов`язковою.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці, пов`язаній із його самоізоляцією у період з 09.11.2020 по 20.11.2020 включно, судове засідання, призначене на 09.11.2020, з поважних причин не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 було призначено розгляд справи на 02.12.2020 о 12:10, встановлено строк до 30.11.2020 (включно) ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Пономарьову В.А. для подачі письмових пояснень/заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М «Буд» про заміну кредитора у справі його правонаступником, встановлено строк до 30.11.2020 (включно) кредиторам у справі для подачі письмових пояснень/заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М «Буд» про заміну кредитора у справі його правонаступником, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та представників ТОВ «М «Буд», явку яких визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М «Буд» (ідентифікаційний код: 41088673) про заміну кредитора правонаступником було задоволено, здійснено заміну кредитора у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414; ідентифікаційний код: 72) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «М «Буд» (ідентифікаційний код: 41088673) на загальну суму 228 276,28 грн, з яких: 223 800, 27 грн - четверта черга, 4 476, 01 грн - - шоста черга), визнаних Ухвалою попереднього засідання від 24.04.2014 у справі № 910/13976/13, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В.А. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код: 22924957), відкладено розгляд справи на 01.03.2021 об 11:00, встановлено строк до 26.02.2021 (включно) ліквідатору банкруту арбітражному керуючому Пономарьову В.А. для вчинення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершення ліквідаційної процедури та подачі на затвердження суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, складеного у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства, здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 було призначено розгляд справи на 19.04.2021 об 11:15, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута, встановлено строк до 16.04.2021 (включно) ліквідатору банкрута для подачі до суду доказів виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 було відкладено розгляд справи на 07.06.2021 об 11:45, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута, встановлено строк до 04.06.2021 (включно) ліквідатору банкрута для подачі до суду доказів виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» та вчинення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершення ліквідаційної процедури та подачі на затвердження суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, складеного у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

19.04.2021 на електронну пошту суду від Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 було прийнято до розгляду заяву Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації про заміну кредитора у справі, розгляд заяви призначено на 07.06.2021 об 11:45, встановлено строк до 04.06.2021 учасникам справи для подачі до суду пояснень/заперечень щодо поданої Департаментом капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації заяви про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 заяву Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації про заміну кредитора правонаступником було задоволено, замінено Департамент капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код: 04014252) його правонаступником - Департаментом капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації (58013, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, будинок 194-А; ідентифікаційний код: 04014252), відкладено розгляд справи на 02.08.2021 об 11:45, встановлено строк до 30.07.2021 (включно) ліквідатору банкрута для подачі до суду доказів виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» та вчинення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершення ліквідаційної процедури та подачі на затвердження суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, складеного у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

09.07.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В.А. надійшло клопотання про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство ТОВ «Хорст».

09.07.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В.А. надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство ТОВ «Хорст».

12.07.2021 на електронну пошту суду та 13.07.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Радька Д.В. надійшла заява на участь у справі № 910/13976/13 про банкрутство ТОВ «Хорст».

30.07.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» надійшла заява про відмову від кредиторських вимог до банкрута у розмірі 1 123 456,62 грн (четверта черга) та 26 643,70 грн (шоста черга).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 було відкладено розгляд справи на 06.10.2021 о 12:00, встановлено строк до 04.10.2021 (включно) зборам кредиторів/комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код: 22924957) для подачі суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст», встановлено строк до 04.10.2021 (включно) зборам кредиторів/комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код: 22924957) для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В.А. про затвердження нарахованої, але не виплаченої основної грошової винагороди, за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі у розмірі 210 507,00 грн та клопотання про затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим Пономарьовим В.А. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі, у розмірі 1 165,84 грн, здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

30.09.2021 на електронну пошту суду (без ЕЦП) та 05.10.2021 через відділ діловодства суду від Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації надійшли заперечення на клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В.А. про затвердження нарахованої, але не виплаченої основної грошової винагороди, за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі у розмірі 210 507,00 грн та клопотання про затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим Пономарьовим В.А. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі, у розмірі 1 165,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 було відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова Вячеслава Анатолійовича про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код: 22924957), відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Пономарьова Вячеслава Анатолійовича про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст», встановлено строк до 08.11.2021 арбітражному керуючому Пономарьову Вячеславу Анатолійовичу для подачі до суду звіту за результатами проведених заходів у ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» за період з дати призначення до 01.07.2021, встановлено строк до 08.11.2021 арбітражному керуючому Пономарьову Вячеславу Анатолійовичу для подачі до суду звіту письмових пояснень/заперечень на подані Департаментом капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації заперечень на його клопотання про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст», відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» про відмову від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» у розмірі 1 123 456,62 грн (четверта черга) та 26 643,70 грн (шоста черга), вирішено здійснити запит до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі, відкладено розгляд справи на 15.11.2021 об 11:00, здійснено викликати у судове засідання учасників справи.

При цьому, судом повідомляється, що з метою отримання кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст», судом 05.10.2021 було здійснено запит до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для визначення кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута у справі про банкрутство.

Враховуючи, що станом на 07.10.2021 судом не було отримано Довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, судом 07.10.2021 було здійснено повторний запит до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для визначення кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута у справі про банкрутство.

07.10.2021 об 11:33 на запит суду до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для визначення кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута у справі про банкрутство судом було отримано Довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої за принципом випадкового вибору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, було обрано арбітражну керуючу Карауш Юлію Вікторівну.

Також 07.10.2021 о 13:37 на повторний запит суду до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для визначення кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута у справі про банкрутство було отримано Довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої за принципом випадкового вибору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, було обрано арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 було встановлено арбітражній керуючій Карауш Юлії Вікторівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 641 від 22.03.2013) строк до 15.11.2021 (включно) для подачі до суду заяви про участь у справі № 910/13973/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код 22924957) у відповідності до положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

11.10.2021 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Карауш Ю.В. надійшла заяв про участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.

15.11.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.

15.11.2021 на електронну пошту суду від кредитора Ярмолінського Ю.В. надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого Пономарьова В.А. про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 було відкладено розгляд справи на 22.12.2021 о 13:00, відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова Вячеслава Анатолійовича про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі, відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Пономарьова Вячеслава Анатолійовича про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст», встановлено строк до 20.12.2021 арбітражному керуючому Пономарьову Вячеславу Анатолійовичу для подачі до суду звіту за результатами проведених заходів у ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» за період з дати призначення до 01.07.2021, встановлено строк до 20.12.2021 арбітражному керуючому Пономарьову Вячеславу Анатолійовичу для подачі до суду звіту письмових пояснень/заперечень на подані Департаментом капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації заперечень на його клопотання про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст», здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

30.11.2021 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: копію договору № ДЦВАК/434/21 від 28.10.2021, копію Страхового свідоцтва № ДЦВАК/434/21, копію платіжного доручення № 101 від 28.10.2021.

21.12.2021 на електронну пошту суду від Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

В судове засіданні призначене на 22.12.2021 учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи відповідними ухвалами суду.

Розглянувши подану заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В.А. заяву про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/13976/13 про банкрутство ТОВ «Хорст».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Питання призначення та відсторонення арбітражного керуючого врегульовані положеннями ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Як було зазначено арбітражним керуючим у заяві про дострокове припинення повноважень, вказане рішення було прийнято останнім у зв`язку з об`єктивною неможливістю належним чином здійснювати повноваження ліквідатора банкрута у справі, спричинену значною завантаженістю справа про банкрутство на даний час.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до чинного законодавства, в тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи викладене вище, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Пономарьова Вячеслава Анатолійовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код 22924957) у справі № 910/13976/13, зважаючи на її обґрунтованість.

При цьому, судом зазначається, що на запит суду до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для визначення кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута у справі про банкрутство судом було отримано Довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої за принципом випадкового вибору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, було обрано арбітражну керуючу Карауш Юлію Вікторівну.

11.10.2021 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Карауш Ю.В. надійшла заяв про участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна боржника, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

За наслідками дослідження поданої арбітражною керуючою Карауш Юлією Вікторівною заяви про згоду на її участь у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» судом не було встановлено обставин для відмови у її задоволенні.

Отже, зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код 22924957) арбітражну керуючу Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013).

Поряд із цим, з огляду на призначення арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни ліквідатором у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс», судом не розглядається заява арбітражного керуючого Радько Дмитра Вікторовича (свідоцтво № 1997 від 22.12.2020) з огляду на відсутність правових підстав для її розгляду.

Крім того, судом було розглянуто клопотання арбітражного керуючого Пономарьова Вячеслава Анатолійовича про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство ТОВ «Хорст» у розмірі 210 507,00 грн, та зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 (справа № 29/5005/486/2012) з приводу застосування Закону про банкрутство, оплата послуг арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень у справі має здійснюватися виключно за фактично виконану роботу (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, і саме на господарський суд покладається обов`язок досліджувати, які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом процедури та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу. Зазначене також узгоджується з положеннями чинного Кодексу України з процедур банкрутства.

Поряд із цим, судом зазначається що нарахована у період з 01.06.2020 по 30.06.2021 основна грошова винагорода на загальну суму 210 507,00 грн не може бути затверджена судом з огляду на відсутність доказів на підтвердження здійснення розпорядником майна боржника повноважень у справі, передбачених чинним Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім того, судом було враховано заперечення Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації, на клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В.А. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство ТОВ «Хорст» у розмірі 210 507,00 грн а також затвердження звіту арбітражного керуючого Пономарьова Вячеслава Анатолійовича про витрати, понесені ним за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 91013979/13 про банкрутство ТОВ «Хорст» у розмірі 1 165,84 грн з огляду на наступне.

На підставі заяви арбітражного керуючого Пономарьова В.А., поданої до суду 11.03.2020, про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» із додатковими документами до неї, судом було постановлено ухвалу від 01.06.2020, якою зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В.А. вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 14.08.2020 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства. Тобто повноваження, передбачені, ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язкові до виконання.

У свої запереченнях Департаментом капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації було зауважено, що за увесь час проведення ліквідаційної процедури за участі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В.А., останній не звітував про свою діяльність перед кредиторами (Департамент не отримав жодного звіту), тим самим порушував вимоги частини 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено, що ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В. А. вчинити всю повноту дій спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 04.12.2020 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 встановлено строк до 26.02.2021 (включно) ліквідатору банкруту арбітражному керуючому Пономарьову В.А. для вчинення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершення ліквідаційної процедури та подачі на затвердження суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, складеного у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 встановлено строк до 16.04.2021 (включно) ліквідатору банкрута для подачі до суду доказів виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 встановлено строк до 30.07.2021 (включно) ліквідатору банкрута для подачі до суду доказів виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» та вчинення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершення ліквідаційної процедури та подачі на затвердження суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, складеного у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, кредитором було зазначено, що Пономарьовим В.А. не вчинено жодних дій на виконання зазначених вище ухвал.

Окрім того, 29.01.2021 Департаментом розглянуто лист-запрошення на засідання комітету кредиторів ТОВ «Хорст», яке мало відбутися 01.02.2021 о 12:00. У зв`язку з тим, що на території України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 запроваджено карантин, Департамент просив ОСОБА_5 розглянути можливість проведення засідання комітету кредиторів у режимі відеоконференції. На свій лист кредитор не отримав жодної відповіді по сьогоднішній день.

Також, з огляду на бездіяльність Пономарьова В.А., керуючись вимогами статті 20 Кодексу України з процедур банкрутства та Порядку здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 06.12.2019 № 3928/5 (далі-Порядок), Департамент звернувся з листом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.09.2021 № 04-25/1383, щодо здійснення контролю за діяльністю ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В.А. шляхом проведення позапланової перевірки з метою захисту інтересів держави в особі Департаменту в порядку, встановленому законом.

Крім того, судом також було враховано подані кредитором банкрута - ОСОБА_1 заперечення на клопотання арбітражного керуючого Пономарьова Вячеслава Анатолійовича про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора по справі, відповідно до яких, кредитором було серед іншого зазначено, що станом на подання даних заперечень на адресу ОСОБА_1 копія поданого ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Пономарьовим Вячеславом Анатолійовичем клопотання з доданими копіями документів про затвердження вимог арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Хорст» не надходила, з огляду на що, у кредитора ОСОБА_1 не має можливості скористатися своїм правом на надати суду відзив (пояснень/заперечень) на дане клопотання.

При цьому, суд погоджується із твердженням кредитора про те, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Пономарьовим В.А. не було виконано вказівки апеляційного суду у справі. Так, скасовуючи ухвалу господарського суду м. Києва від 04.04.2019 у справі №910/13976/13, Північний апеляційний господарський суд у постанові від 11.07.2019 зазначив, що ліквідатору при новому розгляді справи необхідно вчинити усі необхідні і передбачені законом дії у ліквідаційній процедурі, зокрема: вжити заходи щодо встановлення осіб, причетних до розукомплектування майна банкрута (бурової машини) та притягнення їх до відповідальності, зокрема, стягнення з таких осіб матеріальної шкоди щонайменше 1,6 мли гри., що заподіяна внаслідок даного розукомплектування, за рахунок якої можливе подальше погашення кредиторських вимог, провести аналіз первинної документації щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, враховуючи, що наявність ознак доведення до банкрутства було акцентовано увагу у звіті розпорядника майна Ярмолінського Ю.В.; здійснити та відобразити у звіті аналіз договорів (правочинів) та інших майнових дій боржника, які укладались боржником до порушення справи про банкрутство у підозрілий період з метою визначення їх законності, які спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна боржника.

Проте, зазначені дії арбітражним керуючим Пономарьовим В.А. вчинені не були, а матеріали справи не містять доказів на спростування зазначеного.

Крім того, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Пономарьовим В.А. всупереч положенням Кодексу України з процедур банкрутства, не було вжито заходів щодо стягнення заборгованості із солідарно зобов`язаних осіб, а також н було вжито заходів по притягненню посадових осіб боржника, винних в банкрутстві підприємства (та з`явлення до них вимог про відшкодування шкоди).

Звернення ліквідатора до господарського суду про покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності є частиною принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова ВС від 28.08.2018 у справі №927/1099/13). Тобто не з`ясування обставин можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в разі недостатності його майна є нездійснення ліквідатором усієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника (постанова ВС від 12.09.2019 у справі №914/3812/15).

Крім того, вимоги до третіх осіб, які несуть субсидіарну відповідальність, є частиною аналізу фінансового становища банкрута та вжиття заходів, спрямованих на виявлення активів боржника (постанова ВС від 17.07.2019 у справі №903/636/17).

Отже, без розгляду питання про субсидіарну відповідальність осіб, винних у доведенні до банкрутства, суд позбавлений можливості з дотриманням принципу повноти дій ліквідатора розглянути його звіт і ліквідаційний баланс.

Проте, у даній справі ліквідатором не було вжито не те, що вичерпних, але навіть розумних заходів для пришвидшення задоволення вимог кредиторів.

Майнових активів боржника знайдено не було. У своєму звіті ліквідатор не зазначив, які заходи він здійснив для пошуку майна банкрута, що б підтвердити здійснення ним всієї повноти дій у ліквідаційній процедурі.

Отже, враховуючи надані заперечення кредиторів по справі, у зв`язку із систематичним невиконання вимог ухвал суду ліквідатором банкрута, а також відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказі виконання ліквідатором покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків, суд дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Пономарьова В.А. про затвердженні звіту про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство ТОВ «Хорст» у розмірі 210 507,00 грн.

Також, судом було розглянуто клопотання арбітражного керуючого Пономарьова Вячеслава Анатолійовича про затвердження звіту арбітражного керуючого Пономарьова Вячеслава Анатолійовича про витрати, понесені ним за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 91013979/13 про банкрутство ТОВ «Хорст» у розмірі 1 165,84 грн, та зазначається наступне.

Перевіривши наданий ліквідатором банкрута звіт про витрати, понесені ним за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 91013979/13 про банкрутство ТОВ «Хорст» у розмірі 1 165,84 грн та додані до нього докази, судом було встановлено, що ліквідатором банкрута було понесено витрати у зазначеному розмірі, а отже поданий звіт підлягає затвердженню судом.

Враховуючи призначення нового ліквідатора у справі та його обов`язок завершити ліквідаційну процедуру, здійснивши всі заходи щодо пошуку майна та активів банкрута для включення їх у ліквідаційну масу з метою задоволення вимог кредиторів банкрута, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи із визначенням строку на подання відповідних документів до суду.

Крім цього, судом зазначається, що у зв`язку із святковими та вихідними днями, а також перебуванням судді Омельченко Л.В. у відпустці з 04.01.2022 по 06.01.2022 включно, повний текст ухвали складений та підписаний у межах розумного строку після виходу судді з відпустки.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В.А. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код: 22924957) - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Пономарьова Вячеслава Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код: 22924957).

3. Відмовити арбітражному керуючому Пономарьову Вячеславу Анатолійовичу у затвердженні звіту про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/13976/13 про банкрутство ТОВ «Хорст» у розмірі 210 507,00 грн.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Пономарьова Вячеслава Анатолійовича про витрати, понесені ним за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 91013979/13 про банкрутство ТОВ «Хорст» у розмірі 1 165,84 грн.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код: 22924957) арбітражну керуючу Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013).

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Пономарьова Вячеслава Анатолійовича передати всю наявну у нього документацію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код: 22924957) ліквідатору банкрута арбітражній керуючій Карауш Ю.В.

7. Відкласти розгляд справи на 21.03.2022 об 11:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №7.

8. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражну керуючу Карауш Юлію Вікторівну вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 21.03.2022 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 11.01.2022.

Суддя Л.В. Омельченко