УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/37/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

(суддя - Ноувен М.П.)

від 13.05.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Кравчука Г.А., судді - Козир Т.П., Коробенка Г.П.)

від 28.09.2021

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Деревини"

про стягнення 8 206 792,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. У січні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Деревини" про стягнення штрафних санкцій, що передбачені договором поставки № 8-Ф від 26.06.2020 у загальній сумі 8 206 792,00 грн з яких: 7 000 000,00 грн штрафна санкція по специфікації № 1 до договору, 1 206 792,00 грн штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого (несвоєчасно поставленого) товару по специфікаціях № 1 та № 2.

2. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2021, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

3. 08.11.2021 позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021.

4. На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України скаржник визначає підставою касаційного оскарження пункт 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми статей 614 ЦК України, 218 ГК України (дійшов хибного висновку, що в діях відповідача відсутня вина та протиправна поведінка) та не врахував висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 28.10.2021 у справі № 913/717/20 та від 19.08.2021 у справі № 910/11889/20. При цьому, суди попередніх інстанцій неправильно застосували правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 914/2173/19, оскільки правовідносини не є подібними зі справою, яка переглядається.

5. Верховний Суд ухвалою від 30.11.2021 поновив строк на касаційне оскарження та залишив касаційну скаргу без руху на підставі пункту 6 частини 2, пункту 2 частини 4 статті 290 та частини 2 статті 292 ГПК України.

6. 09.12.2021 скаржник надіслав суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій на виконання вимог пункту 6 частини 2 статті 290 ГПК України просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також скаржник подав платіжне доручення про сплату судового збору у відповідному порядку та розмірі.

7. Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

8. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, частини 4 статті 197, пунктом 1 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/37/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" на 15 лютого 2022 року о 10:30 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25 січня 2022 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/37/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко