ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2021 р. Справа № 914/2395/21

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод», с. Антипівка Золотоніський район Черкаської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ КОМ», с. Кустин Радехівський район Львівської області

про стягнення 4232450,95 грн

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2395/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ КОМ» про стягнення 4232450,95 грн. заборгованості.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, в судовому засіданні 20.12.2021 оголошено перерву до 28.12.2021 року.

23.12.2021 за вх.№5306/21 в системі документообігу суду зареєстровано подану сторонами спільну заяву про затвердження мирової угоди від 20.12.2021 року.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалося.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 28.12.2021 року не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду від 20.12.2021, судом встановлено, що сторони дійшли взаємної згоди щодо врегулювання спору на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

Місто Львів 20 грудня 2021 року

Сторони у справі № 914/2395/21, що розглядається Господарським судом Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» (надалі Позивач) в особі директора Полозова Віктора Олександровича, який діє на підставі Статуту, з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІ КОМ» (надалі Відповідач) в особі Директора Кокот Любові Євгенівни, яка діє на підставі Статуту, з іншого боку, далі разом поіменовані як Сторони,

дійшовши до взаємної згоди, керуючись ст. ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, шляхом взаємних поступок домовилися укласти цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині стягнення суми основного боргу за поставлений товар за Договором поставки №02.06.2021 від 02 червня 2021 року в розмірі 4 232 450,95 (чотири мільйони двісті тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят гривень 95 копійок) гривень.

2. Підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують факт погашення Відповідачем суми основного боргу згідно п. 1 цієї мирової угоди у розмірі 3 500 000,00 (три мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) гривень станом на момент укладення цієї мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язується здійснити оплату залишку суми основного боргу у розмірі 732 450,95 ( сімсот тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят гривень 95 копійок) гривень шляхом перерахування коштів па банківський рахунок Позивача НОМЕР_1 в AT «АБ «Радабанк» в наступному порядку:

- 732 450,95 ( сімсот тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят гривень 95 копійок) гривень до 31 грудня 2021 року.

4. В разі неналежного виконання чи порушення Відповідачем строків оплати коштів згідно з п. 3 цієї мирової угоди Позивач має право звернутися до відповідних органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень, щодо примусового виконання ухвали господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди.

5. Всі інші витрати, понесені Сторонами до відкриття провадження у справі №914/2395/21 та під час її розгляду, пов`язані із врегулювання спору, покладаються на Сторону, яка понесла такі витрати, і іншою Стороною не відшкодовуються.

6. Підписуючи мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

7. Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм повністю зрозумілі.

8. Сторони свідчать, що укладають цю мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психологічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

9. Сторони заявляють, що дана мирова угода стосується виключно врегулювання заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений Товар, згідно Договору поставки №02.06.2021 від 02 червня 2021 року (далі по тексту Договір) в сумі 4 232 450 гривень 95 копійок та не включає в себе відшкодування Відповідачем Позивачу - пені, 3% річних та інфляційних втрат, що визначаються відповідно до умов Договору та чинного законодавства.

10. Ця мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та господарського суду Львівської області.

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» 19733, Черкаська обл., Золотоніський район, с. Антипівка Код Від імені Позивача (підпис, печатка) Полозов В.О., ДиректорВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІ КОМ» 80242, Львівська обл., Радехівський район, с. Кустин, вул. Данилюка, буд. 1А Від імені Відповідача (підпис, печатка) Кокот Л.Є. Директор

Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що мирову угоду підписано від імені позивача директором ТОВ «Красногірський олійний завод» - п. В.О. Полозовим, а зі сторони відповідача директором ТОВ «АГРІ КОМ» - п. Л.Є. Кокот та скріплено печатками сторін.

Згідно ч.4 ст.192 ГПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду від 20.12.2021 у справі №914/2395/21, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні за змістом вищевказані положення закріплено і в ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" дає підстави для висновку, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд без клопотання особи у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, суд дійшов висновку, повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору сплачено при поданні позову у розмірі 31 743,38 грн.

Керуючись ст.ст.129, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі №914/2395/21 від 20.12.2021 (вх.№5306/21 від 23.12..2021) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 20.12.2021 на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

Місто Львів 20 грудня 2021 року

Сторони у справі № 914/2395/21, що розглядається Господарським судом Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» (надалі Позивач) в особі директора Полозова Віктора Олександровича, який діє на підставі Статуту, з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІ КОМ» (надалі Відповідач) в особі Директора Кокот Любові Євгенівни, яка діє на підставі Статуту, з іншого боку, далі разом поіменовані як Сторони,

дійшовши до взаємної згоди, керуючись ст. ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, шляхом взаємних поступок домовилися укласти цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині стягнення суми основного боргу за поставлений товар за Договором поставки №02.06.2021 від 02 червня 2021 року в розмірі 4 232 450,95 (чотири мільйони двісті тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят гривень 95 копійок) гривень.

2. Підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують факт погашення Відповідачем суми основного боргу згідно п. 1 цієї мирової угоди у розмірі 3 500 000,00 (три мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) гривень станом на момент укладення цієї мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язується здійснити оплату залишку суми основного боргу у розмірі 732 450,95 ( сімсот тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят гривень 95 копійок) гривень шляхом перерахування коштів па банківський рахунок Позивача НОМЕР_1 в AT «АБ «Радабанк» в наступному порядку:

- 732 450,95 ( сімсот тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят гривень 95 копійок) гривень до 31 грудня 2021 року.

4. В разі неналежного виконання чи порушення Відповідачем строків оплати коштів згідно з п. 3 цієї мирової угоди Позивач має право звернутися до відповідних органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень, щодо примусового виконання ухвали господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди.

5. Всі інші витрати, понесені Сторонами до відкриття провадження у справі №914/2395/21 та під час її розгляду, пов`язані із врегулювання спору, покладаються на Сторону, яка понесла такі витрати, і іншою Стороною не відшкодовуються.

6. Підписуючи мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

7. Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм повністю зрозумілі.

8. Сторони свідчать, що укладають цю мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психологічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

9. Сторони заявляють, що дана мирова угода стосується виключно врегулювання заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений Товар, згідно Договору поставки №02.06.2021 від 02 червня 2021 року (далі по тексту Договір) в сумі 4 232 450 гривень 95 копійок та не включає в себе відшкодування Відповідачем Позивачу - пені, 3% річних та інфляційних втрат, що визначаються відповідно до умов Договору та чинного законодавства.

10. Ця мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та господарського суду Львівської області.

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» 19733, Черкаська обл., Золотоніський район, с. Антипівка Код Від імені Позивача (підпис, печатка) Полозов В.О., ДиректорВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІ КОМ» 80242, Львівська обл., Радехівський район, с. Кустин, вул. Данилюка, буд. 1А Від імені Відповідача (підпис, печатка) Кокот Л.Є. Директор

3. Закрити провадження у справі № 914/2395/21

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» (19733, Черкаська обл., Золотоніський р-н, село Антипівка; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 31743,38 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №10333 від 02.08.2021 року.

5. Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» (19733, Черкаська обл., Золотоніський р-н, село Антипівка; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІ КОМ» (80242, Львівська обл., Радехівський район, с. Кустин, вул. Данилюка, буд. 1А; ).

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

7. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.