ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3158/20

За заявою б/н б/д Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 911/3158/20

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради

про стягнення 58 103,44 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.12.2020 року у справі № 911/3158/20 позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 13 227,63 грн. пені, 5 274,06 грн. 3% річних, 8 737,28 грн. інфляційних втрат, 2 102,00 грн. судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено (суддя Конюх О.В.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення від 24.12.2020 року у справі № 911/3158/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2020 року у справі № 911/3158/20 залишено без змін.

27.04.2021 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2020 року у справі № 911/3158/20 видано відповідний наказ (суддя Конюх О.В.).

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.12.2021 року Комунальним підприємством «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради подано заяву б/н б/д в про визнання наказу Господарського суду Київської області від 27.04.2021 року у справі № 911/3158/20 таким, що частково не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 року суддю А.Ю. Кошика визначено для розгляду заяви у справі № 911/3158/20.

З вказаної заяви вбачається, що Комунальне підприємство «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради просить суд прийняти останню в провадження суду та визнати судовий наказ Господарського суду Київської області від 24.12.2020 року у справі № 911/3158/20 про стягнення з Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 13 227,63 грн. пені, 5 274,06 грн. 3% річних, 8 737,28 грн. інфляційних втрат з 29.08.2021 року в частині списання штрафних та фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Проте, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заявником не зазначено номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, заявником не зазначено змісту питання та прохання, яке має бути розглянуто судом, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також суд звертає увагу, що заяву подано на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (статтею 117 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання зупинення процесуальних строків).

Таким чином, у зв`язку з тим, що заява б/н б/д Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 911/3158/20 подана без дотримання вимог п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному її поданню за умови усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Заяву б/н б/д Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 911/3158/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик