УХВАЛА

м. Київ

24.12.2021Справа № 910/21075/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Дніпра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс Центр»

про стягнення 197 527,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сади Дніпра» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс Центр» про стягнення 197 527,43 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

При цьому, згідно частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено права та обов`язки учасників справи, передбачено що, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Як встановлено судом, до Господарського суду міста Києва позивачем ТОВ «Сади Дніпра» надіслано засобами поштового зв`язку копію позовної заяви.

Однак, звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі заявника (учасника справи) та відображення даної волі у проставленому на позовній заяві власноручного підпису. Зазначене дає змогу суду виключити будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення на звернення до суду із позовною заявою.

Процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення позивача та підписання позовної заяви уповноваженою особою, а відтак подання копії позовної заяви, не відповідає вимогам частини 8 статті 42, частини 2 статті 162 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа, та відповідно не може вважатися додержанням заявником вимог господарського процесуального законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Слід зазначити, що стаття 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому, у відповідності до приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція), яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг.

Таким чином, обмеженням права на доступ до суду, зокрема, є, визначений в Господарському процесуальному кодексу України, обов`язок щодо дотримання заявником форми і змісту позовної заяви. Невиконання заявником вищенаведених вимог процесуального законодавства наділяє суд правом повертати позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Дніпра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс Центр» про стягнення 197 527,43 грн. повернути.

2. Ухвала набирає законної сили 24.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова