overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1246/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2021

у справі за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007"

про стягнення збитків та штрафних санкцій у розмірі 15 645 564,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2021 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.01.2022 об 11:20 год.

23.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення її копії іншим учасникам справи, що не відповідає вимогам статті 197 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/1246/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

29 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/956/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 (колегія суддів у складі: Зубець Л.П. - головуючий, Алданова С.О., Мартюк А.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 (суддя Данилова М.В.)

у справі № 910/956/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 158114,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/956/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4540,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 19.11.2021 № 1020, копія якого додана до клопотання.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 4540,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1020 від 19.11.2021, підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ідентифікаційний код 00100227, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25 ) з Державного бюджету України 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.11.2021 № 1020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2021 р. Справа № 914/3724/21

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда», м.Львів

про стягнення боргу. Ціна позову: 66287999,67 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда» про стягнення 66287999,67 грн заборгованості. Ухвалою суду від 13.12.2021 позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» залишено без руху.

20.12.2021, за вх.№30652/21, від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарське судочинство у даній справі підлягає здійсненню за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.01.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

4. Явка представників сторін у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви.

7. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

8. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2021 р. Справа № 914/3967/21

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного підприємства «Компанія Фарт», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Львів», м.Миколаїв Львівської області

про стягнення боргу. Ціна позову: 700172,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Компанія Фарт», до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Львів», про стягнення боргу у розмірі 700172,43 грн.

Господарське судочинство у даній справі підлягає здійсненню за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.01.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9

4. Явка представників сторін в підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання (надіслання) суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Надати оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

8. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кітаєва С.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" грудня 2021 р. Справа № 926/613/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
Р.І. Марка,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Торгово-транспортна фірма Меблі б/н від 26.07.2021
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.06.2021 (повний текст рішення складено 05.07.2021, м. Чернівці, суддя В.Д. Байталюк)
у справі № 926/613/21
за позовом: виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури, м.Чернівці, в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача: Приватного підприємства Торгово-транспортна фірма Меблі. м. Чернівці
про внесення змін до договору оренди землі.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства Торгово-транспортна фірма Меблі б/н від 26.07.2021 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.06.2021 у справі № 926/613/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 в складі колегії суддів: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.М. Кравчук, Р.І. Марка розгляд даної справи було відкладено на 14.12.2021.
Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Н.М. Кравчук, розгляд вищезазначеної справи 14.12.2021 не відбувся.
Зазначена вище обставина усунена, а відтак суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Розгляд справи № 926/613/21 призначити на 18.01.2022 о 14 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Р.І. Марко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" грудня 2021 р. Справа №914/1185/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційні скарги ОСОБА_1 від 23.11.2021
та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» від 01.12.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 (повний текст рішення складено 04.11.2021, суддя Сухович Ю.О.)
у справі № 914/1185/20
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 , с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівський район Львівська область
про стягнення 280 103,96 грн.
за зустрічним позовом ОСОБА_1 , с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівський район Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м. Львів
про визнання недійсним договору від 09.08.2019 р. про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №СТ/2 від 09.08.2019 р.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ТзОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 у справі №914/1185/20, зупинено дію оскаржуваного рішення до прийняття постанови Західним апеляційним господарським судом у даній справі, об`єднано вказані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження та витребувано матеріали справи № 914/1185/20 з Господарського суду Львівської області.
23 грудня 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/1185/20.
З врахуванням наведеного та керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 від 23.11.2021 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» у справі № 914/1185/20 на 10 год. 00 хв. 27.01.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" грудня 2021 р. Справа №914/1185/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 01.12.2021
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2021 (повний текст рішення складено 25.11.2021, суддя Сухович Ю.О.)
у справі № 914/1185/20
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 , с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівський район Львівська область
про стягнення 280 103,96 грн.
за зустрічним позовом ОСОБА_1 , с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівський район Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м. Львів
про визнання недійсним договору від 09.08.2019 р. про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №СТ/2 від 09.08.2019 р.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2021 у справі №914/1185/20 та витребувано матеріали справи № 914/1185/20 з Господарського суду Львівської області.
23 грудня 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/1185/20.
З врахуванням наведеного та керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 914/1185/20 на 10 год. 10 хв. 27.01.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. Справа № 909/1028/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» від 16.12.2021 за № 1584-юр

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2021 (повний текст рішення складено 01.12.2021, суддя Фанда О.М.)

у справі № 909/1028/21

за позовом Керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу та Надвірнянської міської ради

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття",

про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 87771,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2021 у справі №909/1028/21 позов керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу Надвірнянської міської ради задоволено частково; з Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" у фонд охорони навколишнього природного середовища Надвірнянської міської ради стягнуто 61 273 грн. 95 к. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу; в частині 26497,12 грн. позову - провадження у справі закрито; з відповідача на користь Івано-Франківської обласної прокуратури стягнуто 2270,00 грн. судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Дослідивши подану відповідачем апеляційну скаргу на відповідність вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2021 у справі № 909/1028/21.

2. Прокурору та позивачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Здійснити розгляд справи № 909/1028/21 без виклику сторін.

4. Господарському суду Івано-Франківської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 909/1028/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2021 р. Справа № 909/965/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ткачук О.В. №02-12/94 від 30.12.2021 (вх.№ 01-04/8931/21 від 29.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича №02-12/96 від 12.11.2021 (вх.№01-05/3838/21 від 17.11.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2021, постановлену у попередньому засіданні (повний текст складено 01.11.2021, суддя Стефанів О.В.)

у справі № 909/965/20

за заявою Приватного підприємства Поділля-2008

до боржника Державного підприємства Івано-Франківський військовий ліспромкобінат

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича №02-12/96 від 12.11.2021 (вх.№01-05/3838/21 від 17.11.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2021 у справі №909/965/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 12.01.2022.

29.12.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ткачук О.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ткачук О.В.. про проведення судового засідання у справі №909/965/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Ткачук О.В. №02-12/94 від 30.12.2021 (вх.№ 01-04/8931/21 від 29.12.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

2.Судове засідання у справі №909/965/20 призначене на 12.01.2022 о 11:20 год., провести за участю арбітражного керуючого Ткачук О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.