ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"31" грудня 2021 р. Справа № 924/1295/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрасбезпеки, м. Рівне

до Фізичної особи-підприємця Фурманюка Степана Івановича, с. Нападівка Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягення 16 858,00грн

В С Т А Н О В И В:

29.12.2021 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрасбезпеки, м. Рівне до Фізичної особи-підприємця Фурманюка Степана Івановича, с. Нападівка Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягення 16 858,00грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів, що еквівалентно 566,19 Євро відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

На підтвердження направлення відповідачеві - ФОП Фурманюк С.І.., копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано накладну №528 від 20.12.21, відповідно до якої, вказані документи направлено на адресу: с. Нападівка, Хмельницький район, Хмельницька область, 31812.

Однак, як встановлено судом на підставі даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua) місцем знаходження відповідача - Фізичної особи-підприємця Фурманюка Степана Івановича, є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, матеріали позовної заяви належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії доданих до позовної заяви документів, не містять.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрасбезпеки, м. Рівне до Фізичної особи-підприємця Фурманюка Степана Івановича, с. Нападівка Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягення 16 858,00грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів, що еквівалентно 566,19 Євро відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 31.12.2021.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи;

2, 3 - позивачу( просп. Перемоги, 14, Київ, 03135; вул. Небесної Сотні, 34, м. Рівне, 33013) надіслати на е-пошту: та ;