overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. Справа № 918/551/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Сарненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 20.10.2021, повне рішення складено 25.10.2021, у справі № 918/551/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до Сарненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акцонерне товариство "Рівнеобленерго"

про стягнення заборгованості в сумі 756 398,16 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., Тимошенко О.М.) знаходиться справа № 918/551/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" Сарненської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ "Рівнеобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 756 398,16 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сарненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.10.2021 у справі № 918/551/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.12.2021 об 10:00 год.

16.12.2021 судове засідання у справі № 918/551/21 не відбулося у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Юрчука М.І. Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

29.12.2021 обставини, які унеможливили проведення судового засідання 16.12.2021, усунуто, тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" січня 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам по справі:

- ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", вул. Князя Володимира, 71-Б, м. Рівне, 33013, e-mail: ;

- Сарненській міській раді, вул. Широка, 31, м. Сарни, Рівненської області, 34500, e-mail: ;

- ПАТ "Рівнеобленерго", вул. Князя Володимира, 71, м. Рівне, 33013, e-mail: .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" грудня 2021 р. Справа № 906/523/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Житомирської міської ради

на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021

(ухвалене о 15:42 год. у м. Житомир, повний текст складено 23.11.2021)

у справі № 906/523/21 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до відповідачів:

1. Житомирської міської ради

2. фізичної особи-підприємця Бабкіної Тетяни Аркадіївни

про визнання незаконними та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію права, визнання недійсним договору сервітуту та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі №906/523/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити справу №906/523/21 до розгляду на "24" січня 2022 р. о 15:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" грудня 2021 р. Справа № 924/989/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

розглянувши заяву (вх.№5343/21) ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/989/21

за заявою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 розгляд апеляційної скарги призначено на "12" січня 2022 р. об 11:00 год.

29.12.2021 (вх.№5343/21) на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні 12.01.2022 об 11:00 год. по справі №924/989/21 в режимі відеоконференції а саме в: Північному апеляційному господарському суді; Шевченківському районному суді міста Києва; Господарському суді міста Києва; Київському апеляційному суді; Дарницькому районному суді м. Києва.

У відповідності до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Така заява може бути подана не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже колегія суддів апеляційної інстанції задовільняє заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді.

Керуючись статтями 197, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/989/21 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "12" січня 2022 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А.

4. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Північному апеляційному господарському суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2021 р. Справа № 924/995/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого (ліквідатора) Ковальчука Миколи Миколайовичана ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 25.11.21р. суддею Кочергіною В.В. о 11:39 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 30.11.21р.

за клопотанням ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. (вх.№05-08/499/21 від 20.08.2021р.) про визначення умов продажу майна банкрута;

за клопотанням ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. (вх.№05-06/544/21 від 21.09.2021р.) про продовження строку ліквідаційної процедури,

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (вх.№05-06/650/21 від 02.11.2021р.) з грошовими вимогами до боржника

у справі № 924/995/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2021р. у справі №924/995/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого (ліквідатора) Ковальчука Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2021р. у справі №924/995/19 та призначено справу №924/995/19 до розгляду на 25.01.2022р. об 15:30год., тощо.

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущена описка у п.2 вказаної ухвали, зокрема: "2. Призначити справу №924/995/19 до розгляду на "25" січня 2022 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №8.", який слід читати: "2. Призначити справу №924/995/19 до розгляду на "25" січня 2022 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2021р. у справі №924/995/19, зокрема, у п.2, замість слів:

"2. Призначити справу №924/995/19 до розгляду на "25" січня 2022 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №8."

слід читати:

"2. Призначити справу №924/995/19 до розгляду на "25" січня 2022 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2021 р. Справа № 924/72/18

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерс-Буд"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018

(ухвалене о 11:59 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 11.12.2018)

у справі № 924/72/18 (головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Муха М.Є.)

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерс-Буд"

про 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва шляхом викупу, що розташований по АДРЕСА_1 , укладений 19.02.2016р. між Кам`янець-Подільською міською радою та фізичною особою-підприємцем Волошановською Аліною Олексіївною, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М., зареєстрований у реєстрі за №49;

2) повернення Волошановською А.О. Кам`янець-Подільській міській раді будівлі незавершеної будівництвом площею 209,7 кв.м. по вул. Крип`якевича, 3/4 у м. Кам`янець-Подільському, загальною вартістю 62 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 у справі №924/72/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерс-Буд" залишено без руху.

Однак, при постановлені вказаної ухвали, помилково в тексті було вказано невірний суд першої інстанції.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 у справі №924/72/18, а саме замість "Господарський суд Волинської області" зазначити "Господарський суд Хмельницької області".

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки допущені ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 у справі №924/72/18.

2. Вважати вірним по тексту "Господарський суд Хмельницької області" замість "Господарський суд Волинської області" у відповідних відмінках.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" грудня 2021 р. Справа № 918/989/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство Шубківське"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.11.2021

(постановлену у м. Рівне)

у справі № 918/989/21 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Світ"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5) ОСОБА_4

6) ОСОБА_5

7) ОСОБА_6

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівненський РКЦ"

2) Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство Шубківське"

про розірвання договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 у справі №918/989/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство Шубківське" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.11.2021 у справі № 918/989/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/989/21 до розгляду на "17" січня 2022 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3356/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Томаєва Олега Сафарбековича, м. Куп`янськ, Харківська обл.,

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 (суддя Смірнова О.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 15.12.2021,

у справі №922/3356/21

за позовом: Куп`янського автотранспортного технікуму, м. Куп`янськ, Харківська обл.,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Томаєва Олега Сафарбековича, м. Куп`янськ, Харківська обл.,

про: стягнення 104780,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 від ОСОБА_1 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі №922/3356/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Ільїна О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/3356/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/352/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою особи, уповноваженої діяти від імені Щастинської районної державної адміністрації Луганської області Ганшиної Тетяни (вх. №3666Л/1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.11.2021 року у справі №913/352/21, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Фонова О.С.), повний текст якої складено 12.11.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ, м. Черкаси

до Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області

про стягнення 833260,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 року було допущено технічну описку - помилку, а саме не вірно зазначено дату судового засідання - « 10.01.2021 року», яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання - « 10.01.2022 року».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 року справі №913/352/21, вірно зазначивши дату судового засідання « 10.01.2022 року».

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3874/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Акціонерного товариства "Харківобленерго" Оганян Л.А. (вх. №4009Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2021 року у справі №922/3874/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.), повний текст якого складено 29.11.2021 року

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, вул.
до Приватного малого підприємства "Аліна", м. Харків
простягнення 42 836,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2021 року у справі №922/3874/21 у позові відмовлено повністю.

Особа, уповноважена діяти від імені Акціонерного товариства "Харківобленерго" Оганян Л.А. з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2021 року у справі та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Окрім того, апелянт, посилаючись на приписи ст. 256 ГПК України, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 03.12.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 року, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, слід витребувати матеріали справи у господарського суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3874/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза