ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/510/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Дербі Капітал", вул. Соляна, буд. 70, оф. 11, м. Київ (адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Афіша", бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль;

2. ФОП Гловака Івана Степановича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним укладеного 07.08.2018 між ПП "Афіша" та ФОП Гловак І. С. договору про надання юридичних послуг №01/08/18-ю.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: не з"явився,

від відповідача 1: не з"явився,

від відповідача 2: не з"явився,

від третьої особи: Миронов В.А. - керівник.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд" та відповідно до вимог статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

У судовому засіданні 22.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дербі Капітал" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Афіша" та 2. ФОП Гловака Івана Степановича про визнання недійсним укладеного 07.08.2018 між ПП "Афіша" та ФОП Гловак І. С. договору про надання юридичних послуг №01/08/18-ю.

Відповідно до Протоколу передачі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021, для розгляду справи №921/510/21 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2021 позовну заяву заявника залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

19.08.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява №19/08/21 від 19.08.2021 (вх. №6832), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.08.2021 відкрито провадження у справі №921/510/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.09.2021.

Також ухвалою суду від 31.08.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Приватного підприємства "Афіша" () належним чином завірену копію укладеного 07.08.2018 між ПП "Афіша" та у ФОП Гловак І. С. договору про надання юридичних послуг №01/08/18-ю та витребувано у Фізичної особи - підприємця Гловака Івана Степановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію укладеного 07.08.2018 між ПП "Афіша" та ФОП Гловак І. С. договору про надання юридичних послуг №01/08/18-ю.

Протокольними ухвалами від 30.09.2021 та від 13.10.2021 підготовчі засідання відкладено відповідно на 13.10.2021 та 28.10.2021, а також повторно витребувано у відповідачів 1 та 2 оспорюваний договір.

В ухвалі суду від 13.10.2021 попереджено Приватне підприємство "Афіша" та фізичну особу - підприємця Гловака І.С. про те, що у випадку невиконання п. 2 та п.3 резолютивної частини даної ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 50 ГПК України залучено до участі у справі №921/510/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат - Тернопіль", про що винесено ухвалу суду від 13.10.2021.

Ухвалою суду від 13.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/510/21 на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі №921/510/21 на 11.11.2021; витребувано повторно у Приватного підприємства "Афіша" () належним чином завірену копію укладеного 07.08.2018 між ПП "Афіша" та ФОП Гловак І. С. договору про надання юридичних послуг №01/08/18-ю; витребувано повторно у фізичної особи - підприємця Гловака Івана Степановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію укладеного 07.08.2018 між ПП "Афіша" та ФОП Гловак І. С. договору про надання юридичних послуг №01/08/18-ю; попереджено Приватне підприємство "Афіша" та фізичну особу - підприємця Гловака І.С. про те, що у випадку невиконання п. 3 та п.4 резолютивної частини даної ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 134 ГПК України; застосовано до Приватного підприємства "Афіша", бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 36509143 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 2 270,00 грн за невиконання ухвал Господарського суду Тернопільської області від 31.08.2021, від 30.09.2021 та від 13.10.2021 у справі №921/510/21.

11.11.2021 на виконання вимог ухвал суду від відповідача 1 та відповідача 2 надійшло клопотання (вх. №9168) про приєднання до матеріалів справи копію договору про надання юридичних послуг №01/08/18-ю від 07.08.2018 укладеного між ПП "Афіша" та ФОП Гловак І. С. та Додаток №1 від 07.08.2018 до договору про надання юридичних послуг №01/08/18-ю від 07.08.2018. Також в даному клопотанні просив суд про скасування ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2021 в частині застосування до відповідача 1 та до відповідача 2 штрафу, згідно ч.6 ст.135 ГПК України.

Протокольними ухвалами суду від 11.11.2021 та від 25.11.2021 підготовчі засідання відкладено відповідно на 25.11.2021 та на 02.12.2021.

Ухвалою суду від 02.12.2021 підготовче засідання відкладено на 22.12.2021 з підстав, викладених в ній.

Представник позивача в підготовче засідання не з"явився, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі (вх. № 10438 від 22.2.2021). Також в даній заяві підтримала заяву (вх. № 9536 від 23.11.2021 ) про передачу матеріалів справи № 921/510/21 до суду, в провадженні якого перебуває справа №921/740/21 про банкрутство ПП "Афіша" та просила останню задовольнити.

Окрім того, 17.12.2021 позивачем подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткові докази ( вх. №10328).

Представник відповідача 1 у підготовче засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче засідання з"явився.

Розглянувши заяву ПП "Дербі Капітал" про передачу матеріалів справи № 921/510/21 до суду, в провадженні якого перебуває справа №921/740/21 про банкрутство ПП "Афіша", дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке:

Згідно з частиною 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який є спеціальним законом, що регулює процедури банкрутства та містить новелу, що полягає у повній концентрації спорів за участю боржника для їх виключного розгляду у справі про банкрутство, за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як визначено частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Як визначено частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, оскільки з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, то пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України мають спеціальні норми Закону про банкрутство.

За таких обставин, позовні заяви, стороною у яких є боржник, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

Відповідно до п. 2 Правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за січень - лютий 2018 року від 19.03.2018, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, особливість вирішення майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі про визнання договорів недійсними, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Законом України "Про доступ до судових рішень" визначено порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Статтею 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Згідно статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З наявної на сайті https://reyestr.court.gov.ua/Review/101872803 інформації вбачається, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2021 у справі № 921/740/21 (суддя Сидорук А.М. ) відкрито провадження у справі № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", 46001, м. Тернопіль, бул. Т. Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Афіша", 46001, м. Тернопіль, бул. Т. Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143 строком до 170 календарних днів.

Отже, в проваджені Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша" на стадії розпорядження майном.

Таким чином, на даний час у провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", провадження в якій здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке врегулювання процедури розгляду спорів до боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до боржника, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Постановою Верховного суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17 викладено правову позицію, що оскільки нормами чинного процесуального законодавства не передбачено можливості приєднання справи, що розглядається в позовному провадженні для розгляду по суті в межах провадження у справі про банкрутство, правомірним є передача справи до господарського суду для розгляду по суті в межах справи про банкрутство.

Отже, з огляду на те, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", останнє перебуває в особливому правовому режимі, приймаючи до уваги, що особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності, суд вважає, що даний спір підлягає вирішенню в межах справи № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша".

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статтями 12, 20, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства "Дербі Капітал" задовольнити.

2. Матеріали справи №921/510/21 за позовом Приватного підприємства "Дербі Капітал",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат Тернопіль" до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Афіша" та 2. ФОП Гловака Івана Степановича про визнання недійсним укладеного 07.08.2018 між ПП "Афіша" та ФОП Гловак І. С. договору про надання юридичних послуг №01/08/18-ю, передати на розгляд Господарського суду Тернопільської області в провадженні якого перебуває справа № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачу: Приватному підприємству "Дербі - Капітал", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль.

Відповідачам:

1. Приватному підприємству "Афіша", бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль.

2. ФОП Гловаку Івану Степановичу, АДРЕСА_1 .

Третій особі: Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопіль - Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано " 29" грудня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець