ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

24.12.2021 Справа № 905/3/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Костеневич К.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

За участю представників сторін:

від ТОВ Машинобудівний завод Вістек: не з`явився;

від ПАТ Промінвестбанк: Хорошилов І.І. адвокат;

від ГУ ДПС у Донецькій області: не з`явився;

від ТОВ Автотранспортне підприємство Автотехпром: не з`явився;

від кредиторів фізичних осіб: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився;

від боржника: Почтаренко О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

25.02.2021, за номером 66006 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек».

У зв`язку з надходженням до Господарського суду Донецької області апеляційної скарги б/н від 19.03.2021 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», всі матеріали справи №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» разом з апеляційною скаргою направлені до Східного апеляційного господарського суду супровідним листом від 24.03.2021.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 ухвалено: апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі №905/3/21 залишити без змін.

09.06.2021, на адресу Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/3/21.

До Господарського суду Донецької області звернулись із заявами з грошовими вимогами до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром», Головне управління ДПС у Донецькій області, фізичні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 .

Ухвалами суду вказані заяви з кредиторськими вимогами призначені до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.2021 № 905/3/21 встановлено фактичні обставини заяв, зміст правовідносин, досліджено докази та оцінено аргументи учасників справи та викладені мотиви суду. Також, ухвалою суду від 27.07.2021 визнані вимоги наступних кредиторів із зазначенням розміру та черги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром», Головне управління ДПС у Донецькій області, фізичні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 .

До Господарського суду Донецької області звернулись із заявами з грошовими вимогами до боржника: ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ,, ОСОБА_50 ,, ОСОБА_51 ,, ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 ,, ОСОБА_76 ,, ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 ..

Ухвалами суду вказані заяви з кредиторськими вимогами призначені до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2021 № 905/3/21 встановлено фактичні обставини заяв, зміст правовідносин, досліджено докази та оцінено аргументи учасників справи та викладені мотиви суду. Також, ухвалою суду від 08.09.2021 визнані вимоги наступних кредиторів із зазначенням розміру та черги: ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ,, ОСОБА_50 ,, ОСОБА_51 ,, ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 ,, ОСОБА_76 ,, ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 ..

До Господарського суду Донецької області звернулись із заявами з грошовими вимогами до боржника: ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_92 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 .

Ухвалами суду вказані заяви з кредиторськими вимогами призначені до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2021 № 905/3/21 встановлено фактичні обставини заяв, зміст правовідносин, досліджено докази та оцінено аргументи учасників справи та викладені мотиви суду. Також, ухвалою суду від 15.09.2021 визнані вимоги наступних кредиторів із зазначенням розміру та черги: ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_92 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 .

До Господарського суду Донецької області звернулись із заявами з грошовими вимогами до боржника: ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 ..

Ухвалами суду вказані заяви з кредиторськими вимогами призначені до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2021 № 905/3/21 встановлено фактичні обставини заяв, зміст правовідносин, досліджено докази та оцінено аргументи учасників справи та викладені мотиви суду. Також, ухвалою суду від 19.10.2021 визнані вимоги наступних кредиторів із зазначенням розміру та черги: ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 ..

До Господарського суду Донецької області звернулись із заявами з грошовими вимогами до боржника: ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 , ОСОБА_218 , ОСОБА_219 , ОСОБА_220 , ОСОБА_221 , ОСОБА_222 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_225 , ОСОБА_226 , ОСОБА_227 , ОСОБА_228 , ОСОБА_229 , ОСОБА_230 , ОСОБА_231 , ОСОБА_232 , ОСОБА_233 , ОСОБА_234 , ОСОБА_235 , ОСОБА_236 , ОСОБА_237 , ОСОБА_238 , ОСОБА_239 , ОСОБА_240 , ОСОБА_241 , ОСОБА_242 , ОСОБА_243 , ОСОБА_244 , ОСОБА_245 , ОСОБА_246 , ОСОБА_247 , ОСОБА_248 , ОСОБА_249 , ОСОБА_250 , ОСОБА_251 , ОСОБА_252 , ОСОБА_253 , ОСОБА_254 , ОСОБА_255 , ОСОБА_256 , ОСОБА_257 , ОСОБА_258 , ОСОБА_259 , ОСОБА_260 , ОСОБА_261 , ОСОБА_262 , ОСОБА_263 , ОСОБА_264 , ОСОБА_265 , ОСОБА_266 , ОСОБА_267 , ОСОБА_268 , ОСОБА_269 , ОСОБА_270 , ОСОБА_271 , ОСОБА_272 ..

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2021 № 905/3/21 встановлено фактичні обставини заяв, зміст правовідносин, досліджено докази та оцінено аргументи учасників справи та викладені мотиви суду. Також, ухвалою суду від 17.11.2021 визнані вимоги наступних кредиторів із зазначенням розміру та черги: ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 , ОСОБА_218 , ОСОБА_219 , ОСОБА_220 , ОСОБА_221 , ОСОБА_222 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_225 , ОСОБА_226 , ОСОБА_227 , ОСОБА_228 , ОСОБА_229 , ОСОБА_230 , ОСОБА_231 , ОСОБА_232 , ОСОБА_233 , ОСОБА_234 , ОСОБА_235 , ОСОБА_236 , ОСОБА_237 , ОСОБА_238 , ОСОБА_239 , ОСОБА_240 , ОСОБА_241 , ОСОБА_242 , ОСОБА_243 , ОСОБА_244 , ОСОБА_245 , ОСОБА_246 , ОСОБА_247 , ОСОБА_248 , ОСОБА_249 , ОСОБА_250 , ОСОБА_251 , ОСОБА_252 , ОСОБА_253 , ОСОБА_254 , ОСОБА_255 , ОСОБА_256 , ОСОБА_257 , ОСОБА_258 , ОСОБА_259 , ОСОБА_260 , ОСОБА_261 , ОСОБА_262 , ОСОБА_263 , ОСОБА_264 , ОСОБА_265 , ОСОБА_266 , ОСОБА_267 , ОСОБА_268 , ОСОБА_269 , ОСОБА_270 , ОСОБА_271 , ОСОБА_272 ..

Також, до Господарського суду Донецької області звернулись із заявами з грошовими вимогами до боржника: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек».

Щодо заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

Предмет та підстави заяви

26.03.2021, через канцелярію суду, надійшла заява №09-1-8/204 від 23.03.2021 (вх. №58861/21) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в якій товариство просить суд: визнати його кредитором до боржника на загальну суму 212327464,28 грн, з яких: заборгованість по кредиту -94910399,44 грн.; заборгованість по процентам 38611368,92 грн.; пеня по кредиту -51108894,04 грн; пеня по процентам -7322628,83 грн.; 3% річних по кредиту (ст. 625 Цивільного кодексу України) - 6249780,21 грн.; 3% по процентах (ст. 625 Цивільного кодексу України)-1224659,89 грн.; індекс інфляції по кредиту 10035509,73 грн.; індекс інфляції по процентах -2191873,22 грн; судовий збір 672350,00 грн. Основна сума боргу (кредит, проценти, судовий збір, 3%, індекс інфляції) -153895941,41 грн (вимоги, що забезпечені заставою майна); пеня -58431522,87 грн; включити вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до реєстру вимог кредиторів боржника в такій черговості: перша черга-4540,00 грн -судовий збір (за розгляд заяви кредитора); шоста черга-58431522,87 грн- пеня за кредитним договором №15-93/19-16/13 від 25.10.2013; вимоги, що забезпечені заставою майном боржника на суму 153895941,41 грн включити в реєстр вимог кредиторів окремо; включити до реєстру вимог кредиторів боржника окремо відомості про майно боржника, яке є предметом забезпечення, згідно з : договором застави товарів в обороті №15-94/19-102/13 від 25.10.2013; договором застави майна №15-94/19-99/13 від 25.10.2013; договором застави №15-93/19-16/13-08122017/з6 від 08.12.2017; договором застави №15-93/19-16/13-08122017/з7 від 08.12.2017; договором застави транспортних засобів №15-94/19-101/13 від 25.10.2013; договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя №15-94/19- 100/13 від 25.10.2013; договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №15-94/19- 10/14 від 20.05.2014.

Заява мотивована тим, що 25/10/2013 між кредитором і боржником укладений кредитний договір №15-93/19-16/13, із змінами та доповненнями, на виконання якого кредитором наданий боржнику кредит на суму 111329684,65 грн, з кінцевим терміном повернення у 2018 році. Проте, боржник свої зобов`язання не виконав. Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.03.2020 № 905/802/19, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2019, закрито провадження у справі №905/802/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» процентів у сумі 15294,67грн у зв`язку з відсутністю предмету спору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитом у розмірі 94910853,99грн, заборгованість за процентами у розмірі 8540732,48грн, пеню по кредиту у розмірі 11622949,49грн, пеню за несвоєчасну сплату строкових процентів в розмірі 38332,74 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату строкових процентів в розмірі 3194,40грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1522510,95грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату строкових процентів в 4325,41грн, штрафу у розмірі 1040113,85грн, судовий збір в розмірі 672350,00грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Д час примусового виконання рішення суду у справі №905/802/19, боржником частково погашена заборгованість на суму 4273236,74 грн, а решта боргу залишається не виконаною боржником. За розрахунком кредитора, заборгованість боржника, станом на 15.02.2021, складає 211655114,28 грн. В забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору між боржником та кредитором укладені наступні договори: договір застави товарів в обороті №15-94/19-102/13 від 25.10.2013; договір застави майна №15-94/19-99/13 від 25.10.2013; договором застави №15-93/19-16/13-08122017/з6 від 08.12.2017; договір застави №15-93/19-16/13-08122017/з7 від 08.12.2017; договір застави транспортних засобів №15-94/19-101/13 від 25.10.2013; договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя №15-94/19- 100/13 від 25.10.2013; договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №15-94/19- 10/14 від 20.05.2014. Загальна договірна вартість предметів забезпечення згідно договорів застави та іпотеки складає 178245804,15 грн.

21.07.2021, через канцелярію суду, надійшла заява №09-6/1750 від 21.07.2021 (вх. №15047/21) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про уточнення заяви з кредиторськими вимогами до боржника, в якій товариство просить суд: визнати його кредитором до боржника на загальну суму 212327464,28 грн, з яких: заборгованість по кредиту -94910399,44 грн.; заборгованість по процентам 38611368,92 грн.; пеня по кредиту -51108894,04 грн; пеня по процентам -7322628,83 грн.; 3% річних по кредиту (ст. 625 Цивільного кодексу України) - 6249780,21 грн.; 3% по процентах (ст. 625 Цивільного кодексу України)-1224659,89 грн.; індекс інфляції по кредиту 10035509,73 грн.; індекс інфляції по процентах -2191873,22 грн; судовий збір 672350,00 грн. Основна сума боргу (кредит, проценти, судовий збір, 3%, індекс інфляції) -153895941,41 грн (вимоги, що забезпечені заставою майна); пеня -58431522,87 грн; включити вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до реєстру вимог кредиторів боржника в такій черговості: перша черга-4540,00 грн -судовий збір (за розгляд заяви кредитора); шоста черга-58431522,87 грн- пеня за кредитним договором №15-93/19-16/13 від 25.10.2013; четверта черга -91629212,41 грн - основна сума боргу (кредит, проценти, судовий збір, 3%, індекс інфляції), що є конкурсними та не забезпечені заставою боржника; вимоги, що забезпечені заставою майном боржника на суму 62269729,00 грн включити в реєстр вимог кредиторів окремо; включити до реєстру вимог кредиторів боржника окремо відомості про майно боржника, яке є предметом забезпечення, згідно з: договором застави товарів в обороті №15-94/19-102/13 від 25.10.2013; договором застави майна №15-94/19-99/13 від 25.10.2013; договором застави №15-93/19-16/13-08122017/з6 від 08.12.2017; договором застави №15-93/19-16/13-08122017/з7 від 08.12.2017; договором застави транспортних засобів №15-94/19-101/13 від 25.10.2013; договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя №15-94/19- 100/13 від 25.10.2013; договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №15-94/19- 10/14 від 20.05.2014.

Заява мотивована тим, що Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» є кредитором боржника на суму 212327464,28 грн. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатись як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. За переконанням кредитора з посиланням на постанову Верховного суду від 15.05.2018 №902/492/17, суд повинен встановити, які саме вимоги кредитора, зазначені в його заяві забезпечені заставою майна та розмір цих вимог незалежно від вартості цього майна за договором. Оскільки вартість заставного майна в договорах застави визначалась за погодженням із боржником ще в 2013 році, тобто 8 років назад, то відповідно, на думку кредитора, в силу використання майна боржником, останнє знецінилось, зазнало амортизаційних втрат, а відтак вартість його змінилась. З метою визначення дійної вартості предметів забезпечення вимог банку, останній замовив проведення оцінки з визначення ринкової вартості всього заставного майна. За наслідками проведеної оцінки від 21.07.2021 встановлено, що ринкова вартість заставного майна складає 62269729,00 грн. За таких обставин, кредитор вважає за необхідне уточнити раніше подану заяву та просить кредиторські вимоги на суму 62269729,00 грн включити в реєстр кредиторів окремо як забезпечені, а вимоги у розмірі 91626212,41 грн включити до четвертої черги. Також, кредитор посилається на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі №908/1874/19.

17.08.2021, через канцелярію суду, надійшла заява №09-6/1778 від 16.08.2021 (вх. №17420/21) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про уточнення заяви з кредиторськими вимогами до боржника, в якій товариство просить суд: визнати його кредитором до боржника на загальну суму 196153647,29 грн, з яких: заборгованість по кредиту -94910399,44 грн.; заборгованість за відсотками за ставкою 23% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 38611368,92 грн.; пеня по кредиту -51108894,04 грн; пеня по відсоткам по 12.12.2018 включно 41025,50 грн% 3% по процентах (ст. 625 Цивільного кодексу України)-3418,79 грн; індекс інфляції по кредиту 10794792,93 грн.; індекс інфляції по процентах -11397,67 грн; судовий збір 672350,00 грн. Основна сума боргу (кредит, проценти, судовий збір, 3%, індекс інфляції) -153895941,41 грн (вимоги, що забезпечені заставою майна); пеня -58431522,87 грн; включити вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до реєстру вимог кредиторів боржника в такій черговості: перша черга-4540,00 грн -судовий збір (за розгляд заяви кредитора); шоста черга-51149919,54 грн- пеня за кредитним договором №15-93/19-16/13 від 25.10.2013; четверта черга -82733998,75 грн - основна сума боргу (кредит, проценти, судовий збір, 3%, індекс інфляції), що є конкурсними та не забезпечені заставою боржника; вимоги, що забезпечені заставою майном боржника на суму 62269729,00 грн включити в реєстр вимог кредиторів окремо; включити до реєстру вимог кредиторів боржника окремо відомості про майно боржника, яке є предметом забезпечення, згідно з: договором застави товарів в обороті №15-94/19-102/13 від 25.10.2013; договором застави майна №15-94/19-99/13 від 25.10.2013; договором застави №15-93/19-16/13-08122017/з6 від 08.12.2017; договором застави №15-93/19-16/13-08122017/з7 від 08.12.2017; договором застави транспортних засобів №15-94/19-101/13 від 25.10.2013; договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя №15-94/19- 100/13 від 25.10.2013; договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №15-94/19- 10/14 від 20.05.2014.

Заява мотивована здійсненими банком коригування- перерахунок заборгованості боржника.

Позиція боржника

Боржником подані заперечення на заяви про уточнення заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Боржник заперечує проти правомірності дій кредитора щодо подання заяви про уточнення заяви з кредиторськими вимогами поза межами 30-денного строку. Також, боржник не погоджується із правом кредитора змінити вартість заставного майна на підставі експертної оцінки, зробленої в процедурі розпорядження майном. При цьому, боржник посилається на постанову Верховного суду від 04.02.2021 №904/1360/19 та вказує на те, що у справі про банкрутство кінцева вартість заставного (іпотечного) майна формується в момент його реалізації, за наслідком якого застава припиняється, а вимоги забезпеченого кредитора вважаються погашеними. Окрім цього, боржник посилається на постанову Верховного суду від 17.06.2020 №905/2028/16, в якій суд робіть висновок про те, що вартість предмета застави та розміру вимог заставного кредитора визначаються у розмірі вартості предмета застави, який визначений між кредитором і боржником у договорі.

У додаткових поясненнях, боржник не погоджується з нарахуванням 23% річних на суму кредиту та на нараховані проценти після винесення судом рішення по справі №905/802/19 та посилається на постанови Верховного суду від 04.07.2018 №310/11534/13, від 28.03.2018 №444/9519/12, від 23.05.2018 №910/1238/17, від 04.02.2021 №904/1360/19, від 04.02.2020 №912/1120/16, від 19.06.2019 №703/2718/16-ц та №646/14523/14-ц. Також, боржник вважає, що після винесення судом рішення у справі № 905/802/19, змінено порядок і умови виконання договору та переведено відносини у площину виконавчого провадження, тому кредитор безпідставно нараховує інфляційні втрати. Окрім цього, боржник вважає неправомірним нарахування кредитором пені за період понад 6 місяців, який передбачений ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України, неправомірним нарахування пені у період дії карантину на підставі положень Закону України «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину. Встановленого з метою запобігання поширенню на території України короновірусної хвороби COVID-19» та просить суд застосувати строки позовної давності до вимог по пені у розмірі 51108894,04 грн. Боржник звертає увагу на те, що помилки кредитора при розрахунку боргу з урахуванням рішення суду у справі №905/802/19.

Позиція арбітражного керуючого

Арбітражним керуючим надіслано на адресу суду повідомлення про розгляд вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». У повідомленні арбітражний керуючий,- розпорядник майна боржника визнає грошові вимоги частково, а саме на суму: 118335362 грн сума вимог задоволених Господарським судом Донецької області від 24.03.2020: 14583978,72 грн. індекс інфляції, що нараховувався в період з винесення ухвали про відкриття провадження у справі №905/802/19 від 13.05.2019 по 22.07.2021: 7592396,82 грн -3% річних, що нараховувались у період з винесення ухвали про відкриття провадження у справі №905/802/19 від 13.05.2019 по 22.07.2021. Оскільки, в рамках виконавчого провадження боржником було сплачено 4273236,74 грн., сума кредиторських вимог, що підлягає задоволенню складає 136238501,00 грн, що є вимогою повністю забезпеченою заставою майна та в порядку ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства погашається позачергово та 4540,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог - перша черга. При цьому, розпорядник майна посилається на постанови Верховного суду, зокрема, від 04.07.2018 №310/11534/13-ц, від 28.03.2018 №444/9519/12 та вказує на те, що після того, як кредитор звернувся до суду з позовом про стягнення кредиту, процентів, він не має право нараховувати пеню та проценти, а має право здійснювати лише нараховування передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Додаткові пояснення кредитора

Кредитор у додаткових поясненнях посилається на постанову Верховного суду від 24.09.2020 №905/2852/16 та робіть висновок про те, що під час розгляду питання щодо визначення розміру забезпечених вимог суду слід виходити із тих доказів, які надаються сторонами. Отже, оскільки банком надано суду доказ, а саме звіт із визначення ринкової вартості майна боржника від 21.07.2021, то саме з врахуванням вказаного доказу слід визначити вартість заставного майна банку на даний час, яка становить 62269729,00 грн. Інших доказів в спростування таких обставин, на думку кредитора, матеріали справи не містять. Також, кредитор посилається на постанову Верховного суду від 04.02.2020 №912/1120/16 на підтвердження правомірності нарахування 23% річних на суму кредиту за час неправомірного користування ним.

Хід розгляду заяви та процесуальні дії

Ухвалою суду від 18.06.2021 залишено без руху заяву №09-1-8/204 від 23.03.2021 (вх. №58861/21) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 14.07.2021 призначено до розгляду заяву №09-1-8/204 від 23.03.2021 Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до розгляду у попередньому засіданні на 29.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відповідно до абз. абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з кредиторськими вимогами до боржника, яка надійшла до канцелярії суду 26.03.2021 засобами поштового зв`язку була відправлена кредитором 23.03.2021, тобто протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство №905/3/21.

Подальші заяви про уточнення заяви з кредиторськими вимогами подані поза межами цього строку.

Проте, системний аналіз ч. ч. 1, 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє дійти висновків, що приписами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено строк на подання до господарського суду письмових заяв з конкурсними вимогами до боржника. Пропущення такого строку на подання до господарського суду саме заяви з конкурсними вимогами до боржника є підставою для того, що такий кредитор хоч і є конкурсним, однак не матиме права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Подання письмової заяви з конкурсними вимогами до боржника в строк, визначений приписами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та подання до такої заяви поза межами зазначеного строку уточнень і доповнень, які не змінюють суму кредиторських вимог, не є підставою для застосування до такої заяви з конкурсними кредиторськими вимогами до боржника приписів абз. абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного суду від 13.01.2021 №903/1001/19.

З огляду на зазначене, суд відхиляє доводи боржника про не передбачення чинним законодавством заяв про уточнення до заяв з кредиторськими вимогами та здійснює розгляд заяви з кредиторськими вимогами Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в редакції заяви від 16.08.2021 №09-6/1778, що надійшла до суду 17.08.2021.

Судом відмічається, що розгляд заяви з кредиторськими вимогами Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" неодноразово відкладався судом з оголошенням перерви у попередньому судовому засіданні.

Так, у попередньому засіданні 29.07.2021 оголошувалась перерва до 31.08.2021, до 15.09.2021, до 06.10.2021, до 19.10.2021, до 17.11.2021, до 01.12.2021, до 15.12.2021, до 22.12.2021, до 23.12.2021 та до 24.12.2021. У попередньому засіданні, яке відбулось 22.12.2021, сталась технічна несправність комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», що завадило проведення попереднього засідання та відповідного збереження протоколу фіксації попереднього засідання, що підтверджується відповідним актом.

12.11.2021, через канцелярію суду, надійшло клопотання б/н від 11.11.2021 (вх.№23604/21) розпорядника майна Паркулаба В.Г. про проведення судового засідання без його участі.

17.11.2021, через електронну пошту суду, надійшла заява б/н від 17.11.2021 (вх.№04-18/8763) представника кредиторів-фізичних осіб адвоката Гуревича М.Г. про проведення судового засідання без його участі.

У попереднє засідання 24.12.2021, з`явились представники кредитора, - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та боржника.

Фактичні обставини заяви, зміст правовідносин та перевірка їх доказами

25.10.2013 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (кредитор, Банк) та Приватним акціонерним товариством «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» (перейменоване в Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «ВІСТЕК», позичальник, боржник) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 (кредитний договір), за змістом п. 2.1. якого банк за умови наявності власних кредитних ресурсів зобов`язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 120000000,00грн (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим договором, далі «кредит» або «кредитна лінія», а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, та виконати інші обов`язки, що витікають зі змісту цього договору, і повністю погасити свої боргові зобов`язання у терміни (строки), встановлені цим договором.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору, дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 24.10.2014. Повернення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами відповідно до графіку, визначеного в цьому пункті.

У разі, якщо встановлена кредитним договором дата (останній день строку) погашення кредиту його частини припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то позичальник здійснює погашення кредиту його частини, передбаченої графіком погашення кредиту, не пізніше останнього робочого дня, що передує цьому вихідному, святковому або неробочому дню.

Сторони в подальшому змінювали графік повернення кредиту шляхом укладення договорів про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013.

Кредит надається із наступним цільовим призначенням: поповнення обігових коштів (п.2.3. кредитного договору).

Перерахування кредиту здійснюється на підставі заяви позичальника протягом 3-х банківських днів, починаючи з наступного банківського дня, за датою отримання такої заяви (п.3.1. кредитного договору).

У відповідності до п.3.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 20,0% процентів річних, починаючи з дати першого списання коштів з кредитного рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів по заборгованості в національній валюті використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році.

Нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного робочого дня на фактичний залишок заборгованості за кредитом на кінець дня.

Нарахування процентів за користування кредитом за вихідні та неробочі дні поточного місяця здійснюється в останній робочий день перед такими вихідними та неробочими днями.

Якщо вихідні та неробочі дні починаються в поточному та закінчуються в наступному місяці, тоді нарахування за вихідні та неробочі дні поточного місяця здійснюються в останній робочий день поточного місяця, а нарахування за вихідні та неробочі дні наступного місяця здійснюється в перший робочий день наступного місяця.

Проценти, нараховані за поточний місяць, сплачуються позичальником у валюті, в якій позичальнику було надано кредит, щомісячно 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому відбулося нарахування процентів, а при закінченні терміну дії кредиту в дату, до якої позичальник має право користуватись кредитом. Проценти, що нараховуються на прострочену заборгованість за кредитом після настання кінцевого терміну повернення кредиту, що вказаний у п.2.2., сплачуються позичальником щоденно.

При цьому сторони встановлюють, що зобов`язання позичальника по сплаті нарахованих процентів не вважаються простроченими до 5 числа місяця наступного за місяцем, в якому відбулось нарахування процентів (кінцева дата сплати процентів). Проценти, що нараховані за останній календарний місяць терміну дії кредиту, не вважаються простроченими протягом наступних 5 календарних днів після закінчення цього терміну.

У випадку, якщо кінцева дата сплати процентів припадає на вихідний (субота чи неділя) чи святковий день, позичальник зобов`язаний здійснити сплату процентів в останній робочий день напередодні.

За змістом п.3.3. кредитного договору, у випадку порушення позичальником графіку погашення кредиту та/або строку погашення одержаного кредиту, встановлено п.2.2. цього договору, позичальник надалі сплачує з відповідної календарної дати, яка зазначена в договорі, як дата виконання зобов`язання, до дати виконання такого зобов`язання проценти за неправомірне користування кредиту, виходячи із діючої процентної ставки збільшеної на 3 процентних пункти. Порядок нарахування та сплати яких встановлено п.3.2. цього договору.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору, проценти за неправомірне користування кредитом плата, яка встановлюється банком за користування кредитом після настання строку його погашення, та сплачується позичальником у розмірі та у строки, передбачені цим договором. При сплаті процентів за неправомірне користування кредитом проценти за користування кредитом не сплачуються.

Згідно з п.3.5. кредитного договору у випадку, якщо банком застосовано до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховуються банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником у порядку, передбаченому п.3.2. цього договору для нарахування та сплати процентів, на рахунок, номер якого повідомляється банком позичальнику після його відкриття.

У випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді штрафу, останній сплачується позичальником протягом 5 банківських днів з дати виникнення обставин, які є підставою для застосування штрафу, на рахунок, номер якого негайно повідомляється банком позичальнику після його відкриття.

24.10.2014 сторонами був укладений договір про внесення змін №15-93/19-16/13/7 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013, згідно якого сторони домовились п.п.2.1., 2.2., 3.2. кредитного договору викласти в наступній редакції:

Відповідно до п.2.1. кредитного договору, банк за наявності власних кредитних ресурсів зобов`язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 114 000 000,00грн на умовах, передбачених цим договором, далі «кредит» або «кредитна лінія», а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, та виконати інші обов`язки, що витікають зі змісту цього договору, і повністю погасити свої боргові зобов`язання у терміни (строки), встановлені цим договором.

За змістом п.2.2. кредитного договору, строк кредитування становить 1 місяць, починається з 24.10.2014 та закінчується 21.11.2014 та щоразу продовжується автоматично на такий самий строк до 20.10.2015 за умови відсутності у позичальника на момент закінчення строку кредитування прострочених сум кредиту, процентів, неустойки (пені, штрафів) та інші. Щомісячна автоматична пролонгація можлива за умови зменшення за 2 робочі дні до закінчення кожного строку кредитування суми ліміту на суму 475 000,00грн. Строк кредитування продовжується, якщо кожна із сторін за 10 календарних днів до настання терміну повернення кредиту не повідомить іншу сторону про відмову від автоматичного продовження строку кредитування. Перебіг кожного наступного строку кредитування починається з останнього дня попереднього строку кредитування та закінчується через 1 місяць. У випадку, якщо останній день строку кредитування припадає на вихідний (субота чи неділя) чи святковий день, останнім днем строку кредитування вважається останній банківський день напередодні, з якого і починається перебіг наступного строку кредитування. При продовженні строку кредитування подальше кредитування позичальника здійснюється на діючих на момент продовження умовах відповідно до кредитного договору та всіх договорів про внесення змін до нього. Під поняттям 1 місяць слід розуміти період часу, що складає 30 календарних днів.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 20% річних, починаючи з дати першого списання коштів з кредитного рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів по заборгованості в національній валюті використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

В подальшому п.2.2. кредитного договору був змінений сторонами на підставі договору про внесення змін №20-0589/2-1 від 24.04.2015 до кредитного договору №15-93/19-16/13 від 25.10.2013, відтак строк кредитування становить 1 місяць та закінчується 21.05.2015 та щоразу продовжується автоматично на такий самий строк до 20.10.2015 за умови відсутності у позичальника на момент закінчення строку кредитування прострочених сум кредиту, процентів, неустойки (пені, штрафів) та інші. Строк кредитування продовжується, якщо жодна зі сторін за 10 календарних днів до настання терміну повернення кредиту не повідомить іншу сторону про відмову від автоматичного продовження строку кредитування. Перебіг кожного наступного строку кредитування починається з останнього дня попереднього строку кредитування та закінчується через 1 місяць. У випадку, якщо останній день строку кредитування припадає на вихідний (субота чи неділя) чи святковий день, останнім днем строку кредитування вважається останній банківський день напередодні, з якого і починається перебіг наступного строку кредитування. При продовженні строку кредитування подальше кредитування позичальника здійснюється на діючих на момент продовження умовах, відповідно до кредитного договору та всіх договорів про внесення змін до нього. Під поняттям 1 місяць слід розуміти період часу, що складає 30календарних днів.

13.07.2015 сторонами було укладено договір про внесення змін №15-93/19-16/13-13072015 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013, п.1 якого викладено п.3.2. кредитного договору в наступній редакції: проценти за користування кредитом нараховуються банком, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 20% річних, починаючи з дати першого списання коштів з кредитного рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів по заборгованості в національній валюті використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного робочого дня на фактичний залишок заборгованості за кредитом на кінець дня. Нарахування процентів за користування кредитом за вихідні та неробочі дні поточного місяця здійснюється в останній робочий день перед такими вихідними та неробочими днями.

Якщо вихідні та неробочі дні починаються в поточному та закінчуються в наступному

місяці, тоді нарахування за вихідні та неробочі дні поточного місяця здійснюються в останній робочий день поточного місяця, а нарахування за вихідні та неробочі дні наступного місяця здійснюються в перший робочий день наступного місяця. Проценти, нараховані за поточний місяць, сплачуються позичальником у валюті, в якій позичальнику було надано кредит, щомісячно 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому відбулося нарахування процентів, а при закінченні терміну дії кредиту - в дату, до якої позичальник має право користуватись кредитом. Проценти, що нараховуються на прострочену заборгованість за кредитом після настання кінцевого терміну повернення кредиту, що вказаний в п.2.2., сплачуються позичальником щоденно. При цьому сторони встановлюють, що зобов`язання позичальника по сплаті нарахованих процентів не вважаються простроченими до 30 числа місяця наступного за місяцем, в якому відбулося нарахування процентів (кінцева дата сплати процентів). Проценти, що нараховані за останній календарний місяць терміну дії кредиту, не вважаються простроченими протягом наступних 5 календарних днів після закінчення цього терміну. У випадку, якщо кінцева дата сплати процентів припадає на вихідний (субота чи неділя) чи святковий день, позичальник зобов`язаний здійснити сплату процентів в останній робочий день напередодні.

12.11.2015 між сторонами було укладено договір про внесення змін №15-93/19-16/13-12112015 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013, відповідно до п.1 якого сторони домовились викласти кредитний договір про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013 в новій редакції.

Згідно з п.2.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії зі встановленням максимального ліміту кредитної лінії у розмірі 111 329 684,65грн.

Існуючу у позичальника заборгованість за кредитом в сумі 111 329 684,65грн сторони домовилися вважати траншем 1 з наступними умовами користування кредитом: проценти за користування кредитом нараховуються банком та сплачуються позичальником у розмірі 20% річних. Нарахування та сплата процентів, а також зміна розміру процентної ставки відбувається у порядку та на умовах, передбачених цим договором. Проценти за неправомірне користування кредитом сплачуються позичальником у випадку порушення строку повернення одержаного кредиту (його частини), на частину кредиту, що є простроченою до сплати, виходячи із процентної ставки у 23% річних. Сторони домовились, що обов`язок позичальника сплачувати проценти за неправомірне користування кредитом не потребує додаткового укладання угод про внесення змін і відбувається на підставі виключно цього договору. Після повернення (сплати) позичальником простроченого до сплати кредиту (або його частини), позичальник продовжує сплачувати за користування кредитом, строк сплати якого не є простроченим, проценти за користування кредитом. Проценти за неправомірне користування кредитом у період з 20.10.2015 по 01.12.2015 нараховуються у розмірі 20% річних (п.п. 2.1.1., 2.1.2 кредитного договору).

Кінцевий термін повернення кредиту, наданого в межах траншу 1 11.12.2015 (включно). Строк кредитування продовжується автоматично на 1 місяць терміном до 12.11.2016 (включно), за умови відсутності у позичальника на момент закінчення строку кредитування прострочених сум кредиту, процентів, неустойки (пені, штрафів). Строк кредитування продовжується, якщо жодна із сторін за 10 календарних днів до настання терміну повернення кредиту не повідомить іншу сторону про відмову від автоматичного продовження строку кредитування. Перебіг кожного наступного строку кредитування починається з останнього дня попереднього строку кредитування та закінчується через 1 місяць. У випадку, якщо останній день строку кредитування припадає на вихідний (субота чи неділя) чи святковий день, останнім днем строку кредитування вважається останній банківський день напередодні, з якого і починається перебіг наступного строку кредитування. При продовженні строку кредитування подальше кредитування позичальника здійснюється на діючих на момент продовження умовах, відповідно до кредитного договору та всіх договорів про внесення змін до нього (2.1.3. кредитного договору).

Відповідно до п.2.5. кредитного договору строк дії ліміту кредитної лінії по 12.11.2016 (включно). При цьому строк кредитування, встановлений в межах кожного окремого траншу повинен закінчуватись не пізніше дати, вказаної у цьому пункті договору.

25.11.2016 сторонами був укладений договір про внесення змін та доповнень №15-93/19-16/13-25112016 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013, згідно п.1 якого сторони домовились викласти п.2.1. кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013 в наступній редакції: банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії зі встановленням максимального ліміту кредитної лінії у розмірі 111 311384,65грн.

Також у п.2 договору про внесення змін та доповнень №15-93/19-16/13-25112016 від 25.11.2016 сторони домовились викласти п.п. 2.1.1. 2.1.3 кредитного договору в наступній редакції: існуючу у позичальника заборгованість за кредитом в сумі 111 311 384,65грн сторони домовились вважати траншем 1, з наступними умовами кредитування: проценти за користування кредитом нараховуються банком та сплачуються позичальником у розмірі 20% річних. Нарахування та сплата процентів, а також зміна розміру процентної ставки відбувається у порядку та на умовах, передбачених цим договором. Проценти на неправомірне користування кредитом сплачуються позичальником у випадку порушення строку повернення одержаного кредиту (його частини), на частину кредиту, що є простроченою до сплати, виходячи із процентної ставки у 23% річних. Сторони домовились, що обов`язок позичальника сплачувати проценти за неправомірне користування кредитом не потребує додаткового укладання угод про внесення змін і відбувається на підставі виключно цього договору. Після повернення (сплати) позичальником простроченого до сплати кредиту (або його частини), позичальник продовжує сплачувати за користування кредитом, строк сплати якого не є простроченим, проценти за користування кредитом. Проценти за неправомірне користування кредитом у період з 11.11.2016 по 01.12.2016 нараховуються у розмірі 20% річних. Кінцевий термін повернення кредиту, наданого в межах траншу 1 11.12.2016 (включно). Строк кредитування продовжується автоматично на 1 місяць терміном до 12.11.2017 (включно), за умови відсутності у позичальника на момент закінчення строку кредитування прострочених сум кредиту, процентів, неустойки (пені, штрафів).

Відповідно до п.3 договору про внесення змін та доповнень №15-93/19-16/13-25112016 від 25.11.2016 сторони домовились викласти п.2.5. кредитного договору в наступній редакції: строк дії ліміту кредитної лінії по 12.11.2017 (включно). При цьому строк кредитування, встановлений в межах кожного окремого траншу повинен закінчуватись не пізніше дати, вказаної у цьому пункті договору.

За змістом договору про внесення змін та доповнень №15-93/19-16/13-08122017 від 08.12.2017 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013, сторони домовились внести до кредитного договору наступні зміни: банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії зі встановленням максимального ліміту кредитної лінії у розмірі 104 811384,65грн. Протягом дії кредитного договору ліміт кредитної лінії змінюється частковим погашенням кредиту до 12.05.2018 року.

Згідно з п.2 договору про внесення змін та доповнень №15-93/19-16/13-08122017 від 08.12.2017 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013 сторони домовились викласти п.п. 2.1.1. 2.1.3. кредитного договору в наступній редакції: існуючу у позичальника заборгованість за кредитом в сумі 104 811 384,65грн сторони домовились вважати траншем 1, з наступними умовами кредитування: проценти за користування кредитом нараховуються банком та сплачуються позичальником у розмірі 20% річних. Нарахування та сплата процентів, а також зміна розміру процентної ставки відбувається у порядку та на умовах, передбачених цим договором. Проценти за неправомірне користування кредитом сплачуються позичальником у випадку порушення строку повернення одержаного кредиту (його частини), на частину кредиту, що є простроченою до сплати, виходячи із процентної ставки у 23% річних. Сторони домовились, що обов`язок позичальника сплачувати проценти за неправомірне користування кредитом не потребує додаткового укладання угод про внесення змін і відбувається на підставі виключно цього договору. Після повернення (сплати) позичальником простроченого до сплати кредиту (або його частини), позичальник продовжує сплачувати за користування кредитом, строк сплати якого не є простроченим, проценти за користування кредитом. У період з 12.11.2017 по 08.12.2017 (включно) процентна ставка за неправомірне користування кредитом не нараховується та не сплачується. У період з 12.11.2017 по 08.12.2017 (включно) нараховується процентна ставка за користування кредитом у розмірі 20% річних. Кінцевий термін повернення кредиту, наданого в межах траншу 1 27.12.2017 (включно). Строк кредитування продовжується автоматично на 1 місяць терміном до 12.05.2018 (включно), за умови відсутності у позичальника на момент закінчення строку кредитування прострочених сум кредиту, процентів, неустойки (пені, штрафів).

Відповідно до п.3 договору про внесення змін та доповнень №15-93/19-16/13-08122017 від 08.12.2017 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013 сторони домовились викласти п.2.5. кредитного договору в наступній редакції: строк дії ліміту кредитної лінії по 12.05.2018 (включно). При цьому строк кредитування, встановлений в межах кожного окремого траншу повинен закінчуватись не пізніше дати, вказаної у цьому пункті договору.

11.06.2018 сторонами був укладений договір про внесення змін та доповнень №15-93/19-16/13-11062018 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013, відповідно до пунктом 1 якого сторони домовились викласти кредитний договір про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013 в новій редакції.

Згідно термінів, що містяться в розділі 1 кредитного договору №15-93/19-16/13 від 25.10.2013 (в редакції договору про внесення змін та доповнень №15-93/19-16/13-11062018 від 11.06.2018 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013):

ліміт кредитної лінії максимальний розмір суми всіх траншів, що можуть бути видані одночасно;

транш кредит, наданий в межах ліміту кредитної лінії, на умовах, узгоджених сторонами у договорі про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування;

плата за кредит плата, яка включає проценти за користування кредитом та комісійну винагороду, встановлюється банком та сплачується позичальником у розмірі та у строки, передбачені договором;

проценти проценти встановлюються згідно умов, визначених у цьому договорі та у договорі про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування. Під процентами сторони домовились розуміти як проценти за користування кредитом, так і проценти за неправомірне користування кредитом.

Відповідно до п.2.1 вказаного кредитного договору (в редакції договору про внесення змін та доповнень №15-93/19-16/13-11062018 від 11.06.2018 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013) банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії зі встановленням максимального ліміту кредитної лінії у розмірі 104 311 384,65грн.

Протягом дії договору ліміт кредитної лінії змінюється наступним чином:

Період часуРозмір ліміту кредитної лінії
з 12 липня 2018 року104211384,65
з 12 серпня 2018 року104111384,65
з 12 вересня 2018 року104011384,65
з 12 жовтня 2018 року103911384,65
з 12 листопада 2018 року103811384,65
12 грудня 20180,00

Згідно з п.2.2 договору (в редакції договору про внесення змін від 11.06.2018) кредитування відбувається шляхом надання позичальнику кредитних коштів в межах окремих траншів. Розмір суми отриманих траншів, по яких існують боргові зобов`язання, в будь-який момент дії цього договору не може перевищувати встановлений ліміт кредитної лінії. Встановлення розміру кожного траншу відбувається після підписання з позичальником договору про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування, в якому визначається, крім іншого, строк користування траншем, процентна ставка. Договори про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування є невід`ємними частинами цього договору. Позичальник зобов`язується отримати кошти в межах траншу, виконати всі обов`язки, що витікають зі змісту цього договору, і повністю погасити свої боргові зобов`язання у терміни (строки), встановлені відповідним договором про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування.

Існуючу у позичальника заборгованість за кредитом в сумі 104 311 384,65грн сторони домовились вважати траншем 1 (далі Транш 1), з наступними умовами користування кредитом:

Проценти за користування кредитом нараховуються банком та сплачуються позичальником у розмірі 20,0% річних.

Нарахування та сплата процентів, а також зміна розміру процентної ставки відбувається у порядку та на умовах, передбачених договором.

Проценти за неправомірне користування кредитом сплачуються позичальником у випадку порушення строку повернення одержаного кредиту (його частини), на частину кредиту, що є простроченою до сплати, виходячи із процентної ставки у 23,0% річних.

Сторони домовились, що обов`язок позичальника сплачувати проценти за неправомірне користування кредитом не потребує додаткового укладання угод про внесення змін і відбувається на підставі виключно цього договору.

Після повернення (сплати) позичальником простроченого до сплати кредиту (або його частини), позичальник продовжує сплачувати за користування кредитом, строк сплати якого не є простроченим, проценти за користування кредитом.

Кінцевий термін повернення кредиту, наданого в межах траншу 1 10.07.2018 (включно). Строк кредитування продовжується автоматично на 1 місяць терміном до 12.12.2018 (включно), за умови відсутності у позичальника на момент закінчення строку кредитування прострочених сум кредиту, процентів, неустойки (пені, штрафів).

Строк кредитування за кожним траншем продовжується автоматично на 1 місяць терміном по 12.12.2018 (включно) за умови своєчасного виконання зобов`язань по кредитному договору в частині сплати процентів та відсутності у позичальника порушеної справи про банкрутство.

Строк кредитування продовжується, якщо жодна із сторін за 10 календарних днів до настання терміну повернення кредиту не повідомить іншу сторону про відмову від автоматичного продовження строку кредитування.

Перебіг кожного наступного строку кредитування починається з останнього дня попереднього строку кредитування та закінчується через 1 місяць. У випадку, якщо останній день строку кредитування припадає на вихідний (субота чи неділя) чи святковий день, останнім днем строку кредитування вважається останній банківський день напередодні, з якого і починається перебіг наступного строку кредитування.

При продовженні строку кредитування подальше кредитування позичальника здійснюється на діючих на момент продовження умовах, відповідно до кредитного договору та всіх договорів про внесення змін до нього.

Під поняттям 1 місяць, слід розуміти період часу, що складає 30 календарних днів.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в межах окремого Траншу шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, вказаний у Договорі про надання Траншу в межах встановленого ліміту кредитування.

Строк дії ліміту кредитної лінії по 12 грудня 2018 (включно). При цьому строк кредитування, встановлений в межах кожного окремого траншу повинен закінчуватись не пізніше дати, вказаної у цьому пункті договору (п.2.5. кредитного договору).

Цілі кредитування. Позичальник зобов`язаний використати кредит виключно за цільовим призначенням, що визначається в договорі про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування (п.2.6. кредитного договору).

Згідно з п.4.1. кредитного договору, за користування кредитом в рамках встановлених траншів, позичальник повинен сплачувати банку проценти. Проценти нараховуються до повного погашення заборгованості по кредиту.

За користування кредитом в межах строку його погашення, позичальник сплачує проценти за користування кредитом. У випадку прострочення позичальником виконання зобов`язань по погашенню кредиту, банк надалі нараховує проценти за неправомірне користування кредитом на частину кредиту, що є простроченою до сплати та проценти за користування кредитом - на частину кредиту, строк сплати якої не настав. Якщо проценти за неправомірне користування кредитом встановлені Договором (в тому числі Договором про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування), банк нараховує проценти за користування кредитом до повного погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору розмір процентів за користування кредитом і процентів за неправомірне користування кредитом встановлюється у договорах про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування. При цьому сторони домовились, що розмір процентів не може перевищувати максимальний розмір процентної ставки, який дорівнює 25% річних.

За приписами п.4.3 вказаного договору, проценти нараховуються банком у розмірі, встановленому у договорі про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування, починаючи з дати першого списання коштів з кредитного рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. Проценти нараховуються у валюті кредиту. При розрахунку процентів по заборгованості в національній валюті використовується метод факт/факт, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, по заборгованості в іноземній валюті використовується метод «факт/360», виходячи із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Банк нараховує проценти на кредит кожного дня на фактичний залишок заборгованості за кредитом на кінець дня. Проценти, нараховані за поточний місяць, сплачуються щомісячно 1 (першого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому відбулось нарахування процентів, а при настанні дати сплати (повернення) кредиту - в цю дату. Нарахування процентів за вихідні та неробочі дні поточного місяця здійснюється в останній робочий день перед такими вихідними та неробочими днями. При цьому сторони встановлюють, що зобов`язання позичальника по сплаті нарахованих процентів не вважаються простроченими по 4 (четверте) число включно місяця наступного за місяцем, в якому відбулося нарахування процентів (кінцева дата сплати процентів). Проценти, що нараховані за останній календарний місяць строку дії кредиту, не вважаються простроченими протягом наступних 4 календарних днів з дати вказаної в п.2.5. цього договору або п.5 договору про надання траншу. У випадку, якщо кінцева дата сплати процентів припадає на вихідний (субота чи неділя) чи святковий день, позичальник зобов`язаний здійснити сплату процентів в останній робочий день напередодні. Проценти, які нараховуються на кредит після настання кінцевого терміну його повернення (дата повернення кредиту, отриманого в межах траншу, або його останньої частини, згідно встановленого графіку погашення), сплачуються позичальником з наступного робочого дня, за датою виникнення простроченої заборгованості, і надалі щоденно, виходячи із залишку заборгованості на кінець попереднього операційного дня. При цьому, якщо вихідні та неробочі дні починаються в поточному та закінчуються в наступному місяці, тоді нарахування процентів за вихідні та неробочі дні поточного місяця здійснюються в останній робочий день поточного місяця, а нарахування за вихідні та неробочі дні наступного місяця здійснюються в перший робочий день наступного місяця. Якщо договором встановлено проценти за неправомірне користування кредитом, то вони нараховуються щоденно, починаючи з дати наступної за датою погашення, яка визначена в договорі. Якщо дата погашення, яка визначена у договорі, припадає на вихідний та/або святковий день, то проценти за неправомірне користування кредитом, починають нараховуватись з першого робочого дня після дати погашення, яка визначена у договорі.

Пунктом 7.2. кредитного договору передбачено договірне списання. З метою своєчасного виконання позичальником боргових зобов`язань (строк виконання яких настав), позичальник доручає банку, а Банк набуває право (але не зобов`язаний) здійснювати договірне списання коштів позичальника з поточного рахунку, а також з будь-якого іншого поточного рахунку позичальника, що відкритий та діє на дату укладання цього договору чи буде відкритий позичальнику в майбутньому. Договірне списання коштів банк проводить в першу чергу з поточного рахунку позичальника, валюта якого співпадає з валютою кредиту - в сумі, достатній для погашення боргових зобов`язань позичальника.

Позичальник зобов`язався належним чином виконувати умови цього договору, у випадку, якщо в період дії цього договору відбудеться зміна стану або втрата хоча б одного із предметів забезпечення (майна або майнових прав, які передано в заставу (іпотеку) у відповідності до договорів забезпечення), позичальник зобов`язаний, в строк не пізніше 2 банківських днів після такої зміни стану або втрати предмету забезпечення повідомити про це банк, та надати всі необхідні документи, в разі зміни стану майна, чи запропонувати один із зазначених варіантів: або надання банку нового (іншого) чи додаткового майна та/або майнових прав в якості забезпечення (застави/іпотеки) або здійснення відновлення (у разі пошкодження) втраченого предмету забезпечення за власний кошт або здійснення виконання (сплати) в повному обсязі всіх боргових зобов`язань за цим договором. Якщо банк влаштує запропонований позичальником варіант, то він в письмовій формі повідомляє про це позичальника; в строк до 01.10.2018 передати в заставу банку електровізок ЭК-2, монтажний стіл для збору конструкцій, гравірувально-фрезерний стан, компресорна установка ВКП, тепловоз ТГМ-4 (п.п.8.2., 8.2.8., 8.2.12 кредитного договору).

Відповідно до п.10.1. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобов`язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною. При цьому збитки відшкодовуються стороною поза неустойку, передбачену даним договором.

Згідно з п.10.2. кредитного договору за несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату плати за кредит позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, за кожен день прострочення. «У період з 12.05.2018 по 11.06.2018 (включно) пеня за несвоєчасне повернення сум кредиту та за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом не нараховується та не сплачується.»

Положеннями п.п. 10.4., 10.5. кредитного договору передбачено, що за невиконання прийнятих на себе зобов`язань позичальник сплачує штраф в наступних розмірах: 1% від розміру ліміту кредитної лінії за кожне порушення п.п. 8.2.8., 8.2.10., 8.2.12., 8.2.13 цього договору; 5% від розміру ліміту кредитної лінії за кожне порушення п.8.2.6 цього договору; 10000,00грн за кожне порушення п.8.2.2. цього договору. У випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді штрафу, останній сплачується позичальником протягом 5 банківських днів з дати виникнення обставин, які є підставою для застосування штрафу, на рахунок, номер якого негайно повідомляється банком позичальнику після його відкриття.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за наявності). Договір діє до повного повернення позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування кредитом та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов`язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору. Сторони погодилися, що з укладенням цього договору сторони досягли згоди з усіх його істотних умов. Всі спори між сторонами передаються на вирішення господарського суду (п.п. 11.1, 11.3, 11.6, 11.7 кредитного договору).

Договір про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013 та всі договори про внесення змін та доповнень до нього підписані повноважними представниками сторін без зауважень та скріплені печатками.

Судом встановлено, що обставини пов`язані з виконанням зобов`язань, які виникли з кредитного договору №15-93/19-16/13 від 25.10.2013 було предметом розгляду судом у справі №905/802/19.

Так, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» за договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013 у розмірі 121560930,31 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.03.2020 №905/802/19 позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» про стягнення заборгованості в сумі 121560930,31грн задоволено частково; закрито провадження у справі №905/802/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» процентів у сумі 15294,67грн у зв`язку з відсутністю предмету спору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитом у розмірі 94910853,99грн, заборгованість за процентами у розмірі 8540732,48грн, пеню по кредиту у розмірі 11622949,49грн, пеню за несвоєчасну сплату строкових процентів в розмірі 38332,74 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату строкових процентів в розмірі 3194,40грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1522510,95грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату строкових процентів в 4325,41грн, штрафу у розмірі 1040113,85грн, судовий збір в розмірі 672350,00грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 рішення господарського суду Донецької області у справі №905/802/21 від 24.03.2020 залишено без змін.

Ухвалене у справі №905/802/119 рішенням Господарського суду Донецької області від 24.03.2020 набрало законної сили 19.10.2020 та є чинним.

02.11.2020 Господарським судом Донецької області виданий наказ про примусове виконання рішення від 24.03.2020 №905/802/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини, встановлені у рішенні Господарського суду Донецької області від 24.03.2020 у справі №905/802/19 мають преюдиціальне значення та повторного доведення не потребують.

Отже, не підлягають доведенню знову, наступні обставини:

пов`язані з виконання Банком зобов`язань по Кредитному договору (на 15 сторінці рішення суду мотивувальної частини рішення суду зазначено, що факт видачі кредиту позивачем підтверджується меморіальним ордером №550857 від 28.10.2013 на суму 120000000,00 грн);

пов`язані з невиконанням боржником зобов`язань по кредитному договору станом на 12.12.2018 на суму 94910853,99 грн (16 сторінка мотивувальної частини рішення суду);

пов`язані з наявністю заборгованості по процентам станом на 01.08.2019 на суму 8540732,48 грн, нараховані банком за неправомірне користування кредитом (сторінки 16-19 мотивувальної частини рішення суду);

пов`язані з наявністю заборгованості по пені по кредиту за період з 13.12.2018 по 08.04.2019 на суму 11622949,49 грн (сторінки 19-21 мотивувальної частини рішення);

пов`язані з наявністю заборгованості з інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1522510,95 грн за період з 01.01.2019 по 28.02.2019 (21 сторінка мотивувальної частини рішення суду );

пов`язані з наявністю заборгованості з 3% річних за несвоєчасну сплату строкових відсотків за період з 17.12.2018 по 19.02.2019 у розмірі 3194,40 грн;

пов`язані з наявністю заборгованості з пені за несвоєчасну сплату строкових процентів за період з 17.12.2018 по 19.02.2019 у розмірі 38332,74 грн;

пов`язані з наявністю заборгованості з інфляційних втрат за несвоєчасну сплату строкових процентів за січень 2019 у розмірі 4325,41 грн (22 сторінка мотивувальної частини рішення суду);

пов`язані з наявністю заборгованості зі штрафу у розмірі 1040113,85 грн.

25.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексієм Вікторовичем відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 02.11.2020 №905/802/19.

З пояснень кредитора, боржника та арбітражного керуючого вбачається, що у процесі примусового виконання рішення суду у справі №905/802/19 з боржника було стягнуто на користь кредитора 4273236,74 грн.

За розрахунком кредитора, кошти стягнуті з боржника під час примусового виконання рішення суду у справі № 905/802/19 у розмірі 4273236,74 грн були враховані кредитором в рахунок погашення заборгованості по процентам нарахованих за неправомірне користування кредитом, які були стягнуті у справі №905/802/19.

За таких обставин, заборгованість за Кредитним договором за рішенням суду №905/802/19 щодо якої кредитор просить визнати його вимоги до боржника, станом на момент відкриття провадження у справі про банкрутство, становить:

94910399,44 грн заборгованість по кредиту;

4267495,74 грн- заборгованість по процентам (8540732,48 грн- 4273236,74 грн);

11622949,49 грн - пеня по кредиту;

38332,74 грн - пеня по процентам;

3194,40 грн.- 3% річних нарахованих на проценти;

1522510,95 грн інфляційні втрати по кредиту;

4325,41 грн. інфляційні втрати по процентам;

672350,00 грн судовий збір сплачений у справі №905/802/19.

Кредитор, не заявляє своїх вимог до боржника в частині штрафу у розмірі 1040113,85 грн, стягнутого за рішенням суду у справі № 905/802/19.

Також, Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заявлені грошові вимоги до боржника, що виникли з вищевикладеного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013 та що нараховані кредитором у зв`язку з невиконанням боржником рішення суду № 905/802/19 у повному обсязі.

Так, кредитором до вимог, які виникли з рішення суду у справі № 905/802/19 додатково заявлено до визнання наступні грошові вимоги на загальну суму 83112089,12 грн:

34343873,18 грн заборгованість по процентам (всього заявлено кредитором 38611368,92 -4267495,74 грн (стягнуто за рішенням суду);

39485944,55 грн пеня по кредиту (всього заявлено кредитором 51108894,04 грн 11622949,49 грн (стягнуто за рішенням суду);

2692,76 грн пеня по процентам ( всього заявлено кредитором 41025,50 грн 38332,74 грн (стягнуто за рішенням суду);

224,39 грн. 3% по процентам (всього заявлено кредитором 3418,79 -3194,40 грн (стягнуто за рішенням суду);

9272281,98 грн інфляційні втрати по кредиту (всього заявлено кредитором 10794792,93 грн 1522510,95 грн (стягнуто за рішенням суду);

7072,26 грн інфляційні втрати по процентам (всього заявлено кредитором 11397,67 грн 4325,41 грн (стягнуто за рішенням суду).

За таких обставин, загальна заборгованість заявлених грошових вимог по договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013 до боржника складає 196153647,29 грн.

В забезпечення виконання грошових зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013, між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (іпотеко держатель, заставодержатель, Банк) та Приватним акціонерним товариством «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» (перейменоване в Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «ВІСТЕК», іпотекодавець, заставодавець, боржник) були укладені наступні договори:

договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №15-94/19/100/13 від 25.10.2013 (зареєстрований в реєстрі №2535), відповідно до умов якого, в редакції договорів про внесення змін від 24.10.2014 №№15-94/19/100/13/1 (зареєстрований в реєстрі 1407); від 12.11.2015 №15-94/19/100/13-12112015/з5 (зареєстрований в реєстрі №1913); від 25.11.2016 №15-94/19/100/13-12112015/з5/1 (зареєстрований в реєстрі №1973); від 08.12.2017 №15-94/19/100/13-12112015/з5/2 (зареєстрований в реєстрі №1960); від 11.06.2018 №15-94/19/100/13-12112015/з5/3 (зареєстрований в реєстрі №667), в іпотеку Банку передані об`єкти нерухомого майна боржника, перелік якого міститься в тексті договору, які сторонами оцінені у 101907000,00 грн (п.1.4 договору);

договір застави транспортних засобів від 25.10.2013 №15-94/19-101/13 (зареєстрований в реєстрі №2537); відповідно до умов якого, в редакції договорів про внесення змін від 24.10.2014 №15-94/19-101/13/1 (зареєстрований в реєстрі №1409); від 02.10.2013 №15-93/19-16/13-02102015/з1 (зареєстрований в реєстрі №1533); від 12.11.2015 №15-93/19-16/13-02102015/з1/1 (зареєстрований в реєстрі №1911); від 25.11.2016 №15-93/19-16/13-25112016/з1/1 (зареєстрований в реєстрі №1975); від 08.12.2017 №15-93/19-16/13-08122017/з1/2 (зареєстрований в реєстрі №1959); від 11.06.2016; 15-93/19-16/13-11062018/з1/3 (зареєстрований в реєстрі №670), боржником передано Банку в заставу транспортні засоби, перелік яких зазначений в договорі та які оцінені сторонами у 308913,63 грн;

договір застави від 08.12.2017 №15-93/19-16/13-08122017/з6, відповідно до умов якого, в редакції договору про внесення змін від 11.06.2018 № 15-93/19-16/13-11062018/з6/1, боржником передано Банку в заставу основні засоби, які оцінені сторонами у 152327,00 грн;

договір застави від 08.12.2017 № 15-93/19-16/13-08122017/з/7 (зареєстрований в реєстрі 1962), відповідно до умов якого, в редакції договору про внесення змін від 11.06.2018 № 15-93/19-16/13-11062018/з7/1 (зареєстрований в реєстрі №669), боржником передано Банку в заставу основні засоби, які оцінені сторонами у 2845467,52 грн;

договір застави майна від 25.10.2013 №15-94/19-99/13, відповідно до умов якого, в редакції договору про внесення змін від 08.12.2017 №15-93/19-16/13-08122017/з3/4, боржником передано Банку в заставу обладнання, яке оцінені сторонами у 43964476,00 грн;

договір застави товарів в обороті від 25.10.2013 №16-94/19-102/13, відповідно до умов якого, в редакції договорів про внесення змін від 24.10.2014 №15-94/19-102/13/1, від 12.11.2015 №15-93/19-16/13-12112015/з2; від 25.11.2016 №15-93/19-16/13-25112016/з2/1 від 08.12.2017 №15-93/19-16/13-25112016/з2/12; від 11.06.2018 №15-93/19-16/13-25112016/з2/3 боржником передано Банку в заставу обладнання, яке оцінені сторонами у 29000000,00 грн;

договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя від 22.05.2014 №15-94/19-10/14 (зареєстрований в реєстрі №773), відповідно до умов якого, в редакції договорів про внесення змін від 24.10.2014 №15-94/19-10/14-1 (зареєстрований в реєстрі №1408); від 12.11.2015 №15-93/19-16/13-12112015/з4 (зареєстрований в реєстрі1912); від 25.11.2016 №15-93/19-16/13-25112016/з4/1 (зареєстрований в реєстрі №1974); від 08.12.2017 №15-93/19-16/13-25112016/з4/2 (зареєстрований в реєстрі №1961); від 11.06.2018 №15-93/19-16/13-25112016/з4/3 (зареєстрований в реєстрі №668) в іпотеку Банку передані об`єкти нерухомого майна боржника, перелік якого міститься в тексті договору, які сторонами оцінені у 67620,00 грн (п.1.4 договору).

За таких обставин, матеріали справи свідчать, що боржником передано Банку (кредитору) в якості забезпечення виконання вимог за договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013 майно, обладнання, транспортні засоби, об`єкти нерухомості, товари в обороті, які оцінені сторонами у відповідних договорах на загальну суму 178245804,15 грн.

Поряд з цим, Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» разом із заявою про уточнення заяви з кредиторськими вимогами подана копія звіту з визначення ринкової вартості майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК», яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру (Артема), 6, що є забезпеченням за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013 з ПАТ «Промінвестбанк».

Звіт підписано 21.07.2021 суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем Глазирін Володимиром Федоровичем, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію №0000273 від 21.08.2014 та сертифікату суб`єкта оціночної діяльності №710/19 від16.09.2019, термін дії сертифікату до 16.09.2022. Як зазначено у звіті, оцінка виконана згідно з вимогами Закону України «Про оцінку майна, майнових прав і професійну оціночну діяльності в Україні», Національних стандартів, інших нормативно-правових актів щодо оцінки майна.

За висновком оцінювача, на підставі документів та інформації, наданих Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», розрахунків, виконаних згідно з методологією та стандартами, ринкова вартість майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК», яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру (Артема), 6, що є забезпеченням за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013 з ПАТ «Промінвестбанк», становить загальну суму 62269729,00 грн (без ПДВ):

35646479,00 грн (без ПДВ) за договором іпотеки №15-94/19-100/13 від 25.10.2013;

116192,00 грн (без ПДВ) за договором іпотеки №15-94/19-10/14 від 22.05.2014;

1340364,00 грн (без ПДВ) за договором застави транспортних засобів № 15-94/19-101/13 від 25.10.2013;

1123407,00 грн (без ПДВ) за договором застави № 15-93/19-16/13-08122017/з7 від 08.12.2017;

22457055,00 грн (без ПДВ) за договором застави майна № 15-94/19-99/13 від 25.10.2013 в редакції договору №15-93/19-16/13-08122017/з3/4 від 08.12.2017;

77832,00 грн (без ПДВ) за договором застави №15-93/19-16/13-08122017/з6 від 08.12.2017;

1508400,00 грн (без ПДВ) за договором застави товарів №15-94/19-102/13 від 25.10.2013.

Саме, виходячи із ринкової вартості майна, розрахованої суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем Глазиріним Володимиром Федоровичем у звіті від 21.07.2021, що було переданого боржником Банку в іпотеку, в заставу, Банк вважає, що його вимоги слід включити в реєстр вимог кредиторів окремо, як забезпечені майом, на суму 62269729,00 грн.

Судом відмічається, що боржник і арбітражний керуючий, - розпорядник майна, заперечували проти включення в реєстр окремо забезпечених вимог кредиторів вимоги Банку за оціненою ринковою вартістю майна.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви суду

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

В частині 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1056 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За приписами ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Боржник не надав суду доказів належного виконання зобов`язань щодо своєчасного та в повному обсязі повернення кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013, наявність заборгованості за кредитом в розмірі 94910853,99грн встановлена рішенням суду у справі №905/802/19 та не спростовуються боржником, з урахуванням чого, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання його кредитором кредитором Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» на суму заборгованості за кредитом у розмірі 94910853,99грн обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню судом з включенням до реєстру вимог кредиторів.

Щодо вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання його кредитором боржника в частині заборгованості останнього по процентам у розмірі 38611368,92 грн, то суд виходить з наступного.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення.

Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України, застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу.

За наведеним у статті 625 Цивільного кодексу України регулюванням відповідальності за порушення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені статтею 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню саме за наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.

Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за кредитним договором, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц.

Зважаючи на те, що поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України й охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Такий висновок сформульовано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2010 у справі №912/1120/16.

Отже, можливість стягнення процентів за неправомірне користування кредитом в іншому розмірі, ніж це передбачено статтею 625 Цивільного кодексу України, має визначатися окремим зобов`язанням (умовою договору) та не може ототожнюватися з розміром процентів, визначеним умовами договору за правомірне користування кредиту в порядку частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України.

Розглядаючи кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до боржника на суму 38611368,92 грн процентів, судом встановлено, що боржник,- Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» не виконав у повному обсязі грошові зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013.

Рішенням суду у справі №905/802/19 встановлено, що боржник порушив строк повернення кредиту, оскільки не повернув усю суму кредиту у строк передбачений договором, а саме до 12.12.2018.

Згідно з п.4.1. кредитного договору (в редакції договору про внесення змін та доповнень №15-93/19-16/13-11062018 від 11.06.2018), за користування кредитом в рамках встановлених траншів, позичальник повинен сплачувати банку проценти. Проценти нараховуються до повного погашення заборгованості по кредиту. За користування кредитом в межах строку його погашення, позичальник сплачує проценти за користування кредитом. У випадку прострочення позичальником виконання зобов`язань по погашенню кредиту, банк надалі нараховує проценти за неправомірне користування кредитом на частину кредиту, що є простроченою до сплати та проценти за користування кредитом - на частину кредиту, строк сплати якої не настав. Якщо проценти за неправомірне користування кредитом встановлені Договором (в тому числі Договором про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування), банк нараховує проценти за користування кредитом до повного погашення заборгованості по кредиту.

У відповідності до п.2.2. кредитного договору (в редакції договору про внесення змін та доповнень №15-93/19-16/13-11062018 від 11.06.2018), проценти за користування кредитом нараховуються банком та сплачуються позичальником у розмірі 20,0% річних. Нарахування та сплата процентів, а також зміна розміру процентної ставки відбувається у порядку та на умовах, передбачених договором. Проценти за неправомірне користування кредитом сплачуються позичальником у випадку порушення строку повернення одержаного кредиту (його частини), на частину кредиту, що є простроченою до сплати, виходячи із процентної ставки у 23,0% річних.

Відповідно до п.4.3. кредитного договору (в редакції договору про внесення змін та доповнень №15-93/19-16/13-11062018 від 11.06.2018), проценти, які нараховуються на кредит після настання кінцевого терміну його повернення (дата повернення кредиту, отриманого в межах траншу, або його останньої частини, згідно встановленого графіку погашення), сплачуються позичальником з наступного робочого дня, за датою виникнення простроченої заборгованості, і надалі щоденно, виходячи із залишку заборгованості на кінець попереднього операційного дня.

Отже, вищевикладені умови договору свідчать про те, що сторонами погоджено умови щодо нарахування процентів за неправомірне користування кредитом за ставкою 23% річних.

За таких обставин, оскільки порушення грошового зобов`язання по кредитному договору боржником встановлено, то відповідно після закінчення строку, на якій кредитором був виданий боржнику кредит, тобто після 12.12.2018, боржник користується кредитом неправомірно, і саме за таке неправомірне користування сторонам в договорі передбачено нарахування процентів за ставкою 23% річних. Тобто, нараховані кредитором проценти після 13.08.2018 та до 14.12.2021, тобто до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, є за своєю правовою природою мірою відповідальності боржника за порушення строків повернення кредиту.

Судом відхиляються доводи боржника про те, що право кредитора нараховувати проценти припинилось після винесення рішення у справі № 905/802/19, оскільки вони не відповідають вищевикладеній правовій позиції.

Таким чином, кредитор починаючи з 13.12.2018 по 14.02.2021 має право нараховувати проценти за неправомірне користування кредитом виходячи зі ставки 23%, які передбачені як кредитним договором так і ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу, які погоджені сторонами в іншому ніж нормами відповідної статті, розмірі. Правомірність нарахування процентів також встановлена і в рішенні суду у справі №905/802/21.

З огляду на викладене та перевіривши розрахунок кредитора процентів за неправомірне користування боржником кредитом, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання його кредитором Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» на суму заборгованості за процентами за неправомірне користування кредитом у розмірі 38611368,92 грн обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню судом з включенням до реєстру вимог кредиторів.

Щодо вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання його кредитором боржника в частині заборгованості боржника по пені по кредиту у розмірі 51108894,92 грн, то суд виходить з наступного.

Згідно з статтями 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 цього ж Кодексу, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з п.10.2. кредитного договору, за несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату плати за кредит позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, за кожен день прострочення. «У період з 12.05.2018 по 11.06.2018 (включно) пеня за несвоєчасне повернення сум кредиту та за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом не нараховується та не сплачується».

Як вбачається з розрахунку пені поданого кредитором, пеня останнім нараховується на суму кредиту за період з 13.12.2018 по 14.02.2021. При цьому, правомірність нарахування пені у розмірі 11622949,49 грн за період з 13.12.2018 по 08.04.2019, вже була перевірена судом в рішенні суду у справі №905/802/19 та стягнута з боржника.

Отже, суду слід перевірити правомірність та правильність нарахування пені за період з 09.04.2019 по 14.02.2019.

Разом з цим, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

При цьому, суд зазначає, що частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України визначено строк та порядок нарахування штрафних санкцій, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється Цивільним кодексом України.

Подібний за змістом правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 04.12.2012 у справі №17/034-11 та від 11.12.2012 у справі №10/065-11.

Отже, нарахування господарських санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконаним, якщо інший строк не погоджений сторонами в договорі.

Судом досліджений зміст кредитного договору в редакції від 11.06.2018 та встановлено, що сторонами не погоджений інший строк протягом, якого кредитор має право нараховувати пеню.

За таких обставин, оскільки сторонами не погоджений інший строк нарахування пені, то застосуванню при визначенні розміру кредиторських вимог по пені, підлягають положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

За розрахунком суду здійсненим за період з 09.04.2019 по 13.06.2019, розмір пені за прострочення виконання грошового зобов`язання з повернення кредиту, становить 6063893,47 грн. Тобто загальна сума пені за період з 13.12.2018 по 13.06.2019, яку кредитором правомірно включено до вимог, з урахуванням встановленого розміру пені у рішенні суду у справі №905/802/19, становить 17686842,47 грн.

Разом з цим, боржник просить застосувати строки позовної давності до вимог кредитора по пені.

Згідно зі статтею 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

За приписами статті 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 259 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Відповідно до частини першої статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З урахуванням викладеного суд зазначає, якщо господарська санкція нараховується за кожен день прострочення на відповідну суму, то позовна давність до вимог про її застосування обчислюється окремо за кожний день прострочення. Право на звернення з вимогою про стягнення такої санкції виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Відповідно до пункту 1 частини другої статі 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (як штрафу, так і пені) застосовується позовна давність в один рік.

Отже, з огляду на те, що нарахування господарських санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконаним, то позовна давність спливає через рік від дня, за який нараховано санкцію.

Близька за змістом правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 22.07.2019 зі справи № 911/1563/18, від 22.08.2019 зі справи № 914/508/17, від 11.11.2019 зі справи № 904/1038/19, від 11.02.2020 у справі №916/612/19.

При цьому, суд звертає увагу, що законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України.

Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 15.04.2015 у справі №910/6379/14.

Зважаючи на вищезазначене, суд зазначає, що приписами частини шостої статті 232 Господарського кодексу України передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане. Водночас, хоча законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього строку, але такий строк, з урахуванням положень статей 251, 252 Цивільного кодексу України має бути визначений. При цьому, перебіг вказаного строку починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок перебігу такого строку не може бути змінений за згодою сторін.

Зазначене стосується і строку позовної давності, який за своєю суттю є строком, згідно положень статті 256 Цивільного кодексу України, і також може бути збільшений за домовленістю сторін, але обов`язково повинен мати конкретно визначений період, зважаючи на положення статей 251, 252 Цивільного кодексу України.

Дослідивши зміст кредитного договору в редакції від 11.06.2018, судом встановлено, що в останній редакції договору відсутні положення про збільшення строку позовної давності протягом якого кредитор має право стягувати пені.

Отже, суду слід перевірити можливість застосувати до вимог кредитора про стягнення пені за період з 09.04.2019 по 13.06.2019, наслідків строку позовної давності. Судом відмічається, що до вимог про визнання Банку кредитором на суму пені у розмірі 11622949,49 грн, судом не досліджується питання щодо застосування строку позовної давності, оскільки щодо таких вимог прийнято судове рішення у справі № 905/802/19.

Разом з цим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX внесені доповнення до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктами 12-14 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Закон України №540-IX від 30.03.2020 набрав чинності 02.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11.03.2020 установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин. Станом на теперішній час, строк дії карантину, не закінчився.

За таких обставин, строк позовної давності до вимог кредитора про включення до складу кредиторських вимог пені за період з 09.04.2019 по 13.06.2019, на момент звернення кредитора із заявою про визнання його грошових вимог, не сплив. Отже, у задоволенні заяви про застосування строків позовної давності, суд відмовляє.

З огляду на викладене та здійснивши розрахунок пені за неправомірне користування боржником кредитом, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання його кредитором Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» на суму заборгованості по пені за кредитом у розмірі 17686842,47 грн обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню судом з включенням до реєстру вимог кредиторів, а решта вимог у сумі 33435053,06 грн, відхиляються судом, оскільки нараховані поза межами строку передбаченого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Щодо вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання його кредитором боржника в частині заборгованості боржника по пені по відсоткам по 12.12.2018 включно у розмірі 41025,50 грн, то суд виходить з наступного.

Судом з`ясовано, що кредитором нарахована пеня по строковим відсоткам, які були нараховані останнім за користування кредитом до 12.12.2018. З довідки розрахунку заборгованості по пені по відсоткам, наданої кредитором, вбачається, що останній здійснив нарахування пені за період з 13.12.2018 по 19.02.2019 на суму відсотків у розмірі 682540,62 грн з подальшим зменшенням цієї суми 31.01.2019 до 432540,62 грн та 20.02.2019 відбулось повне погашення відсотків.

Разом з цим, з рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/802/19 вбачається, що кредитором до стягнення з боржника було заявлено пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 245604,04грн за період з 13.12.2018 по 08.04.2019. При цьому суд, здійснивши перерахунок, дійшов висновку, що пеня за несвоєчасну сплату строкових процентів підлягає стягненню в розмірі 38332,74грн за період з 17.12.2018 по 19.02.2019.

За таких обставин, судом в межах справи №905/802/19 вже вирішено питання щодо розміру пені за несвоєчасну сплату строкових процентів за період з 17.12.2018 по 19.02.2019.

З огляду на викладене та врахувавши розрахунок пені за несвоєчасну сплату строкових процентів за період з 17.12.2018 по 19.02.2019, здійснений судом у справі № 905/802/19, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання його кредитором Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» на суму заборгованості по пені за несвоєчасну сплату строкових процентів за період з 17.12.2018 по 19.02.2019 у розмірі 38332,74 грн обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню судом з включенням до реєстру вимог кредиторів, а решта вимог у сумі 2692,76 грн, відхиляються.

Щодо вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання його кредитором боржника в частині заборгованості боржника по 3% річних по процентах у розмірі 3418,79 грн, то суд виходить з наступного.

Судом з`ясовано, що кредитором нараховані 3% річних по процентах, які були нараховані останнім за користування кредитом до 12.12.2018. З довідки розрахунку заборгованості по 3% річних по процентах, наданої кредитором, вбачається, що останній здійснив нарахування 3% річних за період з 13.12.2018 по 19.02.2019 на суму процентів у розмірі 682540,62 грн з подальшим зменшенням цієї суми 31.01.2019 до 432540,62 грн та 20.02.2019 відбулось повне погашення процентів.

Разом з цим, з рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/802/19 вбачається, що кредитором до стягнення з боржника було заявлено 3% річних за несвоєчасну сплату процентів у сумі 20467,00грн за період з 13.12.2018 по 08.04.2019. При цьому суд, здійснивши перерахунок, дійшов висновку, що 3% річних за несвоєчасну сплату строкових процентів підлягають стягненню в розмірі 3194,40грн за період з 17.12.2018 по 19.02.2019.

За таких обставин, судом в межах справи №905/802/19 вже вирішено питання щодо розміру 3% річних за несвоєчасну сплату строкових процентів за період з 17.12.2018 по 19.02.2019.

З огляду на викладене та врахувавши розрахунок 3% річних за несвоєчасну сплату строкових процентів за період з 17.12.2018 по 19.02.2019, здійснений судом у справі №905/802/19, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання його кредитором Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» на суму заборгованості по 3% річних за несвоєчасну сплату строкових процентів за період з 17.12.2018 по 19.02.2019 у розмірі 3194,40 грн обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню судом з включенням до реєстру вимог кредиторів, а решта вимог у сумі 224,39 грн, відхиляються.

Щодо вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання його кредитором боржника в частині заборгованості боржника по інфляційним втратам по процентам у розмірі 11397,67 грн, то суд виходить з наступного.

Судом з`ясовано, що кредитором нарахована інфляція по строковим процентам, які були нараховані останнім за користування кредитом до 12.12.2018. З довідки розрахунку заборгованості по інфляції по процентам, наданої кредитором, вбачається, що останній здійснив нарахування інфляції за період з 13.12.2018 по 19.02.2019 на суму відсотків у розмірі 682540,62 грн з подальшим зменшенням цієї суми 31.01.2019 до 432540,62 грн та 20.02.2019 відбулось повне погашення відсотків.

Разом з цим, з рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/802/19 вбачається, що кредитором до стягнення з боржника було заявлено інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 51101,14грн за період з 13.12.2018 по 28.02.2019. При цьому суд, здійснивши перерахунок, дійшов висновку, що інфляційні втрати за несвоєчасну сплату строкових процентів підлягають стягненню в розмірі в 4325,41грн за січень 2019року.

За таких обставин, судом в межах справи №905/802/19 вже вирішено питання щодо розміру інфляційних втрат за несвоєчасну сплату строкових процентів за період з 17.12.2018 по 19.02.2019.

З огляду на викладене та врахувавши розрахунок інфляційних втрат за несвоєчасну сплату строкових процентів за період з 17.12.2018 по 19.02.2019, здійснений судом у справі № 905/802/19, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання його кредитором Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» на суму заборгованості по інфляційним втратам за несвоєчасну сплату строкових процентів за період з 17.12.2018 по 19.02.2019 у розмірі 4325,41 грн обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню судом з включенням до вимог кредиторів, а решта вимог у сумі 7072,26 грн, відхиляються.

Щодо вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання його кредитором боржника в частині заборгованості боржника по інфляційним втратам по кредиту у розмірі 10794792,93 грн за період з 01.01.2019 по 31.01.2021, то суд виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п. п. 3.2 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Тобто, базою для нарахування розміру боргу з урахуванням індексу інфляції є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, яка існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення - лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, на який розраховуються інфляційні втрати, є період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

У випадку часткового погашення заборгованості, інфляційні нараховуються на залишкову суму основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж.

Невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" у наступному місяці.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у вигляді стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

Наведені висновки узгоджуються із висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 24.04.2019 у справі № 910/5625/18, від 13.02.2019 у справі № 924/312/18.

Як встановлено судом, кредитором заявлені вимоги на загальну суму 10794792,93 грн, при цьому в уточненій довідці-розрахунку заборгованості суми збільшення заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, кредитор здійснив розрахунок інфляційних втрат на суму 9779739,34 грн., в яку також включені інфляційні втрати по кредиту, стягнуті за рішенням суду у справі № 905/802/19 на суму 1522510,95 грн. Отже, суду слід перевірити правильність нарахування кредитором інфляційних втрат по кредиту щодо решти суми.

Здійснивши перевірку правильності здійсненого кредитором розрахунку інфляційних втрат, судом встановлено, що розрахунок наданий в уточненій довідці-розрахунку заборгованості суми збільшення заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, є вірним.

З огляду на викладене та врахувавши розрахунок інфляційних втрат по кредиту, здійснений судом у справі № 905/802/19, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання його кредитором Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» на суму заборгованості по інфляційним втратам по кредиту за період з 01.01.2019 по 31.01.2021 у розмірі 9779739,34 грн обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню судом з включенням до вимог кредиторів, а решта вимог у сумі 1015053,59 грн, відхиляються.

Щодо вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання його кредитором боржника в частині заборгованості боржника по судовому збору сплаченому кредитором при розгляді справи №905/802/19 у розмірі 672350,00 грн, то суд їх визнає, оскільки вони підтверджені судом рішенням.

Також, судом визнаються вимоги кредитора до боржника пов`язані зі сплатою судового збору за подання заява з кредиторськими вимогами у розмірі 4540,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання його кредитором Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» підлягає задоволенню частково.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання його кредитором Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК», визнані судом:

94910399,44 грн заборгованість по кредиту;

38611368,92 грн- заборгованість по процентам;

17686842,47 грн - пеня по кредиту;

38332,74 грн - пеня по процентам;

3194,40 грн.- 3% річних нарахованих на проценти;

9779739,34 грн інфляційні втрати по кредиту;

4325,41 грн. інфляційні втрати по процентам;

672350,00 грн судовий збір сплачений у справі №905/802/19;

4540,00 грн судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами. Решта вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до боржника, відхиляються судом.

Як встановлено судом вище, в забезпечення виконання грошових зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013, між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (іпотеко держатель, заставодержатель, Банк) та Приватним акціонерним товариством «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» (перейменоване в Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «ВІСТЕК», іпотекодавець, заставодавець, боржник) були укладені відповідні договори іпотеки та застави. Оцінена вартість предметів застави за умовами договорів становить 178245804,15 грн. Кредитор просить суд, визнати його вимоги забезпечені заставою на суму 62269729,00 грн та посилається на ринкову вартість предметів застави визначену оцінювачем у звіті від 21.07.2021. Боржник та арбітражний керуючий заперечують проти того, щоб розмір забезпечених вимог боржника визначався за результатами проведеного, на замовлення кредитора, дослідження та просять суд кредиторські вимоги Банку включити до реєстру вимог окремо як забезпечені виходячи з оціненої вартості предметів застави (іпотеки) у відповідних договорах укладених між боржником та кредитором.

За змістом статті 1 Кодексу України з процедури банкротства забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018 у справі №902/492/17 визначення забезпеченого зобов`язання та, відповідно, вимог забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, має здійснюватися з урахуванням положень законодавства, яке регулює забезпечення зобов`язань, зокрема статей 572, 575, 589 Цивільного України, Законів України «Про заставу», Закону України «Про іпотеку».

Згідно з статтею 572 та частиною першою статті 576 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (частина перша статті 575 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Предметом застави можуть бути майно та майнові права, а також майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення (частини перша, друга статті 4 Закону України "Про заставу").

За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Частиною першою статті 583 Цивільного кодексу України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). Відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України "Про заставу", за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель), та статті 1 Закону України "Про іпотеку", якою передбачено, що іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель.

Судом встановлено, що в даній справі, заставодавцем та іпотекодавцем є сам боржник, який передав Банку в якості забезпечення виконання своїх зобов`язань по кредитному договору, об`єкти нерухомості, транспорті засоби, майно, обладнання, товари в обороті.

За положеннями частини другої статті 589 Цивільного кодексу України, статті 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання. Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих порушенням основного зобов`язання чи умов іпотечного договору.

Із урахуванням викладеного, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15.05.2018 у справі № 902/492/17, сформувала позицію відповідно до якої, якщо кредитор забезпечений, то його вимоги є повністю забезпеченими на всю суму вимог, які у нього існують до боржника, незалежно від вартості предмета забезпечення, яка визначена у договорі.

Разом з цим, після введення в дію Кодексу з процедур банкрутства нормативне регулювання щодо визначення розміру вимог забезпеченого кредитора дещо змінилося. З`явилася і нова правова позиція на рівні Касаційного господарського суду Верховного суду (Постанова КГС у складі ВС від 17.06.2020 у справі № 905/2028/18), якою передбачено, що вимоги забезпеченого кредитора обмежуються договірною вартістю предмета забезпечення.

Так, абзацем 2 частини другої статті 45 Кодексу України з процедури банкротства передбачено, що забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Законодавцем в абзаці 3 частини другої статті 45 Кодексу України з процедури банкротства визначено, що забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Частиною дев`ятою статті 45 Закону про банкрутство визначено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

За змістом частини шостої статті 64 Кодексу України з процедури банкротства вбачається, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

За змістом норм Кодексу України з процедури банкротства забезпечений кредитор задовольняє свої вимоги до боржника за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, позачергово. Спрямування коштів, отриманих за рахунок майна банкрута, яке є предметом забезпечення, для погашення вимог інших кредиторів, якщо ще не виконані забезпечені цим майном зобов`язання боржника за основним зобов`язанням, суперечить положенням наведеного вище законодавства.

Отже, нормами Кодексу України з процедури банкротства передбачені положення про те, що забезпечений кредитор розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави, а залишок вимог вважається незабезпеченим, за умови, що вартості застави недостатньою для покриття всієї вимоги, а також введено положення, якими надано право забезпеченого кредитора відмовитись від забезпечення.

Судом відмічається, що законодавство про банкрутство не містить положень які б містили визначення «вартості застави», а вищевикладені положення Цивільного кодексу України, Закону України «Про заставу», Закону України «Про іпотеку» передбачають умови про можливість задоволення за рахунок заставного майна вимог кредитора повністю чи частково.

Аналіз норм Кодексу України з процедури банкротства свідчить, що в процедурі розпорядження майном на стадії формування реєстру кредиторів не передбачено будь-якої оцінки майна для визначення його вартості. Відповідно до частини восьмої статті 45 Кодексу України з процедури банкротства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Лише у процедурі ліквідації до повноважень ліквідатора належить: визначення початкової вартості майна банкрута (частина перша статті 61 Кодексу України з процедури банкротства); визначення початкової вартості продажу майна банкрута (частина перша статті 63 Кодексу України з процедури банкротства); визначення початкової ціни як однієї з умов продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення) (частини перша, друга статті 75 Кодексу України з процедури банкротства).

Отже, у справі про банкрутство кінцева вартість заставного (іпотечного) майна для цілей проведення розрахунків із забезпеченим кредитором формується в момент його реалізації.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 591 Цивільного кодексу України та частини сьомої статті 47 Закону України "Про іпотеку" частини 1 статті 24 Закону України «Про заставу», якщо сума, одержана від реалізації предмета застави (іпотеки), не покриває вимоги заставодержателя (іпотекодержателя), він має право отримати суму, якої не вистачає (решту суми).

Таким чином, дійсна вартість предмета застави та іпотеки буде встановлена при звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), та у разі якщо сума, одержана від реалізації предмета застави (іпотеки), не покриває вимоги заставодержателя (іпотекодержателя), то кредитор не позбавлений права на отримання відповідних сум від боржника (боржника за основним зобов`язанням).

За таких обставин, визначення вартості предметів застави (іпотеки) в процедурі розпорядження майном на стадії формування реєстру кредиторів та визнання кредиторських вимог судом, на підставі ринкової вартості таких предметів визначеної суб`єктом оцінювання, не передбачено нормами чинного законодавства та не призведе до належного захисту прав кредитора, та може призвести до порушення балансу інтересів інших кредиторів та боржника, оскільки тільки за результатами реалізації заставного майна, достеменно можна буде встановити чи задоволені вимоги кредитора повністю або частково, за рахунок такого майна.

Також, судом зазначається про те, що на теперішній час відсутня позиція судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду Верховного суду щодо визначення вартості застави у разі якщо боржник щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство є боржником і в основному зобов`язанні.

Разом з тим, в п. 25, п. 26 колегією суддів Касаційного господарського суду Верховного суду у постанові по справі № 905/2028/18 зазначено, що аналіз норми частини другої статті 45 Кодексу України з процедури банкротства дає підстави для висновку про те, що вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються у розмірі вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорі застави.

З огляду на зазначене, судом відхиляється позиція кредитора щодо визначення вартості застави на підставі здійсненої оцінки ринкової вартості майна у процедурі розпорядження майна.

За таких обставин, суд приймаючи до уваги висновки Верховного суду здійснені у постанові у справі № 905/2028/18, дійшов висновку про те, що вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються у розмірі вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорах застави (іпотеки).

Разом з цим, суд, який розглядає вимоги забезпеченого кредитора, зобов`язаний встановити розмір вимог кредитора, які можуть бути забезпечені заставою.

Як встановлено судом вище, вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК», складають загальну суму 161706552,72 грн та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на цю ж суму.

Враховуючи вищевикладене, визнані судом вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» на загальну суму 161706552,72 грн є забезпеченими повністю, оскільки вартість предметів забезпечення (іпотеки) оцінена сторонами у відповідних договорах на загальну суму 178245804,15 грн та включаються до реєстру вимог окремо. Сума вимог у розмірі 4540,00 грн сплачена кредитором за подання заяви з кредиторськими вимогами включається до першої черги.

Щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек»

Предмет та підстави заяви

29.03.2021, через канцелярію суду, надійшла заява №111 від 25.03.2021 (вх. №6005/21) Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» про визнання грошових вимог кредитора до боржника у розмірі 15819942,03 грн.

Заява мотивована тим, що боржник має заборгованість перед кредитором по наступним договорам: договір-доручення №243В/20 від 14.12.2020 та додаткові угоди до нього; договір-доручення №244В/20 від 21.12.2020 та додаткові угоди до нього; договір про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 та додаткові угоди до нього; договір поруки №250В/20 від 08.12.2020та додаткові угоди до нього.

Позиція боржника та арбітражного керуючого

02.04.2021, через канцелярію суду, від розпорядника майна - арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., надійшло повідомлення (вх. №6713/21) про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» в повному обсязі.

16.04.2021, через канцелярію суду, від боржника надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог №619/36 від12.04.2021, в якому останній визнав заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» в повному обсязі.

Хід розгляду заяви та процесуальні дії

Ухвалами Господарського суду Донецької області від 18.06.2021 залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.07.2021 призначено до розгляду заяву №111 від 25.03.2021 (вх. №6005/21) Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» про визнання грошових вимог кредитора до боржника у попередньому засіданні на 29.07.2021.

Судом відмічається, що розгляд заяви з кредиторськими вимогами неодноразово відкладався судом з оголошенням перерви у попередньому судовому засіданні.

Так, у попередньому засіданні 29.07.2021 оголошувалась перерва до 31.08.2021, до 15.09.2021, до 06.10.2021, до 19.10.2021, до 17.11.2021, до 01.12.2021, до 15.12.2021, до 22.12.2021, до 23.12.2021 та до 24.12.2021. У попередньому засіданні, яке відбулось 22.12.2021 сталась технічна несправність комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», що завадило проведення попереднього засідання та відповідного збереження протоколу фіксації попереднього засідання, що підтверджується відповідним актом.

12.11.2021, через канцелярію суду, надійшло клопотання б/н від 11.11.2021 (вх.№23604/21) розпорядника майна Паркулаба В.Г. про проведення судового засідання без його участі.

17.11.2021, через електронну пошту суду, надійшла заява б/н від 17.11.2021 (вх.№04-18/8763) представника кредиторів-фізичних осіб адвоката Гуревича М.Г. про проведення судового засідання без його участі.

У попереднє засідання 24.12.2021, з`явились представники кредитора, - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та боржника.

Фактичні обставини заяви, зміст правовідносин та перевірка їх доказами

1) 14.12.2020, між Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписаний договір-доручення №243В/20, відповідно до п. 1.1 якого повірений зобов`язується вчинити від імені та за рахунок довірителя певні юридичні дії, які визначені сторонами в додаткових угодах до даного договору, і які з моменту їх підписання сторонами стають невід`ємними частинами даного договору.

Зміст відповідного доручення, строк дії його виконання, порядок та інші умови виконання доручення передбачаються сторонами у відповідних додаткових угодах, які з моменту їх підписання сторонами стають невід`ємними частинами цього договору (п. 1.3 договору-доручення №243В/20 від 14.12.2020).

Згідно з п. 2.1 договору-доручення №243В/20 від 14.12.2020 повірений зобов`язаний: виконати дане йому доручення особисто (п.2.1.1 договору); діяти виключно в інтересах довірителя, не використовувати надані повіреному довірителем повноваження в своїх власних інтересах або в інтересах третіх осіб (п. 2.1.2 договору); інформувати довірителя про хід виконання доручення, передбачених цим договором, а також про всі обставини, що впливають на хід виконання доручення, надавати довірителю платіжні доручення про перерахування грошових коштів відповідно до умов даного договору (завірені належним чином банківською установою) (п.2.1.3 договору); за вимогою довірителя надавати звіт про виконання доручення та документи, що підтверджують його виконання (в разі їх наявності) (п. 2.1.4 договору).

У відповідності до п. 2.2 договору-доручення №243В/20 від 14.12.2020 довіритель зобов`язаний: в разі необхідності видавати на ім`я повіреного довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених даним договором (п. 2.2.1 договору); відшкодувати повіреному витрати, пов`язані з виконанням доручень на підставі письмових звернень повіреного з наданням підтверджуючись документів. Відшкодування здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок повіреного (п. 2.2.2 договору); в разі необхідності повідомляти третіх осіб про укладання даного договору доручення (п. 2.2.3 договору); контролювати дії повіреного (п.2.2.4 договору); за погодженням з повіреним змінювати умови доручення (п. 2.2.5 договору); у разі скасування доручення/довіреності, повідомити про це повіреного, в разі необхідності третіх осіб (п. 2.2.6 договору).

Цей договір набуває чинності відразу після його підписання обома сторонами і є чинним до 31 грудня 2021 року (п. 3.1 договору-доручення №243В/20 від 14.12.2020).

За умовами п. 3.4 договору-доручення №243В/20 від 14.12.2020 довіритель або повірений мають право відмовитись від даного договору у будь-який час, шляхом надіслання однією стороною на адресу іншої сторони відповідного письмового повідомлення за один місяць до запланованої дати припинення договору.

Відповідно до п. 5.1 договору-доручення №243В/20 від 14.12.2020 сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором згідно чинного законодавства України.

14.12.2020, між Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду №1 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, за умовами якої повірений бере на себе зобов`язання сплатити від імені довірителя, на користь співробітників Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» заробітну плату у розмірі 2515574,06 грн, а також ПДФО (18%) в сумі 560000,00 грн, військовий збір (1,5%) в розмірі 47000,00 грн, а також нарахувати на заробітну плату в сумі 215574,06 грн єдиний соціальний внесок (22%) в розмірі 685000,00 грн та сплатити комісію банку у розмірі 0,4% від суми заробітної плати 2515574,06 грн.

На виконання умов додаткової угоди №1 від 14.12.2020 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» перераховано грошові кошти згідно платіжних доручень №52 від 16.12.2020 у розмірі 10062,30 грн, №48 від 16.12.2020 у розмірі 2515574,06 грн, №49 від 16.12.2020 у розмірі 685000,00 грн, №50 від 16.12.2020 у розмірі 560000,00 грн, №51 від 16.12.2020 у розмірі 47000,00 грн.

15.12.2020, Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду №1-1 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, за умовами п. 1 якого сторони погодили, що доручення, яке узгоджене сторонами у додатковій угоді №1 від 14.12.2020 року до договору-доручення №243В/20 від 14.12.2020 виконане належним чином, що підтверджується платіжними дорученнями №52, 48, 49, 50, 51 від 16.12.2020.

У відповідності до п. 2 додаткової угоди №1-1 від 15.12.2020 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020 протягом 5 банківських днів, після виконання повіреним доручення, довіритель відшкодовує повіреному витрати, які були понесені ним на виконання доручення з виплати від імені довірителя, на користь співробітників Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» заробітної плати у розмірі 2490753,03 грн, а також ПДФО (18%) в сумі 557000,00 грн, військовий збір (1,5%) в розмірі 46000,00 грн, та ЄСВ (22%) в розмірі 685000,00 грн, комісії банку в сумі 10062,30 грн.

17.12.2020, між Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, за умовами якої повірений бере на себе зобов`язання сплатити від імені довірителя, на користь співробітників Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» профспілкові внески в розмірі 15000,00 грн.

На виконання умов додаткової угоди від 17.12.2020 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» перераховано грошові кошти згідно платіжних доручень №62 від 17.12.2020 у розмірі 15000,00 грн.

17.12.2020, Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду №1-2 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, за умовами п. 1 якого сторони погодили, що доручення, яке узгоджене сторонами у додатковій угоді від 17.12.2020 року до договору-доручення №243В/20 від 14.12.2020 виконане належним чином, що підтверджується платіжними дорученнями №62 від 17.12.2020.

У відповідності до п. 2 додаткової угоди №1-2 від 18.12.2020 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020 протягом 5 банківських днів, після виконання повіреним доручення, довіритель відшкодовує повіреному витрати, які були понесені ним на виконання доручення з виплати від імені довірителя, на користь співробітників Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» профспілкові внески в розмірі 15000,00 грн.

21.12.2020, між Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду №2 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, за умовами якої повірений бере на себе зобов`язання сплатити від імені довірителя, на користь співробітників Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» заробітну плату в розмірі 716939,17 грн, а також ПДФО (18%) в сумі 158000,00 грн, військовий збір (1,5%) в розмірі 13000,00 грн, а також нарахувати на заробітну плату в сумі 716939,17 грн єдиний соціальний внесок (22%) в розмірі 250000,00 грн та сплатити комісію банку у розмірі 0,4% від суми заробітної плати 716939,17 грн.

На виконання умов додаткової угоди №2 від 21.12.2020 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» перераховано грошові кошти згідно платіжних доручень №102 від 28.12.2020 у розмірі 716939,17 грн, №103 від 28.12.2020 у розмірі 250000,00 грн, №106 від 28.12.2020 у розмірі 2867,76 грн, №105 від 28.12.2020 у розмірі 13000,00 грн, №104 від 28.12.2020 у розмірі 158000,00 грн.

23.12.2020, Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду №2-1 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, за умовами п. 1 якого сторони погодили, що доручення, яке узгоджене сторонами у додатковій угоді №2 від 21.12.2020 року до договору-доручення №243В/20 від 14.12.2020 виконане належним чином, що підтверджується платіжними дорученнями №102, 103, 105, 106, 104 від 28.12.2020.

У відповідності до п. 2 додаткової угоди №2-1 від 23.12.2020 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020 протягом 5 банківських днів, після виконання повіреним доручення, довіритель відшкодовує повіреному витрати, які були понесені ним на виконання доручення з виплати від імені довірителя, на користь співробітників Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» заробітної плати в розмірі 716939,17 грн, а також ПДФО (18%) в сумі 158000,00 грн, військовий збір (1,5%) в розмірі 13000,00 грн, та ЄСВ також в розмірі 250000,00 грн, комісії банку в сумі 2867,76 грн.

27.12.2021, між Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду №3 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, за умовами якої повірений бере на себе зобов`язання сплатити від імені довірителя, на користь співробітників Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» заробітну плату в розмірі 1788568,53 грн, а також ПДФО (18%) в сумі 323000,00 грн, військовий збір (1,5%) в розмірі 27000,00 грн, а також нарахувати на заробітну плату в сумі 1788568,53 грн єдиний соціальний внесок (22%) в розмірі 640000,00 грн та сплатити комісію банку у розмірі 0,4% від суми заробітної плати 1788568,53 грн.

На виконання умов додаткової угоди №3 від 27.01.2021 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» перераховано грошові кошти згідно платіжних доручень №168 від 27.01.2021 у розмірі 1788568,53 грн, №173 від 27.01.2021 у розмірі 640000,00 грн, №175 від 27.01.2021 у розмірі 27000,00 грн, №174 від 27.01.2021 у розмірі 323000,00 грн, №172 від 27.01.2021 у розмірі 7154,28 грн.

29.01.2021, Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду №3-1 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, за умовами п. 1 якого сторони погодили, що доручення, яке узгоджене сторонами у додатковій угоді №3 від 27.12.2021 року до договору-доручення №243В/20 від 14.12.2020 виконане належним чином, що підтверджується платіжними дорученнями №168, 173, 174, 175, 172 від 27.01.2021.

У відповідності до п. 2 додаткової угоди №3-1 від 29.01.2021 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020 протягом 5 банківських днів, після виконання повіреним доручення, довіритель відшкодовує повіреному витрати, які були понесені ним на виконання доручення з виплати від імені довірителя, на користь співробітників Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» заробітної плати в розмірі 1788568,53 грн, а також ПДФО (18%) в сумі 323000,00 грн, військовий збір (1,5%) в розмірі 27000,00 грн, та ЄСВ також в розмірі 640000,00 грн, комісії банку в сумі 7154,28 грн.

28.01.2021, між Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду №4 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, за умовами якої повірений бере на себе зобов`язання сплатити від імені довірителя, на користь співробітників Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» аліменти за вересень 2020 року, стягнуті із доходів боржників, в загальному розмірі 27297,60 грн.

На виконання умов додаткової угоди №4 від 28.01.2021 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» перераховано грошові кошти згідно платіжних доручень №181 від 28.01.2021 у розмірі 2876,32 грн, №178 від 28.01.2021 у розмірі 1195,13 грн, №196 від 28.01.2021 у розмірі 1749,38 грн, №177 від 28.01.2021 у розмірі 1747,84 грн, №180 від 28.01.2021 у розмірі 1459,00 грн, №197 від 28.01.2021 у розмірі 3044,51 грн, №198 від 28.01.2021 у розмірі 2318,00 грн., №176 від 28.01.2021 у розмірі 2033,57 грн, №199 від 28.01.2021 у розмірі 1159,00 грн, №200 від 28.01.2021 у розмірі 1516,35 грн, №179 від 28.01.2021 у розмірі 3208,14 грн, №201 від 28.01.2021 у розмірі 1796,97 грн, №202 від 28.01.2021 у розмірі 3193,39 грн.

29.01.2021, Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду №4-а до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, за умовами п. 1 якого сторони погодили, що доручення, яке узгоджене сторонами у додатковій угоді №4 від 28.01.2021 року до договору-доручення №243В/20 від 14.12.2020 виконане належним чином, що підтверджується платіжними дорученнями №177, 196, 178, 181, 180, 197, 198, 176, 199, 200, 201, 179, 202 від 28.01.2021.

У відповідності до п. 2 додаткової угоди №4-а від 29.01.2021 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020 протягом 5 банківських днів, після виконання повіреним доручення, довіритель відшкодовує повіреному витрати, які були понесені ним на виконання доручення з виплати від імені довірителя, на користь співробітників Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» аліменти за вересень 2020 року, в загальному розмірі 27297,60 грн.

28.01.2021, Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду №5 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, за умовами якої повірений бере на себе зобов`язання сплатити від імені довірителя, на користь співробітників Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» погашення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій за графіком у розмірі 110098,08 грн.

На виконання умов додаткової угоди №5 від 28.01.2021 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» перераховано грошові кошти згідно платіжного доручення №195 від 28.01.2021 у розмірі 110098,08 грн.

01.02.2021, Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду №5-1 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, за умовами п. 1 якого сторони погодили, що доручення, яке узгоджене сторонами у додатковій угоді №5 від 28.01.2021 року до договору-доручення №243В/20 від 14.12.2020 виконане належним чином, що підтверджується платіжними дорученнями №195 від 28.01.2021.

У відповідності до п. 2 додаткової угоди №5-1 від 01.02.2021 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020 протягом 5 банківських днів, після виконання повіреним доручення, довіритель відшкодовує повіреному витрати, які були понесені ним на виконання доручення з виплати від імені довірителя, на користь співробітників Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» погашення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій за графіком у розмірі 110098,08 грн.

10.02.2021, Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду №6 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, за умовами якої повірений бере на себе зобов`язання сплатити від імені довірителя, на користь співробітників Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» заробітну плату у розмірі 43000,00 грн, а також ПДФО (18%) в сумі 9600,00 грн, військовий збір (1,5%) в розмірі 800,00 грн, а також нарахувати на заробітну плату в сумі 43000 грн єдиний соціальний внесок (22%) в розмірі 12000,00 грн та сплатити комісію банку у розмірі 0,4% від суми заробітної плати 43000 грн.

На виконання умов додаткової угоди №6 від 10.02.2021 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» перераховано грошові кошти згідно платіжних доручень №241 від 10.02.2021 у розмірі 43000,00 грн, №242 від 10.02.2021 у розмірі 12000,00 грн, №243 від 10.02.2021 у розмірі 9600,00 грн, №244 від 10.02.2021 у розмірі 800,00 грн, №245 від 10.02.2021 у розмірі 172,00 грн.

12.02.2021, Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду №6-1 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, за умовами п. 1 якого сторони погодили, що доручення, яке узгоджене сторонами у додатковій угоді №6 від 10.02.2021 року до договору-доручення №243В/20 від 14.12.2020 виконане належним чином, що підтверджується платіжними дорученнями №241, 242, 243, 244, 245 від 10.02.2021.

У відповідності до п. 2 додаткової угоди №6-1 від 12.02.2021 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020 протягом 5 банківських днів, після виконання повіреним доручення, довіритель відшкодовує повіреному витрати, які були понесені ним на виконання доручення з виплати від імені довірителя, на користь співробітників Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» заробітної плати в розмірі 43000 грн, а також ПДФО (18%) в сумі 9600,00 грн, військового збору (1,5%) в розмірі 800 грн, та ЄСВ в розмірі 12000,00 грн, комісії банку в сумі 172 грн.

10.02.2021, Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду №4-1 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, за умовами якої повірений бере на себе зобов`язання сплатити від імені довірителя, на користь співробітників Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» аліментів за період з жовтня 2020 року по січень 2021 року, стягнуті із доходів боржника на користь ОСОБА_273 , в загальному розмірі 9457,58 грн.

На виконання умов додаткової угоди №4-1 від 10.02.2021 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» перераховано грошові кошти згідно платіжного доручення № 247 від 10.02.2021 у розмірі 9457,58 грн.

12.02.2021, Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду №4-2 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, за умовами п. 1 якого сторони погодили, що доручення, яке узгоджене сторонами у додатковій угоді №4-1 від 10.02.2021 року до договору-доручення №243В/20 від 14.12.2020 виконане належним чином, що підтверджується платіжними дорученнями №247 від 10.02.2021.

У відповідності до п. 2 додаткової угоди №4-2 від 12.02.2021 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020 протягом 5 банківських днів, після виконання повіреним доручення, довіритель відшкодовує повіреному витрати, які були понесені ним на виконання доручення з виплати від імені довірителя, на користь співробітників Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» аліментів за період з жовтня 2020 року по січень 2021 року в загальному розмірі 9457,58 грн.

11.02.2021, Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду №7 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, за умовами якої повірений бере на себе зобов`язання сплатити від імені довірителя, на користь співробітників Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» заробітну плату в розмірі 10000,00 грн, також ПДФО (18%) в сумі 2200,00 грн, військовий збір (1,5%) в розмірі 190,00 грн., а також нарахувати на заробітну плату в сумі 10000 грн єдиний соціальний внесок (22%) в розмірі 2800,00 грн та сплатити комісію банку у розмірі 0,4% від суми заробітної плати 10000 грн.

На виконання умов додаткової угоди №7 від 11.02.2021 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» перераховано грошові кошти згідно платіжних доручень №248 від 11.02.2021 у розмірі 10000,00 грн, №249 від 11.02.2021 у розмірі 2800,00 грн, №252 від 11.02.2021 у розмірі 40,00 грн, №251 від 11.02.2021 у розмірі 190,00 грн., №250 від 11.02.2021 у розмірі 2200,00 грн.

11.02.2021, Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду №7-2 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020, за умовами п. 1 якого сторони погодили, що доручення, яке узгоджене сторонами у додатковій угоді №7 від 11.02.2021 року до договору-доручення №243В/20 від 14.12.2020 виконане належним чином, що підтверджується платіжними дорученнями №248, 249, 250, 251, 252 від 11.02.2021.

У відповідності до п. 2 додаткової угоди №7-2 від 11.02.2021 до договору доручення №243В/20 від 14.12.2020 протягом 5 банківських днів, після виконання повіреним доручення, довіритель відшкодовує повіреному витрати, які були понесені ним на виконання доручення з виплати від імені довірителя, на користь співробітників Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» заробітної плати в розмірі 10000,00 грн, також ПДФО (18%) в сумі 2200,00 грн, військового збору (1,5%) в розмірі 190,00 грн., та ЄСВ в розмірі 2800,00 грн, комісії банку в сумі 40 грн.

2) 21.12.2020, між Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписаний договір-доручення №244В/20, відповідно до п. 1.1 якого повірений зобов`язується вчинити від імені та за рахунок довірителя певні юридичні дії, які визначені сторонами в додаткових угодах до даного договору, і які з моменту їх підписання сторонами стають невід`ємними частинами даного договору.

Зміст відповідного доручення, строк дії його виконання, порядок та інші умови виконання доручення передбачаються сторонами у відповідних додаткових угодах, які з моменту їх підписання сторонами стають невід`ємними частинами цього договору (п. 1.3 договору-доручення №244В/20 від 21.12.2020).

Згідно з п. 2.1 договору-доручення №244В/20 від 21.12.2020 повірений зобов`язаний: виконати дане йому доручення особисто (п.2.1.1 договору); діяти виключно в інтересах довірителя, не використовувати надані повіреному довірителем повноваження в своїх власних інтересах або в інтересах третіх осіб (п. 2.1.2 договору); інформувати довірителя про хід виконання доручення, передбачених цим договором, а також про всі обставини, що впливають на хід виконання доручення, надавати довірителю платіжні доручення про перерахування грошових коштів відповідно до умов даного договору (завірені належним чином банківською установою) (п.2.1.3 договору); за вимогою довірителя надавати звіт про виконання доручення та документи, що підтверджують його виконання (в разі їх наявності) (п. 2.1.4 договору).

У відповідності до п. 2.2 договору-доручення №244В/20 від 21.12.2020 довіритель зобов`язаний: в разі необхідності видавати на ім`я повіреного довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених даним договором (п. 2.2.1 договору); відшкодувати повіреному витрати, пов`язані з виконанням доручень на підставі письмових звернень повіреного з наданням підтверджуючись документів. Відшкодування здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок повіреного в строк 5 (п`ять) календарних днів після виконання доурчення (п. 2.2.2 договору); в разі необхідності повідомляти третіх осіб про укладання даного договору доручення (п. 2.2.3 договору); контролювати дії повіреного (п.2.2.4 договору); за погодженням з повіреним змінювати умови доручення (п. 2.2.5 договору); у разі скасування доручення/довіреності, повідомити про це повіреного, в разі необхідності третіх осіб (п. 2.2.6 договору).

Цей договір набуває чинності відразу після його підписання обома сторонами і є чинним до 31 грудня 2021 року (п. 3.1 договору-доручення №244В/20 від 21.12.2020).

За умовами п. 3.4 договору-доручення №244В/20 від 21.12.2020 довіритель або повірений мають право відмовитись від даного договору у будь-який час, шляхом надіслання однією стороною на адресу іншої сторони відповідного письмового повідомлення за один місяць до запланованої дати припинення договору.

Відповідно до п. 4.1 договору-доручення №244В/20 від 21.12.2020 сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором згідно чинного законодавства України.

23.12.2020, між Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду №1 до договору доручення №244В/20 від 21.12.2020, за умовами якої довіритель доручає, а повірений бере на себе зобов`язання: сплатити від імені довірителя, на користь Господарського суду Донецької області судовий збір у розмірі 21890 грн для відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Вістек» та основну винагороду арбітражного керуючого в сумі 45000 грн.

На виконання умов додаткової угоди №1 від 23.12.2020 до договору доручення №244В/20 від 21.12.2020, Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» перераховано грошові кошти згідно платіжних доручень №92 від 23.12.2020 у розмірі 45000,00 грн, №91 від 23.12.2020 у розмірі 21890,00 грн.

24.12.2020, між Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду №2 до договору доручення №244В/20 від 21.12.2020, за умовами якої довіритель доручає, а повірений бере на себе зобов`язання: сплатити від імені довірителя, на користь ТОВ «Завод кольорових металів» згідно із договором, укладеним між ПрАТ «Вістек» та ТОВ «Завод кольорових металів» №1/2473 від 02.12.2019 суму 2160 грн з ПДВ.

На виконання умов додаткової угоди №2 від 24.12.2020 до договору доручення №244В/20 від 21.12.2020, Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» перераховано грошові кошти згідно платіжного доручення №100 від 24.12.2020 у розмірі 2160,00 грн.

19.01.2021, між Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, повірений) підписано додаткову угоду до договору доручення №244В/20 від 21.12.2020, за умовами якої довіритель доручає, а повірений бере на себе зобов`язання: сплатити від імені довірителя, на користь Головного управління ПФУ у Донецькій області суму 3034,13 грн для сплати пільгової пенсії ОСОБА_12 за лютий 2021р.

На виконання умов додаткової угоди від 19.01.2021 до договору доручення №244В/20 від 21.12.2020, Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» перераховано грошові кошти згідно платіжного доручення №159 від 21.01.2021 у розмірі 3034,13 грн.

3) 01.12.2020, між Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, новий боржник) підписано договір про переведення боргу №242В/20, за умовами п. 1.1 якого первісний боржник переводить свій борг (або його частину) новому боржнику за договором або контрактами, укладеними між первісним боржником та третіми особами (далі кредиторами).

Згідно з п. 1.2 договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 новий боржник замінює первісного боржника у зобов`язаннях, що виникають із договорів або контрактів (надалі іменуються «Основні договори або контракти»), і приймає на себе обов`язки щодо оплати боргу (або його частини) первісного боржника за основними договорами або контрактами.

Сторони договору узгодили, що основні договори або контракти за якими первісний боржник передає новому боржнику зобов`язання щодо оплати боргу (або його частини) погоджуються сторонами шляхом підписання додаткових угод до цього договору (п. 1.3 договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020).

Відповідно до п. 2.1 договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 загальна сума зобов`язання щодо оплати боргу (або його частини), яка переводиться на нового боржника за цим договором складається із сум, зазначених в додаткових угодах до цього договору.

Новий боржник зобов`язується виконати обов`язки первісного боржника перед кредитором на умовах основних договорів або контрактів (п. 3.1 договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020).

За умовами п. 4.3 договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 після невиконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг або товарів за основними договорами або контрактами, первісний боржник зобов`язується перерахувати сплачені суми на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строки погоджені сторонами договору в додаткових угодах.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, про що сторони укладають додаткову угоду до цього договору (п. 6.1 договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» були виконанні зобов`язання за договором про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 на загальну суму 3760784,47 грн, про що свідчать наступні документи:

1) Додаткова угода №1 від 10.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжні доручення від 11.12.2020 №4 на суму 3480,00 грн та №5 на суму 633500,00 грн.

Пунктом 3 додаткової угода №1 від 10.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 636980 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 636980 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

2) Додаткова угода №2 від 10.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжне доручення №38 від 11.12.2020 на суму 11443,70 грн.

Пунктом 3 додаткової угода №2 від 10.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 11443,70 грн., первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 11443,70 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів

3) Додаткова угода №3 від 10.12.2020 до Договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжне доручення №7 від 11.12.2020 на суму 418584,24 грн.

Пунктом 3 додаткової угода №3 від 10.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 412206,14 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 412206,14 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

4) Додаткова угода №4 від 10.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжне доручення №8 від 11.12.2020 на суму 399258,03 грн.

Пунктом 3 додаткової угода №4 від 10.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 399258,03 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 399258,03 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

5) Додаткова угода №5 від 10.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжне доручення №28 від 11.12.2020 на суму 433000,00 грн.

Пунктом 3 додаткової угода №5 від 10.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020р передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 433000 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 433000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

6) Додаткова угода №6 від 10.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжне доручення №29 від 11.12.2020 на суму 192000,00 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №6 від 10.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 192000 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 192000 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

7) Додаткова угода №7 від 10.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжне доручення №32 від 11.12.2020 на суму 18853,00 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №7 від 10.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 18853 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 18853 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

8) Додаткова угода №8 від 10.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжне доручення №35 від 11.12.2020 на суму 4775,82 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №8 від 10.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 4775,82 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 4775,82 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

9) Додаткова угода №9 від 10.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжне доручення №33 від 11.12.2020 на суму 55738,42 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №9 від 10.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 55738,42 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 55738,42 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

10) Додаткова угода №10 від 14.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, договір про переведення боргу №1/2906 від 14.12.2020, платіжне доручення №41 від 14.12.2020 на суму 35000,00 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №10 від 14.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 35000 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 35000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

11) Додаткова угода №11 від 15.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжне доручення №61 від 16.12.2020 на суму 500000,00 грн та №80 від 21.12.2020 на суму 393675,76 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №11 від 15.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 893675,76 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 893675,76 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

12) Додаткова угода №12 від 15.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжне доручення №60 від 16.12.2020 на суму 321883,61 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №12 від 15.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 321883,61 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 321883,61 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

13) Додаткова угода №13 від 16.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжне доручення №63 від 17.12.2020 на суму 69,80 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №13 від 16.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 69,80 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 69,80 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

14) Додаткова угода №14 від 21.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжні доручення від 22.12.2020 №88 на суму 206,20 грн, №89 на суму 2615,30 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №14 від 21.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 2821,50 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 2821,50 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

15) Додаткова угода №15 від 21.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжне доручення №84 від 22.12.2020 на суму 30000,00 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №15 від 21.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020р. передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 30000 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 30000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

16) Додаткова угода №16 від 24.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжні доручення від 28.12.2020 №112 на 62092,02 грн, №113 на суму 9120,00 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №16 від 24.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 71212,02 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 71212,02 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

17) Додаткова угода №17 від 24.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжне доручення №116 від 28.12.2020 на суму 10091,56 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №17 від 24.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 10091,56 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 10091,56 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

18) Додаткова угода №18 від 24.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжне доручення №121 від 28.12.2020 на суму 84296,54 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №18 від 24.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 84296,54 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 84296,54 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

19) Додаткова угода №19 від 24.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжне доручення №122 від 28.12.2020 на суму 44701,72 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №19 від 24.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 44701,72 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 44701,72 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

20) Додаткова угода №20 від 24.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжне доручення №114 від 28.12.2020 на суму 90000,00 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №20 від 24.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 90000 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 90000 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

21) Додаткова угода №21 від 29.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжне доручення №134 від 30.12.2020 на суму 2738,77 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №21 від 29.12.2020 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 2738,77 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 2738,77 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

22) Додаткова угода №22 від 27.01.2021 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжне доручення №204 від 28.01.2021 на суму 3420,00 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №22 від 27.01.2021 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020р. передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 3420 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 3420 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

23) Додаткова угода №23 від 27.01.2021 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020, платіжне доручення №186 від 28.01.2021 на суму 6618,08 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №23 від 27.01.2021 до договору про переведення боргу №242В/20 від 01.12.2020 передбачено, що після виконання новим боржником зобов`язання щодо оплати послуг на суму 6618,08 грн, первісний боржник зобов`язується перерахувати суму 6618,08 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

4) 08.12.2020, між Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (кредитор, поручитель) підписано договір поруки №250В/20, за умовами п. 1.1 якого поручитель зобов`язується в повному обсязі відповідати перед кредиторами боржника за виконання зобов`язань останнього, що виникли або виникнуть в майбутньому відповідно до укладених договорів між боржником і кредиторами (надалі за текстом основний договір). Кредитор фізична або юридична особа, яка має підтверджені належними документами майнові вимоги до боржника.

У п. 1.2 договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 сторони погодили, що цей договір є безоплатним.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 підставою зобов`язання, забезпеченого порукою за цим договором, є основний договір. Основний договір будь-яке зобов`язання боржника, що випливає із цивільних, господарських, трудових, податкових відносин, що виникло або виникне в майбутньому, у зв`язку із здійсненням господарської діяльності боржника, що виникає на підставі укладеного договору із кредитором або на підставі Закону.

Предметом основного договору є товари, роботи, послуги, майнові права, податкові обов`язки, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської (статутної) діяльності боржника (п. 2.2 договору поруки №250В/20 від 08.12.2020).

Реквізити основного договору, порядок виконання послуги за цим договором обумовлюється в додаткових угодах до цього договору (в тому числі і тристоронніх із залученням кредитора) (п. 2.3 договору поруки №250В/20 від 08.12.2020).

Строк виконання зобов`язання, забезпеченого цим договором буде обумовлений в додаткових угодах до цього договору (в тому числі і тристоронніх із залученням кредитора) (п. 2.3 договору поруки №250В/20 від 08.12.2020).

Згідно з п. 3.1 договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 поручитель відповідає перед кредиторами за виконання боржником зобов`язань за основним договором з оплати на суму, що обумовлюється в додаткових угодах до цього договору в кожному конкретному випадку, а також за відшкодування кредитором боржника збитків і сплати відповідних штрафних санкцій за основним договором.

У відповідності до п. 4.1 договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 поручитель зобов`язується виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредиторами на умовах, у порядку та у строки, визначені в основному договорі.

Пунктом 4.4 договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 встановлено, що до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора в цьому зобов`язанні, зокрема й ті, що забезпечували його виконання.

Відповідно до п. 5.1 договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 у разі виконання поручителем зобов`язань боржника перед кредитором, боржник зобов`язаний передати поручителю всі документи, що засвідчують вимоги до боржника, і передати права, що забезпечують цю вимогу, у 7-денний строк від дня виконання зобов`язання. Боржник зобов`язаний сприяти отриманню таких документів від кредитора, якщо вона знаходиться у останнього.

Боржник не має змінювати умови основного договору без згоди на те поручителя інакше поручитель не відповідає перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань із моменту внесення названих змін. Якщо умови основного договору змінені на вимогу кредитора, без згоди поручителя, останній не відповідає за виконання боржником своїх зобов`язань із моменту внесення названих змін (п. 5.2 договору поруки №250В/20 від 08.12.2020).

За умовами п. 8.1 договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 поручитель і боржник несуть солідарну (субсидіарну) відповідальність перед кредиторами за виконання зобов`язань за основним договором.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту припинення дії основного договору, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя (в тому числі за ініціативою кредитора), унаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності (п. 9.1 договору поруки №250В/20 від 08.12.2020).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» були виконанні зобов`язання за договором поруки №250В/20 від 08.12.2020, про що свідчать наступні документи:

1) Додаткова угода №1 від 09.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №6 від 11.12.2020 на суму 1461,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №1 від 09.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 1461 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 1461 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

2) Додаткова угода №2 від 09.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №27 від 11.12.2020 на суму 13500,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №2 від 09.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 13500 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 13500 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

3) Додаткова угода №3 від 09.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №30 від 11.12.2020 на суму 18589,70 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №3 від 09.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 18589,70 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 18589,70 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

4) Додаткова угода №4 від 09.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №31 від 11.12.2020 на суму 32375,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №4 від 09.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 32375 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 32375 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

5) Додаткова угода №5 від 09.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №34 від 11.12.2020 на суму 4916,88 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №5 від 09.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 4916,88 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 4916,88 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

6) Додаткова угода №6 від 09.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №36 від 11.12.2020 на суму 60291,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №6 від 09.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 60291 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 60291 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

7) Додаткова угода №7 від 11.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №40 від 14.12.2020 на суму 12800,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №7 від 11.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 12800 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 12800 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

8) Додаткова угода №8 від 12.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжні доручення №53 від 16.12.2020 на суму 427409,73 грн, №54 від 16.12.2020 на суму 4188,49 грн, №55 від 16.12.2020 на суму 19685,29 грн, №56 від 16.12.2020 на суму 393566,40 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №8 від 12.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 844849,91 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 844849,91 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

9) Додаткова угода №9 від 16.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №72 від 18.12.2020 на суму 2000,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №9 від 16.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 2000 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 2000 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

10) Додаткова угода №10 від 16.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №71 від 18.12.2020 на суму 2160,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №10 від 16.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 2160 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 2160 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

11) Додаткова угода №11 від 18.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №85 від 21.12.2020 на суму 30000,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №11 від 18.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 30000 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 30000 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

12) Додаткова угода №12 від 22.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №87 від 22.12.2020 на суму 4972,80 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №12 від 22.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 4972,80 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 4972,80 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

13) Додаткова угода №13 від 22.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №90 від 22.12.2020 на суму 6990,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №13 від 22.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 6990 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 6990 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

14) Додаткова угода №14 від 22.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №86 від 22.12.2020 на суму 2000,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №14 від 22.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 2000 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 2000 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

15) Додаткова угода №15 від 22.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №101 від 24.12.2020 на суму 11455,75 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №15 від 22.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 11455,75 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 11455,75 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

16) Додаткова угода №16 від 24.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №111 від 28.12.2020 на суму 227880,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №16 від 24.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 227880 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 227880 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

17) Додаткова угода №17 від 24.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №117 від 28.12.2020 на суму 5179,20 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №17 від 24.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 5179,20 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 5179,20 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

18) Додаткова угода №18 від 24.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжні доручення №119 від 28.12.2020 на суму 590349,60 грн, №120 від 28.12.2020 на суму 23310,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №18 від 24.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 613659,60 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 613659,60 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

19) Додаткова угода №19 від 24.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжні доручення №124 від 28.12.2020 на суму 1000,00 грн, №123 від 28.12.2020 на суму 1000,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №19 від 24.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 2000 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 2000 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

20) Додаткова угода №20 від 24.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №118 від 28.12.2020 на суму 305109,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №20 від 24.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 305109 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 305109 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

21) Додаткова угода №21 від 28.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжні доручення №126 від 29.12.2020 на суму 16404,71 грн, №127 від 29.12.2020 на суму 2111,99 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №21 від 28.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 18516,70 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 18516,70 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

22) Додаткова угода №22 від 28.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №125 від 29.12.2020 на суму 24106,78 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №22 від 28.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 24106,78 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 24106,78 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

23) Додаткова угода №23 від 28.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжні доручення №129 від 29.12.2020 на суму 100000,00 грн, №128 від 29.12.2020 на суму 25560,00 грн. Загальна сума 125560,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №23 від 28.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 125580 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 125580 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

24) Додаткова угода №24 від 28.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №132 від 30.12.2020 на суму 1200,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №24 від 28.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 1200 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 1200 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

25) Додаткова угода №25 від 28.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №133 від 30.12.2020 на суму 350,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №25 від 28.12.2020 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 350 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 350 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

26) Додаткова угода №26 від 04.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №138 від 04.01.2021 на суму 12800,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №26 від 04.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 12800 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 12800 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

27) Додаткова угода №27 від 15.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №145 від 15.01.2021 на суму 2125,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №27 від 15.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 2125 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 2125 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

28) Додаткова угода №28 від 15.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №146 від 15.01.2021 на суму 494,40 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №28 від 15.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 494,40 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 494,40 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

29) Додаткова угода №29 від 21.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №158 від 21.01.2021 на суму 693,50 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №29 від 21.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 693,50 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 693,50 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

30) Додаткова угода №30 від 26.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №165 від 26.01.2021 на суму 4006,80 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №30 від 26.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 4006,80 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 4006,80 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

31) Додаткова угода №31 від 27.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №167 від 27.01.2021 на суму 350,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №31 від 27.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 350 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 350 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

32) Додаткова угода №32 від 27.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №166 від 27.01.2021 на суму 3123,50 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №32 від 27.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 3123,50 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 3123,50 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

33) Додаткова угода №33 від 28.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжні доручення №188 від 28.01.2021 на суму 1228,20 грн, №189 від 28.01.2021 на суму 245672,24 грн, №190 від 28.01.2021 на суму 786987,20 грн

Пунктом 4 додаткової угоди №33 від 28.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 10338876,64 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 1033887,64 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

34) Додаткова угода №33-1 від 27.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №187 від 28.01.2021 на суму 3097,56 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №33-1 від 27.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 3097,56 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 3097,56 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

35) Додаткова угода №34 від 28.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №191 від 28.01.2021 на суму 25999,75 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №34 від 28.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 25999,75 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 25999,75 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

36) Додаткова угода №35 від 28.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжні доручення №192 від 28.01.2021 на суму 340298,94 грн, №193 від 28.01.2021 на суму 4916,88 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №35 від 28.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 345215,82 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 345215,82 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

37) Додаткова угода №36 від 27.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, додаткова угода до договору №71В/17 від 31.07.2017, платіжне доручення №194 від 28.01.2021 на суму 55000,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №36 від 27.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 55000 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 55000 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

38) Додаткова угода №37 від 28.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №203 від 28.01.2021 на суму 3320,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №37 від 28.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 3320 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 3320 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

39) Додаткова угода №38 від 28.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №205 від 28.01.2021 на суму 3555,54 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №38 від 28.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 3555,54 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 3555,54 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

40) Додаткова угода №39 від 28.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №207 від 29.01.2021 на суму 1200,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №39 від 28.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 1200 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 1200 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

41) Додаткова угода №40 від 29.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №206 від 29.01.2021 на суму 13508,22 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №40 від 29.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 13508,22 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 13508,22 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

42) Додаткова угода №41 від 28.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №183 від 28.01.2021 на суму 1586,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №41 від 28.01.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 1586 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 1586 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

43) Додаткова угода №42 від 01.02.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №210 від 01.02.2021 на суму 15000,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №42 від 01.02.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 15000 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 15000 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

44) Додаткова угода №43 від 01.02.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №209 від 01.02.2021 на суму 11577,95 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №43 від 01.02.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 11577,95 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 11577,95 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

45) Додаткова угода №44 від 02.02.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №212 від 02.02.2021 на суму 2975,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №44 від 02.02.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 2975 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 2975 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

46) Додаткова угода №45 від 03.02.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №215 від 03.02.2021 на суму 895,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №45 від 03.02.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 895 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 895 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

47) Додаткова угода №46 від 03.02.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №217 від 04.02.2021 на суму 20213,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №46 від 03.02.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 20213 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 20213 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

48) Додаткова угода №47 від 04.02.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №218 від 05.02.2021 на суму 25000,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №47 від 04.02.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 25000 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 25000 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

49) Додаткова угода №48 від 06.02.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжні доручення №227 від 09.02.2021 на суму 18000,00 грн, №226 від 09.02.2021 на суму 5800,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №48 від 06.02.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 23800 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 23800 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

50) Додаткова угода №49 від 09.02.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжні доручення №231 від 09.02.2021 на суму 17110,25 грн, №232 від 09.02.2021 на суму 5838,94 грн, №239 від 10.02.2021 на суму 17610,00 грн, №240 від 10.02.2021 на суму 12907,25 грн, №254 від 15.02.2021 на суму 5970,00 грн. Всього загальна сума 59436,44 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №49 від 09.02.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 60869,94 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 60869,94 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

51) Додаткова угода №50 від 09.02.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020, платіжне доручення №253 від 11.02.2021 на суму 1433,50 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №50 від 09.02.2021 до договору поруки №250В/20 від 08.12.2020 передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання щодо оплати послуг на суму 1433,50 грн, боржник зобов`язується перерахувати суму 1433,50 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Машинобудівний завод «Вістек» в строк 10 календарних днів.

На підставі вищевикладених документів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» просить визнати його кредитором боржника на загальну суму 15819942,03 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви суду

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). Відповідно ст. 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Так, між кредитором і боржником підписані договори доручення, договір переведення боргу, договір поруки, за умовами яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» перерахувало кошти на рахунок вищевказаних осіб, за дорученням, у зв`язку із заміною боржника та у зв`язку із виконанням зобов`язання поручителя перед кредиторами боржника.

Згідно з ст. 194 Господарського кодексу України виконання господарського зобов`язання може бути покладено в цілому або в частині на третю особу, що не є стороною в зобов`язанні. Управнена сторона зобов`язана прийняти виконання, запропоноване третьою особою - безпосереднім виконавцем, якщо із закону, господарського договору або характеру зобов`язання не випливає обов`язок сторони виконати зобов`язання особисто. Неналежне виконання зобов`язання третьою особою не звільняє сторони від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 193 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 528 Цивільного кодексу України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника іншою особою цей обов`язок боржник повинен виконати сам. Інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У цьому разі до іншої особи переходять права кредитора у зобов`язанні і застосовуються положення статей 512-519 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

Згідно ч.1 ст. 1002 Цивільного кодексу України повірений має право на плату за виконання свого обов`язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 553, 556 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що кредитором виконано зобов`язання за боржника щодо оплати за відповідними договорами.

Судом відмічається, що при дослідження вищевказаних первинних документів, встановлено, що платіжними дорученнями підтверджується перерахування суми меншої ніж вказано в додаткових угодах, зокрема у додаткових угодах до договору поруки № 23, погоджена сума 125580,00 грн, а перераховано 125560,00 грн, у додатковій угоді №49 погоджена сума 60869,94 грн, а перераховано 59436,44 грн.

За розрахунком суду, платіжними дорученнями підтверджується перерахування кредитором коштів на загальну суму 15869304,00 грн

Відповідно до умов вищевказаних договорів, боржник взяв на себе зобов`язання перерахувати протягом встановлено строку Товариству з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» таку ж саме суму коштів, що й були перераховані останнім на рахунки кредиторів боржника.

Разом з тим, боржник, у строк передбачений вищевказаними договорами, грошові зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» не виконав, кошти на рахунок кредитора не перерахував, що підтверджується матеріалами справи та самим боржником.

На час розгляду справи боржник не надав господарському суду доказів сплати кредитору суми заборгованості у розмірі 15819942,03 грн.

Розпорядник майна та боржник у своїх повідомленнях про результати розгляду вимог кредитора визнали в повному обсязі, заперечень щодо складу та суми грошових вимог у розпорядника майна та боржника немає.

Судом відмічається, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

За таких обставин, первинним документами підтверджуються грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» до боржника підлягають визнанню як кредиторські вимоги у загальній сумі 15824482,03 грн, з яких 4540,00 грн - вимоги першої черги; 15819942,03 грн вимоги четвертої черги.

02.09.2021, через канцелярію суду, надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий банк», в якому останній просить суд: розглянути питання наявності або відсутності у діях/бездіяльності керівника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» факту порушення строків подання відповідної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для звернення у майбутньому кредиторів з відповідними заявами про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів.

Клопотання мотивоване положеннями ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено, що у разі якщо керівник боржника допустив порушення вимог щодо обов`язку у місячний строк звернутись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошового зобов`язання перед іншими кредиторами, то він несе солідарну відповідальність у разі незадоволення вимог кредиторів. Заявник посилається на те, що вимоги цього клопотання направлені не на захист прав заявника, а на реалізацію обов`язкових вимог Кодексу України з процедур банкрутства щодо встановлення наявності або відсутності в діях керівника боржника порушень місячного строку на звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки питання про солідарну відповідальність керівника боржника є обов`язковою частиною здійснення провадження у справі про банкрутство. На думку заявника, вирішення питання щодо порушення або відсутності порушення вказаного місячного строку, призведе до правової визначеності кредиторів стосовно обставин пов`язаних з притягненням керівника до солідарної відповідальності за певних умов. За таких обставин, клопотання подано не з метою захисту порушених прав заявника, а з метою виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Заявник вважає, що зазначений місячний строк слід обчислювати з дати набрання рішенням Господарського суду Донецької області від 24.03.2020 у справі №905/802/19, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020, тобто з 19.10.2020. Таким чином, боржник зобов`язаний був звернутись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до 19.11.2020 включно. Проте, відповідно до матеріалів справи №905/3/21 заява боржника подана до суду 04.01.2021, тобто з явним порушенням встановленого місячного строку.

Боржник заперечує проти заявленого клопотання та вказує на те, що вимога про встановлення певних фактів не може бути самостійним предметом розгляду в господарському суді, оскільки не належить до його повноважень встановлення фактів, що мають юридичне значення. Також, боржник посилається на постанову Верховного суду від 15.06.2021 №910/2971/20 та те, що набрання рішенням суду законної сили не є тією однією обставиною, з настанням якої норми Кодексу України з процедур банкрутства пов`язують факт неплатоспроможності боржника. Окрім цього, боржник зазначає, що керівник боржника підзвітній і підконтрольний Наглядовій раді та Загальним зборам, якими прийнято рішення звернутись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме протокол Наглядової ради від 07.12.2020 та рішення Загальних зборів 26.12.2020. Також, боржником надані пояснення щодо проведених перемовин з заявником щодо урегулювання питання заборгованості боржника перед банком.

Дослідивши матеріали клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий банк» про розгляд питання разом з матеріалами справи, суд при вирішення клопотання вихолить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Донецької області від 24.03.2020 у справі №905/825/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» заборгованість за кредитом у розмірі 94910853,99 грн., заборгованість за процентами у розмірі 8540732,48 грн., пеню по кредиту у розмірі 11622949,49 грн., пеню за несвоєчасну сплату строкових процентів в розмірі 38332,74 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату строкових процентів в розмірі 3194,40 грн., інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1522510,95 грн., інфляційні втрати за несвоєчасну сплату строкових процентів в 4325,41 грн., штрафу у розмірі 1040113,85 грн., судовий збір в розмірі 672350,00 грн.

Отже, рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2020 у справі №905/825/19 набрало законної сили 19.10.2020 та є чинним.

Господарським судом Донецької області на виконання рішення суду №905/802/19 виданий 02.11.2020 наказ.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області від 25.11.2020 відкрито виконавче провадження № 63730723 з примусового виконання наказу суду від 02.11.2020 №905/802/19.

26.12.2020 відбулися позачергові загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», на яких прийнято рішення про звернення товариства до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства та доручено генеральному директору товариства подати до господарського суду Донецької області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Дане рішення оформлено протоколом Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» б/н від 26.12.2020 (а.с.205 -208, 1т.).

Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «Вістек» звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі шляхом відправлення 30.12.2020 останньої засобами поштового зв`язку «Нова пошта» на адресу суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, визначаючи порядок доведення заявником, необхідну і достатню сукупність умов для встановлення судом наведеного порушення як підстави для застосування солідарної відповідальності, звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 15.06.2021 у справі N 910/2971/20, відповідно до якої необхідним є доведення заявником та встановлення судом двох юридичних фактів:

- порушення визначеного абзацом другим частини шостою статті 34 КУзПБ місячного строку

- та наявності у боржника протягом цього строку та/або більше ознак загрози неплатоспроможності боржника.

Щодо правил обчислення визначеного абзацом першим частини шостої статті 34 КУзПБ місячного строку та щодо порядку доведення учасником і встановлення судом ознак загрози неплатоспроможності суд звертається до наступного висновку викладеного в постанові Верховного суду від 14.09.2021 № 902/1023/19.

Кодекс України з процедур банкрутства визначає загрозу неплатоспроможності - якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Отже умовами/складовими для встановлення щодо боржника такого складного за своїм змістом юридичного факту як загроза неплатоспроможності боржника є одночасна (зокрема протягом місячного періоду, визначеного ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) наявність, в свою чергу, таких юридичних фактів:

1) існування у боржника щонайменше перед двома кредиторами зобов`язань, строк виконання яких настав та визначається за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо);

2) розмір всіх активів боржника є меншим, ніж сумарний розмір зобов`язань перед всіма кредиторами боржника, строк виконання яких настав за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо), тобто такий майновий стан боржника за всіма його показниками (основними фондами, дебіторською заборгованістю, строк виконання зобов`язань щодо якої настав, тощо), який за оцінкою сукупної вартості всіх активів Боржника очевидно не здатний забезпечити задоволення вимог виконання зобов`язань перед всіма кредиторами, строк виконання яких настав, ні у добровільному, ні у передбаченому законом примусовому порядку.

З викладеного випливає висновок, що обчислення визначеного абз. 1 ч. 6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства місячного строку для обов`язку боржника звернутись із заявою про відкриття провадження у справі у разі загрози неплатоспроможності починається з того моменту, коли за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини між кредитором (кредиторами) та боржником (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо), одночасно має місце факт настання строку виконання боржником зобов`язань щонайменше перед двома його кредиторами разом із фактом перевищення в той самий момент (звітний період) сумарного розміру цих зобов`язань над розміром всіх активів боржника, які в сукупності і свідчать про ознаки загрози неплатоспроможності боржника.

Суд зазначає, що за своєю правовою природою судове рішення є засобом захисту прав або інтересів фізичних та юридичних осіб.

За загальним правилом судове рішення забезпечує примусове виконання зобов`язання, яке виникло з підстав, що існували до винесення судового рішення, але не породжує таке зобов`язання, крім випадків, коли положення норм чинного законодавства пов`язують виникнення зобов`язання саме з набранням законної сили рішенням суду. Отже, рішення суду лише підтверджує наявність чи відсутність правовідносин і вносить у них ясність та визначеність.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України зобов`язальні правовідносини виникають з актів цивільного законодавства, а рішення суду лише підтверджує наявність чи відсутність правовідносин і вносить у них ясність та визначеність.

При цьому зобов`язання боржника перед кредитором не має містити в своїй суті спору про право між кредитором та боржником.

Особа, звертаючись із заявою про солідарну відповідальність керівника боржника через порушення положень абзацу першого частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства з підстав, наведених в абзаці другому частини першої цієї статті Кодексу України з процедур банкрутства, має довести перебування боржника у стані загрози неплатоспроможності, вказавши на відповідні ознаки загрози платоспроможності, що мають місце, а також пославшись на відповідні докази, зокрема, опираючись на відомості, які містяться у документах за переліком, що мають надаватись боржником при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі загрози неплатоспроможності (пункти 9.7, 9.8, 9.9 - частина четверта статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Положення, Порядок).

При цьому, наразі розпорядником майна боржника не проведено аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та перевірки щодо доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, виявлення загрози неплатоспроможності тощо, дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства, що в свою чергу перешкоджає суду встановити відповідний строк.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий банк» №09-6/1787 від 02.09.2021 (вх. №04-18/6772).

Згідно з ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

За приписами ч.1 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

За результатами розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання у даній справі та зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів та комітет кредиторів.

Керуючись ст. 2, 9,45, 46, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8 ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 4540,00 грн - вимоги першої черги; 161706552,72 грн вимоги забезпечені заставою боржника;

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Вістек (вул. Миру, 6 м. Бахмут, 84500, ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 4540,00 грн - вимоги першої черги; 15819942,03 грн вимоги четвертої черги;

3. Визначити у справі №905/3/21 грошові вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек, які визнані ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2021:

3.1. ОСОБА_1 щодо виплати заробітної плати у розмірі 24968,91 грн перша черга;

3.1 ОСОБА_2 щодо виплати заробітної плати у розмірі 14504,76 грн перша черга;

3.2 ОСОБА_3 щодо виплати заробітної плати у розмірі 31649,00 грн перша черга;

3.3 ОСОБА_4 щодо виплати заробітної плати у розмірі 26880,07 грн перша черга;

3.4 ОСОБА_5 щодо виплати заробітної плати у розмірі 19578,41 грн перша черга.

3.5 ОСОБА_6 щодо виплати заробітної плати у розмірі 69536,47 грн перша черга;

3.6 ОСОБА_7 щодо виплати заробітної плати у розмірі 25967,16 грн перша черга;

3.7 ОСОБА_8 щодо виплати заробітної плати у розмірі 15530,15 грн перша черга.

3.8 ОСОБА_9 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10991,85 грн перша черга.

3.9 ОСОБА_10 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10677,45 грн перша черга.

3.10 ОСОБА_11 щодо виплати заробітної плати у розмірі 11396,06 грн перша черга.

3.11 ОСОБА_12 щодо виплати заробітної плати у розмірі 22398,35 грн перша черга.

3.12 ОСОБА_13 щодо виплати заробітної плати у розмірі 23407,95 грн перша черга.

3.13 ОСОБА_14 щодо виплати заробітної плати у розмірі 24883,84 грн перша черга.

3.14 ОСОБА_15 щодо виплати заробітної плати у розмірі 29004,57 грн перша черга.

3.15 ОСОБА_16 щодо виплати заробітної плати у розмірі 39596,89 грн перша черга.

3.16 ОСОБА_17 щодо виплати заробітної плати у розмірі 34425,43 грн перша черга.

3.17 ОСОБА_18 щодо виплати заробітної плати у розмірі 12675,85 грн перша черга.

3.18 ОСОБА_19 щодо виплати заробітної плати у розмірі 98200,13 грн перша черга.

3.19 ОСОБА_20 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10109,66 грн перша черга.

3.20 ОСОБА_21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 131315,24 грн перша черга.

3.21 ОСОБА_22 щодо виплати заробітної плати у розмірі 11962,26 грн перша черга.

3.22 ОСОБА_23 щодо виплати заробітної плати у розмірі 84380,56 грн перша черга.

3.23 ОСОБА_24 щодо виплати заробітної плати у розмірі 28395,74 грн перша черга.

3.24 ОСОБА_25 щодо виплати заробітної плати у розмірі 57354,31 грн перша черга.

3.25 ОСОБА_26 щодо виплати заробітної плати у розмірі 69729,05 грн перша черга.

3.26 ОСОБА_27 щодо виплати заробітної плати у розмірі 51977,30 грн перша черга.

3.27 ОСОБА_28 щодо виплати заробітної плати у розмірі 80572,84 грн перша черга.

3.28 ОСОБА_29 щодо виплати заробітної плати у розмірі 20719,17 грн перша черга.

3.29 ОСОБА_30 щодо виплати заробітної плати у розмірі 161412,45 грн перша черга.

3.30 ОСОБА_31 щодо виплати заробітної плати у розмірі 16715,84 грн перша черга.

3.31 ОСОБА_32 щодо виплати заробітної плати у розмірі 28079,76 грн перша черга.

3.32 ОСОБА_33 щодо виплати заробітної плати у розмірі 50699,85 грн перша черга.

3.33 ОСОБА_34 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10621,03 грн перша черга.

3.34 ОСОБА_35 щодо виплати заробітної плати у розмірі 73955,37 грн перша черга.

3.35 ОСОБА_36 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10841,43 грн перша черга.

3.36 ОСОБА_37 щодо виплати заробітної плати у розмірі 14180,63 грн перша черга.

3.37 ОСОБА_38 щодо виплати заробітної плати у розмірі 15756,62 грн перша черга.

3.38 ОСОБА_39 щодо виплати заробітної плати у розмірі 14644,58 грн перша черга.

3.39 ОСОБА_40 щодо виплати заробітної плати у розмірі 59293,12 грн перша черга.

3.40 ОСОБА_41 щодо виплати заробітної плати у розмірі 28486,97 грн перша черга.

3.41 Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство Автотехпром у розмірі 3589630,89 грн, з яких: - 4540,00 грн судовий збір - перша черга; - 3235000,00 грн сума позики - четверта черга; 236575,55 грн інфляційних витрат- шоста черга; 118055,34 грн 3% річних - шоста черга.

4. Визначити у справі №905/3/21 грошові вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек, які визнані ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.09.2021:

4.1 ОСОБА_89 щодо виплати заробітної плати у розмірі 14825,07 грн перша черга.

4.2 ОСОБА_88 щодо виплати заробітної плати у розмірі 19090,36 грн перша черга.

4.3 ОСОБА_87 щодо виплати заробітної плати у розмірі 45315,11 грн перша черга.

4.4 ОСОБА_86 щодо виплати заробітної плати у розмірі 12058,27 грн перша черга.

4.5 ОСОБА_85 щодо виплати заробітної плати у розмірі 19305,14 грн перша черга.

4.6 ОСОБА_84 щодо виплати заробітної плати у розмірі 26182,71 грн перша черга.

4.7 ОСОБА_83 щодо виплати заробітної плати у розмірі 48812,84 грн перша черга.

4.8 ОСОБА_82 щодо виплати заробітної плати у розмірі 30819,37 грн перша черга.

4.9 ОСОБА_81 щодо виплати заробітної плати у розмірі 12918,36 грн перша черга.

4.10 ОСОБА_80 щодо виплати заробітної плати у розмірі 23345,00 грн перша черга.

4.11 ОСОБА_79 щодо виплати заробітної плати у розмірі 52907,80 грн перша черга.

4.12 ОСОБА_78 щодо виплати заробітної плати у розмірі 33782,76 грн перша черга.

4.13 ОСОБА_77 щодо виплати заробітної плати у розмірі 14895,33 грн перша черга.

4.14 ОСОБА_76 щодо виплати заробітної плати у розмірі 13030,44 грн перша черга.

4.15 ОСОБА_75 щодо виплати заробітної плати у розмірі 42650,43 грн перша черга.

4.16 ОСОБА_74 щодо виплати заробітної плати у розмірі 49472,01 грн перша черга.

4.17 ОСОБА_73 щодо виплати заробітної плати у розмірі 17777,92 грн перша черга.

4.18 ОСОБА_72 щодо виплати заробітної плати у розмірі 16099,35 грн перша черга.

4.19 ОСОБА_71 щодо виплати заробітної плати у розмірі 28715,50 грн перша черга.

4.20 ОСОБА_70 щодо виплати заробітної плати у розмірі 43904,08 грн перша черга.

4.21 ОСОБА_69 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10079,53 грн перша черга.

4.22 ОСОБА_68 щодо виплати заробітної плати у розмірі 41345,86 грн перша черга.

4.23 ОСОБА_67 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10219,58 грн перша черга.

4.24 ОСОБА_66 щодо виплати заробітної плати у розмірі 56589,45 грн перша черга.

4.25 ОСОБА_65 щодо виплати заробітної плати у розмірі 15966,00 грн перша черга.

4.26 ОСОБА_64 щодо виплати заробітної плати у розмірі 14076,80 грн перша черга.

4.27 ОСОБА_63 щодо виплати заробітної плати у розмірі 74637,67 грн перша черга.

4.28 ОСОБА_62 щодо виплати заробітної плати у розмірі 30444,93 грн перша черга.

4.29 ОСОБА_61 щодо виплати заробітної плати у розмірі 20589,68 грн перша черга.

4.30 ОСОБА_60 щодо виплати заробітної плати у розмірі 14294,64 грн перша черга.

4.31 ОСОБА_59 щодо виплати заробітної плати у розмірі 13755,67 грн перша черга.

4.32 ОСОБА_58 щодо виплати заробітної плати у розмірі 14085,20 грн перша черга.

4.33 ОСОБА_57 щодо виплати заробітної плати у розмірі 25064,74 грн перша черга.

4.34 ОСОБА_56 щодо виплати заробітної плати у розмірі 57604,36 грн перша черга.

4.35 ОСОБА_55 щодо виплати заробітної плати у розмірі 70904,84 грн перша черга.

4.36 ОСОБА_54 щодо виплати заробітної плати у розмірі 84309,66 грн перша черга.

4.37 ОСОБА_53 щодо виплати заробітної плати у розмірі 16592,22 грн перша черга.

4.38 ОСОБА_52 щодо виплати заробітної плати у розмірі 21040,81 грн перша черга.

4.39 ОСОБА_51 щодо виплати заробітної плати у розмірі 27100,00 грн перша черга.

4.40 ОСОБА_50 щодо виплати заробітної плати у розмірі 46615,99 грн перша черга.

4.41 ОСОБА_49 щодо виплати заробітної плати у розмірі 168839,03 грн перша черга.

4.42 ОСОБА_48 щодо виплати заробітної плати у розмірі 30750,12 грн перша черга.

4.43 ОСОБА_47 щодо виплати заробітної плати у розмірі 63930,83 грн перша черга.

4.44 ОСОБА_46 щодо виплати заробітної плати у розмірі 13164,46 грн перша черга.

4.45 ОСОБА_274 щодо виплати заробітної плати у розмірі 21229,56 грн перша черга.

4.46 ОСОБА_44 щодо виплати заробітної плати у розмірі 69013,04 грн перша черга.

4.47 ОСОБА_43 щодо виплати заробітної плати у розмірі 50205,00 грн перша черга.

4.48 ОСОБА_42 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10185,47 грн перша черга.

5 .Визначити у справі №905/3/21 грошові вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек, які визнані ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2021:

5.1. ОСОБА_127 щодо виплати заробітної плати у розмірі 40428,53 грн перша черга.

5.2. ОСОБА_126 щодо виплати заробітної плати у розмірі 300700,98 грн перша черга.

5.3. ОСОБА_125 щодо виплати заробітної плати у розмірі 13700,80 грн перша черга.

5.4. ОСОБА_124 щодо виплати заробітної плати у розмірі 18749,74 грн перша черга.

5.5. ОСОБА_123 щодо виплати заробітної плати у розмірі 35308,31 грн перша черга.

5.6. ОСОБА_122 щодо виплати заробітної плати у розмірі 20059,59 грн перша черга.

5.7. ОСОБА_121 щодо виплати заробітної плати у розмірі 25531,52 грн перша черга.

5.8. ОСОБА_120 щодо виплати заробітної плати у розмірі 23383,02 грн перша черга.

5.9. ОСОБА_119 щодо виплати заробітної плати у розмірі 308987,58 грн перша черга.

5.10. ОСОБА_118 щодо виплати заробітної плати у розмірі 30031,20 грн перша черга.

5.11. ОСОБА_117 щодо виплати заробітної плати у розмірі 24751,24 грн перша черга.

5.12. ОСОБА_116 щодо виплати заробітної плати у розмірі 30139,11 грн перша черга.

5.13. ОСОБА_115 щодо виплати заробітної плати у розмірі 28785,91 грн перша черга.

5.14. ОСОБА_114 щодо виплати заробітної плати у розмірі 13555,14 грн перша черга.

5.15. ОСОБА_113 щодо виплати заробітної плати у розмірі 16388,21 грн перша черга.

5.16. ОСОБА_112 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10403,17 грн перша черга.

5.17. ОСОБА_111 щодо виплати заробітної плати у розмірі 37008,28 грн перша черга.

5.18. ОСОБА_110 щодо виплати заробітної плати у розмірі 36593,42 грн перша черга.

5.19. ОСОБА_109 щодо виплати заробітної плати у розмірі 16440,42 грн перша черга.

5.20. ОСОБА_108 щодо виплати заробітної плати у розмірі 17563,11 грн перша черга.

5.21. ОСОБА_107 щодо виплати заробітної плати у розмірі 617402,96 грн перша черга.

5.22. ОСОБА_106 щодо виплати заробітної плати у розмірі 43236,76 грн перша черга.

5.23. ОСОБА_105 щодо виплати заробітної плати у розмірі 45228,04 грн перша черга.

5.24. ОСОБА_104 щодо виплати заробітної плати у розмірі 65247,76 грн перша черга.

5.25. ОСОБА_103 щодо виплати заробітної плати у розмірі 271916,08 грн перша черга.

5.26. ОСОБА_102 щодо виплати заробітної плати у розмірі 14236,45 грн перша черга.

5.27. ОСОБА_101 щодо виплати заробітної плати у розмірі 33107,51 грн перша черга.

5.28. ОСОБА_100 щодо виплати заробітної плати у розмірі 32767,75 грн перша черга.

5.29. ОСОБА_99 щодо виплати заробітної плати у розмірі 97341,15 грн перша черга.

5.30. ОСОБА_98 щодо виплати заробітної плати у розмірі 66883,38 грн перша черга.

5.31. ОСОБА_92 щодо виплати заробітної плати у розмірі 13217,75 грн перша черга.

5.32. ОСОБА_97 щодо виплати заробітної плати у розмірі 46792,67 грн перша черга.

5.33. ОСОБА_96 щодо виплати заробітної плати у розмірі 50144,22 грн перша черга.

5.34. ОСОБА_95 щодо виплати заробітної плати у розмірі 34446,13 грн перша черга.

5.35. ОСОБА_275 щодо виплати заробітної плати у розмірі 22520,97 грн перша черга.

5.36. ОСОБА_93 щодо виплати заробітної плати у розмірі 28978,78 грн перша черга.

5.37. ОСОБА_92 щодо виплати заробітної плати у розмірі 46127,62 грн перша черга.

5.38. ОСОБА_91 щодо виплати заробітної плати у розмірі 27212,63 грн перша черга.

5.39. ОСОБА_276 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10528,65 грн перша черга.

6 Визначити у справі №905/3/21 грошові вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек, які визнані ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.10.2021:

6.1. ОСОБА_128 щодо виплати заробітної плати у розмірі 53345,36 грн перша черга.

6.2. ОСОБА_129 щодо виплати заробітної плати у розмірі 88057,70 грн перша черга.

6.3. ОСОБА_130 щодо виплати заробітної плати у розмірі 30276,53 грн перша черга.

6.4. ОСОБА_131 щодо виплати заробітної плати у розмірі 37665,71 грн перша черга.

6.5. ОСОБА_132 щодо виплати заробітної плати у розмірі 33001,30 грн перша черга.

6.6. ОСОБА_133 щодо виплати заробітної плати у розмірі 17556,71 грн перша черга.

6.7. ОСОБА_134 щодо виплати заробітної плати у розмірі 19446,30 грн перша черга.

6.8. ОСОБА_135 щодо виплати заробітної плати у розмірі 15006,55 грн перша черга.

6.9. ОСОБА_136 щодо виплати заробітної плати у розмірі 59866,69 грн перша черга.

6.10. ОСОБА_137 щодо виплати заробітної плати у розмірі 69652,32 грн перша черга.

6.11. ОСОБА_138 щодо виплати заробітної плати у розмірі 68371,30 грн перша черга.

6.12. ОСОБА_139 щодо виплати заробітної плати у розмірі 56667,79 грн перша черга.

6.13. ОСОБА_140 щодо виплати заробітної плати у розмірі 78621,06 грн перша черга.

6.14. ОСОБА_141 щодо виплати заробітної плати у розмірі 38684,05 грн перша черга.

6.15. ОСОБА_142 щодо виплати заробітної плати у розмірі 18874,79 грн перша черга.

6.16. ОСОБА_143 щодо виплати заробітної плати у розмірі 11359,64 грн перша черга.

6.17. ОСОБА_144 щодо виплати заробітної плати у розмірі 12106,78 грн перша черга.

6.18. ОСОБА_145 щодо виплати заробітної плати у розмірі 69317,15 грн перша черга.

6.19. ОСОБА_146 щодо виплати заробітної плати у розмірі 11560,39 грн перша черга.

6.20. ОСОБА_147 щодо виплати заробітної плати у розмірі 32328,80 грн перша черга.

6.21. ОСОБА_148 щодо виплати заробітної плати у розмірі 24464,42 грн перша черга.

6.22. ОСОБА_149 щодо виплати заробітної плати у розмірі 49720,12 грн перша черга.

6.23. ОСОБА_150 щодо виплати заробітної плати у розмірі 11204,56 грн перша черга.

6.24. ОСОБА_151 щодо виплати заробітної плати у розмірі 15239,06 грн перша черга.

6.25. ОСОБА_152 щодо виплати заробітної плати у розмірі 16345,61 грн перша черга.

6.26. ОСОБА_153 щодо виплати заробітної плати у розмірі 17921,82 грн перша черга.

6.27. ОСОБА_154 щодо виплати заробітної плати у розмірі 20781,69 грн перша черга.

6.28. ОСОБА_155 щодо виплати заробітної плати у розмірі 22950,00 грн перша черга.

6.29. ОСОБА_156 щодо виплати заробітної плати у розмірі 34793,22 грн перша черга.

6.30. ОСОБА_157 щодо виплати заробітної плати у розмірі 33805,82 грн перша черга.

6.31. ОСОБА_158 щодо виплати заробітної плати у розмірі 20692,53 грн перша черга.

6.32. ОСОБА_159 щодо виплати заробітної плати у розмірі 32546,03 грн перша черга.

6.33. ОСОБА_160 щодо виплати заробітної плати у розмірі 14902,87 грн перша черга.

6.34. ОСОБА_161 щодо виплати заробітної плати у розмірі 54903,04 грн перша черга.

6.35. ОСОБА_162 щодо виплати заробітної плати у розмірі 35901,91 грн перша черга.

6.36. ОСОБА_163 щодо виплати заробітної плати у розмірі 58311,73 грн перша черга.

6.37. ОСОБА_164 щодо виплати заробітної плати у розмірі 14425,72 грн перша черга.

6.38. ОСОБА_165 щодо виплати заробітної плати у розмірі 37319,84 грн перша черга.

6.39. ОСОБА_166 щодо виплати заробітної плати у розмірі 17746,11 грн перша черга.

6.40. ОСОБА_167 щодо виплати заробітної плати у розмірі 82696,94 грн перша черга.

6.41. ОСОБА_168 щодо виплати заробітної плати у розмірі 86643,16 грн перша черга.

6.42. ОСОБА_169 щодо виплати заробітної плати у розмірі 49502,78 грн перша черга.

6.43. ОСОБА_170 щодо виплати заробітної плати у розмірі 27374,82 грн перша черга.

6.44. ОСОБА_171 щодо виплати заробітної плати у розмірі 56485,87 грн перша черга.

6.45. ОСОБА_172 щодо виплати заробітної плати у розмірі 13973,36 грн перша черга.

6.46. ОСОБА_173 щодо виплати заробітної плати у розмірі 19014,28 грн перша черга.

6.47. ОСОБА_174 щодо виплати заробітної плати у розмірі 47662,85 грн перша черга.

6.48. ОСОБА_175 щодо виплати заробітної плати у розмірі 20598,93 грн перша черга.

7 Визначити у справі №905/3/21 грошові вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек, які визнані ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.11.2021:

7.1 ОСОБА_176 щодо виплати заробітної плати у розмірі 20425,69 грн перша черга.

7.2 ОСОБА_177 щодо виплати заробітної плати у розмірі 30443,15 грн перша черга.

7.3 ОСОБА_178 щодо виплати заробітної плати у розмірі 24992,04 грн перша черга.

7.4 ОСОБА_179 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10818,70 грн перша черга.

7.5 ОСОБА_180 щодо виплати заробітної плати у розмірі 14043,42 грн перша черга.

7.6 ОСОБА_181 щодо виплати заробітної плати у розмірі 17480,21 грн перша черга.

7.7 ОСОБА_182 щодо виплати заробітної плати у розмірі 53265,61 грн перша черга.

7.8 ОСОБА_183 щодо виплати заробітної плати у розмірі 11921,73 грн перша черга.

7.9 ОСОБА_184 щодо виплати заробітної плати у розмірі 23148,46 грн перша черга.

7.10 ОСОБА_185 щодо виплати заробітної плати у розмірі 61696,21 грн перша черга.

7.11 ОСОБА_186 щодо виплати заробітної плати у розмірі 33671,51 грн перша черга.

7.12 ОСОБА_187 щодо виплати заробітної плати у розмірі 55090,55 грн перша черга.

7.13 ОСОБА_188 щодо виплати заробітної плати у розмірі10873,15 грн перша черга.

7.14 ОСОБА_189 щодо виплати заробітної плати у розмірі 24883,35 грн перша черга.

7.15 ОСОБА_190 щодо виплати заробітної плати у розмірі 27807,38 грн перша черга.

7.16 ОСОБА_191 щодо виплати заробітної плати у розмірі 35424,00 грн перша черга.

7.17 ОСОБА_192 щодо виплати заробітної плати у розмірі 20201,09 грн перша черга.

7.18 ОСОБА_193 щодо виплати заробітної плати у розмірі 51083,08 грн перша черга.

7.19 ОСОБА_194 щодо виплати заробітної плати у розмірі 33565,36 грн перша черга.

7.20 ОСОБА_195 щодо виплати заробітної плати у розмірі 64362,08 грн перша черга.

7.21 ОСОБА_196 щодо виплати заробітної плати у розмірі 13627,77 грн перша черга.

7.22 ОСОБА_197 щодо виплати заробітної плати у розмірі 149660,97 грн перша черга.

7.23 ОСОБА_198 щодо виплати заробітної плати у розмірі 84228,88 грн перша черга.

7.24 ОСОБА_199 щодо виплати заробітної плати у розмірі 23646,49 грн перша черга.

7.25 ОСОБА_200 щодо виплати заробітної плати у розмірі 11908,18 грн перша черга.

7.26 ОСОБА_201 щодо виплати заробітної плати у розмірі 19510,18 грн перша черга.

7.27 ОСОБА_202 щодо виплати заробітної плати у розмірі 60468,01 грн перша черга.

7.28 ОСОБА_203 щодо виплати заробітної плати у розмірі 41751,48 грн перша черга.

7.29 ОСОБА_204 щодо виплати заробітної плати у розмірі 25836,21 грн перша черга.

7.30 ОСОБА_205 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10689,29 грн перша черга.

7.31 ОСОБА_206 щодо виплати заробітної плати у розмірі 29999,93 грн перша черга.

7.32 ОСОБА_207 щодо виплати заробітної плати у розмірі 15778,54 грн перша черга.

7.33 ОСОБА_208 щодо виплати заробітної плати у розмірі 40740,95 грн перша черга.

7.34 ОСОБА_209 щодо виплати заробітної плати у розмірі 23113,65 грн перша черга.

7.35 ОСОБА_210 щодо виплати заробітної плати у розмірі 23158,21 грн перша черга.

7.36 ОСОБА_211 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10666,25 грн перша черга.

7.37 ОСОБА_212 щодо виплати заробітної плати у розмірі 60978,05 грн перша черга.

7.38 ОСОБА_213 щодо виплати заробітної плати у розмірі 25229,51 грн перша черга.

7.39 ОСОБА_214 щодо виплати заробітної плати у розмірі 18985,55 грн перша черга.

7.40 ОСОБА_215 щодо виплати заробітної плати у розмірі 59284,35 грн перша черга.

7.41 ОСОБА_216 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10896,34 грн перша черга.

7.42 ОСОБА_277 щодо виплати заробітної плати у розмірі 36747,06 грн перша черга.

7.43 ОСОБА_218 щодо виплати заробітної плати у розмірі 53516,34 грн перша черга.

7.44 ОСОБА_219 щодо виплати заробітної плати у розмірі 18438,49 грн перша черга.

7.45 ОСОБА_220 щодо виплати заробітної плати у розмірі 17718,18 грн перша черга.

7.46 ОСОБА_221 щодо виплати заробітної плати у розмірі 46434,93 грн перша черга.

7.47 ОСОБА_222 щодо виплати заробітної плати у розмірі 18129,98 грн перша черга.

7.48 ОСОБА_223 щодо виплати заробітної плати у розмірі 21965,15 грн перша черга.

7.49 ОСОБА_224 щодо виплати заробітної плати у розмірі 105566,95 грн перша черга.

7.50 ОСОБА_225 щодо виплати заробітної плати у розмірі 51451,45 грн перша черга.

7.51 ОСОБА_226 щодо виплати заробітної плати у розмірі 20186,75 грн перша черга.

7.52 ОСОБА_227 щодо виплати заробітної плати у розмірі 12752,10 грн перша черга.

7.53 ОСОБА_228 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10913,29 грн перша черга.

7.54 ОСОБА_229 щодо виплати заробітної плати у розмірі 38664,20 грн перша черга.

7.55 ОСОБА_230 щодо виплати заробітної плати у розмірі 15245,95 грн перша черга.

7.56 ОСОБА_231 щодо виплати заробітної плати у розмірі 63570,29 грн перша черга.

7.57 ОСОБА_232 щодо виплати заробітної плати у розмірі 30862,59 грн перша черга.

7.58 ОСОБА_233 щодо виплати заробітної плати у розмірі 23008,15 грн перша черга.

7.59 ОСОБА_234 щодо виплати заробітної плати у розмірі 18025,06 грн перша черга.

7.60 ОСОБА_235 щодо виплати заробітної плати у розмірі 26835,38 грн перша черга.

7.61 ОСОБА_236 щодо виплати заробітної плати у розмірі 14271,05 грн перша черга.

7.62 ОСОБА_237 щодо виплати заробітної плати у розмірі 28196,60 грн перша черга.

7.63 ОСОБА_238 щодо виплати заробітної плати у розмірі 22790,69 грн перша черга.

7.64 ОСОБА_239 щодо виплати заробітної плати у розмірі 40948,30 грн перша черга.

7.65 ОСОБА_240 щодо виплати заробітної плати у розмірі 15964,24 грн перша черга.

7.66 ОСОБА_241 щодо виплати заробітної плати у розмірі 52748,34 грн перша черга.

7.67 ОСОБА_242 щодо виплати заробітної плати у розмірі 68457,36 грн перша черга.

7.68 ОСОБА_243 щодо виплати заробітної плати у розмірі 52305,32 грн перша черга.

7.69 ОСОБА_244 щодо виплати заробітної плати у розмірі 64671,97 грн перша черга.

7.70 ОСОБА_245 щодо виплати заробітної плати у розмірі 11146,99 грн перша черга.

7.71 ОСОБА_246 щодо виплати заробітної плати у розмірі 69487,21 грн перша черга.

7.72 ОСОБА_247 щодо виплати заробітної плати у розмірі 30226,12 грн перша черга.

7.73 ОСОБА_248 щодо виплати заробітної плати у розмірі 13468,01 грн перша черга.

7.74 ОСОБА_249 щодо виплати заробітної плати у розмірі 50025,49 грн перша черга.

7.75 ОСОБА_250 щодо виплати заробітної плати у розмірі 63348,66 грн перша черга.

7.76 ОСОБА_251 щодо виплати заробітної плати у розмірі 21577,78 грн перша черга.

7.77 ОСОБА_252 щодо виплати заробітної плати у розмірі 13940,17 грн перша черга.

7.78 ОСОБА_253 щодо виплати заробітної плати у розмірі 42664,31 грн перша черга.

7.79 ОСОБА_254 щодо виплати заробітної плати у розмірі 13550,27 грн перша черга.

7.80 ОСОБА_255 щодо виплати заробітної плати у розмірі 34204,67 грн перша черга.

7.81 ОСОБА_256 щодо виплати заробітної плати у розмірі 51662,16 грн перша черга.

7.82 ОСОБА_257 щодо виплати заробітної плати у розмірі 15359,31 грн перша черга.

7.83 ОСОБА_258 щодо виплати заробітної плати у розмірі 12930,54 грн перша черга.

7.84 ОСОБА_259 щодо виплати заробітної плати у розмірі 19788,84 грн перша черга.

7.85 ОСОБА_260 щодо виплати заробітної плати у розмірі 55710,13 грн перша черга.

7.86 ОСОБА_261 щодо виплати заробітної плати у розмірі 126226,98 грн перша черга.

7.87 ОСОБА_262 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10059,28 грн перша черга.

7.88 ОСОБА_263 щодо виплати заробітної плати у розмірі 41078,36 грн перша черга.

7.89 ОСОБА_264 щодо виплати заробітної плати у розмірі 14146,22 грн перша черга.

7.90 ОСОБА_265 щодо виплати заробітної плати у розмірі 19258,39 грн перша черга.

7.91 ОСОБА_266 щодо виплати заробітної плати у розмірі 11522,44 грн перша черга.

7.92 ОСОБА_267 щодо виплати заробітної плати у розмірі 21074,47 грн перша черга.

7.93 ОСОБА_268 щодо виплати заробітної плати у розмірі 30059,41 грн перша черга.

7.94 ОСОБА_269 щодо виплати заробітної плати у розмірі 12461,00 грн перша черга.

7.95 ОСОБА_270 щодо виплати заробітної плати у розмірі 32488,21 грн перша черга.

7.96 ОСОБА_271 щодо виплати заробітної плати у розмірі 59931,61 грн перша черга.

7.97 ОСОБА_272 щодо виплати заробітної плати у розмірі 21588,34 грн перша черга.

8. Визначити у справі №905/3/21 грошові вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек, які визнані ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 01.12.2021:

Головного управління ДПС у Донецькій у розмірі 5687395,85 грн, з яких: - 2581581,57 грн основний борг - третя черга; 4540,00 грн судовий збір - перша черга; 21758,66 грн штрафні санкції - шоста черга; 55,11 грн пеня - шоста черга; 3084000,51 грн друга черга.

9. Вимоги не визнані судом: грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8 ) до боржника у розмірі: 34447098,57 грн., - відхилені судом.

10. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу.

11. Зобов`язати розпорядника майна протягом 10 днів з моменту прийняття даної ухвали, але не пізніше дати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання, про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

12. Зобов`язати розпорядника майна проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

13. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

14. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 14.01.2022 за адресою місцезнаходження боржника.

15. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

16. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

17. Призначити підсумкове судове засідання на 16.02.2022 року на 11:00 год у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд.5, зал судових засідань №104.

18. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про розгляд питання.

Явка у судове засідання представників сторін та розпорядника майна Паркулаба В.Г. обов`язкова. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена, підписана та оголошена 24.12.2021. Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у порядку та строки передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.М. Огороднік