ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. Справа № 914/1643/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Плотніцького Б.Д.

Орищин Г.В.

сторони в судове засідання не викликались

розглянувши заяву ТОВ Національна агенція нерухомості, м.Львів б/н від 10.12.2021(вх.ЗАГС01-05/4161/21 від 14.12.2021) про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Національна агенція нерухомості, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 (суддя Манюк П.Т., повний текст рішення складено 24.10.2019, м.Львів)

у справі № 914/1643/19

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго

до відповідача: ПП Синерджі Консалтинг

про стягнення 132 269,40 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 позов ЛМКП "Львівтеплоенерго" задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Синерджі Консалтинг" на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго": 125 659, 64 грн - основного боргу; 2 800, 20 грн - пені; 2 535, 69 грн - інфляційних втрат; 1 273, 87 грн - 3% річних; 1 984,04 грн - судового збору.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Національна агенція нерухомості, м.Львів б/н б/д (вх.ЗАГС01-05/2288/20, 01/05/2295/20 від 18.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19.

На адресу суду від ТОВ Національна агенція нерухомості надійшла заява б/н від 10.12.2021 (вх.ЗАГС01-05/4161/21 від 14.12.2021) про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Національна агенція нерухомості, м.Львів

Заявник просить роз`яснити ухвалу про закриття апеляційного провадження від 06.12.2021 у даній справі, а саме: більш повно та зрозуміло викласти наступний абзац:

«Апеляційним судом встановлено, що скаржник - ТОВ Національна агенція нерухомості не було стороною договору №6169/Ф від 21.08.2018 між ПП "Синерджі Консалтинг" та ЛМКП Львівтеплоенерго, скаржник не має жодних правовідносин з позивачем та рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19 не вирішувались питання про права, інтереси та (або) обов`язки апелянта.»

З тексту поданої заяви вбачається, що заявник був стороною договору з відповідачем - ПП «Синерджі Консалтинг» від 01.08.2018, відповідно до якого на заявника покладено обов`язок сплачувати, в тому числі і послуги за теплову енергію перед ЛМКП «Львівтеплоенерго». Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 наголошує лише на відсутності договірних відносин з позивачем, не розкриваючи при цьому договірні відносини з відповідачем, що на думку заявника породжує неоднозначне розуміння ухвали суду, відтак є потреба у роз`ясненні, а саме більш повно та зрозуміло викласти вищенаведений абзац.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021, у звязку із відпусткою судді Кордюк Г.Т., справу №914/1643/19 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Плотніцького Б.Д. та Орищин Г.В.

Відповідно до статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Право роз`яснення рішення належить суду, який його ухвалив, якщо рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З огляду на те, що апеляційну скаргу ТОВ Національна агенція нерухомості, м.Львів б/н б/д (вх.ЗАГС01-05/2288/20, 01/05/2295/20 від 18.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 судовою колегією розглянуто в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, заява про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Виходячи із наведеного, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Отже, статтею 245 ГПК України передбачено право учасників справи на роз`яснення судового рішення, ухваленого по суті спору, коли його зміст викладено не чітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення (аналогічна позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №911/2050/16).

Дослідивши зміст вказаної заяви, судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що у поданій заяві товариство фактично не погоджується із мотивувальною частиною ухвали суду та зазначає, що суд не розкрив договірні відносини заявника з відповідачем, які виникли на підставі договору від 01.08.2018.

Зі змісту поданої заяви не вбачається незрозумілість суті ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №914/1643/19.

Виходячи з вищезазначеного, відсутні підстави для роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №914/1643/19.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 245 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ Національна агенція нерухомості, м.Львів б/н від 10.12.2021(вх.ЗАГС01-05/4161/21 від 14.12.2021) про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Національна агенція нерухомості, м.Львів

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Орищин Г.В.