УХВАЛА

м. Київ

28.12.2021Справа № 910/21349/21

Суддя Господарського суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендюренс" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське(пн), вул.8 Марта, буд. 23; ідентифікаційний код 43431474)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Пеллета" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30; ідентифікаційний код 42672492)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Пеллета" заборгованості в розмірі 26 192, 52 грн за договором поставки № 51 від 31.03.2021

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендюренс" про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Пеллета" заборгованості за договором поставки № 51 від 31.03.2021 в розмірі 26 192, 52 грн, яка складається із суми основного боргу 23 975, 00 грн, пені 1 576, 44 грн, 3 % річних 305, 43 грн та суми інфляційних втрат 335, 65 грн.

Із викладених заявником обґрунтувань вбачається, що Специфікацією № 1 від 31.03.2021 закріплено здійснення 100 % передоплати від вартості товару протягом 2-х банківських днів з моменту підписання даної Специфікації.

Однак, як вбачається із доводів заявника, під час усної домовленості було погоджено, що покупець сплачує на користь продавця лише 23 975, 00 грн.

Відповідно до п. 6.6. договору якщо продавець не здійснив поставку товару у встановлений термін, покупець вправі відмовитися від прийняття товару і вимагати повернення сплаченої суми та відшкодування збитків.

Відтак, заявник зазначає, що боржником станом на день подачі заяви про видачу судового наказу не здійснено поставку товару у зв`язку з чим у нього існує заборгованість, яку відповідно заявник просить суд стягнути судовим наказом.

При обґрунтуванні заявлених вимог заявник посилається на положення ст. 612 Цивільного кодексу України та зазначає, що боржник в даному випадку є таким, що прострочив виконання договірного зобов`язання оскільки він не виконав його у строк, встановлений умовами договору поставки № 151 від 31.03.2021 та специфікацією № 1 від 31.03.2021 до цього договору.

Крім того, заявником здійснено нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат з огляду на невиконання боржником зобов`язання в частині здійснення поставки товару.

Водночас, суд дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов висновку щодо наявності підстав для відмови у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендюренс" з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Частиною 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суд зазначає, що п. 3.1. договору закріплено, що ціна товару визначається сторонами в додатках до договору. Покупець сплачує вартість товару відповідно до порядку, визначеному в додатках до цього договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок.

Додатком № 1 до договору № 151 від 31.03.2021 затверджено Специфікацію № 1, якою закріплено порядок розрахунків: передоплату 100 % від вартості товару протягом 2-х банківських днів з моменту підписання даної специфікації отримання повідомлення про готовність товару до відвантаження зі складу продавця.

Термін постачання товару згідно специфікації № 1 складає не більше 4-7 робочих днів з моменту надходження передоплати на поточний рахунок продавця. Продавець має право здійснити постачання достроково.

Загальна вартість товару згідно даної специфікації складає 95 900, 00 грн.

З огляду на викладене, суд вказує, що умовами договору, а саме специфікацією № 1 сторонами було погоджено здійснення 100% передоплати.

Водночас, суд вказує, що доводи заявника щодо існування між сторонами усних домовленостей про здійснення передоплати в розмірі 23 975, 00 грн не підтверджені жодними доказами.

Крім того, судом не встановлено, що сторонами вносилися зміни до умов договору поставки № 51 від 31.03.2021.

Підсумовуючи викладене, враховуючи зазначені заявником обґрунтування поданої заяви, суд дійшов висновку щодо відсутності у заявника порушеного права заявлених грошових вимог в розмірі 26 192, 52 грн оскільки на виконання умов договору заявником не було перераховано 100 % попередньої оплати у зв`язку з чим у боржника не настало обов`язку здійснювати поставку товару, а відтак і відсутнє порушення господарського зобов`язання та відповідно відсутнє порушення прав заявника щодо заявленої суми.

Згідно ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 148, п. 8 ч. 1 ст. 152, 153 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендюренс" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське(пн), вул.8 Марта, буд. 23; ідентифікаційний код 43431474) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Пеллета" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30; ідентифікаційний код 42672492) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Пеллета" заборгованості в розмірі 26 192, 52 грн за договором поставки № 51 від 31.03.2021 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.12.2021

Суддя Д.О. Баранов

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.