УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/441/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Золотий жайвір"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 і

рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко"

до Фермерського господарства "Золотий жайвір"

про стягнення 2 862 222, 06 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Золотий жайвір" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 (повний текст складено 22.11.2021) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2021 у справі № 924/441/20, подана 01.12.2021 через засоби поштового зв`язку.

Фермерське господарство "Золотий жайвір", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Золотий жайвір" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Фермерське господарство "Золотий жайвір" у касаційній скарзі звертається із клопотанням про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2021 у справі № 924/441/20 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Скаржник зазначає, що Фермерське господарство "Золотий жайвір" є невеликим виробником сільськогосподарської продукції, для якого стягнення коштів у розмірі 634 908,74 грн є непомірно великою сумою та призведе до позбавлення можливості розрахуватися з контрагентами, завдасть значних збитків та може зумовити припинення господарської діяльності Фермерського господарства. Мотивуючи клопотання, Фермерське господарство "Золотий жайвір" просить звернути увагу на те, що основне зобов`язання за договором поставки було виконане ним добровільно і в повному обсязі до звернення з позовом у справі № 924/441/20, та діями скаржника позивачу не було завдано ані збитків, ані фінансових чи майнових втрат. Тому Фермерське господарство "Золотий жайвір" просить суд зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Разом з тим в ухвалі про зупинення судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення. Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними (з недоліками).

Однак клопотання Фермерського господарства "Золотий жайвір" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2021 у справі № 924/441/20 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку не може бути задоволене судом, оскільки скаржником не наведено доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, його свобод та інтересів, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 298 частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Фермерського господарства "Золотий жайвір" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2021 у справі № 924/441/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 25 січня 2022 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.01.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Фермерському господарству "Золотий жайвір".

4. Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Золотий жайвір" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2021 у справі № 924/441/20 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

5. Витребувати із Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/441/20.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак