номер провадження справи 16/25/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2021 Справа № 908/3800/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою кредитора Державної податкової служби України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

до боржника Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» (69032, м.Запоріжжя, вул.Нарвська, 10, )

банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника:

- Запорізька обласна філія АТ «Ощадбанк»

- АТ АКБ «Конкорд»

- АТ «Мотор Банк»

- АТ «УкрСиббанк»

- АТ КБ «Приватбанк»

- АТ «МетаБанк»

- АКБ «Індустріалбанк»

- АТ «Альфа-Банк»

- АТ «ПУМБ»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 24.12.2021 надійшла заява кредитора Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» ().

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

У відповідності до ч.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом (абз.1).

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією (абз.2).

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу (абз.3).

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією (абз.4).

Відносно визначення кредитором у відповідності до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна в даному випадку склалися такі обставини.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитором зазначено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013).

Разом з тим, до заяви кредитора не додано заяви арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича із згодою на призначення його розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка». Безпосередньо арбітражним керуючим Усачовим О.М. до суду такої заяви також не подано.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, крім згаданих вище положень, також передбачено, що у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи (абз.5).

Водночас, в межах встановленого ч.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства строку до суду кредитором подано заяву про призначення арбітражного керуючого (вих.№ 82663/6/08-01-20-05-07 від 29.12.2021), у якій заявлено про призначення арбітражним керуючим для виконання повноважень розпорядника майна у справі Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013 року, поштова адреса офісу: 69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 35).

До цієї заяви додано заяву арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, якою ним надається згода на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» ().

Також безпосередньо арбітражним керуючим Забродіним Олексієм Михайловичем до суду подано заяву (вих.№ 02-01/01 від 29.12.2021) про згоду на його призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» ().

Заява арбітражного керуючого Забродіна О.М. за змістом відповідає вимогам ч.3 ст.28 КУзПБ. Також заява арбітражного керуючого Забродіна О.М. відповідає ст.24 Кодексу України з процедур банкрутства, якою унормовано вимоги до страхування відповідальності арбітражного керуючого.

З огляду на викладене, а також внаслідок подання кредитором в межах передбаченого ч.1 ст.35 КУзПБ строку та у належній формі пропозиції на призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М., суд вважає за необхідне прийняти та призначити заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» (69032, м.Запоріжжя, вул.Нарвська, 10, ) до розгляду в підготовчому засіданні без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого, прийнявши пропозицію кредитора на призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Керуючись ст.ст.2, 28, 34, 35, п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву кредитора Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» (69032, м.Запоріжжя, вул.Нарвська, 10, ) до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/25/21.

Підготовче засідання суду призначити на 11.01.2022, 10.40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Зобов`язати завчасно, до дня проведення засідання представити суду:

кредитора

документи про правовий статус, оригінали доданих до заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття;

довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності;

інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

актуальну інформацію про виконавче провадження щодо стягнення податкової заборгованості боржника;

боржника

обґрунтований відзив на заяву кредитора (з доказами завчасного направлення відзиву кредитору); оригінали документів на підтвердження заперечень (за наявності);

довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах);

довідку про майно та його місцезнаходження, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, довідки про залишки коштів на рахунках;

письмові пояснення з приводу достатності (недостатності) активів для розрахунків з кредитором, документи на підтвердження пояснень;

відомості про вжиті заходи до погашення заборгованості перед кредитором;

довідку про податкову заборгованість боржника та про надання останньої податкової звітності; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) письмову інформацію про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника, звернення стягнення на майно боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;

ГУ ПФУ в Запорізькій області - інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики за період з 01.01.2018 по цей час;

Банки - письмову інформацію про наявність коштів на рахунках боржника Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» (69032, м.Запоріжжя, вул.Нарвська, 10, ); виписку про рух коштів на рахунках Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» (69032, м.Запоріжжя, вул.Нарвська, 10, ); письмову інформацію про наявність вимог до боржника.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, банкам, арбітражному керуючому Забродіну О.М., Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГУ ПФУ в Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро), Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Вознесенівському ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 29.12.2021.

Суддя Р.А. Ніколаєнко