УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5109/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» - Павліченко Л.М., адвокат (довіреність від 22.01.2021 № 007.1Др-14-0121),

відповідача - акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - Будник Б.А., адвокат (довіреність від 22.06.2021 № 14-135),

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - не з`явився,

акціонерного банку «Кліринговий Дім» - не з`явився,

акціонерного товариства «Банк Альянс» - не з`явився,

акціонерного товариства «ОТП Банк» - не з`явився,

розглядаючи касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»

на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2021 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 (головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Козир Т.П., Мальченко А.О.)

у справі № 910/5109/21

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (далі - АТ Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» , позивач, скаржник)

до акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі- АТ «НАК «Нафтогаз України», відповідач)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», акціонерний банк «Кліринговий Дім», акціонерне товариство «Банк Альянс», акціонерне товариство «ОТП Банк»

про визнання зобов`язання припиненим на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до АТ «НАК «Нафтогаз України» про визнання зобов`язання у сумі 294 293 380,98 грн. припиненим на підставі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Позовні вимоги (з урахуванням уточнень) обґрунтовані не визнанням з боку відповідача обставин припинення зобов`язань позивача перед відповідачем, підтверджених рішенням у справі № 904/4470/16, на підставі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 24.03.2021 № 490007.1-Сл-5215-0321 на суму 294 293 380, 98 грн. Позивач стверджував, що право вимоги до відповідача, в тому числі, на суму 294 293 380, 98 грн, було набуте ним на підставі договору № 02-05/19 відступлення права вимоги від 02.05.2019, укладеного між позивачем, як новим кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», як первісним кредитором. Джерелом переданого зобов`язання є переплата грошових коштів зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на користь відповідача. Обставина не визнання з боку відповідача факту припинення відповідного зобов`язання підтверджується тим, що приватним виконавцем щодо позивача здійснюється примусове стягнення коштів за заявою відповідача, за рішенням суду у справі № 904/1209/18, в тому числі, накладений арешт на грошові кошти позивача та списуються з його рахунків кошти, а також відхиленням (не виконанням) банківськими установами, в яких у позивача відкриті рахунки, платіжних доручень позивача. Крім того, позивач зазначив, що обставини не визнання з боку відповідача факту припинення відповідного зобов`язання підтверджується тим, що: (1) відповідач продовжує примусове стягнення коштів з позивача на підставі рішення суду у справі № 904/4470/16 (ВП 59350535 відкрите 13.06.2019); (2) відповідач, як кредитор, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, яку обґрунтовує, в тому числі, невиконанням з боку позивача рішення у справі № 904/4470/16, і за такою заявою 22.03.2021 відкрито провадження про банкрутство (справа № 904/2573/21).

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі № 910/5109/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021, у задоволенні позову відмовлено.

Судові рішення попередніх судових інстанцій мотивовані тим, що грошові вимоги ПАТ «Дніпропетровськгаз» до АТ НАК «Нафтогаз України» на суму 294 293 380,98 грн, які є предметом заліку за заявою від 24.03.2021, є спірними, з огляду на існування між сторонами спору щодо наявності та розміру відповідного зобов`язання, відповідно правочин, оформлений позивачем заявою від 24.03.2021 про зарахування зустрічних однорідних вимог № 490007.1-Сл-5215-0321, не відповідає вимогам статті 601 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), та не припиняє зобов`язань позивача перед відповідачем. При цьому судами встановлено, що відповідач визнає обставини наявності у позивача перед ним невиконаних зобов`язань в розмірі 294 293 380, 98 грн, строк виконання яких настав, за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 904/4470/16, проте заперечує обставини наявність у нього будь - яких зобов`язань перед позивачем.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування доводів касаційної скарги АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» визначає підставу касаційного оскарження судового рішення передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вважає судові рішення першої та апеляційної інстанцій зі справи № 910/5109/21 незаконними та необґрунтованими, такими, що винесені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме: статей 601, 602, ЦК України, статті 203 Господарського кодексу України (далі - ГК України), порушенням норм процесуального права, вказує на те, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 22.01.2021 у справі № 910/11116/19, а також постанові Верховного Суду від 25.04.2019 у справі № 918/541/18 щодо застосування частини четвертої статті 236 ГПК України.

Ухвалою Суду від 25.11.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 910/5109/21; розгляд касаційної скарги призначено на 23.12.2021.

АТ «НАК «Нафтогаз України» подало до Верховного Суду 10.12.2021 відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх незаконність та необґрунтованість, і просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

22.12.2021 через електронну пошту Верховного Суду АТ Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» подало відповідь на відзив АТ «НАК «Нафтогаз України» та просило врахувати її під час розгляду касаційної скарги.

При розгляді справи за касаційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Судом з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021 (колегія суддів у складі: Стратієнко Л.В. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Кондратова І.Д.) справу № 910/21566/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі частини другої статті 302 ГПК України у зв`язку з тим, що колегія суддів, вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 25.02.2021 у справі № 910/21683/17 щодо застосування статті 601 України та статей 202, 203 ГК України у розгляді питання про стягнення заборгованості у випадку наявності заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Згідно з ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2021 касаційну скаргу акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» у справі № 910/21566/17 прийнято до розгляду названою об`єднаною палатою; розгляд касаційної скарги призначений на 21.01.2022.

Відповідно до частини четвертої статті 300 ГПК України Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки у справі № 910/5109/21 суди, в обґрунтування відмови у задоволенні позову, керувалися тим, що грошові вимоги ПАТ «Дніпропетровськгаз» до АТ НАК «Нафтогаз України» на суму 294 293 380,98 грн, які є предметом заліку за заявою від 24.03.2021, є спірними, з огляду на існування між сторонами спору щодо наявності та розміру відповідного зобов`язання, відповідно правочин, оформлений позивачем заявою від 24.03.2021 про зарахування зустрічних однорідних вимог № 490007.1-Сл-5215-0321, не відповідає вимогам статті 601 ЦК України та не припиняє зобов`язань позивача перед відповідачем, тому з метою дотримання єдності судової практики, Суд з власної ініціативи з огляду на зміст вимог касаційної скарги та аргументів відзиву щодо застосування статті 601 ЦК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

З огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/21566/17 може мати значення для вирішення цієї справи та з метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/5109/21 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до ухвалення рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/21566/17.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 910/5109/21 за касаційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/21566/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова