ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1062/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Інвестохіллс Веста, м. Київ

та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Дата Фінанс, м. Київ

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.11.2021 р.

по справі № 923/1062/14

за заявою Приватного акціонерного товариства ,,Балаклавське рудоуправління ім.. О.М. Горького, м. Севастополь

до боржника Публічного акціонерного товариства ,,Херсонський суднобудівний завод, м. Херсон

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Інвестохіллс Веста, м. Київ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Дата Фінанс, м. Київ,

3. Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Суднобудівний завод ,,ОКЕАН, м. Миколаїв,

5. Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Смарт-холдинг, м. Київ,

7. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області,

8. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Хладотехника, м. Миколаїв,

9. Товариство з додатковою відповідальністю ,,Миколаївське підприємство ,,ЕРА, м. Миколаїв,

10. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ОЛК Альфа, м. Дніпро,

11. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Епсілон-груп, м. Дніпро,

12. Державний центр зайнятості, м. Київ,

13. Приватне підприємство ,,Альфа-СК, м. Херсон,

14. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Аннона, м. Миколаїв,

15. Приватне підприємство ,,Котломонтажналадка-Інвест

за участю арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоовича,

Міністерства економіки України та Фонду державного майна України

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.11.2021 р.:

1) клопотання зборів кредиторів в особі голови зборів ТОВ ,,Епсілон-Груп від 07.10.2021 р. (вх. № 3153/21 від 08.10.2021 р.) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича задоволено.

2) призначено ліквідатором ПАТ ,,Херсонський суднобудівний завод арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича (свідоцтво № 912 від 18.04.2013 р.).

3) зобов`язано арбітражного керуючого Менчака В.В. протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду передати, а ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бутенку О.О. прийняти за актом приймання-передачі - матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою ПАТ ,,Херсонський суднобудівний завод, печатки, штампи, бухгалтерську, фінансову та іншу документацію, матеріальні цінності.

4) зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Бутенка О.О. вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури ПАТ ,,Херсонський суднобудівний завод. Звіт та ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.

5) клопотання Міністерства економіки України про зміну найменування учасника провадження задоволено.

6) здійснено зміну найменування учасника провадження Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України.

7) у задоволенні клопотання комітету кредиторів в особі голови комітету кредиторів ТОВ ,,Епсілон-Груп від 02.07.2021 р. (вх. № 1948/21 від 02.07.2021 р.) про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бутенка О.О. відмовлено.

8) у задоволенні клопотань ТОВ ,,Фінансова компанія ,,Дата Фінанс від 25.08.2021 р. (вх. № 2386/21 від 28.08.2021 р.), від 03.11.2021 р. (вх. № 8292/21 від 03.11.2021 р.) про залишення без розгляду клопотання ТОВ ,,Есілон-Груп від 02.07.2021 р. про призначення ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Черненченка Д.А. відмовлено.

9) у задоволенні клопотання ТОВ ,,Фінансова компанія ,,Дата Фінанс від 11.11.2021 р. (вх. № 8492/21 від 12.11.2021 р.) про відмову у задоволенні клопотання ТОВ ,,Епсілон-Груп від 07.10.2021 р. про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бутенка О.О. відмовлено.

10) у задоволенні клопотання ПАТ ,,Балаклавське рудоуправління ім. Горького (вх. № 2401/21 від 30.08.2021 р.) про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Глеваського В.В. відмовлено.

11) у задоволенні клопотання ТОВ ,,Фінансова компанія ,,Інвестохіллс Веста (вх. № 2/2727/21 від 31.08.2021 р.) про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Глеваського В.В. відмовлено.

12) у задоволенні клопотання ТОВ ,,Фінансова компанія ,,Дата Фінанс від 30.08.2021 р. (вх. № 2/2738/21 від 31.08.2021 р.) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛК АЛЬФА таким, що втратило право грошових вимог до боржника у справі № 923/1062/14, відмовлено.

13) у задоволенні клопотання ТОВ ,,ОЛК АЛЬФА (вх. № 7641/21 від 08.10.2021 р.) про визнання погашеними кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія ,,Інвестохіллс Веста відмовлено.

14) у задоволенні клопотання ТОВ ,,Есілон-Груп про визнання ТОВ ,,Фінансова компанія ,,Дата Фінанс кредитором, який не має права вирішального голосу під час участі у зборах кредиторів, відмовлено.

15) заяви арбітражних керуючих Юрченка В.Я., Глеваського В.В., Черненченка Д.А. залишено без задоволення.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Інвестохіллс Веста, м. Київ та Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Дата Фінанс, м. Київ оскаржили її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Інвестохіллс Веста, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Дата Фінанс, м. Київ відповідають вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів апеляційних скарг, Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Дата Фінанс, м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Інвестохіллс Веста, м. Київ заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.11.2021 р. по справі № 923/1062/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга на ухвалу подана протягом 10-денного строку з дня отримання, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити строк.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 923/1062/14 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Інвестохіллс Веста, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Дата Фінанс, м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.11.2021 р.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Інвестохіллс Веста, м. Київ про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Інвестохіллс Веста, м. Київ строк на апеляційне оскарження.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Дата Фінанс, м. Київ про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

4. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Дата Фінанс, м. Київ строк на апеляційне оскарження.

5. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Інвестохіллс Веста, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Дата Фінанс, м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.11.2021 р. по справі № 923/1062/14.

6. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 923/1062/14 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

7. Призначити розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Інвестохіллс Веста, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Дата Фінанс, м. Київ на 09 лютого 2022 року о 10:00.

8. Розгляд апеляційних скарг відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса

9. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України ,,Про електронний цифровий підпис.

11. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі ,,Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

12. Звернути увагу, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку судової кореспонденції. Надсилання учасникам судових проваджень процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

13. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна