ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3000/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 30/10, оф. 1-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське спеціалізоване управління «Котломонтаж-23» (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23»: адвокат Катрук Є.А.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3000/20 за заявою ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» про банкрутство ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; визнано грошові вимоги Кредитора - ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» до Боржника - ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» у сумі 4406869,44 грн; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

17.11.2020 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 65477 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23».

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 26.01.2021 визначено черговість задоволення вимог ініціюючого кредитора, зокрема: 66020,00 грн - 1 черга; 4406869,44 грн - 4 черга; підсумкове засідання призначено на 23.02.2021; вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому підсумкове засідання у справі неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 припинено повноваження керівника Боржника ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» Ткача Р.О.; виконання обов`язків керівника ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Баскакова О.В.; підсумкове засідання суду відкладено на 23.11.2021.

23.11.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» від 23.11.2021 б/№ (вх. № 27009/21) про закриття провадження у даній справі про банкрутство.

В судовому засіданні 23.11.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на 21.12.2021, про що Кредитора повідомлено ухвалою суду від 23.11.2021.

10.12.2021 до суду надійшло клопотання представника Боржника від 10.12.2021 б/№ (вх. № 28568/21) про залучення доказів до справи.

13.12.2021 до суду надійшли письмові пояснення Кредитора б/№, б/дати (вх. № 28607/21) до клопотання про закриття провадження у справі.

21.12.2021 в судове засідання з`явився представник Боржника. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Боржника підтримав подану Кредитором заяву про закриття провадження у справі.

Детально дослідивши заяву Кредитора про закриття провадження у справі про банкрутство, надані докази, а також матеріали справи в цілому, заслухавши доводи представника Боржника, суд зазначає наступне.

Провадження у даній справі № 911/3000/20 про банкрутство ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» перебуває на стадії підсумкового засідання в судовій процедурі розпорядження майном Боржника.

В ході процедури розпорядження майном Боржника після публікації оголошення № 65477 від 17.11.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, жодних заяв кредиторів з грошовими вимогами до Боржника до суду не надходило.

Єдиним кредитором у даній справі про банкрутство є ініціюючий кредитор ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» з грошовими вимогами в загальному розмірі 4472889,44 грн, з яких: 66020,00 грн - судові витрати Кредитора, пов`язані з провадженням у даній справі про банкрутство (судовий збір, авансування грошової винагороди арбітражного керуючого); 4406869,44 грн - основний борг за Договором поставки від 05.03.2012 в сумі 3831924,44 грн та за Договором № 2703-2012 від 27.03.2012 про надання консультаційної послуги в сумі 574945,00 грн, які були укладені між ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» та ФОП Яценко С.В., право вимоги за якими Кредитор набув на підставі Договору № 1-10/20 від 01.10.2020 про відступлення прав вимоги, укладеного між ФОП Яценко С.В. та ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна».

В обґрунтування заяви про закриття провадження у справі Кредитор зазначає, що 02.11.2021 між Кредитором та Боржником укладено відповідні Додаткові угоди до Договору поставки від 05.03.2012 та Договору № 2703-2012 від 27.03.2012 про надання консультаційної послуги, за умовами яких продовжено Боржнику строк виконання зобов`язань по оплаті наданих послуг і поставленого товару до 31.12.2023, внаслідок чого на даний час відсутні підстави констатувати наявність ознак неплатоспроможності ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23», оскільки строк виконання зобов`язань не настав.

У зв`язку з викладеним Кредитор вважає наявними підстави для закриття провадження у даній справі про банкрутство відповідно до ст. 90 КУзПБ та ст. 231 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 02.11.2021 між ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» та ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» укладено Додаткову угоду № 2 до Договору поставки від 05.03.2012, відповідно до умов якої (п. 1) покупець та постачальник підтверджують, що заборгованість покупця перед постачальником за поставлений товар на умовах Договору поставки відповідно до видаткових накладних від 06.03.2012 № 3, від 07.03.2012 № 4, від 12.03.2012 № 5, від 13.01.2017 № 13 станом на дату укладення цієї Додаткової угоди складає 3831924,44 грн. Вимоги за вказаними зобов`язаннями визнані ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі № 911/3000/20.

Згідно п. 2 Додаткової угоди № 2 до Договору поставки від 05.03.2012, сторони дійшли згоди продовжити строк виконання зобов`язання щодо оплати вартості товару, постановленого відповідно до умов Договору поставки відповідно до видаткових накладних від 06.03.2012 № 3, від 07.03.2012 № 4, від 12.03.2012 № 5, від 13.01.2017 № 13. Таким чином покупець зобов`язаний оплатити зазначений товар у розмірі 3831924,44 грн до 31.12.2023.

Пунктом 3 Додаткової угоди № 2 до Договору поставки від 05.03.2012 постачальник та покупець підтвердили, що внаслідок укладення даної додаткової угоди, на підставі якої сторонами змінено строк виконання зобов`язання щодо оплати вартості товару, відсутня подальша необхідність у продовженні процедури банкрутства в межах справи № 911/3000/20, яка на момент укладення даної додаткової угоди перебуває в провадженні Господарського суду Київської області, а також підтверджують відсутність інших вимог та взаємних претензій за Договором поставки та відповідно до видаткових накладних від 06.03.2012 № 3, від 07.03.2012 № 4, від 12.03.2012 № 5, від 13.01.2017 № 13.

Крім цього, 02.11.2021 між ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» та ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 2703-2012 від 27.03.2012 про надання консультаційної послуги, відповідно до умов якої (п. 1) замовник та виконавець підтверджують, що заборгованість замовника перед виконавцем за надані виконавцем інформаційно-консультаційні послуги відповідно до Договору складає 574945,00 грн. Вимоги за вказаними зобов`язаннями визнані ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі № 911/3000/20.

Згідно п. 2 Додаткової угоди № 2 до Договору № 2703-2012 від 27.03.2012, сторони дійшли згоди продовжити строк виконання зобов`язання щодо оплати вартості наданих виконавцем інформаційно-консультаційних послуг до 31.12.2023.

Пунктом 3 Додаткової угоди № 2 до Договору № 2703-2012 від 27.03.2012 замовник та виконавець підтвердили, що внаслідок укладення даної додаткової угоди, на підставі якої сторонами змінено строк виконання зобов`язання щодо оплати вартості наданих інформаційно-консультаційних послуг, відсутня подальша необхідність у продовженні процедури банкрутства в межах справи № 911/3000/20, яка на момент укладення даної додаткової угоди перебуває в провадженні Господарського суду Київської області, а також підтверджують відсутність інших вимог та взаємних претензій за Договором № 2703-2012 від 27.03.2012 про надання консультаційної послуги.

Частиною 1 статті 6 КУзПБ визначено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вище обставини щодо укладення між ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» та ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна», яке є єдиним кредитором у даній справі про банкрутство, додаткових угод від 02.11.2021, за якими досягнуто згоди стосовно зміни строку виконання зобов`язань Боржника, суд дійшов висновку про те, що на даний час відсутні підстави констатувати неплатоспроможність ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23».

В той же час суд зазначає, що фактична відсутність кредиторської заборгованості, строк виконання якої настав, унеможливлює здійснення подальшого провадження у справі про банкрутство, застосування до Боржника визначених КУзПБ процедур санації або ліквідації.

Згідно ч. 3 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 90 КУзПБ передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: 1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника; 4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; 5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; 6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; 7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України; 8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; 9) в інших випадках, передбачених законом.

Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що Господарським судом Київської області в ході підсумкового засідання не встановлені ознаки неплатоспроможності Боржника - ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» станом на 21.12.2021, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 911/3000/20 про банкрутство ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 КУзПБ, з дня закриття провадження у справі про банкрутство припиняється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином суд дійшов висновку про припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020.

Керуючись ст. 231-235, 255 ГПК України, ст. 41, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/3000/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське спеціалізоване управління «Котломонтаж-23» (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25; ).

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам у справі та Виконавчому комітету Ірпінської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 28.12.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний