ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.12.2021 № 905/2450/21 Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас", м. Харків, код 24347043
до Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток", м. Добропілля Донецької області, код 43895975,
про стягнення 277 753,27 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідас" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" про стягнення заборгованості за Договором №830-21 ШУД-ШУН від 02.07.2021 у загальному розмірі 277 753,27 грн, з якої 265 056,00 грн заборгованість за поставлений товар, 2 385,50 грн - інфляційні втрати, 1 546,77грн - проценти за користування чужими коштами та 8 765,00грн - пеня. Крім того, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки подані без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Суд встановив, що позовна заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" - адвокатом Сеником С.Г.
До позовної заяви додано копію ордеру серії ВІ №1069908 від 10.12.2021, виданого Адвокатським об`єднанням "Харківська юридична компанія "Альфа-Лекс" на надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Мідас" адвокатом Сеником Сергієм Григоровичем, в якому в графі "назва органу, у якому надається правова допомга" зазначено : "у всіх, без виключення, судах, органах державної влади та місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності".
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Згідно з п.п. 4, 6 рішення Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 "Про затвердження положення про ордер про надання правової допомоги у новій редакції" дозволено адвокатам України в строк до 01.01.2022 використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, і додаток 1 до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36 (типова форма ордеру).
У п.п. 125.4 п. 15 Положення № 36, як і в п.п. 12.4 п. 12 чинного Положення № 41, передбачено, що ордер має містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Зважаючи на наведені положення, у разі надання адвокатом правової допомоги в суді в ордері має бути зазначено конкретну назву такого органу, зокрема, суду.
В постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18 та від 03.07.2019 у справі № 9901/939/18 сформульований висновок, що в разі надання адвокатом правової допомоги в суді в ордері має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема, суду. При цьому, Велика Палата Верховного Суду не визнає ордер документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, якщо в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога" зазначено, що адвокат надає правову допомогу у всіх органах, установах, організаціях та підприємствах, а також судах у всіх без винятку справах.
Суд наголошує на тому, що повноваження адвоката як представника підтверджуються лише довіреністю або ордером.
Таким чином, в ордері, копія якого надана до суду на підтвердження повноважень адвоката Сеника С.Г., не зазначено конкретної назви суду, в якому адвокат Сеник С.Г. може бути представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" (господарський суд Донецької області), що свідчить про те, що позовна заява підписана неуповноваженою особою.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладе, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" до Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" про стягнення 277 753,27 грн.
Ухвала набирає законної сили 28.12.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Ухвалу складено та підписано 28.12.2021.
Суддя Т. О. Лобода