РІШЕННЯ

07 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/438/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Десятник О.С.

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. (вул. Київська-Генерала М. Тарнавського, 9, м. Тернопіль, 46023)

про: 1) визнання недійсними та скасувати рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., які відбулися 06 червня 2021 року про припинення членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.;

2) скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. , яка проведена на підставі позачергових зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., які відбулися 06 червня 2021р.

За участі представників:

позивача - адвоката Гонти Миколи Степановича, ордер ВО №1005021 від 14.09.2021р.

відповідача - адвоката Горби Віталія В`ячеславовича, ордер ВО №1023071 від 03.09.2021р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Ухвалою суду від 06.07.2021р. позовну заяву б/н від 29.06.2021р. (вх. №493 від 01.07.2021р.) залишено без руху, а ухвалою суду від 21.07. 2021р продовжено процесуальний строк для усунення недоліків у позовній заяві - 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою суду від 30.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.09.2021р. Сторони повідомлені про дату і час судового засідання.

Відповідач подав відзив на позовну заяву №б/н від 01.09.2021р (вх. №7300 від 07.09.2021р.) з доказами направлення позивачу.

Ухвалою суду від 14.09.2021р. продовжено строк підготовчого проваджена на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.10.2021р. Сторони повідомлені про дату і час судового засідання.

У судовому засіданні 12.10.2021р., враховуючи клопотання позивача, для надання можливості ознайомитися з відзивом на позов, постановлено ухвалу про оголошення перерви до 26.10.2021р.,представники сторін про дату і час наступного судового засідання повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 26.10.2021р., постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.11.2021р., яку занесено у протокол судового засідання. Сторони повідомлені про дату і час судового засідання.

У судовому засіданні 23.11.2021р. відкрито розгляд по суті та постановлено ухвалу про оголошення перерви до 07.12.2021р. Представники сторін про дату і час наступного судового засідання повідомлені під розписку.

Позивач, його представник позовні вимоги підтримав, в обґрунтування таких посилається на наступне: - рішенням позачергових зборів членів кооперативу від 06.06.2021р. виключено з членів кооперативу ОСОБА_1 , а належну їй частку (пай) передано іншій особі на підставі документів посвідчених нотаріусом Шонь Ю.М., серед яких була і заява про її вихід із кооперативу, про що вона не знала; - звертає увагу суду, що приватним нотаріусом 19 травня 2021 р. у її присутності та присутності голови правління Любовіцької О. та члена правління Ткачук Н. , без ознайомлення її зі змістом документів, було вчинено нотаріальні дії, які стали підставою для позбавлення її членства в обслуговуючому кооперативі; - дізнавшись, що нотаріусом було посвідчено заяву про вихід з кооперативу вирішила відкликати таку , оскільки вважає, що її ввели в оману щодо фактичних обставин справи в кооперативі, а оскільки неодноразові намагання вручити заяву голові правління безпосередньо, не дали результатів через ухилення останньої від її отримання, а тому таку вручила тільки перед початком зборів 06.06.2021р.; позачергові збори 06.06.2021р. розглянули її заяву, однак результати голосування та прийняті рішення їй не відомі, оскільки такі не озвучувалися, а її звернення про надання виписки з протоколу залишилося без розгляду. Вважає, що рішення позачергових зборів від 06.06.2021р. про виключення її з членів кооперативу та уступку ( передачу) її частки (паю) іншим особам є незаконним та порушує її права, оскільки: - заява нею подана завчасно перед початком зборів, тобто до прийняття рішення; - збори проведені без реєстрації присутніх членів кооперативу, що унеможливлює встановити дотримання вимог п. 8.3.7 Статуту товариства, а саме щодо проведення зборів членами кооперативу, а не сторонніми людьми; - позивача, як члена кооперативу, не повідомлено за 10 днів про дату, місце, час проведення зборів та порядок денний, а тому вона немала можливості завчасно, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного. При цьому посилається на практику Верховного Суду викладену у постановах від 12.04.2018р. у справі №914/1968/16, від 11.12.2019 у справі №916/2584/18 та від 06.02.2020 у справі №906/307/19. Просить позов задовольнити.

Відповідач, його представник проти позовних вимог заперечує, посилаючись на наступне: - рішенням членів правління Кооперативу від 27.05.2021р., оформленого протоколом №10, вирішено питання припинення членства 188 членів Кооперативу згідно поданих ними заяв, зокрема і ОСОБА_1 під номером 108 у Додатку №1 до протоколу; - ОСОБА_1 подала на ім`я голови правлінні кооперативу заяву від 19.05.2021р. про добровільний вихід з кооперативу, власноручний підпис якої посвідчено приватним нотаріусом Шонь Ю.М.; - підставою для припинення членства у кооперативі ОСОБА_1 стала переуступка нею майнового паю, як поворотного грошового внеску члена кооперативу на користь ОСОБА_3 ; - рішенням від 27.05.2021р. також було вирішено питання прийому нових членів кооперативу згідно поданих заяв за Додатком №2 та визначено дату, час та місце проведення загальних зборів із запропонованим порядком денним, а саме 06 червня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Українського дому «Перемога»; - члени кооперативу, зокрема, і ОСОБА_1 повідомлені про збори та порядок денний шляхом розміщення повідомлення на дошці оголошень, при центральному вході на територію Кооперативу, а також членами правління Кооперативу було проведено поіменне повідомлення всіх членів Кооперативу, в тому числі, і ОСОБА_1 , через телефонний зв`язок; - про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення загальних зборів із запропонованим порядком денним свідчить її присутність на зборах 06.06.2021року; - на загальних зборах членів Кооперативу прийняло участь, з врахуванням діючих та новоприйнятих членів - 345 осіб, які перед початком зборів зареєстрували свою присутність власноручними підписами в списку присутніх, в тому числі і ОСОБА_1 , що забезпечило кворум для прийняття зборами рішень; - питання розгляду заяви ОСОБА_1 про відкликання нею заяви про вихід з Кооперативу з причин, оголошених на зборах, що їй і сину запропонували більш вигідну оплату за пай в Кооперативі, ніж вони отримали, винесено на голосування окремим питанням та прийнято рішення про затвердження рішення членів правління від 27.05.2021року щодо виходу її з кооперативу. Звертає увагу суду, що ОСОБА_1 відмовилась повертати отримані кошти від ОСОБА_3 , доводи щодо інших умов оплати за пай не підтвердила доказами, заяву не подала на розгляд членів правління 27.05.2021року та не спростувала необізнаність щодо поданої заяви про вихід з кооперативу. Відповідач, вважає, що чергові загальні збори членів Кооперативу від 06.06.2021р. були скликані та проведені у відповідності до норм діючого Закону України «Про кооперацію» та положень Статуту Кооперативу ( в редакції від 10.05.2021р. чинного станом на 06.06.2021р.). Просить в позові відмови.

Суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд даної справи здійснювався із врахуванням строків карантину, запровадженого в Україні через спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з подальшими змінами і доповненнями) з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України встановлено карантин, який в подальшому постановами Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. №392, від 22.07.2020 р. № 641, від 13.10.2020 р. №956, від 09.12.2020р. № 1236, від 17.02.2021 р. № 104, від 16.06.2021р. №611, від 11.08.2021р. №855, від 22.09.2021р. № 981 до 31грудня 2021 року.

Враховуючи продовжені п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України процесуальні строки розгляду судових справ під час дії карантину, права учасників справи, подавати заяви/клопотання про продовження процесуальних строків на подання ними своїх пояснень, заперечень, доказів, тощо, на час дії карантину, судом надано таке право сторонам під час розгляду справи.

Згідно з приписами ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представників сторін, судом встановлено:

- Протоколом № 01/21 від 10.05.2021р. загальних зборів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. (далі Кооператив), затверджено Статут Садівничого товариства в новій редакції, державна реєстрація якого проведена 12.05.2021р., метою якого є організація обслуговування, спрямованого на задоволення економічних інтересів під час провадження його членами садівницької діяльності на землях Кооперативу (п.2.1 Статуту);

- відповідно до п. 5.5 Статуту членство у кооперативі припиняється, зокрема, у разі добровільного виходу з кооперативу відповідно до поданої письмової заяви, відчуження (переуступка) паю на користь третіх осіб;

- до органів управління Кооперативу належать: загальні збори членів Кооперативу (Збори уповноважених) - вищий орган управління Кооперативу; правління Кооперативу; ревізійна комісія кооперативу ( п. 11.2 Статуту);

- до компетенції загальних зборів належить, зокрема, затвердження рішення правління Кооперативу про прийняття нових та асоційованих членів та припинення членства ( п. 12. 1 Статуту);

- чергові загальні збори скликаються правлінням або головою правління у разі потреби, не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени Кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Правління самостійно обирає спосіб повідомлення про проведення загальних зборів, про що приймається відповідне рішення ( п. 12.2 Статуту);

- загальні збори членів Кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Рішення загальних зборів, зокрема, про вступ до Кооперативу або вихід з нього вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 відсотків членів Кооперативу, присутніх на загальних зборах (п.12.9 Статуту);

- за вибором правління Кооперативу повідомлення про проведення чергових чи позачергових загальних зборів надсилається листом на адресу місця проживання (за якою зареєстрований) членів Кооперативу або вручається особисто за підписом у журналі, або розміщується на Інтернет - сайті Кооперативу (за наявності), або розміщується на дошці оголошень Кооперативу за місцем його знаходження (п.12.17 Статуту);

- правління Кооперативу, зокрема, приймає рішення про скликання загальних зборів, вносить на затвердження загальних зборів рішення про прийняття до Кооперативу нових членів та асоційованих членів та припинення членства ( п. 13.5 Статуту).

Норми Статуту Кооперативу, відповідають нормам Закону України «Про кооперацію», яким визначено особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами.

Так, відповідно до ст. 8 Закону "Про кооперацію" основним правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є статут, який повинен містити, зокрема, порядок вступу до кооперативу і виходу з нього, права і обов`язки його членів та асоційованих членів, порядок скликання загальних зборів, його органи управління, контролю та їх компетенція.

Основними правами члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити (ст.12 Закону "Про кооперацію").

Членство в кооперативі припиняється, зокрема, у разі добровільного виходу з нього (ст. 13 Закону «Про кооперацію»).

Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням ( ст. 15 Закону "Про кооперацію").

Матеріалами справи підтверджено:

- згідно Довідки Садівничого товариства № 85 від 15.08.2020 року ОСОБА_1 являється членом Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., що знаходиться в АДРЕСА_2 та користується земельною ділянкою по АДРЕСА_3 , площею 0,06га, для ведення садівництва;

- ОСОБА_1 подала голові правління Кооперативу Любовіцькій О.В заяву від 19.05.2021року про вихід з кооперативу, яка підписана та посвідчена у присутності приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Шонь Ю.М., яка встановила особу , що підписала заяву та перевірила її дієздатність та зареєструвала таку в реєстрі 19.05.2021 року за №133219;

- згідно змісту заяви, така подана ОСОБА_1 керуючись статтею 13 Закону України «Про кооперацію», п. 5.5 Статуту Кооперативу, у зв`язку із переуступкою паю у пайовому фонді Кооперативу, як поворотного грошового внеску члена Кооперативу, вона відмовляється від права на отримання своєї загальної частки в майні кооперативу на користь гр. ОСОБА_3 ; юридичні наслідки припинення членства в Кооперативі, втрата права користування земельною ділянкою №131, яка перебуває у користуванні Кооперативу та усього майна яке на ній знаходиться, їй відомі і зрозумілі; на момент припинення членства в кооперативі у неї відсутні будь - які претензії майнового чи немайнового характеру до Кооперативу;

- ОСОБА_1 , у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надала власноручно підписану Розписку від 19.05.2021 року про отримання від ОСОБА_3 на виконання Договору переуступки паю члена Кооперативу грошову суму в розмірі 15 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют встановленого Національним банком України становить 411 552,00грн., із застереженням про відсутність претензій до розрахунку;

- рішенням Зборів членів правління Кооперативу від 27.05.2021р. оформленого протоколом №10 ( із порядком денним: 1/виключення членів кооперативу згідно поданих заяв; 2/прийом членів кооперативу згідно поданих заяв; 3/ про скликання чергових загальних зборів та визначення питань порядку денного; 4/ про повідомлення членів кооперативу про скликання зборів ) вирішено: - припинити членство у кооперативі 188 членів згідно поданих ними заяв про вихід із Кооперативу, зокрема, і за заявою ОСОБА_1 , яка значиться під номером 108 у Додатку №1 до протоколу №10 від 27.05 2021року «Список осіб, які виходять з кооперативу»; - прийняти до кооперативу нових членів, зокрема, згідно Додатку №2 до протоколу №10 від 27.05. 2021року «Список нових членів, які входять в кооператив» під номером 20 значиться ОСОБА_3 ; - проведення чергових Загальних зборів членів кооперативу визначено 06 червня 2021 року на 11:00 год. в приміщення Українського дому «Перемога» ( м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 27) шляхом розміщення інформаційного повідомлення із затвердженим порядком денним на дошці оголошень за місцезнаходженням Кооперативу по вул. Київська-Генерала Тарнавського в м Тернополі, або телефонним зв`язком.

Прийняті рішення членами правління відповідають п. 12.17 та п.13.5 Статуту Кооперативу.

На Загальних зборах членів кооперативу, що відбулися 06.06.2021року, були присутні із 225 членів Кооперативу -170 членів, які своїм підписом засвідчили факт прийняття участі у загальних зборах, що підтверджується Списком членів Кооперативу, які взяли участь в загальних зборах 06.06.2021р., в тому числі і ОСОБА_1 , про що свідчить її підпис за номером № 126, що нею не заперечується. Така кількість членів Кооперативу склала 75,55 відсотків від загальної кількості, тобто більша половина, а тому збори є правомочними приймати рішення згідно п.12.9 Статуту Кооперативу .

Присутність ОСОБА_1 на загальних зборах спростовує її твердження щодо необізнаності про проведення таких та їх порядку денного.

Так, відповідно до порядку денного на розгляд загальних зборів виносилися та розглядалися питання, зокрема:

2/ Про затвердження рішення Правління Кооперативу про прийняття до кооперативу нових членів. Згідно рішення загальних зборів, затверджено рішення правління Кооперативу протокол №10 від 27.05.2021року про прийняття 120 нових членів, яким діючі члени переуступили майнове право вимоги на пай члена кооперативу, серед яких і ОСОБА_7 . За даними протоколу відсутня інформація щодо виступу ОСОБА_1 проти включення до нових членів ОСОБА_7 , якому вона переуступила свій пай за грошову суму;

10/ Про затвердження рішення правління Кооперативу про припинення членства в Кооперативі. За рішенням зборів, дане питання розділили на два питання, враховуючи, що п`ять членів Кооперативу, виступили на зборах та подали заяви про відкликання раніше поданих заяв про вихід з Кооперативу, серед яких і ОСОБА_1 : 1) Про затвердження рішення правління Кооперативу про припинення членства в Кооперативі за виключенням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; 2) Про затвердження рішення правління Кооперативу про припинення членства в ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до рішення загальних зборів членів Кооперативу, яке оформлене протоколом № 02/21 від 06.06.2021року, затверджено рішення правління Кооперативу від 27.05.2021року протокол №10 про припинення членства в Кооперативі п`яти членів, зокрема, і ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , поданої 06.06.2021року голові правління Кооперативу Любовіцькій О.В., причиною відкликання заяви про вихід з кооперативу стало те, що їй не були відомі відомості про всіх можливих інвесторів, у зв`язку з чим виникли непорозуміння в родині, як наслідок ошукування її та її родини. Дана заява підтверджує обізнаність ОСОБА_1 щодо порядку денного загальних зборів, які відбулися 06.06.2021року.

При цьому, заява не містить даних про таких інвесторів та інформації у який спосіб її ошукали, враховуючи нотаріально посвідчену заяву про вихід її з Кооперативу та її розуміння своїх дій, не надала такої інформації позивач і суду.

Слід зазначити, що доводи про те, що не можливо встановити чи правомочні були загальні збори, чи не приймав хтось інший участь замість дійсних членів Кооперативу, то позивач не надав належних доказів які б підтверджували такі факти та спростовували докази надані відповідачем , а саме дані зазначені у Списках присутніх на зборах, що є реєстрацією членів Кооперативу.

Крім того, ОСОБА_1 не надала доказів повернення коштів отриманих нею за пай ОСОБА_7 , а отже не підтвердила належними доказами які її права та охоронювані законом інтереси порушує спірне рішення, оскільки інших підстав позивач не навела.

Своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Отже, корпоративні права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні, що в свою чергу є підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Для визнання недійсним рішення загальних зборів необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019р. у справі № 923/876/16, постановах Верховного Суду від 11.12.2019р. у справі №916/2584/18, від 12.02.2020р. у справі №916/1253/19).

В процесі розгляду справи суд не встановив факту порушення спірним рішенням прав та законних інтересів учасника товариства, а навпаки матеріалами справи підтверджено належне повідомлення учасника про збори та порядок денний, його участь на зборах та звернення із заявою по питанню порядку денного, та правомочність зборів щодо прийнятого рішення.

За таких обставин, позовна вимога в частині визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., які відбулись 06.06.2021р. та оформлені протоколом № 02/21, є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Позовна вимога в частині скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., а саме в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Обслуговуючого кооперативу, є похідною від вимоги про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу, які відбулись 06.06.2021р., а тому також задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2021 року.

Суддя М.С. Стадник