УХВАЛА

29 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/152/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевич В. Ю.- головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»

до Приватного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль»

про стягнення 1 845 870,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.10.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 906/152/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 і рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 24.11.2021 о 14:00. У судовому засіданні 24.11.2021 оголошено перерву до 15.12.2021, у судовому засіданні 15.12.2021 оголошено перерву до 19.01.2022 о 12:30.

22.12.2021 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» адвоката Довгалюка Р. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначено, що докази направлення цієї заяви з додатками відповідачу не надаються, у зв`язку з тим, що ця заява з додатками направляється до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відповідачу одним електронним листом зі скріпленням електронним цифровим підписом.

Проте заявником не додано доказів на підтвердження направлення відповідачу копії заяви з додатками про які зазначено у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки заява не відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про участь у судовому засіданні 19.01.2022 о 12:30 у справі № 906/152/21 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

С. К. Могил