ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/311/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 12.01.2021 за № 25-5/7 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Кочін Г.І. - представник Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (довіреність № 24-1/163365 від 28.12.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000765 від 15.06.2017) (був присутній у судовому засіданні 23.12.2021 в режимі відеоконференції);

- від боржника: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області 06.07.1998) (був присутній у судовому засіданні 23.12.2021); Янчук М.О. - представник боржника (ордер про надання правової допомоги серії ЖТ № 066525 від 03.03.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльність серії ЖТ №000739 від 09.04.2015) (був присутній у судовому засіданні 23.12.2021);

- керуючий реструктуризацією: Пузирний Т.М. (був присутній у судовому засіданні 23.12.2021 в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

14.01.2021 через загальний відділ до суду надійшло клопотання АТ "Укрсиббанк" від 12.01.2021 №25-5/7 про закриття провадження у справі (т. 4 а.с. 19-20).

Обґрунтовуючи вказане клопотання, АТ "Укрсиббанк" зазначено, що відповідно до пункту 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Кредитором зазначено, що після ознайомлення з матеріалами справи та деклараціями за 2017-2019 про майновий стан боржника ОСОБА_1 виявлено наступне:

- відсутність відомостей в деклараціях про всіх роботодавців боржника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛ Велтон";

- недостовірно зазначено інформацію про єдине джерело доходів у вигляді заробітної плати боржника та членів його сім`ї, оскільки згідно з матеріалами справи у боржника та його дружини є відкриті рахунки в банках з наявними на них грошовими коштами;

- відсутність інформації щодо майна, доходів та витрат батьків боржника, які згідно з абзацом 2 частиною 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства є членами сім`ї боржника ОСОБА_1 ;

- зазначена в декларації інформація щодо відсутності у власності неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 майна, в тому числі й транспортних засобів, документально не підтверджена;

- зазначена в декларації інформація щодо відсутності у власності дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 майна, у тому числі й транспортних засобів, документально не підтверджена.

Членами сім`ї боржника не надано доказів на підтвердження інформації, зазначеної боржником в деклараціях щодо майна, доходів та витрат членів сім`ї, про що зазначено у звіті арбітражного керуючого ОСОБА_4 про результати перевірки декларації ОСОБА_1 станом на 23.10.2020.

Крім того, АТ "Укрсиббанк" звернуто увагу суду, що боржником вже надано до суду декларації в новій редакції, але не відображено дійсної інформації щодо майна, доходів та витрат своїх та всіх членів сім`ї, як того вимагає частина 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, що відповідно до пункту 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2021 прийнято клопотання АТ "Укрсиббанк" про закриття провадження у справі та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні (т. 4 а.с. 29-30).

08.02.2021 до господарського суду від представника боржника адвоката Янчука М.О. надійшли письмові пояснення від 08.02.2021 щодо клопотання АТ "Укрсиббанк" від 12.01.2021 № 25-5/7 про закриття провадження у справі (т. 4 а.с. 114-116) у яких зазначено про відсутність підстав для задоволення клопотання АТ "Укрсиббанк" з огляду на наступне.

ОСОБА_1 ніколи не працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ВЛ Велтон". ОСОБА_1 працює за сумісництвом у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ВЛ Телеком", про що була подана довідка № 1/2702202 від 27.02.2020. ОСОБА_1 не вказано у деклараціях за 2017-2019 роки місце роботи по сумісництву, оскільки у даних деклараціях не передбачено такого розділу. У декларації передбачено місце роботи, тому було вказане основне місце роботи. Разом з тим, у деклараціях відображено всі доходи боржника, у тому числі по роботі за сумісництвом. Отже, жодних недостовірних відомостей в декларації боржником не вказано.

У декларації вказано достовірну сукупну суму заробітної плати боржника та сукупну суму доходів членів сім`ї (заробітна плата дружини згідно довідки від 02.11.2020 № 190). Боржником надано довідки з банківських установ щодо усіх наявних рахунків.

Батьки боржника не є членами його сім`ї, оскільки вони не проживають разом з ним, не пов`язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов`язків.

У поданих боржником деклараціях, відображено відсутність зареєстрованих транспортних засобів на ім`я неповнолітньої дитини. Оскільки, згідно з визначеним Кодексом України з процедур банкрутства переліком документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вказана інформація документально не потребує підтвердження, то боржником документальні докази не подавалися, а АТ "Укрсиббанк" вказану інформацію не спростовано.

На думку представника боржника адвоката Янчука М.О., обставини, вказані у клопотанні АТ "Укрсиббанк" про закриття провадження у справі, є надуманими, необґрунтованими, не підтвердженими жодними доказами та такими, що мають формальний характер.

10.02.2021 до господарського суду від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. надійшли пояснення від 09.02.2021 (т. 4 а.с. 119-121), у яких зазначено наступне.

Керуючому реструктуризацією не відомо про роботодавця боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛ Велтон"

У керуючого реструктуризацією відсутні законні механізми встановлення наявності чи відсутності відкритих рахунків боржника і членів його родини в фінансових установах окрім як інформація надана самим боржником.

Батьки боржника спільно з ним не проживають і не пов`язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов`язків.

У поданих боржником деклараціях, проставлений значок "-" у розділі "транспортні засоби, що перебують у власності, в оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї боржника", що розцінювалося як відсутність транспортних засобів, зареєстрованих на ім`я неповнолітньої дитини.

01.11.2021 на електронну пошту господарського суду надійшов лист Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Житомирській області у якому повідомлено, що станом на 27.10.2021 відсутня інформація щодо реєстрації транспортних засобів за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (т. 5 а.с. 45).

03.11.2021 до господарського суду надійшла заява представника боржника адвоката Янчука М.О. про долучення до матеріалів справи документів, а саме: довідок про доходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; додаткових угод до договорів оренди землі; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (т. 5 а.с. 56-66).

Ухвалою господарського суду від 03.12.2021 відкладено розгляд клопотання АТ "Укрсиббанк" про закриття провадження у справі; призначено судове засідання на 23.12.2021 о 12:00 год (т. 5 а.с. 94-95).

15.12.2021 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 від 15.12.2021 про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копій відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та пояснювальної записки (т. 5 а.с.96-117).

20.12.2021 до господарського суду надійшов лист керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 15.12.2021.

У судовому засіданні 23.12.2021 представником АТ "Укрсиббанк" підтримано клопотання про закриття провадження у справі у повному обсязі.

Боржником та його представником заперечено щодо задоволення клопотання АТ "Укрсиббанк" про закриття провадження у справі з підстав його необґрунтованості.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Пузирним Т.М. заперечено щодо задоволення клопотання АТ "Укрсиббанк" про закриття провадження у справі з підстав його необґрунтованості. Пояснено, що за результатами перевірки декларацій боржника про майновий стан не виявлено неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї.

У судовому засіданні 23.12.2021 судом оголошено перерву до 24.12.2021 о 09:30 год.

Боржник, керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Пузирний Т.М., представники боржника та кредитора у судове засідання 24.12.2021 не з`явилися.

Дослідивши клопотання АТ "Укрсиббанк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для його розгляду, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 11 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, серед іншого, декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.

Саме тому реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, надання декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженні про неплатоспроможність фізичної особи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 25.03.2020 звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (т. 1 а.с.1-78). До вказаної заяви, серед іншого, було долучено декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017-2019 роки.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 25.03.2020, залишено без руху; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви від 25.03.2020 (т. 1 а.с. 80-82).

08.04.2020 до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про усунення недоліків до якої долучено уточнену заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (т. 1 а.с. 88-128).

Ухвалою господарського суду від 13.04.2020 продовжено фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 25.03.2020 - на шість днів після настання події (закінчення строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)) (т. 1 а.с. 129-130).

27.05.2020 до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про усунення недоліків з додатками (т. 1 а.с. 137-149).

Ухвалою господарського суду від 01.06.2020 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначено підготовче засідання суду на 25.06.2020 о 12:00 год. (т. 1 а.с. 152-153).

Ухвалою господарського суду від 25.06.2020, зокрема, відкладено підготовче засідання суду на 27.07.2020 о 14:30 год; зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 надати в засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (т. 1 а.с. 96-97).

Ухвалою господарського суду від 27.07.2020 відкладено підготовче засідання суду на 22.09.2020 о 14:30 год; зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 надати в засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, (декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017-2019 року, тощо) а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (т. 2 а.с. 112-113).

У судовому засіданні 22.09.2020 ОСОБА_1 надано копії декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017-2019 року (т. 2 а.с. 122-136) оригінали яких були оглянуті судом. За змістом вказані декларації аналогічні доданим до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2020 відкрито провадження у справі № 906/311/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі № 906/311/20 арбітражного керуючого Пузирного Т.М.; зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_4 , зокрема, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (т. 2 а.с. 144-149).

22.09.2020 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/311/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 150).

Порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтями 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства.

26.10.2020 до господарського суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 23.10.2020 про результати перевірки декларації ОСОБА_1 станом на 23.10.2020 з додатками (т. 3 а.с. 25-47).

27.10.2020, 02.11.2020, 16.11.2020 до господарського суду надійшли доповнення від 26.10.2020, від 02.11.2020 та від 16.11.2020 відповідно до звіту керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 23.10.2020 про результати перевірки декларації ОСОБА_1 станом на 23.10.2020 з додатками (т. 3 а.с. 76, 86, 108-109).

У звіті про результати перевірки декларації ОСОБА_1 станом на 23.10.2020 керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Пузирним Т.М. повідомлено про встановлені під час перевірки декларацій боржника обставини, проаналізовано кожен розділ декларацій окремо. Разом з тим, у вказаному звіті підсумковий висновок щодо наявності/відсутності у деклараціях ОСОБА_1 про майновий стан боржника неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї відсутній.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2021 зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пузирного Т.М. надати до господарського суду письмові пояснення щодо того чи були виявлені невідповідності у деклараціях ОСОБА_1 про майновий стан боржника (т. 5 а.с. 94-95).

20.12.2021 на електронну пошту господарського суду надійшов лист керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 15.12.2021 у якому повідомлено, що звіт від 23.10.2020 про результати перевірки декларацій направлено 26.10.2020 на електронні адреси кредитора та боржника. Невідповідностей у деклараціях ОСОБА_1 про майновий стан боржника не було виявлено.

Пунктом 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Аналіз наведеної правової норми свідчить про те, що законодавець визначив певну послідовність дій учасників у справі про банкрутство фізичної особи: боржник подає суду декларації; керуючий реструктуризацією перевіряє декларації надані боржником та виявляє чи наявна у деклараціях поданих боржником неповна та/або недостовірна інформація; боржник отримує звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій; боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки його декларації має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням наданих керуючим реструктуризацією зауважень.

Отже, на керуючого реструктуризацією покладено обов`язок перевірки декларації боржника та у разі виявлення керуючим реструктуризацією неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, та обов`язкового її доведення до відома боржника, у останнього виникає право виправити декларацію у строк встановлений законом.

Зі змісту пункту 1 частини сьомої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що лише якщо боржник не скористався наданим йому правом усунути виявлені за наслідком перевірки керуючим реструктуризації недоліки щодо повноти та достовірності інформації, зазначеної у поданих ним (боржником) деклараціях, наступають визначені цією нормою наслідки у вигляді закриття провадження у справі.

Ключовим завданням суду при наданні оцінки наявності підстав для закриття провадження у справі з підстав неподання боржником виправлених декларацій впродовж 7 днів з моменту отримання звіту керуючого реструктуризацією за результатами відповідної перевірки, є необхідність встановлення дотримання керуючим реструктуризації порядку повідомлення особи (боржника) про наявність обґрунтованих підстав вважати подання нею недостовірної та/або неповної інформації, а також факту наявності або відсутності надання виправлених декларацій впродовж встановленого законодавством строку.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 01.09.2021 у справі № 917/2088/19.

У разі наявності вказаної вище сукупності обставин, сторона у справі набуває право подання до суду на підставі пункту 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, а суд приймає за результатом розгляду клопотання відповідне рішення.

Ні за власною ініціативою, ні за зверненням сторони у справі (кредитора) Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено право господарського суду на перевірку декларацій боржника, поданих разом з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Аналогічно Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено перевірку керуючим реструктуризацією виправлених декларацій, а зазначена в них інформація підлягає оцінці судом та використанню при подальшому розгляді справи.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 904/1454/20.

Як було зазначено вище, керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Пузирним Т.М. за результатами перевірки декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність складено звіт станом на 23.10.2020. Відповідно до вказаного звіту з урахуванням листа від 15.12.2021 керуючим реструктуризацією Пузирним Т.М. не виявлено невідповідностей (неповної та/або недостовірної інформації) у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

З огляду на не встановлення у звіті керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М., складеному за результатами перевірки декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, фактів неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, що унеможливлює подання до суду ОСОБА_1 виправленої декларації, господарський суд прийшов до висновку про відсутність, визначених пунктом 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Матеріалами справи спростовуються доводи АТ "Укрсиббанк", що ОСОБА_1 вже подавалися виправлені декларації, оскільки такі декларації ОСОБА_1 не подавалися і у матеріалах справи відсутні. Як зазначалось вище, до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у судовому засіданні 22.09.2020 ОСОБА_1 надавалася суду декларації, аналогічні за змістом деклараціям, долученим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Слід зазначити, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 Цивільного кодексу України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі "Бентем проти Нідерландів" від 23.10.1985, заява № 8848/80, п. 32).

Суд зазначає, що завданням Кодексу України з процедур банкрутства є розв`язання проблем заборгованості громадян, які через відповідні обставини чи їх збіг неспроможні оплатити свої борги повністю чи частково. Аналіз змісту Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що у процедурі відновлення платоспроможності фізичної особи тлумачення норм закону слід трактувати на користь боржника.

Отже, у будь-якому випадку встановлення обставин відсутності окремої інформації, яка мала б бути зазначена у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, недостовірності зазначеної інформації, не підтвердження доказами інформації, боржнику має бути в обов`язковому порядку надано право подання до суду виправленої декларації.

Виходячи з принципу необхідності дотримання балансу між інтересами боржника та його кредиторів, суд вважає, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі встановлення стороною у справі наявності у декларації про майновий стан неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї створить додаткові витрати для боржника з урахуванням вже понесених.

Вказані обставини на думку суду також унеможливлюють застосування у даній справі пункту 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства як підставу для закриття провадження у справі.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Разом з тим, зборами кредиторів боржника у процедурі реструктуризації боргів розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника не здійснювався.

Крім того, слід зазначити, що у разі необґрунтованої, на думку кредитора, відмови керуючого реструктуризацією боржника у включенні до звіту за результатами перевірки декларації боржника встановлених кредитором обставин відсутності окремої інформації, яка мала б бути зазначена у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, недостовірності зазначеної інформації, не підтвердження доказами інформації, кредитор не позбавлений права на подання скарги на дії арбітражного керуючого.

За викладених обставин у сукупності, господарський суд прийшов до висновку у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 12.01.2021 за № 25-5/7 про закриття провадження у справі відмовити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 12.01.2021 за № 25-5/7 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 24.12.2021.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021.

Суддя Костриця О.О.