ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021м. СумиСправа № 920/1114/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/1114/19, порушеної за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області, м. Суми, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобізнесальянс (40007, м.Суми, вул.Черкаська,1; ), про визнання банкрутом

За участю представників:

Ліквідатор арбітражний керуючий Шаматрін Є.М.

Від кредитора ГУ ДПС у Сумській області - Іванченко Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2019 відкрито провадження у справі № 920/1114/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобізнесальянс (40007, м. Суми, вул. Черкаська,1; ), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

22.11.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобізнесальянс (40007, м.Суми, вул.Черкаська,1; ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 23.12.2019.

Постановою господарського суду Сумської області від 21.05.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ Енергобізнесальянс призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 22.05.2020 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

30.11.2021 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. № 02-05/446 від 29.11.2021 (вх.№ 4260) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат.

Згідно ухвали суду від 01.12.2021 розгляд звіту арбітражного керуючого призначено в судове засідання на 21.12.2021.

Заперечень щодо звіту ліквідатора до суду не надходило.

В судовому засіданні ліквідатор надав пояснення і просив суд задовольнити клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації у даній справі, стягнути з ініціюючого кредитора 239125,01 грн грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ТОВ Енергобізнесальянс арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. у сумі 37572,63 грн основної грошової винагороди розпорядника майна за період з 21.01.2020 по 15.05.2020, 192584,30 грн основної грошової винагороди ліквідатора за період з 21.05.2020 по 21.05.2021, 8968,08 грн понесених витрат. Отже, загальна сума становить 239125,01 грн і просить стягнути з кредитора - ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

Як зазначалося вище, постановою суду від 21.05.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ Енергобізнесальянс призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., встановлено основну грошову винагороду ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором з метою виявлення майнових активів банкрута направлені запити до відповідних установ. Майнові активи не виявлено, тобто, у боржника ТОВ Енергобізнесальянс відсутні будь-які активи, за рахунок яких може бути виплачено винагороду ліквідатору.

З поданого клопотання ліквідатором вбачається, що грошову винагороду арбітражного керуючого нараховано у розмірі 192584,30 грн. за період з 21.05.2020 по 21.05.2021 із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора. Розмір понесених ліквідатором витрат становить 8968,08 грн і підтверджується наданими доказами.

Як свідчать матеріали справи, за період здійснення арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. повноважень розпорядника майном боржника йому було здійснено часткову оплату основної грошової винагороди в розмірі 42 507,00 грн. та 10 563,77 грн. витрат арбітражного керуючого (згідно наказу господарського суду Сумської області від 16.06.2020 по справі № 920/499/20(920/1114/19)).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 920/1114/19 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. було задоволено частково; ухвалу господарського суду Сумської області від 11.06.2020 у справі №920/499/20(920/1114/19) скасовано в частині затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна в сумі 53 070,77 грн. та стягнення з Головного управління ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича 42 507,00 грн. основної грошової винагороди та 10 563,77 грн. витрат арбітражного керуючого, прийнято в цій частині нове рішення, а саме: затвердити звіт арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича №02-05/317 від 15.05.2020 (вх. №1814) про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна в сумі 90 643,40 грн. (основна грошова винагорода за період з 21.11.2020 по 15.05.2020 в сумі 80 079,63 грн, витрати під час процедури розпорядження майном в сумі 10 563, 77 грн.).

У постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 зазначено наступне: «У стягненні решти основної винагороди розпорядника майна в сумі 42 522,63 грн., а також витрат розпорядника майна в сумі 10563, 77 грн. належить відмовити, оскільки їх сплата має бути здійснена у відповідності із абз. 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Відповідно до ст. 63 КУзПБ продаж майна боржника здійснюється в ліквідаційній процедурі.

Арбітражний керуючий не позбавлений права звернутись до суду із відповідним клопотанням, про сплату винагороди за рахунок інших джерел (в т.ч. і за рахунок кредиторів) в разі якщо визначених у абз. 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ виявиться недостатньо для виплати винагороди.

За підсумками процедури розпорядження арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. було сплачено 53 070,77 грн., з яких: 42 507,00 грн. основної грошової винагороди розпорядника майна за 3 місяці виконання повноважень та 10 563,77 грн. витрат арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном ТОВ «Енергобізнесальянс».

З викладеного вбачається, що затверджена та не сплачена за результатами процедури розпорядження майном сума основної грошової винагороди розпорядника майна становить 37 572,63 грн (90 643,40 грн - 42 507,00 грн - 10 563,77 грн) і підлягає оплаті в ліквідаційній процедурі за рахунок коштів єдиного кредитора -ГУ ДПС у Сумській області.

Отже, за виконання арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора ТОВ «Енергобізнесальянс» станом на 21.12.2021 не здійснено оплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у процедурі ліквідації в наступному розмірі:

- 37 572,63 грн. - основна грошова винагорода розпорядника майна;

- 192 584,30 гри. - основана грошова винагорода ліквідатора за період з 21.05.2020 року по 21.05.2021 року;

- 8 968,08 грн. - витрати арбітражного керуючого у процедурі ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Докази створення комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 30 КУзПБ матеріали справи не містять.

Суд вважає необхідним зауважити, що, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Суд враховує при прийнятті судового рішення правові висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у даній справі на ініціюючого кредитора Головне управління ДПС у Сумській області.

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат в сумі 239125,01 грн з ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з вимогами п.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

На засіданнях комітету кредиторів ТОВ Енергобізнесальянс 20.07.2020, 20.09.2020, 23.11.2020, 21.01.2021, 22.03.2021, 24.05.2021 було схвалено звіти ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у повному обсязі.

З огляду на встановлене, перевіривши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим затвердити звіт ліквідатора щодо нарахування грошової винагороди у справі № 920/1114/19 та відшкодування понесених витрат у загальному розмірі 239 125,01 грн і стягнути 239 125,01 грн з ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. № 02-05/446 від 29.11.2021 (вх.№ 4260) про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна 37572,63 грн, ліквідатора у розмірі 192584,30 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 8968,08 грн у справі № 920/1114/19 затвердити.

2. Стягнути з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (40022, м.Суми, вул.Привокзальна,4; свідоцтво № 1788 від 05.12.2016; РНОКПП НОМЕР_1 ) 239125,01 грн (двісті тридцять дев`ять тисяч сто двадцять п`ять гривень 01 копійка) грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат у справі № 920/1114/19 про банкрутство ТОВ Енергобізнесальянс.

3.Видати наказ на виконання даної ухвали.

4.Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому Шаматріну Є.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко