ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/4623/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Хотенець П.В.

розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. № 29504 від 14.12.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Стройком, ЛТД», 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, кім. 1113, ;
до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ;
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Стройком, ЛТД» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про стягнення заборгованості за Договором будівельного підряду № 695дп від 26.09.2017 та № 236дп від 27.03.2019 у розмірі 442900, 34 грн, з яких: 334174, 80 грн сума основного боргу, 75811, 52 грн інфляційні втрати та 32914, 02 грн 3 % річних.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 6643, 50 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000, 00 грн.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 4623/21 від 23.11.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 24.11.2021 прийнято позовну заяву (вх. № 4623/21 від 23.11.2021) до розгляду в межах справи про банкрутство № 5023/10655/11, відкрито провадження у справі № 922/4623/21, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 21.12.2021 о 12:40 год.

14.12.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 29504), в якій останній просить:

- прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5023/10655/11 (922/4623/21) зустрічну позовну заява Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Стройком, ЛТД» про стягнення неустойки;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Стройком, ЛТД» до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» неустойку у розмірі 22777, 52 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Стройком, ЛТД» до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» сплачений за подачу зустрічної позовної заяви судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2021 залишено без руху зустрічну позовну заяву (вх. № 29504 від 14.12.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева». Надано позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до суду доказів відправлення копії зустрічної позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою суду від 21.12.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 922/4623/21 на 20.01.2022 о 12:15 год.

23.12.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшла заява (вх. № 30353) про усунення недоліків з додатками, а саме: доказами відправлення копії зустрічної позовної заяви відповідачу.

Згідно з ч. 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 та 5 статті 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, у разі подання зустрічної позовної заяви з порушенням передбачених вимог застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали зустрічного позову (вх. № 29504 від 14.12.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись статтями 180, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву (вх. № 29504 від 14.12.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом у справі № 922/4623/21.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на "20" січня 2022 р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 166 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько П.В. Хотенець