ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1382/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фермерського господарства "Добробут-В"

до 1) Брусилівської селищної ради житомирського району Житомирської області

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Нові Озеряни"

про визнання договорів оренди недійсними, скасування державної реєстрації та припинення речових прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Добробут-В" звернулось з позовом до суду, згідно якого просить:

- прийняти рішення яким визнати договори оренди землі укладені 24.03.2021 року між Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Нові Озеряни", серія та номер: 1, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0179; 2, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0180; 3, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0184; 4, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0182; 5, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0186; :6, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0185; 7, на земельну ділянку з кадастрови № :02:000:0187; 8, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0183; 9, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0309; 10, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0305; 11, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0306 протиправним, скасувати рішення про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Нові Озеряни" права оренди земельних ділянок, серія та номер:

1, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0179;

2, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0180;

3, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0184;

4, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0182;

5, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0186;

6, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0185;

7, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0187;

8, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0183;

9, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0309;

10, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0305;

11, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0306 та припинити речове право Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Нові Озеряни" на зазначені земельні ділянки.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно позовної заяви адресу місцезнаходження відповідача1 - Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області позивач вказав: вул. Митрополита Іларіона, буд.50, Житомирський район, Житомирська область, 12601. Натомість, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстрація місцезнаходження Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області: 12601, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище міського типу Брусилів, вул.Небесної Сотні, будинок 2.

Таким чином, в частині зазначення місцезнаходження відповідача1, позовна заява подана без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Доказів направлення позовної заяви з доданими документами на вірну адресу Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (12601, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище міського типу Брусилів, вул.Небесної Сотні, будинок 2), позивачем не надано, тоді як, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписамич.2, 4 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020" відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Натомість, до позовної заяви від15.12.2021, поданої ФГ "Добробут-В", додано незасвідчені копії документів.

Згідно з ч. 2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною ч. 4 с. 164 ГПК України обумовлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

При цьому ч.1 ст. 81 ГПК України в імперативному порядку визначає, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Так, згідно з ч.2,4 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Зазаначене також узгоджується з приписами ч.2 ст. 81 ГПК України, згідно якої у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Натомість, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів від 15.12.2021 без дотримання вищевказаних вимог.

До того ж суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, зазначене позивачем формулювання позовних вимог (без зазначення ідентифікуючих ознак договорів, про визнання недійсними яких подано позов, унеможливлює визначення кількості заявлених позовних вимог, та, відповідно, визначення суми судового збору, яка підлягає сплаті, при зверненні з даним позовом до суду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Так, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Згідно з пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, суд наголошує, що предмет позову, це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути ч і т к о визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу, що згідно з ч.3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви заявнику потрібно у позовній заяві: вказати вірну юридичну адресу відповідача1; а також надати засвідчені копії документів та оригінали доказів направлення відповідачу-1 позовної заяви від 15.12.2021 (з додатками) на адресу, зазначену в ЄДРПОУ; визначитися з позовними вимогами, чітко їх сформулювавши, з урахуванням чого, при необхідності, доплатити судовий збір, згідно із ЗУ "Про судовий збір", виходячи з остаточно заявленої кількості позовних вимог та їх характеру. Надати пояснення щодо вчинення заходів, яких вживав позивач для отримання самостійно доказів, зазначених у клопотанні про витребовування доказів від 15.12.2021, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості отримати ці докази самостійно.

При цьому заявнику слід звернутися до суду із заявою про долучення вказаних документів (пояснень) до матеріалів справи, із зазначенням дати та номера справи.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фермерському господарству "Добробут-В" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "Добробут-В" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Фермерському господарству "Добробут-В" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.12.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу (рек. з пов. про вруч.).