ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року Справа № 923/719/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія", м. Херсон

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана", с.Одрадівка, Херсонська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Херсонобленерго", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 187 449, 23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Зайцев К.М. - адвокат

від третьої особи: не прибув

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана" про стягнення 187449,23 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію відповідно до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 37493984 від 01.01.2019.

06.12.2021 за вх. № 3699/21 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та щодо повернення з бюджету судового збору.

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 28.12.2021.

У призначеному судовому засіданні суд розглянув клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення з бюджету судового збору.

Так, обґрунтовуючи клопотання про закриття, позивач посилається на те, що 06.12.2021 ним отримано від АТ "Херсонобленерго" дані про коригування нарахувань відповідача, а отже наразі заборгованість за спожиту електричну енергію у відповідача відсутня. Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що за приписами ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.2 ст.175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Дослідивши додані до клопотання документи, а саме Додаток до рахунку №37493984 від 30.11.2021 року абонента Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана", судом встановлено, що у відповідача відсутня заборгованість за спожиту електричну енергію відповідно до спірного договору.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача про закриття провадження у справі (вх. № 3699/21 від 06.12.2021).

Судом розглянуто клопотання позивача про повернення судового збору.

Так, згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету позову є підставою для повернення сплаченого судового збору, клопотання позивача про повернення судового збору слід задовольнити та повернути з Державного бюджету судовий збір, сплачений за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 2540 від 20.05.2021 в розмірі 2270, 00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (вх. № 3699/21 від 06.12.2021 року).

2. Закрити провадження у справі № 923/719/21.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178, ) з Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 2540 від 20.05.2021.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2021.

Суддя В.П.Ярошенко