ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

29.12.2021 Справа № 917/1725/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні від 21.12.2021 по справі № 917/1725/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ», адреса вул. Свіштовська, 2, м.Кременчук, 39600,

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса вул. Лейтенанта Покладова, буд. 12, м. Кременчук, 39600,

про стягнення 338344.17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» звернулось до суду з позовом до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 338 344 грн. 17 коп. заборгованості за договором з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії номер 5053 від 15.03.2021, в тому числі: вартість спожитої теплової енергії в сумі 330 667 грн. 58 коп.; інфляційні нарахування в розмірі 3 712 грн. 87 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 3 963 грн. 72 коп.

Рішенням від 21.12.2021р. суд ухвалив позов задовольнити повністю, стягнути з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" вартість спожитої теплової енергії в сумі 53 836 грн. 58 коп.; інфляційні нарахування в розмірі 3 712 грн. 87 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 3 963 грн. 72 коп. та 2 270 грн. 00 коп. судового збору, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ з Державного бюджету України 2805 грн 16 коп. судового збору.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні від 21.21.2021 по справі № 917/1725/21, зазначаючи, що в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 21.12.2021 року по справі № 917/1725/21 було допущено описку в частині номеру та дати платіжного доручення, яким було сплачено судовий збір по даній справі, а саме замість «сплаченого платіжним дорученням № 1259 від 21.10.2021 року» зазначено «сплаченого платіжним дорученням № 1258 від 31.10.2021 року».

Суд, з`ясував, що у вищевказаному рішенні (п.3 резолютивної частини) дійсно помилково вказано неправильний номер та дату платіжного доручення, яким було сплачено судовий збір по даній справі.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час виготовлення рішення від 21.12.2021 по справі № 917/1725/21, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення від 21.12.2021 по справі № 917/1725/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 21.12.2021 року по справі № 917/1725/21 описку в частині номеру та дати платіжного доручення, яким було сплачено судовий збір по даній справі, а саме замість «сплаченого платіжним дорученням № 1258 від 31.10.2021 року» зазначити «сплаченого платіжним дорученням № 1259 від 21.10.2021 року».

Усе інше без змін.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.