ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4300/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" м. Херсон
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення 12392,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2021 у справі №922/4300/21 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, місто Харків, проспект Московський, будинок 299, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" (73026, місто Херсон, проспект Ушакова, буд. 57, прим.78, ) основну заборгованість у сумі 12000,00 грн., 3% річних у сумі 140,63 грн., інфляційні втрати в сумі 234,42 грн., пеню в сумі 16,99 грн. та судовий збір у сумі 2102,00 грн.

23.03.2021 на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред`явлення до виконання до державної виконавчої служби, приватного виконавця, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів до "24" березня 2024 року.

21.12.2021 до суду надійшла заява позивача у справі (вх. № 27362), в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду від 01.03.2021, оскільки при складанні позовної заяви ним було не вірно вказано ідентифікаційний код відповідача та зазначено - 31612766, замість: "00213121". Також, заявник просить видати новий наказ.

Суд, розглянувши заяву позивача у справі встановив, що при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині допущено описку, зокрема вказано ідентифікаційний код відповідача: 31612766, замість: "00213121". При виготовленні наказу допущено помилку аналогічного змісту.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Положення частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, відповідно до цього заява позивача у справі (вх. № 30115 від 21.12.2021) про виправлення описки в рішенні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з аналізу ст. 328 ГПК України, суд зазначає про те, що в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача у справі (вх. № 30115 від 21.12.2021) про виправлення описки в рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року у справі 922/4300/21, вказавши вірний код відповідача: "00213121".

3. Виправити описку, допущену в тексті наказу господарського суду Харківської області від 23.03.2021 року у справі 922/4300/21, вказавши ідентифікаційний код відповідача: "00213121".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 22.12.2021.

Суддя О.В. Смірнова