ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3652/21

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтехкомплект»

прo стягнення 34 806,09 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтехкомплект» прo стягнення 34 806,09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтехкомплект»: 36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, б. 47Б, кімната 20.

Разом з тим, керуючись ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позивач звернувся за захистом своїх прав до суду за місцем виконання договору. Як зазначає позивач у позові, між сторонами було укладено договір № про закупівлю товарів від 18.01.2021 року, місце поставки (виконання) якого визначено у Специфікації. Згідно з Додатком 1 до Договору - Специфікації, місцем поставки є: 08150, вул. Маяковського, 49, м. Боярка, Києво-Святошинський р-н. Київська область.

Як визначено ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З системного аналізу наведеної норми ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України слідує, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Водночас зі змісту вказаного договору не вбачається особливостей виконання договору тільки в певному місці.

Також, відповідна норма ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України підлягає застосуванню у спорі щодо виконання договору за визначеним у ньому місцем виконання.

Однак, заявлений у позові спір не пов`язаний з виконанням договору за визначеним у ньому місцем виконання, оскільки стосується стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, що не залежить від місця виконання договору.

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань в чітко визначеному місці, будь-яких доводів щодо особливостей укладеного між сторонами договору та можливості його виконання тільки в м. Боярці, Київської області позивач не навів.

Таким чином, суд зазначає, що стягнення штрафних санкцій, що є предметом спору, не пов`язано з певним місцем виконання такого зобов`язання, тому відсутні підстави для застосування ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України і підсудність справи визначається за загальними правилами, наведеними у ч. 1, ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтехкомплект».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтехкомплект» знаходиться в м. Полтаві, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви № 911/3652/21 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтехкомплект» прo стягнення 34 806,09 грн. скерувати за встановленою підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

2. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик