ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

21.12.2021 Справа № 917/1274/21

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" про відстрочку виконання судового рішення вих. №2021/1209 від 06.12.2021р. (вхід. №13574 від 06.12.2021р.) у справі №917/1274/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансметиз", 49021, м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 59

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, буд. 2

про стягнення 349183,10 грн.

Представники сторін:

від боржника: не з`явився

від стягувача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.10.2021 року у справі №917/1274/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансметиз" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" (36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансметиз" (49021, м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 59, ) 280000,00 грн. основного боргу, 4131,15 грн. пені, 17725,78 грн. 3% річних, 47326,17 грн. - інфляційних втрат, 5237,75 грн. - судового збору, 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення господарським судом 30.11.2021 року було видано наказ №917/1274/21.

06.12.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" про відстрочку виконання судового рішення вих. №2021/1209 від 06.12.2021р. (вхід. №13574 від 06.12.2021р.) у справі №917/1274/21 на 12 місяців.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення заявник посилається на складні фінансові відносини з контрагентами, пов`язаними з світовою пандемією COVID-19 та невиконання ними зобов`язань з оплати за господарськими договорами. Враховуючи значні борги підприємства за основними зобов`язаннями перед іншими Кредиторами негайне примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області від 30.11.2021р.може призвести до виникнення заборгованості з виплат заробітної плати працівникам підприємства та перед Державним бюджетом України та як наслідок банкрутства підприємства.

Боржник повідомляє, що має намір повністю та добровільно погасити борг перед ТОВ "Укртрансметиз" але відсутність на даний час на його рахунку коштів та майна не дозволяє на даний час розрахуватися з позивачем. На підтвердження відсутності достатніх коштів заявник надав суду банківську довідку по рахунку та фінансову звітність - баланс на 30.09.2021р., звіт із праці за жовтень 2021р.

20.12.2021р. від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансметиз" до суду надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду (вхід. №14193). У запереченнях стягувач вказує на те, що фінансовий звіт не свідчить про неможливість виконання рішення суду у даній справі, а лише відображає поточну підприємницьку діяльність заявника, що не є обставинами для відстрочення виконання судового рішення. Відповідачем не було надано суду доказів на підтвердження своєї платоспроможності. Надана довідка не є достатнім доказом скрутного фінансового становища боржника.

Позивач зазначає, що надання відстрочення виконання рішення суду у даній справі може призвести до порушення інтересів позивача.

Частинами 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення повідомлялися шляхом надсилання на їх адреси копії ухвали суду від 09.12.2021р. Також вказана ухвала була розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2021 р. у справі №917/1274/21.

В матеріалах справи достатньо документів для розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" про відстрочку виконання судового рішення вих. №2021/1209 від 06.12.2021р. (вхід. №13574 від 06.12.2021р.) у справі №917/1274/21 суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.331 цього Кодексу).

Суд зазначає, що відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

Суд враховує, що Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд має право відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Правовий аналіз статей 239 та 331 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду. При вирішенні питання про можливість відстрочення виконання рішення, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених сум, зокрема, із розміром збитків, враховує інтереси обох сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення.

Суд враховує, що здійснюючи підприємницьку діяльність, боржник повинен самостійно нести всі ризики: як щодо дотримання норм чинного законодавства України, так і щодо належного виконання добровільно взятих на себе договірних зобов`язань, а також самостійно нести юридичну відповідальність за допущені у своїй діяльності правопорушення.

У той же час суд приймає до уваги ту обставину, що за даними відповідача, надання відстрочки дасть йому можливість виплатити заробітну плату працівникам, своєчасно сплатити податки та не спричинить негативних наслідків для підприємства (як арешт рахунків), і в той же час сприятиме відновленню фінансового становища боржника, що дасть можливість останньому розрахуватися з позивачем.

За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції ("Корнілов та інші проти України", заява N 36575/02, ухвала від 07.10.2003).

На переконання суду, строк відстрочення виконання рішення у цій справі, який просить надати боржник, є надмірним.

Враховуючи наведене, суд частково задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" про відстрочку виконання судового рішення вих. №2021/1209 від 06.12.2021р. (вхід. №13574 від 06.12.2021р.), відстрочивши виконання рішення суду від 12.10.2021р. у справі №917/1274/21 на 6 місяців - до 21 червня 2022 року (включно).

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" вих. №2021/1209 від 06.12.2021р. (вхід. №13574 від 06.12.2021р.) про відстрочку виконання судового рішення від 12.10.2021р. у справі №917/1274/21 - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2021р. у справі №917/1274/21 на 6 місяців, а саме до 21 червня 2022 року (включно).

3. В іншій частині у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" вих. №2021/1209 від 06.12.2021р. (вхід. №13574 від 06.12.2021р.) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021 р.

Суддя В.В. Паламарчук