ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.12.2021 Справа №905/2143/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Костеневич К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» (місцезнаходження: 84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, буд.10; ідентифікаційний код 37580274; електронна пошта: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (місцезнаходження: 84301, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Дмитра Мазур, буд.18; ідентифікаційний код 37133410; електронна пошта:)

про стягнення 39 863 282,00 грн.

представники сторін:

від позивача: Немченко І.А. (самопредставництво - Довіреність №3 від 14.01.2021);

від відповідача: Макаров А.А. (адвокат за ордером АН №1026240).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» про стягнення 39 863 282,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №3319/13-19 від 16.12.2019 щодо своєчасного повернення грошових коштів (фінансової допомоги) та за договором про відступлення права вимоги (цесії) № 0110/21ц від 01.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.12.2021.

Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена сторонам 18.11.2021 та отримана останніми згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачем - 25.11.2021, відповідачем - 25.11.2021.

09.12.2021 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заявив, що не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.12.2021 відкладено підготовче засідання на 29.12.2021.

29.12.2021 сторони з`явились у засідання, та зазначили, що заяв та клопотань не мають, не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті для дослідження доказів, надали пояснення по суті спору.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами та судових дебатів, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Після виходу з нарадчої кімнати, сторони у судове засідання не з`явились.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до умов кредитного договору №79/27/13 - KL, а саме: п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1,5, який укладений 28.03.2013 року між публічним акціонерним товариством «Златобанк» (кредитодавець, банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (позичальник, боржник), кредитодавець надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується в повному обсязі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови цього кредитного договору. Максимальний кредит заборгованості за кредитною лінією становить 55 000,00 грн. Кінцева дата повернення кредиту: не пізніше 28.03.2014 включно. За користування кредитом позичальником сплачуються проценти у вигляді фіксованої процентної ставки, яка встановлюється у розмірі 18,5 % річних.

28.03.2013 між публічним акціонерним товариством «Златобанк» (кредитор, банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Регіон» (поручитель) укладено договір поруки № 79/27/13-KL/P-1 про наступне: за цим договором поруки поручитель поручається перед кредитором та зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (боржник) своїх боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором №79/27/13-KL від 28.03.2013, в повному обсязі таких зобов`язань. Сторони домовились, що зобов`язання поручителя перед кредитором є безумовними та для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених цим договором поруки та кредитним договором, не потребується. На дату укладення цього Договору поруки розмір Боргових Зобов`язань, забезпечених порукою, становить 55 000 000,00 грн за Кредитним Договором. Порукою забезпечені Боргові Зобов`язання в разі будь-якої зміни їх суми, відповідно до п. 2.1. цього Договору. Не обмежуючи викладеного вище в п.2.1. цього Договору, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату Основного боргу, Процентів за користування Кредитом, Підвищеного розміру Процентів при настанні Випадків невиконання умов, неустойки, відшкодування збитків. Цей Договір поруки набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Боргових Зобов`язань та виконання зобов`язань за цим Договором поруки. Порука за цим Договором припиняється після спливу 3 (трьох) років з настання Кінцевої дати повернення Кредиту, але не пізніше повного виконання Боргових Зобов`язань та виконання зобов`язань за цим Договором поруки (п.п.1.1, 2.2, 2.3, 6.1, 6.2 договору поруки).

26.09.2013 між публічним акціонерним товариством «Златобанк» (кредитор, банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Регіон» (поручитель) було укладено договір про внесення змін до договору поруки № 79/27/13-KL/P-1 від 28.03.2013, яким п. п.2.1.1, виклали в наступній редакції: боржник зобов`язаний повернути кредиторові суму всіх отриманих боржником кредитних коштів, наданих у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 85 000,00 грн не пізніше 28.03.2014, чи в інші строки, встановлені кредитним договором. Пункт 2.2 договору виклали в такій редакції: на дату укладення цього договору поруки розмір боргових зобов`язань, забезпечених порукою, становить 85 000,00 грн за кредитним договором. Порукою забезпечені Боргові зобов`язання в разі будь-якої зміни їх суми, відповідно до п.2.1 цього договору.

28.03.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (первісний боржник), товариством з обмеженою відповідальністю «Регіон» (новий боржник, третя особа) та публічним акціонерним товариством «Златобанк» (кредитор, банк) укладено договір про виконання зобов`язання третьою особою, відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.3, 3.6 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, керуючись ст. 528 ЦК України, новий боржник здійснює виконання частини зобов`язань за первісного боржника за кредитним договором № 79/27/13-KL від 28.03.2013, а кредитор надає свою згоду на виконання новим боржником частини зобов`язань за первісного боржника за вказаним кредитним договором. Сторони домовились, що Новий боржник зобов`язаний виконати частину зобов`язань за Кредитним договором, а саме, сплатити за Первісного боржника грошові кошти (щомісячну оплату процентів за користування кредитними коштами та повернення кредитних коштів), спрямувавши зазначені грошові кошти на погашення заборгованості перед Кредитором за Кредитним договором. Першого числа кожного місяця Кредитор повідомляє листом на ім`я Нового боржника про суму нарахованих процентів за попередній місяць. Обов`язки, визначені у п. 1.2. цього Договору, мають бути виконанні Новим боржником: а)оплата процентів - за період з першого по останній день календарного місяця щомісячно по сьоме число (включно) місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів; б) повернення кредитних коштів - не пізніше 28.03.2014р. включно. Проценти за останній місяць користування Кредитом сплачуються в кінцеву дату повернення кредиту. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту йогопідписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

15.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (сторона - 2) та товариством з обмеженою відповідальністю «Регіон» (сторона - 1) укладено угоду про порядок погашення заборгованості за Договором поруки № 79/27/13-KL/P-1 від 28.03.2013 та Договором про виконання зобов`язання третьою особою від 28.03.2013, які є невід`ємною частиною Кредитного Договору № 79/27/13-KL від 28.03.2013 про наступне: Сторона 1 виконала зобов`язання Сторони 2 у частині сплати боргу (погашення кредиту та процентів за використання кредиту) за Кредитним Договором № 79/27/13-KL від 28.03.2013 у сумі 99 972 965,07 грн від 26.12.2013. Відповідно до ст. 528 Цивільного Кодексу України та пп. 2.2.1. пп. 2.2. п. 2 Договору про виконання зобов`язань третьою стороною від 28.03.2013 до Сторони 1, яка виконала зобов`язання з погашення боргу, переходить право зворотної вимоги відшкодування (повернення) і грошових коштів до Сторони 2. Сторони підтверджують наявну заборгованість за Договором про виконання зобов`язання третьою особою у сумі 99 972 965,07 грн. Сторона 2 зобов`язується здійснити погашення заборгованості у сумі 99 972 965,07 грн. до 31.03.2017 року. У випадку не погашення заборгованості згідно встановленому порядку, Сторона 2 несе відповідальність згідно діючого законодавства України.

30.03.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (сторона - 2) та товариством з обмеженою відповідальністю «Регіон» (сторона - 1) укладено угоду про порядок погашення заборгованості за Договором поруки № 79/27/13-KL/P-1 від 28.03.2013 та Договором про виконання зобов`язання третьою особою від 28.03.2013, які є невід`ємною частиною Кредитного Договору № 79/27/13-KL від 28.03.2013 про наступне: Сторона 2 зобов`язується здійснити погашення заборгованості у сумі 99 972 965.07 грн. до 30.06.2017 року.

Додатковою угодою № 1 від 26.06.2017 сторони змінили п.4 угоди про порядок погашення заборгованості від 03.03.2017 та виклали у наступній редакції: Сторона 2 зобов`язується здійснити погашення заборгованості у сумі 99 972 965,07 грн. до 31.12.2017 року».

18.12.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «Регіон» (клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан» (фактор) укладено договір факторингу №3/12-Ф, яким сторони дійшли згоди про наступне: в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги (надалі також іменуються «права» або «право», в залежності від контексту) до боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами: що укладені між ТОВ «Регіон» та ТОВ «Краматорський феросплавний завод» (); (надалі іменуються «Основні договори») (п.1.1. договору факторингу).

Так, за основними договорами відступаються наступні права: право вимоги повернення заборгованості відповідно до договору поруки № 79/27/13-KL/P-1 від 28.08.13 в сумі 99 972 965,07 гри. по кредитному договору № 79/27/13-KL від 28.03.13 (п.п. 1.2, 1.2.2 договору факторингу).

Згідно з п.1.3 договору факторингу, права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день підписання цього Договору, про що сторони в цей день підписують відповідний Акт прийому - передачі права вимоги. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається. Після переходу прав вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває відповідні права вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Фактора або Клієнта або підписання будь-яких документів.

Відповідно до п.3.2.2 договору факторингу, фактор зобов`язаний передати в розпорядження клієнту грошові кошти у розмірі 10 176 248,11 грн. за право вимоги повернення заборгованості за основною сумоювідповідно до договору поруки № 79/27/13-KL/P-1 від 28.08.13 в сумі 99 972 965, 07 грн по кредитному договору № 79/27/13-KL від 28.03.13.

Згідно з п.п. 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 договору факторингу, Клієнт зобов`язаний Передати Фактору протягом 7 (семи) календарних днів з моменту підписання Сторонами цього Договору оформлені належним чином усі наявні документи, в тому числі договори, що зазначені в п.п. 1.1. цього договору, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Сповістити Боржника про укладення цього договору та відступлення прав на користь Фактора і надати Фактору копію цього повідомлення з підтвердженням про вручення його Боржнику.

У разі отримання коштів від Боржників в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами після відступлення права вимоги фактору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) робочих днів з дати їх отримання (включно) на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 320649, .

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.8.1 договору факторингу).

На виконання умов договору факторингу Сторонами було підписано та скріплено печатками акт прийому - передачі права вимоги від 18.12.2017, про наступне: на виконання умов Договору факторингу № 3/12-Ф від 18 грудня 2017 року Клієнт передав, а Фактор прийняв наступне Право вимоги до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», а саме відповідно до п. 2 право грошової вимоги договору поруки № 79/27/13-KL/P-1 від 28.08.13 в сумі 99 972 965, 07 грн по кредитному договору № 79/27/13-KL від 28.03.13.

Так, з урахуванням вищенаведених договорів та укладених до них додаткових угод, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» (новий кредитор, позивач) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №0110/21ц від 01.10.2021 (далі - Договір цесії).

Відповідно до п.п.1.1.,1.2, 1.3, 1.4 договору цесії, договір спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення прав вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України.

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор набуває право вимоги до Боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД» (ІКЮО 37133410) виконання грошового зобов`язання за договором поруки № 79/27/13-KL/P-1 від 28.03.13 до кредитного договору № 79/27/13-KL від 28.03.2013, право вимоги до боржника за яким було відступлено за договором факторингу № 3/12-Ф від 18.12.2017, надалі - «Первісний договір», в обсязі та умовах, що існували на момент переходу цих прав. За цим Договором Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника належного обов`язку з повернення грошових сум, належних Первісному кредиторові в частині боргу:

- в розмірі 29 947 269,48 грн. (двадцять дев`ять мільйонів дев`ятсот сорок сім тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень, 48 копійок) гривень за Первісним договором.

Право ВИМОГИ грошових коштів, зазначених у п. 1.3 Договору, засновано на Первісному договорі.

Відповідно до п.1.5 договору цесії, після набуття права вимоги до Боржника Новий кредитор направляє Боржнику вимогу про виконання грошового зобов`язання за первісним договором на умовах та в строки, встановлені у вимозі.

Згідно з п.1.6. договору цесії, документи, що підтверджують право вимоги, а саме: первісний договір з додатками, довідка щодо підтвердження заборгованості, договір факторингу, інші первинні документи передаються Первісним кредитором Новому кредиторові відповідно до Акту приймання-передачі документів, який підписується Первісним кредитором та Новим кредитором.

Пунктом 1.8 договору цесії, права грошової вимоги вважається відступленим Новому кредитору в день підписання цього Договору, про що сторони в цей день підписують відповідний Акт приймання-передачі права вимоги. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається. Після переходу прав вимоги до Нового кредитора останній стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває відповідні права вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Нового кредитора або Первісного кредитора, або підписання будь-яких документів.

Відповідно до п.2.3 договору цесії, за відступлення права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредиторові компенсацію вартості прав вимоги в розмірі 29 947 269,48 грн. (двадцять дев`ять мільйонів дев`ятсот сорок сім тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень, 48 копійок) гривень.

Сторони домовились, що Новий кредитор перераховує Первісному кредитору компенсацію в строк до 31.03.2022 (п.2.4 договору цесії).

Договір підписано між сторонами та скріплено їх печатками.

Так, на виконання умов договору, між сторонами підписано акт приймання - передачі права вимоги за договором №0110/21ц про відступлення права вимоги (цесії) від 01.10.2021, відповідно до якого згідно умов Договору цесії Первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги грошових коштів, що засноване на договорі поруки № 79/27/13-KL/P-1 від 28.03.13 до кредитного договору № 79/27/13-KL від 28.03.2013, право вимоги до боржника за яким було відступлено за договором факторингу № 3/12-Ф від 18.12.2017 в розмірі 29 947 269,48 гри. (двадцять дев`ять мільйонів дев`ятсот сорок сім тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень, 48 копійок) гривень.

Актом приймання - передачі документів за договором №0110/21ц про відступлення права вимоги (цесії) від 01.10.2021 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів: кредитний договір № 79/27/13-KL від 28.03.2013 з додатками (засвідчена підприємством копія), договір поруки № 79/27/13-KL/P-1 від 28.03.2013 з додатками (засвідчена підприємством копія), договір факторингу № 3/12-Ф від 18.12.2017 з додатками (засвідчена підприємством копія), довідка ТОВ «ФК «ДЕЛОРІАН» щодо підтвердження заборгованості від 01.10.2021 (оригінал).

Довідкою від 01.10.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Делоріан» з урахуванням часткових оплат підтвердило заборгованість станом на 01.10.2021 у розмірі 89 795 934,41 грн.

Повідомленням від 05.10.2021 ТОВ «ФК «ДЕЛОРІАН» повідомило боржника - ТОВ «КФЗ» про відступлення права вимоги за договором № 0110/21ц від 01.10.2021 про що є відмітка боржника - 06.10.2021.

Позивач, керуючись правом наданим п. 1.5. договору та ст. 512 ЦК України, направив боржнику письмову вимогу від 07.10.2021, про перерахування суми боргу у розмірі 29 947 269,48 грн. на банківській рахунок впродовж 7 (семи) календарних днів від дати її отримання. Про отримання відповідачем вимоги свідчить відмітка боржника - 07.10.2021. При цьому позивач звертав увагу відповідача, що у разі не здійснення погашення боргу в установлений строк, позивач буде вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених майнових прав.

Таким чином, відповідач повинен був виконати вимогу позивача та перерахувати борг у розмірі 29 947 269,48 грн. не пізніше 14.10.2021 року. Отже, з 15.10.2021 у відповідача виникло зобов`язання сплати заборгованості за Договором про відступлення права вимоги (цесії) № 0110/21ц від 01.10.2021 до позивача про виконання грошових зобов`язань за договором поруки № 79/27/13-KL/P-1 від 28.08.13 в розмірі 29 947 269,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного Кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 517 Цивільного Кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

У відповідності до вимог ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Доказів визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги (цесії) та/або доказів перебування у провадженні суду спору про визнання вказаного договору недійсним, матеріали справи не містять.

Отже матеріалами справи встановлено, що відповідач свої зобов`язання за Договором про відступлення права вимоги у встановлений договором строк не виконав, тому вимоги позивача про стягнення суми боргу у розмірі 29 947 269,48 грн є законними та обґрунтованими.

Крім того, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів за договором поворотної фінансової допомоги №3319/13-19

16.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод (далі - позикодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" (далі - позичальник, відповідач) був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги №3319/13-19.

Відповідно до п.п.1.1.,1.2 договору, Товариство надає Отримувачу безпроцентну поворотну фінансову допомогу (грошові кошти) для поповнення обігових коштів Отримувача, а Отримувач зобов`язується повернути її в порядку та на умовах, що передбачені цим Договором. Отримувач приймає грошові кошти за даним Договором на безпроцентній основі та на умовах повернення отриманих грошових коштів.

Безпроцентна поворотна фінансова допомога надається в розмірі 7 000 000,00 грн (сім

мільйонів гривень, 00 копійок), шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Отримувача, зазначений у цьому Договорі, частинами або цілою сумою (кількість платежів визначається Товариством на власний розсуд). Загальна сума поворотної фінансової допомоги визначається на підставі додаткових угод, що є невід`ємною частиною цього договору (п.п.3.1.,3.2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору, отримувач зобов`язується здійснити повернення Товариству отриманої ним фінансової допомоги на поточний рахунок Товариства, зазначений у цьому Договорі до 16.03.2020. Цей строк може бути пролонгований за взаємною згодою сторін.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і діє до повного виконання зобов`язань Отримувача по цьому Договору (п.6.2 договору).

Додатковою угодою №1 від 09.01.2020 сторони збільшили суму безпроцентної поворотної фінансової допомоги на 10 000 000,00 грн. Вищевказану суму безпроцентної поворотної фінансової допомоги Товариство зобов`язується передати Отримувачу шляхом перерахування на його розрахунковий рахунок або іншим не заборонених законодавством України способом в період з 09.01.2020 по 10.01.2020 на умовах договору.

Додатковою угодою №2 від 21.01.2020 сторони збільшили суму безпроцентної поворотної фінансової допомоги на 5 000 000,00 грн. Вищевказану суму безпроцентної поворотної фінансової допомоги Товариство зобов`язується передати Отримувачу шляхом перерахування на його розрахунковий рахунок або іншим не заборонених законодавством України способом в період з 22.01.2020 по 24.01.2020 на умовах договору.

Додатковою угодою №3 від 15.03.2020 Сторони продовжили строк повернення сум безпроцентної поворотної фінансової допомоги до 16.06.2020.

Додатковою угодою №4 від 15.06.2020 сторони продовжили строк повернення суми безпроцентної поворотної фінансової допомоги до 16.09.2020.

Додатковою угодою №5 від 19.06.2020 сторони збільшили суму безпроцентної поворотної фінансової допомоги на 9 589 969,66 грн. Вищевказану суму безпроцентної поворотної фінансової допомоги Товариство зобов`язується передати Отримувачу шляхом перерахування на його розрахунковий рахунок або іншим не заборонених законодавством України способом в період з 19.06.2020 по 30.06.2020 на умовах договору.

Додатковою угодою№6 від 15.09.2020 Сторони продовжили строк повернення суми безпроцентної поворотної фінансової допомоги до 16.12.2020.

Додатковою угодою№7 від 01.12.2020 Сторони продовжили строк повернення суми безпроцентної поворотної фінансової допомоги до 15.03.2021.

Додатковою угодою №8 від 01.03.2021 Сторони продовжили строк повернення суми безпроцентної поворотної фінансової допомоги до 15.06.2021.

Додатковою угодою №9 від 01.06.2021 Сторони продовжили строк повернення суми безпроцентної поворотної фінансової допомоги до 15.09.2021.

Договір та додані до нього додаткові угоди підписані між сторонами та скріплені печатками сторін.

Так, на виконання Договору позивачем на поточний рахунок відповідача здійснено наступні перекази, що підтверджуються:

- платіжним дорученням №7639 від 16.12.2019 на суму 7 000 000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 8131 від 09.01.2020 на суму 10 000 000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 8329 від 22.01.2020 на суму 5 000 000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 9369 від 19.06.2020 на суму 9 589 969,66 грн.

Загальна сума перерахованих грошових коштів становить 31 589 969,66 грн.

Відповідачем зобов`язання щодо повернення суми поворотної фінансової допомоги виконано лише частково у розмірі 21 673 957,14 грн, про що свідчать банківські виписки по рахунку, а саме: 27.12.2019 в сумі 7 000 000,00 грн.; 04.06.2020 в сумі 2 673 957,14 грн.; 11.11.2021 в сумі 12 000 000,00 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач свої зобов`язання за договором про надання поворотної фінансової допомоги виконав частково та не повернув у передбачений договором строк суму фінансової допомоги у розмірі 9 916 012,52 грн, позивач вимагає стягнення боргу з відповідача.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам зазначає наступне.

Оцінивши зміст зазначеного договору, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладена угода за своїм змістом та правовою природою є договором позики, який підпадає під правове регулювання статей 1046-1050 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Таким чином, в силу статті 1046 Цивільного кодексу України та пункту 1.1 договору, відповідач зобов`язався повернути позивачу передані йому грошові кошти, на умовах, викладених в даному договору.

Позивач, покладені на нього правочином зобов`язання виконав, що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи, на загальну суму позики, що обумовлена сторонами у договорі та додаткових угодах до нього.

Враховуючи умови п. 1 додаткової угоди № 9 до Договору, відповідач повинен був повернути фінансову допомогу до 15.09.2021 включно.

Відповідачем зобов`язання щодо повернення суми фінансової допомоги виконані лише частково у розмірі 21 673 957,14 грн, про що свідчать банківські виписки по рахунку, а повернення решти наданої безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в розмірі 9 916 012,52 грн не здійснено, доказів перерахування коштів на користь позивача суду не надано.

Таким чином, відповідач у повному обсязі свої зобов`язання за договором в обумовлені строки не виконав, а отже прострочив виконання зобов`язання у розумінні ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача суми боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 9 916 012,52 грн.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.ст. 11,509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають внуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України відносно обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено невиконання відповідачем зобов`язань за вищевказаними Договорами, а тому заявлені вимоги про стягнення 9 916 012,52 грн - боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги та 29 947 269,48 грн - боргу за договором про відступлення права вимоги (цесії) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів статті 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 42, 46, 73,74, 76,79, 86, 91, 123, 129, 130, 185, 191,231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» про стягнення 39 863 282,00 грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Дмитра Мазур, буд.18; ідентифікаційний код 37133410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» (84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, буд.10; ідентифікаційний код 37580274) 39 863 282,00 грн та судові витрати в сумі 597 949,23 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 29.12.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 31.12.2021 по 06.12.2022 включно, повний текст рішення складено та підписано 10.01.2022.

Суддя Ю.С. Зельман