ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9722/21

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" (м. Дніпро)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Добра справа 2018" (м. Дніпро)

про визнання недійсними договорів оренди

СУТЬ СПОРУ:

Національний технічний університет «Дніпровська політехніка» звернувся з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Добра справа 2018 " про:

- визнання недійсними договору оренди № 12/7367-6210 про передачу в оренду приміщення гараж площею 353.1 кв. м, за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гоголя 29; договору № 12/7368-3207 про передачу в оренду приміщення будівлі корпусу № 1 площею 342,7 кв. м, за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гоголя 29; договору № 12/7366-6230 про передачу в оренду приміщення спортивної зали корпусу № 2, прощею 765,7, за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гоголя 29; договору № 12/7369-6217 про передачу в оренду приміщення гаражу площею 175, 6 кв.м, за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гоголя 29;

- зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях розірвати договір оренди від 29.09.2021 № 12/7367-6210; договір оренди від 29.09.2021 року № 12/7368-3207; договір оренди від 29.09.2021 року № 12/7366-6230; договір оренди від 29.09.2021 року № 12/7369-6217.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

На думку суду, позивачем порушено правило об`єднання позовних вимог.

Так, в позові об`єднані взаємовиключні вимоги щодо визнання недійсними договорів оренди від 29.09.2021 №12/7367-6210, від 29.09.2021 № 12/7368-3207, від 29.09.2021 № 12/7366-6230, від 29.09.2021 № 12/7369-6217 та зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях розірвати ці ж договори.

Зазначені вимоги не є пов`язаними між собою підставами виникнення і не є основними та похідними.

Фактично задоволення одних позовних вимог буде безумовною підставою для відмови в задоволенні.

Сумісний розгляд зазначених вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав та обов`язків сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Добра справа 2018 " про:

- визнання недійсними договору оренди № 12/7367-6210 про передачу в оренду приміщення гараж площею 353.1 кв. м, за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гоголя 29; договору № 12/7368-3207 про передачу в оренду приміщення будівлі корпусу № 1 площею 342,7 кв. м, за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гоголя 29; договору № 12/7366-6230 про передачу в оренду приміщення спортивної зали корпусу № 2, прощею 765,7, за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гоголя 29; договору № 12/7369-6217 про передачу в оренду приміщення гаражу площею 175, 6 кв.м, за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гоголя 29;

- зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях розірвати договір оренди від 29.09.2021 № 12/7367-6210; договір оренди від 29.09.2021 року № 12/7368-3207; договір оренди від 29.09.2021 року № 12/7366-6230; договір оренди від 29.09.2021 року № 12/7369-6217 і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук