ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2268/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.Г., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбізнес» (вх.№2-1472/21 від 09.12.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/2268/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Елемент" (65104, м. Одеса, вул. Академіка Глушка, б. 29, код ЄДРПОУ - 41690484)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль А" (65121, м. Одеса, проспект Небесної Сотні (Маршала Жукова), буд. 30, кв. 127, код ЄДРПОУ - 40842208)

про стягнення

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортбізнес» (65104, м. Одеса, вул. Академіка Глушка, буд.29, код ЄДРПОУ - 44049071, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від заявника: Каташинський Є.О.- на підставі довіреності №б/н від 01.10.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.10.2020р. у справі №916/2268/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Бізнес центр "Елемент" задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Вертикаль А" заборгованість з орендної плати у розмірі 31 300 грн. 85 коп., заборгованість по комплексному обслуговуванню у розмірі 4 408 грн. 57 коп., заборгованість за електроенергію у розмірі 1 568 грн. 73 коп., заборгованість за тимчасове розміщення рекламних засобів у розмірі 4 190 грн. 09 коп., штрафу у розмірі 19 438 грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 101 грн. 97 коп. В решті позову відмовлено.

27 жовтня 2020р. вказане рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим видано наказ на примусове стягнення.

09 грудня 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Комфортбізнес» (вх.№2-1472/21 від 09.12.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/2268/20.

Ухвалою суду від 14.12.2021р. заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання із розгляду заяви на 21.12.2021р.

Ухвалою суду від 21.12.2021р.відкладено судове засідання на 28.12.2021р.

В обґрунтування заяви ТОВ «Комфортбізнес» зазначає, що 30.07.2021р. між ТОВ «Бізнес Центр «Елемент» (Первісний кредитор) та ТОВ «Комфортбізнес» (Новий кредитор) укладено Договір №4 про відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ «Бізнес центр Елемент» відступило ТОВ «Комфортбізнес», а ТОВ «Комфортбізнес» прийняло право вимоги, належне ТОВ «Бізнес центр Елемент» на підставі Договору суборенди №629/2019 від 01.01.2019р. (із урахуванням рішення Господарського суду Одеської області № 916/2268/20 від 01.10.2020р., судового наказу від 28.10.2020р. №916/2268/20 та виконавчого провадження № 63556162 від 09.11.2020р.), та стало кредитором за цим зобов`язанням.

Заявник зазначає, що згідно із п.2.1. Договору за відступлення права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору винагороду у розмірі 63 002 грн 56 коп.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за Договором ТОВ «Комфортбізнес» надало видаткові касові ордера: №20 від 02.08.2021р.; №21 від 03.08.2021р.; №22 від 04.08.2021р.; №23 від 05.08.2021р.; №24 від 06.08.2021р.; №25 від 09.08.2021р.; №26 від 10.08.2021р. на загальну суму 63 000 грн 59 коп.

Крім того, заявником надано до матеріалів справи Акт прийому-передачі права вимоги та документації згідно із Договором про відступлення права вимоги №4 від 30.07.2021р., відповідно до якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв оригінали наступних документів: Договору оренди №629/2019 від 01.01.2019р., Акта прийому-передачі Об`єкта суборенди від 01.01.2019р., рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/2268/20 від 01.10.2020р., судовий наказ від 28.10.2020р. у справі №916/2268/20.

Таким чином, заявник дійшов висновку, що право вимоги до ТОВ "Вертикаль А" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 31 300 грн. 85 коп., заборгованості по комплексному обслуговуванню у розмірі 4 408 грн. 57 коп., заборгованості за електроенергію у розмірі 1 568 грн. 73 коп., заборгованості за тимчасове розміщення рекламних засобів у розмірі 4 190 грн. 09 коп., штрафу у розмірі 19 438 грн. 83 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 101 грн. 97 коп. перейшло до ТОВ «Комфортбізнес».

На підставі вищезазначеного, посилаючись на положення ст.334 ГПК України та абз.1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ТОВ «Комфортбізнес» просить замінити сторону стягувача - ТОВ "Бізнес центр "Елемент", на ТОВ «Комфортбізнес» у виконавчому провадженні №63556162 від 09.11.2020р.

Представник заявника в судовому засіданні підтримує заяву про заміну сторони виконавчого провадження, просить її задовольнити в повному обсязі.

Позивач - ТОВ "Бізнес центр "Елемент", в заяві, що надійшла до суду 24.12.2021р. підтвердив, що між ТОВ «Бізнес Центр «Елемент» та ТОВ «Комфортбізнес» укладено Договір №4 про відступлення права вимоги, на виконання якого ТОВ «Бізнес Центр «Елемент» було отримано грошові кошти у розмірі 63 002 грн 56 коп.

На підставі зазначеного, ТОВ "Бізнес центр "Елемент" просить задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач - ТОВ "Вертикаль А", належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 21.12.2021р., що підтверджується поштовим повідомленням №30207/21 від 22.12.2021р., однак, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, письмових міркувань щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/2268/20 до суду не надавав.

Розглянув матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вислухав пояснення представника заявника, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як зазначалося вище, рішенням Господарського суду Одеської області від 01.10.2020р. у справі №916/2268/20 позовну заяву ТОВ "Бізнес центр "Елемент" задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Вертикаль А" заборгованість з орендної плати у розмірі 31 300 грн. 85 коп., заборгованість по комплексному обслуговуванню у розмірі 4 408 грн. 57 коп., заборгованість за електроенергію у розмірі 1 568 грн. 73 коп., заборгованість за тимчасове розміщення рекламних засобів у розмірі 4 190 грн. 09 коп., штрафу у розмірі 19 438 грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 101 грн. 97 коп., в решті позову відмовлено.

27 жовтня 2020р. вказане рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим видано наказ на стягнення з ТОВ «Вертикаль А» на користь ТОВ «Бізнес центр «Елемент» заборгованості з орендної плати у розмірі 31 300 грн. 85 коп., заборгованості по комплексному обслуговуванню у розмірі 4 408 грн. 57 коп., заборгованості за електроенергію у розмірі 1 568 грн. 73 коп., заборгованості за тимчасове розміщення рекламних засобів у розмірі 4 190 грн. 09 коп., штрафу у розмірі 19 438 грн. 83 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 101 грн. 97 коп.

30 липня 2021р. між ТОВ «Бізнес Центр «Елемент» (Первісний кредитор) та ТОВ «Комфортбізнес» (Новий кредитор) укладено Договір №4 про відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1. якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредитору на підставі Договору суборенди № 629/2019 від 01.01.2019р., який було укладено між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ А», (далі - Боржник), в тому числі на підставі рішення Господарського суду Одеської області № 916/2268/20 від 01.10.2020р. (наказ від 28.10.2020р. № 916/2268/20, виконавче провадження № 63556162 від 09.11.2020р.), і стає кредитором за цими зобов`язаннями.

Згідно п.1.2. Договору за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Договором суборенди №629/2019 від 01.01.2019р., в тому числі на підставі рішення Господарського суду Одеської області № 916/2268/20 від 01.10.2020р. (наказ від 28.10.2020р. № 916/2268/20, виконавче провадження №63556162 від 09.11.2020р.).

Відповідно до п.п. 2.1. - 2.2. Договору за відступлення права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору винагороду у розмірі 63 002 грн 56 коп. у готівковій формі у сім етапів: перший етап: до 02.08.2021р. включно Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти в розмірі 9 000 грн; другий етап: до 03.08.2021р. включно Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти в розмірі 9 000 грн; третій етап: до 04.08.2021р. включно Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти в розмірі 9 000 грн; четвертий етап: до 05.08.2021р. включно Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти в розмірі 9 000 грн; п`ятий етап: до 06.08.2021р. включно Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти в розмірі 9 000 грн; шостий етап: до 09.08.2021р. включно Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти в розмірі 9 000 грн; сьомий етап: до 10.08.2021р. включно Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти в розмірі 9 002 грн 59 коп.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що Первісний кредитор на момент підписання цього Договору, передав Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим Договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором.

Згідно п.5.1 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

30 липня 2021р. сторонами за Договором підписано Акт прийому-передачі права вимоги та документації згідно із Договором про відступлення права вимоги №4 від 30.07.2021р., відповідно до якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв оригінали наступних документів: Договору оренди №629/2019 від 01.01.2019р., Акта прийому-передачі Об`єкта суборенди від 01.01.2019р., рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/2268/20 від 01.10.2020р., судовий наказ від 28.10.2020р. у справі №916/2268/20.

В матеріалах справи, також, містяться видаткові касові ордера: № 20 від 02.08.2021р. на суму 9000 грн; №21 від 03.08.2021р. на суму 9000 грн; №22 від 04.08.2021р. на суму 9000 грн; №23 від 05.08.2021р. на суму 9000 грн; №24 від 06.08.2021р. на суму 9000 грн; №25 від 09.08.2021р. на суму 9000 грн; №26 від 10.08.2021р. на суму 9002 грн 59 коп. , що загалом становить 63 000 грн 59 коп.

Крім того, суд приймає до уваги, що ТОВ "Бізнес центр "Елемент" підтверджено вищенаведені обставини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 1 ст.517 Цивільного кодексу України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 204 Цивільного кодексу України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим Олегом Віталійовичем здійснюється виконавче провадження №63556162 по виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 27.10.2020р. у справі №916/2268/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у справі №916/2268/20 його правонаступником - ТОВ «Комфортбізнес», у зв`язку з чим заява ТОВ «Комфортбізнес» (вх.№2-1472/21 від 09.12.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/2268/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбізнес» (вх.№2-1472/21 від 09.12.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/2268/20 - задовольнити.

2. Заміни стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Елемент" (65104, м. Одеса, вул. Академіка Глушка, б. 29, код ЄДРПОУ - 41690484) у виконавчому провадженні №63556162 щодо виконання наказу Господарського суду Одеської області від 27.10.2020р. у справі №916/2268/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль А» (65121, м. Одеса, проспект Небесної Сотні (Маршала Жукова), буд. 30, кв. 127, код ЄДРПОУ - 40842208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Елемент» (65104, м. Одеса, вул. Академіка Глушка, б. 29, код ЄДРПОУ - 41690484) заборгованості з орендної плати у розмірі 31 300 грн. 85 коп., заборгованості по комплексному обслуговуванню у розмірі 4 408 грн. 57 коп., заборгованості за електроенергію у розмірі 1 568 грн. 73 коп., заборгованості за тимчасове розміщення рекламних засобів у розмірі 4 190 грн. 09 коп., штрафу у розмірі 19 438 грн. 83 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 101 грн. 97 коп. його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфортбізнес» (65104, м. Одеса, вул. Академіка Глушка, буд.29, код ЄДРПОУ - 44049071, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 04.01.2022р.

Суддя Рога Наталія Василівна