номер провадження справи 17/106/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2021 Справа № 908/2030/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши заяву за вих. від 24.12.21 про усунення недоліків по справі № 908/2030/21

за первісною позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплоенерго, 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4

про стягнення 111 935,45 грн.

за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплоенерго, 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4

до відповідача за зустрічним позовом: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

про стягнення 225 332,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.07.21 до господарського суду Запорізької області від концерну Міські теплові мережі (далі концерн МТМ) надійшла позовна заява за вих. від 07.07.21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплоенерго (надалі ТОВ Запоріжтеплоенерго) 111 935,45 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2030/21 між суддями, 13.07.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.07.21 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2030/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.08.21 через канцелярію суду від ТОВ Запоріжтеплоенерго надійшла заява за вих. від 04.08.21 № 45 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

12.08.21 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 16.08.21 судом вирішено подальший розгляд справи № 908/2030/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.09.21.

До суду надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 06.09.21, в якій ТОВ Запоріжтеплоенерго просить суд стягнути з концерну МТМ 225 332,06 грн. неустойки за неповернення майна, а саме нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 (літ. Б).

Згідно з протоколом передачі судової справи № 908/2030/21 раніше визначеному складу суду, зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

07.09.21 до суду надійшли письмові пояснення концерну МТМ за вих. від 06.09.21.

У судовому засіданні 07.09.21 судом оголошено перерву на 23.09.21.

23.09.21 до суду надійшли письмові пояснення за вих. від 22.09.21, в яких представник відповідача надає пояснення по справі та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні 23.09.21 судом оголошено перерву на 11.10.21 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 23.09.21 об`єднано вимоги за зустрічним позовом ТОВ Запоріжтеплоенерго за вих. від 06.09.21 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2030/21.Підготовче засідання призначено на 11.10.21 об 11 год. 30 хв.

06.10.21 через канцелярію суду концерном МТМ подано відзив за вих. від 06.10.21 № 5290/20 на зустрічну позовну заяву.

21.10.21 через канцелярію суду ТОВ Запоріжтеплоенерго подано відповідь від 18.10.21 на відзив на зустрічну позовну заяву.

11.10.21, помічник судді Василенко В.В. повідомив осіб, які беруть участь у справі, про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи, призначеного на 11.10.21 об 11:30 год., у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Також повідомлено, що наступне судове засідання з розгляду справи відбудеться 09.11.21.

Ухвалою суду від 09.11.21 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 15.11.21 включно, підготовче засідання відкладено на 15.11.21.

У засіданні 15.11.21, приймаючи до уваги відсутність жодних заперечень від представників сторін, а також те, що подання заяв по суті спору є правом сторін, судом прийнято до розгляду відзив на первісну позовну заяву, відзив на зустрічну позовну заяву, а також відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

У засіданні, представником позивача за первісною позовною заявою повідомлено, що відповідь на відзив на первісну позовну заяву до суду не подавалась, замість цього концерном МТМ до суду подано (надіслано) письмові пояснення від 06.09.21 до яких надані у копії Проект установки прибора учета тепла; схему Места установки узла учета.

Представник відповідача за первісною позовною заявою, у засіданні 15.11.21, повідомив суд, що у відповідь на пояснення концерну МТМ було надані письмові пояснення від 22.09.21 з додатками у копіях: Додаток 2 до договору купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.11 № 203437; Схема мереж (9 квартал).

Враховуючи, що учасники справи відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ГПК України наділені правом надавати суду пояснення, а також з огляду на відсутність у сторін заперечень з приводу приєднання до матеріалів справи наданих до пояснень у копіях документів, судом прийнято до розгляду пояснення концерну МТМ від 06.09.21 та надані до нього у копіях документи (Проект установки прибора учета тепла; схему Места установки узла учета) та пояснення ТОВ Запоріжтеплоенерго від 22.09.21 з додатками у копіях (Додаток 2 до договору купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.11 № 203437; Схема мереж (9 квартал)).

Крім того, у засіданні 15.11.21, враховуючи заперечення представника ТОВ Запоріжтеплоенерго, відсутність доказів завчасного надіслання (вручення) доказу ТОВ Запоріжтеплоенерго, судом відмовлено у задоволенні усного представника концерну МТМ про приєднання до матеріалів справи копії схеми, з огляду на неподання до суду такого доказу в установлений законом строк та з огляду на недоведеність суду об`єктивних причин, які перешкоджали позивачу за первісним позовом надати такий доказ у встановлений строк.

Ухвалою від 15.11.21 судом закінчено підготовче судове засідання у справі № 908/2030/21. Вирішено розгляд справи по суті за спільною заявою сторін розпочати у судовому засіданні 15.11.21 та оголошено перерву у судовому засіданні по суті на 09.12.21.

Після відкриття провадження у справі № 908/2030/21 судом в судовому засіданні 09.12.21 встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у зв`язку із чим судом на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України ухвалою від 09.12.21 залишено без руху справу № 908/2030/21 до усунення недоліків ТОВ Запоріжтеплоенерго.

ТОВ Запоріжтеплоенерго надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (представнику ТОВ Запоріжтеплоенерго), шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої додати належним чином завірену копію договору міни від 15.08.03 № 15 (оригінал для огляду суду).

На адресу суду від ТОВ Запоріжтеплоенерго надійшла заява за вих. від 24.12.21 про усунення недоліків, якою усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 09.12.21.

Викладене свідчить про наявність підстав передбачених у ч. 12 ст. 176 ГПК України для продовження розгляду справи судом.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 908/2030/21 з 11.01.22.

2. Судове засідання призначити на 11.01.22 о/об 10 год. 00 хв.,

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

5. Учасники у справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун