номер провадження справи 16/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2021 Справа № 908/1671/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1671/16

Кредитори:

1.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69044, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, )

2. Державна податкова служба України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області (; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Фріго Транс (07454, Київська область, Броварський район, с.Требухів, вул.Шевченка, буд.85-Е; )

4. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул.Св. Миколая, 61, )

5. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-б, )

Боржник Публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій № 6 (ПАТ ЗЗБК № 6, , 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40)

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович (свідоцтво Міністерства юстиції України № 501 від 09.04.2013, ідент.№ НОМЕР_1 ; поштова адреса: 69037, м.Запоріжжя, а/с 2800)

За участі представників:

від кредитора 1 УВД ФССУ у Запорізькій області - Маркова Н.В., довіреність №10-06-78 від 11.01.2021

від кредитора 2 ДПС України в особі ГУ ДПС у Запорізькій області Скитиба Н.І., витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ від 17.02.2021, службове посвідчення РЕ №000714 від 05.04.2021

від кредитора 4 - КП "Водоканал" Руденко Д.В., довіреність №23 від 31.12.2020

від кредитора 5 - ГУ ПФУ в Запорізькій області Нудьга А.В., довіреність №18667/98.1 від 01.11.2019

ліквідатор арбітражний керуючий Загрія Р.О. (згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020 у справі №908/1671/16)

УСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством Завод залізобетонних конструкцій № 6 у відповідності до положень ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...), чинної на момент звернення до суду, подано 17.06.2016 заяву про порушення справи про банкрутство товариства.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2016 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/37/16, засідання суду призначено на 29.06.2016. В засіданні оголошувалася перерва до 30.06.2016.

Ухвалою від 30.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 6, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 12.07.2016.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено 30.06.2016 за № 32995.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 у справі № 908/1671/16 боржника - Публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій № 6, згідно з положеннями ст.95 діючого на той час Закону Про відновлення платоспроможності... визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за № 33389 було оприлюднено 12.07.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з ч.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон Про відновлення платоспроможності... втратив чинність. Провадження у справі № 908/1671/16 з 21.10.2019 здійснюється за положеннями Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ).

Повноваження ліквідатора у справі №908/1671/16 про банкрутство ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 6 згідно з ухвалою від 06.10.2020 виконує арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович.

Судові засідання на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладались.

Так, ухвалою від 20.10.2021 розгляд справи було відкладено до 20.12.2021 об 11.00.

Враховуючи проведення ліквідатором реалізації майна боржника, закінчення розгляду судами вищих інстанцій пов`язаних з даною справою спорів та повернення Верховним Судом матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області, ухвалою від 10.12.2021 судом було зобов`язано ліквідатора надати звіт по справі, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи в підтвердження здійснення ліквідаційної процедури та призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 20.12.2021 об 11.00.

13.12.2021 до суду від кредитора-1 надійшла довідка (вих.310-15-4770 від 10.12.2021) про розмір кредиторської заборгованості, згідно з якою заборгованість боржника перед даним кредитором була погашена 26.10.2021 у повному обсязі (2756,00 грн судовий збір, 177 752,61 грн заборгованість з капіталізації платежів).

15.12.2021 судом від кредитора-5 була отримані інформація (вих.№6276/07 від 14.12.2021) про те, що станом на 14.12.2021 кредиторська заборгованість боржника складає 141 336,41 грн, звіти ліквідатора по справі систематично та своєчасно отримувались кредитором, на останньому засіданні комітету кредиторів 14.12.2021 було визнано проведену ліквідатором роботу задовільною.

15.12.2021 ліквідатором супровідним листом (вих.№ 02-37/398 від 14.12.2021) було надано до суду звіт по справі (вих.№02-37/395 від 14.12.2021) з додатками, реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс банкрута станом на 14.12.2021, протокол засідання комітету кредиторів боржника №07 від 14.12.2021.

Також 15.12.2021 від ліквідатора судом було отримано звіт (вих.№02-37/396 від 14.12.2021) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень у справі, а також клопотання (вих.№ 02-37/397 від 14.12.2021) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

17.12.2021 від кредитора-4 судом отримано пояснення (вих.б/н від 16.12.2021) щодо обставин справи, згідно з якими даним кредитором підтверджується проведення 14.12.2021 засідання комітету кредиторів та розгляд на ньому звіту ліквідатора по справі та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Звіт по справі було прийнято комітетом до відома. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат було схвалено комітетом кредиторів. Також повідомляється, що на даний час у боржника наявна основна заборгованість перед кредитором у розмірі 969 552,07 грн. У процедурі ліквідації сплачений кредитором судовий збір в сумі 2756,00 грн за подання до суду заяви про визнання грошових вимог до боржника, був повністю сплачений на користь кредитора 26.10.2021.

20.12.2021 судом отримано засобом електронного пошитого зв`язку, із застосуванням електронного цифрового підпису, клопотання (вих.№80196/6/08-01-20-05-07 від 17.12.2021) про долучення до матеріалів справи довідки про податкову заборгованість боржника, яка станом на 15.12.2021 становить 993580,68 грн. Також кредитор повідомляє, що у ліквідаційній процедурі кредиторські вимоги в сумі 52797,25 грн (заборгованість з земельного податку з юридичних осіб) була погашена.

Засідання 20.12.2021 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом під час розгляду справи були повно та всебічно з`ясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої як Законом Про відновлення платоспроможності…, так і чинним наразі Кодексом України з процедур банкрутства, що набрав чинності з 21.10.2019, безпосередньо досліджені докази у справі, звіт ліквідатора по справі з додатками, ліквідаційний баланс, матеріали справи про банкрутство, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури, пояснення ліквідатора, викладені у звітах та надані ним особисто в засіданні, враховано позицію представників кредиторів.

За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали протягом п`яти днів.

Суд оголосив про документи, що були отримані станом на день засідання, у т.ч. звіт ліквідатора по справі, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, ліквідаційний баланс та актуальний реєстр вимог кредиторів.

В засіданні ліквідатор пояснив, що процедура у справі відносно боржника є завершеною, кредиторські вимоги були погашені частково в зв`язку з недостатністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність банкрута. Вказав, що за наслідками вжитих заходів щодо виявлення належного банкруту майна, була сформована ліквідаційна маса, в результаті реалізації якої були повністю погашені вимоги першої та другої черги реєстру вимог кредиторів, а також відбулося часткове погашення вимог третьої черги реєстру. За рахунок отриманих від реалізації майна боржника коштів також були відшкодовані у повному обсязі основна та додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого, понесені в ліквідаційній процедурі витрати. Ліквідатор зазначив, що здійснені у ліквідаційній процедурі необхідні заходи є вичерпаними, ліквідаційна процедура завершена і за її результатами наявні підстави для ліквідації банкрута та закриття провадження у справі. Ліквідатор просить затвердити звіт по справі та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури, ліквідувати банкрута та закрити провадження у справі.

Представники кредиторів пояснили, що зауважень до діяльності ліквідатора кредитори не мають, проти затвердження звіту по справі та ліквідаційного балансу боржника, звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат не заперечують. Також відсутні заперечення проти ліквідації боржника та закриття провадження у справі.

Як зазначалось, з 21.10.2019 введено в дію КУзПБ, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

У відповідності до положень ст.48 КУзПБ, 24.11.2020 були проведені загальні збори кредиторів боржника, на яких, окрім іншого, було визначено кількісний склад комітету кредиторів боржника у кількості п`яти кредиторів, які є кредиторами боржника у даній справі.

Того ж дня, 24.11.2020, відбулося засідання комітету кредиторів, на якому, окрім іншого, головою комітету кредиторів було обрано КП «Водоканал».

В останнє на засіданні комітету кредиторів 14.12.2021 ліквідатор звітував про проведену ліквідаційну процедуру у справі, а також з питань нарахування та виплати грошової винагороди і понесених у ліквідаційній процедурі витрат. За результатами розгляду звіт ліквідатора по справі був схвалений комітетом кредиторів, його робота була визнана задовільною, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди і понесених у ліквідаційні процедурі витрат - схвалений.

Від будь-кого станом на 20.12.2021 не надходило заперечень проти затвердження звітів ліквідатора по справі, звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та понесених витрат, проти затвердження ліквідаційного балансу, завершення ліквідаційної процедури, ліквідації боржника та закриття провадження у справі.

За час провадження судової процедури банкрутства відбувалась реорганізація та перейменування державних органів соціального захисту, податкової служби, внаслідок чого на підставі відповідних заяв про процесуальне правонаступництво здійснювалась заміна кредиторів у справі, що відображено у відповідних ухвалах суду у справі.

Станом на 14.12.2021 до реєстру вимог кредиторів боржника ліквідатором включено наступних кредиторів з такими вимогами до боржника:

1. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61; ) з вимогами до боржника в сумі 993 308,07 грн, з яких: 990 552,07 грн четвертої черги задоволення (основний борг), 2756,00 грн першої черги задоволення (судовий збір), які були погашені в ліквідаційній процедурі;

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12; ) з вимогами до боржника в сумі 180508,61 грн, з яких: 177752,61 грн другої черги задоволення, які були погашені в ліквідаційній процедурі (основна заборгованість), та 2756,00 грн першої черги задоволення (судовий збір), які були погашені в ліквідаційній процедурі;

3. Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС України в Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; ) з вимогами до боржника в сумі 748 415,78 грн, з яких: 580 242,98 грн третьої черги задоволення (основна заборгованість), яка була частково погашена в ліквідаційній процедурі в сумі 52 797,25 грн, 162 216,80 грн шостої черги задоволення (штрафні санкції) та 5956,00 грн першої черги задоволення, які були погашені в ліквідаційній процедурі;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Фріго Транс (07454, Київська область, Броварський район, с.Требухів, вул.Шевченка, 85-Е; ) з вимогами до боржника в сумі 5 662,00 грн, з яких: 2906,00 грн четвертої черги задоволення (основна заборгованість), 2756,00 грн першої черги задоволення (судовий збір), які були погашені в ліквідаційній процедурі;

5. Головне управління Пенсійного фонду України (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-Б; ) з вимогами до боржника в сумі 141 336,41 грн четвертої черги задоволення.

Окремо до реєстру вимог кредиторів включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фріго Транс (07454, Київська область, Броварський район, с.Требухів, вул.Шевченка, 85-Е; ) до боржника в сумі 6 120 549,85 грн, з яких: 6 113 335,95 грн основний борг, 7 213,90 грн пеня, що забезпечені заставою майна боржника, та були погашені в сумі 1 139 647,39 грн основної заборгованості.

Додатково, безпосередньо до ліквідатора із заявою вих.№754/21/9 від 09.02.2021 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 13,57 грн звернулось КП Водоканал, і за результатами розгляду заяви вказані вимоги ліквідатором були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів четвертої черги задоволення.

Включення ліквідатором до реєстру вимог кредиторів вказаних вище кредиторів із зазначеними вимогами узгоджується з ухвалами суду від 02.08.2016, 04.08.2016, 08.09.2016, 20.06.2017 про визнання грошових вимог до боржника, з урахуванням положень як чинного на момент постановлення ухвал Закону Про відновлення платоспроможності …, так і чинного наразі (з 21.10.2019) Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо суми заборгованості боржника, включеної до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу банкрута, будь-яких заперечень кредитори суду не висловили.

Вимоги кредиторів залишилися непогашеними в зв`язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Під час здійснення заходів з виявлення майна банкрута в ліквідаційній процедурі ліквідатором 30.11.2020 видано наказ № 01Про проведення інвентаризації та проведено інвентаризацію майна боржника, результати якої відображено в інвентаризаційних описах, актах інвентаризації, які залучено до матеріалів справи.

Інвентаризацію проведено у відповідності до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142.

У відповідності до покладених ст.61 КУзПБ на ліквідатора повноважень, ним було вжито заходів з організації реалізації майна банкрута, яка відбувалась 21.02.2021, 19.04.2021, 05.05.2021, що підтверджується протоколами проведення електронних аукціонів від 21.02.2021 та 19.04.2021, договором купівлі-продажу майна від 05.05.2021, копії яких було надано ліквідатором до звіту та долучено до матеріалів справи.

До процедури організації та проведення реалізації майна банкрута, результатів аукціонів кредиторами чи будь-ким не висловлено зауважень, результати проведених аукціонів з продажу майна банкрута в судовому порядку не оскаржувались, є чинними.

Суд вважає, що процедура організації та проведення аукціонів з реалізації майна банкрута відбулась з дотриманням вимог КУзПБ.

За рахунок отриманих від продажу майна банкрута коштів ліквідатором були відшкодовані витрати в ліквідаційній процедурі, сплачено основну та додаткову грошову винагороду ліквідатору, проведено погашення повністю вимог першої та другої черги задоволення реєстру вимог кредиторів, та частково в сумі 52 797,25 грн погашено вимог третьої черги задоволення реєстру вимог кредиторів. Копії платіжних доручень на підтвердження погашення кредиторських вимог та сплати грошової винагороди ліквідатора та понесених у процедурі витрат залучені до матеріалів справи.

За рахунок реалізації, за попереднім погодженням із заставним кредитором - ТОВ Фріго Транс, майна боржника, забезпеченого заставою на користь заставного кредитора, ліквідатором було проведено часткове погашення забезпечених вимог в сумі 1 139 647,39 грн, згідно платіжного доручення № 5 від 14.05.2021.

Решта кредиторських вимог залишились непогашеними в зв`язку з відсутністю будь-якого іншого майна боржника, окрім виявленого ліквідатором в ліквідаційній процедурі і реалізованого, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Відносно порядку розподілу отриманих від продажу майна банкрута грошових коштів кредиторами будь-яких зауважень чи заперечень не заявлено, в засіданні представники кредиторів підтримали вказаний розподіл коштів, порядок розподілу отриманих від продажу майна банкрута грошових коштів будь-ким не оскаржувався.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора по справі та матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Представлені ліквідатором документи щодо проведення ліквідаційної процедури свідчать про те, що вжиті у процедурі ліквідації заходи є вичерпаними.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, в тому числі інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інформацією Державного космічного агентства України, Державного підприємства Агентство ідентифікації і реєстрації тварин, НКЦПФР, ФДМУ, АТ Укрзалізниця, ВДВС, Державної служби морського та річкового транспорту України, Держпраці, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, Держгеокадастру, Укрдержархіву, Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, Національного депозитарію України, Держпродспоживслужби, Мінфіну, Держгеонадра, відомостей з офіційної бази даних Українського інституту інтелектуальної власності в мережі Інтернет, ЄДРЮОФОПтаГФ, та інш. нерухоме та рухоме майно (окрім виявленого ліквідатором та реалізованого), яке підлягало б включенню до ліквідаційної маси, земельні ділянки у банкрута відсутні, корпоративних прав банкрут не має, рахунки у банківських установах закриті.

На виконання положень ст.61 КУзПБ ліквідатором було організовано проведення ПП Центр антикризових технологій аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу із кризового стану ПАТ ЗЗБК №6.

За результатами проведеного аналізу встановлено, зокрема, надкритичну неплатоспроможність боржника; наявність ознак поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника; підприємство постійно перебувало в стані стійкої понадкритичної неплатоспроможності, що відповідає визначенню боржника, як банкрута; економічних ознак дій щодо доведення ПАТ ЗЗБК №6 до банкрутства в період з 31.12.2015 по 31.12.2016 при аналізі не виявлено; в діяльності підприємств-боржника не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства.

Підстави заявлення вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства , за висновком ліквідатора, відсутні.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином у визначений законодавством час для здійснення ліквідаційної процедури сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для здійснення погашення у повному обсязі вимог кредиторів.

На час засідання 20.12.2021 будь-ким не заявлено обґрунтованого сумніву щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Розглянувши звіт ліквідатора щодо нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі, клопотання про затвердження звіту, заслухавши пояснення ліквідатора та позицію представників кредиторів, суд зазначає наступне.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 248 580,63 грн та додаткової грошової винагороди в сумі 58 887,09 грн, понесені витрати в сумі 271 014,00 грн за період виконання з 06.10.2020 по 14.12.2021 повноважень ліквідатора у справі №908/1671/16 про банкрутство ПАТ ЗЗБК №6.

Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з ч. 3 ст.30 КУзПБ додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Згідно із наданим ліквідатором звітом та його поясненнями в судовому засіданні, за період з 06.10.2020 по 14.12.2021 сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого Загрія Р.О. за період виконання повноважень ліквідатора у справі склала 248 580,63 грн, сума додаткової грошової винагороди склала 58 887,09 грн.

За час ліквідаційної процедури у справі арбітражним керуючим Загрія Р.О. з 06.10.2020 по 14.12.2021 були понесені витрати в сумі 271 014,00 грн.

У звіті арбітражним керуючим наведено детальний розрахунок грошової винагороди у відповідності до положень ст.30 КУзПБ, наведений детальний перелік понесених витрат та надано копії документів на їх підтвердження.

Відповідно до положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На засідання комітету кредиторів 14.12.2021 ліквідатор звітував перед комітетом кредиторів, у т.ч. з питань нарахування грошової винагороди та понесених у ліквідаційній процедурі витрат, і цей звіт ліквідатора комітетом був схвалений.

Слід зауважити, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Нарахована основна грошова винагорода, додаткова грошова винагорода та понесені в ліквідаційній процедурі витрати були відшкодовані ліквідатору за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

Отже, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди (основної та додаткової), здійснення та відшкодування витрат є обґрунтованим, підтвердженим наданими документами та матеріалами, у зв`язку з чим підлягає затвердженню у заявленій ліквідатором сумі.

Згідно з ч.1 ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 КУзПБ, ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За таких викладених вище обставин, враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності, ПАТ Завод залізобетонних конструкцій №6 слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 248580,63 грн, додаткової грошової винагороди в сумі 58 887,09 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 271 014,00 грн за період виконання повноважень ліквідатора ПАТ Завод залізобетонних конструкцій №6 з 06.10.2020 по 14.12.2021 затвердити.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій №6 (, 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40) затвердити.

Банкрута Публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій №6 (, 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40) ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко