ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1325/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатор банкрута, особисто),

не з`явились: представники від Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяви від 02.12.2021 №№925/1325/18/1096, 925/1325/158/1097, 925/1325/18/1098

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута;

затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого;

стягнення з кредитора сум основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора - Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника - Приватного підприємства "ІТС Ровер"

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2019 боржника визнано банкрутом.

Арбітражним керуючим Голінним А.М., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, до Господарського суду Черкаської області подано клопотання:

від 02.12.2021 №925/1325/18/1096 з вимогами про затвердження звіту про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу; ліквідацію ПП "ІТС Ровер" як юридичної особи у зв`язку з банкрутством; закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства;

від 02.12.2021 №925/1325/18/1097 з вимогою про затвердження:

звіту №2 про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у період з 01.12.2019 до 10.12.2019 у сумі 4038,39 грн;

звіту №3 про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута у період з 01.06.2021 до 30.11.2021 у сумі 108000 грн;

звіту №3 про здійснення витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора банкрута у період з 01.06.2021 до 30.11.2021 у сумі 4110,14 грн;

від 02.12.2021 №925/1325/18/1098 з вимогою про стягнення з Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, ідентифікаційний ) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (Свідоцтво від 16.07.2013 №1407; адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ):

- 20999,61 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна за період з 21.10.2019 до 10.12.2019;

- 2849,85 грн витрат, понесених в процедурі розпорядження майном боржника;

- 380236,45 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута;

- 23463,27 грн витрат, понесених в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 07.12.2021 справу призначено до розгляду у судове засідання 21.12.2021.

Ініціюючий кредитор (Державна податкова служба України у особі відокремленого підрозділу ДПС у Черкаській області) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Однак участі представника у судове засідання не забезпечив.

До дня судового засідання від ініціюючого кредитора надійшло клопотання від 20.12.2021 (вх.суду №20550/21 від 20.12.2021), в якому останній проти затвердження звіту арбітражного керуючого та ліквідаційного балансу ПП "ІТС Ровер" не заперечував, просив здійснити розгляд справи без участі його представника.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлені вимоги підтримав.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв`язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено наступне.

Ініціюючий кредитор, Головне управління ДФС у Черкаській області (правонаступником якого є Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області) є єдиним кредитором боржника на суму 6762126,00 грн, заборгованість перед яким не погашена.

На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні.

Обставини проведення ліквідаційної процедури викладені у звіті ліквідатора банкрута від 02.12.2021 №925/1325/18/1096 (том 5 а.с.49-250, том 6 а.с.1-65).

З поданих суду матеріалів вбачається, що арбітражним керуючим Голінним А.М. вжито усі необхідні та можливі заходи для виявлення активів боржника і для проведення та завершення ліквідаційної процедури, зокрема вжито наступних заходів та вчинено дії:

щодо отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про обтяження, про операції з активами, про зобов`язання дебіторів перед боржником - надіслано запити до органів реєстрації рухомого та нерухомого майна та отримано відповіді:

від Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Українська залізниця" від 02.07.2019 №72/2258 про відсутність боржника в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества", а також відсутність в інформаційних базах відомостей про зареєстровані за ним локомотиви;

від Фонду державного майна України від 02.07.2019 №10-17-12017, що боржник у Реєстрі корпоративних прав держави не обліковується;

від Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області від 01.07.2019 №Т-204, що за період з 01.01.2016 до 11.06.2019 та станом на 01.07.2019 сільськогосподарська техніка за ПП "ІТС Ровер" не зареєстрована";

від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 02.07.2019 №33-23-0.2-4623/2-19, що згідно з інформацією, наданою територіальними підрозділами Держгеокадастру у Черкаській області, за ПП "ІТС Ровер" земельні ділянки станом на 01.01.2013 не зареєстровані;

від Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області від 27.06.20196 №31/23/8-1317, що згідно з обліками АІПС "ДАІ-2000" та "НІС" у територіальних сервісних центрах РСЦ МВС у Черкаській області за період з 01.01.2016 до теперішнього часу за ПП "ІТС Ровер" транспортні засоби зареєстрованими не значаться;

від Черкаської митниці ДФС від 01.07.2019 №801/10/23-70-07-43, що згідно з обліковими базами даних Черкаської митниці ДФС боржник на обліку як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності в митних органах України не перебував та зовнішньоекономічних операцій не здійснював;

від Головного управління ДФС у Черкаській області від 16.07.2019 №7770/50/23-00-50-5122, що боржник не входить до учасників-засновників суб`єктів господарської діяльності, не має філій та не зареєстрований як платник окремого виду податку в інших податкових органах;

від Державної авіаційної служби від 04.07.2019 №1.16-4532-19, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані; що інформація щодо наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання відсутня; що боржник про отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом та прав на експлуатацію повітряних ліній до Державіаслужби не звертався;

від Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 03.07.2019 №40-401-16/4737-19, що в реєстраційних записах інформація про видачу ПП "ІТС Ровер" ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури - відсутня;

від Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 02.07.2019 №16-9305/162, що у ДСНС відсутня інформація про наявність у боржника захисних споруд цивільного захисту;

від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.07.2019 №10/01/16297, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, станом на 31.03.2019 ПП "ІТС Ровер" серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств - відсутнє;

від Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" від 10.07.2019 №249/13, що станом на 01.01.2013 право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,71 за ПП "ІТС Ровер" не зареєстровано;

від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 02.07.2019 №28731, що станом на 02.07.2019 на виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження, де боржником є ПП "ІТС Ровер";

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 11.07.2019 №18-08-3378, що державне майно, в тому числі об`єкти житлового фонду, що обліковуються за боржником в Єдиному державному реєстрі об`єктів державної власності, яке в процесі приватизації не увійшло до статутних капіталів господарських товариств, відсутнє; що відомості про державну частку в статутному капіталі підприємств та будь-які інші відомості щодо підприємства-банкрута в Регіональному відділенні відсутні; від Управління Держпраці у Черкаській області від 05.07.2019 №6263/10-27/4128, що відомості про реєстрацію, перереєстрацію, тимчасову реєстрацію технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, видачу гірничих відводів, облік вантажопідіймальних споруд, об`єктів котлонагляду та інших машин, механізмів, що належать ПП "ІТС Ровер" в Управлінні відсутні;

від Житлово-будівельного кооперативу №66 від 10.07.2019 №16 про відсутність за адресою м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,71 органів управління ПП "ІТС Ровер", його службових осіб, майна, тощо;

про відсутність будь-яких правовідносин між ЖБК-66 та ПП "ІТС Ровер" з 20.07.2018;

що в житловому будинку по вул.Сумгаїтській,71 відсутні приміщення, які не перебувають на балансі кооперативу та не належить третім особам, в тому числі й територіальній громаді м.Черкаси;

від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" від 29.04.2020 №4827/3, що згідно з даними сайту www.municipal.kiev.ua власником будинку АДРЕСА_5 є ПАТ "Експериментальний механічний завод"; від ПАТ "Експериментальний механічний завод" від 17.07.2020 №200717-1, що підприємство не мало жодних господарських відносин із ПП "ІТС Ровер"; що за адресою АДРЕСА_5 знаходиться нежитлове приміщення, яке на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_1 ; що інші приміщення за вказаною адресою є квартирами і відносяться до житлового фонду;

від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Черкаській області від 22.07.2019 №1023-4-1.18/145 про відсутність інформації щодо виданих ПП "ІТС Ровер" дозволів на виконання будівельних робіт, а також ліцензій на провадження господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури (в тому числі за адресою: АДРЕСА_2 );

від Державної служби Морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) від 09.08.2019 №3580/03/15-19, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є ПП "ІТС Ровер", відсутні;

від Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) від 21.08.2019 №5492/02/15-19, що станом на 16.08.2019 у ПП "ІТС Ровер" відсутні ліцензії про право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, а також ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом; що станом на 16.08.2019 ПП "ІТС Ровер" на обслуговування міжміських та приміських автобусних маршрутів загального користування, що виходять за межі території області (міжобласні маршрути), та на обслуговування міжнародних маршрутів не призначалося та не отримувало дозвільних документів (не маж діючих дозволів); що підприємство відсутнє у переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють установлення та технічне обслуговування контрольних пристроїв (тахографів) в автомобільних транспортних засобах (том 5 а.с.88-136).

Щодо розшуку, витребування і прийняття до свого відання активів, установчих і реєстраційних документів банкрута, документів фінансово-господарської діяльності, печаток і штампів ліквідатором банкрута:

- встановлено, що за час діяльності підприємства з моменту його створення власниками виступали ОСОБА_2 (одноосібний власник та керівник у період з 15.08.2016 до 02.06.2017) та ОСОБА_3 (одноосібний власник та керівник у період з 02.06.2017 і до введення ліквідаційної процедури). Зміна власника та директора відбулась на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі, рішень власника від 01.06.2017 №1 та №2 (якими, в тому числі затверджено нову редакцію Статуту);

- 12.12.2019 на адреси керівника ПП "ІТС Ровер", ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) направлено вимогу про передачу 24.12.2019 о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, які останнім залишено без відповіді та будь-якого реагування (том 5 а.с.148);

- 24.12.2019 з метою отримання реального, правильного відображення фінансового стану, виявлення фактичної наявності основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, перевірки дотримання умов та порядку збереження матеріальних та грошових цінностей, згідно з наказом від 23.12.2019 №2 проведено інвентаризацію майна боржника та складено за її результатами: акт про результати інвентаризації грошових коштів від 24.12.2019 №1 (згідно з яким обсяг виявлених грошових коштів становить 0,00 грн); акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами від 24.12.2019 (згідно з яким сума дебіторської заборгованості за даними бухгалтерського обліку становить 0,00 грн); інвентаризаційний опис запасів від 24.12.2019 (яким зафіксовано відсутність фактичну та за даними бухгалтерського обліку матеріальних цінностей); інвентаризаційний опис необоротних активів від 24.12.2019 (яким зафіксовано фактичну відсутність та відсутність за даними бухгалтерського обліку основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, капітальних інвестицій); протокол інвентаризаційної комісії від 24.12.2019 /згідно з яким: вартість необоротних активів - 0,00 грн; вартість запасів: грошових коштів, готівки в національній та іноземній валютах, грошових документів - 0,00 грн; балансова вартість фінансових інвестицій - 0,00 грн; дебіторська заборгованість - 0,00 грн, кредиторська заборгованість - 6762126,00 грн; загальна кількість активів - 0 одиниць, вартістю - 0,00 грн/ (том 5 а.с.142-146);

- з метою отримання відомостей про керівника підприємства-боржника направлено запити та отримано відповіді: від Департаменту інформаційних систем та електронних реєстрів Пенсійного фонду України від 18.02.2020 №2800-050101-8/5267, що згідно з відомостями з бази даних про одержувачів пенсій Пенсійного фонду України, ОСОБА_3 перебувала на обліку в УПФУ в м.Лисичанську Луганської області та знята з обліку 22.02.2018 у зв`язку із смертю (т.5 а.с.231); від Державної податкової служби України від 15.09.2020 №27887/16/99-00-12-01-03-06, що реєстраційний номер платника податків громадянки ОСОБА_3 закрито у зв`язку із її смертю (т.5 а.с.218); від Державної міграційної служби України від 18.08.2021 №6.2-8562/6-21 про відсутність відомостей про місце проживання ОСОБА_3 ; від Міністерства юстиції України від 06.05.2020 №4416/11975-33-20/19.4.1, що згідно з даними державного реєстру актів цивільного стану наявний актовий запис Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та м.Свєвєродонецьк Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) від 07.05.2018 №833 про смерть ОСОБА_3 (т.5 а.с.225); від Білокуракинської Державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 27.05.2020 №81/01-16, що за даними архіву Луганської Державної нотаріальної контори спадкова справа відносно гр. ОСОБА_3 не заводилась (т.5 а.с.222); від Другої Лисичанської нотаріальної контори від 31.08.2021 №134/02-14, що згідно із свідоцтвом про спадщину (нарахованої, але неотриманої пенсії) спадкоємцем ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_4 ; з огляду на встановлення факту перебування в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області справи №428/4267/18 за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту смерті його матері, ОСОБА_5 , отримано судове рішення у цій справі від 25.04.2018 про задоволення позовної заяви останнього (том 6 а.с.19);

- з метою отримання інформації щодо прийняття спадщини та частки в статутному капіталі ПП "ІТС Ровер" ліквідатором банкрута на адресу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) направлено запити від 23.11.2020, 09.04.2021 та 08.11.2021 (т.6 а.с.20, 28, 45), які залишенні останнім без задоволення та належного реагування;

щодо притягнення до відповідальності посадових осіб боржника за фактами ухилення від передання документів, майна, печаток і штампів - 30.11.2021 на адресу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Черкаській області направлено заяву №925/1325/18/1093 про вчинення посадовими особами ПП "ІТС Ровер" кримінальних правопорушень, передбачених ст.191, 357, 358 Кримінального кодексу України (том 6 а.с.47-51);

щодо повернення дебіторської заборгованості:

- щодо господарських взаємовідносин із контрагентами ТОВ "Дункан Моторз, ПП "Анфіма", ТОВ "ВІН-Картель, ТОВ "Триумф-ЛТД", наявність яких виявлено з наданих Головним управлінням ДПС у Черкаській області документів (податкової звітності ПП "ІТС Ровер" за 2016 рік, податковими накладними, реєстрами виданих та отриманих податкових накладних), встановлення обставин існування/відсутності дебіторської заборгованості унеможливлено відсутністю посилань і даних про наявність укладених договорів та інших первинних документів, не переданням керівництвом та іншими уповноваженими особами інформації та документів банкрута, а також не наданням таких документів контрагентами на запит ліквідатора банкрута;

- подано до Господарського суду Черкаської області в межах справи про банкрутство ПП "ІТС Ровер" №925/1325/18 заяви про стягнення коштів з ТОВ "Металзюкрайн Корп ЛТД" (№925/1080/20) у розмірі 25237732 грн та з ТОВ "ЗПК Інзерноекспорт" (№925/1079/20) у розмірі 10507858,34 грн, у задоволенні яких рішеннями Господарського суду Черкаської області від 19.02.2021 та від 03.04.2021 відмовлено з огляду на встановлення судом факту пропуску позивачем строку позовної давності.

02.12.2021 комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол зборів комітету кредиторів від 02.12.2021 №5 питання 2 порядку денного) "погодити ліквідатору ПП "ІТС Ровер", арбітражному керуючому Голінному А.М. списання дебіторської заборгованості банкрута в загальній сумі 35745590,34 грн на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2021 у справі №925/1325/18(925/1079/20) та рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2021 у справі №925/1325/18(925/1080/20), у зв`язку із відмовою в задоволенні позову з підстави спливу строку позовної давності" (том 5 а.с.52-54);

щодо наявності відкритих виконавчих проваджень - отримано витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 30.11.2021 про відсутність відкритих виконавчих проваджень боржником/стягувачем за якими виступало Приватне підприємство "ІТС Ровер" (том 6 а.с.53);

щодо дослідження руху, наявності коштів на рахунках боржника, закриття останніх - отримано лист Головного управління ДПС у Черкаській області від 25.09.2020 №20211/10/23-00-05-016 (т.5 а.с.219) з відомостями про два закритих 31.10.2016 казначейські рахунки (електронне адміністрування податків) № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та відкриті рахунки: НОМЕР_4 (відкритий 12.05.2020 в АТ "Полтава-банк" ліквідатором банкрута) та UA0293298 (Казначейство України /електронне адміністрування податків/).

За результатами проведеної ліквідатором банкрута згідно з наказом від 01.12.2021 №2 інвентаризації (акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 02.12.2021, акт про результати інвентаризації грошових коштів від 02.12.2021 №1, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 02.12.2021, інвентаризаційний опис запасів від 02.12.2021, інвентаризаційний опис необоротних активів від 02.12.2021, протокол інвентаризаційної комісії від 02.12.2021, акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 02.12.2021, том 6 а.с.54-65), а також згідно з ліквідаційним балансом банкрута, встановлено відсутність майнових активів боржника на час розгляду у судовому засіданні звіту.

Враховуючи установлені обставини, суд вважає, що ліквідатором банкрута виконані покладені на нього ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а провадження у справі про банкрутство - закриттю.

Крім того, арбітражним керуючим Голінним А.М. на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 02.12.2021 №5) подано до суду клопотання від 02.12.2021 №925/1325/18/1097 з вимогою про затвердження: звіту №2 про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у період з 01.12.2019 до 10.12.2019 у сумі 4038,39 грн; звіту №3 про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута у період з 01.06.2021 до 30.11.2021 у сумі 108000 грн; звіту №3 про здійснення витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора банкрута у період з 01.06.2021 до 30.11.2021 у сумі 4110,14 грн.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком. Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (том 5 а.с.44-48).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 02.12.2021 №5).

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2021) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат, судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіти арбітражного керуючого Голінного А.М. схвалені рішенням комітету кредиторів, - суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. від 02.12.2021 №925/1325/18/1098 з вимогою про стягнення з Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, ідентифікаційний ) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (Свідоцтво від 16.07.2013 №1407; адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ): 20999,61 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна за період з 21.10.2019 до 10.12.2019; 2849,85 грн - витрат, понесених в процедурі розпорядження майном боржника; 380236,45 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута у період з 10.12.2019 до 30.11.2021; 23463,27 грн - витрат, понесених в ліквідаційній процедурі, - останнє підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 4 і 5 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства: сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі; у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг; кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже Кодексом питання оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат врегульовано наступним чином - оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то оплата послуг ліквідатора повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з розміру їх грошових вимог.

Отже, у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі на ініціюючого кредитора - є правомірним, оскільки вказане положення закріплене в Кодексі України з процедур банкрутства як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого.

При цьому, відмову від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату оплати послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої законом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказаний висновок про застосування норм права, викладений у численних постановах Верховного Суду від 15.07.2020 №Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 у справі №5/80-10, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15, від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 19.04.2018 у справі №265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі №3/67-Б, від 15.07.2020 № Б14/040-07/15-08, який враховується судом під час розгляду справи відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України.

Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався. Будь-якої альтернативи у визначенні джерела, за рахунок якого здійснюється така оплата, не передбачено. Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне покласти обов`язок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. та з відшкодування понесених ним витрат за підсумками процедур у даній справі за період виконання ним повноважень розпорядника майна у період з 21.10.2019 до 10.12.2019 та ліквідатора банкрута у період з 10.12.2019 до 30.11.2021 на кредитора - Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний , місцезнаходження: вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002) - 395582,32 грн основної грошової винагороди, 26313,12 грн понесених витрат.

При цьому суд вважає, що зазначена у клопотанні арбітражного керуючого Голінного А.М. від 02.12.2021 №925/1325/18/1098 сума 20999,61 грн винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 21.10.2019 до 10.12.2019 є опискою, оскільки згідно з наданими останнім звітами, схваленими рішеннями комітету кредиторів та затвердженими ухвалами суду, фактична сума винагороди за цей період складає 15345,87 грн.

Керуючись ст.ст.30, 65, п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 02.12.2021 №925/1325/18/1096 про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 02.12.2021.

2. Клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. від 02.12.2021 №925/1325/18/1097 задовольнити.

Затвердити звіти арбітражного керуючого Голінного А.М.:

№2 - про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у період з 01.12.2019 до 10.12.2019 у сумі 4038,39 грн;

№3 - про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута у період з 01.06.2021 до 30.11.2021 у сумі 108000 грн;

№3 - про здійснення витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора банкрута у період з 01.06.2021 до 30.11.2021 у сумі 4110,14 грн.

3. Клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. від 02.12.2021 №925/1325/18/1098 - задовольнити.

Стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, ідентифікаційний ) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - 395582,32 (триста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 32 коп) основної грошової винагороди, 26313,12 грн (двадцять шість тисяч триста тринадцять гривень 12 коп) витрат.

Наказ видати.

4. Ліквідувати Приватне підприємство "ІТС "Ровер" (18001, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,71, ідентифікаційний ) як юридичну особу-банкрута.

5. Зобов`язати ліквідатора здати для знищення печатку банкрута та надати суду докази виконання цього пункту.

6. Скасувати заборону боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, накладені ухвалою суду від 11.06.2018.

7. Провадження у справі закрити.

8. На виконання вимог ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду набрала законної сили 21.12.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 10.01.2022.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, кредиторам (1), Соснівському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державному реєстратору (Черкаській міській раді - для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи).

Суддя Г.М.Скиба