ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2757/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2757/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БОРСАН (01133, м. Київ, вулиця Щорса, будинок 31, )

до відповідача Фізичної особи - підприємця Бєлого Геннадія Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 54 686, 80 грн.

за участю представників:

від позивача: Пришляк Т.О., ордер серія ОД № 287469

від відповідача: Бочевар М.П., ордер серія ВН № 1081297

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021р. за вх.№ 31489/21 господарським судом одержано заяву про витребування оригіналів, згідно з якою Фізична особа - підприємець Бєлий Геннадій Григорович просить суд витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю „БОРСАН оригінали поданих до позову доказів, а саме договору поставки від 02.08.2018 р. № 02/08/2018-1ЧЛ, додаткової угоди № 2 від 02.08.2018 р. до договору поставки від 02.08.2018 р. № 02/08/2018-1ЧЛ та видаткових накладних № 2808 від 10.08.2018 р., № 2926 від 22.08.2018 р. та № 3498 від 09.10.2018 р.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на те, що договір поставки від 02.08.2018 р. № 02/08/2018-1ЧЛ, додаткова угода № 2 від 02.08.2018 р. до договору поставки від 02.08.2018 р. № 02/08/2018-1ЧЛ та видаткові накладні № 2808 від 10.08.2018 р., № 2926 від 22.08.2018 р. та № 3498 від 09.10.2018 р. відповідач не підписував та не отримував жодних товарів за вказаними накладними. Крім того, надана до суду копія договору поставки та додаткової угоди містить рукописні виправлення (дописки у вигляді номеру 1-ЧЛ), які не скріплені підписами сторін, та й з огляду на те, що видаткові накладні, копії яких додані до позову, не містять посилань на договір поставки від 02.08.2018 року № 02.0/.2018-1ЧЛ, а в провадженні Господарського суду Одеської області дійсно перебуває справа за позовом ТОВ „БОРСАН до ФОП Бєлого Г.Г. за договором поставки від 02.08.2018 року № 02/8/2018 (вказані договори та додаткові угоди є абсолютно аналогічними за своїм змістом), тому у відповідача є сумніви у дійсності договору поставки від 02.08.2018 р. № 02.08.2018-1ЧЛ.

У судовому засіданні 22.12.2021 р. представник відповідача підтримав дану заяву, та просив суд її задовольнити, із уточненням щодо витребування у позивача також і оригіналу додаткової угоди №1 від 02.08.2018р. до договору поставки від 02.08.2018р.

Представник позивача надав усні пояснення, згідно з якими позивач не заперечує проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність у відповідача обґрунтованих сумнівів щодо договору поставки від 02.08.2018 р. № 02/08/2018-1ЧЛ, додаткових угод до нього, та видаткових накладних № 2808 від 10.08.2018 р., № 2926 від 22.08.2018 р., та № 3498 від 09.10.2018 р., господарський суд вважає такою, що підлягає задоволенню заява відповідача про витребування оригіналів за вх.31489/21 від 23.11.2021р. .

Керуючись ч. 6 ст. 91, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Бєлого Геннадія Григоровича про витребування оригіналів за вх.№ 31489/21 від 23.11.2021р.

2.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю БОРСАН оригінали договору поставки від 02.08.2018 року № 02/08/2018-1ЧЛ, додаткової угоди № 1 від 02.08.2018р. до договору поставки від 02.08.2018 р. № 02/08/2018-1ЧЛ, додаткової угоди № 2 від 02.08.2018 р. до договору поставки від 02.08.2018 р. № 02/08/2018-1ЧЛ та видаткових накладних № 2808 від 10.08.2018 р., № 2926 від 22.08.2018 р. та № 3498 від 09.10.2018 р.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю БОРСАН строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності у порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 28.12.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець