overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7642/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021, яке набрало законної сили 29.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2021 Справа № Б15/39/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м.Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 призначено судове засідання на 11.11.2021 на 12:30 год. щодо розгляду клопотання ліквідатора №02-02-90/776 від 28.08.2021 про зобов`язання прийняти документи банкрута на подальше зберігання, визнано обов`язковою явку ліквідатора та представника Архівного відділу виконкому Криворізької міської ради.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 відкладено судове засідання на 18.01.2022 на 12:00 год.

30.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора про проведення судового засідання, що призначене на 18.01.2022 на 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши вказану вище заяву, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви ліквідатора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ліквідатором Вербицьким О.В. до вказаної вище заяви не надано доказів надсилання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учасникам справи про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні заяви ліквідатора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ліквідатора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 30.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8343/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021, яке набрало законної сили 30.12.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Федорець Владислав Петрович ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Федорця Владислава Петровича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 200 845 грн. 60 коп. основного боргу та 3 012 грн. 68 коп. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2021 Справа № 904/3069/18

Розглянувши заяву №02-02/143 від 28.12.2021 ліквідатора Конового О.С. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника

у справі

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш", м. Дніпро, вул. 8 Березня, 19, прим. 2,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/3069/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш", м. Дніпро, вул. 8 Березня, 19, прим. 2, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коновий О.С., свідоцтво №1905 від 09.04.2019.

29.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02-02/143 від 28.12.2021 з додатками від ліквідатора Конового О.С. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника, в якій ліквідатор просив стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН МІНЕРАЛС" () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" () грошові кошти в сумі 127 946 425, 49 грн.

Згідно ч.2 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Розглянувши вказану вище заяву, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття заяви ліквідатора до розгляду у судовому засіданні, залучивши Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН МІНЕРАЛС" () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі про банкрутство, яких зобов`язати подати до дати судового засідання відзиви на заяву №02-02/143 від 28.12.2021 ліквідатора Конового О.С. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву №02-02/143 від 28.12.2021 ліквідатора Конового О.С. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2022 на 12:20 год., зал судових засідань №3-201.

Залучити до участі у справі про банкрутство - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН МІНЕРАЛС" () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ТОВ "ЮКРЕЙН МІНЕРАЛС" та ОСОБА_1 подати до дати судового засідання відзиви на заяву №02-02/143 від 28.12.2021 ліквідатора Конового О.С. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника.

Явку ліквідатора, представників ТОВ "ЮКРЕЙН МІНЕРАЛС" та ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 30.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7152/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021, яке набрало законної сили 30.12.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Поліщук Владислав Олегович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.12.2021р.м. ДніпроСправа № 904/5925/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021р., яке набрало законної сили 24.12.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7094/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021р., яке набрало законної сили 23.12.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.12.2021р.м. ДніпроСправа № 904/5900/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021р., яке набрало законної сили 07.12.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

30.12.2021 Справа № 904/9317/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "ПАВЛОГРАДХЛІБ", м.Павлоград

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" (далі-Позивач) 06.12.2021 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПАВЛОГРАДХЛІБ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь в порядку регресу, майнову шкоду в розмірі 47091,13 грн та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на ДТП, яке сталося з вини водія автомобіля, що належить Відповідачу. Позивач виплатив потерпілій особі страхове відшкодування в порядку регресу, частину цих платежів відшкодувала страхова компанія Відповідача, решту невиплаченої суми Позивач просить стягнути з останнього.

06.12.2021 ухвалою суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" подало заяву (арк.с. 42-43), в якій просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 50, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2021м. ДніпроСправа № 904/3471/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021, яка набрала законної сили 22.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2021м. ДніпроСправа № 904/3471/21
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021, яка набрала законної сили 20.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7116/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021, яке набрало законної сили 29.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7116/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021, яке набрало законної сили 29.12.2021.
В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО" в розмірі 3 390 453,54 євро (три мільйона триста дев`яносто тисяч чотириста п`ятдесят три євро 54 центи) та 114 719,95 грн. (сто чотирнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять грн. 95 коп.) перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" за генеральним кредитним договором № 114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 та Кредитних договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 2/18/к від 13.02.2018, яка складається із:
- заборгованості по тілу кредиту прострочена - 1 688 280,19 євро (один мільйон шістсот вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят євро 19 центів);
- пені за несвоєчасне погашення процентів - 114 719,95 грн. (сто чотирнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять грн. 95 коп.);
- процентів від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) розрахованих за ставкою 100,01% річних у відповідності до вимог частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України та згідно підпункту 5.5.1 Генерального кредитного договору № 114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 - 1 702 173,35 євро (один мільйон сімсот дві тисячі сто пятдесят три євро 35 центів):
Визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет застави в рамках процедури виконавчого провадження за початковою ціною - 15 300 000 грн. (п`ятнадцять мільйонів триста тисяч грн.) визначеного суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ "Увекон Ленд" згідно складеного 21.09.2020 звіту про оцінку рухомого майна - обладнання (1 інвентарна одиниця), власником якого є: представництво "Конкорд Інжинірінг ГМБХ" від 21.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2021р.м. ДніпроСправа № 904/690/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2021р., яка набрала законної сили 14.12.2021р.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Полістар", м. Дніпро на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Термопол Україна", м. Дніпро суму основного боргу у розмірі 669 132,24 грн, пеню у розмірі 65 412,88 грн, 3% річних 21 374,00 грн, інфляційні втрати 26 474,21 грн, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 11 736,35 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.12.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7823/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021, яке набрало законної сили 29.12.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Закіпна Катерина Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6902/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2021, яке набрало законної сили 29.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.12.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4331/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021, яке набрало законної сили 29.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.12.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5950/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021, які набрали законної сили 22.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5950/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021, які набрали законної сили 22.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/9480/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м.Дружківка Донецька область

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

про стягнення 390326,23 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (далі-Позивач) 10.12.2021 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 390326,23 грн, з яких 323628,00 грн - основний борг, 23540,61 грн - 3% річних, 43157, 62 грн інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 5854,89 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №КДрМЗ/319-19 від 25.03.2019 року.

15.12.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.12.2021 о 10:00 год.

30.12.2021 представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвал суду за юридичною адресою сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 25.01.2022 об 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2021 Справа № 904/7972/21

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем", м.Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення 102760,00 грн

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описок в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021, ухвалі від 18.10.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, ухвалі від 18.11.2021 та ухвалі від 03.12.2021 у справі №904/7972/21.

Так, при виготовленні тексту вищевказаних ухвал судом було допущено описку у прізвищі Відповідача-2, а саме зазначено: ОСОБА_1 , в той час як потрібно було зазначити: ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021, ухвалі від 18.10.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, ухвалі від 18.11.2021 та ухвалі від 03.12.2021 у справі №904/7972/21, зазначивши вірне прізвищі Відповідача-2 - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/7943/21

За позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу №14 "ЗАРЯ"

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Відлога О.М.

Позивача - Шаламов С.В.

Відповідача - Левченко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 301 801,45 грн. - основного боргу, 29 965,12 грн. - пені, 127 150,97 грн. - інфляційні втрати.

14.12.2021 у судовому засіданні протокольною ухвалою оголошено перерву до 12:00 30.12.2021.

23.12.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 01.02.2022р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6676/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021, яке набрало законної сили 29.12.2021.
Боржник: Фізична особа - підприємець Ментій Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.12.2024.
Суддя О.М. Крижний