УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3987/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Лавренюк Т.А.)

від 08.07.2021,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Ільїн О.В., судді - Гетьман Р.А., Слободін М.М.)

від 17.11.2021,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

про стягнення 239 425 076,86 грн

ВСТАНОВИВ:

18.12.2021 АТ "Укртрансгаз" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №922/3987/19 до суду касаційної інстанції.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №922/3987/19 була отримана ним 29.11.2021, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник вказує, що судами першої та апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, а саме: статті 179,180, частину 8 статті 181 Господарського кодексу України, статті 203, 204, 526, 626, 629, 638, 642, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтю 32 Закону України «Про ринок природного газу», пункт 1 глави 1, пункти 2, 6, 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, главу 7 розділу ІІІ Кодексу ГТС, що унеможливило прийняття законного рішення у справі.

Скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та стверджує, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування статей 509, 510, 526 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах в частині визначення взаємних прав та обов`язків щодо врегулювання та оплати послуг з врегулювання щодобових небалансів сторін договору транспортування природного газу, укладеного на основі Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497 (зі змінами № 2016 від 24.11.2016, № 2017 від 24.11.2016) після 01.03.2019 у подібних правовідносинах, відсутній.

Скаржник посилається на підставу касаційного оскарження, що передбачена пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, вказує, що суди порушили статті 2, 7, 11, 13, 42, 73-80, 86, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не перевірили наявні у матеріалах справи докази (в т.ч. електронні докази), що підтверджують обсяги негативних добових небалансів Відповідача та, як наслідок, помилково дійшли висновку про недоведеність позовних вимог належними доказами. Порушення зазначених норм процесуального права унеможливили встановлення фактичних обставин у справі № 922/3987/19, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди першої та апеляційної інстанції не надали належної оцінки та не врахували наявність належних, допустимих, достовірних та більш вірогідних, ніж подані відповідачем, доказів позивача, що підтверджують позовні вимоги.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №922/3987/19.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №922/3987/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №922/3987/19 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021.

3. Призначити до розгляду справу №922/3987/19 на 26 січня 2022 року о 10:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 січня 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/3987/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець