overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"22" грудня 2021 р. Справа №909/1069/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Желік М.Б., Малех І.Б.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року у справі №909/1069/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Желік М.Б., Марко Р.І. ухвалою від 06 вересня 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року у справі №909/1069/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду, згідно з витягом із протоколу від 14 вересня 2021 року визначено склад колегії по розгляду справи №909/1069/20: головуючий суддя Гриців В.М., судді Желік М.Б., Марко Р.І.
Призначене на 04 листопада 2021 року судове засідання у справі №909/1069/20 не відбулося через тимчасову непрацездатність судді Марка Р.І.
Судове засідання призначено на 09 грудня 2021 року.
Проте, у матеріалах справи відсутні докази повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, що унеможливило розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року у справі №909/1069/20 та ухвалення судового рішення.
Крім того, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Марка Р.І. повторним автоматизованим розподілом справи №909/1069/20 визначено склад колегії суддів: Гриців В.М.(головуюча, доповідач), Желік М.Б., Малех І.Б.
Керуючись ст. 234, 235,281 ГПК України, суд
1. Призначити розгляд справи на 03 лютого 2022 року о 09:50 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя М.Б. Желік

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" грудня 2021 р. Справа №926/2293/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2» від 23.10.2021
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.09.2021 (повний текст рішення складено 04.10.2021, суддя Бутирський А.А.)
у справі №926/2293/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія ЧТ2» м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» м. Чернівці
за первісним позовом про стягнення 160000,00 грн.
за зустрічним позовом про визнання укладеним між сторонами з 16.12.2020 р. договору про надання телекомунікаційних послуг
представники сторін не з`явились
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.09.2021 у справі №926/2293/21 за клопотанням апелянта відкладено на 23.12.2021.
В дане судове засідання сторони участі уповноважених представників сторін не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Крім цього, суд звертає увагу відповідача за первісним позовом на невиконання ним вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 01.11.2021 в частині подання відзиву на апеляційну скаргу.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2» у справі №926/2293/21 на 12 год 10хв 13.01.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Відповідачу за первісним позовом - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 11.01.2022; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.
3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1293/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЕВЕНТУС-ЛОГІСТИК», м. Київ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2021 року, суддя Ржепецький В.О.

у справі № 915/1293/21

за позовом Приватного підприємства «ЕВЕНТУС-ЛОГІСТИК», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС-2017», м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «ЕВЕНТУС-ЛОГІСТИК» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2021 року у справі №915/1293/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/1293/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/1293/21 за позовом Приватного підприємства «ЕВЕНТУС-ЛОГІСТИК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС-2017» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЕВЕНТУС-ЛОГІСТИК» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2021 року у справі №915/1293/21.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/1293/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЕВЕНТУС-ЛОГІСТИК» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2021 року до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЕВЕНТУС-ЛОГІСТИК» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2021 року у справі №915/1293/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1293/21 за позовом Приватного підприємства «ЕВЕНТУС-ЛОГІСТИК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС-2017» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3395/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Чіклікчі Марії Михайлівни

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 про закриття провадження

по справі № 916/3395/20

За заявою фізичної особи-підприємця Чіклікчі Марії Михайлівни

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Чіклікчі Марії Михайлівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 про закриття провадження по справі №916/3395/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3395/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/3395/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Чіклікчі Марії Михайлівни.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3395/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Чіклікчі Марії Михайлівни до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Чіклікчі Марії Михайлівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 про закриття провадження по справі №916/3395/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/3395/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1244/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кометалпро, м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2021 р.

по справі № 915/1244/21

за позовом Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кометалпро, м. Миколаїв

про стягнення 725339,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кометалпро, м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2021 р. у справі № 915/1244/21.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кометалпро, м. Миколаїв подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Миколаївської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 915/1244/21 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1244/21.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кометалпро, м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2021 р. до надходження матеріалів справи № 915/1244/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3594/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Центр захисту інвалідів»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2021, суддя в І інстанції Желєзна С.П.

у справі № 916/3594/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION",

2. Громадської організації "Центр захисту інвалідів",

3. Виробничо-торгівельної фірми „ГАЛАТЕЯ" у виді дочірнього підприємства,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінаре

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору, визначення розміру статутного капіталу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2021 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

23.12.2021 від Громадської організації «Центр захисту інвалідів» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій відповідач просить поновити йому строк на подання апеляційної скарги та ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2021 про вжиття заходів забезпечення позову скасувати та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/3594/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3594/21та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги відповідача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2021 до надходження матеріалів справи № 916/3594/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/3594/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"01" грудня 2021 р. Справа№ 910/18124/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Євсікова О.О.

Руденко М.А.

Секретар судового засідання Зозуля Н.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2021

у справі № 910/18124/20 (суддя - Нечай О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

2) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл"

2) Компанії "Океанос Транс ОЮ" (Okeanos Trans OU)

про визнання недійсним договору,

Керуючись ст. ст. 129, 269, 275, 276, 282 ГПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі № 910/18124/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі № 910/18124/20 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/18124/20 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.О. Євсіков

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. Справа№ 910/17067/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2021 (повний текст ухвали складено 10.10.2021) у справі № 910/17067/21 (суддя Спаських Н.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія (змінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" до ОСОБА_1 про стягнення 244 057,35 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/17067/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2021 (повний текст ухвали складено 10.10.2021).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 відкрито провадження у справі №910/17067/20 і призначено розгляд справи на 23.12.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021, для розгляду справи № 910/17067/20 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді Сулім В.В., Андрієнко В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17067/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2021 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді Сулім В.В., Андрієнко В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. Справа№ 910/576/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Барсук М.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лісовол Олександри Вікторівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 (повне рішення складено 01.10.2021)

у справі № 910/576/21 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лісовол Олександри Вікторівни

до Житлово-будівельного кооперативу "Нептун"

про стягнення 278 261,00 грн

та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Нептун"

до Фізичної особи-підприємця Лісовол Олександри Вікторівни

про стягнення 51 505,70 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/576/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лісовол Олександри Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 (повне рішення складено 01.10.2021).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відкрито провадження у справі №910/576/21 і призначено розгляд справи на 23.12.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021, для розгляду справи № 910/576/21 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. головуючий суддя, судді Барсук М.А., Буравльов С.І.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/576/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лісовол Олександри Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді Барсук М.А., Буравльов С.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді М.А. Барсук

С.І. Буравльов