overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2021Справа № 910/11803/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/11803/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»

до 1. Міністерства енергетики України

2. Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконачого округу Донецької області Литвиненко Олексій Вікторович

про визнання дій незаконними та стягнення збитків у розмірі 500 000, 00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська»

(85310, Донецька область, місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9),

як відповідача-2 у справі № 910/11803/21,

Приватного виконавця виконачого округу Донецької області Литвиненка Олексія Вікторовича

(84313, Донецька область, місто. Краматорськ, проспект Миру, 8, офіс 21),

як третю особу у справі № 910/11803/21,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 12.01.22 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3664/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Барітоль Андрій Олександрович, м. Київ

до Приватного підприємства "Обухівміськвторресурси", Київська обл., м. Обухів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна", Київська обл.,

с. Копилів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

про стягнення 184 153 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Барітоль Андрій Олександрович до Приватного підприємства "Обухівміськвторресурси"за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна" та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення 184 153 грн. 00 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 184 153 грн. 00 коп., необхідно надати докази сплати судового збору в сумі 2 762 грн. 30 коп., а надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп., недоплата складає 492 грн. 30 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази сплати судового збору в розмірі 492 грн. 30 коп.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2021 р. Справа № Б8/142-12 (911/3450/21)
Даним оголошенням відповідач Громадянин України ОСОБА_1 повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № Б8/142-12 (911/3450/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вік-Р.С.Ф. в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича до Громадянина України ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 810546,73 грн., в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ Вік-Р.С.Ф..
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься "26" січня 2022 року о 09 год. 50 хв. у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання Громадянина України ОСОБА_1 , або його уповноваженого представника.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3725/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі", Київська обл., м. Вишневе

до Кооперативу "Асфальтобетонщик", Київська обл., м. Буча

про стягнення 536 567 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.01.2022 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 20.01.2022 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 369/9204/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., м. Вишневе

до ОСОБА_1 , Київська обл., м. Вишневе

про стягнення доходів від безпідставно набутого майна у розмірі 192 042 грн. 00 коп.

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява Вишневої місцевої ради до ОСОБА_1 про стягнення доходів від безпідставно набутого майна у розмірі 192 042 грн. 00 коп.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2021 року у справі №369/9204/19 позовні вимоги задоволено, в зустрічному відмовлено.

13.12.2021 року ухвалою Київського апеляційного суду справу № 369/9204/19 направлено за встановленою юрисдикцією до господарського суду Київської області, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 192 042 грн. 00 коп. доходів, отриманих від безпідставно набутого майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 року справу № 369/9204/19 передано на розгляд судді Мальованої Л.Я.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 369/9204/19 до розгляду та відкрити провадження у спарві.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.01.2022 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Встановити строк для подання письмових пояснень та інших документів в строк до 20.01.2022 року.

6. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1709/20

За позовом Адвокатского об`єднання "Колт Партнерс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія «Автомобільні Дороги України"

про стягнення 2 256 382,08 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

третя особа - не з`явився;

Обставини справи:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 р. по справі № 911/1709/20 стягнуто з ТОВ "Перша дорожньо-будівельна компанія" на користь Адвокатського об`єднання "Колт Партнерс" 230 282,71 грн. основного боргу, 3 342,38 грн. 3% pічних, 3 696,22 грн. інфляційних втрат та 3 559,82 грн. витрат зі сплати судового збору.

29.11.2021 року до Господарського суду Київської області від Адвокатського об`єднання "Колт" надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Представники сторін в засіданні суду не з`явились про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 1.12.2021 р. не виконали .

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим кодексом строку.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви на іншу дату, та забов`язати сторін надати пояснення по заяві.

Керуючись ст. 202,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд заяви на 14.01.2022 о 11:30.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Забов`язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 01.12.2021 р.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа № 911/3019/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Гаражного кооперативу Комфорт про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

до Гаражного кооперативу Комфорт

про стягнення 183176,45 грн

та за зустрічним позовом Гаражного кооперативу Комфорт

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

про визнання недійсним та скасування рішення

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за первісним позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до Гаражного кооперативу Комфорт про стягнення 183176,45 грн та за зустрічним позовом Гаражного кооперативу Комфорт до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2021 призначено підготовче засідання на 10.01.2022.

21.12.2021 через канцелярію суду Гаражним кооперативом Комфорт подано клопотання, за змістом якого останній просить суд, забезпечити участь представника позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні 10.01.2022 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником, в порушення ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, не надано жодних доказів направлення даної заяви на адреси інших учасників справи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Гаражного кооперативу Комфорт про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

Відмовити Гаражному кооперативу Комфорт в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2498/18 (911/2958/21)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2498/18 (911/2958/21)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Державного реєстратора відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Тодоренка Олександра Володимировича (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 38/12 (2-й поверх))

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ

Третіх осіб 1-5: Державного реєстратора відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Тодоренка О.В.,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

та ОСОБА_5 ,

про призначення на 01.02.2022 о 16:40 судового засідання для розгляду справи по суті, у зв`язку з тим, що 28.12.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на вказану дату та час.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 28.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"22" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2639/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг"

до Броварської міської ради Броварського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, житлово-будівельного кооперативу "Діамант",

про визнання незаконними та скасування пунктів рішення,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИЛА:

у проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг" (далі - позивач) до Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, житлово-будівельного кооперативу "Діамант" (далі третя особа), про визнання незаконними та скасування пунктів рішення.

Судом встановлено, що в ухвалах суду від 13.09.2021 року, від 13.10.2021 року та від 10.11.2021 року, а також у протоколах суду від 13.10.2021 року та від 10.11.2021 року, допущені описки.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ухвалах суду від 13.09.2021 року, від 13.10.2021 року та від 10.11.2021 року, а також у протоколах суду від 13.10.2021 року та від 10.11.2021 року, зазначено найменування позивача: «товариство з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиринг"» замість: «товариство з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг"».

Відтак, до ухвал суду від 13.09.2021 року, від 13.10.2021 року та від 10.11.2021 року, а також до протоколів суду від 13.10.2021 року та від 10.11.2021 року, слід внести виправлення та зазначити найменування позивача: «товариство з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг"».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до ухвал суду від 13.09.2021 року, від 13.10.2021 року та від 10.11.2021 року, а також до протоколів суду від 13.10.2021 року та від 10.11.2021 року, зазначивши найменування позивача: «товариство з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг"»;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.12.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"22" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3416/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш Логістік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "М-Буд Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 4 267 117,34 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш Логістік" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "М-Буд Груп" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4 267 117,34 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22 грудня 2021 року.

21 грудня 2021 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "19" січня 2022 року о 09 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. зобов`язати представника позивача подати:

- документи, що підтверджують направлення позивачем на адресу відповідача актів надання послуг, на які містяться посилання у позовній заяві;

- оригінали та належним чином засвідчені копії рахунків, на які містяться посилання в п. 3.2 договору транспортно - експедиторського обслуговування №БЛ/02-2020 від 10.09.2020 року;

- довідки та/або виписки (за період з 10.09.2020 року до 22.11.2021 року) з банківських установ, у яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про надходження/ненадходження від відповідача коштів на виконання умов договору про надання послуг №БЛ/03-2020 від 10.09.2020 року та договору транспортно - експедиторського обслуговування №БЛ/02-2020 від 10.09.2020 року;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.12.2021 року.

Суддя С. Грабець