overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Справа № 923/1455/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м.Херсон

до відповідача: Садового товариства "Експрес", с.Раденськ Херсонської області

про визнання недійсним рішення

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовом до відповідача Садового товариства "Експрес" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

23.12.2021 до суду звернулась позивач із клопотанням про витребування доказів.

Розглянувши означене клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В даному випадку позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою 09.11.2021.

Водночас, клопотання про витребування доказів подано до суду 23.12.2021, тобто з пропуском встановленого строку та без обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від заявника.

За наведених обставин, клопотання про витребування доказів як таке, що подано з пропуском встановленого строку, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № суду 9535/21 від 23.12.2021) відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 23.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа № 924/974/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Хмельницький

до ОСОБА_2 , м.Хмельницький

за участі третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 м. Хмельницький

про примусове виконання умов корпоративного договору

Представники сторін:

Від позивача: Мазур А.П. - згідно ордера №1020719 від 06.12.2021р.;

Від відповідача: не з"явився;

Від третьої особи: не з"явився

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м.Хмельницький до ОСОБА_2 , м.Хмельницький про примусове виконання умов корпоративного договору.

Ухвалою суду від 28.09.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На адресу суду 23.12.2021р. від представника відповідача надійшла заява про розгляд даної справи без його участі.

Третя особа в засідання суду не з"явилась.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. "12" січня 2022 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 23.12.2021р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - м.Хмельницький, вул.Інституцька, 8;

3 - відповідачу - м. Хмельницький, вул. Лисенка, буд.15;

4- ОСОБА_3 - ( АДРЕСА_1 )

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 23.12.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 924/1236/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного страхування України на випадок безробіття, м.Хмельницький

до Хмельницької обласної прокуратури, м.Хмельницький

про стягнення 100 962,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного страхування України на випадок безробіття, м.Хмельницький до Хмельницької обласної прокуратури, м.Хмельницький про стягнення 100 962,39 грн..

Розглянувши матеріали справи №924/1236/21, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 17 січня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "17" січня 2022 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 17 січня 2022 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ;

3 - відповідачу - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. Справа № 924/1251/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів в інтересах держави

до: 1) Ямпільська селищна рада, смт. Ямпіль, Хмельницька область

2) ОСОБА_1 , смт. Білогір`я

3) ОСОБА_2 , м. Київ

4) Фермерського господарства "Дів Плюс", с. Довгалівка, Білогірський район

про: 1) визнання недійсним рішення Довгалівської сільської ради №6 від 19.07.2018р. "Про затвердження технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в оренду для створення фермерського господарства межах с. Довгалівка Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області";

2) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0011, розташованої в межах населених пунктів Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, площею 19,9540 га, укладений 02.08.2018р. між Довгалівською сільською радою та ФГ "Дів Плюс" із змінами, внесеними угодою від 22.08.2018р.

3) зобов`язання ФГ "Дів Плюс" повернути Довгалівській сільській раді земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0011 комунальної форми власності, площею 19,954 га, вартістю 853 921,19 грн., що знаходиться в межах Довгалівської сільської ради, яку воно займає на підставі договору оренди землі від 02.08.2018 із змінами, внесеними угодою від 22.08.2018р.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.12.2021р. оголошено перерву на 11:00 год. "30" грудня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідачів про судове засідання по справі №924/1251/19, яке відбудеться о 11:00 год. "30" грудня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про розгляд справи у судовому засіданні по суті по справі №924/1251/19, яке відбудеться о 11:00 год. "30" грудня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 7 примірників:

1 - в матеріали,

2 - відповідачу 1 (30231, Хмельницька область, смт. Ямпіль, вул.Чернавіна,52 А) рек. з повід,

3 - Шепетівській окружній прокуратурі (),

4 - Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (),

5 - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1),

6 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

7 - відповідачу 4 ( АДРЕСА_2 ).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" грудня 2021 р. № 924/1248/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Заверуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа № 924/1185/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Агріматко - Україна, м.Київ

до Приватного підприємства фірма "Деметра", с.Кам"янка, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 3 309 600,00 грн. - заборгованості за поставлений товар

Представники сторін: не викликались

Суть:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ "Агріматко - Україна, м.Київ до Приватного підприємства фірма "Деметра", с.Кам"янка, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області про стягнення 3 309 600,00 грн. - заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 14.11.2021р. підготовче засідання по справі №924/1185/21 призначено на 10:30 год. "28" грудня 2021 р..

На адресу суду 21.12.2021р. від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 10:30 год. "28" грудня 2021 р. у справі №924/1185/21, доручивши забезпечення проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, літера А.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відсутні технічні можливості проведення судового засідання у справі №924/1185/21, що призначене на 10:30 год. "28" грудня 2021 р. у режимі відеоконференції, а саме у господарському суду Хмельницької області відсутні на 10:30 год. "28" грудня 2021 р. вільні зали судових засідань обладнанні необхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом "бронювання системи відеоконференції".

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про здійснення розгляду господарської справи в режимі відеоконференції, а тому відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.5, ч.7 ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача від 21.12.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ПАТ "Агріматко - Україна, 01001, м.Київ, вул. Малопідвальна, буд.12/10 (agrimatco.ukraine@agrimatco-eu com).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа № 924/1253/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), м. Київ.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Буд", м. Хмельницький

про стягнення грошей

з підстав порушення норм законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 24.01.2022р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.01.2022р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддруковано/надіслано 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу ( - підписка)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 26/1, кв. 9) рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа № 924/1259/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Вартіс", м.Вишневе, Києво - Святошинський район, Київської області

до ТОВ "Айрон Хаммер", м.Хмельницький

про стягнення 520 471,13 грн., з яких 475 813,21 грн. - основний борг, 26 243,24 грн. - пеня, 13 750,71 грн. - інфляційні втрати та 4 663,97 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Вартіс", м.Вишневе, Києво - Святошинський район, Київської області до ТОВ "Айрон Хаммер", м.Хмельницький про стягнення 520 471,13 грн., з яких 475 813,21 грн. - основний борг, 26 243,24 грн. - пеня, 13 750,71 грн. - інфляційні втрати та 4 663,97 грн. - 3% річних.

Розглянувши матеріали справи №924/1259/21, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 10 січня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "10" січня 2022 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 10 січня 2022 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ;

3 - відповідачу - 29026, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд.53, кв.161 .

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 23.12.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Справа № 924/1260/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІОТЕХ", с. Сорокодуби, Красилівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

з підстав порушення норм законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 24.01.2022р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.01.2022р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддруковано/надіслано 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу ( - підписка)

3 - відповідачу (31052, Хмельницька обл., Красилівський р-н., с. Сорокодуби, вул. Булаєнка, буд. 1В) рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/278/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.05.2021:
Стягнути з фермерського господарства "Вектор-Агро Плюс" (ідентифікаційний код 39022770, Черкаська область, Смілянський район, с. Ротмистрівка, вул. Шевченка, 34А) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" (ідентифікаційний код 38463127, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1) --- 1 595 091,54 грн. (один мільйон п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч дев`яносто одна гривня 54 коп.) залишку заборгованість за товар, 31 901,83 грн. (тридцять одна тисяча дев`ятсот одна гривня 83 коп.) штраф, 70 701,92 грн. (сімдесят тисяч сімсот одна гривня 92 коп.) пеня, 17 667,79 грн. (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 79 коп.) як 3% річних, 11 522,10 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 10 коп.) курсової різниці на підставі договору поставки № У-1 405-2020-Чк від 18.03.2020 року та 25 903,28 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот три гривні 28 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 22.11.2021

Дата видачі наказу: 14.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.11.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/408/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2021:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олейпром" (ідентифікаційний код 40918617, м. Черкаси, вул. Гоголя, 520, кв. 33) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС" (ідентифікаційний код 21452918, м. Київ, вул. Азербайджанська, 8-А) -- 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.) безпідставно отриманих коштів на підставі угоди № 12/2020-003 про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги) та 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 24.11.2021

Дата видачі наказу: 14.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.11.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/813/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.09.2021:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Етекс" (ідентифікаційний код 25208241, м. Черкаси, бул. Шевченка, 208 к. 5) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових виробів "Дніпровський" (ідентифікаційний код 39102693, м. Дніпро, вул. Симиренківська, 4А)-- 362 892,60 грн. (триста шістдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні 60 коп.) основного боргу, 8 649,70 грн. (вісім тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 70 коп.) пені, 86 009,52 грн. (вісімдесят шість тисяч дев`ять гривень 52 коп.) штрафу, 1 455,73 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят п`ять гривень 73 коп.) як 3 % річних, 1686,69 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят шість 69 коп.) інфляційних втрат на підставі договору № 57 від 14.01.2020 та 14 274,96 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 96 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 23.11.2021

Дата видачі наказу: 14.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.11.2024

Суддя Спаських Н.М.