ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 справа № 914/3290/21

За позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ростикуса Андрія Юрійовича, м. Сокаль, Червоноградський район, Львівська область

про стягнення 513, 73 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Cало Т.В. - представник

відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до Фізичної особи - підприємця Ростикуса Андрія Юрійовича про стягнення 513, 73 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито провадження у справі № 914/3290/21 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначене на 29.11.2021. Ухвалою суду від 29.11.2021 судове засідання відкладено на 20.12.2021.

В судове засідання, яке відбулося 20.12.2021, представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях.

Представник відповідача в судові засідання не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт скерований відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з відміткою відділення поштового зв`язку причин такого повернення "за закінченням терміну зберігання".

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Факт неотримання адресатом поштової кореспонденції, враховуючи, що суд, з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

При цьому за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18).

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 20.12.2021 справу розглянуто по суті, оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі.

Позиція позивача.

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз (надалі позивач, оператор ГРМ) звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ростикуса Андрія Юрійовича (надалі відповідач, споживач) про стягнення 513, 73 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що згідно з умовами договору на розподіл природного газу від 01.01.2016 № 09428Х64JFGP016, позивач надав споживачу послуги з розподілу природного газу за період з січня по вересень 2021 року на загальну суму 474, 78 грн. Однак, споживач не оплатив Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Львівгаз надані за цей період послуги в повному обсязі, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 474, 78 грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення прав та є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. Крім стягнення основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 % річних в розмірі 4, 64 грн, інфляційні втрати в розмірі 10, 29 грн та пеню в розмірі 24, 02 грн.

Позиція відповідача.

Відповідач участі представника в судових засіданнях не забезпечив, відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновків про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з таких мотивів.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Згідно із ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору на розподіл природного газу шляхом підписання споживачем 01.01.2016 заяви-приєднання № 09428Х64JFGP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), (надалі договір).

Пунктом 2.1 договору (Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від від 30.09.2015 № 2498) встановлено, що за цим договором оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Відповідно до п. 2.3 договору, при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та кодексом газорозподільних систем.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Позивач свої зобов`язання згідно умов договору виконав, що підтверджується актами наданих послуг з розподілу природного газу за період з січня по вересень 2021 року, копії яких долучені до матеріалів справи. Дані акти підписано лише позивачем, оскільки відповідач відмовився від їх підписання без обґрунтувань причин такої відмови.

Так, 10.06.2021 позивачем поштовим відправленням № 169 за допомогою оператора поштового зв`язку АТ Укрпошта скеровано на адресу відповідача акти наданих послуг згідно договору розподілу природного газу за період січень-травень 2021 року. Дані акти відповідач отримав 30.06.2021, що підтверджується роздруківкою з офійного сайту АТ Укрпошта про отримання поштового відправлення.

26.08.2021 позивачем поштовим відправленням № 870 за допомогою оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" скеровано на адресу відповідача акти наданих послуг згідно договору розподілу природного газу за червень-липень 2021 року. Дані акти відповідач отримав 20.09.2021, що підтверджується роздруківкою з офійного сайту АТ Укрпошта" про отримання поштового відправлення.

11.10.2021 позивачем поштовим відправленням № 364 за допомогою оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта скеровано на адресу відповідача акти наданих послуг згідно договору розподілу природного газу за серпень-вересень 2021 року. Дані акти відповідач отримав 13.10.2021, що підтверджується роздруківкою з офійного сайту АТ Укрпошта про отримання поштового відправлення.

У відповідності до положення абзацу 3 п. 10 глави 6 Розділу VI Кодексу ГРМ, споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг.

Однак, всупереч вимогам положень Кодексу ГРМ, відповідач акти не підписав та не надав мотивів відмови від їх підписання.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до п.5.4. договору, порядок визначення об`єму розподіленого споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього договору. Після запровадження особистого кабінету на сайті оператора ГРМ споживач має можливість скористатися ним для формування звіту (передачі показань лічильника газу) та рахунків за надані послуги, а також ознайомлення з визначеними об`ємами та обсягами розподіленого та спожитого природного газу за розрахунковий період.

Таким чином, в будь-якому разі, споживач має можливість в особистому кабінеті ознайомитись з визначеними об`ємами та обсягами розподіленого та спожитого природного газу за розрахунковий період, а за наявності відповідних зауважень чи заперечень звернутися до оператора ГРМ з відповідними заявами. Однак, відповідачем цього зроблено не було, доказів такого звернення до матеріалв справи не долучено.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 6.4. договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць

Відповідно до п. 6.6 договору, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акту наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором, відповідач не оплатив вартість наданих позивачем послуг з розподілу природного газу, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Таким чином, позивачем підтверджено належними та допустимими доказами належне виконання зобов`язань за договором від 01.01.2016 щодо розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання № 09428Х64JFGP016 до умов договору розподілу природного газу щодо надання відповідачеві послуг з розподілу природного газу за періоди з січня по вересень 2021 року на загальну суму 474, 78 грн, а відповідачем позовні вимоги не спростовані, відтак позовні вимоги позивача в цій частині підлягають до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за невиконання відповідачем умов договору нараховано 3% річних на загальну суму 4, 64 грн та інфляційні втрати в розмірі 10, 29 грн.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат суд вважає його вірним, відтак позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача 24, 02 грн пені суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За умовами п. 8.2 договору, у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок, підстави та правильність нарахування суми пені відповідно до положень п. 8.2 договору та ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», суд приходить до висновку,що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77-79, 86, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ростикуса Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) суму в розмірі 2 783, 73 грн, з яких:

- 474, 78 грн заборгованість за розподіл природного газу;

- 4, 64 грн 3% річних;

- 10, 29 грн інфляційних втрат;

- 24, 02 грн пені;

- 2 270, 00 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2021 року.

Суддя Манюк П.Т.