ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.12.2021 Справа № 905/1580/20
про стягнення заборгованості в розмірі 1 500 000,00 грн,-
про визнаня недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018
без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду Донецької області від 29.11.2021 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ до товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма УКРМЕТЕКСПОРТ про стягнення заборгованості в розмірі 1 500 000,00 грн. задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма УКРМЕТЕКСПОРТ на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ заборгованість в розмірі 1 500 000,00 грн., судовий збір в розмірі 22 500,00 грн.

У задоволенні зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма УКРМЕТЕКСПОРТ до товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ про визнання недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018.

Як встановлено судом, при виготовленні вступної та резолютивної частини, а також повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2021 господарським судом Донецької області було допущено технічну описку у резолютивній частині, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма УКРМЕТЕКСПОРТ на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ, а саме замість вірного «судовий збір в сумі 22 500,00 грн.» помилково було зазначено «судовий збір в сумі 225 000,00 грн.».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вступної та резолютивної частини, а також повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2021 по справі №905/1580/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку у вступній та резолютивній частині рішення, а також повному тексті судового рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2021 по справі №905/1580/20.

Вважати вірною наступну суму судового збору, яка підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма УКРМЕТЕКСПОРТ на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ: «судовий збір в сумі 22 500,00 грн.».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 28.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова