overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/9718/21)
Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг

про розірвання договору оренди земельної ділянки

в межах справи №904/7164/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява ОСОБА_1 підписана представником позивача - адвокатом Гайдаш Євгенієм Владленовичем.

Господарським судом встановлено, що в матеріалах, доданих до позовної заяви не міститься доказів, що підтверджують повноваження адвоката на представництво позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином вказана не відповідає змісту вимог ст. 162 ГПК України, відтак заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 5 ст. 174 ГПК України

Керуючись ст. 165, 169, 170, 174, 232-235, 255, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили - 28.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2021м. ДніпроСправа № 904/2039/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021, яка набрала законної сили 21.12.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.12.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/7906/21

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ"

до Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро"

про відшкодування збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу та упущену вигоду на суму 790 314,87 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро"

про стягнення заборгованості та відшкодування завданих збитків на суму 830 000,00 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від первісного позивача не з`явився

від первісного відповідача Сидоренко А.С.

третя особа не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ" суми нанесених збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу, а також упущену вигоду в розмірі 790 314 грн. 87 коп. з урахування ПДВ.

Приватне акціонерне товариство "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ" Звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом та просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ" загальну суму боргу в розмірі 830 000 грн. з них основна сума заборгованості за перевезення вантажу - 418 000,00 грн., штраф 50% за несвоєчасну оплату за надані послуги - 209 000грн., простій транспортного засобу - 28 000,00 грн., збитки - 175 000,00 грн. та судові витрати.

Первісний позивач в судове засідання не з`явився.

Первісний відповідач проти первісного позову заперечував. Наполягав на задоволенні зустрічного позову.

Третя особа у судове засідання не з`явилася.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 04.01.2022р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9633/21
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Спецтехномаш" сплатило судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.М. Бондарєв
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7357/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021, яке набрало законної сили 24.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7790/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021, яке набрало законної сили 21.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.12.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/7747/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВП"

про стягнення боргу за договором поставки у розмірі 49 108,85 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача: не з явився

Відповідача: не з явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором поставки товару № 0411-У від 04.11.2019 у розмірі 42 083,00 грн., пеню - 7 025,85 грн.

Представники сторін у судове зсідання не прибули. 28.12.2021 від Позивача надійшло клопотання про долучення до справи копій документів та розгляд справи за відсутності Позивача.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:45 год. 27.01.2022р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.12.2021 Справа № 905/1517/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2021

Рішення набрало законної сили 16.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2021 Справа № 905/1039/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю М Технологія, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтехгаз, м.Маріуполь Донецької область,

про стягнення 1'131'637,40грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-14, 73, 74, 76-80, 86, 91, 129, 231, 236-238, 247, 252 ГПК України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю М Технологія м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтехгаз м. Маріуполь Донецької область про стягнення 1 080 000, 00грн заборгованості, 51 624,00грн інфляційних втрат, 13,40грн процентів річних - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтехгаз (87522, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Таганрозька, 48-В; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М Технологія» (61001, м.Харків, пр-т Гагаріна, 43/2; ) заборгованість у розмірі 1 080 000, 00грн, інфляційні втрати у розмірі 51 624,00грн, відсотки річних у розмірі 13,40грн, судовий збір у розмірі 16 974,56грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 20.12.2021.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.12.2021 Справа № 905/2421/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель» (65012, м. Одеса, Миколаївська дорога, 144; )

до відповідача: Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК» (85001, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченка, будинок 2; )

про стягнення 551 873,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Одеський кабельний завод «Одескабель» звернулось з позовною заявою до Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК» про стягнення 551 873,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №573-21 ШУД від 13.05.2021 щодо оплати вартості поставленої продукції.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2421/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2421/21.

2. Справу №905/2421/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.01.2022 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 302.

4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - 15 днів з дати отримання даної ухвали.

6. Зобовязати позивача: представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду).

7. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.12.2021 № 905/2446/21
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.
розглянувши матеріали позовної заяви Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.П. Котляревського, м. Полтава, код 02221828.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшин", м. Маріуполь, Донецька область, код 34821562,
про стягнення 740 200,51 грн та розірвання договорів про закупівлю товару
Полтавська обласна універсальна наукова бібліотека імені І.П. Котляревського звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшин", в якому просить суд:
- розірвати Договір про закупівлю товару №20 від 27.05.2021, укладений між Полтавською обласною універсальною науковою бібліотекою імені І.П. Котляревського та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшин";
- розірвати Договір про закупівлю товару №21 від 27.05.2021, укладений між Полтавською обласною універсальною науковою бібліотекою імені І.П. Котляревського та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшин";
- стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму коштів 231 498,37грн, що складається з попередньої оплати у розмірі 39 419,88грн, пені у розмірі 189 215,42грн, штрафу у розмірі 2 759,39грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 103,68грн;
- стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму коштів 508 702,14грн, що складається з попередньої оплати у розмірі 86 622,54грн, пені у розмірі 415 788,19грн, штрафу у розмірі 6 063,58грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 227,83грн;
- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 643,01грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Полтавській обласній універсальній науковій бібліотеці імені І.П. Котляревського позовну заяву та додані до неї документи.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили 28.12.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 28.12.2021.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2021 Справа № 905/1975/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Діордійчука Вячеслава Олександровича

до відповідача: Управління комунального господарства

про: стягнення 144000,00грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Діордійчука Вячеслава Олександровича до відповідача Управління комунального господарства про стягнення заборгованості в сумі 144000,00грн задовольнити.

Стягнути з Управління комунального господарства (адреса місцезнаходження: 85114, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 260; ) на користь ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 144000,00грн, судовий збір в розмірі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 22.12.2021.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів після проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова