ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2021 Справа № 908/3665/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши заяву вих. № б/н від 14.12.2021 (вх. 3929/08-07/21 від 11.01.2021) про видачу судового наказу

Заявник: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

Боржник: Громадська організація «ТВОРЧЕ ЗАПОРІЖЖЯ», (69063, м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд. 7-А, ідентифікаційний код юридичної особи 40070974)

про стягнення 93373,80 грн. заборгованості

УСТАНОВИВ

14.12.2021 через підсистему «Електронний суд» до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», м. Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення з Громадська організація «ТВОРЧЕ ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя 93373,80 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 245/11 від 22.03.2016.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 справу № 908/3665/21 за вище вказаною заявою про видачу судового наказу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Наказне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України є особливою формою судового рішення, яке видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Положеннями ст. 150 ГПК України визначено форма і зміст заяви про видачу судового наказу.

Так, згідно із ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Частиною 3 ст. 150 ГПК України унормовано, що до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування заявлених вимог про стягнення 93373,80 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 245/11 від 22.03.2016, КП «ВРЕЖО № 7» (заявник/стягувач) посилається на наявність у Громадської організації «ТВОРЧЕ ЗАПОРІЖЖЯ» (боржника) станом на 28.10.2021 боргу по орендній платі за договором № 245/11 від 22.03.2016 щодо оплати орендних платежів, з яких: 59866,16 грн. борг зі сплати 70 % орендної плати на користь місцевого бюджету; 30788,14 грн. боргу зі сплати 30 % орендної плати на користь КП «ВРЕЖО № 7». Крім того, у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань стягувач просить стягнути з боржника, окрім суми боргу по орендній платі, штраф у розмірі 1795,90 грн. на корись місцевого бюджету та штраф у розмірі 923,60 грн. на користь КП «ВРЕЖО № 7».

У підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, до заяви додані, зокрема, копія договору оренди нерухомого майна № 245/11 від 22.03.2016 (з додатками та додатковими угодами), розрахунки заборгованості: Громадської організації «ТВОРЧЕ ЗАПОРІЖЖЯ» перед КП «ВРЕЖО № 7» (30 % орендної плати) станом на 28.10.2021 відповідно до договору оренди нерухомого майна № 245/11 від 22.03.2016; Громадської організації «ТВОРЧЕ ЗАПОРІЖЖЯ» перед місцевим бюджетом (70 % орендної плати) станом на 28.10.2021 відповідно до договору оренди нерухомого майна № 245/11 від 22.03.2016.

Так, надані КП «ВРЕЖО № 7» до заяви про видачу судового наказу розрахунки свідчать про те, що борг Громадської організації «ТВОРЧЕ ЗАПОРІЖЖЯ» станом на 28.10.2021 перед КП «ВРЕЖО № 7» складає 36604,65 грн. (з них 30788,48 грн. за період з березня по вересень 2021 року), а перед місцевим бюджетом 71205,92 грн. (з них 59834,10 грн. за період з квітня по вересень 2021 року).

Таким чином, у заяві про видачу судового наказу, заявник посилається на порушення боржником умов договору щодо сплати орендних платежів та наявність боргу, розмір якого не підтверджується наданими до заяви документами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 232 ГПК України судовий наказ є судовим рішенням.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Так, при задоволенні позову в резолютивній частині позову вказуються, зокрема, розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги), неустойки, штрафу, пені та збитків, тобто визначається правова природа відповідних сум.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та розмір якої підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. З цією метою, насамперед, необхідно встановити факт настання строку виконання боржником зобов`язання, перевірити його розмір.

Отже, ураховуючи що надані до заяви про видачу судового наказу розрахунки та документи, на які посилається стягувач, не відповідають обставинам, якими він (заявник) обґрунтовує свої вимоги, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п., п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За змістом ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

До того ж, слід зауважити, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ч. 1 ст. 148, ст. 150, п., п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 152, ст., ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», м. Запоріжжя у видачі судового наказу про стягнення з Громадської організації «ТВОРЧЕ ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя 93373,80 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 245/11 від 22.03.2016, в тому числі 59866,16 грн. боргу зі сплати 70 % орендної плати на користь місцевого бюджету; 30788,14 грн. боргу зі сплати 30 % орендної плати на користь КП «ВРЕЖО № 7»; штрафу у розмірі 1795,90 грн. на корись місцевого бюджету та штрафу у розмірі 923,60 грн. на користь КП «ВРЕЖО № 7».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2021.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.Г. Зінченко