ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2021 рокуСправа № 912/2972/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2972/21

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури, 25006, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

1. Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, 27620, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Центральна, 65

2. Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), 50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 92

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленводбудінвест", 25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 41, кв. 16

про стягнення 113 432,60 грн

Представники сторін:

від прокуратури - Мороз В.С., посвідчення № 058784 від 17.12.20;

від позивача І - Сорокіна Т.О., довіреність № 2 від 08.12.2021;

від позивача ІІ - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленводбудінвест" про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 113 432,60 грн з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що відповідачем без відповідних дозвільних документів органу місцевого самоврядування здійснено порубку 21 сироростучого дерева до ступеня припинення росту у полезахисній лісосмузі, розташованій на території Первозванівської сільської ради з кадастровим номером :02:000:2623, що завдало майнової шкоди.

Ухвалою від 13.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2972/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2021 о 14:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Проте, підготовче засідання, призначене на 11.11.2021, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває дана справа з 25.10.2021 по 12.11.2021 включно була тимчасово непрацездатна.

Ухвалою від 15.11.2021 підготовче засідання призначено на 09.12.2021 о 11:30 год.

Протокольною ухвалою від 09.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2972/21 до 23.12.2021 о 15:30 год. Постановлено відповідачу надати у строк до 15.12.2021 відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 23.12.2021 був присутній представник від прокуратури та представник позивача І.

Позивач ІІ та відповідач не скористались правом на участь повноважних представників, повідомлені належним чином про призначене засідання суду.

23.12.2021 представником відповідача подано клопотання від 23.12.2021 із вимогою допустити адвоката Нестерова В.А., як представника відповідача до участі у справі, надати можливість ознайомитись із матеріалами справи, судове засідання перенести на іншу дату, продовжити строк для підготовки та надання до суду вмотивованого заперечення на позовну заяву.

Розглядаючи подане клопотання, господарський суд враховує наступне.

За положеннями ч. 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 13.10.2021 суд встановив строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Із наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав ухвалу від 13.10.2021 - 25.10.2021, а отже повинен був подати відзив на позов у строк до 09.11.2021 включно.

У підготовчому засіданні 09.12.2021 суд продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15.12.2021 включно, проте відповідачем відзив на позовну заяву у встановлений строк не подано.

Крім того, надання відповідачем ордеру про надання правничої допомоги адвокатом Нестеровим В.А. серії ВА №1007176 від 23.12.2021 не є обставиною, яка свідчить про неможливість звернутися за правовою допомогою до призначеного підготовчого засідання та подати відзив на позов у визначений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини та положення ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача від 23.12.2021 в частині продовження строку для підготовки та надання до суду вмотивованого заперечення позовну заяву.

22.12.2021 на адресу суду від Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшла заява від 21.12.2021 № 12.51-78-7625ВИХ-21 із вимогою долучити до матеріалів справи додаткові докази, зокрема копії протоколу огляду місця події від 11.02.2021, протоколу огляду місця події від 16.03.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 15.06.2021, пояснення ОСОБА_1 від 06.02.2021, товарно-транспортної накладної №541948 та свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія.

Згідно норм ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З підстав викладеного, заява від 21.12.2021 № 12.51-78-7625ВИХ-21 Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області підлягає задоволенню, а додані до неї докази долученню до матеріалів справи.

Оскільки учасникам справи надано можливість подати до суду визначені процесуальним законом заяви по суті справи, судом вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 23.12.2021 прокурором та позивачем І не заперечено проти призначення справи №912/2972/21 до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача від 23.12.2021 в частині перенесення судового засідання та продовження строку для надання вмотивованого заперечення на позов.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/2972/21.

3. Справу №912/2972/21 призначити до судового розгляду по суті на 11.01.2022 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

Явка представників сторін в судове засідання НЕ є обов`язковою.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (електронною поштою: ), Кропивницькій окружній прокуратурі (електронною поштою: ), Первозванівській сільській раді (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1 та електронною поштою: ), Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 84/37 та електронною поштою: ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Зеленводбудінвест" (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 41, кв. 16).

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук