ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Справа № 915/1549/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., за участю:

секретаря судового засідання Пилипась В.О.

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, м.Миколаїв, пр.-т Богоявленський, буд.42а, ; e-mail: ; web:www.zmturbines.com),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Долгорукової Олени Олегівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 8005,10 грн, -

в с т а н о в и в:

23.10.2021 Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №17-6895 від 20.10.2021 (вх.№15794/21), в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Долгорукової Олени Олегівни заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2020 року по серпень 2021 року в сумі 8005,10 грн, з яких: 7556,47 грн основний борг, 314,99 грн збитки від інфляції та 133,64 грн - 3% річних.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ст.ст.509, 526, 530, 610, 611, 625, 901, 903 ЦК України та ст.ст.7-9, 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", що відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання по оплаті заборгованості за постачання теплової енергії за період з листопада 2020 року по серпень 2021 року та абонентської плати за відсутності договору. У зв`язку із несвоєчасною оплатою відповідачем поставленої йому теплової енергії позивачем було також нараховано збитки від інфляції та 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2021, - справу №915/1549/21 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.11.2021.

17.11.2021 від відповідача на адресу суду надійшла заява б/н від 16.11.2021 (вх.№17284/21), в якій він позов визнано частково. Крім того, відповідач повідомив, що ним 05.10.2021 було сплачено 3000,0 грн на погашення боргу за спожите тепло, що підтверджується квитанцією №54836516 від 05.10.2021. Однак, позивач цю суму не врахував при розрахунку заборгованості за тепло, хоча проводив його станом на 11.10.2021, а позов подав до суду 20.10.2021. Kpiм того, розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляції також робився без врахування сплати частково боргу в сумі 3000,0 грн. Для нарахування штрафних санкцій відповідач не вбачає підстав, оскільки між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини. Відповідач просить суд врахувати вказані факти та частково задовольнити позов, виключивши з боргу 3000,0 грн, штрафні санкції та зменшити 3% річних, інфляцію, а також частково стягнути судовий збір у відповідності до ч.1 ст.130 ГПК України.

23.11.2021 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив №17-7766 від 23.11.2021 (вх.№17621/21), в яких він заперечив доводи викладені у заяві відповідача та зазначив про наступне. Дійсно, 05.10.2021 на розрахунковий рахунок позивача від відповідача надійшли кошти в сумі 3000,0 грн. В платіжному документі в реквізиті "призначення платежу" було зазначено "за спожиту теплову енергію", що підтверджується копією квитанції №54836516 від 05.10.2021, доданої відповідачем до заяви. Враховуючи той факт, що в платіжному документі відповідача призначення платежу чітко не визначено: не зазначені дата і номер рахунку, на підставі якого здійснювалось перерахування коштів, та не вказано період за який була спожита теплова енергія, то кошти в сумі 3000,0 грн були зараховані в рахунок погашення заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію за минулі розрахункові періоди, згідно рахунку №5005/2017 від 31.01.2017 в сумі 2277,36 грн та рахунку №5009/2017 від 28.02.2017 в сумі 722,64 грн. Позивач зазначає, що право виконавця послуги з постачання теплової енергії зараховувати кошти, які надходять від споживачів без зазначення в призначені платежу розрахункового періоду, в рахунок погашення боргу за минулі розрахункові періоди (календарні місяці) визначено Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженого постановою КМУ №830 від 21.08.2019. Позивач вважає твердження відповідача про те, що при розрахунку заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію за період з листопада 2020 року по серпень 2021 року безпідставно не враховані сплачені 05.10.2021 кошти в сумі 3000,0 грн, є необґрунтованим. Вважає, що розрахунок 3% річних від суми заборгованості та індексу інфляції за весь час прострочення, відповідно до ст.625 ЦК України, проведено з дотриманням вимог чинного законодавства. Щодо твердження відповідача про відсутність підстав для нарахування штрафних санкцій за відсутності договірних відносин, позивач зазначив, що ним не проводилось нарахування відповідачу пені за несвоєчасну сплату за спожиту теплову енергію в опалюваний період 2020-2021 рік. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2020 року по серпень 2021 року у cyмі 8005,10 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 25.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.12.2021.

17.12.2021 від позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення №17-8429 від 15.12.2021 (вх.№19058/21), в яких він зазначив, що станом на 01.10.2021 за ФОП Долгоруковою О.О. обліковувалась заборгованість по оплаті послуг з постачання централізованого опалення/теплової енергії у загальній сумі 36372,37 грн за період з січня 2017 року по вересень 2021 року, що підтверджується оборотною відомістю по контрагенту ФОП Долгорукова О.О. Заборгованість ФОП Долгорукова О.О. по оплаті послуг з постачання централізованого опалення/теплової енергії неодноразово була предметом судового розгляду, що підтверджується рішеннями Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2019 по справі №915/1573/19, від 08.12.2010 по справі №915/2221/19, від 19.01.2021 по справі №915/1354/20. Крім того, за ФОП Долгорукова О.О. обліковується заборгованість по оплаті штрафних санкцій (пеня, штраф, 3% річних, інфляційне збільшення боргу) в загальній сумі 16983,84 грн, заборгованість по оплаті судового збору в загальній сумі 5944,0 грн, яка була стягнута з відповідача згідно вищезазначених судових рішень. При зарахуванні коштів в сумі 3000,0 грн, які надійшли 05.10.2021 від відповідача, позивачем було враховано призначення платежу, зазначене в квитанції від 05.10.2021 №54836516, а саме: "за спожиту теплову енергію". Оскільки, в призначені платежу не було зазначено період, за який здійснюється оплата, то кошти в сумі 3000,0 грн були зараховані в рахунок погашення заборгованості відповідача в порядку календарної черговості її виникнення, а саме: за теплову енергію, спожиту в січні 2017 року, згідно рахунку №5005/2017 від 31.01.2017 в сумі 2277,36 грн та в лютому 2017 року, згідно рахунку №5009/2017 від 28.02.2017 в сумі 722,64 грн. Позивач вважає, що сплачена відповідачем грошова сума не зменшує позовні вимоги, а є погашенням існуючої заборгованості в порядку календарної черговості її виникнення.

20.12.2021 від відповідача на адресу суду надійшли пояснення б/н від 20.12.2021 (вх.№19125/21), в яких він вважає безпідставним зарахування позивачем 3000,0 грн в рахунок боргів минулих розрахункових періодів згідно рахунку №5005/2017 від 31.01.2017 в сумі 2277,36 грн та рахунку №5009/2017 від 28.02.2017 в сумі 722,64 грн. Згідно цих рахунків була стягнута заборгованість рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1573/19 ДП "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" до відповідача про стягнення заборгованості за спожите тепло. На підставі цього рішення було відкрито виконавче провадження №61405233, яке до теперішнього часу не закінчено. Стягнення коштів відбувається з пенсії відповідача. Якби позивач зарахував ці гроші по цим рахункам, він би звернувся з відповідною заявою до державною виконавця. Але він цього не зробив. Це підтверджується матеріалами виконавчого провадження, які є у вільному доступі на сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua/. В цих матеріалах відсутня заяви позивача про те, що він отримав грошові кошти, стягнуті судовим наказом, по якому відкрито виконавче провадження. Відповідач вважає, що сплатив 3000,0 грн за опалення в 2020-2021 роках, а інше призначення платежу банківською програмою не передбачено, лише: "за спожиту теплову енергію". Відповідач просить суд врахувати ці пояснення при ухваленні рішення.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 21.12.2021 підписано вступну та резолютивну частини рішення суду без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступні обставини.

Фізична особа-підприємець Долгорукова Олена Олегівна (відповідач у справі) здійснює підприємницьку діяльність за адресою: м.Миколаїв, вул.Кобера 13.

На підставі Договору оренди нерухомого та індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності №7727 від 01.04.2017, строк дії якого продовжено до 28.02.2022, відповідач користується нежитловими приміщеннями, загальною площею 71,67 кв.м., за вищевказаною адресою.

В свою чергу Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (позивач у справі) здійснює постачання теплової енергії, зокрема, за адресою: м.Миколаїв, вул.Кобера 13.

Позивач у позові вказує, що на встановлення договірних відносин зі споживачами теплової енергії, відповідно до Закону України "Про теплопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект" направило на адресу ФОП Долгорукова О.О. проект Договору з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії (лист від 10.11.2020 за №03/1-6537) на опалювальний період 2020-2021 рік. Зазначений проект договору був отриманий відповідачем 13.11.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, на адресу позивача, підписаного з боку відповідача договору з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії, не надходило. З цього вбачається ухилення відповідача від підписання договору на постачання теплової енергії. Позивач зазначає, що технічна можливість припинення надання послуг з постачання теплової енергії на приміщення, якими користується ФОП Долгорукова О.О., у ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект" відсутня.

У відповідності до ст.12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (надалі - Закон) надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Згідно п.п.1), 5) ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до п.2) ч.2 ст.8 Закону виконавець комунальної послуги зобов`язаний, зокрема, готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

В свою чергу позивачем виконано свої зобов`язання щодо підготовки та укладення з ФОП Долгоруковою О.О. Договору на постачання теплової енергії, шляхом направлення останній два екземпляри договору. Проте, ФОП Долгорукова О.О. свої зобов`язання не виконала та фактично відмовилася від укладення такого договору, не надала своїх зауважень, протоколу розбіжностей тощо, оплату за теплову енергію не здійснювала.

У відповідності до ч.1 ст.9 Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивач у позові зазначає, що між ним та відповідачем виникли правовідносини які за своєю суттю є грошовим зобов`язанням, в якому, зокрема, на ФОП Долгорукову О.О. покладено обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект" вимагати сплату грошей за надані послуги (дана позиція викладена в Постанові Верховного суду України від 30.10.2013 по справі №6-59цс13).

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідач ухилявся від укладення договору на постачання теплової енергії, сторонами не узгоджений строк виконання зобов`язань щодо оплати за спожиту теплову енергію. За загальним правилом відповідно до ст.530 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити за теплову енергію протягом семи днів з моменту пред`явлення вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача були направлені наступні вимоги про оплату за спожиту теплову енергію, а саме: за листопад 2020 року - вимога №03-7589 від 15.12.2020, яку отримано - 17.12.2020; за грудень 2020 року - вимога №03/1-298 від 18.01.2021, яку отримано - 20.01.2021; за січень 2021 року - вимога №03/1-798 від 08.02.2021, яку отримано - 10.02.2021; за лютий 2021 року - вимога №03/1-1461 від 10.03.2021, яку отримано - 11.03.2021; за березень 2021 року - вимога №03/1-2343 від 12.04.2021, яку отримано - 13.04.2021; за квітень 2021 року - вимога №03/1-2930 від 12.05.2021, яку отримано - 14.05.2021; за травень 2021 року - вимога №03/1-3558 від 08.06.2021, яку отримано - 09.06.2021; за червень 2021 року - вимога №03/1-4548 від 16.07.2021, яку отримано - 19.07.2021; за липень 2021 року - вимога №03/1-5198 від 11.08.2021, яку отримано - 12.08.2021; за серпень 2021 року - вимога №03/1-5958 від 09.09.2021, яку отримано - 14.09.2021.

Згідно показників внутрішньобудинкового приладу обліку теплової енергії за адресою вул.Кобера 13, м.Миколаїв, споживання теплової енергії за період з 06.11.2020 по 30.11.2020 складає 69,0 Гкал, що підтверджується відомістю споживання теплової енергії з 06.11.2020 по 30.11.2020 (т.1 а.с.28).

Загальна опалювальна площа за вказаною адресою 6159,64 кв.м. Розподіл теплової енергії на 1 кв.м складає 0,0112 Гкал./кв.м (загальні затрати теплової енергії 69,0 Гкал./загальна опалювальна площа 6159,64 кв.м).

Кількість спожитої ФОП Долгорукова О.О. теплової енергії за період з 06.11.2020 по 30.11.2020 становить 0,8 Гкал (затрати теплової енергії на 1 кв.м 0,0112 Гкал/кв.м х опалювальну площу 71,67 кв.м).

Тариф ДП НВКГ "Зоря-Машпроект" на послуги з централізованого опалення для інших споживачів, на підставі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 09.09.2020 за №772, на період листопад 2020 року встановлений у розмірі 1345,38 грн/Гкал (з ПДВ) (т.1 а.с.101-102).

Вартість послуг з постачання теплової енергії для ФОП Долгорукова О.О. за період з 06.11.2020 по 30.11.2020 (кількість спожитої теплової енергії за листопад 2020 року - 0,8 Гкал. х тариф на теплову енергію 1345,38 грн/Гкал) становить - 1076,30 грн.

З урахуванням проведеного перерахунку згідно акту №007 від 20.03.2020 на суму 850,02 грн, до сплати підлягає сума 226,28 грн.

Згідно показників внутрішньобудинкового приладу обліку теплової енергії за адресою вул.Кобера 13, м.Миколаїв, споживання теплової енергії за грудень 2020 року складає 107,5 Гкал., що підтверджується відомістю споживання теплової енергії з 30.11.2020 по 31.12.2020 (т.1 а.с.29).

Загальна опалювальна площа за вказаною адресою 6159,64 кв.м. Розподіл теплової енергії на 1 кв.м складає 0,0175 Гкал./кв.м (загальні затрати теплової енергії 107,5 Гкал./загальна опалювальна площа 6159,64 кв.м).

Кількість спожитої ФОП Долгорукова О.О. теплової енергії за грудень 2020 року становить 1,3 Гкал (затрати теплової енергії на 1 кв.м 0,0175 Гкал./кв.м х опалювальну площу 71,67 кв.м).

Тариф ДП НВКГ "Зоря-Машпроект" на послуги з централізованого опалення для інших споживачів, на підставі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 09.09.2020 за №772, на період грудень 2020 року встановлений у розмірі 1345,38 грн/Гкал (з ПДВ) (т.1 а.с.101-102).

Вартість послуг з постачання теплової енергії для ФОП Долгорукова О.О. за грудень 2020 року (кількість спожитої теплової енергії за грудень 2020 року - 1,3 Гкал. х тариф на теплову енергію 1345,38 грн/Гкал) становить - 1749,0 грн.

Згідно показників внутрішньобудинкового приладу обліку теплової енергії за адресою вул.Кобера 13, м.Миколаїв, споживання теплової енергії за січень 2021 року складає 107,6 Гкал., що підтверджується відомістю споживання теплової енергії з 31.12.2020 по 31.01.2021 (т.1 а.с.30).

Загальна опалювальна площа за вказаною адресою 6159,64 кв.м. Розподіл теплової енергії на 1 кв.м складає 0,0175 Гкал./кв.м (загальні затрати теплової енергії 107,6 Гкал./загальна опалювальна площа 6159,64 кв.м).

Кількість спожитої ФОП Долгорукова О.О. теплової енергії за січень 2021 року становить 1,3 Гкал. (затрати теплової енергії на 1 кв.м 0,0175 Гкал./кв.м х опалювальну площу 71,67 кв.м).

Тариф ДП НВКГ "Зоря-Машпроект" на послуги з централізованого опалення для інших споживачів, на підставі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 09.09.2020 за №772, на період січень 2021 року встановлений у розмірі 1345,38 грн/Гкал (з ПДВ) (т.1 а.с.101-102).

Вартість послуг з постачання теплової енергії для ФОП Долгорукова О.О. за січень 2021 року (кількість спожитої теплової енергії за січень 2021 року - 1,3 Гкал. х тариф на теплову енергію 1345,38 грн/Гкал) становить - 1749,0 грн.

Згідно показників внутрішньобудинкового приладу обліку теплової енергії за адресою вул.Кобера 13, м.Миколаїв, споживання теплової енергії за лютий 2021 року складає 106 Гкал., що підтверджується відомістю споживання теплової енергії з 31.01.2021 по 28.02.2021 (т.1 а.с.31).

Загальна опалювальна площа за вказаною адресою 6159,64 кв.м. Розподіл теплової енергії на 1 кв.м складає 0,0172 Гкал./кв.м (загальні затрати теплової енергії 106 Гкал./загальна опалювальна площа 6159,64 кв.м).

Кількість спожитої ФОП Долгорукова О.О. теплової енергії за лютий 2021 року становить 1,2 Гкал. (затрати теплової енергії на 1 кв.м 0,0172 Гкал./кв.м х опалювальну площу 71,67 кв.м).

Тариф ДП НВКГ "Зоря-Машпроект" на послуги з централізованого опалення для інших споживачів, на підставі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 09.09.2020 за №772, на період лютий 2021 року встановлений у розмірі 1345,38 грн/Гкал (з ПДВ) (т.1 а.с.101-102).

Вартість послуг з постачання теплової енергії для ФОП Долгорукова О.О. за лютий 2021 року (кількість спожитої теплової енергії за лютий 2021 року - 1,2 Гкал. х тариф на теплову енергію 1345,38 грн/Гкал) становить - 1614,46 грн.

Згідно показників внутрішньобудинкового приладу обліку теплової енергії за адресою вул.Кобера 13, м.Миколаїв, споживання теплової енергії за березень 2021 року складає 82,5 Гкал., що підтверджується відомістю споживання теплової енергії з 28.02.2021 по 31.03.2021 (т.1 а.с.32).

Загальна опалювальна площа за вказаною адресою 6194,27 кв.м. Розподіл теплової енергії на 1 кв.м складає 0,01332 Гкал./кв.м (загальні затрати теплової енергії 82,5 Гкал./загальна опалювальна площа 6194,27 кв.м).

Кількість спожитої ФОП Долгорукова О.О. теплової енергії за березень 2021 року становить 1,0 Гкал. (затрати теплової енергії на 1 кв.м 0,01332 Гкал./кв.м х опалювальну площу 71,67 кв.м).

Тариф ДП НВКГ "Зоря-Машпроект" на послуги з централізованого опалення для інших споживачів, на підставі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 09.09.2020 за №772, на період березень 2021 року встановлений у розмірі 1345,38 грн/Гкал (з ПДВ) (т.1 а.с.101-102).

Вартість послуг з постачання теплової енергії для ФОП Долгорукова О.О. за березень 2021 року (кількість спожитої теплової енергії за березень 2021 року - 1,0 Гкал. х тариф на теплову енергію 1345,38 грн/Гкал) становить - 1345,38 грн.

Згідно показників внутрішньобудинкового приладу обліку теплової енергії за адресою вул.Кобера 13, м.Миколаїв, споживання теплової енергії за квітень 2021 року складає 35,6 Гкал., що підтверджується відомістю споживання теплової енергії з 31.03.2021 по 12.04.2021 (т.1 а.с.33).

Загальна опалювальна площа за вказаною адресою 6194,27 кв.м. Розподіл теплової енергії на 1 кв.м складає 0,00575 Гкал./кв.м (загальні затрати теплової енергії 35,6 Гкал./загальна опалювальна площа 6194,27 кв.м).

Кількість спожитої ФОП Долгорукова О.О. теплової енергії за квітень 2021 року становить 0,4 Гкал. (затрати теплової енергії на 1 кв.м 0,00575 Гкал./кв.м х опалювальну площу 71,67 кв.м).

Тариф ДП НВКГ "Зоря-Машпроект" на послуги з централізованого опалення для інших споживачів, на підставі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 09.09.2020 за №772, на період квітень 2021 року встановлений у розмірі 1345,38 грн/Гкал (з ПДВ) (т.1 а.с.101-102).

Вартість послуг з постачання теплової енергії для ФОП Долгорукова О.О. за квітень 2021 року (кількість спожитої теплової енергії за квітень 2021 року - 0,4 Гкал. х тариф на теплову енергію 1345,38 грн/Гкал) становить - 538,15 грн.

Станом на день подання позову заборгованість за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року включно з постачання теплової енергії відповідачем не погашена та складає 7222,27 грн. В матеріалах справи міститься детальний розрахунок суми боргу (т.1 а.с.4-6).

В свою чергу, відповідачу за період з листопада 2020 року по серпень 2021 року нараховувалася абонентська плата у розмірі 33,42 грн на місяць. Заборгованість зі сплати абонентської плати (33,42 грн х 10) становить 334,20 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 7556,47 грн.

Згідно ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач вказує, що станом на дату звернення до суду з позовом у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 7556,47 грн. Оскільки у визначений у вимогах термін та після звернення до відповідача з вимогами про відшкодування коштів, вказана суми боргу відповідачем не оплачені, це зумовило звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача у розмірі 7556,47 грн (7222,27 грн за постачання теплової енергії відповідачу за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року включно та 334,20 грн заборгованість з абонентської плати за період з листопада 2020 року по серпень 2021 року включно) основного боргу є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом відхиляються заперечення відповідача щодо зарахування сплачених ним 3000,0 грн в часткове погашення суми боргу, що є предметом позову за даною справою, , оскільки, як вбачається з наданої відповідачем квитанції про сплату вказаної вище суми в призначені платежу не було зазначено період, за який здійснюється оплата, тому позивачем було правомірно зараховано кошти в сумі 3000,0 грн в рахунок погашення заборгованості відповідача в порядку календарної черговості її виникнення.

Тому суд погоджується з доводами позивача та вважає, що сплачена відповідачем грошова сума не зменшує позовні вимоги, а є погашенням існуючої заборгованості в порядку календарної черговості її виникнення.

Суд звертає увагу відповідача, що штрафні санкції позивачем не нараховувались.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі приписів ч.2 ст.625 ЦК України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з січня 2021 року по вересень 2021 року в розмірі 314,99 грн та 3% річних за період з 25.12.2020 по 11.10.2021 в розмірі 133,64 грн.

Відповідачем контррозрахунків суду не надано.

Перевіривши розрахунки нарахування збитків від інфляції та 3% річних, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача, яке заявлене у заяві б/н від 16.11.2021 (вх.№.17284/21) щодо зменшення збитків від інфляції та 3% річних, оскільки наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних є способом захисту майнового права кредитора, які застосовуються на підставі ч.2 ст.625 ЦК України у разі настання факту порушення грошового зобов`язання, не залежать від наявності вини боржника та не можуть бути зменшені судом.

Згідно ст.ст.73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Будь - яких доказів того, що відповідач своєчасно і в повному обсязі виконав свої зобов`язання з оплати теплової енергії, відповідач, у порушення приписів ст.ст.73, 74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача сум основного боргу, нарахованих збитків від інфляції та 3% річних, тобто обґрунтованість позовних вимог.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд виходить з того, що, згідно ст.129 ГПК України, у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Долгорукової Олени Олегівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, м.Миколаїв, пр.-т Богоявленський, буд.42а, ) 7556,47 грн основного боргу, 314,99 грн збитки від інфляції, 133,64 грн - 3% річних та 2270,0 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 31 грудня 2021 року.

Суддя М.В. Мавродієва