ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2021 р. Справа№ 910/1635/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 (повний текст складено 28.08.2021)

у справі № 910/1635/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор"

до 1. Акціонерного товариства"Банк Альянс"

та 2. Державного підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 серпня 2021 року позов задоволено.

Визнано видану Акціонерним товариством «Банк Альянс» банківську гарантію №5535-20 від 01.07.2020 такою що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" 08.11.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копія рішення отримана ним 18.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

Державному підприємству "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн у встановленому порядку.

Копію ухвали апелянт отримав 15.12.2021.

28.12.2021 від апелянта надійшло клопотання (направлене до суду 21.12.2021) про долучення платіжного доручення від 20.12.2021 про сплату 3405,00 грн судового збору, отже, недолік апеляційної скарги усунутий в межах встановленого судом строку.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Чорногуза М.Г., Коробенка Г.П.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваного рішення сторонам вчасно не відправлявся у зв`язку із відсутністю фінансування, направлений лише 08.10.2021 та отриманий апелянтом 18.10.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 08.11.2021, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 лютого 2022 року о 14год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Г.П. Коробенко