ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2021 Справа № 908/3364/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали зустрічної позовної заяви вих. №14/14-юр від 16.12.2021 (вх. №3998/08-07/21 від 21.12.2021)

за позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (69071, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код 14313866)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-Техноцентр» (юридична адреса: 49128, м. Дніпро, вул. Ю.Кондратюка, буд. 1, кв. 320, адреса для листування: 49009, м. Дніпро, вул. Акінфієва, буд. 18, офіс 507-а, ідентифікаційний код 19089304)

про стягнення 11372,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-Техноцентр» з позовом до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про стягнення 428816,22 грн., з яких 421200,00 грн. основний борг, 6473,79 грн. пеня, 1142,43 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №17/873юр від 30.06.2021 щодо оплати товару, поставленого позивачем відповідачу за видатковою накладною №236 від 15.09.2021 на суму 421200,00 грн. За прострочення оплати товару в період з 16.10.2021 по 18.11.2021 позивач нарахував на підставі п. 4.2 договору пеню в сумі 6473,79 грн., а також нарахував 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України в сумі 1142,43 грн., які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 193, 216, 218, 222, 230, 231, 232, 234 Господарського кодексу України, ст. ст. 16, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/118/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання; встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Відповідач отримав копію ухвали суду 02.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк для надання відзиву Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-Техноцентр» із зустрічною позовною заявою (надійшла до суду 21.12.2021) про стягнення з позивача заборгованості, що виникла за договором поставки від 30.06.2021 №17/873-юр, у сумі 11372,40 грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року визначено в розмірі 2270,00 грн.

В позові заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 11372,40 грн.

Таким чином, за розгляд позовної заяви в даній справі належить сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В зустрічній позовній заяві позивач вказує, що витрати позивача на оплату судового збору складають 2270,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Однак фактично до позову не додано доказів сплати судового збору, про що Господарським судом Запорізької області складено акт від 21.12.2021. За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» відсутнє підтвердження про зарахування до Державного бюджету судового збору за зустрічною позовною заявою.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до змісту зустрічної позовної заяви сума в розмірі 11372,40 грн., яка заявлена до стягнення, розрахована позивачем як пеня на підставі п. 4.3 договору поставки від 30.06.2021 №17/873-юр, тобто є заходом відповідальності за порушення строку поставки, проте в прохальній частині зустрічного позову позивач просить стягнути дану суму як заборгованість, що виникла за договором поставки від 30.06.2021 №17/873-юр. При цьому в зустрічній позовній заяві не наведено обставин, які свідчать про наявність у відповідача перед позивачем грошових зобов`язань за договором поставки від 30.06.2021 №17/873-юр.

Враховуючи викладене, позивачу слід уточнити правову природу стягуваної суми.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. в належному порядку;

- уточнити правову природу стягуваної суми;

- надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 28.12.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко