ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" грудня 2021 р. Справа № 902/19/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства "Світанок" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.2021 р. у справі №902/19/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА-ЗАХИСТ"

до фермерського господарства "Світанок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАРЕТ ТРАНС"

про стягнення 68375,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.09.2021 р. у справі №902/19/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА-ЗАХИСТ" задоволено повністю. Стягнуто з фермерського господарства "Світанок" на користь ТОВ "БЕЗПЕКА-ЗАХИСТ" 58503,24 грн. основного боргу, 5751,22 грн. пені, 1745,51 грн. 3% річних, 2375,23 грн. інфляційних втрат та 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оспорюване рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Стягнути з позивача на користь відповідача витрати на оплату судового збору.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення постановлене судом першої інстанції 15.09.2021 р., повне рішення складено 24.09.2021 р., тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 18.10.2021 р., з урахуванням ч.4 ст.116 ГПК України.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ФГ "Світанок" уже зверталось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.2021 р. у справі №902/19/21, однак ухвалою від 06.12.2021 р. апеляційна скарга була повернута скаржнику разом із доданими до неї документами у зв`язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги у строк встановлений судом.

Натомість скаржник вдруге звернувся до суду із апеляційною скаргою 24.12.2021 р., що підтверджується відстеженням поштового відправлення з офіційного сайту "Укрпошта", тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

Одночасно апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, апелянт вказує, що повний текст рішення було отримано ним 30.09.2021 року, однак жодних доказів, які б підтверджували дану обставину до апеляційної скарги долучено не було.

Отже, навіть з урахування вказаної апелянтом дати отримання повного тексту рішення, відповідно до приписів частини другої статті 256 ГПК України, скаржник мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.2021 р. у справі №902/19/21 до 20.10.2021 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 р. подану вперше апеляційну скаргу ФГ "Світанок" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.2021 у справі №902/19/21 було залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.2021 у справі №902/19/21, докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі та докази сплати судового збору в розмірі 3153 грн. Роз`яснено скаржнику наслідки не усунення недоліків визначених цією ухвалою у строк встановлений судом.

Вказана ухвала була отримана скаржником 18.11.2021 р., а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 29.11.2021 року, з урахуванням ч.4 ст.116 ГПК України.

Натомість відповідачем було надіслано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази сплати судового збору та докази надіслання апеляційної скарги третій особі лише 02.12.2021 р., тобто після закінчення строку встановленого судом.

У свою чергу скаржник при повторному зверненні до суду з апеляційною скаргою не навів будь-яких доводів щодо поважності причин пропуску строку для усунення недоліків вперше поданої апеляційної скарги, що вказували б на об`єктивно непереборні обставини, що перешкоджали вчасному виконанню скаржником вимог ували суду для забезпечення свого права на апеляційне оскарження.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 р. про повернення поданої вперше апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.2021 р. у справі №902/19/21 фермерським господарством "Світанок" не оскаржувалась.

У свою чергу повторна подача апеляційної скарги не може підміняти собою право особи на касаційне оскарження ухвали суду з якою останній не згідний.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч.4 ст.260 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Слід зауважити, що можливість поновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником належним чином не обґрунтовано поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту звернутись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням відповідних підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фермерського господарства "Світанок" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.2021 р. у справі №902/19/21 залишити без руху.

2. Надати фермерському господарству "Світанок" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі положень пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Мельник О.В.