ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2021 м. Дніпро Справа № 908/570/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

при секретарі судового засідання: Радіновському Р.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) від 03.09.2021р. № 908/570/20

за заявою Фізичної особи-підприємця Білоконя Олександра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021р. № 908/570/20:

- заяву ФО Дунаєва О.В. (вих. від 03.09.2021) про залишення без розгляду заяви ФО Дунаєва О.В. (вх. № 19834/08-08/20 від 08.10.2020) задоволено. Заяву ФО Дунаєва О.В. (вх. № 19834/08-08/20 від 08.10.2020) про видачу наказу залишено без розгляду;

- заяву ФО Дунаєва О.В. (вих. від 03.09.2021) про призначення судових експертиз давності виконання документів, які надані Товариством з обмеженою відповідальністю Континент-Престиж, Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес Арт Капітал, Товариством з обмеженою відповідальністю Актив-Консалт залишено без задоволення;

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Континент-Престиж (вх. № 8495/08-08/20 від 28.04.2020), Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Арт Капітал (вх. № 8535/08-08/20 від 28.04.2020), Товариства з обмеженою відповідальністю Актив-Консалт (вх. № 8500/08-08/20 від 28.04.2020) задоволено;

- визнано вимоги:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Континент-Престиж у розмірі 3 769 200 грн. 00 коп.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Арт Капітал у розмірі 3 600 000 грн. 00 коп.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Актив-Консалт у розмірі 3 584 600 грн. 00 коп.

- зобов`язано розпорядника майна включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Континент-Престиж, Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Арт Капітал, Товариства з обмеженою відповідальністю Актив-Консалт до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов`язано розпорядника майна включити витрати Товариства з обмеженою відповідальністю Континент-Престиж, Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Арт Капітал, Товариства з обмеженою відповідальністю Актив-Консалт по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 4 204 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства;

- відкладено попереднє засідання у справі та засідання суду для розгляду заяви арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. № 14363/08-08/20 від 28.07.2020) на 21.09.2021 року, 09 - 15.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021р. № 908/570/20 в частині залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення судових експертиз давності виконання документів, які надані Товариством з обмеженою відповідальністю Континент-Престиж, Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес Арт Капітал, Товариством з обмеженою відповідальністю Актив-Консалт; визнання кридиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Континент-Престиж, Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Арт Капітал, Товариства з обмеженою відповідальністю Актив-Консалт, та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Континент-Престиж, Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Арт Капітал, Товариства з обмеженою відповідальністю Актив-Консалт з кредиторськими вимогами до боржника та включенні їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021р. № 908/570/20, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.11.21р. о 12:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 23.12.21р. о 12:00 год.

За положеннями п. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 26.01.2022р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз