Справа № 909/1118/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Декор" на бездіяльність приватного виконавця від 20.12.2021 вх.№21990/21 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Декор"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лаврука Мар`яна Ярославовича

про повернення попередньої оплати в сумі 177456 грн 00 к.

без участі представників сторін

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Декор" до Фізичної особи-підприємця Лаврука Мар`яна Ярославовича про повернення попередньої оплати в сумі 177456 грн 00 коп.

21.04.2021 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення: позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Декор" до Фізичної особи-підприємця Лаврука Мар`яна Ярославовича про стягнення 177456 грн 00 коп. задовольнити; стягнути з Фізичної особи-підприємця Лаврука Мар`яна Ярославовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Декор" 177456 грн 00 коп., а також 2661 грн 85 коп. судового збору та 11013 грн 60 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

27.05.2021 суд на виконання рішення видав наказ.

20.12.2021 позивач подав скаргу на бездіяльність приватного виконавця вх.№21990/21.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч.1. ст.342 ГПК України).

Водночас, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України, скаржник не додав до поданої скарги доказів надіслання її відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Лавруку Мар`яну Ярославовичу та приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіву Олексі Любомировичу, чия бездіяльність оскаржується.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої скарги без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Декор" на бездіяльність приватного виконавця від 20.12.2021 вх.№21990/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк та порядок визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Дата підписання 24.12.2021

Суддя Т. В. Максимів