ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28.12.2021 Справа №917/1902/20

за позовною заявою Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до відповідача 1. Приватного підприємства "Карсад І", вул. Степна 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до відповідача 2. Приватного підприємства "Автопаркінг Плюс", вул. Героїв Сталінграду, 24, корпус 1, кв. 86, м. Полтава, 36000

про припинення права власності та визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: Рудич Н.С.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Обставини справи:

30.11.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавської міської ради до Приватного підприємства "Карсад І" та Приватного підприємства "Автопаркінг Плюс" про припинення права власності та визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна,

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 року позов переданий на розгляд судді Семчук О.С.

Ухвалою від 02.03.2021р. суд зупинив провадження у справі № 917/1902/20 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 554/9278/16-ц (провадження № 61-18563ск20).

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Семчук О.С. розпорядженням керівника апарату суду від 24.11.2021 №101 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 917/1902/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 року справу № 917/1902/20 розподілено судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою суду від 30.11.2021р. поновлено провадження по справі, розгляд справи розпочато зі стадії підготовчого провадження та призначено судове засідання на 28.12.2021р.

28.12.2021р. від відповідачів до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вхід. №14424).

В судовому засіданні суд розглянув клопотання позивача про витребування з Департаменту з питань реєстрації додаткових доказів (вхід. №2296 від 01.03.2021р.).

У відповідності до положень ч. 2,4,8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, оскільки останнім не зазначено обставини, які можуть підтвердити заходи, яких позивач вжив для отримання доказів зазначених в клопотанні, самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цих доказ самостійно позивачем.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, та з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.01.2022 р. на 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №12.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.