СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/43/21(913/535/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "Благо-тон" адвоката Танцюра Д.С. (вх. №4019Л/1-18)

на рішення господарського суду Луганської області від 29.11.2021 року у справі №913/43/21 (913/535/21), ухвалене в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Харакоз К.С.), повний текст якого складено 01.12.2021 року

за позовом Фермерського господарства "Благотон"

до відповідача Приватного підприємства "Благо-тон"

про стягнення заборгованості в межах справи №913/43/21 про банкрутство Фермерського господарства "Благотон"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.11.2021 року у справі №913/43/21 (913/535/21) позов Фермерського господарства БЛАГОТОН до Приватного підприємства БЛАГО-ТОН задоволено; стягнуто з Приватного підприємства БЛАГО-ТОН на користь Фермерського господарства БЛАГОТОН борг 401270 грн. 46 коп., судові витрати 6019 грн. 06 коп.

Представник Приватного підприємства "Благо-тон" адвокат Танцюра Д.С. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 29.11.2021 року у справі та ухвалити нове рішення, яким залишити позовну заяву без задоволення.

Окрім того, апелянт, посилаючись на приписи ст. 256 ГПК України, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 07.12.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією щодо руху господарського процесу.

Матеріали апеляційної скарги містять докази надіслання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому - Косякевичу С.О., втім не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги: позивачу - Фермерському господарству "Благотон", кредиторам ТОВ ЛФД - Солюшн, ТОВ ТК Едельвейс, ОСОБА_1 та ГУ ДПС у Луганській області, що не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, слід витребувати матеріали справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "Благо-тон" адвоката Танцюра Д.С. на рішення господарського суду Луганської області від 29.11.2021 року у справі №913/43/21 (913/535/21) залишити без руху.

2. Представнику Приватного підприємства "Благо-тон" адвокату Танцюра Д.С. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити представнику Приватного підприємства "Благо-тон" адвокату Танцюра Д.С., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Витребувати у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/43/21 (913/535/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Терещенко