ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.12.2021 Справа № 925/549/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.

розглянувши справу

за позовом: Керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АС»

про: стягнення 257054,18грн

за участю уповноважених представників сторін:

прокурор: Комісар О.О. (на підставі службового посвідчення №057353 від 09.10.2021);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: (в режимі відеоконференції) Костенко В.В. (адвокат діє на підставі довіреності б/н від 11.03.2021 року).

В С Т А Н О В И В:

23.04.2021, шляхом надіслання поштового відправлення заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації (далі - Відділ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» ( далі - ТОВ «АС») про стягнення 257054,18грн.

В обґрунтування заявлених вимог заступник керівника прокуратури посилається на нікчемність додаткових угод до договору постачання природного газу від 04.01.2018 №397(18)Б/1, внаслідок укладення останніх з порушенням вимог чинного законодавства України про публічні закупівлі, у зв`язку з чим відповідач набув грошові кошти в розмірі 257054,18грн без достатньої правової підстави.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.04.2021 позовну заяву заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» про стягнення 257054,18грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Підставою для направлення позовної заяви до Господарського суду Донецької області стало те, що місцезнаходженням відповідача є: вул. Шевцової, 22а, м. Волноваха, Донецька область, 85700.

26.05.2021 матеріали справи №925/549/21 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.05.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.06.2021 до суду шляхом поштового відправлення надійшло клопотання від ТОВ «АС», в якому останній просить позов заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» про стягнення 257054,18 грн. коштів, одержаних відповідачем на виконання нікчемних додаткових угод до договору постачання природного газу від 04.01.2018 №397(18)Б/1 у справі 925/549/21 залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №925/549/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.07.2021 року.

Ухвалою суду від 15.07.2021 відкладено підготовче засідання на 6.08.2021 року.

Ухвалою суду від 16.08.2021 відкладено підготовче засідання на 02.09.2021 року.

Ухвалою суду від 02.09.2021 відкладено підготовче засідання на 16.09.2021 року.

Ухвалою суду від 16.09.2021 прийнято заяву Заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури щодо зміни підстав позову та правового обґрунтування позову, надано час для направлення до суду, прокурору та позивачу заперечень на позовну заяву з урахуванням змін, а прокурору направлення відповідачу своєї правової позиції на викладені відповідачем заперечення. Відкладено підготовче засідання на 30.09.2021 року.

Ухвалою від 30.09.2021 відкладено підготовче засідання на 26.10.2021 року.

Ухвалою від 26.10.2021 відкладено підготовче засідання на 11.11.2021 року.

Ухвалою від 11.11.2021 відкладено підготовче засідання на 30.11.2021 року.

Ухвалою від 30.11.2021 закрито підготовче провадження у справі №925/549/21 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 16.12.2021 року о 12:00 год.

02.12.2021 електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання, за змістом якого просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції власними технічними засобами через сервіс EasyCon, яка задоволена ухвалою суду від 03.12.2021.

13.12.2021 електронною поштою від представника позивача до суду надійшло клопотання, не скріплене кваліфікованим електронним підписом, за змістом якого останній просить провести судове засідання призначене на 16.12.2021 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З надісланого 13.12.2021 на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документу, у зв`язку з чим, суд не бере його до уваги.

Прокурор до зали судового засідання 16.12.2021 з`явився, проти задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду заперечує з підстав, викладених у запереченнях на клопотання від 03.08.2021 №50-1161вих-21.

Представник позивача до зали судового засідання 16.12.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений особисто під час підготовчого засідання 30.11.2021, в якому останній приймав участь в режимі відеоконференції та шляхом направлення ухвали суду від 30.11.2021 на юридичну адресу останнього: пр-т Шевченка,68, Звенигородка, Звенигородський район, Черкаська область, 20202, що міститься в матеріалах справи та відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей щодо відстеження поштового відправлення № 858, що містяться на сайті АТ «Укрпошта», ухвала суду від 30.11.2021 отримана представником позивача 07.12.2021.

Представник відповідача до зали судового засідання 16.12.2021 з`явився, раніше подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримує з підстав, викладених у вказаному клопотанні, просить суд відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Судом до початку розгляду справи по суті розглянуто клопотання ТОВ «АС» про залишення позовної заяви без розгляду, задоволено клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду справи №925/549/21 на 30.12.2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.з

Суддя А.М. Устимова