ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2021 Справа№ 914/3478/21

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3790 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою суду від 22.11.2021 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме: надати суду декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, за формою, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 р. № 2627/5 (із змінами, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2020 р. № 3186/5), із зазначенням всіх членів сім`ї боржника та їхніх ідентифікаційних ознак, відповідно до вимог п. 11 ч. 3 та ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства; надати суду докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області винагороди арбітражного керуючого у встановленому законом розмірі (необхідно доплатити 33885,00 грн.).

У вказаній ухвалі суду зазначено, зокрема про те, що судом не приймається договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.10.2021 р., як належний доказ врегулювання між заявником та арбітражним керуючим питання щодо оплати винагороди керуючого реструктуризацією, яка підлягає авансуванню заявником.

Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 подано до суду через підсистему «Електронний суд» у форматі електронного документа та зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (підпункт 17.1);

- позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів (підпункт 17.2);

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (підпункт 17.3).

При роздруку заяви та доданих до неї документів відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації помилково не було видрукувано декларацій про майновий стан боржника, тому суд в ухвалі від 22.11.2021 р. зазначив про відсутність декларацій про майновий стан боржника та встановив заявнику строк для усунення недоліку.

Враховуючи наявність декларацій про майновий стан боржника за 2018-2020 роки в матеріалах справи, зазначений недолік не потребує усунення.

Однак, станом на 28.12.2021 р. заявником не усунуто недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність щодо надання суду доказів авансування на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області винагороди арбітражного керуючого у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявником не подано доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражного керуючого у встановленому законом розмірі, чим саме не усунено недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

У зв`язку з тим, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає поверненню заявнику, заяву арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича від 28.10.2021 р. вих. № 01-12/397 про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику з доданими до неї документами.

2. Заяву арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича від 28.10.2021р. вих. № 01-12/397 про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.