ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/589/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", вул. Київська- Генерала М.Тарнавського, м. Тернопіль, 46023

про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу, скасування реєстраційної дії

за участі представників

позивача: не прибув

відповідача: Горби В. В. - адвоката

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/589/21 за позовом ОСОБА_1 , до відповідача - Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", про:

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", які відбулися 06.06.2021 в частині припинення членства ОСОБА_1 в кооперативі;

- скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д." в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників кооперативу, яка проведена на підставі позачергових зборів членів кооперативу, які відбулись 06.06.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані прийняттям оскаржуваного рішення з порушенням норм чинного законодавства щодо порядку скликання та проведення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", що позбавило позивача, як учасника кооперативу, можливості взяти участь у загальних зборах.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/589/21 до судового розгляду по суті на 09:00 год. 22.12.2021.

В судовому засіданні 22.12.2021, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, позивач, в порядку ст. 207 ГПК України, заявив усне клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування останнього зазначив, що лише перед судовим засіданням йому стало відомо про те, що по факту підробки підписів протоколу загальних зборів осіб, які були присутні на зборах 06.06.2021, відкрито кримінальне провадження. Зазначив, що оскільки певні особи, зазначені в списку є померлими, а деякі перебувають за межами території України, інші члени кооперативу звернулись до правоохоронних органів та по даному факту відкрито кримінальне провадження.

Зважаючи на заявлене представником позивача клопотання, суд, не переходячи до розгляду спору по суті, оголосив в судовому засіданні 22.12.2021 перерву до 10:00 год. 29.12.2021; в порядку ч. 2 ст. 169 ГПК України зобов`язав позивача письмово викласти усно заявлене в судовому засіданні 22.12.2021 клопотання про призначення експертизи, надати його суду та відповідачу, про що постановив відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання. Представників сторін про судове засідання 29.12.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

В судове засідання 29.12.2021 повноважний представник позивача не прибув. Поряд із цим, 29.12.2021 на електронну адресу суду надіслав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Зокрема, зазначив, що відповідачем до відзиву на позов додано засвідчену копію протоколу загальних зборів членів САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д., які прийняли участь в загальних зборах 06.06.2021. Однак, підписи в списку членів кооперативу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належать не вказаним особам, а іншим особам, які розписувалися ніби то як їх представники і приймали участь у голосуванні. Окрім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є померлими особами, ОСОБА_7 проживає в Голландії. Проте, вказані особи зазначені у переліку членів, а навпроти їх прізвища стоїть підпис. Повідомив, що членом САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д. ОСОБА_8 по даному факту подано заяву в поліцію щодо підробки документів, зокрема протоколу загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д. від 06.06.2021 та списку членів кооперативу, які прийняли участь у загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д. На підставі вказаного звернення відкрито кримінальне провадження за №0001914. Стверджує, що з`ясування обставин виконання підписів особами, які зареєструвалися для участі у зборах 06.06.2021 надасть можливість встановити чи був кворум під час проведення загальних зборів, а відповідно і правомірність прийнятих ними рішень.

Враховуючи усе наведене вище, просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи просить доручити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертній установі поставити запитання: "- Чи виконані підписи у графі "Підпис" навпроти осіб, які зазначені у списку членів САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д., які прийняли участь в загальних зборах 06.06.2021 в графі "П.І.П" одними й тими ж особами чи різними особами (виконавцями)?".

Окрім того, зважаючи на неможливість явки в дане судове засідання за станом здоров`я, просить суд клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи розглядати без його участі.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 29.12.2021 прибув. Щодо задоволення вказаного вище клопотання позивача та призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи заперечив. Вважає, що застосування спеціальних знань в межах вирішення господарського спору здійснюється за необхідності встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, в межах предмету доказування. Зауважує, що питання про призначення у даній справи судової експертизи зумовлене необхідністю перевірити через підписи дійсних учасників на зборах та, відповідно, встановити наявність кворуму і законність прийнятих ними рішень. На думку відповідача, наявність у позивача сумніву щодо підписів шістьох осіб не має значення для привального вирішення даного спору, оскільки чисельність останніх, зважаючи на кількість зареєстрованих на зборах осіб, які прийняли участь у голосуванні 06.06.2021, не позбавляє кворуму на даних загальних зборах. Окрім того, зауважує, що клопотання позивача обґрунтоване наявністю сумніву щодо підписів належних шістьом особам, однак на вирішення експертній установі ставиться питання про перевірку підпису усіх осіб.

Ст. 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

П. 8 ст. 182 ГПК України визначено, що питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста суд вирішує у підготовчому засіданні.

Як вже зазначено вище, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/589/21 до судового розгляду по суті на 09:00 год. 22.12.2021.

В судовому засіданні 22.12.2021 повноважний представник позивача пояснив, що клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи заявлено після закриття підготовчого провадження з огляду на те, що обставини щодо підписання протоколу загальних зборів особами, які не могли цього зробити стали йому відомі лише перед судовим засіданням 22.12.2021. Поряд із цим, доказів на підтвердження наведеного до матеріалів справи не долучив.

У надісланому на електронну адресу суду клопотанні б/н від 28.12.2021 (вх. №10576 від 29.12.2021) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи позивач вказав перелік осіб, які, за його твердженнями, не могли бути присутніми на зборах та приймати участі у голосуванні. Повідомив про звернення одного з членів кооперативу в поліцію з приводу підробки документів (протоколу загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д. від 06.06.2021); порушення кримінального провадження. Разом із тим, жодного доказу ні на підтвердження наведених ним у клопотання обставин, ні на підтвердження доводів про те, що саме після закриття підготовчого провадження у даній справі позивачу стало відомо про вказані обставини не надав.

З клопотанням про поновлення або продовження пропущеного процесуального строку позивач до суду не звертався.

Ст. 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За даних обставин, зважаючи на те, що призначення експертизи з переліком запропонованих питань є фактичним повернення справи на стадію підготовчого провадження, беручи до уваги, що позивачем клопотання про призначення експертизи подано з пропуском встановленого процесуального строку, при обґрунтуванні причин подання останнього саме на даній стадії судового процесу позивачем не заявлено клопотання про поновлення або продовження пропущеного процесуального строку, клопотання б/н від 28.12.2021 (вх. № 10576 від 29.12.2021) про призначення у справі № 921/589/21 судової почеркознавчої експертизи суд залишає без розгляду.

Ст. 194 ГПК України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Під час розгляду справи по суті суд, зокрема: заслуховує вступне слово учасників справи, в якому останні викладають зміст та підстави своїх вимог та заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них; з`ясовує обставини, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджує докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин ( ст. 7 ГПК України).

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання 29.12.2021 повноважного представника позивача, представлення останнім документів, які підтверджують поважність таких причин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання у справі № 921/589/21 на 10:00 год. 19.01.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 42, 118, 119, 169, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача б/н від 28.12.2021 (вх. № 10576 від 29.12.2021) про призначення у справі № 921/589/21 судової почеркознавчої експертизи - залишити без розгляду.

2. Розгляд справи № 921/589/21 відкласти на 10:00 год. 19.01.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 29.12.2021, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

4. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та Обслуговуючому кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", вул. Київська - Генерала М.Тарнавського, м. Тернопіль, 46023 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текс ухвали складено 30.12.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила