ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

22.12.21 Справа № 917/1735/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО", 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідент. код 36348550

до боржника Приватного підприємства "НАГОДА+", 36008, м. Полтава, вул.Європейська, 146А, ідент. код 40174389

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників справи - згідно протоколу

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НАГОДА+".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.11.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НАГОДА+" прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 02.12.2021 року. Боржнику - до дати проведення підготовчого засідання запропоновано подати до суду документально обгрунтований письмовий відзив на заяву про відкриття провадження у справі. Вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ПП "НАГОДА+" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію юридичної особи, а також відчужувати основні засоби.

19.11.2021 ініціюючим кредитором подано письмові пояснення у справі (вх.№ 12800).

26.11.2021 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь у справі про банкрутство ПП "НАГОДА+", з додатком (вх.№ 13120).

Ухвалою господарського суду від 02.12.2021 підготовче засідання відкладено на 22.12.2021.

07.12.21 на адресу суду від заявника надійши письмові відомості (вх.№ 13625) про розмір вимог кредитора до боржника в межах справи № 917/1735/21 відповідно до заяви (вих.№ 04-5/11 від 04.11.2021) ТОВ "Спектр-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "НАГОДА+".

Ухвала господарського суду Полтавської області від 02.12.2021 року, яка направлялась боржнику за адресою, зазначеною у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, повернута поштовим відділенням до господарського суду у зв"язку з відсутністю адресата.

З метою уточнення місцезнаходження боржника - ПП "НАГОДА+" на даний час, судом здійснено пошук в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ боржника, зазначеним ініціюючим кредитором у заяві - 40174389 та встановлено, що за даними Державного реєстру боржник зареєстрований за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, 146А, що співпадає з його місцезнаходженням, зазначеним у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням, зокрема, ухвали.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 02.12.2021 року вважається врученою боржнику.

Також суд зауважує, що ухвала господарського суду Полтавської області про призначення піготовчого засідання по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що явка в судове засідання учасників у справі обов"язковою не визнавалась, а ненадання боржником відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Дослідивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявні у заяві докази відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши в судовому засіданні обґрунтування представника заявника суд, встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02 квітня 2020 року закрито провадження у справі №917/130/20 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної між ТОВ СПЕКТР-АГРО, ПП НАГОДА+ та ОСОБА_1 .

У відповідності до ухвали Господарського суду Полтавської області по справі №917/130/20 від 02 квітня 2020 року, затверджено графік виконання Боржником обумовленого та визначеного зобов`язання згідно пунктами 1-2 мирової угоди б/н від 20 березня 2020 року та пунктом 4 Ухвали суду.

За даними ТОВ СПЕКТР-АГРО, на дату подання даної заяви (08.11.2021), ПП НАГОДА+, та ОСОБА_1 порушено взяті та затверджені судом грошові зобов`язання як в частині строків здійснення такого виконання, так і визначених об`ємів грошових коштів, які підлягають до перерахування Боржником/Боржниками у добровільному порядку.

ТОВ СПЕКТР-АГРО зазначає та просить врахувати, що на дотримання пункту 2.1. мирової угоди б/н від 20 березня 2020 року та пункту 4 ухвали Господарського суду Полтавської області по справі №917/130/20 від 02 квітня 2020 року мало місце його виконання зі сторони ПП НАГОДА+ шляхом видачі останнім, реєстрації в Реєстрі аграрних розписок та передачі ТОВ СПЕКТР-АГРО фінансової аграрної розписки, яка встановлювала безумовне зобов`язання ПП НАГОДА+ сплатити ТОВ СПЕКТР-АГРО грошові кошти в сумі 588 712,34 гривень.

В результаті виконання та дотримання ПП НАГОДА+ пункту 2.1. мирової угоди б/н від 20 березня 2020 року та пункту 4 ухвали Господарського суду Полтавської області по справі №917/130/20 від 02 квітня 2020 року, зобов`язання згідно ухвали Господарського суду Полтавської області по справі №917/130/20 від 02 квітня 2020 року було зменшено на 588 712,34 гривень.

Інші умови(зобов`язання), зокрема, котрі обумовлено у пункті 2.2. мирової угоди б/н від 20 березня 2020 року та пункту 4 ухвали Господарського суду Полтавської області по справі №917/130/20 від 02 квітня 2020 року, залишаються невиконаними зі сторони Боржників.

Враховуючи наявність факту порушення умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду № 917/130/20 від 02.04.2020, Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області від 13.10.2020 відкрито виконавче провадження ВП№63300925 щодо примусового виконання ухвали господарського суду Полтавської області № 917/130/20 від 02.04.2020 про стягнення в солідарному порядку з приватного підприємства «НАГОДА+» 9345137,42 грн., а саме: 6907090,61 грн основного боргу; 29883,13 грн відсотків за користування товарним кредитом; 457357,42 грн пені; 566242,41 грн 36% річних; 3145,73 грн індексу інфляції та 1381418,12 грн штрафу, а також судових витрат в розмірі 120863,53 грн, що складаються з 50% судового збору в розмірі 70088,53 грн та 100% витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50775,00 грн у встановленому законодавством порядку. (Згідно заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, на момент відкриття виконавчого провадження, із врахуванням факту часткового зменшення вказаного вище боргу на суму 588712,34 грн., заборгованість на підставі ухвали Господарського суду Полтавської області по справі № 917/130/20 від 02.042020 складає 8877288,61 грн.)

За наданою заявником Інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 04.11.2021 у провадженні Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області перебуває виконавче провадження № 63300925. Ухвалу №917/130/20 від 02.04.2020, що є виконавчим документом боржником не виконано, тому відповідно до ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» Приватним виконавцем винесено Постанову про арешт майна боржника та Постанову про арешт коштів боржника.

На дату подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, загальний розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО до приватного підприємства НАГОДА+ становить 8 877 288 ,61 грн, з яких:

- 6 318 378,27 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 29 883,13 грн. відсотків за користування товарним кредитом;

- 457 357,42 грн. пені;

- 566 242,41 грн. 36%-річних;

- 3 145,73 грн. індексу інфляції;

- 1 381 418,12 грн. штрафу;

- 70 088,53 грн. судові витрати по сплаті судового збору;

- 50 775,00 грн. судові витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з цим, ТОВ СПЕКТР-АГРО, зазначає про те, що на виконання пункту 1,3 ч.2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство було сплачено судовий збір в розмірі 22 700,00 гривень та здійснено авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у сумі 54 000,00 гривень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Боржник відзив на заяву про відкриття провадження у справі не надав. Докази спроможності ПП "НАГОДА+" виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість в матеріалах відсутні.

За наслідками розгляду поданих заявником документів, судом встановлено обґрунтованість тверджень ТОВ «Спектр-Агро» про наявність у приватного підприємства «НАГОДА+» боргу, строк сплати якого настав, в загальному розмірі 8877288,61 гривень.

Суд зауважує, що в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З огляду на зазначене, судом приймаються до уваги вимоги ініціюючого кредитора лише в частині суми основного боргу в загальному розмірі 7038513,07 грн.( 6 318 378,27 грн. заборгованість за поставлений товар; 29 883,13 грн. відсотки за користування товарним кредитом; 566 242,41 грн. 36%-річних; 3 145,73 грн. індекс інфляції; 70 088,53 грн. судові витрати по сплаті судового збору; 50 775,00 грн. судові витрати на професійну правничу допомогу).

Вимоги заявника в частині заявлених суми штрафних санкцій та пені (1838775,54 грн) судом при постановлені зазначеної ухвали до уваги не приймаються, а є предметом судового розгляду в процедурі розпорядження майном боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ПП «НАГОДА+", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «НАГОДА+», суд дійшов до висновку про її задоволення.

Приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника, суд вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Звертаючись з заявою про відкриття провадження у справі, заявником, відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013), заяву про участь якого долучено до матеріалів справи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Косякевича С.О. суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна в даній справі. Тому, за наслідками встановлених обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Приватного підприємства "НАГОДА+" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича з покладенням на нього прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У зв`язку з вищевикладеним, суд встановлює арбітражному керуючому Косякевичу С.О. розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПП "НАГОДА+", із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст.ст. 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НАГОДА+"(36008, м. Полтава, вул.Європейська, 146А, ідент. код 40174389).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідент. код 36348550) до Приватного підприємства "НАГОДА+", (36008, м. Полтава, вул.Європейська, 146А, ідент. код 40174389) у розмірі 7038513,07 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства "НАГОДА+"( 36008, м. Полтава, вул.Європейська, 146А, ідент. код 40174389)

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "НАГОДА+"( 36008, м. Полтава, вул.Європейська, 146А, ідент. код 40174389).

5. Розпорядником майна Приватного підприємства "НАГОДА+" призначити арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "НАГОДА+" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НАГОДА+"( 36008, м. Полтава, вул.Європейська, 146А, ідент. код 40174389).

8. Зобов`язати розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

9. Зобов`язати розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду (строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

10. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 24.02.22 року на 11:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 24).

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання (акт інвентаризації надати суду).

13. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

14. Зобов`язати Державного реєстратора надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "НАГОДА+"(ідент. код 40174389).

15. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити боржнику, кредитору та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника, суб`єкту державної реєстрації до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 28.12.2021 року

Суддя Іванко Л.А.