ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. Справа № 911/3727/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї матеріали

у справі № 911/3727/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-матеріал", (01032, вул. Жилянська, буд. 107, к. 26, офіс 12, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбму "Підряд", (08132, вул. Київська, буд. 31-А, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.)

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-матеріал" звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбму "Підряд" про стягнення 96 624, 00 грн основної заборгованості, 834, 60 грн 3% річних та 4718, 57 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2021 р. позовну заяву № б/н від 17.12.2021 р. (вх. № 3682/21 від 22.12.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-матеріал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбму "Підряд" про стягнення заборгованості залишено без руху.

Також, одночасно із позовною заявою, до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 17.12.2021 р. про вжиття заходів забезпечення позову, у якій він просить суд накласти арешт на усі грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбму "Підряд", (код ЄДРПО: 25298093, юридична адреса: 08132, вул. Київська, буд. 31-А, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.), що розміщені на будь`яких банківських рахунках, відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю "Сбму "Підряд" у банківських установах України в межах суми стягнення за пред`явленим позовом, а саме 102 177, 17 грн, накласти арешт в межах суми стягнення за пред`явленим позовом у розмірі 102 177, 17 грн, на належні на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Будавтотрак" (код ЄДРПО: 38419256, юридична адреса: 03151, м. Київ, просп.. Повітрофлотський, буд. 56) нежитлові будівлі та споруди: літ. «А» пл. 87,7 кв.м, літ «Б» пл. 118,1 кв.м, літ. «В» пл. 23,4 кв.м, літ. «Г» пл. 274,7 кв.м, літ. «Д» пл. 4,2 кв.м, No 1 пл. 2661,4 кв.м, No 6 пл. 154,0 кв.м, реєстраційний номер майна 15134683, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Зупинка «Крюківщина», буд. 2.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 цього ж кодексу до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 цього ж кодексу визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.п. 3) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До вказаної заяви про забезпечення позову не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі (1 135, 00 грн), хоча відповідні докази сплати судового здору, зазначені у додатках до заяви про вжиття заходів забезпечення позову, однак при надходженні позовної заяви до Господарського суду Київської області працівниками канцелярії суду встановлено фактичну відсутність доказів сплати судового збору, про що ними складено та підписано відповідний акт № 07-13/386/2021 від 22.12.2021 р. (акт додається)

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136-140, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-матеріал" заяву б/н від 17.12.2021 р. (вх. № 371/21 від 22.12.2021 р.) про забезпечення позову та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца