ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2021 р. Справа№ 910/13748/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕДЖИНГ Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021

у справі №910/13748/21 (суддя Балац C.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЛЕД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕДЖИНГ Україна»

про стягнення 171304,72грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЕДЖИНГ УКРАЇНА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АДЛЕД" основну заборгованість в сумі 152599 (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 89 коп., пеню в сумі 9508 (дев`ять тисяч п`ятсот вісім) грн. 15 коп., 3 % річних в сумі 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 22 коп., інфляційні втрати в сумі 6187 (шість тисяч сто вісімдесят сім) грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2556 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 42 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРЕДЖИНГ Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13748/21 в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 апеляційну скаргу Сумської міської ради у справі №920/456/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Андрієнко В.В., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 по справі № 910/13748/21 яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

При зверненні з даний позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2569,57грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 3854,35грн. (2569,57*150%), але доказів оплати судового збору матеріали апеляційної скарги не містять, по що також свідчить акт Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Крім цього, відповідно до ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю «АДЛЕД».

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано належних доказів надсилання копії скарги з додатками сторонам у справі та доказів оплати судового збору в розмірі 3854,35грн., апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 258 ГПК України, а відтак, підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/13748/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, ч. 2 статті 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13748/21.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕДЖИНГ Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13748/21 залишити без руху.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДРЕДЖИНГ Україна»" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

4. Попередити скаржника, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома та Господарському суду міста Києва.

6. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.В.Андрієнко

В.А. Корсак