УХВАЛА

29 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/787/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 (колегія суддів у складі: Копитова О.С. - головуючий, Остапенко О.М., Грек Б.М.)

та рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 (суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/787/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича

до Приватного підприємства "Асгард-Сервіс"

про визнання недійсним договору та відшкодування збитків

в межах справи № 911/787/19

за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" 24.11.2021 подало касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі № 911/787/19 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, а саме щодо якої норми права (абзацу, пункту, частини статті, статті) відсутній висновок Верховного Суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" 17.12.2021 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.12.2021 подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з зазначенням підстави, на якій подається касаційна скарга.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 09.12.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги як на підставу для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" зазначає про відсутність правового висновку Верховного Суду стосовно застосування ч. 1 ст. 230 ЦК України у подібних правовідносинах, а саме: стосовно визнання договору суперфіцію недійсним на підставі ч. 1 ст.230 ЦК України у випадку, якщо сторона правочину зазначила у договорі неправдиві відомості щодо відсутності перепон у виконанні договору, а також у випадку існування підстав для податкової застави на момент укладення договору, але безпосереднього накладення податкової застави на предмет договору після укладання такого договору. Також, скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги посилається на те, що суди невірно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права, не дослідили зібрані у справі докази, не прийняли до уваги докази, надані позивачем, не здійснили їх належну оцінку.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження відповідних судових рішень, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 отримано поштовим відправленням 04.11.2021, що підтверджується трекінгом за номером 728 поштового відстеження відправлення та копією поштового конверту, які додані до касаційної скарги, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 24.11.2021.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі № 911/787/19 .

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі № 911/787/19.

3. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" у відкритому судовому на 17 лютого 2022 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 січня 2022 року.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/787/19.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков