ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м ХарківСправа № 922/5074/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Укрпошта" ( 01001, місто Київ, вул. Хрещатик, будинок 22, ) в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (61052, Харківська обл., місто Харків, Привокзальний майдан, будинок 2, )
до Фізичної особи-підприємця Авакян Анаіт Самвелівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів у сумі 61136,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулось до Господарського суду Харківської області до Фізичної особи-підприємця Авакян Анаіт Самвелівни про стягнення коштів у сумі 61 136,48 грн.

Позов мотивований наявністю у відповідача заборгованості за Договором оренди нерухомості №10/1568 від 02.09.2020 року.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем зазначено, що заборгованість у сумі 61 136,48 грн. складається із: 1)заборгованості із орендної плати- 2 159,66 грн.; 2) заборгованості з відшкодування вартості спожитих послуг з утримання орендованого майна (відшкодування податку на землю та нерухоме майно)- 30 944,40 грн., 3) штрафних санкцій на суму 22244,72 грн.; штраф - 15794,78 грн.; пені - 6449,94 грн.; 4) 3% річних-1333,70 грн.; 4) інфляційних нарахувань- 4454,00 грн.

Проте, всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить обгрунтуваного розрахунку заборгованості з орендної плати; заборгованості з відшкодування вартості спожитих послуг з утримання орендованого майна, пені, 3 % річних, інфляційних нарахувань.

Так, позивач неналежно обгрунтував позов щодо наявності у відповідача заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 10/1568 від 02.09.2020 р., зокрема заборгованості з орендної плати у сумі 2159,66 грн. (позивач не надав доказів, на підтвердження вказаної суми заборгованості) та заборгованості з відшкодування вартості спожитих послуг з утримання орендованого майна (відшкодування податку на землю та нерухоме майно) у сумі 30 944,40 грн.

Крім того, до позовної заяви додано розрахунок пені, який не може вважатись обгрунтованим, оскільки, по-перше, заявлена до стягнення сума пені фактично нарахована на визначені позивачем суми, за визначений позивачем період, тоді як у позовній заяві жодним чином не обгрунтовано дати початку та кінця розрахунку; по-друге, наданий позивачем розрахунок пені фактично складається з окремих сум за певні періоди, тоді як жодні пояснення з приводу зазначення таких сум та періодів відсутні.

Крім того, наведені у позовній заяві розрахунки 3% річних та інфляційних втрат також не можуть вважатись обгрунтованими, оскільки, по-перше, заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційні втрати фактично нараховані на визначені позивачем суми, за визначений позивачем період, тоді як у позовній заяві жодним чином не обгрунтовано дати початку і кінця розрахунку; по-друге, наведені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат фактично складаються з окремих сум за певні періоди, тоді як жодні пояснення з приводу зазначення таких сум та періодів відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Харківської області впродовж десяти днів з дня одержання цієї ухвали:

- обгрунтований розрахунок сум із зазначенням підстав виникнення заборгованості, їх розміру та періодів нарахування (докладний розрахунок заборгованості з орендної плати, заборгованості з відшкодування вартості спожитих послуг з утримання орендованого майна, пені, 3 % річних, інфляційних нарахувань із зазначенням дат з яких починається нарахування, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу, на які нараховуються (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), підсумкової суми за кожен період нарахування та підсумкової суми, заявленої до стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.12.2021.

Суддя Т.Д. Гребенюк