УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/402/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.

розглянувши заяву Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство"

про повернення судового збору

у справі за позовом В.о. заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство"

про стягнення 142 299, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2021 у справі № 924/402/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2021.

15.12.2021 Державне підприємство "Старокостянтинівське лісове господарство" звернулось до Верховного Суду з заявою № 1119 від 08.12.2021 про повернення судового збору у розмірі 4 540,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 288 від 19.10.2021 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 у справі № 924/402/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/402/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2021.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені Державним підприємством "Старокостянтинівське лісове господарство" (платіжне доручення № 288 від 19 жовтня 2021 року) у сумі 4 540,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 19.10.2021.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство" підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство" - задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Старокостянтинівське лісове господарство" з Державного бюджету України - 4 540, 00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 288 від 19.10.2021.

3. Оригінал платіжного доручення № 288 від 19.10.2021 повернути Державному підприємству "Старокостянтинівське лісове господарство".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський