ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа№ 6/136-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на Закорко Вадима Вікторовича як ліквідатора Приватного підприємства «Агрофірма «ЗЛАГОДА-21» судових витрат

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.07.2021

у справі № 6/136-10

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі

до Приватного підприємства агрофірми "Злагода-21"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.07.2021 у справі № 6/136-10 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - Приватне підприємство агрофірму "Злагода-21" як юридичну особу, провадження у справі № 6/136-10 закрито, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, визнані погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню, та вирішено інші процесуальні питання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 колегією суддів у складі: головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнка В.О., Полякова Б.М., крім іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області від 27.07.2021 у справі № 6/136-10 скасовано

21.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява про покладення на Закорко Вадима Вікторовича як ліквідатора Приватного підприємства «Агрофірма «ЗЛАГОДА-21» судових витрат, в якій останній просить суд стягнути із Закорко Вадима Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" судові витрати по сплаті судового збору, понесені під час та у зв`язку із апеляційним провадженням щодо перегляду ухвали господарського суду Сумської області у справі №6/136-10 від 27.07.2021, у розмірі 2 270, 00 грн; стягнути із Закорко Вадима Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" судові витрати на правничу допомогу, понесені під час та у зв`язку із апеляційним провадженням ухвали господарського суду Сумської області у справі №6/136-10 від 27.07.2021, у розмірі 14 740, 00 грн, розгляд заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на Закорко Вадима Вікторовича, як ліквідатора Приватного підприємства «Агрофірма «ЗЛАГОДА-21», судових витрат в порядку, передбаченому ст.. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України, в суді апеляційної інстанції, здійснити по суті за відсутності представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2021, заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на Закорко Вадима Вікторовича, як ліквідатора Приватного підприємства «Агрофірма «ЗЛАГОДА-21», судових витрат, пов`язаних із апеляційним провадженням, у справі №6/136-10, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення до розгляду у відкритому судовому засідання вказану заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на Закорко Вадима Вікторовича, як ліквідатора Приватного підприємства «Агрофірма «ЗЛАГОДА-21», судових витрат, пов`язаних із апеляційним провадженням, у справі №6/136-10 призначити до розгляду на 12.01.2022 о 11 год. 50 хв. год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, в залі судових засідань №1.

2. Запропонувати сторонам у строк до 06.01.2022 надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на Закорко Вадима Вікторовича як ліквідатора Приватного підприємства «Агрофірма «ЗЛАГОДА-21» судових витрат, пов`язаних із апеляційним провадженням, у справі №6/136-10.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков