ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. Справа № 921/278/21

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б..)

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» на рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя М.С. Стадник) від 22 жовтня 2021 року у справі №921/278/21за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» про стягнення 2 623 738,61грн, з яких: 1 936 751,46грн боргу, 245 397,80 пені, 132 344,68 грн 7% штрафу, 100 951,66 грн - 3% річних, 208 293,01грн інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скаргаПриватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року у справі №921/278/21.

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 22 жовтня 2021 року у справі №921/278/21 позов задовольнив частково; стягнув з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 1 521,29 грн. боргу, 8 126,47 грн. пені, 12 911,68 грн. штрафу, 31 098,83 грн - 3% річних, 119 055,60 грн. інфляційні втрати, 26 325,94 грн. судового збору.У решті позову відмовив.

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року у справі №921/278/21 у частині стягнення 8 126,47 грн. пені, 12 911,68 грн. штрафу, 31 098,83 грн - 3% річних, 119 055,60 грн. інфляційні втраті прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що повний текст рішення отримано 23 листопада 2021 року.

Також просить відстрочити сплату судового збору за звернення запеляційною скаргою до ухвалення рішення у справі.

Повний текст оскарженого рішення складено 12 листопада 2021 року, апеляційна скарга відправлена суду апеляційної інстанції 10 грудня 2021 року.

Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» не дотримало названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість просить відстрочити сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргоюдо ухвалення рішення у справі.

У апеляційній скарзі зазначає, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Щербаковим І.М. 31 серпня 2020 року винесено постанову ЗВП №62633473 про арешт коштів боржника у виконавчих провадженнях, якими накладено арешт на кошти, що містяться на банківських рахунках, що належать ПрАТ «Тернопільміськгаз». Вказана обставина унеможливлює провести оплату судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом в порядку, визначеному п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а відтак змушує клопотати про відстрочення сплати судового збору.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» наведено вичерпний перелік умов, за наявності яких ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.Отже, відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору буде законним за наявності підстав, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» не належить до осіб, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір». Відтак, законні підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Предметом оскарження є рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року у справі №921/278/21 у частині стягнення 8 126,47 грн. пені, 12 911,68 грн. штрафу, 31 098,83 грн - 3% річних, 119 055,60 грн. інфляційні втрат, тобто вимога майнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року у справі №921/278/21 підлягає сплаті 3851,84 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Крім того, Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» до апеляційної скарги не додало належних доказів надсилання позивачу копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, натомість, додає лише лист з описом вкладення. Документа, що підтверджує надання поштових послуг скаржник не надав.

Також, скаржник не підтвердив дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення. А Західний апеляційний господарський суд не має можливості перевірити коли саме скаржник отримав копію оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року у справі №921/278/21 надійшла безпосередньо суду апеляційної інстанції, а матеріали справи №921/278/21 знаходяться у суді першої інстанції.

Тому суд ухвалює витребувати від Господарського суду Тернопільської області справу №921/278/21.

Відповідно до частини2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Тернопільміськгаз» про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року у справі №921/278/21.

2. Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Тернопільміськгаз» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року у справі №921/278/21.

3. ПрАТ «Тернопільміськгаз» усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 3851.84 грн судового збору, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення чи назвати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження тадокази надсилання позивачу копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (документ, що підтверджує надання поштових послуг).

4. Господарському суду Тернопільської області надіслати матеріали справи №921/278/21.

5. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців