ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1912/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2021 про відмову у задоволенні заяви про зміну предмету позову, проголошену суддею Ковалем С.М. у м. Миколаєві

у справі № 915/1912/19

за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

до відповідачів:

- Первомайської міської ради Миколаївської області;

- Приватного підприємства "Лора"

про визнання незаконним та скасування пунктів рішень та рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, скасування записів в Державному реєстрі речових прав, зобов`язання повернути земельну ділянку.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2021 у справі № 915/1912/19 відмовлено у задоволенні заяви заступника керівника Первомайською місцевої прокуратури Миколаївської області про зміну предмету позову.

Не погодившись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2021, а справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, як стосовно задоволення заяв/клопотань (вчинення судом процесуальних дій), так і стосовно відмови у задоволенні таких заяв/клопотань, вчинення дій (так звані «дзеркальні ухвали»). З аналізу даної норми ГПК України випливає, що в апеляційному порядку, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що цей перелік не містить приписів щодо оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про зміну предмету позову. При цьому слід зазначити, що суд першої інстанції саме відмовив прокурору у зміні предмету позову, а тому посилання останнього на те, що суд першої інстанції фактично постановив ухвалу про повернення заяви заявникові (п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України) відхиляються як безпідставні.

Водночас, сторона не обмежена в праві оскаржити (заперечити) таку ухвалу шляхом оскарження рішення суду по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що означене не позбавляє права платника судового збору - Миколаївську обласну прокуратуру звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про повернення сплаченого судового збору на свою користь із зазначенням власних реквізитів.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Першому заступнику керівника Миколаївської обласної прокуратури - без розгляду.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.