УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/12684/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Груп Моніторинг" про долучення додаткових доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотер Продакшн"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Груп Моніторинг", 2) Фізична особа-підприємець Маленко Олександр Миколайович

про стягнення 2457702,32 грн.

за участі представників:

від позивача: Івтушок С.В., адвокат,

від відповідача: Цуркан М.М., адвокат,

від третьої особи-1: Тригуб А.Ю., адвокат,

від третьої особи-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Капітал Центр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саттранс Моніторинг» про стягнення 2402517,42 грн. збитків, завданих внаслідок пошкодження комбайна John Deere 9670 STS, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також 55184,90 грн. збитків у вигляді додаткових витрат.

Ухвалою суду від 11.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 ГПК України).

У той же час, у судовому засіданні 18.11.2021 суд закінчив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті.

21.12.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

На обґрунтування даного клопотання третя особа-1 зазначила, що в ході допиту судового експерта Лясковського В.Г. у судовому засіданні 16.12.2021 з`ясувалося, що у висновку судового експерта від 25.02.2021 № 670/02/2021 використано стандарт ISО 9803:1993. У той же час, після перевірки чинності даного стандарту третьою особою-1 встановлено, що даний стандарт є скасованим, у зв`язку з чим третя особа-1 вважає за необхідне долучити паперову копію електронного доказу - сторінки веб-сайту зв адресою: http://www.iso.org/ru/search.html?q=9803.

Розглянувши дане клопотання, суд зауважує, що висновок судового експерта від 25.02.2021 № 670/02/2021 надавався до матеріалів справи разом із позовною заявою, та в даному висновку зазначено про використання судовим експертом Лясковським В.Г. стандарту ІСО (ISО) 9803:1993.

Таким чином, суд вважає необґрунтованими твердження третьої особи-1 про обізнаність із даною обставиною лише під час судового засідання 16.12.2021 та допиту судового експерта Лясковського В.Г.

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин, оскільки клопотання третьої особи-1 про долучення доказів подано під час розгляду справи по суті, та наведені ним причини неможливості подання відповідних доказів у встановлені законом строки не визнаються судом поважними, суд дійшов висновку залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 80, 118, 207, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Груп Моніторинг" про долучення доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28.12.2021 року.

Суддя К.В. Полякова