ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"21" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4779/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Трейд-Ойл"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптсервісойл" ,
за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - Бреус Р.А. (дов. від 23.11.2021),

пр-к боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА ЩОДО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Трейд-Ойл" звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оптсервісойл" у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) на тій підставі, що боржник не виконує свої грошові зобов`язання на суму135 706 246,59 грн, строк сплати якої настав та, яка виникла на підставі угоди про внесення змін до кредитного договору №010/01-03-3/084-С від 07.05.2015.

Ухвалою суду від 08.12.2021 було прийнято заяву ТОВ "ТК "Трейд-Ойл" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оптсервісойл" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, без застосування автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих, в зв`язку з поданням ініціюючим кредитором кандидатури арбітражного керуючого, а також поданням арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. заяви на участь у даній справі, а боржника зобов`язано надати суду відзив на заяву кредитора та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЯСНЕНЬ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заяву в повному обсязі, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оптсервісойл".

Представник боржника в судове засідання не з`явився, відзив на заяву ТОВ "ТК "Трейд-Ойл" не надав, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду про прийняття заяви про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання суду від 08.12.2021 була направлена на адресу ТОВ "Оптсервісойл": 61022 м. Харків, вул. Каразіна, буд. 2, однак ухвала повернулась до суду з позначкою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як свідчить наданий суду Витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.12.2021 за №58 місцезнаходженням юридичної особи ТОВ "Оптсервісойл", , є: м. Харків, вул. Каразіна, буд. 2.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана адреса місцезнаходження юридичної особи є достовірною. Отже судом виконано процесуальний обов`язок щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце проведення судового засідання.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 36 Кодексу відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором та боржником доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та вислухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне.

07.05.2015 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Оптсервісойл" було укладено кредитний договір №010/01-03-3/084-С, за умовами якого кредитор відкрив боржнику кредитну лінію з лімітом кредитування 80 000 000,00 грн (п. 1.1. кредитного договору).

15.05.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Світ Фінансів" було укладено договір, за умовами якого банк передав набувачу право вимоги до ТОВ "Оптсервісойл" за кредитним договором №010/01-03-3/084-С від 07.05.2015.

12.06.2019 між ТОВ "Світ Фінансів" та ТОВ "Торгова компанія "Трейд-Ойл" укладеного договір, за умовами якого кредитор (ТОВ "Світ Фінансів") передав набувачу (ТОВ "ТК "Трейд-Ойл") право вимоги до ТОВ "Оптсервісойл" за кредитним договором №010/01-03-3/084-С від 07.05.2015. Згідно розрахунку, наданого ТОВ "Світ Фінансів", станом на 12.06.2019 загальна сума заборгованості ТОВ "Оптсервісойл" за кредитним договором №010/01-03-3/084-С від 07.05.2015 становить 186 278 691,61 грн, з яких: 78 500 00,00 грн заборгованість за кредитом; 78 473 246,59 грн заборгованість за процентами; 17 033 736,05 грн заборгованість по пені за кредитом; 12 271 708,97 грн заборгованість по пені за процентами.

12.07.2019 ТОВ "ТК "Трейд-Ойл" (кредитор) та ТОВ "Оптсервісойл" (боржник уклали угоду про внесення змін до кредитного договору №010/01-03-3/084-С від 07.05.2015 та виклали зазначений договір в новій редакції, відповідно до умов нової редакції: ТОВ "Оптсервісойл" зобов`язано повернути ТОВ "ТК "Трейд-Ойл" суму фінансової допомоги в розмірі 156 973 246,59 грн в строк до 31.12.2019 (з урахуванням угоди про внесення змін від 12.07.2019). Вказана сума фінансової допомоги є заборгованістю ТОВ "Оптсервісойл" за кредитом - 78 500 000,00 грн та заборгованістю за процентами - 78 473 246,59 грн за умовами кредитного договору №010/01-03-3/084-С від 07.05.2015.

31.12.2019 сторони уклали угоду, якою надали ТОВ "Оптсервісойл" відстрочку зі сплати суми боргу до 10.07.2021.

Як зазначає кредитор, сума фінансової допомоги боржником була повернута частково, в зв`язку з чим 22.08.2021 ТОВ "ТК "Трейд-Ойл" вручив ТОВ "Оптсервісойл" вимогу про повернення суми боргу в розмірі 135 706 246,59 грн, однак станом на день подання заяви до господарського суду вимога боржником не виконана.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України та 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено господарським судом, боржник ТОВ "Оптсервісойл" неналежно виконував умови договору, на підставі якого у нього виникла заборгованість перед ТОВ "ТК "Трейд-Ойл". Враховуючи наявність порушеного права, ТОВ "ТК "Трейд-Ойл" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.39 Кодексу перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 135 706 246,59 грн, які не були задоволені боржником протягом встановленого для їх погашення строку, що підтверджено вимогою про сплату боргу, отриманою особисто боржником та наданим суду розрахунком, і не заперечується боржником.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повністю дотримані вимоги ст.ст. 1, 34 Кодексу.

Відсутність спору про право в межах процедури банкрутства полягає у відсутності неоднозначності у вирішенні питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмета) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника тощо.

Відповідно до частини третьої статті 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін та диспозитивність, які при здійсненні провадження у справі про банкрутство проявляються у наданні учасниками справи відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника, а також інших кредиторів проти них.

Згідно з частиною першою та другою статті 36 КУзПБ боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника, зокрема зазначаються заперечення щодо вимог заявника (заявників) та докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 ТОВ "Оптсервісойл" зобов`язано надати (до дати проведення підготовчого засідання) відзив на заяву про відкриття провадження у справі в порядку статті 36 КУзПБ.

Однак боржник не скористався своїм правом на подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі, що відповідно до частини четвертої статті 36 КУзПБ не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно з ч.ч. 5, 8 ст. 39 Кодексу встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені суду докази, враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оптсервісойл", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у загальному розмірі 135 706 246,59 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 22700,00 грн, та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитор, ТОВ "Торгова компанія "Трейд Ойл", при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. (свідоцтво №1972 від 16.10.2020), заява якого надана одночасно із заявою про відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича( свідоцтво №1972 від 16.10.20), суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Так, арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович (свідоцтво №1972 від 16.10.2020) здійснює діяльність арбітражного керуючого у м. Харкові, де в нього орендоване приміщення, обладнане необхідною технікою. Має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0000587/01ВАК з СК "Брокбізнес" від 19.11.2021. Надав докази сплати страхового платежу.

Дослідивши надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 233-234 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 28, 16 36, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптсервісойл", .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 135 706 246,59 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво №1972 від 16.10.20), код іпн НОМЕР_1 , поштова адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2, та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Оптсервісойл" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервісойл", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 31.01.2022.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 21.02.2022.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "22" лютого 2022 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

10. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника та Мукачівському міськрайонному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

11. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 23.12.2021.

Суддя Міньковський С.В.