ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/6334/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. ( доповідач )

суддів: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіджі Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 року (суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/6334/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіджі Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Електро", м. Дніпро

про стягнення 31424,51грн., з яких 28567,73грн. основної заборгованості; 2856,78грн. штрафу (договір поставки №15СВ/15112017 від 15.11.2017)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідіджі Груп" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Електро" (далі - відповідач) заборгованості у розмірі 31 424,51грн., з яких 28 567,73 грн. основний борг, 2 856,78 грн. - штраф за порушення умов договору поставки №15СВ/15112017 від 15.11.2017.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021р. у справі №904/6334/21 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідіджі Груп" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду від 16.11.2021 у справі № 904/6334/21 і ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги. Також в тексті апеляційної скарги скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення отримано 22.11.2021 засобом поштового зв`язку. Трек код №973.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/6334/21 визначено колегію суддів: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021р..

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки апеляційну скаргу надіслано в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду у справі № 904/6805/20 є таким, що підлягає задоволенню, строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн х 100) = 227 000,00 грн.

Предметом розгляду у справі № 904/6334/21 є вимоги про стягнення заборгованості за на загальну суму 31 424,51 грн, що вказує на малозначність даної справи.

З приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, 12, ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіджі Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 року (суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/6334/21, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна