ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2021 року Справа № 915/1600/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «Фортуна» (57240, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Партизанське, вул. Шевченка, буд. 2; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 22440745)

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 34; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 39825404)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Монітор-Н» (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 61/7; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 34772903)

про: витребування в постійне користування земельних ділянок,

за участю представників сторін:

від позивача: Данилюк Н.В., адвокат за ордером, Шульга Р.А., голова фермерського господарства,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Валешинський М.І., адвокат за ордером,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 Фермерське господарство «Фортуна» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 29.10.2021 (вх. № 16464/21) (з додатками), в якій просить суд витребувати:

- у відповідача копи наказів про виділення та дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по 2 га, яким в послідуючому було надано кадастрові №№ :07:000:0406, :07:000:0413, :07:000:0412, :07:000:0401, :07:000:0394, :07:000:0411, :07:000:0410, :07:000:0393, :07:000:0398, :07:000:0397, :07:000:0414, :07:000:0409, :07:000:0399, :07:000:0395, :07:000:0396 в результаті розподілу по 2 га із земельних ділянок, яким було надано кадастрові номери :07:000:0385 та :07:000:0386;

- у Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Середи О.О. (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 36, п/і 54030, тел.0512-35-05-07) копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок (кадастрові №№ :07:000:0406, :07:000:0413, :07:000:0412, :07:000:0401, :07:000:0394, :07:000:0411, :07:000:0410, :07:000:0393, :07:000:0398, :07:000:0397, :07:000:0414, :07:000:0409, :07:000:0399, :07:000:0395, :07:000:0396), де покупцем зазначено ТОВ «Монітор-Н» за травень - червень 2020 за реєстровими номерами 233, 246, 245, 244, 243, 261, 242, 241, 260, 251, 257, 236, 235, 234, які зазначені у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «МОНІТОР-Н» у наше постійне користування земельні ділянки площею 15,90 га та 14,612 га, які надані в постійне користування фермерському господарству «Фортуна» (кадастрові номери :07:000:0385 та :07:000:0386), які були розподілені громадянам по 2 га землі, та яким в послідуючому надано кадастрові №№ :07:000:0406, :07:000:0413, :07:000:0412, :07:000:0401, :07:000:0394, :07:000:0411, :07:000:0410, :07:000:0393, :07:000:0398, :07:000:0397, :07:000:0414, :07:000:0409, :07:000:0399, :07:000:0395, :07:000:0396;

- стягнути на нашу користь судові витрати.

08.11.2021, у зв`язку тим, що позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 22.11.2021, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1600/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21 грудня 2021 року; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

17.12.2021 до суду від відповідача-1 надійшов відзив № 9-14-0.6-7587/2-21 від 14.12.2021, за змістом якого Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області просить суд постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 21.12.2021 також усно звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду даного позову.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач-2 правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався.

21.12.2021 в судове засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача-2, яких суд заслухав. Відповідач-1 свого повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача-1.

За результатами проведеного засідання суд 21.12.2021 на підставі статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в підготовчому засіданні представників учасників справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на таке.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у позовній заяві б/н від 29.10.2021 (вх. № 16464/21) Фермерське господарство «Фортуна» визначило суб`єктний склад учасників справи за участю двох відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Монітор-Н». Разом із тим, позовна заява не містить належно викладеного змісту позовних вимог у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у ній не міститься змісту позовних вимог до відповідача-1.

Отже, судом встановлено, що позовна заява б/н від 29.10.2021 (вх. № 16464/21) не відповідає положенням п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи встановлені обставини, які є суттєвими та з метою забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, дотримання прав всіх осіб, суд залишає позовну заяву без руху відповідно до приписів п.11 ст.176 ГПК України.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Таким чином, керуючись ст. ст. 162, 176, 181, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Фортуна» б/н від 29.10.2021 (вх. № 16464/21) у справі № 915/1600/21 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до приписів п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 28.12.2021.

Суддя О.Г. Смородінова