ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2021 року Справа № 915/1515/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ СМАРТТЕК" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, електронна адреса: )

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (54001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, )

про стягнення заборгованості,

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 позивачем подано до господарського суду Миколаївської області позовну заяву, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором постачання товару № 53-123-01-19-06020 від 26.12.2019 у розмірі 736885,44 грн, з яких: 736885,44 грн - основного боргу, 31009,74 грн - 3% річних, 72949,68 грн - сума інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав у повному обсязі зобов`язання за договором щодо оплати поставленого товару.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1515/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 25.10.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог п.7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

01.11.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву, докази її направлення відповідачу та належним чином засвідчені копії зазначених вище доказів.

Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28 грудня 2021 року о 10:15.

28.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява від 24.12.2021 про відмову від позову. В якій він зазначає, що станом на 22.12.2021 відповідачем було сплачено на користь позивача 736885,44 грн основного боргу за договором постачання товару № 53-123-01-19-06020, тому просить суд у зв`язку з виконанням зобов`язання відповідачем задовольнити заяву про відмову від позову у повному обсязі та повернути з державного бюджету України на користь ТОВ "НВФ СМАРТТЕК" 50 відсотків судового збору, а саме 6306,50 грн.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі ст. 233 ГПК України у судовому засідання судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки судом прийнято відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 915/1515/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що позивачем заяву про відмову від позову подано до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 % судового збору, що становить 6306,50 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 20, 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ СМАРТТЕК" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 915/1515/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ СМАРТТЕК" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості за договором постачання товару № 53-123-01-19-06020 від 26.12.2019.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ СМАРТТЕК" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, електронна адреса: ) з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №136 від 11.10.2021, що становить 6306,50 грн.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 31.12.2021.

Суддя В.О.Ржепецький