ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2021 р. Справа№ 910/2434/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 22.12.2021

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на постанову господарського суду міста Києва від 06.09.2021

у справі №910/2434/21(Суддя Чеберяк П.П.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 06.09.21 у справі № 910/2434/21 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №11 від 31.01.2013), встановлено керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень, вказано офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку, встановлено строк до 06.10.2021 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна банкрута та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, АТ КБ "ПриватБанк" просить суд постанову господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/2434/21 про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів - скасувати, направити справу №910/2434/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/2434/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 17.11.2021.

17.11.2021 судове засідання не відбулось, у зв`язку зі звільненням у відставку судді Верховця А.А. та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., Пантелієнко В.О., у зв`язку з чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/2434/21 до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/2434/21 призначено на 01.12.2021.

01.12.2021 на електрону пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/2434/21, відкладено на 08.12.2021.

06.12.2021 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

08.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, аналогічне за змістом вищевказаному.

14.12.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли пояснення щодо відмови від апеляційної скарги.

22.12.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання 22.12.2021 з`явився арбітражний керуючий Микитьон В.В. Колегія суддів ставила на обговорення питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги без участі учасників провадження у справі, що не з`явились у судове засідання, відносно чого арбітражний керуючий не заперечив. Також ставилось на обговорення клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про відмову від апеляційної скарги, яке арбітражний керуючий Микитьон В.В. просив суд задовольнити.

Як вбачається з поданих пояснень від 13.12.2021, свою відмову від апеляційної скарги, скаржник мотивує тим, що 03.12.2021 через касу банку надійшли грошові кошти в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 шляхом їх зарахування на картковий рахунок із дебетовим значеннями. Станом на сьогоднішній день, АТ КБ «ПриватБанк» не обліковує заборгованість ОСОБА_1 за відкритим картковим рахунком на підставі договору-приєднання від 28.10.2014. Відтак, інтерес АТ КБ «ПриватБанк» щодо повернення цієї справи до процедури реструктуризації боргів відсутній через відсутність самого боргу, який може бути реструктуризований.

Заслухавши арбітражного керуючого Микитьона В.В., проаналізувавши доводи, викладені скаржником в клопотання про відмову від апеляційної скарги та поданих поясненнях щодо обгрунтування цієї відмови, колегія суддів прийшла до висновку відхилити клопотання про відмову від апеляційної скарги та відмовити у прийнятті відмови від апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій. Вимоги до боржника, на які мораторій не поширюється, визначені ч. 3 ст. 121 КУзПБ.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва 10.03.2021 у даній справі відкрито провадження у справі №910/2434/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 визнано грошові вимоги АТ "КБ "ПриватБанк" на суму 151 727, 51 грн, з яких: 151 227, 51 грн - вимоги другої черги та 500, 00 грн - вимоги третьої черги, строк виконання цих грошових зобов`язань настав до дня введення мораторію, як вбачається з матеріалів справи. Та ці грошові вимоги не відносяться до тих вимог, на які мораторій не поширюється.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 266 ГПК України - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу - суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів звертає увагу, що АТ КБ «ПриватБанк» в суді представляє його законний представник, Куценко О.В . Дії цього представника щодо відмови від апеляційної скарги із тих підстав, що зазначені ним у поясненнях, поданих до суду 13.12.2021, суперечать інтересам скаржника, у зв`язку з тим, що представником скаржника не враховано, що з 10.03.3021 забороняється виконання вимог, на які поширюється дія мораторію, тобто погашення боргу перед АТ "КБ "ПриватБанк" відбулось із порушенням вимог чинного законодавства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на вищевказане, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті відмови АТ КБ "ПриватБанк" від апеляційної скарги та вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" залишити без задоволення. Відмовити у прийнятті відмови Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від апеляційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 06.09.202 у справі №910/2434/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/2434/21 відкласти на 02.02.2022 о 12 год 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков