УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

м. Київ

24.12.2021Справа № 910/10137/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви стягувача Міністерства оборони України

про зміну назви та реквізитів боржника в наказі

у справі № 910/10137/19

за позовом Міністерства оборони України просп.Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ" вул.Симиренка,36, м.Київ, 03134

про стягнення 673 086,18 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10137/19 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріст про стягнення 673 086,18 грн. штрафних санкцій, а саме 564 523,90 грн. пені та 108 562,28 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 року у справі № 910/10137/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РІСТ (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36, ) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ) 508 711,64 грн. (п`ятсот вісім тисяч сімсот одинадцять гривень шістдесят чотири копійки) пені, 98 369,66 грн. (дев`яносто вісім тисяч триста шістдесят дев`ять гривень шістдесят шість копійок) штрафу та 9 106,24 грн. (дев`ять тисяч сто шість гривень двадцять чотири копійки) судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення у даній справі Господарським судом міста Києва 11.01.2020 року видано відповідний наказ.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва 13.12.2021 року від стягувача Міністерства оборони України надійшла заява б/н від 10.12.2021 року про зміну назви та реквізитів боржника у виконавчому документі від 11.01.2020 року у справі № 910/10137/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріст" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Контейт" (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, 191, код 25412904) згідно ст. 52 ГПК України.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

В той же час, як свідчать матеріали справи № 910/10137/19, судом 11.01.2020 року видано наказ на примусове виконання рішення у даній справі та направлено його на адресу стягувача - Міністерства оборони України, яким під час звернення з даним наказом суду до органів державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення у справі № 910/10137/19 було встановлено, що ТОВ "Ріст" проведено державну реєстрацію зміни місцезнаходження та найменування юридичної особи, про що внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зазначені обставини зміни місцезнаходження та найменування юридичної особи боржника визначені заявником (стягувачем) в якості підстав звернення до суду з даною заявою 13.12.2021 року згідно ст. 52 ГПК України.

Згідно статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Суд зазначає, що виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до приписів ст. 15 Закону України Про виконавче провадження боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином в контексті вищенаведеного необхідність заміни боржника пов`язана з неможливістю виконання рішення у справі внаслідок втрати цим товариством правосуб`єктності.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження та найменування юридичної особи (ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 25412904 значиться юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю Контейт з місцезнаходженням: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, 191, останні зміни до установчих документів юридичної особи в частині зміни найменування (повного та/або скороченого) та місцезнаходження зареєстровані 17.12.2019 року.

Суд, вирішуючи питання процесуального правонаступництва відповідно до статті 52 ГПК України зобов`язаний керуватися доказами, які беззаперечно підтверджують факт настання матеріального правонаступництва за конкретним предметом спору та відносно конкретного учасника у відносинах, щодо яких виник спір.

Натомість заявником не було надано суду доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю Контейт є саме правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Ріст та відповідні зміни внесені у зв`язку з настанням обставин правонаступництва. Вказана інформація в тому числі відсутня у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що свідчить про відсутність підстав для тверджень про настання правонаступництва ТОВ "Контейт".

Отже, враховуючи, що боржник у справі № 910/10137/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю Ріст здійснив зміну свого найменування та місцезнаходження, а не був припинений чи іншим чином вибув з правовідносин, враховуючи передбачений приписами ст. 334 ГПК України порядок внесення змін до виконавчих документів, в тому числі в частині найменування та/або місцезнаходження боржника, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Міністерства оборони Україниз.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви стягувача Міністерства оборони України про заміну назви та реквізитів боржника у виконавчому документі від 11.01.2020 року у справі № 910/10137/19 з доданими до неї документами відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.12.2021 року та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон