ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа № 909/591/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Косівського районного підприємства "Райагроліс"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2021 (повний текст рішення складено 22.10.2021, суддя Стефанів Т.В.)

у справі № 909/591/21

за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача Косівського районного підприємства "Райагроліс"

про відшкодування шкоди, заподіяної лісу та об`єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового законодавства, в сумі 1004920 грн 12 к.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2021 у справі № 909/591/21 позов Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Косівського районного підприємства "Райагроліс" про відшкодування шкоди, заподіяної лісу та об`єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового законодавства, в сумі 1004920,12 грн задоволено; з Косівського районного підприємства "Райагроліс" у фонди охорони навколишнього природного середовища Кутської селищної ТГ, Рожнівської сільської ТГ, Матеївецької сільської ТГ, Яблунівської сільської ТГ та Косівської міської ТГ стягнуто заподіяну шкоду, за рахунок відповідача позивачу відшкодовано судовий збір в сумі 15073,80 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 апеляційну скаргу Косівського районного підприємства "Райагроліс" залишено без руху з підстав неподання останнім доказів сплати судового збору та відсутності доказів на підтвердження повноважень адвоката Беньковського В.А. на підписання апеляційної скарги.

22 грудня 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Беньковського В.А. на підписання апеляційної скарги, а також заява про відстрочення сплати судового збору. У вказаній заяві скаржник просить відстрочити йому сплату судового збору до прийняття рішення судом апеляційної інстанції, покликаючись на відсутність коштів на рахунках Косівського РП «Райагроліс» у зв`язку із численною заборгованістю по платежах та заробітній платі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судового збору».

З аналізу наведеної норми вбачається, що відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору можливе лише за наявності умов, вказаних у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Підставою для відстрочення сплати судового збору апелянт зазначає перебування його в стані припинення та неможливістю своєчасно оплатити судовий збір.

Однак, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не містить доказів про наявність умов, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судового збору», отже, є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2021 у справі № 909/591/21 в розмірі 22610,70 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

З огляду на наведене, з врахуванням часткового виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 в частині подання доказів на підтвердження повноважень адвоката Беньковського В.А., суд, в силу приписів ст. 119 ГПК України, вважає за доцільне продовжити скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Косівському районному підприємству "Райагроліс" у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2021 у справі № 909/591/21.

2. Продовжити Косівському районному підприємству "Райагроліс" строк на усунення недоліків апеляційної скарги

3. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

4. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.