ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

"21" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3763/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

пронеплатоспроможність
боржника ОСОБА_1

за участю представників:

боржника не з`явився;

керуючий реструктуризацію не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2021 відкрито провадження у справі №922/3763/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначено попереднє засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2021 відкрито провадження у справі №922/3763/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/3763/21 оголошено перерву в попередньому засіданні на 21.12.2021.

В призначене на 21.12.2021 попереднє засідання боржник, керуючий реструктуризацією та кредитори не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

У відповідності до положень частини другої статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Аналіз положень частини другої статті 47 КУзПБ свідчить про те, що незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Як свідчать матеріали справи, 27.10.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет Господарським судом Харківської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи, що офіційна публікація вказаного вище оголошення відбулась 27.10.2021, строк на подання кредиторських заяв до боржника в межах, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, сплив 25.11.2021.

Після публікації вказаного повідомлення до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від:

1) ОСОБА_2 (вх. №26511 від 10.11.2021), в якій просить визнати кредиторські вимоги останнього в сумі 300.000,00 грн (основного боргу) та 4.540,00грн (витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство). Ухвалою господарського суду від 25.11.2021 вказану заяву призначено до розгляду в попередньому засіданні.

2) ОСОБА_3 (вх. №27483 від 22.11.2021), в якій просить визнати його кредитором боржника за кредиторськими вимогами в сумі 10.798.033,90 грн - основного боргу та 4.540,00 грн - судового збору. Ухвалою господарського суду від 17.12.2021 вказану заяву призначено до розгляду в попередньому засіданні.

Боржник заперечень проти заявлених вимог не висловив. Керуючий реструктуризацією надав до суду повідомлення про розгляд вимог кредиторів (т.I, а.с. 176-177, т.II, а.с. 15-16), згідно яких ним визнано грошові вимоги кредиторів-заявників у повному обсязі.

Також, керуючий реструктуризацією подав до господарського суду звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника, а також звіт про результати перевірки декларації боржника (т.I, а.с. 142-159).

Вивчивши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд дійшов висновку про необхідність визнання грошових вимог наступних кредиторів:

1) ОСОБА_2 у загальному розмірі 304.540,00 грн:

Дані вимоги підтверджуються наступним: між ОСОБА_2 (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений Договір позики від 12.03.2021 №25/17 (т.I, а.с. 3-4) відповідно до предмету якого позикодавець передає позичальникові, а позичальник приймає безвідсоткову позику в сумі 300.000,00 грн готівкою. Сторони погодили, що позичальник зобов`язаний повернути позичену суму частинами або всю суму одразу до 30.06.2021 включно.

Факт отримання позичальником грошових коштів від позикодавця підтверджується розпискою про отримання грошових коштів за договором позики від 12.03.2021 №25/17 (т.II, а.с. 20).

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зобов`язання щодо повернення позичальникові ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 300.000,00 грн боржником ОСОБА_1 виконано не було. Боржник заборгованість перед кредитором визнає, кошти сплачені не були.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги до боржника в розмірі 300.000,00 грн (основний борг) та 4.540,00 грн (судовий збір) підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень КУзПБ.

2) ОСОБА_3 у загальному розмірі 10.802.573,90 грн:

Дані вимоги підтверджуються наступним: між ОСОБА_4 (позичальник) та ЗАТ "ОТП Банк" (банк) був укладений кредитний договір від 12.08.2008 №CM-SME706/342/2008 (т.III, а.с. 28-43), відповідно до умов якого банк надає позичальнку кредит у розмірі 200.000,00 доларів США, а позичальник приймає, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов`язання.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_4 між ЗАТ "ОТП Банк" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) був укладений договір поруки від 12.08.2008 №SR-SME706/342/2008 (т.III, а.с. 44-45), відповідно до предмету якого поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов`язань.

В подальшому між ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" (первісний кредитор) та ОСОБА_3 (новий кредитор) був укладений Договір про відступлення прав вимоги за Кредитним договором від 12.08.2008 №CM-SME706/342/2008 (т.III, а.с. 3-5, 7), за умовами якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги до позичальників та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору.

У відповідності до Акту приймання-передачі документації від 26.05.2020 ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" передало документацію ОСОБА_3 за наступним переліком: боржник - ОСОБА_4 , назва документа - кредитний договір від 12.08.2008 №CM-SME706/342/2008, Додаток від 17.08.2008 №1, Договір поруки від 12.08.2008 №SR-SME706/342/2008 (т.III, а.с. 6).

ОСОБА_3 звернувся до поручителя ОСОБА_1 з претензією №1 (т.III, а.с. 9-10), в якій вимагав виконати зобов`язанння в частині сплати заборгованості в розмірі 401.563,18 доларів США за Кредитним договором від 12.08.2008 №CM-SME706/342/2008.

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зобов`язання сплати ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 401.563,18 доларів США (10.798.033,90 грн) боржником ОСОБА_1 виконано не було. Боржник заборгованість перед кредитором визнає, кошти сплачені не були.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_3 вимоги до боржника в розмірі 10.798.033,90 грн (основний борг) та 4.540,00 грн (судовий збір) підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень КУзПБ.

Станом на 21.12.2021 інших заяв з грошовими вимогами до боржника, окрім заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на адресу господарського суду не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на визнання судом заявлених грошових вимог кредиторів, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/про закриття провадження, повідомивши про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Керуючись статтями 2, 45, 47, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити перелік конкурсних кредиторів у справі №922/3763/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями:

- ОСОБА_2 : 4.540,00 грн судовий збір, 300.000,00 грн основний борг;

- ОСОБА_3 : 4.540,00 грн судовий збір, 10.798.033,90 грн - основний борг.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. не пізніше 04.01.2022 провести збори кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. надати до суду рішення зборів кредиторів відносно подальшої процедури у справі №922/3763/21.

4. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "27" січня 2022 р. о 10:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

6. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Паркулабу В.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 23.12.2021.

Суддя Бринцев О.В.