ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.12.2021 м.Дніпро Справа № 908/579/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю СПП ЛАНА на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 (повний текст складено та підписано 16.08.2021 суддя Левкут В.В.) у справі №908/579/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс (69005, місто Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 88, кв. 5)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю СПП ЛАНА (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Генкіна, 30)

про стягнення 217100,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 у справі №908/579/21 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю СПП ЛАНА на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс 217100,42 грн. заборгованості за договором та 3256,51 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю СПП ЛАНА подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 04.10.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю СПП ЛАНА на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 у справі №908/579/21. Розгляд апеляційної скарги вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

Від скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/579/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/2177/21, вмотивоване тим, що зазначені справи є взаємопов`язаними, оскільки в межах справи № №908/2177/21 вирішується питання визначення моменту виникнення та припинення у Постачальника права здійснити перерахунок вартості Товару у випадку зростання курсу іноземної валюти, що входить до предмету доказування в т.ч. у даній господарській справі.

Скаржник вважає, що вирішення даної справи не можливе до остаточного вирішення справи №908/2177/21, адже від змісту рішення по справі №908/2177/21 буде залежати вирішення даної справи №908/579/21.

Дослідивши вказані обставини справи, апеляційним судом встановлені наступні обставини:

Згідно даних єдиного державного реєстру судових рішень, ТОВ «СПП ЛАНА» звернулось до господарського суду Запорізької області із позовом до ТОВ «Агрохімсервіс» про надання офіційного тлумачення п. 4.4. Договору поставки агрохімікатів №210302-КР, укладеного 29.03.2019 між ТОВ «СПП ЛАНА» та ТОВ «Агрохімсервіс» шляхом визначення моменту виникнення та припинення у Постачальника права здійснити перерахунок вартості Товару у випадку зростання курсу іноземної валюти, визначивши момент виникнення такого права - на дату оплати Товару, а момент припинення права Постачальника здійснити перерахунок вартості Товару - фактичною поставкою та повною оплатою Покупцем узгодженої Сторонами вартості Товару.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2021 по справі №908/2177/21 позовну заяву ТОВ «СПП ЛАНА» вих. б/н від 26.07.2021 (вх. №2324/08-07/21 від 27.07.2021) повернуто без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає встановленим, що до прийняття 04.08.2021р. рішення у справі № 908/579/21 відповідач звертався до місцевого господарського суду із відповідним позовом про надання офіційного тлумачення п. 4.4. Договору поставки агрохімікатів №210302-КР.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2021 у справі № 908/2177/21 у складі колегії суддів: головуючого судді: Кощеєва І.М., суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В. ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2021р. у справі № 908/2177/21 скасовано; направлено справу для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.12.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2177/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/101591100 ).

Станом на 30.12.2021 згідно даних єдиного державного реєстру судових рішень відсутні будь-які відомості, щодо винесення господарським судом Запорізької області рішення у справі №908/2177/21, або набрання таким рішенням законної сили.

Відповідно до абзацу 4 пункту 3.12. Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму ВГСУ " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом позову у справі у 908/579/21 є матеріально правова вимога позивача про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю СПП ЛАНА заборгованості за договором поставки, яка є збільшеною вартістю товару і обрахована позивачем згідно умов п.п.4.4.1-4.4.4. Договору поставки № 210302-КР від 29.03.2019.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначає, що згідно договору поставки № 210302-КР від 29.03.2019 та додатку (специфікації) № 4 від 22.10.2019 до цього договору відповідачу поставлений товар (агрохімікати) на загальну суму 1 983 089,52 грн., вартість якого відповідачем сплачено в установлені строки. В пункті 4.4 договору сторони дійшли згоди щодо порядку перерахунку вартості товару у випадку зростання курсу іноземної валюти на дату оплати. Згідно п. 1.1 Специфікації № 4 курс іноземної валюти - долару США (2491,00 грн. за 100 доларів США та еквівалент вартості товару (1983089,52 грн.) в доларах США - 79.610,18 доларів США. Позивач, скориставшись своїм правом, відповідно до умов п. 4.4.4 договору, склав та надіслав відповідачу Акт перерахунку вартості товару від 14.12.2020 до специфікації № 4 від 22.10.2019, згідно з яким, з урахуванням п. 4.4.2 Договору, сума, що підлягає сплаті у гривнях на 18.09.2020 та 30.09.2020, визначається за Обмінним курсом іноземної валюти на дату оплати і різниця (збільшення суми після перерахунку) складає 217100,42 грн. Направлений на адресу відповідача лист з Актом перерахунку повернувся відправнику з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання». За доводами позивача, Акт перерахунку вартості товару у відповідності до умов п. 4.4.4. набрав чинності у день складання 14.12.2020 і став обов`язковим для виконання. Посилаючись на приписи ст.ст. 524-526, 530, 533, 610, 655, 691 ЦК України, позивач просив позов задовольнити. До суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, він відніс витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5800,00 грн.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову. Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 923/236/19.

Момент виникнення та припинення у Постачальника права здійснити перерахунок вартості Товару у випадку зростання курсу іноземної валюти є юридичним фактом, який тягне за собою правові наслідки у вигляді рішення щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позовних вимог у справі № 908/579/21.

Відповідно рішення у справі № 908/2177/21 за позовом до ТОВ «Агрохімсервіс» про надання офіційного тлумачення п. 4.4. Договору поставки агрохімікатів №210302-КР, укладеного 29.03.2019 між ТОВ «СПП ЛАНА» та ТОВ «Агрохімсервіс» шляхом визначення моменту виникнення та припинення у Постачальника права здійснити перерахунок вартості Товару у випадку зростання курсу іноземної валюти, визначивши момент виникнення такого права - на дату оплати Товару, а момент припинення права Постачальника здійснити перерахунок вартості Товару - фактичною поставкою та повною оплатою Покупцем узгодженої Сторонами вартості Товару в порядку частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України може вплинути на результати розгляду даного позову, а відповідні обставини, з урахуванням доводів і вимог апеляційної скарги, предмету та підстав позову у даній справі, не можуть бути встановлені під час апеляційного перегляду.

Відповідно до приписів частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України в якості обставин, які маються преюдиціальне значення при розгляді справи можуть бути взяті до уваги лише обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на об`єктивну неможливість розгляду справи №908/579/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/2177/21, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст. ст. 234, 235, 270, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю СПП ЛАНА на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 (повний текст складено та підписано 16.08.2021 суддя Левкут В.В.) у справі №908/579/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/2177/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна