ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" грудня 2021 р. Cправа №902/18/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Захист", м.Київ

до Фермерського господарства "Світанок", с.Червоний Степ Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 1088852,51 грн заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/18/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Захист" про стягнення з Фермерського господарства "Світанок" 1088852,51 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №26/02/2018 від 26.02.2018, з яких: 597232,40 грн - основний борг; 366419,56 грн - пеня; 83672,20 грн - інфляційні втрати та 41528,35 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 12.07.2021 у вказаній справі призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну експертизи), проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.08.2021 на адресу суду надійшов лист Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. №4984/21-21/1014 від 13.08.2021 про надання оригіналів документів у справі №902/18/21.

Ухвалою суду від 26.08.2021 вказане клопотання судом задоволено; зобов`язано сторони надати суду запитувані докази.

На виконання вимог ухвали суду, 28.09.2021 позивачем надані оригінали документів.

30.09.2021 судом постановлено ухвалу про направлення до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз зібрані у справі №902/18/21 матеріалів для проведення призначеної ухвалою суду від 12.07.2021 комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної експертиз) за наявними у ній матеріалами.

25.10.2021 на адресу суду надійшов лист Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. №4972-4974/21-21/1247 від 20.10.2021 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: достовірних вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1.

З метою відібрання необхідних для проведення експертизи експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 судом неодноразово призначались судові засідання.

Разом з тим, викликаний в судові засідання громадянин ОСОБА_1 не з`являвся.

Ухвалою від 02.12.2021 суд звернувся до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для вирішення питання щодо можливості проведення призначеної ухвалою суду від 12.07.2021 у справі №902/18/21 комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної) за наявними у ній матеріалами.

14.12.2021 до суду повернуто матеріали справи №902/18/21 разом з листом №4972-4974/21-21 від 10.12.2021 за підписом т.в.о завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Г.Гребінної, в якому повідомлено про те, що станом на 10.12.2021 оплата експертних послуг відсутня, клопотання експерта про надання додаткових доказів не задоволено, у зв`язку з цим матеріали справи повернуто, а ухвала суду про призначення експертизи залишена без виконання.

21.12.2021 до суду надійшов лист №4972-4974/21-21/1552 від 15.12.2021 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.Криловського, в якому зазначено про те, що експертна установа виконує експертизи по господарським справам після попередньої оплати, яка станом на 10.12.2021 відсутня, а також за відсутності вільних та експериментальних зразків почерку і підпису особи, від імені якої значиться підпис чи почерк у спірному документі, виконання призначеної у справі експертизи в цій частині неможливе. При цьому виконання експертизи в частині ідентифікації печатки можливо, оскільки у розпорядження експерта були надані потрібні документи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з метою з`ясування наявності підстав до поновлення провадження у справі №902/18/21.

Керуючись статтями 229, 230, 232, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у справі №902/18/21 судове засідання на 10 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв.

2. Визнати явку представників сторін у справі №902/18/21 обов`язковою.

3. Викликати представників сторін в підготовче судове засідання у справі №902/18/21, що призначено на 10 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зала №2).

4. Запропонувати учасникам справи надати суду до дня призначеного судового засідання письмові пояснення стосовно наявності підстав до поновлення провадження у справі №902/18/21.

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Ухвалу направити на наступні електронні адреси: позивача () та представника відповідача ().

7. Копію ухвали суду від 31.12.2021 у справі №902/18/21 надіслати відповідачу рекомендованим листом.

8. Ухвала підписана суддею та набрала законної сили 31.12.2021.

9. Про зміст даного судового рішення учасників справи також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул.Кущова, буд. 52, село Червоний Степ, Хмільницький район, Вінницька область, 22041)