overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.12.2021 Справа № 905/1140/18
28.12.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника Комунального підприємства Покровськтепломережа надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області 17.01.2022 року о 15:30 год в режимі відеоконференції слухаються інші справи.
У зв`язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 17.01.2022 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви Комунального підприємства Покровськтепломережа про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні заяви Комунального підприємства Покровськтепломережапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
29.12.2021 Справа № 905/2465/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена ОПТ», м. Київ
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Виходячи з того, що заява з обмеженою відповідальністю «Сілена ОПТ», м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є достатніми для прийняття її до розгляду.
До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» в якості розпорядника майна боржника.
Враховуючи положення п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання без здійснення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
3. Викликати для участі у підготовчому засіданні заявника та боржника.
4. Боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) заявнику; докази направлення (вручення) відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.
Примірники даної ухвали надіслати: заявнику; боржнику; органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника; державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.12.2021р. Справа № 905/2483/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши заяву №1715/1 від 24.12.2021 в порядку наказного провадження Комунального підприємства «Маріупольводоканал» до Спільного українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Тел-Мар» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за договором надання послуг водопостачання, водовідведення №2690 від 02.11.2020 заборгованості у розмірі 9 892,32 грн. крім того, судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 179, 193, 198, Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.12.2021 Справа № 905/2479/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮД К» (49083, місто Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ЮГ» (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 79; )

про стягнення 90 660,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮД К» звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ЮГ» про стягнення 90 660,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №2 від 18.11.2019 щодо оплати вартості поставленого товару.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2479/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження через велику кількість первинної документації.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2479/21.

2. Справу №905/2479/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.01.2022 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 302.

4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - 15 днів з дати отримання даної ухвали.

6. Зобовязати позивача: представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду).

7. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.12.2021 Справа № 905/2477/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮД К» (49083, місто Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ЮГ» (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 79; )

про стягнення 188 382,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮД К» звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ЮГ» про стягнення 188 382,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №2 від 21.10.2019 щодо оплати вартості поставленого товару.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2477/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження через велику кількість первинної документації.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2477/21.

2. Справу №905/2477/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.01.2022 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 302.

4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - 15 днів з дати отримання даної ухвали.

6. Зобовязати позивача: представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду).

7. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.12.2021р. Справа №905/819/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», м.Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виробничо-енергетичного об`єднання «Вітроенергопром», м.Київ

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс», м.Миколаївка

про стягнення 365164847,39 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Говорун О.В.

Суддя: Фурсова С.М.

У зв`язку з закінченням дистанційної роботи судді Фурсової С.М., суд вважає за можливе повідомити представників сторін та третіх осіб про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», відповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», третю особу 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», третю особу 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», третю особу 3 Виробничо-енергетичне об`єднання «Вітроенергопром», третю особу 4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс» про те, що підготовче засідання у справі №905/819/17 відбудеться 18.01.2022 року о 16:30 год., зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя С.М. Фурсова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1170/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрофорс" до відповідача :Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрофорс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся"

про стягнення 227 516,90 грн,

представники сторін у підготовче засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрофорс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" про стягнення 227 516, 90 грн.

Ухвалою суду від 13.12.21р. відкладено підготовче засідання на 28.12.21р. о 12:00.

23.12.21р. до суду повернулася копія ухвали суду від 13.12.21р., що надіслана на юридичну адресу відповідача та на адресу засновника, з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

У заяві за вих. №18-12/21 від 23.12.21р. (вх. г/с №26609 від 23.12.21р.) представник позивача просить провести підготовче засідання, призначене на 28.12.21р., без її участі.

У підготовчому засіданні 28.12.21р. судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України, а тому суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 185, ч.2 ст.195, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1170/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" січня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 29.12.21р. та оскарженню не підлягає. Повний текст складено 29.12.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. адресу: 1) 2) ІНФОРМАЦІЯ_1

3- 4 відповідачу (рек. з повідомл) на юридичну адресу та на адресу керівника та засновника: 11522, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Васьковичі, вул. Лещенки , будинок 62.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1137/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 5 600,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 23.12.21р. прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" від позову до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 5 600,68грн та закрито провадження у справі.

В ухвалі суду від 23.12.21 допущено описку в даті складення повного тексту ухвали суду, оскільки замість "24.12.21" зазначено "24.11.21".

Допущену описку суд виправляє шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду від 23.12.21.

"Ухвала про закриття провадження у справі набрала законної сили 24.12.2021 та підлягає апеляційному оскарженню".

Ухвала про виправлення описки складена та підписана 29.12.21 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. адресу

3- відповідачу (рек. з повідомл)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "29" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1304/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю " Фелікс-Агро"

До боржника: Фермерського господарства "Суховець"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1304/20 про банкрутство Фермерського господарства "Суховець" (с. Вільшка, Брусилівський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 прийнято до відома пояснення №02-04/72 від 11.10.2021 керуючого санацією Фермерського господарства "Суховець" Різника О.Ю. щодо процедури санації боржника; засідання суду призначено на 27.01.2022.

28.12.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від керуючого санацією Фермерського господарства "Суховець" Різника О.Ю. надійшли наступні документи:

- клопотання №02-04/102 від 17.12.2021 про затвердження звіту керуючого санацією і припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновлення платоспроможності боржника (з додатками);

- звіт №02-04/103 від 17.12.2021 арбітражного керуючого Різника О.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого санацією Фермерського господарства "Суховець" за період з 09.09.2021 по 31.12.2021 у розмірі 91600,00грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити зазначене клопотання та звіт до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 30, 48-51 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання керуючого санацією Фермерського господарства "Суховець" Різника О.Ю. №02-04/102 від 17.12.2021 про затвердження звіту керуючого санацією і припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновлення платоспроможності боржника та звіт №02-04/103 від 17.12.2021 арбітражного керуючого Різника О.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого санацією Фермерського господарства "Суховець" за період з 09.09.2021 по 31.12.2021 у розмірі 91600,00грн. на "27" січня 2022 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні до суду доказів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.