УХВАЛА

24.12.2021Справа № 910/17386/13
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали

заяви про Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЛОКО» заміну сторони виконавчого провадження
за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"
до продержавного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" стягнення 1 021 902,54 грн.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.09.2013 р. позов задоволено. Стягнуто з державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, ідентифікаційний код 14312358) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 963 302 (дев`ятсот шістдесят три тисячі триста два) грн. 62 коп., заборгованість за реактивну електричну енергію в розмірі 22 078 (двадцять дві тисячі сімдесят вісім) грн.24 коп., пеню в розмірі 30 434 (тридцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 73 коп. та 3 % річних в сумі 6 086 (шість тисяч вісімдесят шість) грн. 95 коп., а також 20 438 (двадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 04 коп. судового збору.

08.10.2013 р. на виконання рішення видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 року замінено стягувача у справі № 910/17386/13 з публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04655, м. Київ, Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011).

23.12.2021 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЛОКО» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/17386/13.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/17386/13 у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/17386/13 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЛОКО» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/17386/13, приходить до висновку про повернення її без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

За приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд зазначає, що Заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/17386/13 та доданих до неї документів.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЛОКО» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/17386/13 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЛОКО» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/17386/13 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24 грудня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин