ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа № 914/188/16

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І.

(колегія суддів: Марко Р.І. головуючий суддя, судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізична особа-підприємець Баличик Галина Михайлівна б/н від 20.12.2021 (вх. № 01-05/4282/21 від 22.12.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2016

у справі № 914/188/16 (головуючий суддя Т.Б. Фартушок)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ходак Марії Володимирівни, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Баличик Галини Михайлівни, м. Львів

про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних

ціна позову: 12528,39грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 у справі №914/188/16 позов задоволено повністю. Стягнути з відповідача на користь позивача 990,47грн. трьох відсотків річних та 11537,92грн. інфляційних втрат та 1378,00грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Баличик Галина Михайлівна оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу суду 20.12.2021 і надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 22.12.2021, в ній апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення. Своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржник обгрунтовує тим, що про судові засідання у справі № 914/188/16 відповідач не повідомлявся і про наявність такого останній дізнався при ознайомленні з матеріалами справи 20.12.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено з 1 січня 2016 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1378,00 грн.

Розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції складає 1378, 00 грн.

Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 у справі № 914/188/16 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 2 067, 00 грн (1378,00 грн * 150% = 2067, 00 грн).

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 45 ГПК України визначено, що позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Апелянтом у справі, в порушення вимог ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій позивачу у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 93 ГПК України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2021 вбачається, що таке прийняте без участі відповідача.

Однак, як зазначено у самому рішенні та з ухвали суду від 12.02.2016 вбачається, що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи

Статтею 261 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:

1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню;

2) є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення;

3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;

4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Частиною 2 цієї ж норми права встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З наведеного вбачається, що строк на подання апеляційної скарги щодо рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2016, сплив, оскільки з моменту його ухвалення пройшло вже більше ніж 1 рік.

В апеляційній скарзі скаржник підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення вважає ту обставину, що суд не повідомляв відповідача про розгляд даної справи, однак прийняті місцевим судом процесуальні документи (саме оскаржуване рішення, ухвала суду від 12.02.2021, тощо) свідчать про те, що останній належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Західний апеляційний господарський суд вважає неналежним обгрунтування заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки строк оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 сплив і у суду відсутні докази, які підтверджують наведені скаржником підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суд апеляційної інстанції вважає неповажними, у зв`язку із чим апелянту надається право подати суду належним чином обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Разом з тим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/188/16 з метою встановлення факту надіслання копії судового рішення відповідачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізична особа-підприємець Баличик Галини Михайлівни б/н від 20.12.2021 (вх. № 01-05/4282/21 від 22.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 у справі № 914/188/16 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2067, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 у справі № 914/188/16 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі;

- належним чином обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення;

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/188/16.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач Р.І. Марко