ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2129/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Південь сервіс про заміну відповідача у справі № 926/2129/19 правонаступником за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південь сервіс, м. Київ

до Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, м. Заставна

про стягнення заборгованості 142808,64 грн

Cуддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Фагурел А.В.

Представники сторін:

від заявника не з`явився;

від боржника не з`явився;

від Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області Топала Ю.В.

Обставини справи: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Південь сервіс до Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області задоволено. Стягнуто з Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області (59400, Чернівецька область, Заставнівський район, місто Заставна, вул. Вячеслава Чорновола, 6, код ЄДР 04062133) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Південь сервіс (03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2, офіс 609, п/р, код ЄДР 40224371) 142808,64 грн заборгованості (119165,00 грн основної заборгованості, 21273,40 грн пені, 2370,24 грн трьох процентів річних) та 2142,13 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарський суд 05.11.2019 видав відповідний наказ.

Ухвалою суду від 12.08.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Південь сервіс у задоволенні заяви (вх. № 3192) про заміну сторони правонаступником із Заставнівської районної державної адміністрації на Чернівецьку районну державну адміністрацію.

17 грудня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача його правонаступником (вх.№5149), в якій заявник просить замінити Заставнівську районну державну адміністрацію Чернівецької області на Чернівецьку районну державну адміністрацію Чернівецької області, оскільки відповідно до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ Про утворення та ліквідацію районів Заставнівська районна державна адміністрація є припиненою, як юридична особа.

Заявник зазначає, що у відповідності до ч. 6 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», реорганізація юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад та їхніх виконавчих комітетів у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється без повідомлення про неї органу, що здійснює державну реєстрацію, а також без збирання вимог кредиторів, отримання їхньої згоди, що означає, що повноваження реорганізованого органу місцевого самоврядування припиняються з моменту прийняття рішення органу виконавчої влади, в даному випадку з дати прийняття Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1653-р, всі інші дії, як то складання передавального акту, врахування дебіторської та кредиторської заборгованості, внесення змін щодо припинення повноважень органу, що реорганізовується, носять виключно організаційний характер та не мають створювати перешкод у належному виконанні рішення суду, що набрало законної сили.

Крім того, заявник вказує, що станом на час подання цієї заяви, Заставнівська районна державна адміністрація Чернівецької області реорганізована шляхом приєднання до новоствореної громади Чернівецької ОТГ в особі Чернівецької міської ради, до складу якої також входить Чернівецька районна державна адміністрація Чернівецької області, а відтак, належним відповідачем по цій справі є Чернівецька районна державна адміністрація Чернівецької області, як правонаступник Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області

Ухвалою суду від 20.12.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Південь сервіс про заміну відповідача правонаступником та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2021 року.

Представник заявника та боржника у судове засідання не з`явилися, що з огляду на ч. 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Присутній у судовому засіданні представник Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області надав письмові пояснення, в яких в яких зазначається про відсутність підстав щодо задоволення заяви про заміну відповідача його правонаступником, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Заставнівська районна державна адміністрація перебуває в стані припинення, а не є припиненою, як юридична особа.

Також, вказує на те, що позиція заявника стосовно посилання на Закон України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» є безпідставною, оскільки даний Закон не регулює питання реорганізації, приєднання та ліквідації місцевих державних адміністрацій, а також правонаступництва їх прав та обов`язків, натомість регулює відносини, що виникають при об`єднанні територіальних громад, сіл, селищ, міст, а також добровільного приєднання до об`єднаних територіальних громад.

Згідно частини 4 статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до пунктів 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, судом досліджено відомості щодо відповідача Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та встановлено, що станом на день розгляду справи (23.12.2021) останній перебуває в стані припинення, однак відомості про його припинення в Реєстрі відсутні.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 91, ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України суд констатує, що відповідач як юридична особа не є такою, що припинилася, а, отже, підстави для заміни сторони відсутні.

Судом встановлено, що в матеріалах справи не міститься доказів припинення Заставнівської районної державної адміністрації та позивачем не надано доказів того, що Чернівецька районна державна адміністрація є правонаступником Заставнівської районної державної адміністрації.

Крім того, суд вважає необґрунтованим твердження заявника щодо посилання на положення Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», оскільки вказаний Закон поширюється на відносини, що виникають при об`єднанні територіальних громад, сіл, селищ, міст, а також добровільного приєднання до об`єднаних територіальних громад та не регулює питання реорганізації, приєднання та ліквідації місцевих державних адміністрацій, а також правонаступництва їх прав та обов`язків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Південь сервіс у задоволенні заяви (вх. № 5149) про заміну сторони правонаступником із Заставнівської районної державної адміністрації на Чернівецьку районну державну адміністрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.12.2021.

Суддя О.В. Гончарук