ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 грудня 2021 року м. Рівне Справа № 918/812/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зміну умов договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі та стягнення грошових коштів та матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про зміну умов договору та стягнення грошових коштів

представники сторін:

від позивача (відповідач 2 за зустрічним позовом): ОСОБА_2 ;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача 1 за зустрічним позовом: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" звернулося Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про зміну умов договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі та стягнення надмірно сплачених грошових коштів в розмірі 35 290 583, 22 грн.

Враховуючи, що відповідач - ОСОБА_1 , є фізичною особою, Господарським судом Рівненської області було надіслано лист-запит № 918/812/21 від 22 вересня 2021 року до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вищевказаної особи.

23 вересня 2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на "26" жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Голубничого О.І. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "26" жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року заяву представника позивача ТОВ "Завод "Екосплав" - адвоката Пархомчука Р.І. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "26" жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 22.10.2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тути І.В. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "26" жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції задоволено.

26 жовтня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року відмовлено представнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді у справі № 918/812/21.

В судовому засіданні 26.10.2021 року оголошено перерву до 09.11.2021 року.

08 листопада 2021 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява про зміну умов договору та стягнення грошових коштів

В судовому засіданні 09.11.2021 року оголошено перерву до 16.11.2021 року.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Призначено засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "30" листопада 2021 р. на 15:30 год.

Також, 08.11.2021 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

В подальшому, 19 листопада 2021 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення зустрічного позову.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

29 листопада 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді у справі № 918/812/21.

Крім того, ухвалою суду від 30.11.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/812/21 на 30 днів - до "02" січня 2022 року включно. Розгляд справи відкладено на "16" грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року розгляд справи відкладено на 23.12.2021 року за клопотанням представників відповідача (позивач за зустрічним позовом).

23 грудня 2021 року від представника позивача (відповідач 2 за зустрічним позовом) надійшла заява про збільшення позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що позивача (відповідач 2 за зустрічним позовом) просить суд:

1. Змінити умови Договору купівлі-продажу частки учасника у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" (ІКЮО: 13970259, місцезнаходження: 33027, м. Рівне, бульвар Богдана Хмельницького, 50), укладеного 19.04.2021 між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (ІКЮО: 33560703, місцезнаходження: 85102. м. Костянтинівна, вул. Б. Хмельницького, 1), що посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 711, шляхом визначення ціни продажу частки у статутному капіталі, вказаної у пункті 2.1 Договору, у розмірі 6 588 863,44 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (ІКЮО: 33560703, місцезнаходження: 85102, м. Костянтинівна, вул. Б. Хмельницького, 1) грошові кошти у розмірі 38 844 807,52 грн.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 46, 170 ГПК України, а тому прийнята судом до розгляду.

Крім того, представник ТОВ "Завод "Екосплав" просить суд визнати поважними причини та поновити ТОВ "Завод "Екосплав" строк для долучення нових доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищезазначене та з метою всебічного розгляду справи та ухвалення у даній справі законного та обгрунтованого рішення, суд поновлює ТОВ "Завод "Екосплав" строк для долучення доказів та враховує їх при розгляді даної справи.

В судове засідання представники відповідача (позивач за зустрічним позовом) не з`явилися, однак 22.12.2021 року безпосереднньо від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для укладення договору про надання правової допомоги, оскільки договір про надання правової допомоги, укладений останнім з АО "Скорпіон" закінчується 31.12.2021 року та продовжуватись не буде через неузгодженість правової позиції та бачення преспектив судового розгляду справи.

Суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на "26" жовтня 2021 року. В судовому засіданні 26.10.2021 року оголошено перерву до 09.11.2021 року. В судовому засіданні 09.11.2021 року оголошено перерву до 16.11.2021 року. Ухвалою суду від 10.11.2021 року прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Призначено засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "30" листопада 2021 р. на 15:30 год. Ухвалою суду від 30.11.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/812/21 на 30 днів - до "02" січня 2022 року включно. Розгляд справи відкладено на "16" грудня 2021 року. Ухвалою суду від 16.12.2021 року розгляд справи відкладено на 23.12.2021 року.

У справі №918/812/21 підготовче провадження триває з 04.10.2021 року, тобто з наведеного вбачається, що судом надавався час для забезпечення прав учасників провадження у справі щодо реалізації своїх процесуальних прав, зокрема: ознайомлення з матеріалами справи, подання доказів, клопотань, забезпечення участі законного представника в судовому засіданні, тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на "26" жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/812/21 на 30 днів - до "02" січня 2022 року включно.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 177 ГПК України, з матеріалів справи слідує, що строк проведення підготовчого провадження спливає 02.01.2021 року, а отже у суду відсутні процесуальні строки для подальшого відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених ГПК України.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, а неможливість вирішення справи (клопотань по справі) у відповідному судовому засіданні.

Крім того, суд важжає за необхідне зазначити, що договір з АО "Скорпіон" про надання правової допомоги на даний момент не припинив свою дію, а також про те, що у ОСОБА_1 наявний ще однин представник - адвокат Тута І.В.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача 1 за зустрічним позовом не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача (відповідач 2 за зустрічним позовом) не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

У справі №918/812/21 підготовче провадження триває з 04.10.2021 року, та учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності інших учасників провадження у справі.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними Відділу інформаціно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "Easycon".

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення представникам позивача та відповідача участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Easycon".

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 918/812/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "28" грудня 2021 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

4. Провести судове засідання, призначене на 28.12.2021 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції з використанням представниками позивача (відповідач 2 за зустрічним позовом) та відповідача (позивач за зустрічним позовом) власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".

5. Попередити представників, що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.