ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

28 грудня 2021 року Справа № 923/1675/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., дослідивши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , с. Дудчани, Бериславський район, Херсонська область,

до: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про скасування державної реєстрації в реєстрі речових прав на нерухоме майно

Без участі сторін

Суд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернуся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна Автозаправочна станція №3, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Реєстраційний номер об`єкта 41 від 05.12.2019 року, зареєстрованого на підставі Рішення № 5/112-Б-10 Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.12.2021 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Вимоги до позовної заяви, викладені у статті 162 та статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч. 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам.

При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява від імені - ОСОБА_1 підписана адвокатом Зіновкіною Оленою Павлівною.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, суд зобов`язаний перевірити щонайменше дві складових представництва, а саме факт наявності повноважень на представництво інтересів певної особи та обсяг таких повноважень, зокрема право на звернення з відповідним процесуальним документом до суду у конкретний момент часу.

Таке право представника на звернення від імені довірителя може бути підтверджено лише документом, який демонструє дійсне волевиявлення учасника справи на надання повноважень конкретному адвокату, та є належним доказом, що дозволяє суду перевірити весь обсяг наданих повноважень.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що повноваження представника, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю, проте наданий адвокатом ордер не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

Повноваження адвоката, в даному випадку щодо підписання позовної заяви, повинні підтверджуватись домовленість сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між відповідачем та адвокатом домовленості стосовно обсягу наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Ордер є одностороннім документом, що самостійно (без договору) може підтверджувати лише факт наявності у повіреного права бути представником та не містить інформації про обсяг такого представництва.

Положеннями частини 2 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з пунктом 3 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого Рішення Ради адвокатів України 17.12.2012 № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого Рішення Ради адвокатів України 17.12.2012 № 36, передбачено, що ордер повинен містити такий реквізит як посилання на договір про надання правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Таким чином, суд може виконати імперативну вимогу процесуального закону та перевірити наявність права на підписання конкретного документу лише за умови, якщо разом з ордером додано завірену належним чином копію договору про надання правової допомоги, про який зазначено у такому ордері.

Зазначена правова позиція суду ґрунтується на імперативних вимогах закону та, головним чином, спрямована на забезпечення інтересів особи, яка прийняла рішення брати участь у судовому процесі через представника, на гарантування захисту її інтересів цим представником в межах наданих йому повноважень, що, у свою чергу, забезпечує справедливе і ефективне судочинство.

З доданого до позовної заяви Ордеру серії ХС № 048721 від 20.12.21 вбачається, що він виданий адвокатом Зіновкіною Оленою Павлівною на підставі Договору про надання правової допомоги, проте самого договору, який би дозволив суду достеменно визначити обсяг повноважень адвоката надано не було.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Зіновкіної О.П. щодо підписання позовної заяви від імені позивача у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №3872/21 від 29.12.2021) і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву з додатком направити на адресу заявника.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Додаток: позовна заява (Вх. №3872/21 від 29.12.2021) з додатком, всього на 25 арк., у тому оригінали наступних документів: квитанція №4 від 23.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн, Ордер серії ХС № 048721 від 20.12.2021, опис складення від 20.12.2021, накладна Укрпошти №403 від 20.12.2021, фіскальний чек №0066 від 20.12.2021.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 28.12.2021.

Суддя С.В. Нікітенко