ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.12.2021 Справа № 905/1583/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ СОЛЮШН" вих.№0712/21 від 07.12.2021,

по справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦГІДРОПОСТАЧ" (03189, місто Київ, вул. Академіка Вільямса, будинок 2-Б; )

до відповідача: державного підприємства "СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ" (85401, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Карла Маркса, 41; )

про стягнення 228 676,28 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 219 870,40 грн., 3% річних в розмірі 8 805,88 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.10.2021 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦГІДРОПОСТАЧ" до державного підприємства "СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ" про стягнення 228 676,28 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 219 870,40 грн., 3% річних в розмірі 8 805,88 грн. задоволено частково.

Стягнуто з державного підприємства "СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦГІДРОПОСТАЧ" основну заборгованість в розмірі 219 870,40 грн., 3% річних в розмірі 8769,83 грн., судовий збір в сумі 2269,64 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.11.2021 на виконання рішення від 19.10.2021 було видано відповідний наказ.

15.12.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ СОЛЮШН" надійшла заява вих.№0712/21 від 07.12.2021, в якій заявник зазначив про те, що рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦГІДРОПОСТАЧ», оформленим протоколом №01/12-2021 від 01.12.2021, змінено найменування юридичної особи на товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ СОЛЮШН". 03.12.2021 відповідні зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з викладеним, заявник просить суд врахувати внесені зміни до найменування юридичної особи та видати судовий наказ.

Ухвалою суду від 20.12.2021 вищезазначену заяву призначено до розгляду на 28.12.2021.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як на підставу для заміни сторони у справі №905/1583/21 позивач посилається на те, що рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦГІДРОПОСТАЧ», оформленим протоколом № 01/12-2021 від 01.12.2021, змінено найменування юридичної особи на товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ СОЛЮШН".

Стаття 83 Цивільного кодексу України визначає, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Згідно зі ст.9 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю найменування товариства має містити назву товариства, а також організаційно-правову форму (товариство з обмеженою відповідальністю, товариство з додатковою відповідальністю).

У разі якщо зміна назви сторони по справі сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в процесуальному документі, яким закінчується розгляд справи.

При цьому, оскільки стягувач не здійснив припинення шляхом реорганізації чи ліквідації в розумінні ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, не змінив організаційно-правової форми, ідентифікаційний код юридичної особи залишився без змін, всі права та обов`язки стягувача залишилися в силі для нього та перед всіма іншими особами.

Суд зазначає, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у Законі України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

У зв`язку з викладеним суд не вбачає підстав для застосування у даній справі положень ст. ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів,змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження, а не замінює сторону виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд також не має можливості видати ТОВ Трейд Енерджі Солюшн новий судовий наказ по справі №905/1583/21 з урахуванням зміни назви стягувача та направити його на адресу заявника.

Також суд повідомляє заявника про можливість за його заявою повернення з Державного бюджету України судового збору, помилково сплаченого за подання заяви про внесення змін та видачу судового наказу згідно платіжного доручення №272 від 08.12.2021 на суму 227,00грн.

Керуючись ст.ст. 52, 73, 74, 150, 232, 234, 235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ СОЛЮШН" вих.№0712/21 від 07.12.2021 відмовити.

У судовому засіданні 28.12.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова