ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" грудня 2021 р. Справа№ 911/3730/16 (911/556/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників процесу: відповідно до протоколу судового засідання від 08.12.2021.

Розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича про зупинення провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2021 у справі № 911/3730/16 (911/556/21) (суддя Лутак Т.В., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 02.06.2021)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, переведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу і визнання права власності на земельну ділянку

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3730/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про банкрутство, яка порушена ухвалою від 01.12.2016.

Постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява б/н від 18.02.2021 (вх. № 551/21 від 22.02.2021) про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, переведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу і визнання права власності на земельну ділянку, у якій вона просить: визнати за ОСОБА_1 речове право - право іпотеки на підставі іпотечного договору, посвідченого 26.09.2008 за реєстровим номером 5190 Чеботар С.І., приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, на об`єкт нерухомого майна - споруду, бетонозмішувальний завод O.Cuoghi, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, адреса об`єкту нерухомості: АДРЕСА_1 , загальною площею 195 кв.м.; звернути стягнення на предмет іпотеки - споруду, бетонозмішувальний завод O.Cuoghi, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, адреса об`єкту нерухомості: АДРЕСА_1 , загальною площею 195 кв.м., шляхом продажу на публічних торгах за ціною, визначеною в порядку, встановленому законодавством для виконання судових рішень, в рахунок боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» перед ОСОБА_1 в сумі 25 802 716, 71 грн; перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 08.11.2018, що посвідчений приватним нотаріусом Головкіною Я.В. та зареєстровано в реєстрі за номером 5323, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цемлайн Плюс» та ОСОБА_2 щодо купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :01:034:0067, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, площа 0,3216 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, адреса: АДРЕСА_1 ; у зв`язку із переведенням прав за договором купівлі-продажу визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку із кадастровим номером :01:034:0067, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, площа 0,3216 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, адреса: АДРЕСА_1 за ціною 316 101,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2021 у справі №911/3730/16 (911/556/21) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, переведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу і визнання права власності на земельну ділянку відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2021 у справі №911/3730/16 (911/556/21) та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Скрипка І.М., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі № 911/3730/16 (911/556/21) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2021 у справі № 911/3730/16 (911/556/21) залишено без руху.

02.08.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява (щодо виконання ухвали суду від 15 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху) з додатком.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4097/21 від 06.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3730/16 (911/556/21).

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Скрипка І.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 911/3730/16 (911/556/21) клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2021 у справі № 911/3730/16 (911/556/21); відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2021 у справі № 911/3730/16 (911/556/21) призначено на 03.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі № 911/3730/16 (911/556/21) оголошено перерву у справі до 08.11.2021.

05.11.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у відповідності до якого третя особа просить суд зупинити провадження у справі № 911/3730/16 (911/556/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2021 у справі № 911/3730/16 (911/556/21), за позовом ОСОБА_1 до 1) ОСОБА_2 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, переведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу і визнання права власності на земельну ділянку до набрання законної сили рішенням у справі № 911/3730/16 (911/197/21) за позовом ліквідатора ТОВ «Цемлайн» - арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

05.11.2021 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 911/3730/16 (911/556/21), згідно з яким відповідач-1 просить суд, зупинити провадження у справі № 911/3730/16 (911/556/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2021 у справі №911/3730/16 (911/556/21) до набрання законної сили рішенням у справі №911/3730/16 (911/197/21).

08.11.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов письмовий текст пояснень щодо зупинення провадження у справі, відповідно до якого, скаржник просить суд продовжити розгляд справи та під час розгляду врахувати зібрані письмові докази, проведені експертизи, раніше подані письмові пояснення та відгук на відзив відповідача.

08.11.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича надійшли пояснення щодо зупинення провадження у справі, згідно з якими останній спросить суд, не зупиняти апеляційне провадження у справі №911/3730/16 (911/556/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», третя особа: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

08.11.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до письмового тексту пояснень та відгук на апеляційну скаргу ОСОБА_2

08.11.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у відповідності до якого третя особа просить суд зупинити провадження у справі № 911/3730/16 (911/556/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2021 у справі № 911/3730/16 (911/556/21), за позовом ОСОБА_1 до 1) ОСОБА_2 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, переведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу і визнання права власності на земельну ділянку до набрання законної сили рішенням у справі № 911/3730/16 (911/197/21) за позовом ліквідатора ТОВ «Цемлайн» - арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5664/21 від 08.11.2021 у зв`язку з перебуванням суддів Грека Б.М., Скрипки І.М. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/3730/16 (911/556/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотників С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 911/3730/16 (911/556/21) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2021 у справі № 911/3730/16 (911/556/21) прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 911/3730/16 (911/556/21) оголошено перерву у даній справі до 24.11.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6025/21 від 22.11.2021 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/3730/16 (911/556/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 для розгляду справи №911/3730/16 (911/556/21) сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі № 911/3730/16 (911/556/21) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2021 у справі № 911/3730/16 (911/556/21) прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі № 911/3730/16 (911/556/21) задоволено клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2021 у справі № 911/3730/16 (911/556/21) на 04.11.2021.

В подальшому, судом апеляційної інстанції встановлено, що у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату наступного судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 911/3730/16 (911/556/21), зокрема, виправлено описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі №911/3730/16 (911/556/21).

08.12.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича надійшло клопотання про зупинення провадження, у відповідності до якого останній просить суд зупинити розгляд справи №911/3730/16 (911/556/21) до вирішення пов`язаної справи, що розглядається Касаційним господарським судом №911/3730/16 (911/3386/20).

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) 08.12.2021 у судовому засіданні на обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання ліквідатора ТОВ «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича про зупинення провадження.

У судовому засіданні 08.12.2021 ліквідатор ТОВ «Цемлайн» арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович, ОСОБА_1 та представники ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» не заперечували проти задоволення клопотання ліквідатора ТОВ «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича про зупинення провадження.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, дослідивши клопотання ліквідатора ТОВ «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича про зупинення провадження, заслухавши пояснення представників учасників справи, дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Як зазначалось вище та вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява б/н від 18.02.2021 (вх. № 551/21 від 22.02.2021) про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, переведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу і визнання права власності на земельну ділянку, у якій просить: визнати за ОСОБА_1 речове право - право іпотеки на підставі іпотечного договору, посвідченого 26.09.2008 за реєстровим номером 5190 Чеботар С.І., приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, на об`єкт нерухомого майна - споруду, бетонозмішувальний завод O.Cuoghi, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, адреса об`єкту нерухомості: АДРЕСА_1 , загальною площею 195 кв.м.; звернути стягнення на предмет іпотеки - споруду, бетонозмішувальний завод O.Cuoghi, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, адреса об`єкту нерухомості: АДРЕСА_1 , загальною площею 195 кв.м., шляхом продажу на публічних торгах за ціною, визначеною в порядку, встановленому законодавством для виконання судових рішень, в рахунок боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» перед ОСОБА_1 в сумі 25 802 716, 71 грн; перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 08.11.2018, що посвідчений приватним нотаріусом Головкіною Я.В. та зареєстровано в реєстрі за номером 5323, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цемлайн Плюс» та ОСОБА_2 щодо купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :01:034:0067, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, площа 0,3216 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, адреса: АДРЕСА_1 ; у зв`язку із переведенням прав за договором купівлі-продажу визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку із кадастровим номером :01:034:0067, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, площа 0,3216 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, адреса: АДРЕСА_1 за ціною 316 101,00 грн.

Отже, одним із предметів позовних вимог ОСОБА_1 є визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: бетонозмішувальний завод O.Cuoghi. Відтак, позивач вважає спірне майно нерухомим та просить застосувати до спору у даній справі норми Закону України «Про іпотеку».

Водночас, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у листопаді 2020 року у межах справи № 911/3730/16 про банкрутство, ОСОБА_2 як кредитор банкрута звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладений між ТОВ «Цемлайн» та ОСОБА_1 , посвідчений 26.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 2247; про визнання недійсним договору іпотеки, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений 05.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 2263; про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на майновий комплекс по виробництву залізобетонних виробів, загальною площею 3515,40 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, запис про право власності №28582451 від 26.10.2018); про скасування державної реєстрації права іпотеки ОСОБА_3 на майновий комплекс по виробництву залізобетонних виробів, загальною площею 3515,40 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, запис №28756941 від 05.11.2018); про скасування державної реєстрації обтяження (заборони на нерухоме майно) на майновий комплекс по виробництву залізобетонних виробів, загальною площею 3515,40 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, запис №8756858 від 05.11.2018).

Так, рішенням Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі № 911/3730/16 (911/3386/20) задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_2 ; визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та ОСОБА_1 , посвідчений 26.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 2247; визнано недійсним договір іпотеки, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений 05.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 2263; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на майновий комплекс по виробництву залізобетонних виробів, загальною площею 3515,40 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, запис про право власності №28582451 від 26.10.2018); скасовано державну реєстрацію права іпотеки ОСОБА_3 на майновий комплекс по виробництву залізобетонних виробів, загальною площею 3515,40 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, запис №28756941 від 05.11.2018); скасовано державну реєстрацію обтяження (заборони на нерухоме майно) на майновий комплекс по виробництву залізобетонних виробів, загальною площею 3515,40 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, запис №28756858 від 05.11.2018); здійснено розподіл судового збору.

В подальшому, постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 911/3730/16 (911/3386/20) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі № 911/3730/16 (911/3386/20) скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Наразі, Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду здійснюється розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №911/3730/16 (911/3386/20).

Враховуючи вищенаведене, зібрані докази у справі 911/3730/16 (911/3386/20) дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі, а відтак, справа № 911/3730/16 (911/556/21) та справа 911/3730/16 (911/3386/20) є пов`язаними.

Здійснення перегляду у касаційному порядку вказаної господарської справи станом на момент постановлення цієї ухвали не завершено. Повний текст судового рішення, у якому були б викладені висновки щодо предмета спору - не оприлюднено.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/24257/16.

У цьому випадку, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність для зупинення апеляційного провадження у даній справі до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 911/3730/16 (911/3386/20).

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича про зупинення провадження.

2. Зупинити провадження у справі № 911/3730/16 (911/556/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2021 у справі № 911/3730/16 (911/556/21) до моменту перегляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 911/3730/16 (911/3386/20) та оприлюднення повного тексту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Касаційним Господарським судом у складі Верховного Суду справи № 911/3730/16 (911/3386/20) та надати відповідні докази (копію судового рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 28.12.2021 (у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. на лікарняному).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко