ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/891/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Бучанської районної державної адміністрації Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Київська обл., смт. Бородянка

про стягнення 308 784 грн. 18 коп.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.05.2021 р. позов задоволено повністю.

27.10.2021 р. до господарського суду Київської області від Бучанської РДА Київської області надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.05.2021 р. у справі № 911/891/21 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 25.05.2021 р. та замінити відповідача на належного правонаступника - Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Справа повернулась з Північного апеляційного господарського суду до господарського суду Київської області 13.12.2021 року

Згідно з ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст. 320 ГПК України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Заявником до заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати заявника усунути недоліки заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази сплати судового збору в розмірі 3 405 грн. 00 коп.

2. Попередити заявника про те, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована