ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1144/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за первісним позовом: Фізичної особи - підприємця

Кучковського Володимира Львовича (с.Чижівка, Новоград-Волинський район,

Житомирська область)

до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м.Новоград-

Волинський, Житомирська область)

про визнання продовженим договору оренди землі,

та за зустрічним позовом: Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

(м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

до: Фізичної особи-підприємця Кучковського Володимира Львовича (с.Чижівка,

Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про зобов`язання звільнити земельну ділянку,

за участю представників сторін:

позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовами: Кучковський В.Л.,

підприємець (виписка з ЄДР),

від відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами: Грибанюк Т.М.

(відомості з ЄДР),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кучковський Володимир Львович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області в якому просить визнати таким, що є продовженим і діючим строком на три роки з тих же умов, які були ним передбачені, договір оренди земельної ділянки від 23.03.2018 по вул.Шевченка, 35/1-А, площею 0,0054га, кадастровий номер :00:014:0033, укладений між Новоград-Волинською міською радою (орендодавцем) та ФОП Кучковським Володимиром Львовичем (орендарем).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до Фізичної особи-підприємця Кучковського Володимира Львовича про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Кучковського Володимира Львовича звільнити земельну ділянку площею 0,0054га (кадастровий номер :00:014:0033) шляхом демонтажу тимчасової споруди за адресою: вул.Шевченка, 35/1-А в місті Новограді-Волинському Житомирської області; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та відкладено підготовче засідання на 28.12.2021 о 15:30.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 03.12.2021 від Новоград-Волинської міської ради Житомирської області - клопотання про долучення до матеріалів справи скан-копій: листа №01-06/771 від 02.12.2021, а також доказів надіслання на адресу позивача за первісним позовом відзиву на позовну заяву та зустрічного позову;

- 28.12.2021 від Фізичної особи-підприємця Кучковського В.Л. - відзив від 24.12.2021 з додатками на зустрічну позовну заяву Новоград-Волинської міської ради.

Також, 28.12.2021 від Фізичної особи-підприємця Кучковського В.Л. до суду надійшла заява від 24.12.2021 про забезпечення позову, яка судом буде розглянута в строки передбачені ч.1 ст.140 ГПК України, про що сторонам було роз`яснено в судовому засіданні 28.12.2021.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні просив оголосити перерву в підготовчому засіданні на два тижні для надання йому можливості забезпечити професійний правничий захисту його прав.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні зазначила, що на даний час Новоград-Волинська міська рада не отримала відзив ФОП Кучковського В.Л. на зустрічну позовну заяву, у зв`язку з чим просила надати їй час на підготовку відповіді на вищезазначений відзив.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Згідно з частиною 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлені представниками сторін клопотання для надання можливості ФОП Кучковському В.Л. забезпечити професійний правничий захист та надання Новоград-Волинській міській раді часу на підготовку відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому з метою реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "20" січня 2022 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити сторони.

2. Позивачу за зустрічним позовом (Новоград-Волинській міській раді) у строк 5 днів з дати отримання відзиву на зустрічну позовну заяву надати господарському суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву. Одночасно надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком відповідь на відзив та докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили 28.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк.:

1 - в справу

2 - позивачу за первісним позовом (рек.),

3 - відповідачу за первісним позовом на електронну адресу: