ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.12.2021 Справа №905/1928/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

розглянувши справу за позовом №01-13/1552 від 04.10.2021 Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області (),

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютек трейд груп», м.Куп`янськ Харківської області (),

про стягнення 10 000,00 грн., -

Без виклику сторін

І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи:

Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №01-13/1552 від 04.10.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютек трейд груп», м.Куп`янськ Харківської області, про стягнення суми у розмірі 10 000,00 грн. на підставі договору про надання послуг №3 від 01.06.2018 (з урахуванням заяви №01-13/1627 від 21.10.2021).

Обґрунтуванням вимог є порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №3 від 01.06.2018 в частині внесення плати за надані послуги за цим правочином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 10 000,00 грн.

На підтвердження викладених обставин позивач надав у копіях: договір про надання послуг №3 від 01.06.2018; акт №49 від 30.09.2018 приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору №3 від 01.06.2018; наказ дочірнього підприємства «Донецька облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №133 від 01.10.2019 «Про припинення (реорганізацію) філії «Атодор №6»; наказ Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №47 від 09.03.2021 «Про припинення (реорганізацію) філії ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»; статут підприємства позивача.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.202, 205, 257, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 627, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 181, 193 Господарського кодексу України.

08.12.2021 від позивача судом отримано супровідний лист №01-13/1758 від 02.12.2021 до якого, на виконання вимог п.3 ухвали Господарського суду Донецької області від 01.11.2021, додано додаток №1 до договору №3 від 01.06.2018 «Протокол узгодження договірної ціни за надані послуги».

Від відповідача відзив до суду не надходив.

ІІ. Процесуальні дії суду:

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1928/21 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву №01-13/1552 від 04.10.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1928/21; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; позивачу визначено надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 01.12.2021, одночасно надати докази її направлення учасникам справи; належним чином засвідчену копію додатку №1, про який йдеться у п.3.1 договору про надання послуг №3 від 01.06.2018; відповідачу визначено надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 22.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; роз`яснено сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Надані позивачем документи долучено до матеріалів справи.

Щодо дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, суд зазначає таке.

Згідно розпорядження Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021 «Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду», у зв`язку з закінченням знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних у суді канцелярських товарів (офісний папір, картридж, конверти тощо), зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.

З огляду на що, надсилання кореспонденції сторонам, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку в момент винесення ухвали про відкриття провадження у справі судом не здійснювалось.

За викладених обставин підлягали використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи, що уповноваженим працівником суду не вдалось встановити зв`язок з відповідачем за номером телефону, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а електронна пошта суду не відома, після відновлення відправлень вихідної кореспонденції (розпорядження Господарського суду Донецької області №46-р від 15.11.2021), на адресу відповідача направлено копію ухвали суду від 01.11.2021 про відкриття провадження у справі.

Перевіривши інформацію за допомогою офіційного електронного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта», господарським судом встановлено, що відправлення за №883, яким направлено ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачу, отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Ютек трейд груп» - 03.12.2021.

Також, суд наголошує, що за змістом ст.ст.2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2021 розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який створений для відкритого безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України до судових рішень.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Донецької області про відкриття провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 01.11.2021 встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 22.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засіданні.

Станом на 24.12.2021 строк на подання відзиву на позовну заяву є таким, що сплинув.

Відповідачем жодних пояснень та клопотань суду не надано, про зміну місцезнаходження, засобів зв`язку не повідомлено.

Згідно із ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суть спору, сплив строку, встановленого відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, відсутність клопотань від учасників справи щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, беручи до уваги належне забезпечення з боку суду можливості позивача та відповідача для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, суд дійшов висновку про існуючу можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, ґрунтуючись на положеннях ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом:

01.06.2018 між Дочірнім підприємством «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Автодор №6» Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ютек Трейд Груп» (замовник) укладено договір про надання послуг №3, відповідно до п.1.1, п.1.2 якого виконавець зобов`язався надати послуги на право користування (оренда) під`їзною колією замовнику (ж/д станція - Лиман), а замовник зобов`язався прийняти та оплатити такі послуги. Продукція замовника з моменту її вивантаження з залізничного складу розміщується на території виконавця за адресою, вказаної в п.1.1 договору до моменту відправки продукції замовником, але не більше 1 доби, від дня вивантаження.

Згідно з п.3.1 договору, вартість послуг, зазначена в протоколі узгодження договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору (додаток №1).

За умовами п.3.3 договору, у разі надання послуг, оплата цих послуг проводиться замовником протягом 3 банківських днів з моменту виставлення рахунку.

Відповідно до п.4.1 договору, розрахунки за надані послуги по цьому договору здійснюються щомісячно шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок виконавця протягом 3 днів після одержання від виконавця акту наданих послуг, що підписуються сторонами щомісячно за фактично надані послуги.

Датою передачі послуг від виконавця замовнику вважається дата підписання акту наданих послуг (п.4.2 договору).

Підпунктом 5.1.1 договору встановлено обов`язок замовника своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги згідно з актами наданих послуг.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 30.12.2018, а в частині грошових зобов`язань до повного їх виконання (п.9.1 договору).

У додатку №1 «Протокол узгодження договірної ціни за надані послуги» до договору, сторони прийшли до згоди, що величина договірної ціни за надані послуги складає 10 000,00 грн. щомісячно з ПДВ.

Відповідно до абзацу 2 даного додатку, він є підставою для проведення взаємних розрахунків і платежів між виконавцем і замовником.

Означений договір та додаткову угоду підписано сторонами та скріплено печатками.

30.09.2018 сторонами складено акт №49 приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору №3 від 01.06.2018, про те, що філія «Автодор №6» ДП «Донецький облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» здав, а ТОВ «Ютек трейд груп» прийняв такі роботи (послуги): право користування (оренда) під`їзною колією на суму 10 000,00 грн. з ПДВ.

У акті відображено, що роботи виконано (послуги надано) у повному обсязі і з належною якістю. Замовник не має претензій до виконавця.

Означений акт підписано сторонами без зауважень та скріплено печатками підприємств.

Протилежного встановленому з матеріалів справи не відстежується.

Наказом дочірнього підприємства «Донецька облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №133 від 01.10.2019 «Про припинення (реорганізацію) філії «Атодор №6», припинено (реорганізовано) філію «Автодор №6» дочірнього підприємства «Донецька облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» шляхом її приєднання до філії «Автодор №8» дочірнього підприємства «Донецька облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Наказом Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №47 від 09.03.2021 «Про припинення (реорганізацію) філії ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», з метою вдосконалення структури управління дорожнім господарством у Донецькій області, відповідно до статуту АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», статуту ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», враховуючи пропозицію ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та на підставі протоколу засідання правління АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» №8 від 10.02.2021, припинено (реорганізовано) філію «Автодор №8» дочірнього підприємства «Донецька облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» шляхом її приєднання до філії «Автодор №3» дочірнього підприємства «Донецька облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Відповідно до статуту Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» останнє є юридичною особою до складу якої входить філія «Автодор №3».

Не сплата за договором у розмірі 10 000,00 грн. стала підставою звернення позивача до суду з розглядуваним позовом.

IV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання. Господарські зобов`язання можуть виникати: зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч.1 ст.174 ГК України).

Таке визначення поняття розкриває сутність зобов`язання як правого зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст.510 Цивільного кодексу України).

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов, зокрема, договору.

Згідно ч.2 ст. 628 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Оцінивши зміст договору про надання послуг, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладена угода за своїм змістом та правовою природою є змішаним договором оренди та надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм ст.ст.759-786, 901-907 Цивільного кодексу України, ст.ст.283-291 Господарського кодексу України.

Дослідив укладений договір поряд із означеними нормами чинного законодавства, означена угода не суперечить актам цивільного законодавства, доказів оспорення, визнання недійсною у судовому порядку сторонами не надано. Відтак в силу положень статті 629 Цивільного кодексу України договір №3 від 01.06.2018 є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні за змістом приписи містяться в ч.1 ст.283 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

За приписами ч.ч.1, 3, 4 ст.286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Залежно від специфіки виробничої діяльності орендаря орендна плата за згодою сторін може встановлюватися в натуральній або грошово-натуральній формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, сторонами у додатку №1 до договору погоджено договорну ціну за надані послуги за місяць у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до п.4.2 договору датою передачі послуг від виконавця замовнику вважається дата підписання акту наданих послуг, відтак, беручи до уваги наявність акта №49, підписаного без зауважень відповідачем 30.09.2018 виконано послуги за договором №3 від 01.06.2018.

Відповідно до ст.525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Разом з тим, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов`язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Враховуючи положення п.4.1 договору, останнім днем сплати за надані послуги оформлені актом №49 від 30.09.2018 згідно договору №3 від 01.06.2018 є 03.10.2018.

Позивач стверджує про невиконання даного зобов`язання відповідачем.

Доказів, що свідчать про сплату цієї суми в повному обсязі чи частково у період розгляду або до початку розгляду справи суду не представлено.

Отже, в порушення ст.ст.525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при чому одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, грошове зобов`язання орендаря (відповідача) перед орендодавцем (позивачем) з орендної плати в загальній сумі 10 000,00 грн. у встановлені договором строки, як і на час розгляду справи, не виконано.

V. Висновки суду:

З огляду на встановлені обставини, застосовані положення законодавства та мотиви з яких виходить суд, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №3 від 01.06.2018 є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, з урахуванням норм статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ст.ст. 233, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютек трейд груп», м.Куп`янськ Харківської області, про стягнення суми у розмірі 10 000,00 грн., задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютек трейд груп» (63701, Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця Студентська, будинок 5-А; ; банківські реквізити не зазначено) на користь Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, будинок 2; ; банківські реквізити не зазначено) 10 000,00 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

5.Повний текст рішення складено 24.12.2021.

Суддя О.В. Кротінова