ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.12.2021 Справа №905/1651/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О. М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтепломережа"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон"

про стягнення 763 230, 67 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави спору

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" про стягнення заборгованості у розмірі 689 261,04 грн; інфляційної складової боргу у розмірі 49 682,14 грн; 3% річних у розмірі 24287,49 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 28.01.2019 між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання гарячої води №10101. Позивачем належним чином надавались послуги відповідно до умов договору, в свою чергу відповідач своєчасно та в повному обсязі не вносив плату за отримані послуги. У зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість, на яку позивачем, нараховані інфляційні втрати та 3% річних та яку позивач просить стягнути.

Позиції учасників справи

Згідно з позовною заявою та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЄПЛОН» знаходиться за адресою: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дівізії, буд. 4, .

Господарським судом Донецької області ухвала про відкриття провадження у справі № 905/1651/21 надіслана на адресу відповідача зазначену у позовній заяві. Поштове відправлення №889, в якому надсилалась ухвала суду від 06.09.2021 №905/1651/21 було отримане відповідачем за вказаною адресою 27.09.2021, докази чого наявні у матеріалах справи.

За таких обставин, відповідач про відкриття провадження по справі №905/1651/19 повідомлений належним чином.

Відповідач відзив на позов не надав, будь - яких інших заяв чи клопотань не подавав.

У судове засідання призначене на 23.12.2021 з`явився представник позивача, відповідач явку своїх представників не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні 23.12.2021 було оголошено перерву до 17:00, після перерви представник позивача не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин та перевірка їх доказами

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 №1693 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», КП «Київтеплоенерго» визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго».

Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Отже, з 01.05.2018 постачання теплової енергії/надання послугз централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води здійснює Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (позивач).

28 січня 2019 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтепломережа" (позивач, сторона -1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» (код 37880620) (25.06.2021 змінило назву на Товариство з обмеженою відповідністю «ФАЄПЛОН») (відповідач, сторона-2) підписаний договір про надання послуги з централізованого постачання гарячої води №10101 (далі - договір), відповідно до п.п. 1.1. якого за цим договором Сторона 1 зобов`язується надати стороні 2 послугу з централізованого постачання гарячої води у будинку(ах), підключеному (их):

- від центрального або індивідуального теплового пункту (надалі ЦТП або ІТП), який перебуває на балансі (у володінні, управлінні, експлуатації та/або користуванні) сторони 1»;

- або від ІТП, який перебуває на балансі (у володінні, управлінні, експлуатації та/або користуванні) сторони 2 , а сторона 2 зобов`язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому договорі.

Відповідно до п. 1.5. договору характеристика об`єкта(ів), якому (им) надається послуга з централізованого постачання гарячої води:

- адреса об`єкта на який здійснюється надання послуги: вул. Липинського, буд. 4-Б (будинок житловий);

- тип, адреса та балансова належність ЦТП/ІТП (необхідне зазначити), від якого підключена система централізованого постачання гарячої води об`єкта: ТК 217/15-1, вул. Липинського, буд. 4-Б.

Інші характеристики об`єкта, якому надається послуга з централізованого постачання гарячої води зазначені у Додатку 1 до цього договору.

Точкою продажу послуги з централізованого постачання гарячої води є межа розподілу балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що зазначена в Додатках 2,3 до цього Договору (п. 1.6. договору).

Згідно п. 2.1.1 договору обсяг послуги з централізованого постачання гарячої води у м3 визначається за показання будинкових засобів обліку гарячої води, що занесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки (надалі засоби обліку) та встановлені на межі розподілу балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін.

Відповідно до п. 2.1.5 договору зняття показань засобів обліку гарячої води, зазначених в п. 2.1.1. договору, здійснюється стороною 2 у період з 25 по 27 число поточного розрахункового періоду (місяця).

Згідно п. 2.1.8 договору показання засобів обліку гарячої води (або засобів обліку холодної води, що йде на підігрів) надаються стороною 2 до Центрів Обслуговування Споживачів (ЦОС) за територіальною ознакою не пізніше 28 числа поточного розрахункового періоду (місяця).

У випадку порушення сторони 2 умов п. 2.1.8 цього договору, сторона 1 визначає обсяг послуги з централізованого постачання гарячої води відповідно до п. 2.1.2.1./2.1.2.3 цього договору (п. 2.1.9 договору).

Відповідно до п.2.2.1 договору встановлені наступні тарифи на послуги з центрального постачання гарячої води:

За період з 01.05.2018 по 01.08.2018 для потреб населення: за умови підключення рушникосушильників до системи гарячого водопостачання 74,49 грн/м3 (з ПДВ); за відсутності рушникосушильників 63,37 грн/м3 (з ПДВ);

За період з 01.08.2018 по 31.12.2018 для управителів багатоквартирних будинків: за умови підключення рушникосушильників до системи гарячого водопостачання 77,78 грн/м3 (з ПДВ); за відсутності рушникосушильників 71,93 грн/м3 (з ПДВ);

З 01.01.2019 тарифи затверджені Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 22.12.2008 №2340.

У разі зміни тарифів оплата за послугу з централізованого постачання гарячої води здійснюється за новими тарифами з часу їх введення в дію, що оприлюднені у засобах масової інформації, без внесення змін до цього договору (п. 2.2.2. договору).

Згідно п. 2.2.3 договору сторона 2 щомісячно, з 10 по 15 число місяця, наступного за розрахунковим, отримує в Центрі обслуговування споживачів СП «Енергозбут» за територіальною ознакою:

- рахунок на оплату із зазначенням величини фактично спожитої послуги з централізованого постачання гарячої води, визначеної в м3, та її вартості за розрахунковий період (місяць), за кожною тарифною групою окремо;

- акт надання послуги з централізованого постачання гарячої пари

Отриманий акт надання послуги з централізованого постачання гарячої води сторона 2 має підписати, оформити та належним чином поверти на адресу сторони 1 протягом п`яти днів за дати отримання (п. 2.2.4 договору).

Відповідно до п. 2.2.6 договору у разі неотримання стороною 2 у порядку, встановленому п. 2.2.3 договору акту надання послуги з централізованого постачання гарячої води у сторони 1, не отримання стороною 1 підписаного акту надання послуги з централізованого постачання гарячої води та обґрунтованих заперечень до нього у строки, встановлені пунктом 2.2.4 договору, акт надання послуги з централізованого постачання гарячої води вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

У разі додаткового направлення (сторона 2 самостійно не отримала у сторони 1, централізована доставка тощо) стороною 1 актів надання послуги з централізованого постачання гарячої води та рахунків на оплату, таке направлення не змінює строків та порядку надання обґрунтованих заперечень чи здійснення оплати, визначених умовами даного договору.

Згідно п. 2.2.11 договору сторона 2 забезпечує своєчасну, не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату за послугу з централізованого постачання гарячої води на рахунок із спеціальним режимом використання сторони за кожною тарифною групою окремо.

Оплата заборгованості за спожиту послугу з централізованого постачання гарячої води минулих періодів зараховується першочергово (п. 2.2.13 договору).

Відповідно до п. 3.2.2 договору сторона 2 зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість спожитої послуги з централізованого постачання гарячої води.

Сторона 2 зобов`язується оформити належним чином акт надання послуги з централізованого постачання гарячої води, акт звіряння взаєморозрахунків на початок розрахункового періоду та повернути один примірник стороні 1 протягом п`яти днів з моменту одержання (п. 3.3.9 договору).

Відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України сторони погодили, що цей договір з усіма додатками, що є його невід`ємними частинами, набуває чинності з 01.05.2018 року та діє до 01.06.2020 року (п. 6.1. договору).

Згідно п. 6.3 договору він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде письмово заявлено про його припинення.

Додатками до договору, зокрема, є: додаток №1 «Характеристика об`єкта надання послуги з централізованого постачання гарячої води станом на 01.05.2018»; додаток №2 «Схема розподілу балансової належної та експлуатаційної відповідальності сторін»; додаток №2а «Технічні характеристики теплових мереж та систем»; додаток №3 «Акт розмежування балансової належності трубопроводів централізованого постачання гарячої води та експлуатаційної відповідальності сторін»; додаток №4 «Обсяги послуг з централізованого постачання гарячої води»(п. 7.5. договору).

Відповідно до додатку №1 об`єктом щодо якого підписаний договір є житловий будинок по проспекту Маяковському, 4.

Вищезазначений договір та додатки до нього підписані представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками.

Позивач на виконання умов договору, надавав відповідачу послуги з централізованого постачання гарячої води за період з січня 2019 по червень 2021 року на суму 2282909,93 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками та актами надання послуг, а саме:

- за січень 2019 року - 72370 грн 64 коп.;

- за лютий 2019 року - 72370 грн 64 коп.

- за березень 2019 року - 72370 грн 64 коп.;

- за квітень 2019 року - 72370 грн 64 коп. (коригування на суму 290793 грн 13 коп. по рахунку за грудень 2018 року у зв`язку зі зміною ціни на газ), всього на загальну суму 363163 грн 77 коп;

- за травень 2019 року - 72370 грн 64 коп.;

- за червень 2019 року - 72370 грн 64 коп.;

- за липень 2019 року - 53682 грн 04 коп.;

- за серпень 2019 року - 56028 грн. 61 коп.;

- за вересень 2019 року 67545 грн. 93 коп.;

- за жовтень 2019 року - 72370 грн 64 коп.;

- за листопад 2019 року - 72370 грн 64 коп.;

- за грудень 2019 року 57896 грн 51 коп.;

- за січень 2020 року 60067 грн 63 коп.;

- за лютий 2020 року - 55001 грн 69 коп.;

- за березень 2020 року 50659 грн 45 коп.;

- за квітень 2020 року 68028 грн 40 коп.;

- за травень 2020 року - 42020 грн. 74 коп.;

- за червень 2020 року 72370 грн 64 коп.;

- за липень 2020 року - 72370 грн 64 коп.;

- за серпень 2020 року - 72370 грн 64 коп.;

- за вересень 2020 року - 72370 грн 64 коп.;

- за жовтень 2020 року - 72370 грн 64 коп.;

- за листопад 2020 року - 72370 грн 64 коп.;

- за грудень 2020 року - 0 грн 0 коп.;

- за січень 2021 року - 72370 грн 64 коп., (коригування 72370 грн 65 коп. по рахунку за грудень 2020 року у зв`язку зі зміною ціни на газ) на загальну суму 144741 грн 29 коп.;

- за лютий 2021 року - 72370 грн 65 коп.;

- за березень 2021 року - 72370 грн 64 коп.;

- за квітень 2021 року 72370 грн 64 коп.;

- за травень 2021 року 72370 грн 64 коп.;

- за червень 2021 33772 грн 97 коп.

Як зазначає позивач, відповідачем було здійснено частково оплату за отримані послуги з централізованого постачання гарячої води, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з січня 2019 по червень 2021 в розмірі 1593648,89 грн.

Наведені обставини зумовили звернення позивача із даним позовом до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідач належних та допустимих доказів на підтвердження виконання грошових зобов`язань за договором №10101 від 28.01.2019 не надав.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Нормами ч. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до норм ч. 6 та ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не надано доказів оплати вартості послуг на суму 689261,04 грн., тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 24287,49 грн. за загальний період з 01.01.2019 по 30.06.2021 та інфляційні втрати у розмірі 49682,14 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення становить місяць.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При цьому індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальність передбачена ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України - стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

Вказаної позиції дотримується Верховний суд у постанові від 24 квітня 2019 року по справі №910/5625/18.

Тобто, з викладеного слідує, базою для нарахування є сума основного боргу та яка є існуючою на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, за який розраховуються інфляційні є прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція, дефляція.

Кількість місячних індексів інфляційної індексації визначається кількістю цілих місяців, впродовж яких існувала непогашена відповідна сума грошового зобов`язання. Суд наголошує на принциповості врахування індексів виключно за цілі місяця існування прострочення певної суми, оскільки зі змісту п.6 Методики, затвердженої Наказом Державного комітету статистики №265 від 27.07.2007 випливає, що мінімальний період застосування індексу є саме повний місяць, за який він розрахований, оскільки відсутні будь-які підстави стверджувати про знецінення коштів на відповідний коефіцієнт індексу за частину такого місяця. Означений висновок узгоджується із правовою позицією з цього приводу, сформульованою Верховним Судом у постанові №910/9938/17 від 10.10.2018.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат є правомірними.

Разом з тим, перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат наданий позивачем, суд визнає його не вірним, оскільки він зроблений без урахування строку, передбаченого договором, виконання відповідачем зобов`язання, без урахування положень про порядок нарахування інфляційних втрат.

За розрахунком суду, здійсненим з урахуванням часткових оплат відповідачем здійснених по договору та з урахуванням настання строку виконання відповідачем грошових зобов`язань в межах періоду визначеного позивачем, розмір 3% річних становить 19856,27 грн та інфляційні втрати складають 46021,68 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судові витрати.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись статтями 129, 130, 191, 231, 234, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон» (87526, Донецька обл.. м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дівізії, буд. 4, ) на користь Комунального підприємства виконавчого комітету Київради ( Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ) основний борг у розмірі 689261(шістсот вісімдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят одна) грн 04 коп, 3% річних у розмірі 19586 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн 27 коп, інфляційні витрати у розмірі 46021 (сорок шість тисяч двадцять одна) грн 68 коп, судовий збір у розмірі 11323 (одинадцять тисяч триста двадцять три) грн 03 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи у строки передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 23.12.2021 складено та підписано вступну та резолютивні частини рішення. Повне рішення складено та підписано 30.12.2021.

Суддя Д.М. Огороднік