ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"23" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2468/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2468/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

від арбітражного керуючого - Єпур А.І., довіреність

від АТ "Альфа банк" - Попроцький Д.М., ордер

від боржника - Луб В.В., ордер

від АТ "Ощад Банк" - Бабенко Н.С., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2021р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013р.).

21.10.2021р. за вх.№3-680/21 від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 275000,00 грн. та сплату судового збору в розмірі 4540,00 грн.

25.10.2021 року за вх.№3-701/21 від Акціонерного товариства Альфа-Банк надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 4774548,43 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року прийнято заяву ОСОБА_2 (вх.№3-680/21 від 21.10.2021р.) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 275000,00 грн. та призначено до розгляду в засіданні суду, прийнято заяву АТ Альфа-Банк (вх.№3-701/21 від 25.10.2021р.) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 4774548,00 грн. та призначено до розгляду в засіданні суду.

27.10.2021 року від боржника - ОСОБА_1 надійшов відзив (вх. №28607/21) на заяву ОСОБА_2 , в якому боржник в повному обсязі визнає грошові вимоги.

02.11.2021 року до суду надійшов відзив (вх. № 29204/21) від арбітражного керуючого Коваленко І.А. на заяву ОСОБА_2 , в якому арбітражний керуючий Коваленко І.А. в повному обсязі визнає грошові вимоги.

22.11.2021 року за вх. №3-763/21 від АТ „Ощадбанк надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 4680629,19 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року прийнято заяву АТ „Ощадбанк (вх.№3-763/21 від 22.11.2021р.) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 4680626,19 грн. та призначено до розгляду в засіданні суду на 14 грудня 2021 року о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2021 р. заяву (вх. № 3 - 701/21 від 25.10.2021р.) АТ „Альфа - Банк ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) про визнання грошових вимог до боржника задоволено, визнано Акціонерне товариство „Альфа - Банк кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами у сумі 4774548,43 грн.

24.12.2021 року за вх. №35007/21 надійшли уточнення до відзиву на заяву АТ "Ощадбанк", згідно з яким арбітражний керуючий Коваленко І.А. в повному обсязі визнає грошові вимоги АТ "Ощадбанк" у сумі 4680629,19 грн.

В судовому засіданні 23.12.2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши наявні в матеріалах справи заяви кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, господарський суд зазначає наступне.

Стосовно заяви ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

12.09.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір, згідно з яким, позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти в сумі 275000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму позики в строк встановлений цим договором.

Передання коштів в сумі 275000,00 грн. підтверджується розпискою від 12.09.2019 року.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно зі ст. 1049 Цивільно кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Враховуючи те, що сума заборгованості підтверджена належними доказами, арбітражний керуючий та боржник визнають грошові вимоги кредитора, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Стосовно заяви АТОщадбанк, суд зазначає наступне.

27.07.2007 року між АТ „Ощадбанк та ОСОБА_3 було укладено договір про іпотечний кредит №1776-н, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 140000,00 доларів США на придбання квартири, зі сплатою 12% річних та терміном остаточного повернення не пізніше 27.07.2037 року.

Також у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №1776-н, 27.07.2007 року між АТ Ощадбанк та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №1, згідно з яким поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань за кредитним договором №1776-н від 27.07.2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (п.1.1. договору поруки).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2011 року позов АТ „Одащбанк до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк заборгованість за договором про іпотечний кредит №1776-н від 27.07.2007 року в розмірі 157976,07 доларів США

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява АТ „Ощадбанк є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги ОСОБА_2 до боржника на суму 275000,00 грн.; вимоги АТ „Ощадбанк до боржника на суму 4680629,19 грн., вимоги АТ „Альфа Банк до боржника на суму 4774548,43 грн.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання (вх. № 34910/21 від 23.12.2021 року) від арбітражного керуючого Коваленко І.А. про витребування доказів, в якому просить суд зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області :

- надати докази формування статутного капіталу та копії фінансової звітності ТОВ „КАМЕЛОТ () для визначення номінальної вартості частки боржника;

- надати докази формування статутного капіталу та копії фінансової звітності ТОВ „КАМЕЛОТ ФЕНСТЕР () для визначення номінальної вартості частки боржника.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та, з метою повного і всебічного розгляду справи, а також з огляду на необхідність надання оцінки всім доказам в їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 81, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№3-680/21 від 21.10.2021р.) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитором з грошовими вимогами у сумі 275000,00 грн.

3. Заяву (вх. №3-763/21 від 22.11.2021р.) АТ „Ощадбанк (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, ) про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

4. Визнати АТ „Ощадбанк (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, ) кредитором з грошовими вимогами у сумі 4680629,19 грн.

5. Клопотання (вх. № 34910/21 від 23.12.2021 року) арбітражного керуючого про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) докази формування статутного капіталу та копії фінансової звітності ТОВ „КАМЕЛОТ () для визначення номінальної вартості частки боржника; докази формування статутного капіталу та копії фінансової звітності ТОВ „КАМЕЛОТ ФЕНСТЕР () для визначення номінальної вартості частки боржника.

7. Витребувані докази надати до суду в строк до 20.01.2022р.

8. Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги ОСОБА_2 до боржника на суму 275000,00 грн.; вимоги АТ „Ощадбанк до боржника на суму 4680629,19 грн., вимоги АТ „Альфа Банк до боржника на суму 4774548,43 грн.

9. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів, згідно ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Коваленко І.А. провести загальні збори кредиторів, збори призначити на 14 січня 2022 року.

11. Попереднє судове засідання призначити на 20 січня 2022 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

Копію ухвали надіслати: ГУ ДПС в Одеській області ().

Повний текст ухвали складено та підписано 28 грудня 2021 р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш