ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

21.12.2021м. СумиСправа № 920/755/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

розглянувши матеріали справи № 920/755/21:

за позовом Фермерського господарства «Пінчук» (вул. Архітектурна, 7, смт. Миколаївка, Білопільсикй район, Сумська область, 41854, )

до відповідачів: 1) Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (бульвар Свободи, 2, смт Миколаївка, Білопільський район, Сумська область, 41854, ),

2) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Г. Кондратьєва, 25, м. Суми, 40000, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації земельних ділянок

за участю представників:

Від позивача: Кучменко С.В.;

Від відповідачів: 1)Просвіркіна, М.С.;

2) Плевако М.С. ;

Від третіх осіб: 1) не з`явився;

2) не з`явився;

3) не з`явився;

4) не з`явився;

5) не з`явився;

08.07.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: 1) визнати за позивачем право постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 49,2 га для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Миколаївської селищної ради білопільського району Сумської області, згідно державного акту на право постійного користування землею серія СМ 00338 від 23.03.1995; 2) скасувати державну реєстрацію в державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 2,00 га кадастровий номер :01:002:0774, яка розташована на території Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області; 3) здійснити заходи забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021, справу призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою від 09.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09.08.2021.

Ухвалою від 12.07.2021 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову Фермерського господарства «Пінчук» щодо Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області.

03.08.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому росить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

06.08.2021 позивач подав відповідь на відзив, в якому просить суд залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Г. Кондратьєва, 25, м. Суми, 40000, ).

Також, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки в разі задоволення цього позову, може бути скасована державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0774 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства (дата державної реєстрації 16.06.2021), яка була зареєстрована на підставі проекту землеустрою щодо відведення цій громадянці даної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 09.08.2021 Господарський суд Сумської області клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи - задовольнив; залучив до участі у справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Г. Кондратьєва, 25, м. Суми, 40000, код 39765885), залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

01.09.2021 від другого відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7667/21), відповідно до якого другий відповідач просить виключити Головне управління Держгеокадастру у Сумській області як відповідача у справі № 920/755/21 та провести підготовче засідання без участі представника другого відповідача.

06.09.2021 від першого відповідача - Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 7794/21), в якому перший відповідач просить закрити провадження в частині позовних вимог до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у зв`язку із відсутністю предмету спору.

10.09.2021 від третьої особи - ОСОБА_1 надійшли пояснення у справі (вх. № 7961/21 від 10.09.2021), а також клопотання (вх. № 3352 від 10.09.2021), відповідно до якого третя особа просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 .

13.09.2021 третя особа - ОСОБА_1 подала суду заяву про відвід судді (вх. №3362 від 13.09.2021), в якій просила задовольнити відвід судді Резніченко О.Ю. та передати справу до розгляду іншому складу суду.

Ухвалою суду від 13.09.2021 Господарський суд Сумської області відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. №3362 від 13.09.2021) про відвід судді Резніченко О.Ю.; заявив та задоволено самовідвід судді Резніченко О.Ю. у справі № 920/755/21, а справу № 920/755/21 направив на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 справу № 920/755/21 розподілено судді Заєць С.В.

13.09.2021 від позивача надійшли наступні документи:

1) заява про залучення третіх осіб (вх. № 3367 від 13.09.2021), відповідно до якої позивач просить залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2) заява про збільшення (доповнення) позовних вимог (вх. № 3368 від 13.09.2021), відповідно до якої позивач просить:

- визнати за Фермерським господарством «Пінчук» (41854, Сумська обл., Сумський район (колишній Білопільський район), смт Миколаївка, вул. Архітектурна, буд. 7, ід. код 21128247) право постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 49,2 га для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Миколаївської селищної ради Сумського району (колишнього Білопільського району) Сумської області, згідно Державного акту на право постійного користування землею серія CM 00338 від 23.03.1995.

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0774, яка розташована на території Миколаївської селищної ради Сумського району (колишнього Білопільського району) Сумської області.

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0775, яка розташована на території Миколаївської селищної ради Сумського району (колишнього Білопільського району) Сумської області.

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0776, яка розташована на території Миколаївської селищної ради Сумського району (колишнього Білопільського району) Сумської області.

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0778, яка розташована на території Миколаївської селищної ради Сумського району (колишнього Білопільського району) Сумської області.

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0780, яка розташована на території Миколаївської селищної ради Сумського району (колишнього Білопільського району) Сумської області.

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 23,0518 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0781, яка розташована на території Миколаївської селищної ради Сумського району (колишнього Білопільського району) Сумської області.

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 8,9168 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0782, яка розташована на території Миколаївської селищної ради Сумського району (колишнього Білопільського району) Сумської області.

Ухвалою від 15.09.2021 заявлено та задоволено самовідвід судді Заєць С.В. у справі № 920/755/21, а справу № 920/755/21 передано для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

16.09.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 920/755/21 визначено суддю Котельницьку В.Л.

Ухвалою від 22.09.2021 призначено підготовче судове засідання та розгляд заяв позивача про залучення третіх осіб, та заяви про збільшення позовних вимог в підготовче засідання на 26.10.2021.

Позивачем були подані наступні документи:

1) заяву про залучення третіх осіб (вх. №3797/21 від 21.10.2021), відповідно до якої просить залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ід. код НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ід. код НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки в разі задоволення цього позову, може бути скасована державна реєстрація земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0778 та :01:002:0780 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, державна реєстрація яких була проведена 30.07.2021 та 27.08.2021 на підставі проектів землеустрою щодо відведення цим громадянам вказаних земельних ділянок.

2) обґрунтування позиції у справі з урахуванням пояснень ОСОБА_1 (вх. № 8884/21 від 21.10.2021);

3) додаткові пояснення у справі відносно підстав для скасування державної реєстрації земельних ділянок (вх. № 8954/21 від 25.10.2021);

4) пояснення відносно існування предмету спору і належного відповідача у справі Миколаївської селищної ради (вх. № 8953/21 від 25.10.2021).

Відповідач подав відзив на заву про збільшення (доповнення) позовних вимог (вх. № 8208/21 від 22.09.2021), в якому просить виключити Головне управління Держгеокадастру у Сумській області як неналежного відповідача у справі, а в разі відхилення зазначеної вимоги - відмовити в задоволенні позову. Відзив на заву про збільшення (доповнення) позовних вимог (вх. № 8208/21 від 22.09.2021) долучено судом до матеріалів справи. Крім того, представник другого відповідача у підготовчому засіданні щодо поданих позивачем клопотань про залучення третіх осіб не заперечував, водночас заперечував з огляду на подану позивачем заяву про збільшення (доповнення) позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибула, подала письмові пояснення у справі (вх. № 8973/21 від 26.10.2021), в яких зазначила, що з відкритих відомостей Публічної кадастрової карги України вбачається, що в Державному земельному кадастрі зареєстровані земельні ділянки (в кількості 7 земельних ділянок), які повністю накладаються на земельну ділянку, якою користувалось Фермерське господарство «Пінчук» на підставі Державного акту на правд постійного користування землею серія CM 00338 від 23.03.1995, площею 49,2 га, а саме:

1. Земельна ділянка з кадастровим номером. :01 :002:0774 площа 2 га, форма власності не визначена (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розроблявся за замовленням гр. ОСОБА_1 );

2. Земельна ділянка з кадастровим номером: :01:002:0775 площа 2 га, форма власності не визначена (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розроблявся за замовленням гр. ОСОБА_2 );

3. Земельна ділянка з кадастровим номером: :01:002:0776 площа 2 га, форма власності не визначена (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розроблявся за замовленням гр. ОСОБА_3 );

4. Земельна ділянка з кадастровим номером: :01:002:0778 площа 2 га, форма власності не визначена (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розроблявся за замовленням гр. ОСОБА_4 );

5. Земельна ділянка з кадастровим номером: :01:002:0780 площа 2 га, форма власності не визначена (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розроблявся за замовленням гр. ОСОБА_5 );

6. Земельна ділянка з кадастровим номером; :01:002:0781 площа 23.0518 га, форма власності комунальна, власником якої є Територіальна громада в особі Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, дата державної реєстрації права 06.10.2021;

7. Земельна ділянка з кадастровим номером: :01:002;0782 площа 8.9168 га, форма власності комунальна, власником якої є Територіальна громада в особі Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, дата державної реєстрації права 06.10.2021.

21.10.2021 громадянка ОСОБА_2 подала суду письмові пояснення у справі (вх. №8895/21) та клопотання (вх. №3812/21 від 21.10.2021), в якому просить суд залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ). Разом з тим, розглянувши вищезазначені документи, суд не прийняв такі документи як докази у справі, залучивши їх до матеріалів справи, оскільки відповідно до ст. 42 ГПК України такі документи має право подавити учасник справи, яким ОСОБА_2 станом на 26.10.2021 не є.

Ухвалою від 26.10.2021 Господарський суд Сумської області задовольнив заяви позивача про залучення третіх осіб (вх. № 3367 від 13.09.2021 та № 3797/21 від 21.10.2021) та клопотання третьої особи - ОСОБА_1 (вх. № 3352 від 10.09.2021) про залучення третьої особи; залучив до участі в справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, наступних громадян: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ід. код НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ід.код НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ід. код НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ід. код НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); зобов`язав позивача направити залученим третіми особам копію позовної заяви та заяви з додатками та заяви про збільшення (доповнення) позовних вимог, відповідні докази надати суду; запропонував залученим третім особам подати суду правову позицію стосовно предмету спору; відмовив в задоволенні клопотання другого відповідача про виключення його зі складу відповідачів (вх. № 8208/21 від 22.09.2021); прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 3368 від 13.09.2021), яка визнається судом заявою про зміну предмету позову; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 22.12.2021; відклав підготовче засідання у справі № 920/755/21 на 23.11.2021.

15.11.2021 від третьої особи - ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 9502/21), відповідно до яких просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, так як відсутній предмет спору.

15.11.2021 від третьої особи - ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 9503/21), відповідно до яких просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, так як відсутній предмет спору.

15.11.2021 від третьої особи - ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 9504/21), відповідно до яких просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, так як відсутній предмет спору.

22.11.2021 від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 9677/21), відповідно до якого на виконання ухвали суду від 26.10.2021 надає докази направлення третім особам позовної заяви, заяви про збільшення позовних вимог та заяв про залучення третіх осіб. Також подано клопотання (вх. № 9687/21) про долучення до справи висновку судової земельно-технічної експертизи від 20.10.2021 № 2457/2525/2526 Сумського відділення «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Даний висновок підтверджує накладення земельних ділянок.

23.11.2021 від представника першого відповідача надійшли пояснення (вх. № 9792/21), в яких вважає, що позов до Миколаївської селищної ради подано за відсутності предмет спору, тобто він є завідомо безпідставним, крім того одночасна зміна і предмету, і підстави позову не допускається та по суті є новим позовом, а тому просить суд відмовити в задоволенні заяви, спрямованої на одночасну зміну і предмету, і підстави позову (відповідь на відзив на позовну заяву, заяви про збільшення (доповнення) позовних вимог), розглянувши по суті раніше заявлені позовні вимоги; відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 23.11.2021 Господарський суд Сумської області задовольнив усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання; відклав підготовче засідання на 21.12.2021, 12:00.

13.12.2021 до суду надійшла заява Фермерського господарства «Пінчук» про забезпечення позову (вх. 4397 від 13.12.2021) у справі № 920/755/21 за позовом Фермерського господарства «Пінчук» до відповідачів: 1) Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області 2) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , про визнання права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату від 13.12.2021, враховуючи неможливість подальшої участі у справі судді Котельницької В.Л., у зв`язку із відпусткою з 06 по 20 грудня 2021 року, та необхідність розгляду поданої заяви, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 920/755/21.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 справу № 920/755/21 розподілено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 15.12.2021 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву Фермерського господарства «Пінчук» про забезпечення позову (вх. № 4397 від 13.12.2021; заборонив Миколаївській селищній раді Сумського району Сумської області (бульвар Свободи, 2, смт Миколаївка, Сумський район, Сумська область, 41854, ) здійснювати будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо розпорядження, зміни цільового призначення, зміни конфігурації, межі, складу угідь, здійснювати поділ чи об`єднання, передання у власність чи надання в користування, в тому числі продаж на земельних торгах (аукціоні), наступних земельних ділянок, які розташовані на території Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області: кадастровий номер :01:002:0774 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0775 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0776 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0778 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0780 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0783 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0784 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0785 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0786 площею 0,5783 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0787 площею 0,3385 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0789 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий Номер :01:002:0790 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0791 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0792 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0793 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0794 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0795 площею 0,6502 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0796 площею 0,4016 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0798 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0799 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0800 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0801 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :01:002:0802 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою від 17.12.2021 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 21.12.2021, 12:00.

21.12.2021 позивач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 920/1374/21 за позовом Фермерського господарства «Пінчук» до відповідача Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської селищної ради від 26.11.2021 про припинення ФГ «Пінчук» права постійного користування земельною ділянкою.

21.12.2021 перший відповідач подав до суду клопотання (вх. № 4513 від 21.12.2021), в якому просить суд за результатами підготовчого провадження закрити провадження у справі через відсутність предмета спору; скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.12.2021, посилаючись на те, що право постійного користування земельною ділянкою припинено шляхом прийняття відповідного рішення селищною радою, тому відсутній предмет спору.

Разом з клопотанням про закриття провадження у справі перший відповідач подав до суду заяву (вх. № 10430 від 21.12.2021), в якій просить суд відмовити у задоволені клопотання позивача про зупинення провадження у справі, оскільки, на думку першого відповідача, рішення у справі № 920/1374/21 не встановлюватиме обставин, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, а вже зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, що виключає існування об`єктивної неможливості розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, в тому числі, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із об`єктивних підстав.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення.

Враховуючи вимоги процесуального закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2018 у справі № 910/13545/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Судом встановлено, що предметом спору у справі № 920/755/20 є визнання права постійного користування Фермерським господарством «Пінчук» земельною ділянкою площею 49,2 га, наданою на підставі Державного акта серії СМ № 00338 від 23.03.1995, за реєстраційним номером 21 засновнику фермерського господарства - Пінчуку С.І. Рішенням Миколаївської селищної ради від 26.11.2021 припинено право постійного користування Фермерського господарства «Пінчук» вказаною земельною ділянкою на підставі пункту «д» частини 1 статті 141 Земельного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 відкрито провадження у справі № 920/1374/21 за позовом Фермерського господарства «Пінчук», до відповідача Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської селищної ради від 26.11.2021 про припинення ФГ «Пінчук» права постійного користування земельною ділянкою.

Предметом спору у справі № 920/1374/21 є законність рішення Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області від 26.11.2021, яким припинено право постійного користування земельною ділянкою площею 49,2 га, наданого на підставі Державного акта серії СМ № 00338 від 23.03.1995, за реєстраційним номером 21 Фермерському господарству «Пінчук», яке просить визнати позивач у справі № 920/755/21. Враховуючи, що встановлені судом обставини у справі № 920/1374/21 можуть вплинути на подання та оцінку доказів у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 920/755/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/1374/21, яка розглядається Господарським судом Сумської області та є пов`язаною з даною справою.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 920/755/21 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/1374/21.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна