ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6502/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД № 3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОР С"

про стягнення боргу

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Хлібзавод №3" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області про виправлення описки в судовому наказі про примусове виконання від 01.09.2021 року, вказавши правильно номер квартири Відповідача - 48

Позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Встановлено, що при виготовленні наказу суду від 01.09.21р., а саме зазначено номер квартири Відповідача - 49, а необхідно було вказати правильно номер квартири Відповідача - 48.

Приписами Вимогами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приписами п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.21р. у справі №904/6502/21.

Вважати правильним номер квартири Відповідача - 49, а необхідно було вказати правильно номер квартири Відповідача - 48.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 29.12.21р.

Суддя Г.В. Манько