ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 Справа № 917/908/17

Суддя Паламарчук В.В, за участі секретаря судового засідання Рожко О.П. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4 про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018р. за нововиявленими обставинами (вхід. №6718 від 22.06.2021р.) у справі №917/908/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ 2000", 39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Леніна, буд. 4а,

про визнання банкрутом

Учасники справи:

від Головного управління ДПС у Полтавській області: Ю. Сухомлин

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021р. до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. у справі №917/908/17 за нововиявленими обставинами (вхід. №3651), в якій заявник просить суд: скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. у справі №917/908/17 та ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області, у розмірі податкового боргу, що виник за податковим повідомленням - рішеннями, що слугували предметом спору у справі №816/3512/15.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2021р. дана заява була передана на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою суду від 24.05.2021р. залишено без задоволення клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про відстрочку сплати судового збору. Залишено без руху заяву про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. за нововиявленими обставинами. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 за нововиявленими обставинами - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

10.06.2021року заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. за нововиявленими обставинами у справі №917/908/17 - повернуто заявнику.

22.06.2021р. Головним управління ДПС у Полтавській області до суду подано повторно заяву про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. у справі №917/908/17 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. у справі №917/908/17 та ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області, у розмірі податкового боргу, що виник за податковим повідомленням - рішеннями, що слугували предметом спору у справі №816/3512/15 (вхід. №6718).

25.06.2021 до господарського суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.06.2021р. про повернення заяви (вхід. №362).

Ухвалою суду від 23.07.2021р. вирішення питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. за нововиявленими обставинами (вхід. №6718 від 22.06.2021р.) відкладено до повернення матеріалів справи №917/908/17 до господарського суду Полтавської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021р. апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.06.2021р. у справі №917/908/17- залишено без змін.

25.08.2021р. заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 25.01.2018р. за нововиявленими обставинами (вхід №6718 від 22.06.2021р.) прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 23.09.2021р.

За ухвалою суду від 23.09.2021 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. за нововиявленими обставинами у справі на 19.10.2021 у зв`язку з направленням матеріалів справи №917/908/17 до Касаційної інстанції.

19.10.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням матеріалів справи 917/908/17 в суді Касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 05.10.2021р. касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.06.2021р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021р. у справі №917/908/17 залишено без змін.

15.11.2021 матеріали справи повернулися до Господарського суду Полтавської області.

18.10.2021 арбітражний керуючий надав відзив на заяву ГУ ДПС у Полтавській області (вхід. №11437).

За ухвалою суду від 22.11.2021 призначено розгляд даної заяви на 21.12.2021.

15.12.2021р. арбітражний керуючий Васін Є.Є. надав заяву про розгляд справи без його участі (вхід. №13984).

В судовому засіданні 21.12.2021 представник ГУ ДПС у Полтавській області, заяву підтримав в повному обсязі.

В обґрунтування підстав для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначає наступне.

Заявником проведена документальна планова виїзна перевірка (акт №88/22/30131474 від 30.04.2015) за результатами якої прийнято податкові повідомлення-рішення від 16.06.2015 №, яким визначено до сплати податок на прибуток в розмірі 19397872,5 грн та №, яким визначено до сплати податок на додану вартість у розмірі 20153941,5 гривень.

Податкові повідомлення-рішення оскаржувались Боржником в порядку адміністративного судочинства у справі №816/3512/15, у зв`язку з чим суми грошових зобов`язань вважались неузгодженими, до прийняття постанови Верховним Судом від 04.03.2021, якою розглянуто касаційну скаргу Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області (правонаступник - ГУ ДПС у Полтавській області) та скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 у справі №816/3512/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 2000» (далі - ТОВ «Союз 2000», Боржник) до Карлівської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 39551814,00 гривень.

Станом на дату прийняття Верховним Судом постанови від 04.03.2021 у справі №816/3512/15, Офісом великих платників податків (кредитором у справі №917/908/17) 16.01.2021 облікова справа платника податків - ТОВ «Союз 2000» передана за попереднім місцем обліку - до Машівської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області (ліквідована) правонаступником якої є ГУ ДПС у Полтавській області.

За результатами моніторингу інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень, далі - Реєстр, ГУ ДПС у Полтавській області встановлено оприлюднення ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2021 у справі № 917/908/15 про банкрутство ТОВ «Союз 2000» (), якою: визнано кредиторські вимоги Офісу великих платників податків ДФС, у особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС в сумі 3524,00 грн (судовий збір, 1 черга), 6979285,12 грн (6 черга); затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Союз 2000»; ліквідовано ТОВ «Союз 2000» та зобов`язано державного реєстратора внеси запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи ТОВ «Союз 2000»: 39430, Полтавська область, Машівський район, с.Селищина, вул.Леніна буд.4а; припинено дію мораторію введеного ухвалою суду від 04.07.2017 та припинено провадження у справі.

Крім того, судом зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними.

Заявник зазначає, що на час розгляду справи №917/908/17 про банкрутство ТОВ «Союз 2000" існували судові рішення: постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 у справі №816/3512/15, якими скасовані податкові повідомлення-рішення прийняті відносно ТОВ «Союз 2000» Карлівською ОДПІ.

Постановою Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 816/3512/15 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 скасовано, справу №816/3512/15 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На даний час ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 по справі №816/3512/15 закрито провадження в адміністративній справі.

Заявник зазначає, що Постанова Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 816/3512/15 про скасування постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016, набрала законної сили 04.03.2021, що є датою відкриття (встановлення) нововиявлених обставин.

Таким чином, підставою для перегляду судового рішення є наявність боргу, який виник завдяки скасуванню постановою Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 816/3512/15 постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016, якими скасовані податкові повідомлення-рішення.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного:

Відповідно до частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно частини 4 статті 320 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Так, згідно статті 320 Господарського процесуального кодексу України до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно до ч. 5 ст. 320 ГПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Судом встановлено, що ГУ ДПС у Полтавській області як на нововиявлену обставину посилається на Постанову Верховного суду від 04.03.2021 у справі №816/3512/15, що винесена після прийняття ухвали суду від 25.01.2018 у справі №917/908/17, якою скасовані постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016, якими скасовані податкові повідомлення-рішення.

Однак, матеріалами справи не підтверджено та ГУ ДПС у Полтавській області не доведено, що його вимоги розглядалися у справі №917/908/17. Згідно ухвали суду від 25.01.2018 розглядалися вимоги Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС (вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052).

Доказів того, що в даній справі розглядалися вимоги ГУ ДПС у Полтавській області або останнє є правонаступником, кредитора, вимоги якого були розглянуті у даній справі, заявник не надав.

Таким чином, заявником не доведено, що станом на час постановлення ухвали суду від 25.01.2018 він був учасником справи (кредитором) та, що розмір податкового боргу, що виник з податкових повідомленьрішень, що слугували предметом розгляду справі №816/3512/15 та були предметом розгляду при постановлені ухвали суду від 25.01.2018.

Отже, обставина, на яку посилається заявник (наявність судового рішення, щодо вимог, які не розглядалися судом), за своєю правовою природою не є нововиявленою, і не дає підстави для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду від 25.01.2018. Вказані обставини, є новою вимогою, яка не розглядалася судом в межах справи №917/908/17.

Ухвалою від 25.01.2018р. у справі №917/908/17 заяву Офісу великих платників податків ДФС у особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС - задоволено. Визнано кредиторські вимоги Офісу великих платників податків ДФС у особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, вул. Благовіщенська, 30, м.Харків, 61052 - в сумі 3524,00 грн. судовий збір (1 черга), 6 979 285,12 грн. (6 черга). Визнані вимоги Офісу великих платників податків ДФС у особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Союз 2000» у визначеному розмірі та черговості. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ 2000", 39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Леніна, буд. 4а, . Ліквідувано товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ 2000", 39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Леніна, буд. 4а, . Зобов`язано Державного реєстратора внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ 2000", 39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Леніна, буд. 4а, .

Також в ухвалі від 25.01.2018р. у справі №917/908/17 зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Припинено дію мораторію введеного ухвалою суду від 04.07.2017р. Припинено провадження у справі.

Суд звертає увагу на те, що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку, виявлення та повернення майнових активів банкрута та після проведення ліквідаційної процедури майнові активи ТОВ «Союз 2000» не виявлені, що підтверджується звітом ліквідатора та ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.01.2018р. у справі №917/908/18, яка набрала законної сили та не підлягає перегляду в цій частині за нововияленими обставинами, оскільки відповідно до пункту 8.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 17 законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Господарський суд переглядає судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції на час постановляння ухвали суду від 25.01.2018) вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, вимоги ГУ ДПС у Полтавській області у будь-якому випадку не були б погашені боржником - ТОВ «Союз 2000» у зв`язку з відсутністю у нього майна та відповідно до п. 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області (Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню) - є погашеними.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви ГУ ДПС у Полтавській області про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області у справі №917/908/17 від 25.01.2018 за нововиявленими обставинами та залишає відповідне судове рішення в силі.

Керуючись ст.ст. 234, 325 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018р. у справі №917/908/17 за нововиявленими обставинами (вхід. №6718 від 22.06.2021 р.) відмовити та залишити ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. у справі №917/908/17 в силі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2021р.

Суддя В.В. Паламарчук