overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/877/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУТЕХНІК"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення в сумі 185 955 грн. 80 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Годицький Альберт Ігорович (в режимі вкз).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, ідентифікаційний код юридичної особи: 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУТЕХНІК" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, корпус ДЗ, ідентифікаційний код юридичної особи 43705240) 14 158 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) грн 08 коп. суму втрат від інфляції, 5 157 (п`ять тисяч сто п`ятдесят сім) грн 72 коп. три відсотка річних та 3 235 (три тисячі двісті дридцять п`ять) грн 89 коп. судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 166 640 грн 00 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/615/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця Барана Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство" "Рокитнівський держспецлісгосп" (вул. Миру, буд. 1, с. Рокитне, Рокитнівський район, Рівненська область, 34208, поштова адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. І. Франка, 9, ) про стягнення 1 269 574 грн 16 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Антонюк Роман Валерійович (ордер серія АС № 1024870 від 01.09.2021 року);

- від відповідача: Ціпан Олександр Петрович (ордер серія РН-445 № 100/74 від 23.11.2021 року).

Керуючись ст. ст. 80, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду усне клопотання Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство" "Рокитнівський держспецлісгосп" про долучення до матеріалів справи доказу - наказу № 402-к від 13.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 10.12.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/988/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Приватного підприємства "Фірма Фармікс"

про стягнення пені та штрафу за договором поставки в сумі 4 675, 00 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Процун О.І. ( в режимі відеоконференцзв`язку)

від відповідача: Віднік А.М.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма Фармікс" (33002, м. Рівне, вул. Приходька, 60, кв. 2, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська область, м. Вараш, ) 2273,31 (дві тисячі двісті сімдесят три грн. 31 коп.) грн. штрафу, 2392,01 (дві тисячі триста дев`яносто дві грн. 01 коп.) грн. пені та 2265,3 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять грн. 30 коп.) грн. судового збору.

3. В частині стягнення 9,68 грн. пені - відмовити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/923/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Фермерського господарства "БЕСКІДИ" про стягнення заборгованості в сумі 519 629,79 грн.

представники сторін:

від позивача: Кузін Є.В.;

від відповідача: Рищук В.В.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 197, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Подальший розгляд справи №918/923/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" січня 2022 р. на 13:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Судове засідання у справі призначене на "27" січня 2022 р. о 13:30 год. провести в режимі відеоконференції з використанням представником Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - Кузіним Є.В. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".

7. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (vkz.court.gov.ua).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/823/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс" про стягнення 460 160,45 грн. та матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА" про стягнення 412 293,21 грн.

представники:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Шалапай І.О.;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Перепечай К.В.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/823/21 на 30 днів - до "31" січня 2022 року включно.

2. Закрити підготовче провадження у справі 918/823/21.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "27" січня 2022 р. на 13:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/933/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

про стягнення заборгованості в сумі 83 332 грн. 90 коп.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року Рівненська міська рада звернулася у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" про стягнення заборгованості в сумі 83 332 грн. 90 коп.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/933/21 за позовною заявою Рівненської міської ради до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" про стягнення заборгованості в сумі 83 332 грн. 90 коп. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 листопада 2021 року.

У судовому засіданні 16 листопада 2021 року було оголошено перерву до 14 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року відкладено розгляд справи №918/933/21 на 01 лютого 2022 року на 12:00 год.

Разом з тим, при виготовленні ухвали суду від 14.12.2021 року в пункті 2 резолютивної частини ухвали було допущено описку та зазначено дату слухання справи 11 січня 2021 року на 11:00 год., в той час як вірною є - 01 лютого 2022 року на 12:00 год.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 14 грудня 2021 року № 918/933/21 зазначивши вірну дату слухання - 01 лютого 2022 року на 12:00 год.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 14 грудня 2021 року № 918/933/21 зазначивши в пункті 2 резолютивної частини ухвали, дату слухання справи - "01" лютого 2022 року на 12:00 год.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28 грудня 2021 року та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа №918/383/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом BASAK TIOST LIMITED SIRKETI

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД"

про розірвання договору та стягнення попередньої оплати

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.10.2021 у справі №918/383/21 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" на користь BASAK TIOST LIMITED SIRKETI надмірно перераховану попередню оплату за товар в розмірі 2 684 234.17 грн., штраф за неналежне виконання контракту в розмірі 828 426 грн. та 52 689,90 грн. - витрат по оплаті судового збору (суддя Політика Н.А.).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 Рішення місцевого господарського суду скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" на користь BASAK TIOST LIMITED SIRKETI надмірно перерахованої попередньої оплати за товар в розмірі 2 335 639,04 грн, та 828 426 грн. штрафу за неналежне виконання контракту. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким в позові в цій частині відмовлено. В решті рішення залишено без змін. Доручено Господарському суду Рівненської області видати накази.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 24.12.2021 № 01-04/98/2021, враховуючи перебування з 22.11.2021 судді Політики Н.А. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/383/21, за результатами якого справу передано на розгляд судді Горплюку А.М.

Враховуючи викладені обставини, матеріали справи №918/383/21 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу 918/383/21 прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.12.2021 Справа № 920/1392/21
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 21.12.2021 б/н (вх. № 4523 від 23.12.2021)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської селищної ради (б. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, ідентифікаційний код 44045758)
102 940,31 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за листопад 2021 року на підставі заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг б/н, б/д.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.12.2021 Справа № 920/1396/21
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Пономарьова Євгенія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - БОРЖНИК
Керуючись ст. 526, ст. 530, ст. 610, ст. 692 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. 222 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 грудня 2021 року Справа № 921/641/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "28" грудня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
3 102 (три тисячі сто дві) грн 22 коп. - 30% річних,
1 643 (одну тисячу шістсот сорок три) грн 39 коп. пені;
213 (двісті тринадцять) грн 38 коп. витрат по оплаті судового збору;
3000 (три тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу;
282 (двісті вісімдесят дві) грн 00 коп. відшкодування в якості гонорару успіху.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" грудня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 грудня 2021 рокуСправа № 921/641/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "28" грудня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
3 102 (три тисячі сто дві) грн 22 коп. - 30% річних,
1 643 (одну тисячу шістсот сорок три) грн 39 коп. пені;
213 (двісті тринадцять) грн 38 коп. витрат по оплаті судового збору;
3000 (три тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу;
282 (двісті вісімдесят дві) грн 00 коп. відшкодування в якості гонорару успіху.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" грудня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
28 грудня 2021 року м.ТернопільСправа №921/696/20
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021, які набрали законної сили 07.12.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" грудня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
28 грудня 2021 року м.ТернопільСправа №921/696/20
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021, які набрали законної сили 07.12.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" грудня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна