overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 910/16488/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ САКСЕСС ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ ШИЧЖЕНЬ ТАН", м. Київ

про розірвання договору купівлі-продажу від 26.06.2020 № 20/06/20-1 та зобов`язання повернути майно,

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: адвокат Дзенік С.І., ордер серії КВ №807005 від 10.12.2021, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000372 від 03.12.2018;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні по справі, яке відбулося 29.12.2021, судом за протокольною ухвалою постановлено провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку, після чого була оголошена перерва в засіданні, з метою створення сторонам справи можливості практичної реалізації усього комплексу їхніх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у повідомлені відповідача у справі, який був відсутній в даному засіданні, про наступне засідання.

Керуючись ст.ст.120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія Шичжень Тан" про наступне підготовче засідання у даній судовій справі, яке відбудеться 08 лютого 2022 року о 10:00 за адресою м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.

Ухвала набрала законної сили 29.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року Справа № 923/1366/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИБАС", Київська область, м.Бровари

до відповідача: Фермерського господарства "Урожай-ІІ", Херсонська область, Генічеський район, с.Нововасилівка

про стягнення 302631,39 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ШИБАС", м.Бровари Київської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Фермерського господарства "Урожай-ІІ", с.Нововасилівка Херсонської області про стягнення 302631,39 грн. за договором відповідального зберігання від 24.03.2020р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами 24.03.2020 договору відповідального зберігання.

21.12.2021 ухвалено рішення у справі, яким позов задоволено у повному обсязі.

Позивачем в порядку ч.8 ст.129 ГПК України подано докази про склад понесених витрат на надання правничої допомоги у зв`язку із розглядом даної справи.

За наведеного, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Для вирішення питання про судові витрати призначити судове засідання на 10 січня 2022 року об 11:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 318 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили 30.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року Справа № 923/793/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра", с. Тарасівка, Херсонська область

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

про скасування рішення за протоколом № 134171 від 01.12.2020

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра" до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення комісії Олешківської РЕМ за протоколом №134171 від 01.12.2020, згідно якого вартість необлікованої електроенергії склала 273509,36 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року у справі № 923/793/21 призначено судову трасологічну експертизу.

Відповідач оскаржив вказану ухвалу до Південно-західного апеляційного господарського суду. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 року скасовано ухвалу Господарського суду Херсонської області від 05.10.2021 року про призначення експертизи.

Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 120, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Провадження у справі № 923/793/21 поновити.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 01 лютого 2022 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 30.12.2021.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року Справа № 923/1380/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до відповідача-1: Чаплинської селищної ради Каховського району Херсонської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Церера", м.Херсон

про визнання недійсним рішення, договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10.11.2021 відкрито провадження у справі за позовом керівника Каховської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до відповідача-1 Чаплинської селищної ради Каховського району Херсонської області, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ЦЕРЕРА", м.Херсон про визнання недійсним рішення, договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації.

29.12.2021 на електронну пошту суду від позивача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшла правова позиція щодо позову разом з додатковими документами.

Дослідивши подані до суду матеріали суд встановив, що в якості доказів направленням учасникам провадження копії правової позиції та доданих до неї доказів позивачем подано скрін-шоти з електронної пошти.

Водночас, суд зауважує, що приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено направлення учасникам провадження, заяв, клопотань, доказів, тощо засобами електронного зв`язку.

В даному випадку належними доказами направлення сторонам копії правової позиції та доданих до неї доказів є опис вкладення у цінний лист, поштова накладна та фіскальний чек.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.174 ГПК України та залишити без руху правову позиції позивача.

Керуючись ч.1 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Правову позицію Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали суду, шляхом подання належних доказів направлення учасникам провадження копії правової позиції та доданих до неї доказів (опис вкладення у цінний лист, поштова накладна, фіскальний чек - в оригіналі).

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, правова позиція буде залишена без розгляду.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 30.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/39/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 08.12.2021
Дата видачі наказу: 29.12.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.12.2024
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/39/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2021:
Рішення набрало законної сили: 08.12.2021
Дата видачі наказу: 29.12.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.03.2022
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2021 року справа № 925/432/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. розглянувши заяву комунального підприємства "Благоустрій Черкаської міської ради" від 24.12.2021 №211 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №925/432/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення 1499724,17 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство підприємства "Благоустрій Черкаської міської ради" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 24.12.2021 №211 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 29.07.2019, виданого Господарським судом Черкаської області на виконання його рішення від 25.06.2019 у справі №925/432/19 на стягнення з комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" 1499724,17 грн. боргу та 24416,86 грн. витрат на сплату судового збору.

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті заяви комунального підприємства "Благоустрій Черкаської міської ради" від 24.12.2021 №211 відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отож для розгляду заяви комунального підприємства "Благоустрій Черкаської міської ради" від 24.12.2021 №211 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №925/432/19 слід призначити у судове засідання з повідомленням (без виклику) про нього товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" та комунальне підприємство "Благоустрій Черкаської міської ради".

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви комунального підприємства "Благоустрій Черкаської міської ради" від 24.12.2021 №211 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 11 год. 00 хв. 10 січня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" та комунальне підприємство "Благоустрій Черкаської міської ради" про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" грудня 2021 р.
м. Черкаси справа № 925/1825/21

встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі квитанції від 23.12.2021 № 60086638 сплатив судовий збір в сумі 227,00 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
257,17 грн. (двісті п`ятдесят сім гривень сімнадцять копійок) 30% річних;
3911,18 грн. (три тисячі дев`ятсот одинадцять гривень вісімнадцять копійок) штрафу 30% від простроченої суми;
1564,47 грн. (одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири гривні сорок сім копійок) 0,5% від суми боргу за користування чужими коштами;
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя К.І.Довгань
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2021 р. Справа № 925/725/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Альфатех

про припинення процедури санації

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ВТО УКРРЕСУРС,

м. Черкаси

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про

банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ВТО УКРРЕСУРС із заявою про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку, передбаченому ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 липня 2021 року затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю ВТО УКРРЕСУРС до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Введено досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації товариства з обмеженою відповідальністю ВТО УКРРЕСУРС.

28 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю Альфатех надійшла заява про припинення процедури санації, у зв`язку із порушенням боржником плану її виконання.

Відповідно до абз. 4 ч. 10 ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою боржника або кредитора може припинити процедуру санації у разі порушення виконання плану санації, за наявності підстав вважати, що такий план санації не буде виконаний.

Отже, суд вважає за необхідне заяву кредитора призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Альфатех про припинення процедури санації призначити в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 січня 2022 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати боржнику та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Довганя К.І., суддів Чевгуза О.В. та Спаських Н.М. розглянувши заяву боржника у особі ліквідатора банкрута у справі №04/5026/803/2012 про витребування майна та зобов`язання вчинити дії у межах справи про банкрутство за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВІГ Жашківський цукровий завод за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 жовтня 2021 року підготовче засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2021р.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Довганя К.І. у відпустці, виникла необхідність у перенесенні підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 10 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді О.В. Чевгуз

Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/764/21

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до

1.Свидівоцької сільської ради

2.Обслуговуючого кооперативу Черкасиелектроремонт

за участю:

-третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державної екологічної інспекції Центрального округу

-третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

-третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Будищенської сільської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року у судовому засіданні оголошувалася перерва до 11 год. 00 хв. до 11 січня 2022 року.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 11 год. 00 хв. 11 січня 2022 року до 10 год. 00 хв. до 15 лютого 2022 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити прокурора, позивача, відповідачів та третіх осіб про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2021 року, м. Черкаси Справа № 925/793/21

Вх.суду № 20863/21 від 24.12.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 20.12.2021 №11623/01/01-35,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська Зоря",

до відповідача, Уманської міської ради,

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління містобудування, землекористування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради,

про визнання бездіяльності протиправною, про визнання порушеним права оренди майна, про визнання укладеним договору оренди майна

УСТАНОВИВ:

Уманською міською радою подано заяву від 20.12.2021 №11623/01/01-35 з вимогою про роз`яснення ухваленого у цій справі рішення суду від 04.11.2021.

Разом з тим, 29.12.2021 за вх.№21017/21 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 про витребування матеріалів справи №925/793/21 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Уманської міської ради на рішення суду від 04.11.2021.

Враховуючи, що суд першої інстанції зобов`язаний направити справу №925/793/21 з усіма наявними у ній матеріалами до Північного апеляційного господарського суду на виконання його ухвали від 28.12.2021, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, а також враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Уманської міської ради від 20.12.2021 №11623/01/01-35 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу позивачу, відповідачу, третій особі.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4