ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 Справа № 904/6042/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Фіцай Я.П.

Представники:

від боржника: Дорогань Т.В.

керуючий реструктуризацією: Зибін А.О.

від кредитора: Сушко Т.В. - представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та призначено та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво №71 від 08.02.2013 (49044, м. Дніпро, а/с 2779, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

11.12.2020 на сайті судової влади України господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оголошення №65590 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

27.05.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- Внести до реєстру вимог кредиторів вимоги наступних кредиторів:

* ОСОБА_2 , м. Нікополь на загальну суму 39 540, 00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

* Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ на суму 103 770 689, 28 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією Зибіна А.О. провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня поставлення даної ухвали - до 10.06.2021. Протокол зборів кредиторів у 5-ти денний строк подати до справи про банкрутство.;

- призначено підсумкове судове засідання для розгляду плану реструктуризації боргів чи застосування подальшої судової процедури у справі на 22.07.2021 на 12:00 год.

20.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №ДТ/311 від 20.07.2021 керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 з протоколом засідання зборів кредиторів від 07.06.2021 у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

22.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- лист №б/н від 20.07.2021 керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 з реєстром вимог кредиторів станом на 01.07.2021 та звітом про нарахування та виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією;

- письмові пояснення №б/н від 20.07.2021 ОСОБА_1 щодо списання суми боргів.

У судовому засіданні 22.07.2021 керуючий реструктуризацією Зибін А.О. пояснив, що на зборах кредиторів, які відбулись 07.06.2021, було прийнято рішення про необхідність доопрацювання плану реструктуризації боргів. Враховуючи значну суму боргу перед кредитором ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", керуючий реструктуризацією ОСОБА_3 вважає, що для погодження плану необхідний додатковий час та проведення додаткового засідання зборів кредиторів.

За вказаних обставин керуючий реструктуризацією, боржник і кредитор не заперечували проти відкладення підсумкового засідання на більш тривалий термін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 відкладено підсумкове судове засідання на 28.09.2021 на 12:00 год. та зобов`язано керуючого реструктуризацією Зибіна А.О. у строк до 15.09.2021 подати до суду план реструктуризації боргів, погоджений зборами кредиторів чи рішення про застосування подальшої судової процедури у справі.

06.09.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт №3/02-19/369 від 02.09.2021 керуючого реструктуризацією Зибіна А.О. про проведену роботу по даній справі за період з 10.12.2020 по 31.08.2021.

Станом на 28.09.2021 керуючим реалізацією не подано плану реструктуризації боргів, погодженого зборами кредиторів, чи рішення про застосування подальшої судової процедури у справі.

28.09.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №б/н від 28.09.2021 ПАТ "Промінвестбанк" про зміну плану погашення боргів, в якому кредитор просив змінити план погашення боргів ОСОБА_1 в частині збільшення строку його виконання та суми, яка щомісячно буде виділятися для погашення вимог кредиторів, встановивши розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів 8 238, 00 грн. протягом 5 років.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 відкладено підсумкове засідання на 21.10.2021 на 15:00 год. та зобов`язано керуючого реструктуризацією Зибіна А.О. подати до суду план реструктуризації боргів, погоджений зборами кредиторів чи рішення про застосування подальшої судової процедури у справі.

07.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення №б/н від 06.10.2021 боржника до клопотання про зміну плану погашення боргів, наданих ПАТ "Промінвестбанк", в якому ОСОБА_1 просила відхилити клопотання про зміну плану погашення боргів, наданих ПАТ "Промінвестбанк" та списати суму боргу у розмірі - 103 770 689, 28 грн.

19.10.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого реструктуризацією Зибіна А.О. надійшли:

- звіт №3/02-19/378 від 01.10.2021 про проведену роботу по даній справі за період з 10.12.2020 по 01.10.2021;

- лист №б/н від 24.09.2021 з протоколом засідання зборів кредиторів від 17.08.2021, з якого встановлено, що кредиторами прийнято рішення про відхилення плану реструктуризацію боргів ОСОБА_1

20.10.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №б/н від 20.10.2021 ПАТ "Промінвестбанк" про відкладення підсумкового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника банку в іншому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 задоволено клопотання №б/н від 20.10.2021 ПАТ "Промінвестбанк" про відкладення підсумкового засідання на іншу дату, відкладено підсумкове судове засідання на 07.12.2021 на 12:00 год., зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 та кредиторів подати до суду письмові пропозиції по застосуванню подальшої судової процедури відносно боржника.

У судовому засіданні 07.12.2021 встановлено, що план реструктуризації не погоджено - в редакції зборів кредиторів - боржником, в редакції боржника - зборами кредиторів.

Присутня у судовому засіданні боржник - ОСОБА_1 наполягала на необхідності відкриття процедури погашення боргів.

Від кредитора - ПАТ "Промінвестбанк" 06.12.2021 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, копія якого 05.12.2021 направлена боржнику, керуючому реструктуризацією Зибіну А.О. та кредитору - ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 відкладено підсумкове судове засідання на 23.12.2021 на 14:30 год., зобов`язано керуючого реструктуризацією Зибіна А.О., боржника та кредитора - ОСОБА_2 подати до справи пояснення щодо подальшого провадження у даній справі.

21.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення ОСОБА_1 на клопотання ПАТ "Промінвестбанк" про закриття провадження по даній справі, в яких боржник просила відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у клопотанні про закриття провадження по даній справі, посилаючись на те, що запропонована банком схема щомісячного погашення боргу у розмірі 8 238, 00 грн. є економічно вигідною тільки для банку, а для ОСОБА_1 вказана сума є завеликою і може призвести до того, що боржник не зможе виконувати план реструктуризації своєї заборгованості перед кредиторами.

22.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення ОСОБА_2 на клопотання ПАТ "Промінвестбанк", в яких кредитор просив залишити клопотання банку без розгляду.

23.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого реструктуризацією Зибіна А.О. надійшли:

- пояснення №П/02-19/495 від 22.12.2021 щодо клопотання ПАТ "Промінвестбанк" про закриття провадження по даній справі, в яких керуючий реструктуризацією ОСОБА_3 зазначив, що клопотання банку є недоречним;

- заява №б/н від 23.12.2021 керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 , в якій останній просив призначити його керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Зибіним А.О. направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності. З отриманих відповідей вбачається наступне:

- згідно відповіді №14882/5/99-00-12-10-05 від 30.12.2020 Державної податкової служби відомості про доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - відсутні;

- згідно відповіді №08-05/27-03/8.19/21 від 04.01.2021 Державної митної служби України інформація щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за останні три роки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - відсутня;

- згідно довідки №31/4-1242-232 від 17.02.2021 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області транспортні засоби за боржником не значаться;

- згідно довідки №12/12.5-650-21 від 17.09.2021 Державної авіаційної служби України за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повітряні судна не зареєстровані;

- згідно довідки №1159/03/15-21 від 18.02.2021 Державної служби морського та річкового транспорту за боржником відомості щодо суден відсутні;

- згідно довідки №10/0473960 від 22.02.2021 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 цінні папери не зареєстровані;

- згідно довідки №40-304-240/21 від 23.02.2021 Державної архітектурно - будівельної інспекції України інформації, де замовником будівництва були ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - відсутня;

- згідно довідки №59/356 від 26.02.2021 АТ "Укрзалізниця" інформація щодо зареєстрованого за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залізничного транспортного засобу відсутня;

- згідно листа №46/4337 від 02.03.2021 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області інформації відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо отримання дозволу на зберігання (носіння) зброї до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - відсутня;

- згідно довідки №31/4-1242-356 від 13.03.2021 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області транспортні засоби на правах приватної власності відносно ОСОБА_4 не зареєстровані;

- згідно витягу №Р84934 від 11.02.2021 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформація щодо зареєстрованого рухомого майна за ОСОБА_4 відсутня.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_1 не володіє нерухомим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією направлено відповідні повідомлення кредиторам про дату, час і місце проведення зборів кредиторів.

Згідно протоколів від 07.06.2021, 17.08.2021, 18.10.2021, 11.11.2021 на зборах кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не схвалено запропонований план реструктуризації боргів боржника та прийнято рішення про запропонування керуючому реструктуризацією утриматись від ініціювання перед судом введення процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

При прийнятті рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття господарським судом процедури погашення боргів, господарським судом прийнято до уваги наступне.

План реструктуризації боргів у даній справі не погоджено зборами кредиторів та боржником. При цьому кредитор - ПАТ "Промінвестбанк" наполягав на збільшенні суми, яка мала виділятися на погашення вимог кредитора до 8 238 грн. протягом 5 років, а боржник стверджувала, що сплата заборгованості в такому розмірі є для неї неприйнятною, оскільки залишок доходу - 2 294 грн. не забезпечить боржнику мінімальних життєвих потреб (сплата комунальних послуг, їжа, лікування тощо).

Непогодження зборами кредиторів або боржником плану реструктуризації боргів унеможливлює його затвердження судом для подальшого виконання (ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства), тобто продовження процедури реструктуризації боргів боржника є неможливим.

Кредитор - ПАТ "Промінвестбанк" наполягав на необхідності закриття провадження у справі з посиланням на положення ч.11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено, що якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Разом з тим, ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначені підстави закриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.

Так, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:

1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї;

2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Вищеозначені підстави для закриття провадження у даній справі неможливо застосувати, оскільки у справі відсутні докази, які б підтверджували обставини:

- подачі боржником неповних та/або недостовірних відомостей про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї; керуючий реструктуризацією не виявив порушень у декларації про майновий стан боржника;

- факт того, що майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

- судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Тобто, неприйняття зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризацію боргів є самостійною підставою для закриття провадження у справі.

Майновий стан боржника свідчить про наявність ознак неоплатності, оскільки зобов`язання боржника значно перевищують його активи.

Арбітражним керуючим Зибіним А.О. подано заяву про призначення його у справі № 904/6042/20 керуючим реалізацією майна боржника.

Інші арбітражні керуючі заяви про участь у справі №904/6042/20 до суду не подавали.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Зибіна А.О. від кредиторів до суду не надходило.

Враховуючи, що зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 , визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Зибіна А.О.

У зв`язку з прийняттям рішення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів слід оприлюднити повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Крім того, у відповідності до ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства керуючого реалізацією ОСОБА_3 слід зобов`язати:

- у строк до 23.01.2022 спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити її вартість, докази надати до суду;

- здійснювати процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича.

3. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - банкрутом.

4. Ввести відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів.

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво №71 від 08.02.2013 (49044, м. Дніпро, а/с 2779, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

6. Оприлюднити повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

7. Керуючому реалізацією майна Зибіну Антону Олександровичу:

- в строк до 23.01.2022 провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до частини 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати до суду;

- здійснювати процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Постанова набирає законної сили з 23.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено - 28.12.2021.

Суддя Н.М. Камша