УХВАЛА

м. Київ

31.12.2021Справа № 910/17213/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР" (02105, місто Київ, вулиця Павла Усенка, будинок 8) до Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28) про стягнення 9 100 00,00 грн

За участю представників сторін та учасників справи:

від позивача - Карпович А.Р., Тоцький Б.А.;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи - Лозова Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР" (далі позивач) до Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" (далі відповідач) про стягнення 9 100 00,00 грн та передана 26.10.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 серпня 2018 року за рішенням тендерного комітету AT «Укргазвидобування» (протокол від 15.08.2018 р.) позивача визнано таким, що відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим в тендерній документації та відсутні підстави для відмови, встановлені статтею 17 Закону України «Про публічні закупівлі», а відтак визнано переможцем тендеру (закупівлі).

15.11.2018 року між позивачем та AT «Укргазвидобування» укладено договір поставки №УБГ 857/015-18 на поставку крану автомобільного марки ХСА60Е в кількості 10 шт.

12 листопада 2018 року АТ «Комерційний банк «Глобус» видав банківську гарантію №11881, згідно з якою банк зобов`язується виплатити бенефіціару - AT «Укргазвидобування» на письмову вимогу будь-яку суму, що не перевищує 9 100 000,00 грн. у випадку порушення принципалом - ТОВ «Київський республіканський автоцентр» своїх зобов`язань за вищевказаним Договором поставки.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивача зазначає, що оскільки АТ «Комерційний банк «Глобус» самостійно списав 07 липня 2020 року банківського рахунку ТОВ «Київський республіканський автоцентр», на свою користь, грошову суму в розмірі 9 100 000.00 грн. в якості «відшкодування гарантійного платежу, спл. по вимозі №130/36875/2019 від 26.11.2019 р. по банківській гарантії №11881 від 12.11.2018 р.» позивач просить стягнути вищевказану суму на користь останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 відкрито провадження у справі №910/17213/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.12.2021 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ".

Судове засідання, призначене на 16.12.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 було продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/17213/21 на 30 днів. Підготовче засідання у справі №910/17213/21 призначено на 30.12.2021.

29.12.2021 від представника позивача надійшло клопотання про витребування від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" копію листа Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" вих. № 1-10352 від 05.12.2020.

Як зазначає позивач з вищевказаного листа слідує АТ «КБ «Глобус» 05 грудня 2020 року листом вих.№1-10352 відмовило AT «Укргазвидобування» у задоволені його платіжної вимоги, за банківською гарантією №11881 від 12.11.2018 р. Підставою для такої відмови, як вказано в листі AT «Укргазвидобування», послужила ухвала Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 р. по справі №910/15637/19, згідно з якою, в якості забезпечення позову ТОВ «Київський республіканський автоцентр» до AT «Укргазвидобування» про внесення змін до Договору поставки, судом встановлена заборона для АТ «КБ «Глобус» здійснювати будь-які виплати згідно банківської гарантії№11881 від 12,11,2018 р., на період розгляду цього спору до вирішення питання по суті.

В судове засідання 30.12.2021 представники позивача та третьої особи прибули, представник відповідача в судове засідання не прибув повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 30.12.2021 підтримав вищевказане клопотання.

Представник третьої особи у судовому засідання 30.12.2021 зазначив, що позовну заяву не отримував.

Суд, розглянувши матеріали справи та з урахуванням наданих представниками сторін пояснень дійшов до наступного.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов до висновку про необхідність витребування останнього.

Частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частини 1 та 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Так, відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Пунктом 3 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або у разі неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи предмет та підстави позову, суд доходить висновку про необхідність надати (витребувати) від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" копію листа Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" вих. № 1-10352 від 05.12.2020.

Керуючись статтями 81, 233, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" копію листа Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" вих. № 1-10352 від 05.12.2020.

2. Витребувані документи надати до суду у строк до 20.01.2022.

3. Позивачу повторно направити позовну заяву з додатками на юридичну адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", докази направлення останньої надати суду у строк до 20.01.2022.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/17213/21 на 27.01.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

5. Попередити Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 31.12.2021.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ