РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 Справа № 909/752/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Тузін Г. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Комунального підприємства "ЖЕК" Брошнів-Осадської селищної ради, вул. 22 Січня, буд. 67А, смт. Брошнів-Осада, Кулуський район, Івано-Франківська область, 77611

до відповідача: Комунального підприємства "Рожнятівводгосп", вул. Рильського, буд.1, смт. Рожнятів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77600 про стягнення 154 653,11 грн та судових витрат,

встановив, що КП "ЖЕК" Брошнів-Осадської селищної ради звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до КП "Рожнятівводгосп" про стягнення 194 609,96 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач в супереч вимогам ЦК і ГК України, договору № 27 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 01.04.2014, доповнень до договору від 01.11.2014, 01.04.2016, 01.04.2017 та договору № 1 від 30.05.2018 про реструктуризацію заборгованості за спожиті послуги з водовідведення за період з 01.04.2015 по 01.05.2018, належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань та не оплатив в обумовленому порядку і строки надані послуги.

В підтвердження вимог надав суду копії рішення №77-5/2021 від 10.03.2021; претензії № 88 від 23.05.2018; договору № 1 від 30.05.2018 про реструктуризацію заборгованості за спожиті послуги з водовідведення за період з 01.04.2015 по 01.05.2018; договору № 27 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 01.04.2014; доповнень до договору № 27 від 01.04.2014, від 01.11.2014, 01.04.2016, 01.04.2017; додаткових угоди від 01.08.2018 до договору від 01.04.2014; актів приймання-здавання робіт №1019 від 29.12.2017; №420 від 12.08.2016 та рахунків до них; копії акту звірки розрахунків від 25.10.2019.

21.12.2021, позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 154 653, 11 грн та судові витрати. Долучив виписки по рахунках позивача і копії платіжних доручень № 963 від 01.02.2019, № 940 від 27.12.2018, № 860 від 21.09.2018, № 830 від 31.07.2018, № 815 від 12.07.2018, № 805 від 26.06.2018, № 837 від 09.08.2018, № 845 від 31.08.2018, № 787 від 31.05.2018, № 1021 від 17.04.2019.

Відповідач, щодо позову заперечив, вказав на те, що акти на які посилається позивач не підтверджують заборгованості за надані послуги водовідведення, зокрема акт 153 від 23.04.2015 на суму 39 956,11 грн стосується договору № 66 від 01.09.2013, який не може бути належним доказом, оскільки не є предметом розгляду даної справи. Щодо договору реструктуризації від 30.05.2018, вказав на те, що в ньому не зазначено на виконання якого договору його укладено та причини його укладення, не надано належного розрахунку заборгованості за договором № 27 від 01.04.2014. Крім того, відповідач вказав на пропуск строку позовної давності позивачем, що є безумовною підставою для відмови в позові.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне.

01.04.2014, між сторонами у справі укладено договір № 27 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, вивозу та захоронення т.п.в. ( далі Договір). Згідно вказаного Договору, КП Брошнів - Осадської селищної ради, яке перейменовано в подальшому, на підставі рішення №77-5/2021 від 10.03.21 Брошнів- Осадської селищної ради на КП "ЖЕК" Брошнів -Осадської селищної ради, зобов"язалось своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги постачання холодної води і водовідведення, а споживач - відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Протягом 2015 - 2017 між сторонами укладались додаткові угоди, щодо зміни тарифу на послуги водовідведення.

На виконання умов вказаного договору та додатків до нього, позивач надав відповідачу послуги на 154 489,50 грн про, що склав акти приймання - здавання робіт та виставив рахунки (№ 1019 від 29.12.2017 4№ 420 від 12.08.2016, які підписані сторонами у справі).

Отже, в силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України, між сторонами, на підставі Договору, виникли зобов`язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 ГК України.

Приписами п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні передбачено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 № 190.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

23.05.2018, позивач звертався до відповідача з претензією про сплату заборгованості, що виникла по договору № 27 від 01.04.2014.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, викладеного не спростував, доказів виконання зобов"язань по оплаті наданих послуг на підставі договору №27 від 01.04.2014, суду не надав.

Враховуючи викладене та те, що посилання відповідача на пропуск строку позовної давності в частині вимог, які ґрунтуються на невиконанні зобов"язань, що виникли на підставі акту приймання-здавання робіт №1019 від 29.12.2017, судом не приймаються в зв"язку з дією Закону № 540 - IX від 30.03.2020, яким строки визначені ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК продовжуються на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вимоги позивача є обґрунтованими на суму 103 500 грн.

В решті позову, слід відмовити, оскільки сплив строк позовної давності, про застосування, якого вказав відповідач.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що, як претензія, договір про реструктуризацію заборгованості від 30.05.2018, додаткова угода від 01.08.2018 до договору від 01.04.2014, так і відзив, який ґрунтується на пропуску строку позовної давності і неповноті вихідних даних, підписані Озар Ігорем Михайловичем, що не виключає факту перебування теперішнього директора відповідача на посаді директора позивача, на момент виникнення спірних правовідносин, а відповідно обізнаності останнього, в існуючих договірних відносинах і зобов"язаннях, виконання яких гарантовано законодавством України.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарсько процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Рожнятівводгосп", вул., Рильського, буд.1, смт. Рожнятів, Калуського району, Івано-Франківська область, 77600, на користь Комунального підприємства "ЖЕК" Брошнів-Осадської селищної ради, вул. 22 Січня, буд. 67А, смт. Брошнів-Осада, Калуського район, Івано-Франківська область, 77611, - 103 500 грн (сто три тисячі п`ятсот гривень) заборгованість по оплаті послуг водовідведення та 1552,50 грн (тисячу п`ятсот п`ятдесят дві гривні 50 коп) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.01.2022

Суддя І. М. Скапровська