ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/745/21)
Провадження №13/913/745/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом
До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.01.2018 р. представниками позивача при проведенні перевірки за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено порушення а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі. Про що складено акт про порушення ПРРЕЕ №0002134 від 04.01.2018 р.
Рішенням комісії, яке оформлено протоколом №228 від 09.01.2018 р., визнано акт про порушення складеним правомірно та виконано розрахунок вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 35977 грн 13 коп.

Відповідачем добровільно сплачено 10.01.2018 р. по акту - 3597 грн 71 коп.

В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії у сумі 32379 грн 42 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

Господарським судом Луганської області зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг у м. Лисичанську.

До Господарського суду Луганської області надійшов лист Управління адміністративних послуг Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 21.10.2021 р. №4260/01-14 про реєстрацію місця проживання відповідача.

08.11.2021 р. суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 08.12.2021 р.

22.11.2021 р. від відповідача надійшла заява про неотримання позовної заяви з додатками та з клопотанням застосувати до позивача штраф відповідно до ст. 135 ГПК України.

01.12.2021 р. від відповідача надійшли заяви про:

- застосування строку позовної давності;

- про призначення експертизи в якій відповідач посилаючись на те, що її підпис в акті № 0002134 від 04.01.2018 р. підроблений просить призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

Чи виконаний відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підпис в акті про порушення № 0002134 від 04.01.2018 р., складеного посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання»; зобов`язати позивача надати суду для подальшої передачі в експерту установу оригінал акту про порушення № 0002134 від 04.01.2018 р.; експертизу провести у Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України за рахунок коштів позивача.

Від позивача на зазначені заяви надійшла «Відповідь на заяви відповідача» від 25.11.2021 р. № 688 в якій він посилається на подання позову в межах строку позовної давності, а стосовно проведення експертизи зазначає, що акт про порушення підписав чоловік відповідача ОСОБА_2

06.12.2021 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує проти задоволення позову та просить суд зокрема:

Витребувати у національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) інформацію про те, якій юридичній особі належить право власності, на електричну енергію, яка споживається необлікованої на території Луганської області (м. Лисичанськ)

08.12.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції прийняв участь представник позивача.

Ухвалою суду від 08.12.2021 р. суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача щодо витребування доказів та проведення судової експертизи; відклав підготовче засідання на 23 грудня 2021 р.

14.12.2021 р. до Господарського суду Луганської області від позивача надійшла відповідь на відзив від 09.12.2021 р. №686

14.12.2021 р. до Господарського суду Луганської області від позивача надійшла відповідь на відзив (додатково) від 09.12.2021 р. №689.

21.12.2021 р. до Господарського суду Луганської області від відповідача надійшло клопотання від 17.12.2021 р. №б/н.

21.12.2021 р. до Господарського суду Луганської області від позивача надійшла відповідь на заяву відповідача щодо неотримання нею листа від 17.12.2021 р. №699.

23.12.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції прийняв участь представник позивача.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти.

Проте, строк проведення підготовчого провадження закінчується.

З метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, повного та всебічного з`ясування обставин для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 174, 176, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №913/567/19(913/745/21).

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108).

4. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.12.2021 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО