ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"29" грудня 2021 р. Справа № 924/1277/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 29.11.2021 суддею Танасюк О.Є. у м. Хмельницький (повний текст ухвали складено 29.11.2021) у справі № 924/1277/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2021 у справі № 924/1277/20 заяву розпорядника майна ТзОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. № 01-32/08-11 від 22.11.2021 про витребування доказів задоволено. Витребувано у ТзОВ "АТЗТ Мирне", ТзОВ "Агрофірма "Оршівська", ТзОВ "Дністрові роси", ТзОВ "Євразія-Сервіс", ТзОВ "Лотівка Еліт", ТзОВ "Нефтяна компанія "Сіті Ойл", ТзОВ "Сварог-Буковина", СТзОВ "Довіра", ТзОВ "Серединецьке-Агро" відповідні документи та інформацію згідно переліку, зазначеному в ухвалі. Встановлено строк до 17.12.2021 для подання витребуваних документів та інформації.

Не погоджуючись із оскаржуваною ухвалою, ТзОВ "Сварог-Буковина" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: прийняти апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу місцевого господарського суду до розгляду; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Сварог-Буковина" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2021 у справі № 924/1277/20; зупинити дію оскаржуваної ухвали на період апеляційного оскарження; скасувати ухвалу, а заяву розпорядника майна ТзОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 22.11.2021 № 01-32/08-11 про витребування інформації залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду 13.12.2021 (згідно відмітки пошти на конверті).

Листом від 14.12.2021, у зв`язку із надходженням на адресу апеляційного господарського суду апеляційної скарги СТзОВ "Довіра" на цю ж ухвалу місцевого господарського суду, матеріали справи № 924/1277/20 витребувано із Господарського суду Хмельницької області.

24.12.2021 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2021 у справі № 924/1277/20 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути апеляційну скаргу скаржнику з огляду на наступне.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Пунктами 1 - 35 частини першої статті 255 ГПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Предметом апеляційного оскарження у даному випадку є ухвала Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2021 у справі № 924/1277/20 про витребування доказів.

Судом констатується, що ухвала суду, яка є предметом апеляційного оскарження не включена згідно з ч. 1 ст. 255 ГПК України до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Ототожнення апелянтом вищевказаної ухвали з ухвалою про забезпечення доказів (ст.ст. 110-112 ГПК України) суд вважає безпідставним, оскільки заява про витребування доказів та прийнята за наслідками її розгляду ухвала аргументовані нормами ст. 81 ГПК України.

Враховуючи те, що оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2021 у справі № 924/1277/20 не передбачено ст. 255 ГПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі та повертає апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись статтями 234, 235, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2021 у справі № 924/1277/20.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2021 у справі № 924/1277/20 разом із доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.