ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/4035/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герметика-Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський»

про стягнення заборгованості в сумі 15 624,49 грн.

представники сторін:

від позивача не з`явився.

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Герметика-Україна» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 081/20 від 20.05.2020 р. в сумі 15 624,49 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.05.2020 року між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки № 081/20, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання поставити відповідачу товар (запчастини для наносів) в обсягах, асортименті та строках, що визначені договором та специфікацією, а відповідач в свою чергу зобов`язався прийняти і оплатити вартість отриманого товару.

Свої зобов`язання відповідач щодо оплати отриманого товару не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 15 624,49 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.10.2021 р. справу № 926/4035/21 передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду 07.10.2021 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.10.2021 р.

Ухвалами суду від 28.10.2021 р. та 16.11.2021 р. відкладено підготовче судове засідання на 30.11.2021 р.

29.11.2021 р. позивачем подано лист в якому зазначається місце реєстрації відповідача Україна, 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66., проте витягу з ЄДРПО суду не надано.

Ухвалою суду 30.11.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження у даній справі та відкладео підготовче засідання на 22.12.2021 р., зобов`язано позивача подати відомості з ЄДРПОУ по місце реєстрації відповідача.

20.12.2021 р. позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про передачу справи № 926/4035/21 за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області. До клопотання додано Витяг з ЄДРПОУ по місце реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський».

Вивчивши подані докази, суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають направленню до Господарського суду Дніпропетровської області за підсудністю. При цьому суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

У даній справі перевізник є позивачем, а відтак положення ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин.

За загальним правилом та приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 09.07.2021 р. місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський» є: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська 66, а тому матеріали справи № 926/4035/21 слід передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Герметика-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський» про стягнення заборгованості в сумі 15 624,49 грн. - направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2021 року.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 Господарського процесуального кодексу України). Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С. Миронюк