ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2334/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Інсталл" (вх. № 21970 від 20.09.2021) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/2334/21

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"
за участю :

представника АТ «Райффайзен Банк» - Хуторянець О.В.

представника ПП «Інсталл» - Машкіна І.М.

розпорядник майна - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Близнюки, , визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Райффайзен Банк, в тому числі й забезпечених заставою майна боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича та призначено проведення попереднього засідання суду на 06.10.2020.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Софія - Близнюки" було здійснено 19.08.2021 за № 67081 на офіційному веб-сайті ВГСУ, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Приватного підприємства "Інсталл" (вх.№ 21970 від 20.09.2021) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Близнюки на загальну суму 1 537 539,28 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі №922/3329/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" на користь Приватного підприємства "Інсталл" 1 066 607,82 грн. суми попередньої оплати, 373 312,74 грн. штрафу, 47 616,39грн. процентів за користування грошовими коштами, а також 22 313,05 грн. судового збору. Станом на час подачі заяви з грошовими вимогами рішення суду не виконане в повному обсязі, тому кредитором було нараховано 3% річних та інфляційні витрати за весь період прострочення.

Ухвалою суду від 22.09.2021 було прийнято заяву Приватного підприємства "Інсталл" (вх.№ 21970 від 20.09.2021) з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначено її розгляд в попередньому засіданні господарського суду. Зобов`язано розпорядника майна та боржника розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання. Зобов`язано кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

05.10.2021 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хандурін Д.В. надійшли повідомлення (вх. № 23409) про результати розгляду вимог кредиторів, що надійшли на його адресу. Так, з наданого повідомлення, що було направлено на адресу ПП "Інсталл" вбачається, що розпорядником майна були визнані в повному обсязі грошові вимоги ПП "Інсталл".

Також 05.10.2021 до канцелярії господарського суду від боржника надійшли письмові заперечення на заяву ПП "Інсталл" (вх. №23314), в яких він зазначає, що до заяви не додано доказів того, що станом на час розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, рішення суду, на якому ґрунтуються кредиторські вимоги не виконано. Також боржник заперечує проти нарахування 3% річних та інфляційних витрат, зазначивши що нарахування здійснено за період до 16.09.2021, тобто включає період дії мораторію, що заборонено чинним законодавством. У зв`язку з чим боржник не визнає грошові вимоги ПП "Інсталл" до ТОВ "Софія - Близнюки" в повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні неодноразово оголошувались перерви, так 15.11.2021 було оголошено перерву до 19.11.2021 до 10:00 год., ухвалу про яку занесено до протоколу судового засідання та зазначено про продовження розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника в наступному судовому засіданні.

Проте судове засідання 19.11.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кононової О.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.11.2021 було призначено проведення попереднього засідання суду на "20" грудня 2021 р. о(об) 11:00 год.

До судового засідання 20.12.2021 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому судовому засіданні у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.

Судом було відмовлено в задоволенні наданого клопотання, ухвалу про що занесено до протоколу судового засідання.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора ПП "Інсталл" підтримав вимоги, викладені в заяві з грошовими вимогами до боржника (в судовому засіданні, що відбулось 03.11.2021), просив суд їх задовольнити та визнати заявлену суму грошових вимог до боржника.

Представник боржника заперечував проти визнання грошових вимог ПП "Інсталл" (в судовому засіданні, що відбулось 03.11.2021), просив суд їх відхилити.

Розпорядник майна в судовому засіданні 03.11.2021 зазначив, що заява ПП "Інсталл" відповідає по формі та змісту вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, повідомив про визнання грошових вимог ПП "Інсталл" зазначивши черговість включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, розглянувши заяву ПП "Інсталл" (вх. 21970 від 20.09.2021) з грошовими вимогами до боржника, дійшов висновку про часткове їх задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі №922/3329/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" на користь Приватного підприємства "Інсталл" 1 066 607,82 грн. суми попередньої оплати, 373 312,74 грн. штрафу, 47 616,39грн. процентів за користування грошовими коштами, а також 22 313,05 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий відповідний наказ від 17.01.2020 № 922/3329/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" на користь Приватного підприємства "Інсталл" зазначених сум.

11.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. відкрите виконавче провадження № 65786603 на підставі наказу від 17.01.2020 року № 922/3329/19.

Кредитор зазначає, що за час перебування на виконанні в Міжрайонному відділі ДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова СМУЮ (м. Харків) наказу господарського суду з боржника було стягнуто 129 448,90 грн.

Отже залишок боргу за виконавчим документом становить загальну суму в розмірі 1 380 401,10 грн.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснене, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не передбачений договором або законом.

У зв`язку з простроченням виконанням грошового зобов`язання боржником, кредитором ПП "Інсталл" здійснено нарахування інфляційних втрат та 3% річних за період з 17.01.2020 по 16.09.2021.

Суд, дослідивши надані розрахунки, вважає за необхідне зазначити, що 19.08.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки". Ухвалою суду від 19.08.2021 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Тобто, суд вважає слушними заперечення боржника про безпідставне нарахування кредитором сум індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання та трьох процентів річних від простроченої суми за період з 19.08.2021 по 16.09.2021 та визнає таке нарахування після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів - необґрунтованим.

Судом було здійснено відповідний розрахунок належних до стягнення сум, за період з 17.01.2020 по 18.08.2021, відповідно якого належна до сплати сума інфляційних витрат становить 106 181,71 грн. та трьох відсотків річних становить 44 601,86 грн.

Таким чином, станом на день подачі заяви з грошовими вимогами до боржника невиконані грошові вимоги боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" перед кредитором - ПП "Інсталл" що підтверджуються рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2019 по справі № 922/3329/19, складають суму в загальному розмірі 1 531 184,67 грн., з яких: з яких: 937 158,92 грн. основна заборгованість, 373 312,74 грн. штраф, 47 616,39 грн. проценти за користування грошовими коштами, 106 181,71 грн. інфляційних витрат, 44 601,86 грн. грн. 3 % річних, 22 313,05 грн. судового збору, стягнутого за рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2019 по справі № 922/3329/19.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з аналізу положень статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяви з вимогами кредиторів не інакше як за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Статтями 73, 74, Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, наведені обставини у їх сукупності за висновком суду свідчать про обґрунтованість заявлених ПП "Інсталл" до боржника грошових вимог на суму 1 531 184,67 грн.

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.08.2021 (номер публікації 67081), а заява ПП "Інсталл" подана в межах визначеного законом 30-денного строку, строк виконання зобов`язань настав до моменту відкриття провадження у справі, то зазначені вимоги є конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Розпорядником майна були розглянуті вказані вимоги та визнані в повному обсязі.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ПП "Інсталл" у загальному розмірі 1 531 184,67 грн. обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню та включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За подання заяви з грошовими вимогами заявником також був сплачений судовий збір у розмірі 4540,00 грн. який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Отже, зважаючи на наявність доказів, якими підтверджуються вимоги ПП "Інсталл" у заявленому розмірі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви ПП "Інсталл" (вх. 21970 від 20.09.2021) про визнання грошових вимог до боржника..

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 14, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Приватного підприємства "Інсталл" (вх. № 21970 від 20.09.2021) з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Інсталл" до боржника у загальному розмірі 1 535 724,67 грн., з яких: 937 158,92 грн. основна заборгованість, 373 312,74 грн. штраф, 47 616,39 грн. проценти за користування грошовими коштами, 106 181,71 грн. інфляційних витрат, 44 601,86 грн. грн. 3 % річних, 22 313,05 грн. судового збору, стягнутого за рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2019 по справі № 922/3329/19 та 4 540,00 грн. судовий збір за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.12.2021.

Суддя Кононова О.В.