ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/602/19

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву б/н від 19.11.2021 (вх. № 27848/21 від 03.12.2021) Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 911/602/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна»,

м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Голенок Зої Петрівни, с. Віта-Поштова

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»,

м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж-Буд»,

м. Харків

про стягнення 1 200 335,81 грн.

за участю представників:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.07.2019 у справі №911/602/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» задоволено частково; присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Голенок Зої Петрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» 886 848,11 грн. вартості втраченого вантажу, 8 868,48 грн. інфляційних втрат, 2 988,56 грн. 3 % річних та 13 480,58 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 було задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна», рішення господарського суду Київської області від 10.07.2019 у справі № 911/602/19 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 199 556,88 грн. податку на додану вартість, 47 513,54 грн. ввізного мита, 2 976,51 інфляційних втрат, 1 003,04 грн. 3 % річних та прийнято нове рішення в цій частині. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» задоволені в частині стягнення 199 556,88 грн. податку на додану вартість, 47 513,54 грн. ввізного мита, 2 976,51 інфляційних втрат, 1 003,04 грн. 3 % річних; присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Голенок Зої Петрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» 199 556,88 грн. податку на додану вартість, 47 513,54 грн. ввізного мита, 2 976,51 інфляційних втрат, 1 003,04 грн. 3 % річних, 17 246,33 грн. судового збору за подання позову та 27 007,57 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; в іншій частині рішення господарського суду Київської області від 10.07.2019 у справі № 911/602/19 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 10.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 господарським судом Київської області 10.10.2019 було видано відповідний наказ.

03.12.2021 до господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надійшла заява від 29.11.2021 року (вх. № суду 27848/21) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/602/19 її правонаступником.

Ухвалою суд від 06.12.2021 заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» б/н від 29.11.2021 (вх. № суду 27848/21) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/602/19 її правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2021.

Представник заявника в судове засідання 13.12.2021 не з`явився, однак через канцелярію господарського суду надав заяву б/н від 09.12.2021 (вх. № 28594/21), в якій останній підтримав подану суду заяву та проси суд здійснювати розгляд заяви без участі його повноважного представника.

В судове засідання 13.12.2021 представники позивача, відповідача та третіх осіб не з`явились, про причини неявки суд не повідомили; позивач та відповідач письмових пояснень по суті заяви, яка підлягає розгляду, до суду не надіслали.

Розглянувши в судовому засіданні 13.12.2021 заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» б/н від 29.11.2021 року (вх. № суду 27848/21) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/602/19 її правонаступником, об`єктивно оцінивши докази, господарським судом встановлено.

03.12.2021 до господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надійшла заява від 29.11.2021 року (вх. № суду 27848/21) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/602/19 її правонаступником. Так, у своїй заяві заявник просить суд здійснити заміну первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

В обґрунтування своєї заяви від 29.11.2021 (вх. № суду 27848/21 від 03.12.2021), заявник вказує на те, що 29.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» (первісний кредитор) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (новий кредит) був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 20211119 за умовами п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор безоплатно відступає новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги згідно з Договором про надання транспортно-експедиційних послуг при перевезені вантажів у міжнародному сполученні № 02-ТР/17Н від 02.11.2017 (основний договір), а новий кредитор повністю набуває право вимоги первісного кредитора до боржника, включаючи право вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржника.

За цим договором новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору, а саме, за цим договором новий кредитор повністю одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором в сумі 1 102 098,23 грн. (п. 1.2 Договору № 20211119 від 29.11.2021).

Право вимоги первісного кредитора до боржника на суму 1 102 098,23 грн. за основним договором підтверджується платіжним дорученням № 8606 від 18.11.2019, яке було передано первісним кредитором новому кредитору відповідно до п. 2.3 договору (п. 1.3 Договору № 20211119 від 29.11.2021).

Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від первісного кредитора усі наявні у первісного кредитора документи, що підтверджують право вимоги до боржника (п. 2.3 Договору № 20211119 від 29.11.2021).

Умовами п. 4.1 Договору № 20211119 від 29.11.2021 визначено, що він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Відповідно до ст.ст. 509, 510 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у відповідності до Договору про відступлення прав вимоги № 20211119 від 29.11.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» (первісний кредитор) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (новий кредит), до останнього перейшло право вимоги за Договором про надання транспортно-експедиційних послуг при перевезені вантажів у міжнародному сполученні № 02-ТР/17Н від 02.11.2017.

Поруч з цим, як було зазначено вище, 10.10.2019 на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019, господарським судом Київської області був виданий наказ, яким було присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Голенок Зої Петрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна 886 848,11 грн. вартості втраченого вантажу, 47 513,54 грн. візного мита, 199 556,88 грн. податку на додану вартість, 11 844,99 грн. інфляційних втрат, 3 991,60 грн. 3 % річних та 17 246,33 грн. судового збору за подання позову та 27 007,57 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, сума заборгованості, з урахуванням відсотків річних та збитків, Фізичної особи-підприємця Голенок Зої Петрівни перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» становить 1 149 755,12 грн. (вартість втраченого вантажу, візне мито, податок на додану вартість, інфляційні втрати, 3 % річних).

Між тим, укладаючи Договір № 20211119 від 29.11.2021, між ТОВ «Телко Україна» та ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було погоджено, що новий кредитор повністю одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором в сумі 1 102 098,23 грн. (п. 1.2 Договору № 20211119 від 29.11.2021); право вимоги первісного кредитора до боржника на суму 1 102 098,23 грн. за основним договором підтверджується платіжним дорученням № 8606 від 18.11.2019, яке було передано первісним кредитором новому кредитору відповідно до п. 2.3 договору (п. 1.3 Договору № 20211119 від 29.11.2021).

Таким чином, суд дійшов висновку що у відповідності до Договору про відступлення прав вимоги № 20211119 від 29.11.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» (первісний кредитор) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (новий кредит), до останнього перейшло право вимоги за Договором про надання транспортно-експедиційних послуг при перевезені вантажів у міжнародному сполученні № 02-ТР/17Н від 02.11.2017 в сумі 1 102 098,23 грн., що визначено умовами самого договору.

Між тим, право на відшкодування судових витрат, зокрема 17 246,33 грн. судового збору за подання позову та 27 007,57 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, яким наділене Товариство з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» відповідно до рішення господарського суду Київської області від 10.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 911/602/19, за Договором про відступлення права вимоги (цесії) у даній справі не виникало, у зв`язку з майновим або майново-господарським зобов`язанням, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, що передбачають право передачі вимоги за відповідними зобов`язаннями, які ними регулюються. Чинне законодавство не передбачає можливості передачі права вимоги особою, на користь якої судові витрати відшкодовані за рішенням суду, іншій особі.

Сплата зазначених сум судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень ст. 509 ЦК України. Згідно із встановленими судом обставинами вони не були й не могли бути предметом відступлення за Договором про відступлення прав вимоги від № 20211119 від 29.11.2021.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 27.03.2019 у справі № 910/386/17.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 2 частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене у заміні сторони у виконавчому провадженні у відповідній частині щодо стягнення судових витрат слід відмовити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви б/н від 19.11.2021 (вх. № 27848/21 від 03.12.2021) Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 911/602/21 її правонаступником.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву б/н від 19.11.2021 (вх. № 27848/21 від 03.12.2021) Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити частково.

2. Замінити у справі № 911/602/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» (стягувач) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ) в частині стягнення 1 102 098,23 грн.

3. Відмовити в задоволені заяви б/н від 19.11.2021 (вх. № 27848/21 від 03.12.2021) Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 911/602/19 в частині стягнення 47 656,89 грн., 17 246,33 грн. судового збору за подання позову та 27 007,57 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена у порядку визначеному ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання - 13.01.2022

Суддя О.О. Христенко