УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

20.12.2021 Справа № 910/19407/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 30/32, ідентифікаційний номер 40371994)

до Приватного акціонерного товариства "Квазар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, ідентифікаційний номер 14314038)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники сторін:

від заявника Капуловський А.В.,

від боржника Миронюк О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» () звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Квазар» () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

07.12.2021 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про долучення до матеріалів справи доказів доплати авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 № 910/19407/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» було прийнято до розгляду, засідання призначено на 20.12.2021.

17.12.2021 до суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства «Квазар» на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому розмір заявленої заборгованості та факт її існування визнається у повному обсязі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Квазар» зареєстровано за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3 з присвоєнням ідентифікаційного коду 14314038.

За твердженнями Заявника у Приватного акціонерного товариства «Квазар» наявна заборгованість у розмірі 2 081 759,43 євро та 52 359 557,77 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Приватного акціонерного товариства «Квазар», заявником подано копії наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 по справі № 910/15888/17, наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 по справі № 910/15888/17, наказу Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 по справі № 910/12005/20, ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 по справі № 910/15888/17, ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 по справі № 910/15888/17 та ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 по справі № 910/12005/20.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

14.05.2018 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2018, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018, які набрали законної сили 23.04.2018, відповідно до якого стягнуто з ПрАТ «Квазар» на користь ПАТ «Сбербанк» 6 340 000,00 євро боргу за кредитом, 1 159 730, 60 євро по процентах, 69 796 202,40 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 8 637 102,3 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 240 000,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

28.07.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ про примувое виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/15888/17, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021, та яке набрало законної сили 01.07.2021, відповідно до якого стягнуто з ПрАТ «Квазар» на користь АТ «Сбербанк» 1 159 730,60 євро боргу по процентах, 45 719 076,21 грн. пені за прострочення повернення кредиту та 6 520 676,38 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

02.07.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі № 910/12005/20, підписаного 10.06.2021, яке набрало законної сили 02.07.2021, відповідно до якого стягнуто з ПрАТ «Квазар» на користь АТ «Сбербанк» заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 245 330,00 євроцентів, судовий збір у сумі 119 805,18 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2021 по справі № 910/15888/17 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбер", дочірнього підприємства "КМ Техно", товариства з обмеженою відповідальністю "Кампанила" та товариства з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" від 13 серпня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження № 56618119 задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 56618119 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14 травня 2018 року в справі № 910/15888/17 акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 46; ідентифікаційний код 25959784), на його правонаступників: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (03115, місто Київ, вулиця Пушиної Феодори, будинок 30/32; ідентифікаційний код 40371994) з правом вимоги на суму 676 698,83 євро; товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбер" (01042, місто Київ, вулиця Чигоріна, будинок 49, приміщення 82, офіс 10, ідентифікаційний код 40889885) з правом вимоги на суму 617 177,28 євро; дочірнього підприємства "КМ Техно" (04136, місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3; ідентифікаційний код 3681467) з правом вимоги на суму 462 882,96 євро; товариства з обмеженою відповідальністю "Кампанила" (04136, місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3; ідентифікаційний код 42059292) з правом вимоги на суму 308 588,64 євро; товариства з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" (04136, місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3; ідентифікаційний код 42029252) з правом вимоги на суму 297 689,29 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 по справі № 910/15888/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Фінанс задоволено. Замінено у справі №910/15888/17 - Акціонерне товариство Сбербанк, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Фінанс (03115, м. Київ, вул. Пушиної Феодори, будинок 30/32, ідентифікаційний код 40371994), в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства Квазар 1 159 730,60 Євро боргу по процентах, 45 719 076,21 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 6 520 676,38 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2021 по справі № 910/12005/20 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" від 13 серпня 2021 року про заміну стягувача правонаступником у справі № 910/12005/20 задоволено. Замінено стягувача у справі № 910/12005/20 акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 46; ідентифікаційний код 25959784), на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (03115, місто Київ, вулиця Пушиної Феодори, будинок 30/32; ідентифікаційний код 40371994).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`зання зобов`зання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`зань належать також зобов`зання щодо сплати податків, зборів (обов`зкових платежів), страхових внесків на загально-обов`зкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`зання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`зань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`зань боржника, у тому числі зобов`зань щодо сплати податків, зборів (обов`зкових платежів), страхових внесків на загальнообов`зкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров громадян, зобов`зання з виплати авторської винагороди, зобов`зання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Здійснивши перерахунок заявлених вимог станом на 04.11.2021, враховуючи, що частина заборгованості ініціюючим кредитором заявлена у євро, судом встановлено, що загальний розмір заборгованості ПрАТ «Квазар» перед ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» за вищевказаними рішеннями складає 115 571 350,16 грн., розмір якої у тому числі визнано боржником у поданому відзиві.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

20.12.2021 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Квазар», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Квазар».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись з заявою ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1812 від 22.06.2017), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Новик Є.М. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Квазар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, ідентифікаційний номер 14314038) арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1812 від 22.06.2017) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Новику Є.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Квазар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, ідентифікаційний номер 14314038).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 30/32, ідентифікаційний номер 40371994) до Приватного акціонерного товариства "Квазар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, ідентифікаційний номер 14314038) в розмірі 115 571 350,16 грн. (основний борг 63 331 597,57 грн., штрафні санкції 52 239 752,59 грн.)

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Квазар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, ідентифікаційний номер 14314038).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Квазар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, ідентифікаційний номер 14314038), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Квазар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, ідентифікаційний номер 14314038) арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1812 від 22.06.2017).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Новика Є.М. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 08.02.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 28.02.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 20.02.2022 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 23.12.2021

Суддя А.В. Яковенко