ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.12.2021 Справа № 905/475/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО ГРУП», м.Запоріжжя,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 13740418,37 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Тюменцев В.О., довіреність №01-03/21 від 01.03.2021,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/475/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО ГРУП», до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», про стягнення 13740418,37 грн.

13.04.2021 до суду в рамках справи №905/475/21 надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО ГРУП», про стягнення 4 996 337,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.04.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом сплати судового збору в розмірі 74 945,06 грн. і надання до суду відповідних доказів оплати.

27.04.2021 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь №17/263 від 26.04.2021, в якій заявник просить суд відстрочити ПАТ Енергомашспецсталь сплату судового збору до моменту ухвалення рішення у справі.

Ухвалою суду від 05.05.2021 повернуто зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВТО ГРУП, м.Запоріжжя, про стягнення 4 996 337,09 грн.

14.05.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" №17/298-1166 від 12.05.2021 (вх.№10202/21 від 14.05.2021) на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.05.2021. по справі №905/475/21.

Ухвалою від 01.07.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" повернуто без розгляду.

Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" було подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду Донецької області від 01.07.2021 по справі № 905/475/21.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" повернуто скаржнику.

22.11.2021 матеріали справи № 905/475/21 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 08.12.2021 було відновлення провадження по справі № 905/475/21; розгляд справи призначено на 22.12.2021 о 14:30.

13.12.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява № 17/855-2837 від 10.12.2021 про відкладення підготовчого засідання на підставі того, що з 21.10.2021 всі пасажири, водії та екіпаж у транспорті, що здійснює міжрегіональні перевезення, повинні мати документ про вакцинацію або негативний ПЛР-тест на корона вірус. У зв`язку з відсутністю зазначених документів у водіїв автобусів, скасовано більшість рейсів.

13.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 17/854 від 10.12.2021 про проведення судової експертизи. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що у Специфікація № 24 від 13.09.2019 та Специфікації № 29 від 22.06.2021 підпис особи, яка підписала зазначені Специфікації не відповідає підпису посадової особи, яка підписала договір постачання № 4/2018 від 22.10.2018.

У судове засідання від 22.12.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача про проведення судової експертизи.

У судовому засіданні суд розглянув клопотання представника відповідача щодо відкладення підготовчого засідання. На підставі зазначеного клопотання суд зазначив, що посилання представника відповідача на причину неприбуття у судове засідання 22.12.2021 внаслідок скасування рейсів у зв`язку з відсутністю у водіїв автобусів негативних ПЛР-тестів є необґрунтованим, оскільки відповідач не позбавлений права брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відповідно до приписів ст. 197 ГПК України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, з метою повного та усестороннього з`ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 177, 181, 183, 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.01.2022 року о 12:00 год. зал судового засідання № 308.

2. Зобов`язати позивача надати до суду оригінали наступних документів:

- Договору постачання № 4/2018 від 22.10.2018р.

- Договір постачання № 2020-22/11 від 22.11.2019р.

- Специфікацію № 24 від 13.09.2019р.

- Специфікацію № 29 від 22.06.2020р.

3. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про проведення експертизи. Докази направлення пояснень відповідачу надати до суду.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз