ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" грудня 2021 р. Справа№ 910/8737/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8737/21 (суддя Шкурдова Л.М., м. Київ, повний текст рішення складено 27.10.2021)

за позовом Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українька залізниця

до Державного агентства резерву України, м. Київ,

про стягнення 635 800,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8737/21 за позовом Акціонерного товариства Укрзалізниця до Державного агентства резерву України про стягнення 635 800,34 грн позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнути з Державного агентства резерву України на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 635 800,34 грн - суму основного боргу та 9 537,01 грн витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням Державне агентство резерву України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/8737/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8737/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Державного агентства резерву України подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Крім того, Північним апеляційним господарським судом було складено акт №910/8737/21/09.1-26/847/21 від 24.11.2021 про те, що під час розкриття конверта і яому надійшла апеляційна скарга Державного агентства резерву України не виявилося вказаних у додатках до апеляційної скарги документів, а саме: доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі №910/2963/21 та копії положення про відділ представництва агентства в судових та інших державним органах Управління правового забезпечення та міжнародної діяльності від 12.02.2020 №59-К.

Оскільки у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/8737/21 відсутні, тому Суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №910/8737/21, зокрема, вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8737/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/8737/21.

06.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Державного агентства резерву України надійшло клопотання про усунення недоліків №103-юр від 02.12.2021, які були визначені у акті Північного апеляційного господарського суду №910/8737/21/09.1-26/847/21 від 24.11.2021. При цьому, скаржник посилається на положення ст. ст. 174, 160 Господарського процесуального кодексу України

15.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8737/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі №910/8737/21 апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8737/21 залишено без руху.

24.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Державного агентства резерву України надійшло клопотання про усунення недоліків, зокрема, подано докази надіслання апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8737/21.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні 19.10.2021 було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст рішення складено 27.10.2021. Повний текст оскаржуваного рішення Державним агентством резерву України було отримано 01.11.2021, що підтверджується вхідним штампом канцелярії.

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процессуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 119, 234, 252, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державного агентства резерву України та поновити строк апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8737/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/8737/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8737/21 призначити на 1 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 21.01.2022.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/8737/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко