ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року Справа №918/773/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А. ,

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Борсук Аліси Олексіївної на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року, у справі

за позовом Національного університету водного господарства та природокористування

третя особа, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України по Рівненській та Житормирській області

до Фізичної особи-підприємця Борсук Аліси Олексіївної

про стягнення в сумі 10 591,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року, рішенням Господарського суду Рівненської області було частково задоволено позов НУВГП до ФОП Борсук А.О., за участю ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, про стягнення 10 591,19 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 10 589,14 грн., з яких: 7 483,41 грн. - сума основного боргу, 123,24 грн. - земельного податку, 2 779,34 грн. - відшкодування витрат на утримання орендованого майна та комунальних послуг, 105,03 грн. - пені (оренди); 98,12 грн. - пені (комунпослуг) та 2 269,56 грн. - судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

11 грудня 2021 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ФОП Борсук А.О. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити, стягнувши з НУВГП судові витрати.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, відповідно до ч.13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, ч.10 ст. 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ФОП Борсук А.О. на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року.

Розглянути апеляційну скаргу ФОП Борсук А.О. на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.