номер провадження справи 28/151/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2021 Справа № 908/3159/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Ініній І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ» (49012, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 25, офіс 4; адреса представника адвоката: 49000, м. Дніпро, вул. Богомаза, буд. 196/85)

до відповідача державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

від позивача Омелян О.О., адвокат свідоцтво №2342 від 12.07.2021;

від відповідача Жабровець О.І., самопредствавництво;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ» з позовом до відповідача державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» про стягнення 4.037.749,10 грн. з яких, 4.027.487,28 грн. основного боргу, 10.261,82 грн. 3% річних.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати отриманого товару в рамках договору поставки №53-121-01-21-10322 від 31.05.2021, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 4.027.487,28 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання, позивач, приймаючи до уваги положення ст. 625 ЦК України, нарахував до стягнення 3% річних за період прострочення з 29.09.2021 по 29.10.2021 (31 день). Також позивачем зазначено про понесення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30.000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/151/21. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.11.2021.

08.11.2021 на електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/3159/21 з використанням власних технічних засобів.

11.11.2021 до суду від державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.11.2021 задоволено заяву державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.11.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, де відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що по-перше, відповідно до пункту 3.2 договору, оплата за товар, поставлений відповідно до п.1.1 договору, здійснюється протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати поставки повного обсягу товару, визначеного в п. 1.1 договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Оплата покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ здійснюється після реєстрації постачальником належним чином оформленої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивачем невірно визначено строки оплати поставленого товару. По-друге, вимога позивача про стягнення 10261,82 грн. 3 % річних з відповідача не підлягає задоволенню, оскільки строк оплати частини вартості товару у розмірі суми ПДВ не настав, відповідно грошове зобов`язання з оплати суми ПДВ не є простроченим та на нього не здійснюється нарахування 3% річних. По-третє, заперечив проти витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн., вважає їх необґрунтованими та непропорційними, оскільки завищено складність справи, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 126 ГПК України.

В судовому засіданні 30.11.2021 оголошено перерву в підготовчому провадженні до 20.12.2021 об 14 год. 00 хв. Судове засідання ухвалено проводити в режимі відеоконференції.

15.12.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, аналогічна відповідь на відзив надійшла поштою 15.12.2021. Позивач свої доводи обґрунтовує тим, що факт отримання продукції відповідачем підтверджується: видатковою накладною №67 від 16.07.2021 на суму 1419859,20 грн., товарно-транспортною накладною № 67 від 16.07.2021; видатковою накладною № 69 від 23.07.2021 на суму 1.047.379,20 грн.; товарно-транспортною накладною № 69 від 23.07.2021; видатковою накладною № 68 від 30.07.2021 на суму 1.560.248,88 грн.; товарно-транспортною накладною № 68 від 30.07.2021. Згідно приписів п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України та п. 4.5 договору поставки №53-121-01-21-10322 від 31.05.2021 було складено податкову накладну № 2 від 16.07.2021, яка була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 05.08.2021, податкову накладну № 4 від 23.07.2021, яка була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 04.08.2021, податкову накладну № 6 від 30.07.2021, яка була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних 10.08.2021. Також зазначив, що погашення боргу відповідачем не здійснювалось. Щодо надання професійної правничої допомоги вказав, що відшкодування такої допомоги здійснюється в такі етапи: попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу; визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами; подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом; розподіл судових витрат відповідно до ст. 129 ГПК України. На підставі вище викладеного, позивач отримав професійну правничу допомогу, розмір витрат яких дорівнює складность справи, підготовці процесуальних документів та витраченому часу. Також просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

20.12.2021 на електронну адресу суду надішли від відповідача заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просив суд прийняти до розгляду надані заперечення. Обґрунтовуючи заперечення, вказав, що відповідно до п. 1, 3 ст. 129 Конституції України, одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів іу доведенні перед судом їх переконливості. Щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу між сторонами зазначив, що відповідач має право подати заперечення щодо розподілу (співмірності) судових витрат. Також вказав, що при наявності заперечень відповідача, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Із наданих позивачем документів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу вбачаються ознаки штучного збільшення обсягу правничої допомоги та розміру витрат на її надання, що унеможливлює встановлення наявності підстав для визначення вартості послуг (робіт) з надання професійної правничої допомоги у справі у розмірі 30.000,00 грн.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням представників позивача та відповідача власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «Еasycon».

Представник позивача в судовому засіданні наголосив на тому, що ним надано до суду всі докази на обґрунтування своєї правової позиції, просив суд переходити до розгляду справи по суті та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача зазначив також, що ним надано всі докази в обґрунтування своєї правової позиції, просив суд переходити до розгляду справи по суті, наступне судове засідання просив провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу №908/3159/21 призначити до судового розгляду по суті на 17.01.2022 о/об 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. Розгляд справи № 908/3159/21 в судовому засіданні 17.01.2022 о 14 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

4. Зобов`язати сторін, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку EASYCON, та прізвище, ім`я, по-батькові представника, який буде приймати участь у відео конференції.

5. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 20.12.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова