ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"29" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4596/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

та за участю:

представника ТОВ "Санрайс Логистикс" адвоката Горболиса О.А. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1583 від 04.01.2017, ордер № 1071850 від 21.12.2021; приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів),

інші учасники не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області в режимі відеоконференції

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс"
про банкрутствоПриватного підприємства "Віларіс",

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява (вх. 4596/21 від 22.11.2021) від ТОВ "Санрайс Логистикс" (), в якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Віларіс" (), визнати кредиторські вимоги до боржника, які складаються з: 384 897,99 грн основного боргу; 449 284,77 грн пені; 22859,57 грн інфляційних; 39765,07 грн - 3 % річних; 13452,11 грн - витрати зі сплати судового збору; 160000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу; 22700,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; а також авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. Крім того, заявник просить суд призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Бончака С.А. (свідоцтво № 351 від 22.03.2013). В обґрунтування заявлених вимог посилається на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 та від 20.07.2021 у справі № 917/214/21.

Ухвалою суду від 16.12.2021 прийнято заяву (вх. 4596/21) ТОВ "Санрайс Логистикс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Віларіс" (). Підготовче засідання по справі призначено на 23.12.2021. Ухвалено Боржнику надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, до якого долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Ухвалою суду від 23.12.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 29.12.2021. Повторно запропоновано боржнику надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі у відповідності до статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

24.12.2021 до суду від ТОВ "Санрайс Логистикс" надійшла заява (вх. 8012) про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.12.2021, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.12.2021 задоволено заяву (вх. 8012 від 24.12.2021) ТОВ "Санрайс Логистикс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено судове засідання, призначене на 29.12.2021, провести в режимі відеоконференції за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Присутній в судовому засіданні 29.12.2021 представник ТОВ "Санрайс Логистикс" підтримав вимоги поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржник в судове засідання не направив уповноважених представників, відзиву не надав; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог чинного законодавства засобами поштової кореспонденції.

Судом враховано строки розгляду справи, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства та те, що учасники справи у відповідності до вимог чинного законодавства повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, а отже мали достатньо часу та можливості у разі такої потреби забезпечити участь представників. Крім того, явка учасників справи до судового засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Зважаючи на вищевикладене та те, що п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності інших учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення надані представником ТОВ "Санрайс Логистикс" в судовому засіданні, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Віларіс" зареєстроване за адресою: 61045, Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, будинок 259Б, .

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 у справі № 917/214/21 ухвалено стягнути з Приватного підприємства "Віларіс" () на користь ТОВ "Санрайс Логистикс" () 384897,99 грн коригування ціни товару, 449284,77 грн пені, 22859,57 грн інфляційних, 39765,07 грн 3% річних та 13452,11 грн витрат зі сплати судового збору.

З рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 у справі № 917/214/21 вбачається, що така заборгованість виникла у зв`язку з невиконанням Приватним підприємством "Віларіс" перед ТОВ "Сарайс Логистикс" зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів № 11-04/2019/1 від 11.04.2019.

В наступному, на примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Полтавської області 06.07.2021 було видано наказ, а приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. відкрито виконавче провадження № 66410029 з примусового виконання зазначеного наказу.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 20.07.2021 Господарським судом Полтавської області у справі № 917/214/21 ухвалено додаткове рішення, яким ухвалено стягнути з Приватного підприємства "Віларіс" на користь ТОВ "Санрайс Логистикс" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 160 000,00 грн.

Зазначене додаткове рішення набрало законної сили та 08.09.2021 на його примусове виконання Господарським судом Полтавської області видано наказ.

Суд зазначає, що докази виконання та погашення зазначеної заборгованості у суду відсутні.

Пунктом 1 з позначкою 2 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.

Судом перевірено та встановлено, що право вимоги до боржника за договором поставки нафтопродуктів № 11-04/2019/1 від 11.04.2019 у ТОВ «Санрайс Логистикс» виникло до дня введення зазначеного мораторію.

Преамбула Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Положеннями ч. ч. 5 та 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі встановлених судом обставин, заяви кредитора у справі про банкрутство та наведених вище правових норм, суд доходить до наступних висновків.

Суд зазначає, що ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство дотримано вимоги ст. ст. 1, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Докази, які б підтверджували наявність у ПП "Віларіс" можливості виконати грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором відсутні в матеріалах справи.

Інформація, яка б свідчила про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження щодо вимог ТОВ "Санрайс Логистикс" до ПП "Віларіс" або відомості щодо задоволення боржником вимог ініціюючого кредитора з матеріалів справи не вбачається.

Щодо заявлених кредиторських вимог у розмірі 57 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень розпорядника майна.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім іншого, додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Отже, з враховуючи те, що Законом прямо покладено на ініціюючого кредитора витрати, пов`язані з авансуванням винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, така сплата не входить до складу зобов`язань боржника, які визнаються судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі. Такі витрати є гарантією кредитора, який ініціює відкриття провадження у справі, оплати праці арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна за три місяці виконання таких повноважень. Тому на стадії відкриття провадження у справі, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства підлягають оцінці вимоги кредитора, які виникають з цивільно-правових зобов`язань та судового збору.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні у визнанні кредиторської вимоги ТОВ "Санрайс Логистикс" до ПП "Віларіс" в частині авансованих коштів за оплату послуг розпорядника майна у розмірі 57 000,00 грн за сплату авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Поза тим, ініціюючим кредитором до боржника також заявлені грошові вимоги у загальному розмірі 1 070 259,51 грн, які складаються з:

1. 384 897,99 грн коригування ціни товару, 449284,77 грн пені, 22859,57 грн інфляційних, 39765,07 грн 3 % річних за договором поставки нафтопродуктів № 11-04/2019/1 від 11.04.2019, визнані рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 у справі № 917/214/21 та 13452,11 грн витрати зі сплати судового збору по вищезазначеній справі;

2. 160 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу, визнані додатковим рішення Господарського суду Полтавської області від 20.07.2021 у справі № 917/214/21;

3. 22700,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оцінивши надані докази, враховуючи постановлені Господарським судом Полтавської області рішення та видані на їх примусове виконання накази, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Віларіс", визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Санрайс Логистикс" () до боржника у загальному розмірі 1 070 259,51 грн та на суму 22700,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості щодо можливості боржника на час проведення підготовчого засідання в повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у розгляді справи, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Однак, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

З матеріалів справи вбачається, що ініціюючий кредитор - ТОВ "Санрайс Логистикс" при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Віларіс" запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво № 351 від 22.02.2013) та додав його заяву на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У заяві про згоду на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна, арбітражний керуючий Бончак С.А. надав згоду на призначення розпорядником майна у справі; зазначив, що не є заінтересованою особою у даній справі, не здійснював раніше управління боржником, не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. Надав договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 046-000621/01ВАК від 30.12.2020.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бончака С.А. та додані до неї документи, враховуючи, що зазначена кандидатура запропонована ініціюючим кредитором та відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна ПП "Віларіс" арбітражного керуючого Бончака С.А.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 24, 28, 30, 34, 36, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Віларіс", , Україна, 61045, Харківська область, місто Харків, вул. Клочківська, будинок 259Б.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" () до боржника у загальному розмірі 1 070 259,51 грн заборгованості та на суму 22700,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Ввести мораторій на задоволенні вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ПП "Віларіс", .

5. Призначити розпорядником майна боржника ПП "Віларіс" арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 351 від 22.02.2013).

6. Встановити розпоряднику майна ПП "Віларіс" арбітражному керуючому Бончаку Степану Антоновичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника; джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Віларіс", , Україна, 61045, Харківська область, місто Харків, вул. Клочківська, будинок 259Б.

8. Встановити розпоряднику майна строк до 27.01.2022 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів, заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та надання її результатів суду до 27.01.2022.

10. Попереднє засідання суду призначити на "17" лютого 2022 р. о(б) 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 328.

Ухвалу надіслати боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна арбітражному керуючому Бончаку С.А., місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику В.Л., до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у м. Харкові для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2021.

Суддя Усатий В.О.