ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1824/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства БМВ-Агро до Приватного підприємства Росток про стягнення 91746 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фермерське господарство БМВ-Агро звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства Росток (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № Чс-23/17Д від 30.11.2016 року та договору про відступлення права вимоги №1101 від 14.05.2018 року, 91746 грн. 45коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 2.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір є майновим, позивачем визначено ціну позову у сумі 91746 грн. 45коп., отже судовий збір становить 2270 грн. 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте платіжне доручення № 568 від 18.10.2019 року, яким сплачено судовий збір у розмірі 8276 грн. 20 коп. до позовної заяви суду надано в копії без підтверджуючої відмітки чи довідки про зарахування вказаних коштів до Державного бюджету України. Крім того, судом встановлено, що оригінал платіжного доручення № 568 від 18.10.2019 року надано до позовної заяви, яка зареєстрована в Господарському суді Черкаської області у справі № 925/1264/19 та ухвалами суду від 11.11.2019 року, 06.12.2019 року повернено позивачу позовну заяву до приватного підприємства Росток про стягнення 551746 грн. 45 коп. з доданими до неї документами, а також повернено з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення № 568 від 18.10.2019 в сумі 8276 грн. 20 коп. у зв`язку із поверненням позовної заяви.

Таким чином, позивач - Фермерське господарство БМВ-Агро в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів (первинних документів), що підтверджують укладення та виконання договору поставки № Чс-23/17Д від 30.11.2016 року на виконання якого укладено договір про відступлення права вимоги №1101 від 14.05.2018 року, разом з тим надано копію договору поставки № МВ-1/18 Д від 29.08.2017 року, додатків до нього, доказів на його виконання який не є предметом спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Фермерське господарство БМВ-Агро в порушення вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додало до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги тому за правилами ч.1 ст. 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фермерського господарства БМВ-Агро до Приватного підприємства Росток про стягнення 91746 грн. 45 коп. за вх. № 20965/21 без руху.

2. Установити Фермерському господарству БМВ-Агро строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у сумі 2270 грн., або надання копії ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.12.2019 року у справі № 925/1264/19 про повернення судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення № 568 від 18.10.2019 в сумі 8276 грн. 20 коп. з мокрою печаткою суду та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов