ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.12.2021 Справа № 905/1695/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Спекторенко М.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський лікеро-горілчаний завод (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 28, )

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8; )

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 )

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центросвіт» (87517, Донецька обл., місто Маріуполь, Зінцевий спуск будинок 26; )

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України (01133, місто Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9; )

про поновлення договору про постачання електричної енергії №1 від 26.02.2008, укладеного між АТ ДТЕК Донецькі електромережі та ТОВ Маріупольський лікеро-горілчаний завод та підключення трансформаторної підстанції КТП-1088 з єдиним реєстраційним №3007/3-4х2,2/18 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса (Архітектора Нільсена), буд. 28.

представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні госопдарського суду знаходиться справа №905/1695/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Маріупольський лікеро-горілчаний завод до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про поновлення договору про постачання електричної енергії №1 від 26.02.2008, укладеного між АТ ДТЕК Донецькі електромережі та ТОВ Маріупольський лікеро-горілчаний завод та підключення трансформаторної підстанції КТП-1088 з єдиним реєстраційним №3007/3-4х2,2/18 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса (Архітектора Нільсена), буд. 28.

Ухвалою від 22.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.12.2021 відкладено підготовче засідання на 21.12.2021 о 12:00 год.

13.12.2021 до господарського суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній збільшує позовні вимоги в частині зобов`язання Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі відключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Цетросвіт", як незаконного користувача, від трансформаторної підстанції КТП-1088 з єдиним реєстраційним №3007/3-4х2,2/18 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса (Архітектора Нільсена), буд. 28, яка передана позивачу за договором оренди. Внаслідок чого, позивач просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Центросвіт» в якості співвідповідача.

16.12.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання б/н про долучення доказів до матеріалів справи.

20.12.2021 через канцелярію суду від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у справі, у зв`язку з необхідністю надання останній додаткового часу для підготування пояснень.

Господарським судом встановлено, що позивачем дотримано строк на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача, встановлений п. 2 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, заяву представника позивача, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 905/1695/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод" до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центросвіт», за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна Українипро поновлення договору про постачання електричної енергії №1 від 26.02.2008, укладеного між АТ ДТЕК Донецькі електромережі та ТОВ Маріупольський лікеро-горілчаний завод та підключення трансформаторної підстанції КТП-1088 з єдиним реєстраційним №3007/3-4х2,2/18 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса (Архітектора Нільсена), буд. 28 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

2. Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центросвіт» (87517, Донецька обл., місто Маріуполь, Зінцевий спуск будинок 26; ).

4. Зобов`язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центросвіт» копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

5. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Центросвіт» надати відзив на позовну заяву.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна