ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3096/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Одеського міського центра зайнятості (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-В, ) до Казенного підприємства Морська пошуково-рятувальна служба (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140 А, )

про стягнення заборгованості з виплаченої суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному в розмірі 63 554, 46 грн.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суть спору:

Одеський міський центр зайнятості (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості з виплаченої суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному в розмірі 63 554,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги із посиланням на статті 1, 3, 22, 31, 34, 35, 38, 39 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-ІІІ, статті 4, 22, 43, 45 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 № 5067-VI, пункт 30 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2018 № 792, Розділ V Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затверджений наказом Міністерства соціальної політики № 613, обґрунтовані наявністю у Позивача права стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

23.12.2021 на адресу суду надійшов Відзив на позовну заяву від 22.12.2021 № 61/247-21 (вх. № 34813/21) просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог «Морська пошуково-рятувальна служба» про стягнення заборгованості у розмірі 65 554,46 грн., яка є сумою виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному, якого було поновлено на роботі за рішенням суду.

Відповідач зазначає, що Позивач не здійснював реальних заходів щодо працевлаштування безробітного, чим збільшував термін нарахування соціальних витрат.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що на підставі поданої заяви про надання статусу безробітного від 07.05.2020, Одеським міським центром зайнятості було надано статус безробітного ОСОБА_1 з 13.05.2020 на підставі наказу про надання статусу безробітного від 13.05.2020 № НТ 200513.

Відповідно до частини другої статті 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-ІІІ застраховані особи, визнані в установленому порядку безробітними, які протягом 12 місяців, що передували реєстрації особи як безробітної, за даними Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування мають страховий стаж менше шести місяців або звільнені з останнього місця роботи з підстав, передбачених статтею 37, пунктами 3, 4, 7 і 8 статті 40, статтями 41 і 45 Кодексу законів про працю України, а також з аналогічних підстав, визначених іншими законами, особи, зазначені у частині другій статті 6 цього Закону, особи, зазначені в абзаці третьому частини четвертої статті 7 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", мають право на допомогу по безробіттю у мінімальному розмірі.

Згідно із наказом Одеського міського центру зайнятості від 13.05.2020 № НТ 200513 ОСОБА_1 було призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 22.05.2020.

31.12.2020 безробітною ОСОБА_1 було подано до Одеського міського центру зайнятості заяву про припинення її реєстрації як безробітної у зв`язку з поновленням його на роботі в Казенному підприємстві Морська пошуково-рятувальна служба за рішенням суду та на підставі наказу роботодавця.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2020 у справі № 947/12689/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано Наказ директора Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» від 21.04.2020 № 229-к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу з організації закупівель казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба». Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з організації закупівель в Казенному підприємстві «Морська пошуково-рятувальна служба» з 21.04.2020. Стягнуто з Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 263011,09 грн. Стягнуто з Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на користь держави судовий збір у розмірі 2630,11грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині: поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з організації закупівель в Казенному підприємстві "Морська пошуково-рятувальна служба" з 21.04.2020. Допущено негайне виконання рішення суду в частині: стягнення з Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 26 605,32 грн.

Відповідно до наказу Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» від 30.12.2020 № 861-к скасовано наказ КП «МПРС» від 21.04.2020 № 229-к «Про звільнення». Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з організації закупівель. Наказано бухгалтерії виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 15 650,19 грн. Наказано начальнику відділу управління персоналом Терлецькому С.С.: 1) Внести запис про поновлення на роботі до трудової книжки ОСОБА_1 2) Внести зміни до особової картки та особової справи ОСОБА_1 .

За період з 22.05.2020 по 30.12.2020 безробітною ОСОБА_1 було отримано допомогу по безробіттю у розмірі 63 554,46 грн., що підтверджується Довідкою Одеського міського центру зайнятості.

Наказом Одеського міського центру зайнятості від 31.12.2020 № НТ 201231 було припинено виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1 та знято її з реєстрації як безробітну з 30.12.2020 у зв`язку з поновленням її на роботі за рішенням суду, що набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-ІІІ фонд має право, зокрема, стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду, а також незаконно виплачені безробітному суми матеріального забезпечення в разі неповідомлення роботодавцем Фонду про прийняття його на роботу.

Суд не приймає довід Відповідача про те, що Позивач не здійснював реальних заходів щодо працевлаштування безробітного, оскільки Казенним підприємством «Морська пошуково-рятувальна служба» не спростовано обставину отримання безробітною ОСОБА_1 допомоги по безробіттю за період з 22.05.2020 по 30.12.2020 в розмірі 63 554,46 грн.

Згідно із частиною четвертою статті 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-ІІІ із роботодавця утримується, зокрема, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості з виплаченої суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному в розмірі 63 554,46 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 34, 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-ІІІ, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Казенного підприємства Морська пошуково-рятувальна служба (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140 А, ) на користь Одеського міського центру зайнятості (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-В, ) заборгованість з виплаченої суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітній ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 63 554,46 грн. (шістдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 46 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено у нарадчій кімнаті 28 грудня 2021 р.

Суддя Ю.А. Шаратов