ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/4350/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Кришталеве джерело»

до відповідача Приватного підприємства «Медлогістік»

про стягнення заборгованості в сумі 1 967 012,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Кришталеве джерело» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «Медлогістік» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу товару № 119925 від 28.04.2021 р. в сумі 1 967 012,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.04.2021 року між позивачем та відповідачем укладено Договір купівлі-продажу товару № 119925, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов`язання поставити позивачу товар (систему ультразвукової діагностики Aplio i800, 2018 року випуску з чотирма новими датчиками), а позивач в свою чергу зобов`язався прийняти і оплатити вартість отриманого товару.

В період 07.05.-14.06.2021 р. позивачем авансом було здійснено платіж на суму 2 160 368,00 грн. Поставку товару у визначені строки відповідач не здійснив, при цьому 11.10.2021 р. повернув позивачу 300 000,00 грн.

Як вбачається із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 року, вказана справа передана на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.10.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам, передбаченим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання суду доказів: докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача, копію витягу з ЄДРЮОФОП щодо ТОВ «Санаторій «Кришталеве Джерело», копію договору купівлі продажу товару №119925 від 28.04.2021 р., копію платіжного доручення №698 від 07.05.2021 р., копію платіжного доручення №969 від 14.06.2021 р., копію листа №25 від 07.09.2021 р.

Позивачу встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви у 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, належним чином повідомлений про хід розгляду справи (ухвала суду надіслана на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , 89 321) витребуваних судом документів не надав, про причини невиконання вимог суду не повідомив. Із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

На адресу господарського суду, повернулось повідомлення про вручення вищевказаної ухвали із відміткою про вручення документу позивачу 04.11.2021 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву від 18 жовтня 2021 року за вх. № 4350 та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Кришталеве джерело» (с. Солочин, 135, Свалявський район, Закарпатська область, 89 321).

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 грудня 2021 року.

Суддя С.О. Миронюк