ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа № 914/1991/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Марко Р.І., Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дрогобицької міської ради Львівської області вих..№3-35/11431 від 13.12.2021 (вх. № 01-05/4222/21 від 20.12.2021)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 24.11.2021, суддя Козак І.Б.

у справі №914/1991/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка», м. Трускавець Львівської область,

до відповідача: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської область,

про: визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання прийняти рішення.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавор» про винесення додаткового рішення у цій справі задоволено повністю. Стягнуто з Дрогобицької міської ради Львівської області (адреса: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код 04055971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка» (адреса: 82200, Львівська область, Дрогобицький р-н, м. Трускавець, вул. Скоропадського, буд.10, кв.1, ідентифікаційний код 43434082) 14500,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Дрогобицька міська рада Львівської області оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 20.12.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного додаткового рішення виготовлено 24.11.2021, та як вбачається з відтиску штампу АТ «Укрпошта», апеляційна скарга надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду 17.12.2021, відтак строк на подання апеляційної скарги є пропущеним.

В апеляційній скарзі апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не заявлено.

Крім того, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги.

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу, апелянтом до апеляційної скарги долучено фіскальний чек ПН55 від 17.12.2021. Однак, з зазначеного фіскального чеку не вбачається, які саме документи надіслано позивачу та не назначено адреси отримувача. Відтак, апелянтом до апеляційної скарги не долучено доказів про надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами учасникам справи цінним листом з описом вкладення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження, надати докази отримання копії оскаржуваного додаткового рішення, надати докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області вих..№3-35/11431 від 13.12.2021 (вх. № 01-05/4222/21 від 20.12.2021) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі №914/1991/21 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

- обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження;

- докази отримання копії оскаржуваного додаткового рішення;

- докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький