ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" грудня 2021 р. Справа№ 911/2091/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Факел" на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі № 910/2091/21 (суддя Заєць Д.Г., м. Київ, повний текст рішення складено 16.11.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ", м. Бровари, Київська обл.,

до Приватного акціонерного товариства "Факел", м. Фастів, Київська обл.,

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі № 911/2091/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" до Приватного акціонерного товариства "Факел" про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Факел» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» 428 996,45 грн 3% річних та 1 061 358,99 грн інфляційних втрат та 22 355,34 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням Приватне акціонерне товариство "Факел" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі №911/2091/21 у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Факел" у справі №911/2091/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №910/2091/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Факел" на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі №910/2091/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2091/21.

20.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали спрви № 911/2091/21

Також до апеляційної скарги додано акт Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 №911/2091/21/09.1-26/879/21, яким встановлено відсутність документу вказаного в додатках до апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з позовною заявою позивач повинен був сплатити 22 655,54 грн судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 33 983,30 грн (22 655,54 грн * 150 %).

Однак скаржником не надано суду жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Приватному акціонерному товариству "Факел" слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 33 983,30 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Факел" на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі №910/2091/21 ? залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Факел", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство "Факел" якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А

Суддя Т.І. Разіна